Mein Funkauslöser – Phottix PT04 II

Ich habe selber die Phottix PT04 II und bin soweit zufrieden, haben aber einige Schwachstellen, wobei man einige selber ausmerzen kann. Was mich aber am meisten ärgert ist, das die Funkauslöser manchmal Aussetzer haben. Ein Umstieg auf ein anderes System (und ggf anderer Hersteller) ist daher geplant.

Alternative Funkauslöser von Phottix und Yongnuo ?

Die Chinesen bauen diverse Funkauslöser, am neuesten ist sicherlich der Phottix Atlas* der optisch (und wohl auch technisch) einen Nachbau der bekannten (und bei den Pros beliebten)  PocketWizard Plus* darstellen dürfte (bei deutlich geringerem Preis). Interessanterweise ist der Atlas mit den PW´s kompatibel und soll in Sachen Reichweite das nicht grad günstige Original übertreffen. Einen dreiteiligen Testbericht über den Atlas und im Vergleich mit den Pocket Wizards findet ihr hier. Achja, die Dinger sind Transceiver, das bedeutet sie können als Sender oder Empfänger arbeiten – daher werden die Teile oft nur Einzeln angeboten.

Weiterhin gibt es auch einen Clone der Yongnuo Funkauslöser* (Testbericht im Krolop&Gerst Blog),  den Phottix Strato*. Ob dieser besser ist als das Original kann ich nicht bewerten, evtl. fallen mir ja mal beide Versionen für einen Vergleich in die Hände. Ich denke aber mal, einer von diesen beiden Systemen wird auch mein neuer Funkauslöser werden, da das Preis/Leistungsverhältnis einfach am besten ist.

Brandneu ist von Yongnuo der ST-E2, der dem Canon ST-E2* nachempfunden ist. Dieses  Gerät steuert die Blitze jedoch nicht per Funk, sondern per Infrarot an. Vorteil ist hier, das die ETTL Signale mit übertragen werden und daher auch die Steuersignale für Blitzleistung. Der Yongnuo ST-E2 soll ab 2011 erhältlich sein, ich bin mal auf den Preis gespannt

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Ähnliche Artikel:

• Funkauslöser Phottix PT04 II umbauen / optimieren
• Hasselblad präsentiert neue AF-Technik
• Ein neuer Strobist-Blitz betritt die Bühne
• Linktips : Blitze, Blitze, Blitze….
• Selbstbau 4in1 Reflektor und eine neue Rubrik

Adobe Photoshop Elements 9 – Verkaufsstart im September ?

Schaut man sich die Release Daten der letzten Jahr an, ist die Veröffentlichung von Version 9 in den nächsten Wochen mehr als Wahrscheinlich, eine gute Gelegenheit wäre die photokina, welche Ende September in Köln stattfindet.

Verbesserungen gegenüber Adobe Photoshop Elements 8

Ich hatte ja über Photoshop Elements 8 einen kleinen Testbericht geschrieben und war nachhaltig beeindruckt von dem, was der kleine Bruder (im Gegensatz zum großen und teuren Bruder Photoshop) schon alles kann.

Die Frage ist, was kann Adobe Photoshop Elements 9 darüber hinaus?

Ob die Killerfeatures von Photoshop CS5 (Content Aware Fill, Puppet Warp, vereinfachte Freistellung etc.) Einzug halten ist zumindest bei Version 9 noch fraglich, da man bei Adobe diese Features erstmal für das “richtige” Photoshop reservieren möchte. Ich tippe mal auf Version 10 oder 11, die dann diese Features bekommen werden.

Was ich mir von Adobe Photoshop Elements 9 an Neuerungen erhoffe

Meine Wunschliste ist nicht sehr lang, dafür handelt es sich um Features, die endlich dabei sein sollten und die die gleichpreisige Konkurrenz* aus dem Hause Corel schon seit langem bietet :

• komplette 16Bit Unterstützung – Corel zeigt mit Paint Shop Pro, das auch ein Programm für weniger als 100€ keine Abstriche bei der Bearbeitung von 16 Bit Dateien machen muss.
• Ebenenmasken – Ist mir ein Rätsel, warum sich Adobe weigert, diese zu implementieren (mal davon abgesehen, das ich das Feature mittels Elements+ für lau nachrüsten kann) – Paint Shop Pro kann es.
• Gradationskurve – siehe Ebenenmasken
• aufgebohrtes RAW Modul (Adobe Camera RAW), welches bei Photoshop Elements ja im Umfang stark beschnitten ist. Es müssen ja nicht alle Funktionen wie Entrauscher und Schärfungsmodul mit drin sein, aber die Objektivkorrektur z.B. sollte schon implementiert bleiben

Es bleibt auf jeden Fall spannend. Mal schauen, was Photoshop Elements tatsächlich an neuen Features mit bringt und ob sich für mich ein Update auf Version 9 lohnt.

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 30. August 2010, hAnnes writes: Ich hab die CS4 als Bundle, vermutlich benötige ich für die nächsten 10 Jahre kein Update :D
• 30. August 2010, Daniel | sag-cheese.de writes: Dann bist du aber auch kein guter Konsument. Reicht schon, das du mit nem Uralt Body fotografierst und die ganzen tollen Neuerscheinungen von Nikon konsequent ignorierst ;)

Ähnliche Artikel:

• DRI in Photoshop – Tutorial
• Quicktest : Photoshop Elements 8.0
• Kostenlos : Adobe Lightroom 3 (beta) + 1,5 Stunden Videotraining
• Neues c´t spezial "Digitale Fotografie" angekündigt
• Digitale Bildbearbeitung

Ich hatte bereits mal einen Artikel über die am Markt verfügbaren RAW Konverter geschrieben.

Capture One 5 in der aktuellen Profifoto als kostenlose Vollversion

Über einen Artikel in Michael´s Blog habe ich nun erfahren, das der RAW Konverter Capture One 5 von Phase von als Vollversion der aktuellen Ausgabe der ProfiFoto beiliegt.

Bedenkt man, das es sich hier um ein absolutes Profiprogramm im Wert von 99€ handelt, kann getrost zugegriffen werden. Zugegeben, ganz umsonst ist das Programm nicht, denn 7,80€ muss für die Zeitschrift auf den Tresen gelegt werden.

Also immer noch ein mehr als fairer Kurs und deutlich besser als die kostenlosen Alternativen wie UFRaw oder RAW Therapee – ich würde sogar behaupten auf Augenhöhe mit Lightroom (wenn man nur den RAW Entwickler betrachtet).

Kommentare

• 31. August 2010, Basti writes: Habe mir die ProfiFoto gleich geschnappt & CaptureOne installiert. Die RAW-Entwicklung, insbesondere die Hauttöne mit automatischem Weißabgleich; wenn es mal schnell gehen soll..., ist schon sehr gut. ABER, bei Entwicklung der RAW-Daten aus meiner FujiS5 werden immer diagonale gestrichelte Streifen im Bild [in CS3 exportiert] angezeigt! Jetzt dachte ich erst: Demoversion, hm? Aber nein, es soll schon die Vollversion sein. Eine Kontaktaufnahme mit PhaseOne gestaltet sich allerdings auch schwierig über deren Internetseite. Vielleicht geht es jemanden ähnlich & hat schon die Lösung?! Gruß, B.

Ähnliche Artikel:

• Eine Datei = 4 RAWs ?
• Kostenlos : Adobe Lightroom 3 (beta) + 1,5 Stunden Videotraining
• RAW Konverter / Entwickler in der Übersicht
• Zack Arias live Workshop
• Voigtländer 100mm im Schärfetest

Die Hundefotografie sollte man generell in zwei Kategorien unterteilen, einmal in “Stills” und einmal in “Action”

1) Stills

Der Hund sitze/liegt/steht  still -  es gelten die gleichen Regeln wie bei normalen Portraitfotos. Durch die feste Position des Hundes kann auch gezielt mit Licht gearbeitet werden, Blitzlicht- und oder Reflektoreinsatz sind problemlos möglich.

2) Action

Die eigentliche Herrausforderung; hier gibt es schon weitaus mehr zu beachten

• Licht : Wenn man Hunde in Action und in freier Wildbahn fotografieren möchte, ist gezielte Lichtsetzung so gut wie unmöglich. Hier gilt es die natürlichen Gegebenheiten zu nutzen. Optimal ist bewölkter Himmel, das Licht ist dann immer schön weich.
  Scheint die Sonne, sollte man (sofern möglich) die Fotos im Schatten machen. Die durch die Sonne hervorgerufenen extremen hell/dunkel Unterschiede führen schnell zu ausgefressenen Lichtern oder abgesoffenen Tiefen. Auch kommt es zu extremen Schwankungen der Kameraeinstellungen, da je nach Helligkeit die Kamera (je nach Modus) immer Blende, Verschlusszeit und ISO nachregeln muss. Passt man nicht auf, sinkt die Verschlusszeit und die Gefahr, das Foto zu verwackeln, steigt.
• Objektive : Objektive mit schnellem AF sind von Vorteil, auch sollte aufgrund der Strecken, die der Hund beim Tollen zurücklegt, ein großer Brennweitenbereich abgedeckt werden. Ein 70-200 (mit möglichst hoher Lichtstärke)  ist hier sicherlich die richtige Wahl. Hat man genug Pixelreserven, kann man durchaus auch kleinere Brennweiten nehmen und die Fotos später am PC beschneiden/freistellen.
• Kameramodus : Wer sich nicht wirklich mit seiner Kamera auskennt, sollte den “P” Modus nehmen. Die Kamera wählt alles, was sie braucht, automatisch – Nachteil ist aber, das man auf das entgültige Foto nur bedingt Einfluss nehmen kann. Auch kann ein schnelles Umschalten in den “P” Modus eine unerwartete Situation bestens festhalten, da man nur noch draufhalten und auslösen muss.
  Da ich ein Fan von Offenblende bin, nutze ich selber den AV Modus (Zeitautomatik) und stelle die Blende (je nach Objektiv) auf 2.8 oder 4 ein (ergibt auch eine sehr schöne Freistellung vom Hintergrund). Die ISO passe ich soweit an, das ich mit der Verschlusszeit immer ungefähr doppelt so hoch liege wie meine maximale Brennweite beträgt. Soll heißen, nutze ich ein 70-200mm, sehe ich zu das die Verschlusszeit bei 1/400 und schneller liegt. Durch die hohen Verschlusszeiten friere ich auch gleichzeitig das Motiv (den Hund) ein.
  Was aber machen, wenn dieses “einfrieren” für den persönlichen Geschmack zu statisch wirkt? Ganz Einfach : durch die Nutzung des TV Modus (Blendenautomatik) an der Kamera kann man seinen Fotos geziehlt Dynamik verpassen, z.B durch sogenannte Mitzieher. Der Hund wird (je nach Verschlusszeit mehr oder weniger) scharf dargestellt, der Hintergrund verschwimmt aber in Bewegungsunschärfe. Das vermittelt dem Betrachter des Fotos auf Anhieb ein Gefühl von Geschwindigkeit. Eine gute Ausgangsverschlusszeit ist 1/30 Sekunde, die dann nach Belieben verlängert oder verkürzt werden kann.
• Autofokus : Da wir ein sich bewegendes Objekt fotografieren wollen, muss die Kamera in der Lage sein, den Autofokus selber nachzuführen – bei Canon heisst diese Autofokus-Funktion “AI-Servo”
• Serienbildmodus : Bedingt durch den schnellen Hund sitzt nicht bei jedem Foto die Schärfe da, wo sie sein soll (auch moderne USM Objektive kommen bei Tieren mit unvorhersehbaren Aktionen schnell an ihre AF Nachführgrenzen). Bei Actionfotografie kommt man über die Masse an brauchbare/scharfe Fotos. Also den Serienbildmodus an der Kamera aktivieren und den Verschluss ordentlich arbeiten lassen.
  Die Wahrscheinlichkeit, das bei einer Sequenz von 10 Fotos ein Brauchbares dabei ist ist deutlich größer als wenn ich nur 1-2 Fotos von einem Moment schieße. Merke: je mehr, desto besser.

Generelle Tips für gute Hundefotos :

• Es vereinfacht das Shooting ungemein, wenn der Hund sich in seiner gewohnten Umgebung bewegt. Das heisst, ihr müsst zum Besitzer hinfahren und dort fotografieren. Ist die Umgebung für den Hund neu, kann das mitunter Stress verursachen, was auf den Fotos mitunter deutlich zum Ausdruck kommen kann.
• Bei Actionfotografie ist ein hoher Ausschuss an verwackelten/unscharfen Fotos völlig normal. Grad am Anfang sollte man davon ausgehen, das von 10 Fotos ein gutes (scharfes) dabei ist, die restlichen gehen in den virtuellen Papierkorb.
• Bei Sonnenschein öfters mal das Histogramm checken (ganz rechts) damit ausgefressene Lichter vermieden werden können.
• Immer in RAW schiessen, da es einfach den meisten Bearbeitungsspielraum bietet. Ausgefressene Lichter (pralle Sonne, siehe weiter oben) lassen sich damit auch bis zu einem bestimmten Grad wieder herstellen.

Kommentare

• 28. August 2010, alex writes: Hi, ein toller Bericht zur Hundefotografie. Ich selbst habe auch zwei Hunde und bin schon des Öfteren daran verzweifelt, meine beiden "Racker" in Aktion zu shooten. Ich werde deine Tipps als Anlass nehmen um zu probieren. Danke. Gruss Alex
• 29. August 2010, Daniel | sag-cheese.de writes: Dann mal los und gut Licht!
• 1. September 2010, Melanie writes: Tolle Tips. Daumen hoch.

Ähnliche Artikel:

• Tips und Tricks
• Tips-Tricks Fotografie
• Tips-Tricks Software
• Portraitfotografie
• Fotozeitschriften = Einheitsbrei ?

Wie vermutet hat Canon die 60D bestätigt, die neben 18MP auch mit Klappdisplay (wie bei der D5000 von Nikon) , Full HD Video usw. ausgestattet ist.  Wer mehr wissen will : Canon 60D

Die echten Highlights : neue L Objektive

In meinen Augen sind die neuen Objektive, die ebenfalls angekündigt wurden aber deutlich interessanter. Denn wer einmal nen guten Body gekauft hat (auch wenn er älteren Datums ist) sollte vorrangig in gute Gläser investieren.

Als da wären :

EF 8-15mm 1:4L Fisheye USM -  angekündigt für Januar 2011 – Preis 1399$ – Details
Das allererste Fisheye von Canon und gleich eine rekordverdächtige Brennweite : 8mm am Vollformat ist mal eine Ansage! Man darf gepannt sein, wenn die ersten Beispielbilder in den gängigen Foren auftauchen.

EF 70-300mm 1:4-5.6L IS USM – angekündigt für Oktober 2010 für 1499€ – Details
Das Objektiv ist ja ansich nichts neues, schließlich gibt es ja seit einiger Zeit das Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM* welches wohl auch für das L Pate stand (Brennweite und Lichtstärke sind identisch). Ob es sich um eine Neukonstruktion handelt oder dem “Nicht L” einfach nur ein weißes Gehäuse übergezogen wurde, kann ich nicht beurteilen. Fakt ist aber, das das Nicht-L verdammt nah an das 70-200 4L in Sachen Schärfe rankommt und für deutlich weniger über den Ladentisch geht als das kommende 70-300L

EF 300mm 1:2.8 L IS II USM – angekündigt für September 2010 für 6599€ – Details
EF 400mm 1:2.8 L IS II USM – angekündigt für Dezember für 10499€ – Details
Was soll ich zu den beiden Objektiven sagen? Wahrscheinlich die Traumlinsen für Sport und Wildlife Fotografie, durch die Preisgestaltung aber nur für Profis sowie gut betuchte Amateurfotografen interessant.

Ferner wurden noch neue Konverter ( EF1,4x III und EF 2x III ) angekündigt (je 499€, erhältlich ab Dezember 2010)

Interessant, das Canon die Dollar/Euro Kurse 1:1 umgeschlagen hat. Ich gehe mal davon aus, das der Handel dadurch einen guten Spielraum bekommt und auch ein (überschaubarer) Preisverfall nicht lange auf sich warten lässt. Falls sich die ersten Monate preislich nichts tun sollte, kann ein Blick zu den niederländischen Onlinehändlern sicher nicht schaden

* Affiliate-Link (Ich bekomme bei Kauf eine kleine Provision, ihr zahlt nicht mehr)

Kommentare

• 26. August 2010, Paddy writes: Hui, 8-15 mm Fisheye. Ich bin neidisch ;-) Haben wollen.

Ähnliche Artikel:

• Neues c´t spezial "Digitale Fotografie" angekündigt
• Claudia im Hafen
• Linktips : Blitze, Blitze, Blitze….
• Portraitfotografie
• Objektiv Test(s) im Internet

[Mit PicLens anzeigen]

12►

Ähnliche Artikel:

• Big Bumper Meet 2010

[Mit PicLens anzeigen]

Ähnliche Artikel:

• Preview : Hundeshooting
• Tips für gute Hundefotos

Extrem geringe Schärfentiefe – DSLR Video ?

Gestern abend habe ich den Film “Gamer” gesehen (so la la, nichts was man gesehen haben müsste), wo teilweise mit extrem wenig Schärfentiefe gespielt wird. Mein erster Gedanke “Video mit DLSR a la letzte Folge von Dr. House?”
Also fix zu Wikipedia und mal nach dem Film geschaut – und siehe da, der Film wurde mit einer so genannten “RED” Kamera aufgenommen.

Red Digital Cinema Camera Company

Dreh und Angelpunkt der RED Kamera ist ein 35mm CMOS Chip mit 12 Megapixeln, also den Vollformatkameras von Nikon und Canon (EOS 5D) ähnlich. Liest man ein wenig weiter, wird der gedrehte Film direkt in einem komprimierten RAW Format auf CF Karten oder Festplatten gespeichert.
Bajonettadapter für gänge Objektive von Canon, Nikon etc runden das Bild ab und ermöglichen den Anschluss unterschiedlichster Objektivtypen.

Das Kamerasystem ist mir neu, zeigt aber deutlich den Weg den das Kino (neben 3D) gehen wird. Liest man sich den Wikipedia Artikel zur RED Kamera durch, stellt man fest das auch bereits namenhafte Regisseure (z.B. Peter Jackson) dieses System benutzt haben und davon begeistert sind.

Ich freue mich auf jeden Fall auf zukünftige, mit diesem System “gedrehten” Filme

Kommentare

• 21. August 2010, hAnnes writes: Die Red ist keine neue Erfindung, es gibt sie schon recht lange. Der Vorteil an ihr: sie nimmt eine Art RAW-Video auf, welches eine Menge Bearbeitungsspielraum (ähnlich wie eine RAW-Bearbeitung eines Fotos) zulässt. 35mm sind die kleinsten. Arri legt in der Hinsicht aber die Messlatte noch höher, hier wird mit 65mm gearbeitet, dann aber auf Film. Für Hollywood ideal, für Amateure unerreichbar. Besser so. Zeiss hat speziell für Arri und Red eine eigene Objektivpalette hergestellt, Kostenpunkt für 8 Objekitve: 120'000$ :)
• 22. August 2010, Daniel | sag-cheese.de writes: Na was heisst neue Erfindung, sie kam 2007 auf den Markt und ist noch relativ jung. Was aber neu ist, ist eben die Art, wie sie aufnimmt. Die 65mm lass ich nicht gelten, da Film ;) Aber selbst mit 35mm ist die Schärfeeben schon (bei entsprechender Blende) brutal klein...

Ähnliche Artikel:

• Katzenportrait
• Nikon präsentiert das neue Objektiv AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G
• Katzen und das Nikkor 35mm 1.8
• D200, übernehmen Sie!
• Styrocube : Blitzposition ist alles

Ike - (C) Daniel Sypke - www.sag-cheese.de

Auf jeden Fall hat das Shooting Laune gemacht, auch wenn Hunde doch deutlich anstrengender zu fotografieren sind als still stehende Models

Ähnliche Artikel:

• Hundeshooting mit Ike
• Neue Tutorial DVD von Joey Lawrence
• Die kleinen Helferlein
• Tips für gute Hundefotos

Joey L und die Naturvölker

Heute gibts mal ein Link zu einem Video / Blogartikel, welches bei eines seiner zahlreichen Shootings von und mit Naturvölkern entstanden ist. Abgesehen von den wirklich fantastischen Fotos, die Joey L zeigt, bekommt man Einblick in eine völlig andere und fremde Kultur. Und Drogenkonsum scheint da auch kein Thema zu sein…

Artikel Teil 1 – Teil 2 – Video “behind the scenes”

Ähnliche Artikel:

• Neue Tutorial DVD von Joey Lawrence