Официальный сайт Прокуратуры Сахалинской областиTue, 28 Feb 2012 03:14:54 +0000sakhalinprokur.rurudaily1 sakhalinprokurhttp://feedburner.google.com http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5201 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5201 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5201 sakhalinprokur.ru Так, согласно частям 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза РФ от 01.08.2011 №337 при заготовке древесины запрещается оставлении завалов, включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья.
Между тем, в ходе проверки индивидуального предпринимателя «Криворучко А.Д.» осуществляющего в период января-февраля 2012 заготовку древесины в квартале 179, выделе 5 Тымовского участкового лесничество, Тымовского лесничества филиала КГУ «Сахалинские лесничества», деляне 1, выявлены нарушения Правил заготовки древесины, выраженные в оставлении завалов, включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья, что в свою очередь может повлечь возгорание леса в пажароопасный период времени.
20.02.2012 по данному факту природоохранной прокуратурой в отношении индивидуального предпринимателя «Криворучко А.Д.» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ – нарушение правил заготовки древесины.
Аналогичные нарушения закона выявлены природоохранной прокуратурой при освидетельствовании мест рубок ИП «Беспрозванная В.Н.», ИП «Дурьев Ю.В.» и  ИП «Кириченко А.В.».
Всего по результатам проверки природоохранной прокуратурой возбуждено 8 дел об административном правонарушении, внесено 4 представления об устранении нарушений лесного законодательства закона.]]> Tue, 28 Feb 2012 03:11:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5200 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5200 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5200 sakhalinprokur.ru Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее — Управление) от 30.09.2011 № 328-П «О предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в 2012 году» (далее — Приказ № 328-П).
В ходе проверки установлено, что Приказ № 328-П противоречит требованиям Федерального закона от 22.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановлению Правительства РФ от 15.10.2008 № 765 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование».
Так, Приказом № 328-П не определены предусмотренные указанным федеральным законодательством объемы водных биоресурсов, общие допустимые уловы которых не устанавливаются.
31.01.2012 Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес руководителя Управления принесен протест на Приказ № 328-П, который рассмотрен и удовлетворен. По итогам рассмотрения протеста в указанный нормативный акт внесены соответствующие дополнения.
Учитывая, что сложившаяся ситуация повлекла нарушение прав коренных малочисленных народов Сахалина по осуществлению рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности, закрепленного Федеральным законом от 22.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес руководителя Управления внесено представление об устранении нарушений законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, которое находится на рассмотрении.
Результаты рассмотрения представления остаются на контроле прокуратуры области.]]> Mon, 27 Feb 2012 08:03:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5199 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5199 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5199 sakhalinprokur.ru Южно-Сахалинска проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля.
В ходе проверки установлено, что Министерством здравоохранения Сахалинской области юридическое лицо ООО «Доктор Ян» включено в план проведения плановых проверок на 16.01.2012 в части соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности.
Согласно государственному реестру юридических лиц и лицензии с 2007 года ООО «Доктор Ян» оказывает стоматологические услуги населению.
Министерством здравоохранения Сахалинской области в адрес ООО «Доктор Ян» направлено распоряжение о проведении плановой выездной проверки заказным письмом с уведомлением и  продублировано факсимильной связью.
Между тем, заранее зная о намеченной плановой проверке, и осознавая, что согласно требованиям закона данное мероприятие должно проводиться только в присутствии должностного лица предприятия, находясь сама за пределами области, руководитель предприятия не обеспечила назначение уполномоченного должностного лица.
Таким образом, отсутствие генерального директора ООО «Доктор Ян» привело к срыву намеченной проверки.
В этой связи, прокуратурой города в отношении генерального директора ООО «Доктор Ян» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Постановлением мирового судьи генеральный директор ООО «Доктор Ян» привлечена к административной ответственности и оштрафована.

Предпринимателям в порядке информации разъясняется, что с планом проведения плановых проверок на текущий год можно ознакомиться на официальном сайте прокуратуры Сахалинской области http://www.sakhalinprokur.ru/ в разделе сводный план проверок субъектов предпринимательской деятельности, а также на официальных сайтах муниципальных и контролирующих органов в декабре предшествующему году проведения плановых проверок.]]> Mon, 27 Feb 2012 08:01:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5198 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5198 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5198 sakhalinprokur.ru «Жилфонд-2», ООО «УК «Городской двор», ЗАО «Феникс-2», ООО «Сакура-Плюс».
В ходе проверки выявлены нарушения в деятельности управляющих организаций МУП «Наш дом», ООО «Жилфонд», ООО «Жилфонд-2», ООО «Сакура-Плюс», которыми допущены нарушения требований норм Жилищного Кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), которые выразились в том, что металлопрофильные и асбестоцементные кровли крыш домов не полностью отчищены от снежных навесов и наледи, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что наиболее качественно и своевременно очистка крыш от снега и наледи проведена ООО «УК «Городской двор», которой соблюдены все требования норм действующего законодательства.
По результатам проверки Корсаковской городской прокуратурой в соответствии по ст. 7.22 КоАП РФ возбуждено 7 дел об административной ответственности, которые направлены на рассмотрение в Государственную жилищную инспекцию Сахалинской области. Помимо этого, городской прокуратурой внесено 4 представления об устранении нарушений требований норм жилищного законодательства.
Результаты рассмотрения мер прокурорского реагирования находятся на контроле городской прокуратуры.]]> Mon, 27 Feb 2012 02:14:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5197 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5197 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5197 sakhalinprokur.ru Преступление выявлено прокуратурой Макаровского района в декабре 2011 года в ходе проведения общенадзорной проверки.
Суд установил, что Портной, будучи обязанным на основании судебного решения выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание ребёнка, алименты в период с 26 мая по 30 ноября 2011 года не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, в связи с чем задолжал своей дочери за указанный период свыше 36 тысяч рублей.
Ориентируя суд на назначение Портному максимально строгого, установленного санкцией настоящей статьи наказания — исправительных работ, государственный обвинитель указал, что с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления назначение такого вида наказания будет являться не только мерой уголовной ответственности, но и повлечет реальную выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно приговору суда Портному назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в настоящее время в законную силу не вступил.]]> Mon, 27 Feb 2012 02:13:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5196 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5196 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5196 sakhalinprokur.ru 20-ти летнего Дмитрия Н-ва жилым помещением во внеочередном порядке.
Основанием для обращения прокурора в суд в интересах сироты стали результаты проверки проведенной прокуратурой по обращению молодого человека, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Установлено, что Н-в имеет статус лица из числа детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, так как его мать была лишена родительских прав, а отец умер.
До совершеннолетия сирота Н-в являлся студентом профессионального лицея и находился на полном государственном обеспечении. Жилое помещение за ним, как за лицом, оставшимся без попечения родителей, закреплено не было. По окончанию учебного заведения жилым помещением не был обеспечен и был вынужден проживать в квартире, являющейся собственностью его бывшего попечителя.
Суд удовлетворил исковые требования прокурора, судебное решение вступило в законную силу и исполнено.
Благодаря вмешательству прокурора Н-ву предоставлена благоустроенная квартира в г. Оха, отвечающая санитарным и техническим требованиям.]]> Mon, 27 Feb 2012 02:01:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5195 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5195 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5195 sakhalinprokur.ru Александровск-Сахалинскую городскую прокуратуру обратилась бывшая сирота Н. с просьбой провести проверку и принять меры реагирования по вопросу ремонта жилого помещения, в котором она проживает.
Городской прокуратурой по обращению проведена проверка, которой установлены нарушения действующего законодательства.
В 2004 году постановлением главы администрации МО «Александровск-Сахалинский район» в связи со смертью обоих родителей, несовершеннолетняя Н., 1988 года рождения, как сирота, определена в интернат на полное государственное обеспечение с закреплением муниципальной квартиры в г.Александровск-Сахалинском по улице Кирова, 48.
Установлено, что в нарушение требований действующего федерального законодательства КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» полномочия по содержанию, сохранности, производству капитального ремонта в отношении жилого дома, в которой в том числе, находится квартира бывшей сироты, не осуществляет. Так, согласно акту обследования жилой дом по улице Кирова 48, нуждается в производстве капитального ремонта, однако КУМС городского округа не принимает мер для его производства, в результате чего нарушаются жилищные права граждан в нем проживающих, в том числе и сироты Н.
В связи с выявленными нарушениями, городским прокурором в Александровск-Сахалинский городской суд направлено исковое заявление с требованиями признать незаконным бездействие КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» части содержания и производства капитального ремонта и обязать его принять меры к улучшению жилищных прав проживающих в указанном доме.
Состоявшимся 20 февраля 2012 решением Александровск-Сахалинского городского суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Фактическое исполнение судебного решения взято прокуратурой города на контроль.]]> Fri, 24 Feb 2012 08:38:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5193 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5193 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5193 sakhalinprokur.ru Основами законодательства РФ «О культуре» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области культуры относится, среди прочего, сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, находящихся на территории поселения.
Вместе с тем, как показала проверка финансирование по сохранению, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия местного значения, администрацией ГО «Поронайский», фактически не осуществляется. Мероприятия по определению необходимости ремонта объектов культурного наследия, также не проводятся.
Кроме того, проверкой установлено, что органами местного самоуправления, не оформлено право собственности на объекты культурного значения, тогда как указанные памятники и мемориалы внесены в Реестр муниципальной собственности.
В связи с выявленными нарушениями, главе администрации ГО «Поронайский» внесено представление об устранении нарушений закона.
Также, в Поронайский городской суд направлено исковое заявление с требованием о возложении на Комитет по управлению муниципальным имуществом ГО «Поронайский» обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, подготовить необходимую документацию с последующим направлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Поронайскому району для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении находящихся в муниципальной собственности городского округа объектов культурного наследия местного значения.]]> Fri, 24 Feb 2012 04:37:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5192 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5192 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5192 sakhalinprokur.ru Напомним, что основанием для прокурорского вмешательства стали результаты проверки исполнения законодательства, направленного на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, в том числе при организации питания обучающихся организации питания школ, проведенной в конце 2011 года с  привлечением сотрудников Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в  Холмском и  Невельском районах. В  ходе проверки в  школах № 2 и  № 3 г. Невельска, СОШ с. Горнозаводска, с. Шебунино было выявлено несоответствие помещений пищеблоков санитарным требованиям. Пищеблоки школ с. Горнозаводска и  СОШ № 3 г. Невельска не обеспечены достаточным количеством столовой посуды.
В связи с  выявленными нарушениями прокурором было направлено в  суд 4 исковых заявления в суд, в котором заявлены требования об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при организации школьного питания.
Фактическое исполнение решений суда взято прокуратурой на контроль.]]> Fri, 24 Feb 2012 04:35:00 +0000 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5191 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5191 http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=5191 sakhalinprokur.ru Основанием для уголовного преследования должностного лица стали результаты прокурорской проверки по обращению бывшего работника детского сада №27 г. Углегорска о нарушении его трудовых прав.
Как показала проверка, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, злоупотребляя должностными полномочиями, заведующая детским садом издала приказ о приеме на работу лица, который фактически трудовые функции не исполнял. При этом начисленные якобы «заработанные» им денежные средства получала, присваивая их себе. Таким образом, за семь месяцев 2005 года она незаконно завладела бюджетными средствами муниципалитета на сумму свыше 377 тысяч рублей.
Ход расследования уголовного дела на контроле Углегорской прокуратуры.]]> Fri, 24 Feb 2012 04:11:00 +0000