Salvadoreños en el Mundo

Del Sandinismo a Daniel Ortega

2012-01-27T21:17:00.000-08:00

REPORTAJE: DAGUERROTIPOS DANIEL ORTEGA
Los sueños convertidos en galápagos

En los años setenta del siglo pasado, en toda Latinoamérica hervía el romanticismo revolucionario, la teología de la liberación se mezclaba con la dinamita, en la selva se compartía el amor a la novia y al fusil Kaláshnikov en medio de gritos de papagayos y otras aves del paraíso. Hubo una generación que creyó que los tiempos iban a cambiar. Hace ya muchos años que estos sueños terminaron, pero en la memoria de algunos ingenuos supervivientes todavía se conservan esfumadas las imágenes de curas guerrilleros, canciones llenas de un lirismo redentor, unos ideales de justicia que, tal vez, han acabado por pudrirse del todo.

Daniel Ortega era entonces un líder estudiantil, que dejó la carrera de derecho para alistarse en el Frente Sandinista de Liberación Nacional. El dictador Somoza lo encarceló en 1967 por haber atracado un banco. Todo era lícito con tal de derribar a aquel muñecón sanguinario, el tercero de una dinastía de amos de Nicaragua, mantenido por Estados Unidos como guardián de uno de sus patios trasteros. Después de siete años de prisión, gracias a los buenos oficios del arzobispo Obando con el dictador, Daniel Ortega recuperó la libertad y optó por exiliarse en Cuba, donde fue bien amamantado, mientras la guerrilla sandinista iba creando un dogal asfixiante en torno al Palacio Presidencial de Managua, finalmente asaltado en 1979 por Edén Pastora. El dictador Tachito Somoza huyó resbalando en el baño de sangre que había provocado. Le dio cobijo en Paraguay el dictador Stroessner, pero allí un comando compuesto por seis argentinos lo cazó años después. Su cadáver desventrado dentro del Mercedes Benz en plena avenida de España fue llorado solo por su amante, Dinorah Sampson.

Daniel Ortega había regresado a Nicaragua para erigirse en coordinador de la Junta del Frente Sandinista de Liberación Nacional. El sueño de la revolución democrática estaba en marcha. Mientras una generación cantaba a coro con Mejía Godoy Ay, Nicaragua, Nicaragüita, la flor más linda de mi querer, de todos los países acudían brigadistas con mochilas, cooperantes y jóvenes sandalieros de buen corazón a ponerse a las órdenes de los siete comandantes para alfabetizar el país y llevar la justicia social hasta el rincón más hermético de la selva. Todo parecía bendecido por la voluntad férrea de cambiar el orden de los tiempos. Allí estaba Ernesto Cardenal, cura libertador y gran poeta, nombrado ministro de Educación para dar una pauta de inteligencia moral a la sublevación contra la injusticia planetaria, y en ese momento Daniel Ortega, poseído todavía por la seducción del guerrillero verde oliva, pelo negro, bigote negro, mirada de fuego y lengua airada, fue elegido en 1984 presidente de la República de Nicaragua.

Tal vez las revoluciones deberían hacerse solo para ser fotografiadas en ese punto estético del primer momento en que se confunden con el humo del pueblo antes de que se pudran. En Nicaragua, pronto comenzaron a corromperse las aguas. En las filas sandinistas aparecieron en seguida los celos, los primeros cismas y la corrupción. Daniel Ortega no se ahorró ninguno de estos estigmas. El héroe Edén Pastora se pasó al enemigo. La Contra, apoyada con el dinero y el armamento de Norteamérica y de los somocistas exiliados, se había establecido en el norte y en el sur del país. Fue derrotada por las armas, pero no por el idealismo de una política limpia. Ya entonces la figura de Daniel Ortega comenzó a abotargarse por fuera, si bien entonces aún se ignoraba que en 1982, cuando tenía 36 años, supuestamente había violado a su hijastra Zoiloamérica Narváez, adolescente de 15 años, un escándalo sexual tapado por su propia esposa, madre de la niña, Rosario Murillo, que no saltó hasta 10 años después. Ortega le hizo creer a la niña que los líderes de la historia, los héroes de la revolución y los salvadores de la patria necesitan sexo para su estabilidad emocional.

En su huida, la familia Somoza había dejado atrás la propiedad de dos millones de hectáreas, un número indeterminado de fábricas, hoteles, inmobiliarias. Este cúmulo de posesiones cayó sobre las cabezas de los vencedores como una gran piñata, que propició la rapiña general. No fue suficiente que el excomandante Sergio Ramírez luchara por recuperar los viejos ideales. Para saber en qué quedó la revolución sandinista basta con contemplar la figura actual de Daniel Ortega, reelegido presidente de Nicaragua ahora por segunda vez contra la propia Constitución. He aquí el diseño de un político lleno de conchas de galápago, la imagen física del corrupto pragmático y correoso, un revolucionario calvo, teñido y con tripa, el espejo roto donde se quebraron las canciones y los mejores sueños de una generación.

Manuel Vincent es escrito español

Lágrimas de un Presidente

2012-01-25T03:00:00.000-08:00

Por José Manuel Ortiz Benitez

El Caserío El Mozote sigue siendo un escenario complicado para muchos salvadoreños. Unos lo toman como un precio de guerra que hay que asumir y olvidar y otros lo toman como el peor exterminio de vidas humanas en la historia moderna latinoamericana que el pueblo salvadoreño nunca debe olvidar.

El cielo luce limpio y un zopilote solitario sobrevuela la ladera en busca de carne muerta. Allá en la lejanía, se vislumbra un grupito familiar que avanza por el sendero a paso de hormiga. La vegetación es espesa y en el fondo se escucha el canto de un gallo nauseabundo. No hay aire, solo hay calor, muchedumbre y mucha expectación.

Son las nueve de la mañana y la vida aquí en El Mozote hoy tiene un significado especial. Todos los accesos están custodiados por agentes de la PNC y efectivos especiales de la Fuerza Armada. Se ha improvisado un helipuerto de aterrizaje múltiple a 4 kilómetros de aquí, al otro lado de la montaña. La gente de estas comunidades espera que aquí hoy ocurra algo para la posteridad.

“Va a ser difícil llegar hasta arriba, hay que estacionar aquí y seguir a pata” me anuncia uno de los acompañantes.

La distancia a pata fue de apróximamente 3 kilómetros de empedrado, pavimento y polvareda, en la que nos encontramos mucho tráfico de gente humilde vestida de rojo, caminando cuesta arriba al lado de un desfile interminable de Landcruisers blindados del Estado salvadoreño y del cuerpo diplomático.

Pasamos por delante de la gente que hacía cola y nos saltamos el primer cacheo. Al llegar al segundo control, volvimos a hacer lo mismo. Al tercer control, fue imposible. Había que ser miembro del Gabinete, de la Asamblea Legislativa, del Parlamento Centroamericano, de la Corte Suprema de Justicia o tener un cargo de alto rango en el entramado institucional.

“Ustedes no pueden ingresar. Este espacio está reservado para invitados especiales y altos funcionarios del gobierno” nos soltó en la cara una señorita de Casa Presidencial, que estaba sofocando una auténtica avalancha humana.

“Él si puede pasar” dijo la señorita de traje oscuro.

Al acompañante de más altura institucional le sobresalía la cabeza entre el resto de los funcionarios, quienes disfrutaban tranquilamente de la sombra y del espacio reservado. A nosotros, no nos quedó de otra que aguantar la espesa condensación colectiva bajo el sol.

Durante 10 minutos, soportamos la presión humana sin poder avanzar hacia ningún lado, hasta que alguien nos rescató de la muchedumbre y de la cólera del sol. Dentro se respiraba otro ambiente, siempre bajo la tremenda expectación.

Desde la primera fila, pude observar que, a pesar de las invitaciones oficiales, no había presencia de ninguna figura de proyección nacional que no fuera del FMLN, de ONGs, o de embajadas y organismos “amigos” de los derechos humanos.

Hubo una ausencia generalizada de la otra parte de la población, de la clase históricamente más poderosa del país.

“Ellos tienen sus razones para no estar aquí hoy” me dice un joven de nacionalidad francesa. “Yo estoy aquí por invitación de un gobernador” continuó el muchacho de Lyon.

“Lo acontecido aquí, hace más de 30 años, fue una medida de diseño de alta precisión” razona François, con un tono parisino muy abultado.

“Ahí se instalaron con sendas metralletas” me sopla en la oreja un lugareño de la comunidad, sentado detrás del francés.

Al contrario que François, don Porfirio tiene el rostro curtido, la mirada gacha, parece un hombre infeliz.

Don Porfirio dice que se siente perseguido por muchos fantasmas, entre ellos el recuerdo, pero que quiere perdonar. El problema, dice él, es que no sabe a quién.

“Hasta la Navidad de 1981, nunca antes el Estado salvadoreño había invertido tantos recursos en la zona de El Mozote como en la exterminación de sus propios pobladores” llora don Porfirio, debajo de su sombrero de paja.

Aquella mañana de 1981, el General Domingo Monterrosa Barrios –un tipo de maneras exactas, extremadamente táctico, un gran patriota salvadoreño– optó por defender los ideales de su patria, sin importarle el precio ni las consecuencias. “Los mato a todos”, resume don Porfirio viendo el altar de las víctimas.

La orden fue sencilla como le gustaba al General. El 10, 11 y 12 de diciembre de 1981 se llevó acabo en este caserío y sus comunidades colindantes una operación militar de alto nivel bautizada como Tierra Arrasada.

En Tierra Arrasada no había blancos militares. Únicamente hubo exterminación de personas pobres, desnutridas y desalmadas.

Es un hecho objetivo, una realidad dolorosa que nos conmueve e igualmente nos separa. Así somos de desgraciados los salvadoreños.

Entramos a las 11: 30, la comunidad y los invitados están a la expectativa, doña Maria Dorila Marques, representante de la víctimas, sigue inmersa en un mar de lágrimas, en lo alto, el zopilote sigue en busca de su porción diaria de carroña, CNN Internacional continúa con la señal en vivo y en directo para todo el planeta, el Presidente de la República alarga la pausa.

“Por esa masacre, por las aberrantes violaciones de los derechos humanos y por los abusos perpetrados, en nombre del Estado salvadoreño, pido perdón a las familias de las víctimas”, exclamó el presidente Funes roto en lágrimas, en el centro de la plaza del caserío de El Mozote, al lado de los nombres grabados en bronce de todos los masacrados, a las 11:32 de la mañana el día de 16 de enero de 2012, día en que se celebró el XX Aniversario de la Firma de los Acuerdos de Paz firmado entre el gobierno y la guerrilla salvadoreña.

Con toda la valentía institucional, el Presidente de la República vino aquí a llorar genuinamente ante la tumba de las víctimas y 24 horas después, las consignas “Lágrimas de Cocodrilo” y “Un Oscar para el Presidente” circulaban en toda la red.

¡Hay que joderse!

Otros artículos de este autor Aquí – Jose Manuel Ortiz Benitez es columnista salvadoreño

El Salvador: Renewed concerns about militarization of public security as President Funes announces more changes

2012-01-24T15:34:00.000-08:00

Linda Garrett

January 24, 2012

Para nuestros lectores que no lean inglés – toda información será traducida e incluida en el Informe Mensual del mes de enero, que será mandado la semana entrante.

The theme in El Salvador shifted quickly from mourning to the subject of militarization, from the victims of a massacre to bewildering personnel moves.

Just one week after President Funes publicly held the Atlacatl Battalion of the Armed Forces responsible for the 1981 El Mozote massacre, and ordered an end to the eulogizing of officers in charge of that operation, he named General Francisco Ramón Salinas Rivera as director of the National Civil Police (PNC), replacing Carlos Ascencio.

General Salinas headed the “Zeus Squadron,” the army unit established to coordinate public security operations with the PNC in 2010. He served as General Commander of the High Command of the Armed Forces, then Vice-Minister of Defense.

This appointment follows the November firing of Manuel Melgar as Minister of Justice and Security, replaced by General David Munguía Payés. Since November, Payés has fired the director of the office of intelligence (OIE) Eduardo Linares and named civilian economist Ricardo Perdomo director - with a military officer, Colonel Simón Molina Montoya, as assistant director.

General Salinas officially retired from the military just hours before his appointment was announced; General Munguía Payés retired in June 2011but maintained his post as Minister of Defense until November 22nd.

The Minister of Strategic Affairs, Hato Hasbún of the FMLN, was removed from his position as coordinator of the Security Cabinet in November, with Minister of Security Munguía Payés assuming that role. And last week, the Director of Immigration was fired..

The Inspector General of the National Civil Police, Zaira Navas reportedly resigned yesterday following the announcement. According to reports, she tendered her resignation in November after Manuel Melgar was fired, but had been convinced to stay. For over two years Navas has courageously investigated corruption and organized crime within the institution.

There are rumors of other possible resignations, including Vice-Minister of Justice, Henry Campos.

Ombudsman for Human Rights, Oscar Luna expressed dismay at the announcement of the new director of the National Civil Police as a violation of the Peace Accords and the Constitution: “It could be that he [Salinas] retired today but in his essence and formation he is a military man and his formation was with the military.”

President Funes defended his decision to appoint Salinas, saying the new PNC director “has played an outstanding role, known by the members of the Security Cabinet.” The appointment responds to a “new strategy of prevention and repression of crime,” he said, “and the need to strengthen coordination between different institutions.”

According to Salinas, there will be no changes in PNC assistant commanders, but the appointment has left many “nervous and disconcerted” about the new direction of the institution and its significance and implications.

In total, these changes signify a complete removal of the FMLN from high-level public security and intelligence positions. It remains to be seen how the party will respond, just as the electoral campaign for control of the legislature and municipalities is getting underway. One FMLN security analyst suggested the changes are the result of U.S. security strategy for the Northern Triangle and pressure on President Funes. “There will be political consequences,” Óscar Fernández warned, for the relationship between the FMLN and the president.

And in another announcement on January 23rd the president ordered retired Colonel Sigfrido Ochoa Pérez to return to active duty, apparently without consultation, and named him to a position with the Border Commission. Ochoa Pérez, currently a candidate for deputy with the ARENA party, was a close friend of Lt. Col. Domingo Monterrosa, commander of the 1981 Atlacatl Battalion operation in El Mozote and has been fiercely critical of the president’s speech on January 16th, saying he is “ready to defend the country.” Returning him to active duty means he is now subordinate to the General Commander of the Armed Forces, President Funes.

The retired colonel said he was not consulted and would refuse the order which he called “dictatorial.” He has 72 hours to report to duty, according to the Minister of Justice and Security, or he could face military justice on charges of disobedience.

Ochoa Pérez was in command during scorched earth operations in Cabañas in the 1980’s including the Piedras Coloradas massacre on March 17, 1981 when hundreds of civilians from Santa Marta and Cinquera were killed fleeing military operations and attempting to cross the Rio Lempa into Honduras. He retired from the military 24 years ago. Most recently he served as ambassador to Honduras but was recalled by President Funes in November 2009 after receiving a decoration from coup leader Roberto Micheletti for his service.

VERDADERAMENTE NO HAY VOLUNTAD

2012-01-24T12:59:00.000-08:00

Da tristeza ver cómo juegan con nosotros, cómo es posible que a estas alturas el gobierno mande a hacer encuestas (estudios) para determinar la viabilidad técnica, jurídica, tecnológica y no sé qué otras cosas más, de que los salvadoreños en el exterior podamos ejercer el derecho al voto.

En el periodo de campana electoral y en su discurso de mitad de periodo, el voto en el exterior ha sido una promesa AUN NO CUMPLIDA y por los vientos que soplan NO SE CUMPLIRA, pero al menos dejara un estudio en camino que determinara si el voto en el exterior tiene viabilidad técnica, jurídica y tecnológica. O ya se le olvido señor presidente?.

Será que acaso no hay verdadera voluntad política para que la diáspora tenga acceso al voto ? . La estrategia surge desde el momento en que se cancela la emisión del DUI en los cuatro centros habilitados en los EE.UU, bajo el argumento de que este sería emitido por una nueva empresa. Sin embargo en el proceso de licitación no se incluyo la emisión en el exterior, por lo cual habría que hacer una nueva licitación, la cual supuestamente estaba en estudio para que las unidades especializadas del Ministerio de Hacienda y del CRPN determinaran su viabilidad técnico-jurídica. Hoy por hoy surge lo que ya se veía venir. Nos quedamos sin DUI y con un estudio (encuesta) en proceso que para finales del 2014 podrá empezar a ilustrar si el voto en el exterior es viable.

En síntesis, No hay voluntad real del gobierno y sectores políticos de permitirle a la diáspora votar. Mientras tanto seguiremos siendo un pilar fundamental de la economía de El Salvador sin voz y voto que sea compatible con lo que REPRESENTAMOS (35% del PIB y 1/3 de la población total).

Lo que se requiere y necesita es más que todo VOLUNTAD, la cual países de nuestra área y del continente tuvieron para brindarle a sus diásporas el derecho a ejercer el voto en su lugar de residencia, logrando así una completa integración de estas diásporas en todos los ámbitos del quehacer nacional.

Qué tenemos que hacer para que de una vez por todas, las promesas se cumplan? , y la diáspora tenga por fin voz y voto para poder influir en el que hacer de nuestro querido país,

Como dije anteriormente solo se requiere de voluntad.

José Jovel

Director General de FUSA

La Sopa contra la Red

2012-01-21T11:53:00.000-08:00

El conocimiento en la Red, en peligro
Por Timothy Garton Ash*

El proyecto de ley francés que pretende penalizar la negación del genocidio armenio y las iniciativas legislativas contra la piratería en Internet de Estados Unidos amenazan la libertad de expresión en el mundo

El lunes 23 de enero, el Senado francés votará un proyecto de ley que pretende penalizar la negación del genocidio armenio de 1915, además de otros sucesos caracterizados como genocidio en las leyes francesas. La ley ya ha superado la Asamblea Nacional, la Cámara baja del Parlamento francés. El Senado debería rechazarla, en nombre de la libertad de expresión, la libertad de investigación histórica y el artículo 11 de la pionera declaración francesa de los derechos del hombre y el ciudadano proclamada en 1789 ("la libre comunicación de ideas y opiniones es uno de los derechos más preciados...").

La cuestión aquí no es si las atrocidades cometidas contra los armenios en los últimos años del Imperio Otomano fueron terribles, ni si deben ser reconocidas en la memoria turca y europea. Lo fueron y deben serlo. La cuestión es: ¿debe ser un delito, en virtud de la ley francesa o de otros países, poner en duda que aquellos terribles acontecimientos constituyan genocidio, un término utilizado en el derecho internacional? En el pasado, sin quitar importancia al sufrimiento de los armenios, el famoso especialista en el Imperio Otomano Bernard Lewis ha refutado precisamente ese punto. ¿Y está preparado y autorizado el Parlamento francés para erigirse en tribunal de la historia mundial y dictar veredictos sobre el comportamiento pasado de otros países? La respuesta es: no y no.

Para complicarlo más, la ley penalizaría no solo la "negación" del genocidio armenio, sino su "minimización escandalosa". Como destaca Françoise Chandernagor, de la campaña Libertad para la historia, ese matiz introduce un concepto vago incluso para lo normal en las leyes de la memoria. Si los cálculos turcos de la cifra de armenios fallecidos son de unos 500.000 y los armenios de alrededor de 1,5 millones, ¿qué sería minimización? ¿547.000? ¿Y habría que detener al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, por esa "minimización" en su próxima visita oficial a Francia? (El proyecto de ley prevé una multa de 45.000 euros y un año de prisión).

Si tenemos una opinión benévola de la naturaleza humana en general, y de la política francesa en particular, podríamos decir que se trata de un torpe intento de hacer realidad un noble propósito. Pero eso sería una ingenuidad. Existe una correlación llamativa entre la aparición de estas propuestas en el Parlamento francés y la proximidad de las elecciones nacionales, en las que aproximadamente medio millón de votantes de origen armenio desempeñan un papel importante. Las leyes francesas reconocieron oficialmente que lo que les sucedió a los armenios era un genocidio en diciembre de 2001, justo antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias. En la Cámara baja se aprobó (la Cámara alta lo rechazó) un proyecto de ley similar al actual en 2006, en vísperas de las elecciones de 2007. ¿Y qué va a haber este año? Elecciones.

No todos los dirigentes del partido de Nicolas Sarkozy, la UMP, han apoyado el proyecto de ley propuesto por uno de sus propios parlamentarios. El ministro de Exteriores, Alain Juppé, se opone. Pero eso es porque le preocupan las repercusiones en las relaciones de Francia con Turquía. La reacción del Gobierno turco ha sido vehemente, como era de esperar. Retiró a su embajador como protesta, y el primer ministro Erdogan dijo que "aproximadamente el 15% de la población de Argelia sufrió una matanza a manos de los franceses a partir de 1945. Eso es genocidio".

Es decir, una tragedia que debería ser materia de una conmemoración seria y un debate histórico en libertad, en el que se presentaran incluso las hipótesis más extrañas para confrontarlas con las pruebas existentes, queda reducida a un instrumento de manipulación política, las palabras hirientes de un político. El recuento de cadáveres de ayer interviene en el recuento de votos de mañana. Si tú me acusas de genocidio, yo te acuso también a ti.

Mientras tanto, los intelectuales turcos que -como el escritor y premio Nobel Orhan Pamuk- se han atrevido a decir que lo que hicieron con los armenios fue genocidio, corren peligro de ser procesados en su país. Lo que es una verdad oficial en Francia es una mentira oficial en Turquía.

Pero estos son actos simbólicos, más que reales. En un país como Francia, y, con muchas más dificultades, en Turquía, Internet permite a la gente encontrar esas opiniones prohibidas de todas formas. Basta con apretar un par de veces el ratón.

En realidad, este no es más que el último ejemplo de un problema mucho más amplio. ¿Qué límites debe tener la libertad de expresión en la era de Internet? ¿Qué normas deben regirla en un mundo interconectado? ¿Y quién debe fijarlas? Estas son algunas de las preguntas que se abordan en un proyecto denominado Debate sobre la Libertad de Expresión, Free Speech Debate (www.freespeechdebate.com), que acabamos de poner en marcha en la Universidad de Oxford. Entre los 10 borradores de principios que proponemos para debate, crítica y revisión, hay uno que tiene especialmente que ver con la controversia del genocidio armenio. Es el que dice que "no permitimos tabúes en la discusión y la difusión del conocimiento".

Es evidente que las leyes de la memoria como la que se ha propuesto en Francia no superan esta prueba; pero no son el único caso. En Reino Unido, el escritor científico Simon Singh tuvo que defenderse en una prolongada querella por libelo a propósito de sus críticas de lo que afirmaban los impulsores de los tratamientos quiroprácticos. La Iglesia de la Cienciología utiliza sus derechos de propiedad sobre las inmortales palabras de L. Ron Hubbard para impedir que la gente vea los supremos secretos del Thetan (si les interesa, busquen en Internet Operation Clambake). El miércoles 18 de enero, la versión en inglés de Wikipedia permaneció en negro durante 24 horas para protestar contra el proyecto de ley contra la piratería en Estados Unidos, SOPA, que, en la versión que está ahora en el Congreso tendría unas cosecuencias desastrosas para la libre difusión del conocimiento en Internet.

Existen otros casos mucho más difíciles. A finales del año pasado, el Consejo Asesor Nacional de Ciencia y Bioseguridad de Estados Unidos pidió a las revistas Science y Nature que no publicaran los detalles de un estudio sobre una forma fácilmente transmisible del virus H5N1, el de la gripe aviar, por temor a que los bioterroristas pudieran hacer uso de él.

¿Y qué decir de los que niegan las causas del sida? Cuando el presidente sudafricano Thabo Mbeki habló en apoyo de esa postura, el resultado bastante directo fue la muerte de cientos de miles de personas que, en caso contrario, habrían podido recibir el tratamiento debido. Es complicado sostener el principio de "no permitir tabúes" ante casos tan delicados.

Ahora bien, el oportunista y mal concebido proyecto de ley de Francia no tiene nada de caso delicado. Aquí, la cosa está clara. El Senado francés debe dar ejemplo al Congreso de Estados Unidos en la defensa de la libertad intelectual.

(Vean a Jimmy Wales, de Wikipedia, en conversación con Timothy Garton Ash en www.freespeechdebate.com).

Timothy Garton Ash es catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, investigador titular en la Hoover Institution de la Universidad de Stanford. Su último libro es Los hechos son subversivos: ideas y personajes para una década sin nombre. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

EL Mozote: Perdón y Verdad

2012-01-21T11:37:00.000-08:00

Por David Hernández*

El solemne acto de El Mozote del pasado 16 de enero, en el cual el presidente de la República, en nombre de la nación, pidió perdón por los crímenes de lesa humanidad cometidos por unos mal llamados militares que se ensañaron con niños, mujeres y ancianos indefensos asesinándolos a sangre fría, es un parteaguas de la historia nacional que abre la posibilidad de cerrar heridas del pasado en aras de superar el trauma nacional de los conflictos fratricidas del siglo XX.

El año pasado el presidente pidió perdón a la nación por el etnocidio perpetrado por el régimen de facto del general Maximiliano Hernández Martínez a partir del 22 de enero de 1932, fundamentalmente contra la población indígena de los Izalcos, que se alzaron en una insurrección desesperada debido a que no tenían comida ni trabajo.

Hay un consenso en la sociedad salvadoreña para perdonar a los culpables; nuestro pueblo, posee ese don maravilloso de olvidar afrentas, tal como quedó patente en las declaraciones y los discursos de los familiares de las víctimas masacradas de El Mozote durante la ceremonia de desagravio.

Sin embargo, lo que claman los familiares de las víctimas así como la nación es la verdad sobre los sucesos luctuosos tanto durante el conflicto armado de 1980-1992 como durante el genocidio contra los Izalcos en 1932. De las experiencias internacionales en esta galería del horror sabemos, por ejemplo, que en Alemania tuvo que llevarse a cabo un profundo proceso de desnazificación y de esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los nazis en nombre de una raza superior para que en dicho país volviera a reinar no solo la paz social sino también la democracia y junto con ello, el progreso y la prosperidad.

Tanto en Argentina como en Chile, países que también sufrieron la barbarie de dictaduras militares, el tema de los asesinatos de lesa humanidad, que nunca prescriben, sigue vigente, y los asesinos de ayer continúan recibiendo condenas de prisión a medida que se van esclareciendo los delitos cometidos en nombre de una falsa defensa de la democracia y la libertad.

En El Salvador es paradigmático el caso de la familia Dalton, que ya perdonó a los asesinos materiales del poeta Roque Dalton García, los ciudadanos Joaquín Villalobos y Jorge Meléndez, así como al autor intelectual de dicho asesinato, el ciudadano Edgar Alejandro Rivas Mira. Lo único que piden es la verdad de los hechos y que devuelvan los restos mortales de su esposo, padre y abuelo.

En todos estos casos, negarse a reconocer la verdad es sinónimo de culpabilidad y prueba de que esos mismos sentimientos de odio, venganza y sed de sangre inocente siguen latentes. La genuflexión del canciller Willi Brandt en 1970 ante el Guetto de Varsovia pidiendo perdón en nombre de la Alemania nazi por los crímenes cometidos durante la II Guerra Mundial es un ejemplo de humanidad y arrepentimiento. Postrados ante la historia y la justicia, los asesinos de ayer deben pedir perdón a los ofendidos y aclarar esos hechos por horrendos que sean. En la medida del esclarecimiento de estos crímenes estará la medida de su superación. Quienes no lo hagan están condenados a un merecido lugar en la historia universal de la infamia.

David Hernández es escritor salvadoreño

20th Anniversary of the Peace Accords in El Salvador

2012-01-16T11:24:00.000-08:00

I'd like to introduce you all to Christine J. Wade. Christine is an Associate Professor of Political Science and International Studies at Washington College as well as a good friend. Among other publications, Christine is a co-author of Understanding Central America: Global Forces, Rebellion and Change (Westview Press, 2009) and Nicaragua: Living in the Shadow of the Eagle (Westview Press, 2011).

Here's her post on El Salvador: Not what it was, but not what it might have been.

Twenty years ago today, the Salvadoran government and the FMLN signed the peace accords that ended the nearly 12-year civil war. While in retrospect it is easy to criticize the various shortcomings of the accords, it is also important to note the significant changes that took place because of them: the restructuring of the military, the creation of the new police force (PNC), the creation of the new electoral tribunal (TSE), judicial reforms, land transfers, and the legalization of the FMLN as a political party. However imperfect in their implementation, these reforms dramatically reshaped Salvadoran politics and society. It is also important to note that the ceasefire has never been broken- a rather spectacular feat given the number of peace accords that fail within their first five years. As late as 1991, many academics and policymakers doubted that a negotiated resolution to the conflict could be reached. That the peace has held this long is a testament to both parties.

Unfortunately, the quality of El Salvador’s peace has been compromised throughout the past two decades. There were serious problems with the implementation of key elements of the accords— too many to discuss in detail here. The Cristiani administration’s refusal to acknowledge, much less implement, the findings of the Truth and Reconciliation Commission thoroughly undermined societal reconciliation. Only under the Funes administration has there been any meaningful acknowledgment of the grievous crimes committed by the state during the war. Impunity is rampant. The accords did nothing to alleviate the economic injustices that have long plagued the country. Over the past two decades, more Salvadorans have fled the country in search of work and better opportunities than did during the war. Finally, post-accord El Salvador has been plagued by a seemingly unending crime wave that threatens not only Salvadoran citizens, but the very spirit of the accords. The violence is so consuming that some Salvadorans refer to the past 20 years as “not war,” finding it impossible to reconcile such violence with “peace.” Limitations on political participation, such as the anti-terror law, and the joint patrols between the police and army undermine some of the most basic principles of the accords.

So how are we to evaluate the last 20 years of peace in El Salvador? There is no doubt that El Salvador is a country transformed in many ways. One need only look at the executive office to see that. There is also no doubt that the quality of peace has disappointed many, myself included. In sum, it’s not what it was, but not what it might have been.

As much as this anniversary offers us an opportunity to reflect on the past two decades, it also offers an opportunity to look forward- forward to the possibilities of peace in a new era. There is much work to be done— none of it easy. Transforming “not war” into “peace” will require resolve, creativity, acumen, and political agility. Getting to peace also requires a re-commitment to the spirit and letter of the framework established at Chapultepec 20 years ago. What better day than today to begin again?

Veinte años después la lucha debe continuar

2012-01-11T09:38:00.000-08:00

Por: Dr. Victor Valle
Mucho se ha escrito y escribirá sobre los veinte años que han pasado desde la firma de los Acuerdos de Paz de El Salvador, el 16 de enero de 1992, en el Castillo de Chapultepec, México.
Quienes tuvimos la buena fortuna de estar en ese histórico evento y hemos acompañado las luchas por la democracia y la dignidad en El Salvador, desde hace más de 50 años, vivimos en esa ocasión momentos intensos de, por primera vez, una esperanza fundamentada sobre la posibilidad de cambiar, para bien y radicalmente, la sociedad salvadoreña.
Es oportuno decir algo sobre el significado histórico de ese 16 de enero promisorio y esperanzador.
Centraré mis palabras y reflexiones en tres hechos que nos llevan a entender por qué, 20 años después del citado hecho histórico, podemos afirmar que la lucha debe continuar. Esos hechos son:
1. Una frase fecunda dicha por el Presidente Alfredo Cristiani en su discurso del 16 de enero de 1992.
2. La profundas y promisorias frases dichas en esa misma ocasión por el Secretario General de Naciones Unidas, Boutros Boutros Ghali y,
3. Los cuatro puntos contenidos en Ginebra en abril de 1990 como conceptos orientadores de una negociación que se reputa como fructífera y bastante exitosa.
Cualquier juicio valorativo que se haga sobre los Acuerdos de Paz y sus consecuencias debería pasar a través de esos tamices condensados en los tres puntos de partida mencionados.
Dijo Alfredo Cristiani: “… (L)a crisis en que se vio envuelta la nación salvadoreña en el último decenio no surgió de la nada, ni fue producto de voluntades aisladas, esta crisis tan dolorosa y trágica tiene antiguas y profundas raíces sociales, políticas, económicas y culturales.”
Y tenía razón. Por primera vez un líder de la derecha del país aceptaba una gran verdad; pero habría que ver cómo Cristiani y sus aliados conceptuaban esas antiguas y profundas raíces.
Los fenómenos sociales tienen más de una explicación. Cada quien tienen el derecho de decir su visión e interpretación. Y para mí, la profundas raíces mencionadas por el Presidente Cristiani son, entre otras muchas:
•El liderazgo despectivo hacia los de abajo desde los tiempos de la colonia y de la independencia.
•El aniquilamiento de Anastasio Aquino y sus nonualcos rebeldes en 1833
•La metida a presión del cultivo de café para tener un puesto en el comercio mundial y configurar nuestra economía y nuestra sociedad
•La expropiación, en nombre de la modernidad, de las tierras comunales, en el último cuarto del siglo diez y nueve.
•La creación de cuerpos de seguridad para ejercer control social vía represión contra el pueblo a principios del siglo veinte
•El comienzo de la dictadura militar y la masacre de 1932.
•La inserción de las luchas populares y su contrario en la lógica de la guerra fría y de la confrontación ideológica y bipolar, sobre todo a partir de los 1950s.
•Las muchas oportunidades perdidas y desperdiciadas para enrumbar al país por senderos de modernización, dignificación y libertades.
Sabemos que la negociación hacia los Acuerdos requirió paciencia de orfebre, visión clara del problema y altura de mira para transformar una realidad.
A fines de 1989 el conflicto político-militar salvadoreño llegaba a una situación de impasse: El pueblo estaba harto y agotado. La guerra fría se estaba desmontando. Las fuerzas militares y políticas estaban prácticamente empatadas.
Y la negociación rindió sus frutos intermedios y finales: acuerdo sobre los derechos humanos, presión para que el Presidente fuera más estadista que hombre de partido, la evaporación del factor militar como lo determinante, la configuración del factor no militar como la clave nueva para hacer política y un sentido de que se podía hablar para construir y de que se podía acordar un nuevo comienzo más solidario y realista.
Por eso, el 16 de enero de 1991, en el Castillo de Chapultepec, el Secretario General de Naciones Unidos, Boutros Boutros Ghali, dijo esperanzado: “La larga noche de El Salvador está llegando a su fin. (…) No es exagerado decir que en conjunto y habida cuenta de su amplitud y su alcance, estos acuerdos causarán una revolución lograda por la negociación”.
Sin duda alguna, la noche había sido larga, como se ha visto en la lista de hechos que configuraron la antesala de la guerra y, como he dicho en otras ocasiones, la siembra de vientos….
La nueva institucionalidad y los nuevos mecanismos concebidos para abordar las raíces del conflicto permitían una nota de optimismo sobre el comienzo de una revolución política:
•Un nuevo concepto de seguridad como parte de la desmilitarización del régimen político
•Un sistema electoral honrado, transparente y democrático.
•Un sistema judicial bien fundamentado desde una Corte Suprema de nuevo y tipo y un Consejo Nacional de la Judicatura remozado.
•Una oficina de defensor del pueblo
•Un conjunto de reformas constitucionales.
•Un foro concertación socio-económica para concebir nuevas formas de organizar la economía y las actividades laborales.
¿Qué ha quedado de todo eso, veinte años después?
Sin duda una transformación política donde la libertad de expresión y la de asociación están aseguradas. Ya no hay persecución del gobierno, con tortura, destierro y asesinato, contra los opositores políticos; pero hay una permanente conmoción social que deviene delincuencia y violencia. Y cómo no puede ser de otra manera si por muchos decenios el régimen político utilizó el descuartizamiento y el achicharramiento para aniquilar opositores y destiló en la cultura un acostumbramiento a la violencia que ahora se ve por todas partes
Uno se pregunta: ¿Qué ha fallado?
Quizá para proponer algunas repuestas generales, se debe repasar el sencillo y fecundo documento que ha pasado a la historia como el Acuerdo de Ginebra, suscrito en Suiza, el 4 de abril de 1990.
El FMLN y el Gobierno de El Salvador acordaron que emprenderían una negociación final para:
• Terminar el conflicto armado por la vía política;
• Impulsar la democratización del país;
• Garantizar el irrestricto respeto a los derechos humanos;
• Reunificar a la sociedad salvadoreña.

El conflicto político militar terminó. Durante el llamado período del Cese del Enfrentamiento Armado, de enero a diciembre de 1992, no hubo una sola violación al acuerdo y las hostilidades armadas no se reanudaron.
La democratización se impulsó, aunque hay mucho todavía por hacer en una profundización de la democracia real, sobre todo para la toma de decisiones, la real representatividad y el uso del producto del trabajo de todos.
Los derechos humanos se respetan más, pero solo los derechos políticos, no los derechos económicos y sociales. Y en ese irrespeto a los derechos económicos y sociales está la fuente de los nutrientes para que la violencia delincuencial y estructural continúen.
La reunificación de la sociedad salvadoreña aún está lejos. Las campañas electorales con rasgos agresivos y de violencia verbal y la jerga de la confrontación ideológica de la guerra fría, nos hacen recordar que esa deseada y necesaria reunificación de la sociedad está pendiente.
Por todo eso, la lucha debe continuar para evitar que cunda la desesperanza y nuestro pequeño país se torne irreversiblemente irredento.
Tal vez sea tiempo de pensar en serio en unos nuevos acuerdos para la paz social, la democracia y el desarrollo.

Homeland Security Announces the Re-Extension to 217,000 Salvadorans that are under TPS

2012-01-06T11:36:00.000-08:00

WHAT: PRESS CONFERENCE REGARDING THE RE-EXTENSION OF THE TPS FOR SALVADORANS AND CHANGES TO IMMIGRATION LAW TO AVOID SEPARATION OF THE FAMILIES

WHERE: El Rescate1501 W. 8th Street, Suite 100
Los Angeles, CA 90017
WHEN: Friday, January 6, 2012

TIME: 10:30 a.m.

WHO: Walter Martinez, Legal Department, El Rescate
Francisco Rivera, President, National Central American Roundtable
Oswaldo Cabrera, President, Latin American Coalition
Patricia Panting, Board President, El Rescate
Valmiki Reyes, Attorney, El Rescate

New immigration guidelines to avoid family separation signal major shift
in immigration policy of President Barack Obama

The Department of Homeland Security is announcing the designation of El Salvador
for an extension of 18 months of the Temporary Protected Status program
that benefits 217,000 Salvadorans nationals that live and work in the United States.
The announcement is made before the official conclusion of the program on March 9, 2012
and within the window period of 60 days that begins on January 9, 2012, and after
it is published in the Federal Registry, which will happen on that date.

The reasoning of the re-extension of the TPS program for Salvadoran nationals
is because the original conditions remain.

In another immigration important matter, President Barack Obama is announcing today a major change in the waiver/pardon policy that will allow relatives of U.S. citizens to wait in the United States to obtain the visa to live legally in the United States instead of waiting abroad until they receive an appointment from the
consular office abroad.

The government of President Mauricio Funes has made a petition to President Barack Obama for the re-extension of this vital and important program that allows the beneficiaries to continue live and work legally in the United States for another 18 month, from March 9, 2012 to September 9, 2013.

The leaders of the Honduran, Nicaraguan and Salvadoran communities of Southern California are requesting to President Barack Obama and to Secretary Janet Napolitano to extend for 30 days the re-registration period for over 25,000 Honduran nationals that have not been able to re-register due to unemployment, unable to pay the fees required, and other reasons.

Otro TPS para El Salvador

2012-01-06T10:28:00.000-08:00

Homeland Security Announces the Re-Extension
to 217,000 Salvadorans that are under TPS

New immigration guidelines to avoid family separation signal major shift
in immigration policy of President Barack Obama

The Department of Homeland Security is announcing the designation of El Salvador
for an extension of 18 months of the Temporary Protected Status program
that benefits 217,000 Salvadorans nationals that live and work in the United States.
The announcement is made before the official conclusion of the program on March 9, 2012
and within the window period of 60 days that begins on January 9, 2012, and after
it is published in the Federal Registry, which will happen on that date.
The reasoning of the re-extension of the TPS program for Salvadoran nationals
is because the original conditions remain.

In another immigration important matter, President Barack Obama is announcing
today a major change in the waiver/pardon policy that will allow relatives of U.S.
citizens to wait in the United States to obtain the visa to live legally in the United
States instead of waiting abroad until they receive an appointment from the
consular office abroad.

The government of President Mauricio Funes has made a petition to President
Barack Obama for the re-extension of this vital and important program that
allows the beneficiaries to continue live and work legally in the United States
for another 18 month, from March 9, 2012 to September 9, 2013.

The leaders of the Honduran, Nicaraguan and Salvadoran communities of Southern
California are requesting to President Barack Obama and to Secretary Janet
Napolitano to extend for 30 days the re-registration period for over 25,000
Honduran nationals that have not been able to re-register due to unemployment,
unable to pay the fees required, and other reasons.

Fuente: El Rescate, Los Angeles, California

La amenaza de la Ley SOPA en EE.UU

2012-01-06T03:28:00.000-08:00

Google, Yahoo, Twitter, Facebook y Amazon boicotean la nueva norma de defensa de derechos de autor que se votará el día 24 - El texto endurece el actualmente en vigor
BARBARA CELIS - Nueva York - 06/01/2012

Un apagón digital protagonizado por Google, Yahoo, Twitter, Facebook, Paypal, AOL, Amazon, Mozilla y otras grandes ciberempresas debe ser algo bastante parecido al fin del mundo en el siglo XXI.

Su desconexión voluntaria, aunque solo fuera durante algunas horas, supondría sufrir y provocar perdidas económicas millonarias y colapsar el tejido económico y social de Estados Unidos. Es poco probable que algo así ocurra... pero no es imposible. Todas esas empresas, integradas dentro de la plataforma Netcoalition.com, han discutido la posibilidad de protagonizar un apagón digital este mes como medida de presión contra el proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una especie de ley Sinde que desde el pasado octubre se discute en el Congreso estadounidense. Así lo sugirió recientemente Markham Erickson, presidente de Netcoalition y lo ha confirmadoa este diario su portavoz Jake diGregorio, aunque reconoció que se trataba, de momento, "solo de una idea".

La SOPA, que en su versión en el senado lleva las siglas PIPA y que será votada en esa cámara el próximo 24 de enero, ha puesto en pie de guerra a todo el planeta digital estadounidense, prácticamente sin excepciones. Propuesta el pasado octubre por el congresista republicano Lamar S. Smith y una coalición bi-partisana, la SOPA aspira a reforzar la persecución de la piratería digital otorgándole al Departamento de Justicia estadounidense el poder de criminalizar a toda web que aloje contenidos ilegales, desde un blog anónimo en Rusia a la mismísima red social Twitter si un usuario tuitea un link a una web con contenido ilegal. Las webs ubicadas fuera de Estados Unidos, que hasta ahora estaban a salvo de la justicia estadounidense, se convierten así en una de sus principales dianas. ¿Cómo? A diferencia del Digital Millenium Copyright Act, por el que se regía la persecución de la piratería online desde 1998 y que simplemente obligaba a una web a retirar el material ilegal (por ejemplo un vídeo de Youtube), la SOPA impone a los proveedores de internet, a los motores de búsqueda, a las empresas de publicidad y a las de pago online bloquear los servicios a escala mundial de toda web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia. Además obliga a los proveedores de dominios, (la gran mayoría están alojados en Estados Unidos, aunque la web esté por ejemplo en España), a inhabilitar toda web sospechosa, provocando de facto su desaparición de la red. De lo contrario, ellos mismos se exponen a entrar en la lista negra.

Y eso, al margen de que la violación de derechos de autor conlleve o no un beneficio económico para la web que infringe la ley. Por ejemplo Wikileaks, que se ha dedicado a filtrar gratuitamente informes gubernamentales y por tanto protegidos por la legislación de propiedad intelectual, sería fulminada en el acto si la SOPA se aprobara.

"La gravedad de la ley reside en la vaguedad de su lenguaje, que puede interpretarse de forma tan amplia que desde los proveedores de Internet a los propios usuarios podrían convertirse en objeto de persecución legal", explicó a este diario Jake diGregorio. "Creará nuevas herramientas para silenciar la libertad de expresión en Internet", advierte la Electronic Frontier Foundation.

La SOPA ha puesto de manifiesto la gran brecha conceptual entre el mundo digital y el de las empresas tradicionales de contenidos. Como afirmaba recientemente en The New York Times el especialista en tecnología David Carr, "las empresas digitales ven la SOPA como una peligrosa y destructiva amenaza para la libertad en la web, acercándose a una regulación intrusiva como la que ha convertido China en el villano de los ciudadanos de la red". Esas empresas, encabezadas por gigantes tecnológicos como Google, Facebook, Yahoo o AOL enviaron en diciembre una carta al Congreso estadounidense subrayando su apoyo a los objetivos de la ley -luchar contra la piratería y reforzar las herramientas para combatir las páginas ubicadas en el extranjero que violan los derechos de autor- pero advirtiendo que tal y como estaba redactada "expondría Internet y las empresas a nuevas e inciertas amenazas, les privará de derecho de acción y obligará a controlar las webs". O lo que es lo mismo, a censurarlas.

Los dos grandes defensores de la SOPA son la Motion Picture Association of America (MPAA) que agrupa a las grandes productoras de cine estadounidense y la Recording Industry American Association (RIAA), que agrupa a las grandes discográficas. Además otras 140 empresas cercanas a ellas les apoyan. Según la MPAA, Estados Unidos pierde anualmente unos 46.000 millones de euros por culpa de la piratería mientras que la Cámara de Comercio de ese país, también defensora de la ley, afirma que 19 millones de puestos de trabajo están amenazados por ella.

El debate está candente y tanto el mundo internauta (Arianna Huffington, Jack Dorsey, Jimmy Wales o la Online News Association) como el de los defensores de las libertades civiles (desde la ACLU a Human Rights Watch) están luchando para cambiar el texto de la SOPA, cuya posible inconstitucionalidad ha sido denunciada por más de 100 profesores de leyes, que así se lo han hecho saber al Congreso.

Una cosa queda meridianamente clara: la ley Sinde en su versión estadounidense ya ha provocado bajo su suelo un auténtico terremoto.

Sueños

2012-01-05T03:30:00.000-08:00

Cuando los sueños (americanos) sueños son
Por José Ignacio Torreblanca

Esta entrada enlaza un tema clásico de la sociología, la movilidad social, las primarias republicanas previas a la campaña electoral en Estados Unidos y el teatro de Calderón de la Barca (monólogo de Segismundo) Veamos.

La movilidad social es un elemento central de la legitimidad de una democracia. Si la posición social de un individuo está determinada solamente por la posición social que ostentan sus padres, estamos en una sociedad cerrada y rígida donde no hay igualdad de oportunidades. El llamado "sueño americano" representa perfectamente esta idea: el convencimiento de que todo el mundo, independientemente de su raza, religión u orígen social puede llegar a lo más alto si se esfuerza lo suficiente constituye el ADN de la democracia americana, su núcleo central.

Como ha escrito Lluís Bassets en su blog, los tres candidatos republicanos con mayores posibilidades representan tres tipos de conservadurismo: el de los negocios (Romney), el moral (Santorum) y el libertario (Paul).

Todos comparten el sueño americano en los términos formulados en 1630 por John Winthrop, el pastor protestante que fundara Massachussets y estableciera el mito de Estados Unidos como "ciudad en la colina", modelo sobre el que todos los ojos se posarían. Y también comparten la creencia de que un Estado mínimo garantiza mejor ese sueño que un Estado grande e intervencionista.

Pero, ¿y si ese sueño fuera sólo un sueño? En una entrada anterior en este blog ya se comentó el concepto de "unoporcientocracia", reflejando la discusión actual en EEUU, muy intensa, sobre si las desigualdades sociales se están incrementando y, por tanto, si la igualdad de oportunidades de la que tanto presumen los estadounidenses frente a las más teóricamente cerradas sociedades europeas de las que escaparon sus antepasados.

Ayer, el International Herald Tribune abrió su edición con un historia en portada sobre la movilidad social en Estados Unidos donde se comentaban hasta cinco estudios que apuntan a una verdad muy desagradable: que algunos de esos caducos, supuestamente pesados y anquilosados estados europeos garantizan mucho mejor que Estados Unidos el sueño americano.

Las cifras son contundentes (véase el gráfico adjunto): en EEUU, el 42% de las personas provenientes de familias situadas en el quintil inferior de ingresos acaban en el quintil inferior. En Dinamarca, por el contrario, sólo el 25% permanece en el quintil inferior.

De igual manera, en EEUU sólo el 8% de los provenientes del quintil inferior llega al quintil superior, una cifra que Dinamarca mejora sustancialmente (12%). En otras palabras, si el 62 de los que nacen en el primer quintil permanecerán en los dos quintiles superiores a lo largo de sus vidas, y el 65 por ciento de los que nacen en el quintil inferior permanecerán en los dos quintiles inferiores el resto de sus vidas, es la cuna la que explica la posición social de los más desfavorecidos, no los méritos individuales.

Por casualidades de la historia, en 1635, sólo cinco años después del sermon puritano de Winthrop, Calderón de la Barca escribía el monólogo de Segismundo.

"Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende, [...]
Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

El sueño americano, que representa a una sociedad meritocrática con elevada movilidad social y amplias clases medias, no parece tan sueño, ni tan americano. El Estado, cuando funciona, frente al discurso de los conservadores republicanos no parece tanto una amenaza como una garantía de esos principios.

Fuente: Café Steiner

Un saludo a todos los hermanos salvadoreños

2011-12-21T11:51:00.000-08:00

Un saludo a todos los hermanos salvadoreños en el exterior de parte del Director General del Seguro Social, Leonel Flores, en esta Navidad:

La resolución de Santa Tecla IX Convencion Internacional de Salvadoreños en el Mundo

2011-12-17T16:58:00.000-08:00

Con mucha satisfacción, damos por concluido este importante diálogo entre los salvadoreños en el exterior y los salvadoreños en el interior que conformamos la República de El Salvador. Esta IX Convención fue un espacio privilegiado, de discusión franca y sincera, en el que se lograron las siguientes resoluciones:

Resoluciones del panel de TRANSNACIONALISMO: MIGRACION Y DESARROLLO

Avanzamos en los compromisos y esfuerzos interinstitucionales (académicos, gubernamentales y civiles) para promover un programa de incentivos en la zona de Tecoluca, del Departamento de San Vicente, e impulsar el intercambio transnacional de cultura, de capital humano, de desarrollo económico y extender el modelo a otras zonas del país.

Resoluciones del panel de VOTO EN EL EXTERIOR: INDECISIÓN DE LA CLASE POLÍTICA SALVADOREÑA

Reconocemos los avances en el proceso creado por la Comisión Nacional que está impulsando el voto en el exterior gracias al apoyo del Gobierno Central, pero vemos con preocupación la falta de presupuesto en el actual año fiscal, por lo que estaremos vigilantes ante el nuevo año fiscal para asegurar un proceso que culmine con el voto en el exterior en el 2014.

Solicitamos un mapa de ruta concreto para los siguientes pasos a manera de apoyar las acciones necesarias para impulsar el voto en el exterior con nuestras organizaciones y socios, con el fin de poder participar en los procesos de elección y toma de decisión dentro de la democracia salvadoreña.

Pedimos a la Asamblea Legislativa de El Salvador, en sus iniciativas y aprobación de leyes soberanas, que haga honor a su rol, legislando un decreto que permita hacer viable el voto en el exterior a fin de hacer realidad los derechos políticos de la diáspora salvadoreña, que al día de hoy todavía se nos adeuda.

Resoluciones del panel sobre INVESTIGACION Y TECNOLOGIA, LA PARTICIPACION DE LA DIASPORA

Solicitamos la creación de un sistema de intercambio de académicos visitantes que se incorporen en las Universidades para implementar programas de doctorado en las ciencias exactas, en áreas claves como la ingeniería, la medicina, la computación y las matemáticas.

Pedimos el establecimiento de un programa de formación avanzada a través del Gobierno de El Salvador, empresa privada, centros académicos y organizaciones de la diáspora entre graduados de educación superior y jóvenes aspirantes a educación tecnológica en El Salvador.

Prevenimos que se apruebe una Legislación Hídrica adecuada a los intereses de la mayoría de la población, asegurando la sostenibilidad, con tecnología punta orientada a la preservación del medio ambiente.

Resoluciones del panel sobre LA MUJER Y LOS NUEVOS RETOS EN PRO DE LOS DERECHOS DE IGUALDAD E IDENTIDAD

Solicitamos a las autoridades públicas más esfuerzos encaminados a fortalecer el rol de la mujer en todos los aspectos de la sociedad salvadoreña.

Pedimos a las instituciones públicas no discriminar a las personas en razón de su orientación sexual, ya que eso supone un agravio a las libertades y a los derechos constitucionales que tiene cada persona.

Resoluciones del panel LA NUEVA COOPERACION DE ESTADOS UNIDOS HACIA EL SALVADOR

Vemos con optimismo el Asocio por el Crecimiento firmado por el gobierno de El Salvador y el Gobierno de Estados Unidos. La amistad y el vínculo creados entre el pueblo salvadoreño y el pueblo de Estados Unidos son irreversibles.

El Asocio por el Crecimiento es una oportunidad para seguir avanzando hacia una cooperación económica más abierta, más justa, más solidaria, una cooperación de personas a personas.

Por último, pedimos a los gobiernos, a las empresas y las organizaciones hacer un mayor esfuerzo de transparencia en la gestión del Asocio a fin de poder crear un clima de confianza entre los socios cooperantes.

Doctor Leonel Flores, orador especial de IX Convención de Salvadoreños en el Mundo

2011-12-15T07:46:00.000-08:00

El Director del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, Dr. Leonel Flores, fue el invitado especial de la IX Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo, una reunión de debate y reflexión que se celebra cada año y que reúne a la comunidad salvadoreña radicada en el exterior.

Al evento acudieron altas autoridades como el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Eugenio Chicas, El Viceministro para la Atencion de Salvadoreños en el Exterior, Juan Jose Garcia, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Belarmino Jaime, diputados, diputadas, cuerpo diplomático y otros personaje de la vida pública y empresarial de El Salvador.

La inauguración estuvo a cargo del alcalde de Santa Tecla, don Oscar Ortiz.

“Somos inseparables de nuestros hermanos en el exterior” dijo Ortiz, después de mover sus brazos hacia el pecho, un gesto de bienvenida que arrancó muchos aplausos de los salvadoreños llegados desde Estados Unidos, Canadá, Suecia, México, Bélgica, Australia, España, entre otros.

Por su parte, el Dr. Leonel Flores, en un discurso muy emotivo, exhortó a los salvadoreños en el exterior a organizarse para buscar una incidencia en las políticas y decisiones de estado que afectan a la población.

“Es momento de unirnos y demostrar que El Salvador solo es pensable,… solo es viable y solo es posible si se incluye en los planes de desarrollo nacional a los salvadoreños en el exterior” zanjó el doctor Leonel Flores, quien se considera “un miembro más” de la Gran Diáspora Salvadoreña.

Discurso Completo del Dr. Leonel Flores:
DISCURSO DE LEONEL FLORES

IX Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo: “Transnacionalismo: Migración y Desarrollo”

2011-12-14T06:58:00.000-08:00

IX Convención Internacional de Salvadoreños en el Mundo: “Transnacionalismo: Migración y Desarrollo”

Lugar: Palacio de la Cultura, Santa Tecla, La Libertad, El Salvador
Hora: 7:00 p.m. -8:30 p.m.
Fecha: 14 de diciembre de 2011http://www.blogger.com/img/blank.gif
Tipo de Invitación: Entrada Gratuita al Público en General.

Baje el Programa en el siguiente link:
IX Convención

Borracho en la Asamblea Legislativa

2011-12-14T06:09:00.000-08:00

Borracho en la Asamblea Legislativa
Por José Manuel Ortiz Benitez

El día anterior al incidente, vi al honorable diputado don Ciro Cruz Zepeda en un evento institucional en un hotel de la capital.

Alrededor de las mesas, había autoridades públicas degustando del menú, principalmente, Sushi, boquitas criollas y otras delicatesen de nivel hotel 5 estrellas.

En ese momento de la noche, a don Ciro Cruz Zepeda se le miraba tranquilo, atento, audaz, como de costumbre. Estaba acorralado de gente importante de la Asamblea Legislativa y del Honorable Parlamento Centro Americano.

En ese evento, todo el mundo quería estar cerca del embajador anfitrión. Yo no era la excepción. También soy un mortal con mis miedos y tentaciones.
Tuve 2 minutos exactos para saludar al Sr. Embajador y arrancarle una audiencia personal. Sólo conseguí lo primero.

Instantes después, irrumpió en la escena, como modelo de pasarela, la delfina de los Poma.
La joven ex vicepresidenta, tan risueña como de costumbre, atravesó el muro de la seguridad con una velocidad estrepitosa, saludó con mucha educación a todos los que estábamos presentes en el centro de la sala e, inmediatamente, se fue directamente a la mesa de la esquina derecha, donde las altas autoridades de peso custodiaban al Embajador.

Entre tanto, el Honorable Vicepresidente de la Asamblea Legislativa, sostenía, con su mano derecha, una copa de cristal fino, con un líquido espirituoso difícil de distinguir.

Parece cinta azul me dijo detrás de la oreja un ex parlamentario centroamericano del partido conservador.

En el pasillo del hotel, la gente se movía de un lado a otro como en un mercado popular de venta de verduras.

Las hortalizas que venden las verduleras en el mercado se anuncian a un precio particular y, en el forcejeo verbal, el precio se va acomodando, según la necesidad del ofertante y del demandante.

En San Miguel va a ganar GANA, decía un diputado a otro diputado. La suerte ya está echada, le correspondía el otro diputado.

Creo que estamos ante las horas finales del Partido de Conciliación Nacional, decía un tercer diputado.

A todo esto, don Ciro Cruz Zepeda seguía “refiliando” la copa de bohemia que sostenía en la mano derecha.

Yo me fui a mi casa como a las 9 y 30 de la noche y en aquella recepción ofrecida por el Sr. Embajador, se quedaron únicamente las autoridades de peso.

El día siguiente el Honorable Diputado apareció delante de las cámaras de canal 33, con un aparente problema de autocontrol, dirigiendo, desde la silla presidencial, una importante plenaria de la Asamblea Legislativa.

Al enterarse del incidente, el titular de la silla presidencial dijo “pido una disculpa al pueblo salvadoreño”.

Otros artículos de esta autor Aquí- José Manuel Ortiz Benitez es columnista salvadoreño.

Adios a Héctor Silva

2011-12-14T06:07:00.000-08:00

La muerte del político más decente de El Salvador
Por Manuel García*

Cuando conocí al Dr. Héctor Silva, él era alcalde de San Salvador y estaba buscando la re-elección. Y yo estaba en San Salvador conociendo en primera persona a la izquierda moderada, la que podía ganar la presidencia. Yo había establecido mis credenciales cómo una persona capaz de establecer reuniones al más alto nivel en Estados Unidos.

Facundo Guardado fue quien me presentó a Héctor Silva. Facundo, cuando era Coordinador General del FMLN, fue quien buscó a Héctor para que fuese candidato a Alcalde de San Salvador. La re-elección municipal de Héctor Silva era una prioridad para la izquierda moderada. De hecho, Héctor era la cara visible y la esperanza para sacar a ARENA del poder. Pero Héctor no quería ser parte de una lucha entre izquierda moderada e izquierda radical. Héctor quería trabajar por El Salvador. Héctor soñaba con un El Salvador moderno. Fue eso lo que me hizo querer ayudarle en su re-elección.

Un domingo, Héctor me invitó a desayunar en el Hotel Princess para hablar sobre un viaje que yo le había propuesto para reunirse con altos directivos de empresas en Estados Unidos. El desayuno debía durar una hora, pero ese domingo, aparte de ser interrumpidos por personas que se acercaban a saludarlo, creo que estuvimos en el restaurante por tres horas. Fue ahí dónde yo comencé a conocer a Héctor Silva, el migueleño cómo yo (aunque haya nacido en Boston, Estados Unidos), comprometido con su familia, con los más pobres, con el trabajo de sacar adelante al país. Héctor creía religiosamente de la capacidad del gobierno municipal de mejorar la calidad de vida de los habitantes, y de ser un agente decisivo para cambiar una cultura de desorden. En definitiva, Héctor soñaba con transformar San Salvador, y el país en general, en una ciudad moderna y eficiente. Su pasión por las virtudes del municipalismo descentralizado era muy contagiosa.

En su re-elección para Alcalde de San Salvador, acompañé a Héctor a Estados Unidos. Estuvimos en Los Ángeles, San Francisco y el Valle del Silicón. Fue en estos viajes dónde continuamos nuestras charlas sobre San Miguel, nuestra ciudad del alma. Héctor me decía que sus años en San Miguel fueron los más felices de su vida. Lo que más le hacía feliz era ayudarles a madres pobres a dar a luz. Héctor era ginecólogo, y veía cada día la necesidad y pobreza en el hospital. Estoy convencido que en gran medida la experiencia en San Miguel transformó para siempre el pensamiento de Héctor Silva.

Una tarde de un jueves, mientras íbamos de San Francisco al Valle de Silicón, había un atasco tremendo en la carretera. Héctor iba a dar una charla a empresarios que había convocado un contacto mío. Héctor se dormía en el coche. Y de repente me dijo, si esto fuese El Salvador, ya habríamos salido de la carretera. Luego, mientras duró el viaje, me dio una charla sobre la cultura del desorden en El Salvador. Me habla como que yo no conociese la cultura salvadoreña.

Años después, acompañé a Héctor a Los Ángeles a varias reuniones. Era un gusto viajar con él porque siempre quería estar con la comunidad salvadoreña, y aunque teníamos una agenda apretada con importantes lideres empresariales estadounidenses, siempre había tiempo para tomarse un atol de lote o comerse una pupusa con los salvadoreños. Como gestor de su agenda durante estos viajes, Héctor me decía que primero eran los salvadoreños, y luego las celebridades de Hollywood. Nunca le llevé la contraria porque yo estaba de acuerdo con él. Una vez le organizaron una cena importante en Bel Air, la zona más exclusiva en Los Ángeles, y tuvimos que llegar tarde porque Héctor no quería salir de un evento comunitario que había organizado la comunidad salvadoreña.

Nunca le llamé Dr. Héctor Silva, solamente le decía Héctor. Estoy convencido que Héctor era el político más correcto de El Salvador. Tenía sus defectos, como cualquier persona, pero Héctor fue el único político que pudo haber sido Presidente de El Salvador, pero no quiso. Cuando fue becado a Harvard University, una y otra vez le insistí que volviese a postularse a la Presidencia. Pero Héctor estaba cansado. Revisando mis comunicaciones electrónicas privadas con él, me encontré este correo del 12 de abril del 2007: “Manuel, el próximo sábado 20, en el Kennedy School of Goverment de Harvard me han invitado a ser parte de un panel junto con un ex Primer Ministro de Tanzania, un representante del Banco Mundial y alguien de RTI (AID), te envio una copia de el punteo de mi presentación, y si tenes algún comentario BIENVENIDO. Héctor”

Hace casi un mes, más o menos, llamé a Héctor. Estaba en una reunión ministerial en Casa Presidencial. Tuvo la gentileza de tomar mi llamada, y preguntarme cómo me iban las cosas por Barcelona. La verdad, si hubiese sabido, le hubiese dicho que se tomase las cosas con calma. Como siempre decía él, hay veces que uno se aruña la cara por persignarse. Hemos perdido el político más decente de El Salvador.

© 2011 Manuel García

Cacería

2011-12-11T14:39:00.000-08:00

Por Manuel Vincent*

En el museo de Jorge Oteiza, en Alzuza, se exhiben varias de sus cajas metafísicas, unas esculturas que están entre el cubismo, el constructivismo y la abstracción. Una de ellas es un homenaje a la Anunciación de Leonardo da Vinci: dos paralelepípedos de acero crean un claroscuro en su interior, que es el espacio negativo, según Oteiza. El museo estaba desierto aquella mañana.

Después de una detenida observación descubrí que desde el ángulo de una de aquellas cajas metafísicas, precisamente la dedicada a Leonardo, se elevaba un hilo casi imperceptible, que después de cruzar verticalmente toda la sala, quedaba prendido de uno de los focos de luz cenital en el techo. Puesto que me encontraba en un museo de escultura, sin abandonar la emoción estética, podía considerar que aquel hilo tan sutil era una obra maestra de arte mínimal, incluso el último estadio espiritual antes de alcanzar el vacío, pero en realidad se trataba de una simple telaraña, una creación elaborada con la baba de este arácnido para cazar insectos, un arte para matar.

La araña permanecía en estado de alerta en un extremo de su obra y era casi milagrosa la velocidad con que se deslizaba por aquel hilo de luz y la precisión matemática con que se abatía contra cualquier insecto que había caído en la trampa. Por un momento tuve la tentación de admitir que era más artista la araña que el propio Oteiza. Una caja metafísica era un trabajo muy rudimentario frente a la sutileza con que aquel hilo de baba luminosa creaba un espacio zen a su alrededor.

La caja metafísica no tenía ninguna finalidad; en cambio la telaraña estaba al servicio de la vida y de la muerte. Dejé de lado estas disquisiciones, absorto en la contemplación de una acción mucho más fascinante, que era la propia cacería. La araña no solía fallar.

Su instinto de supervivencia dejaba atrás toda clase de belleza. En esto, un mosquito diminuto quedó prendido en la trampa y desde la luz cenital la araña se precipitó en su captura, pero antes de ser atrapado, el mosquito logró zafarse y buscó refugio en el interior de la caja metafísica dedicada a Leonardo. La araña se quedó confusa y desarmada ante aquel espacio negativo. Pensé que el arte o la metafísica servían para algo si acababan de salvar la vida de un mosquito.

Manuel Vincent es escritor español

Nuestras condolencias a la familia Silva

2011-12-08T11:26:00.001-08:00

Salvadoreños en el Mundo, lamenta el deceso de nuestro amigo Héctor Silva, quien hasta este día fungía como el Presidente del Fondo Social de Inversión Social y Desarrollo Local, FISDL.

El Dr. Silva asistió a varias de nuestras convenciones internacionales en calidad de candidato presidencial, líder político y diputado.

Desde este portal extendemos nuestro pésame a su familia y a sus colegas en el FISDL.

Sala de Redacción de SEEM

Una obra de ingeniería bajo el suelo de Tijuana al servicio del narco

2011-12-07T19:05:00.000-08:00

Como una mina
Un fotógrafo recorre la galería del túnel bajo Tijuana. No tiene nada que envidiar a una mina, con raíles para el transporte de la droga por sus casi 600 metros de longitud y las paredes reforzadas por tablones.
ALEX COSSIO (AP)

Laberinto de Palabras

2011-12-07T03:02:00.000-08:00

Laberinto Por José Manuel Ortiz Benitez

He asimilado, en la pequeña medida de que soy capaz, que se tiene algo ganado para que cualquiera tenga la bondad de leer la columna de un señor al que no conoce de nada y opina de todo, si el autor habla de lo mismo que le preocupa a su presunto lector.

Casi siempre hay de donde elegir, pero escasean los asuntos que no depriman por igual al que los trata y al que los ve como intratables. La hermanita menor de la democracia salvadoreña está dando mucho juego, en este momento especial de Transición.

Por otro lado, don Jerry ha echado una manchita en la solapa a la Casa Presidencial y no es fácil llevarla a la tintorería. Los golfos de levita son infinitos. Tampoco habría que descartar el complicado tema del desarrollo del valle de los ilustres, que se les cae de la boca a los trastornadores de la llamada transición, pero ese va a traer más cola de la que se formó cuando el difunto pasó a mejor vida.

También merecería una especulación serena la propuesta de un certificado médico que circula como supuesta medida inteligente para fortalecer la salud pública, reservada solo para pobres o el tenebroso gabinete del próximo gobierno, que firmaría ya en el chasis, por tenerlo más cerca, teniendo en cuenta que su despacho está todavía en fase de futura construcción.

Entre tantas cosas, para probar una vez más mi egolatría, quiero detenerme, con el compromiso de volver, sobre la situación de los impuestos.

Todos nos habían dicho que eran intocables, pero ahora los que mandaban antes se sienten manoseados hasta sus partes más íntimas. Y eso les da pie a realizar una protesta más enérgica.

Los números cantan y la capacidad adquisitiva de los salvadoreños sigue pendiente de poder cobrar una jubilación que en la mano se ve con una reducción de un 10.9%. El restante se va en el imparable consumo del mes al que nos hemos acostumbrado.

Al común de los mortales también le aterran los decimales. Las cifras, que para otros son aceptables, estremecen a 2 millones de salvadoreños, que viven por debajo del nivel de pobreza. Sin embargo, hay que dar gracias a las remesas, sin ellas la pobreza sería mucho mayor.

La vejez, que siempre es una crisis de esperanza, se ve engrosada con la crisis económica de la que se habla a todas horas y en todas partes.

Otros artículos de esta autor aquí -Jose Manuel Ortiz Benitez es columnista salvadoreño

Seguridad Social Para Todos

2011-12-07T03:00:00.000-08:00

Por Leonel Flores*

En materia de seguridad social regional, la zona centroamericana tiene mucho por hacer: mejorar la cobertura, el servicio, la eficiencia y la transparencia, entre otros. Sin embargo, me complace modestamente ver el avance que se ha hecho desde la Declaración de Guatemala y la Semana de la Seguridad Social en México, dos iniciativas regionales con las que se quiere cambiar la forma de hacer seguridad social para los latinoamericanos (Foto ISSS: Refugiados en Sonsonate por las lluvias de octubre de 2011).

El programa se ha bautizado con el lema “Seguridad Social para Todos”. Se trata de un esfuerzo regional compartido por las Instituciones Nacionales de la Seguridad Social de España, Portugal y Latinoamérica. Este novedoso programa está respaldado por el Centro Interamericano de Estudios de la Seguridad Social (CIESS), la Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS), la Organización Iberoamericana de la Seguridad Social (OISS) y la Conferencia Interamericana de la Seguridad Social (CISS). La meta global es fortalecer la seguridad social como parte del desarrollo integral de los pueblos latinoamericanos.
En nuestro país, el Instituto Salvadoreño del Seguro Social, por décadas y desde su creación, se ha limitado a dar cobertura básica en salud y un poquito de prestaciones económicas en el contexto de previsión social.
Estamos lejos de llevar la seguridad social a niveles más solidarios como la protección social para todos los salvadoreños. Por otro lado, el sistema de pensiones fraccionado, adoptado en 1998, ha dejado un Seguro Social más débil, más frágil, con menos recursos y, por ende, menos solidario.
Las declaraciones y acuerdos de estado con respecto a la seguridad social, en las décadas pasadas, se han firmado a espaldas de los actores que directamente ejecutan programas sociales, un defecto que ahora queremos corregir.

Por primera vez en El Salvador, el Presidente de la República, Mauricio Funes, decide el 15 de enero de 2011, despolitizar la Institución, con un nombramiento independiente y autónomo para dirigir el Seguro Social.

En febrero y abril de 2011, decidimos acompañar plenamente el esfuerzo iberoamericano para alcanzar una Seguridad Social para Todos y concienciar a nuestra población y a nuestros legisladores de la importancia de tener una seguridad social sólida y eficiente.

La vulnerabilidad social que afecta a nuestra gente es inmensa, y por ello necesitamos más recursos, más eficiencia, más compromiso para mejorar las pésimas condiciones sociales de nuestra población.

En los últimos meses, hemos sostenido reuniones muy importantes con el Ministerio de Educación, el Ministerio de Trabajo y otras dependencias del Ejecutivo en las cuales se han concretado algunos avances, entre ellos:

1. La disponibilidad de algunos funcionarios de acompañar este esfuerzo de mejorar la seguridad social y crear comités de trabajo para el análisis del Programa Seguridad Social para Todos y, partiendo de allí, luchar por cerrar compromisos de país.

2. La Creación de una mesa de trabajo con la escuela superior de maestros con el objetivo de educar, en materia de seguridad social, primeramente al mayor número de maestros y luego extender el programa a los alumnos.

3. El compromiso de promover activamente la Primera Edición de la Semana dela Seguridad Social y hacer del Programa Seguridad Social para Todos un evento permanente.

4. La inclusión y coordinación con los diferentes sectores del estado salvadoreño para empujar una pieza de correspondencia en el congreso para declarar la celebración permanente de la Semana de la Seguridad Social en nuestro país.

5. -La reanudación de reuniones con los Ministerios de Trabajo y Educación para la implementación del Programa Seguridad Social para Todos.

En este esfuerzo, es importante destacar el respaldo del Presidente Mauricio Funes quien está convencido que hay que dar pasos firmes hacia la transformación de la seguridad social en nuestro país, con iniciativas concretas como la inclusión el año pasado del sector doméstico a la seguridad social y la creación de un fondo solidario para el adulto mayor en extrema pobreza.

Estamos convencidos de que hay que buscarle un espacio a la seguridad social. Nuestro país ya no puede seguir con un seguro social politizado, debilitado y desacreditado.
Es hora de hacer un Seguro Social fuerte, solidario, eficiente, un seguro social para todos, para los trabajadores, para las empresas, para todos los salvadoreños.

Leonel Flores es Director General del Instituto Salvadoreño del Seguro Social

Jefe de la aviación mundial suspendido de su empleo por conducir temerariamente en Virginia

2011-12-05T16:09:00.001-08:00

La cabeza de la Federal Aviation Administration, ha sido suspendido temporalmente de su empleo, despues de su arresto el pasado fin de semana, bajo sospecha que manekaba intoxicado en Virginia de acuerdo a Prensa Asociada.

Randy Babbitt de 65 años, fue arrestado por la policía de Fairfax, el sabado por conducir su automotor en sentido contrario.

Babbitt coopero con el arresto y fue liberado bajo fianza. La FAA no ha comentado oficialmente sobre este incidente.

Los aeropuertos y aerolineas del mundo se rigen por los estandares estipulados por esta agencia federal del goierno de los Estados Unidos.

Babbit es un piloto retirado de la desaparecida Eastern Airlines y ha sido administrador de la FAA desde el 2009.

ENCUESTAS, PROPUESTAS Y OTRAS YERBAS

2011-12-05T10:02:00.000-08:00

En las últimas encuestas de opinión publica realizadas por la Prensa Grafica, el 72% de los encuestados aprueba la gestión del Presidente Funes. También menciona que dicha aprobación proviene o está sustentada por las acciones benéficas del Estado. Estos resultados para unos pueden ser gratificantes, para otros preocupantes y para la gran mayoría indiferentes, ya que la realidad de país no pasaría con la misma valoración de aprobación que la del señor presidente. A que se deberá dicha brecha?

Como FUSA, respetamos los resultados del sondeo, pero no compartimos la evaluación del 72%, por considerar que esta nota NO está en correlación con la situación de país. Donde las condiciones sociales y económicas que actualmente predominan en El Salvador no pueden ser soporte válido a la imagen de la gestión presidencial a mitad de su periodo de gobierno.

Se necesita mejorar toda una serie de indicadores (empleo, inversión, educación, salud, ingreso, exportación, salarios, etc.) para poner en sintonía la evaluación del presidente con la evaluación que se le pudiera dar al país. Faltando la mitad del camino por recorrer, esperamos que al final del periodo de gobierno, la nota de aprobación del señor Presidente SI tenga correlación y equilibrio con las condiciones del país. Ya que de lo contrario se acabaran las fuentes que hacen posible echar a andar las acciones benéficas del estado.

En virtud de que, las acciones benéficas han dado un alto grado de aprobación al presidente, HOY salen propuestas legislativas de ARENA en las cuales proponen subsidio, subsidio, (en gas propano por ejemplo quieren subsidiarlo a toda la población). Implicará esto un cambio en la concepción de los modelos económicos que ha venido impulsando el partido o serán simples retoricas populistas.

Como FUSA, queremos ver en este periodo preelectoral y electoral, el surgimiento de nuevas propuestas legislativas que verdaderamente contribuyan a mejorar las condiciones de desarrollo social y económico que tanto necesita el país. Dejar de lado el gangerismo político por el planteamiento de soluciones viables y acordes a las necesidades de país.

Esperamos como parte importante de la población salvadoreña, que las propuestas de agenda legislativa no sean puras yerbas que alivian el dolor sin tratar la verdadera enfermedad.
Trabajando en una misma dirección y en función de país, obtendremos mejores resultados.

José Jovel
Director General
FUSA