Reactor 4

Estivadores

Bruno C. — Tue, 27 Nov 2018 15:15:00 GMT

O que a greve dos estivadores deixou claro é que vivemos num sistema que têm muito trabalho para ser feito mas não cria empregos...

Borba

Bruno C. — Tue, 27 Nov 2018 14:46:00 GMT

No caso de Borba fica claro que as autarquias querem mais autonomia mas só quando lhes convém. Quando acontecem estes desastres é bom a culpa ser do poder central...

6 euros - 1,5 prisão...

Bruno C. — Tue, 27 Nov 2018 14:36:00 GMT

Justiça dura para os pobres justiça mole para os poderosos...

O apelo da barbárie - as touradas

Bruno C. — Tue, 20 Nov 2018 13:02:00 GMT

Um espetáculo que consiste em espetar varas metálicas no lombo de um animal. É isto que a tourada é. Todo o resto é o politicamente correto. É o valor económico, é a preservação dos touros, é a cultura etc... É mais uma vez a brigada do politicamente correto a impor a barbárie a toda a sociedade.

Touradas não.

O fim da ditadura do PT. Ou como destruir a democracia.

Bruno C. — Mon, 29 Oct 2018 10:32:00 GMT

A ditadura comunista do PT que durou entre 2003 e 2016 fica para a história como a mais incompetente ditadura da história. Uma ditadura comunista que pouco privatizou e não militarizou o estado! Uma ditadura que foi deposta pelo parlamento! Uma ditadura que viu o seu querido líder preso! E pasmem-se uma ditadura que perdeu uma eleição mesmo adulterando as máquinas de voto!

Todos aqueles que estavam preocupados com o Brasil se tornar num Venezuela podiam estar descansados porque Maduro é um ditador a sério, visto que, com um país a desintegrar-se, com milhares de cidadãos a fugir, sem alimentos e com uma inflação astronómica ainda se mantém como se nada fosse; isto sim é um ditador. Agora o PT? Fracos ditadores...

Felizmente que agora vão apreciar um presidente com intenções ditatoriais como deve ser. Como a ditadura de 64/85 já vai longe vão ter agora um refresh ditatorial com a marca liberal (que os capitalistas tão gostam) que caracteriza as ditaduras de direita na América do Sul.

A direita moderada!

Bruno C. — Fri, 26 Oct 2018 12:26:00 GMT

Para JMT e os seus seguidores ideológicos a culpa da extrema direita é da esquerda. E dizem isto sem se rirem. Mas se pensarmos é lógico eu era do Benfica mas como à minha volta todos eram ferranhos do Benfica eu virei um ultra do FC Porto.

Estão a pensar que isso não é assim, não se pode comparar mas o principio é o mesmo. A extrema-direita surge porque a esquerda defende a esquerda! Se a esquerda defendesse a direita já não havia extrema direita. É esta a lógica de JMT.

Mas a esquerda está sempre a acusar todos de fascistas. Ora quando defendem o estado-novo, Salazar etc, são o quê?

Mas o melhor é esta frase sobre o novo fascismo:

"o mesmo amor pela autoridade, o mesmo ódio ao outro, o mesmo culto da violência, o mesmo desprezo pelas minorias, o mesmo desrespeito pelos contrapesos democráticos, a mesma devoção às personalidades messiânicas."

Que é exatamente o que Bolsonaro defende! Mas pelos vistos chamar Bolsonaro aquilo que, segundo a definição de JMT ele é, é errado! É alarmista!

Mas continuando a ler a sua crónica conseguimos perceber que afinal existe uma "esquerda schrodinger" que às segundas, terças e quartas se tornou "profundamente conservadora"(!!!!) e às quintas, sextas e sábados quer acabar com a familia tradicional, os sexos, a igreja, as tradições etc... (ao domingo é dia do senhor não se fala de política).

Não acha que o WhatsApp foi importante apesar de na mesma frase dizer que são os mais pobres que votam em Haddad!!

É tão democrata que acha que apelos contra Bolsonaro já não fazem sentido porque já ganhou! Deviamos era todos parar a campanha quando as primeiras sondagens saissem.

A esquerda tem "uma obsessão pelo policiamento do pensamento que exaspera qualquer um." Pessoal de esquerda lutar contras dicursos de ódio, intolerancia, violência etc. é passou a ser ataque à opinião de cada um!!! Aqui está JMT a usar o politicamente correto como ninguém.

"Os Bolsonaros deste mundo não caem do céu." Não, realmente não. Regra geral são alimentados pela direita moderada (que demoniza a esquerda) que depois não os consegue (será que quer) controlar.

A direita "moderada"

Bruno C. — Thu, 25 Oct 2018 12:16:00 GMT

Assunção Cristas: Extrema-direita contra direita liberal - Líder do CDS-PP espera vitória de Macron na segunda volta

Assunção Cristas: Extrema-direita contra socialistas - “Eu não votaria no Brasil"

Ainda acham que a direita está preocupada com o Bolsonaro? Ainda acham que a direita tem sentido de estado e de democracia?

Câncio Saco de Pancada!

Bruno C. — Tue, 23 Oct 2018 14:49:00 GMT

A apresentadora da RTP Dina Aguiar despediu-se dos telespetadores do programa ‘Portugal em Direto' com um "até segunda-feira, se Deus quiser".

Só queria alertar que a RTP é do estado, o estado é laico, os jornalistas podem ser religiosos (malta da extrema direita religiosa que me ia criticar!), mas não podem afirmar a sua religiosidade.

A jornalista esteve mal? Sim. É grave? Não tanto como ter que ouvir os sinos das igrejas a toda a hora.

Os Pobres

Bruno C. — Tue, 23 Oct 2018 12:38:00 GMT

"SUBIR O SALÁRIO MÍNIMO VAI SER MAU PARA OS POBRES"

Não se esqueçam que a mesma pessoa escreveu isto!

Viver bem é ser a favor!

Bruno C. — Mon, 22 Oct 2018 11:59:00 GMT

“O povo vivia feliz, só quem estava contra é que tinha problemas.”

Portanto para quem vai votar no Bolsonaro quem é a favor da democracia faz parte do problema!

Tempos estranhos!

Bruno C. — Mon, 22 Oct 2018 10:29:00 GMT

EUA pode deixar de reconhecer pessoas transgénero.

A Organização Mundial da Saúde define "género" como "as características socialmente construídas de mulheres e homens", tais como as "normas, papéis e relações de e entre grupos de mulheres e homens". É algo que varia de sociedade para sociedade, e pode sofrer alterações. "É importante ser sensível às várias identidades que não encaixam necessariamente nas categorias sexuais binárias de masculino ou feminino."

Para algumas pessoas a O.M.S. é comunista!

A defesa da democracia

Bruno C. — Mon, 15 Oct 2018 11:15:00 GMT

Sim à democracia, não a Bolsonaro

Bruno C. — Mon, 15 Oct 2018 10:22:00 GMT

É pena que a direita moderada não consiga defender a democracia e prefira um candidato da extrema direita com tiques ditatoriais a apoiar o candidato da esquerda. Se não queriam o Haddad (e a corrupção do PT) tinham mais uma dezena de candidatos para escolher sem ser o Bolsonaro, mas não o fizeram. Escolheram porque gostam dele, concordam com ele. Tudo o resto é desculpa do politicamente correto. Já agora o PT não é o polvo que se pinta se analisarmos vemos que todos os partidos têm deputados presos ou indiciados inclusive o antigo partido do Bolsonaro.

Eleições Brasil

Bruno C. — Mon, 08 Oct 2018 12:59:00 GMT

Mais de 49 milhões de pessoas escolheram Bolsonaro para presidente! 49 milhões!

Os direitos humanos e a ética são sempre sacrificados pela ideia de segurança.

Já agora para onde foi a direita moderada?

CR7 #metoo

Bruno C. — Mon, 08 Oct 2018 11:38:00 GMT

A mais recente polémica sobre a violência machista no mundo afetou o "nosso querido" CR7. De toda a polémica só quero dizer algumas coisa muito rápidas.

1º Se o Ronaldo engata uma mulher, que não conhece de lado nenhum, num bar e a leva para a cama está a colocar-se a jeito para ser extorquido.

2º Se o Ronaldo fez um acordo com ela para ficar calada é caso para dizer que quem não deve não teme.

3º Se realmente a violou deve ir para a prisão como todos os violadores deviam. Sem atenuante por favor porque ninguém é obrigado a violar alguém.

4º Para aqueles que acham que dizer sim a sexo quer dizer vale tudo, não quer! Dizer sim a sexo não quer dizer que se vai sujeitar a cera quente nos mamilos.

Bolsonaro #elenao

Bruno C. — Mon, 01 Oct 2018 12:05:00 GMT

Vivemos um momento único no mundo. A globalização chegou à política já não se trata de sabermos o que se passa nos outros países como entramos numa era em que cidadão de vários países fazem campanha aberta contra candidatos de nações com as quais não têm relação. A única relação é mesmo a globalização e o sentimento de cidadãos do mundo.

As últimas eleições americanas e agora com as eleições brasileiras temos assistido a inúmeras noticias de manifestações, tomadas de posição, artigos e opiniões sobre a política interna do Brasil.

A primeira interrogação é saber até que ponto isto não será uma ingerência absurda na vida de um pais soberano. A segunda questão é saber se não devemo lutar por um mundo melhor independentemente de a batalha ser no nosso quintal ou a 5000km de distancia.

Quando vemos candidatos com Trump, Le Pen ou Bolsonaro (e mais casos podíamos enlencar como na Polónia ou na Aústria) podemos observar como um certo tipo de ideologia anti-direitos humanos se está a levantar e a ganhar poder na nossa vida.

Vivemos num mundo global, isto não podemos negar, os resultados eleitorais de um país afeta inevitavelmente outros países como nunca antes visto. Então, ao vermos este tipo de ideias a serem propagadas a alto e bom som não será o dever de quem quer um mundo melhor combater essas ideias? Ao aceitarmos estas ideias como "normais" noutros países não estamos a abrir caminho para que essas mesmas ideias cresçam no nosso país?

É preciso ficar bem claro que não estou contra ninguém, mas sim contra as ideias que não deviam ter voz no nosso século. O machismo, a xenofobia, o racismo, a homofobia, os atropelos aos direitos humanos. Não podemos por em causa a nossa ética porque temos medo. O compromisso em votar num candidato não pode ir contra os valores basilares da nossa sociedade.

Por isso #elenão

Individualismo-social

Bruno C. — Mon, 01 May 2017 19:56:00 GMT

As eleições franceses colocaram a nu uma visão do mundo ocidental que já se andávamos a construir vai para alguns anos mas que não queríamos ver. A crise do extremismo islâmico, os refugiados, Trump, Brexit e agora a dicotomia neoliberais vs extrema-direita em França têm em raiz comum.

Está a ser preciso um quase colapso mundial para nos começarmos a ver que o individualismo-social não funciona. A sociedade já não se preocupa em formar boas pessoas, bons cidadãos, só queremos bons colaboradores, bons empreendedores, bons trabalhadores, bons empregos, bons salários, muitos bens materiais e só pensamos em como podemos ter mais e mais. Como podemos preparar os nosso filhos para serem uns energúmenos com sucesso. Como podemos ajuda-los a serem melhores que os outros é só isso em que esta sociedade se questiona.

Eu quero que os meus filhos sejam antes de tudo amigos dos seus amigos e boas pessoas esta devia ser a principal preocupação de todos.

Com boas pessoas tudo o resto se resolve.

Fidel Castro

Bruno C. — Sat, 26 Nov 2016 16:06:00 GMT

Se não estiveres a lutar estás a perder...

Bruno C. — Thu, 24 Nov 2016 20:45:00 GMT

Que ninguém duvide que vivemos tempos conturbados e difíceis. Não estranhos porque o que se passa não é nada de novo ou pelo menos nada que já não se tivesse passado em tempos idos.

A diferença é que entramos num tempo em que temos que defender, lutar?, outra vez por coisas que já deviam estar ultrapassadas. Mas não foi de um momento para o outro, não estava tudo bem e inexplicavelmente o populismo de direita apareceu e o senhor Farage ganhou o Brexit e o senhor Trump ganhou as eleições americanas. Não, foram décadas a normalizar a descriminação, a aceitar o preconceito e a idolizar os chicos-espertos. E agora 2016 chegamos ao pináculo desta linha ideologia.

Com o fim da II Guerra Mundial tentamos construir um mundo melhor mas com a chegada ao poder de Thatcher e Reagan facilmente aceitamos que existam campos de refugiados com décadas de existência (Kakuma), que se pode bombardear um países sobre falsos pretextos (W. Bush-Iraque), que a tortura é aceitável (W. Bush-waterboarding), que crianças podem morrer nas margens do mediterrâneo (Alan Kurdi), aceitamos que os discursos de ódio passem incólumes pela nossa sociedade.

Está na altura de voltarmos a lutar contra os racistas, os totalitários, os populistas, extremistas. Estejam certo que eles não vão abrandar até perceberem que não vão ganhar.

Está na altura de lutar pelos direitos humanos, pela paz, pelo pão, a habitação, a saúde e educação.

Se não estiveres a lutar estás a perder...

Lock her up? Não obrigado.

Bruno C. — Wed, 23 Nov 2016 13:49:00 GMT

Donald Trump Drops Threat of New Hillary Clinton Investigation

Trump afinal já não acha que a Hillary deve ir para a prisão!

A lei e a religião (o caso do burkini)

Bruno C. — Thu, 01 Sep 2016 17:30:00 GMT

A França já era conhecida pelo seu 'laicismo radical' mas esta proibição do uso do 'burkini' em várias cidades costeiras eleva ao expoente o ridículo os seus governantes. E não passa de uma esfarrapada forma de atacar o Islão.

Vamos lá pensar sobre a ideia de proibir o 'burkini' abordando alguns dos pressupostos mais utilizados.

A defesa do secularismo: a ideia de que o secularismo é conseguido com a simples proibição das religiões não é só parvo como perigoso. A sociedade laica deve ser promovida na esfera social pública, na chamada separação do Estado da Igreja. Mas não aniquilação da religião pelo Estado. Não podemos suprimir milénios de fé por decreto. E mesmo que assim fosse teríamos que proibir todas as formas de demonstração de religiosidade o que não é o caso.

A liberdade das mulheres, queremos lutar pelos direitos das mulher decretado o que podem ou não vestir. Acho que não é necessário pensar mais neste argumento.

A manutenção da paz social é outro dos argumentos mais utilizados. A ideia de que um burkini pode provocar altercações entre a comunidade social até pode ter alguma razão de ser mas neste caso estamos a punir quem é pacifico pois as altercações são cometidas por pessoas que não usam burkinis. Uma ideia melhor seria punir quem ataca as mulheres que usam burkinis.

Podemos ser contra o burkini pelas mais variadas (e válidas) razões mas a sua proibição apenas serve os que querem perpetuar o estigma contra as mulher, o aumento da segregação e da violência.

É claro temos défice

Bruno C. — Thu, 05 Nov 2015 21:14:00 GMT

Devia ser claro que um défice por si só não é uma coisa má, nem boa já agora, tudo depende do que estamos a fazer para gerar esse défice. Se o défice for criado para investir e modernizar, se nos vai garantir mais dividendo no futuro esse défice não deve ser um problema. Mas se o défice se torna numa meta a não atingir aí começam os nossos problemas, como a doutrina da austeridade já comprovou vezes sem conta em praticamente todos os países onde foi aplicada. O défice é uma consequencia das politicas económicas e não um objetivo dessas políticas. Se for o objetivo inevitavelmente teremos que vender todo o que conseguirmos para ter dinheiro a curto prazo, hipotecando assim o futuro.

E já agora Portugal sempre teve défice e isso nunca impediu os empresários de investir cá no país!

A ideia que um Estado não pode investir, criar e desenvolver. É o mesmo que dizer que o Estado não tem futuro e não vale apostar. Não podemos continuar a tratar o nosso país como se fosse uma empresa que deu prejuízo e por isso abriu falência e está a vender todos os seus bens.

O grande problema de Portugal não tem nada relacionado com falta de dinheiro, o problema é que Portugal tem muitos chicos-esperto que estão a aproveitar a ideia da austeridade para ganhar rios de dinheiro com o exército de precários que estão a conseguir criar com o constante ataque ao trabalhador e aos seus direitos, e com a venda ao desbarato de todos os recursos lucrativos do Estado.

E ainda as eleições de 2015

Bruno C. — Fri, 30 Oct 2015 23:43:00 GMT

As eleições chegaram e foram mas no entanto continuamos a debater e a ficar muito escandalizados com o que em qualquer lado podia ser descrito como "democracia". No entanto cá em Portugal e no tempo em que vivemos é "anormal" o debate política e os entendimentos pós-eleitorais.

Mas é claro que acordos pós-eleitorais eram possíveis desde que fosse o PS e acordar com a política da extrema-direita, agora o PS conseguir um acordo com a esquerda calma que isso deve ser ilegal se não mesmo pecado.

É com grande perplexidade que leio e ouço opiniões, que só posso catalogar como absurdas, sobre a falta de ética e falta de legitimidade política deste possível acordo à esquerda.

Pois, para mim, a realidade é muito simples. Nestas eleições os dois partidos da direita obtiveram 38,56% dos votos (89 deputados para o PSD e 18 para o CDS, assim separados pois no parlamento serão duas bancadas políticas e não apenas uma) o PS conseguiu 32,31% e 86 deputados.

Será então normal que o PS seja obrigado a viabilizar um governo a dois partidos que conseguiram apenas mais 6,25% dos votos? Principalmente quando o PS conseguiu um entendimento com o BE e a CDU que lhe permite assegurar uma maioria no parlamento.

Como democrata não me parece lógico que um partido seja "obrigado" em nome da "estabilidade" entregar o poder só porque é "tradição". Já que se vamos falar de tradição então Portugal devia ser um país Monárquico...

O Bolo-Rei

Bruno C. — Thu, 22 Oct 2015 21:10:00 GMT

Vota Bloco de Esquerda

Bruno C. — Thu, 01 Oct 2015 20:50:00 GMT