Carl Sagan foi um grande mestre para mim quando adolescente e o grande responsável pelo meu fascínio pela Ciência e pela minha profunda ligação com a Filosofia – o que eu viria a descobrir mais tarde.

A série Cosmos, por ele produzida e exibida pela Globo no Brasil no início da década de 1980 marcou época e semeou o pensamento crítico e a noção histórica para muitos jovens que, como eu, não conseguiam fazer outra coisa senão sentar diante da tela da TV nas manhãs de domingo para assistir a “viagem pessoal” de Sagan.

Um dos maiores divulgadores científicos do Século XX, Carl Sagan representava o que havia de melhor na Ciência enquanto disciplina e, em sua longa carreira, participou do Programa Espacial nas missões Apollo, Mariner, Viking, Voyager e Galileu, foi uma das peças chaves no entendimento do Efeito Estufa, recebeu o o prêmio da Academia Nacional de Ciências, 22 títulos honoris causa de instituições acadêmicas, medalhas da NASA por Excepcionais Feitos Científicos, o Prêmio de Astronáutica John F.Kennedy da Sociedade Astronáutica Norte-Americana, p Prêmio de Beneficência Pública por “distintas contribuições para o bem estar da humanidade”, a medalha Tsiolkovsky da Federação Cosmonáutica Soviética e o prêmio Pulitzer de literatura.

Chega a ser tedioso discorrer acerca de suas conquistas e de sua contribuição para o presente e para o futuro da Humanidade, de tão extensa que seria a lista.

Enquanto “Cosmos” foi uma de suas obras mais notórias, “Dragões do Eden” foi sua obra seminal e, dentre as obras que produziu, Sagan foi capaz de deixar um importante instrumento que, desde então, serve para semear o fascínio pela Ciência na mente de jovens em todo o mundo… o livro “Contato”.

Transformado em filme de forma extremamente competente por Jody Foster, o livro é uma declaração de amor à Ciência, ao conhecimento e à tolerância ideológica.

A Humanidade deve muito a um sem pequeno número de pessoas das quais não se recorda, das quais caçoa e das quais jamais ouviu falar. Nosso vida está intrínsecamente ligada a Tales, Sócrates, Platão, Aristóteles, Aristarco, Hipácia, DaVinci, Newton, Bohr, Einstein, Lindt e não conseguimos ou não estamos interessados em saber disso. Sagan e tantos outros cientistas e filósofos mais contemporâneos merece um lugar de honra entre o panteão de semi-deuses da história Humana.

Com produção de Seth MacFarlane, “Cosmos: A Space-Time Odyssey” está planejada para ser lançada em 2013, tabém com 13 episódios escritos por Ann Druyam (viúva de Carl Sagan) e roterista e produtora da série original. O apresentador no lugar de Sagan será astrofísico Neil deGrasse Tyson.

Cosmos é uma obra fundamental e deveria ser obrigatória em escolas do mundo inteiro. Seu conteúdo não cai na armadilha de atacar qualquer outra ideologia e celebra todos os aspectos da Virtude Humana. Em mais de 30 anos ouvimos falar muito pouco de Cosmos, mas a obra é facilmente adquirida nos dias de hoje e vale a pena fazê-lo para mostrar a seus filhos e assistir com amigos.

Carl Sagan faria 77 anos hoje… ele persiste na memória de todos os que inspirou. Esperemos que sua última viagem pessoal pelas margens do oceano cósmico esteja sendo tudo que sempre esperou.

Alex Jones é um agitador subversivo, panfletário inflamado e teórico da conspiração que, muito provavelmente, está absolutamente certo.

A primeira vez que vi Alex Jones ele era um desenho animado, fruto do efeito de rotoscopia do filme “Waking Life”, de Richard Linklater e aquele discurso foi um dos mais fascinantes e inspiradores que já tive a oportunidade de testemunhar.

Depois disso tive a oportunidade de assistir “End Game”, onde o reconheci pela voz e onde ele fazia acusações aparentemente ensandecidas contra o Governo dos EUA e contra líderes mundiais. Apesar do discurso inflamado, contudo, fui tocado pela forma, conteúdo e intenção do discurso de Jones.

Neste episódio do documentário em série “Police State 4″, Alex Jones faz ataques inflamado a FEMA – Federal Emergency Management Agency – agora parte do Home Land Security, esta última criada após os ataques de 11 de Setembro.

Após o Ato Patriótico – USA Patriot Act – uma controversa reação legal dos EUA que garante a invasão de lares, a queda da privacidade de cidadãos, interrogações e torturas de possíveis suspeitos, traidores ou terroristas (sem direito a defesa ou julgamento). As liberdades civis com esse ato ficam irrelevantes e descontinuadas.

Críticos de esquerda relacionam essa lei como um passo legal para a instituição de lei marcial na eventualidade de qualquer evento de terrorismo, seja ele falso ou verdadeiro – ao que o Home Land Security responde com a afirmação de que a mera suposição é considerada anti-governo e, portanto, subversiva e elegível para ações dentro do rigor do Ato Patriótico.

USA Patriot Act é, na verdade, uma sigla, que significa “Ato de Unir e Fortalecer a América Providenciando Ferramentas Apropriadas Necessárias para Interceptar e Obstruir o Terrorismo”- do inglês “Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001″.

A idéia inicial da FEMA, quando fundada, em 1º de Abril de 1979 por ordem presidencial era absolutamente louvável e, contudo, quando ungida dos poderes conferidos pelo USA Patriot Act as coisas se complicam bastante e deixam o cidadão nas mãos de um governo cuja agenda secreta é historicamente extensa e cheia de omissões e mentiras.

Pode-se falar o que se quiser acerca de Alex Jones… mas este é o tipo de coisa que me deixa indisposto com a nossa realidade e que concorre para que eu acredite ainda mais que vivemos em uma espécie de Utopia Distópica, um Totalitarismo Inconspícuo, do qual não acreditamos ser prisioneiros porque nós mesmos construímos a nossa prisão, porque estamos confortáveis o suficiente e porque estamos encarcerados em uma cela cujas grades sequer estamos treinados para enxergar.

Em instigante artigo acerca da pesquisa sobre Intolerância, de Cristina Lasaitis, publicada na Veja Online, Pollyane Lima e Silva discorre acerca do trabalho da pesquisadora que aponta a relação entre Homofobia e o conceito de Masculinidade.

Plenamente aceitável que uma pessoa, que só se interesse por mulheres, goste de ver duas mulheres juntas. O mesmo indivíduo, se não gosta de homens, de fato não vai apreciar ver dois homens juntos mais que um casal formado por um ornitorrinco e uma girafa… mas muito embora eu acredite que as pessoas devam poder pensar o que quiser, qualquer ato intolerante é de uma idiotia tão indesculpável que falho em compreendê-lo.

Considerando o fato de que – aos olhos de Homens e Mulheres – quando uma mulher se envolve com outra não perde nada e quando o homem se envolve com outro perde a masculinidade, é bastante previsível o fenômeno da homofobia – mas não menos estarrecedor.

Preconceito é o conceito que vem antes do conhecimento e, portanto, estúpido por definição. É a marca de quem não vê como importante refletir acerca das próprias idéias – sinal inequívoco da forma de burrice necessária para que a Homofobia continue existindo.

Eu, sinceramente, estou pouco me lixando para se o intolerante vê motivação em sua ideologia e em seus atos injustificáveis. Motivo todo mundo tem, seja estuprador, ladrão ou assassino. O improvável é que a motivação patética apresentada seja Justificativa de quaisquer destes atos.

Isto posto…

Resta saber se “a masculinidade só existe de fato na negação obsessiva da feminilidade e da homossexualidade” – como sugerido – ou se não é este o caso. Se a sugestão for um fato, a medida necessária, creio, deve ser de caráter cultural e educacional e não somente de caráter político ou legal que, sozinhos costumam funcionar ao contrário.

Não sei se o interesse masculino em casais formados por lésbicas é essencialmente relacionado a erotização desta forma de relação ou se é um corolário de se tratar da simples idéia matemática de que duas mulheres são melhores que uma.

Apesar de entender como válida a proposição, me parece razoável acreditar que o interesse é tão egoísta quanto aquele que coloca o homem na posição de aceitar a mulher que tenha fantasias em trazer uma amiga para a cama com ele, mas que repudia que esta mesma mulher traga um amigo.

Me parece que, no caso acima, trata-se mais do mero egoísmo do que necessariamente de uma erotização da imagem da mulher heterossexual ou homossexual. Parece-me o clássico exercício humano do hedonismo incondicional e egocêntrico.

Há muito a ser discutido acerca do assunto e há que se desvendar se existe de fato correlação entre intolerância e erotização da imagem da mulher, ou se a intolerância para com o casal homossexual masculino é de responsabilidade do preconceito de homens – E Mulheres – quanto ao noção de masculinidade.

Enquanto isso, o bom senso me diz que Feminilidade é atributo de quem é do sexo Feminino e Masculinidade é atributo de quem é do sexo Masculino. Como consequência, a opção sexual é a opção da prática sexual e não a opção – ou falta de opção – entre fazer parte de um gênero ou de outro. A Masculinidade ou a Feminilidade não deveria ser perdida, tanto quanto a Humanidade não deveria ser perdida, quando uma pessoa resolvesse praticar sexo com alguém do mesmo gênero entre quatro paredes ou expressar seu amor em público de forma aceita para quaisquer outras pessoas em relacionamentos heterossexuais.

Quanto a Lei Anti-Homofobia

A lei não reza sobre o que se pensa, mas sobre os nossos atos. Não é preciso que concordemos uns com os outros. Só é preciso que o mesmo respeito seja merecido por todos e, assim, garanta a diversidade.

Em recente e alarmante notícia veiculada pelo Terra, “O tabaco, substância presente no cigarro, e o consumo de bebidas alcoólicas sempre foram apontados como um dos principais fatores para desenvolvimento de câncer na região da garganta”, e até aí estaria tudo muito bem se o primeiro parágrafo não fosse arrematado com, “Pois agora cientistas afirmam que o sexo oral ocupa o topo da lista entre os comportamentos de risco.”

Ao que parece o HPV é a principal causa de câncer de garganta em menores de 50 anos e, uma vez que as principais vítimas de câncer de garganta são homens acima dos cinquenta, a pesquisa parece apontar que sejam rapazes, moças ou senhores acima dos 50… ou seja.. está todo mundo mandando ver no boquete!

Ainda segundo a notícia, a Inglaterra e Suécia também identificaram aumento da doença devido ao HPV, o que significa que a situação – e a prática – vem se alastrando de forma inexorável desde 1970. Segundo estudos, a relação entre HPV não passava de 25% e agora está acima de 90%, sugerindo que chupa-se muito mais hoje do que no passado.

A pesquisadora Maura Gillison ressalta que o risco aumenta de acordo com o número de parceiros, o que coloca em cheque praticantes de Gang-Bang, Swing e Menage a Trois… ou mesmo pessoas que simplesmente fazem demais a coisa.

Em estudo conduzido na Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos, ficou claro que pessoas que tiveram mais do que seis parceiros com quem praticaram sexo oral tinham nove vezes mais chances de desenvolver câncer de garganta, o que sugere que a cada pinto as chances de desenvolver a doença aumentam em 1,5 – muito mais risco do que se espera de colocar um cigarro na boca.

Depois de tanta campanha anti-tabagista a notícia coloca em perspectiva o colossal esforço de fiscalização empreendido, talvez indicando que o que deveria ser proibido era o sexo oral em lugares fechados ou – por que não? – uma campanha de conscientização do felador-passivo.

Não sem certo constrangimento médicos em todo mundo, que participaram do levantamento estatístico, sugeriram que homens também sejam vacinados, bem como meninas a partir dos 12 anos de idade – por muitos considerada a idade do “Tchibum”.

Uma vez que outras pesquisas apontam para o fato de que a Maconha pode reduzir o aumento do Câncer de Mama, o mundo como nós o conhecemos pode estar prestes a mudar profundamente, corroborando com a realidade de que muitas mulheres estão largando os pintos pelos peitos, em muitos casos enquanto fumam Maconha.

A vacina, segundo estatísticas, previne em até 90% as chances do desenvolvimento do câncer de garganta em praticantes de sexo oral, garantindo ao desportista uma queda nos riscos para 0,15 de desenvolver a doença, por parceiro (mais do que razoável de acordo com os índices da Organização de Saúde) e suficiente para um aumento de autonomia de pelo menos 6 parceiros e meio por ano e não mais que 9 vezes mais chances de desenvolver câncer de garganta ao longo de 10 anos do que uma Católica praticante ou um Padre – caso este seja celibatário, obviamente.

Notícia original no Terra
Maconha pode conter câncer de mama, diz pesquisa

O Conselho SteamPunk é talvez a ferramenta de comunicação baseada em gênero mais poderosa que já se viu por aqui… e não, isso não é um exagero.

Não havendo líderes e sendo possível que qualquer pessoa em qualquer parte do país crie sua própria “Loja” – nome dado a um grupo de entusiastas do gênero SteamPunk – em dois anos a organização fundada por Cândido Ruiz e por mim mesmo acabou se tornando uma “coqueluche” (nada mais apropriado que este adjetivo anacrônico) e definitivamente ganhar contorno de Movimento.

E se você não sabe o que é SteamPunk, saiba que já está chegando a hora das pessoas pararem de perguntar. “SteamPunk é a produção de ficção científica do Século XIX no Século XXI, seja através da literatura, quadrinhos, ilustração, animação, cinema, moda, design de jóias ou qualquer outra forma que o artista se sentir mais à vontade.”

Esta é a definição de um parágrafo na qual chegamos após dois anos de imersão total neste mundo retrofuturista.

No vidcast acima – cujo processo de criação discuto em meu site pessoal – discorro acerca das publicações SteamPunk no Brasil e, em seguida, passo para uma entrevista com Kevin Mowrer, autor de uma releitura de “Frankenstein”.

O resultado final foi obtido em apenas 24 horas não consecutivas de trabalho e muita ajuda de Carol Fortuna – minha noiva, cuja compreensão, paciência e apoio sempre são essenciais para que tudo dê certo.

E é importante lembrar que na quinta-feira – dia 30 de Dezembro de 2010 – às 21 horas, ocorre o Virtual SteamCon 2010, evento online que envolve bate-papo em texto, áudio, vídeo e exibição de trechos de filmes.

Veja o anúncio e o roteiro do evento no site do Conselho SteamPunk.

Nos idos de 2000, enquanto eu e Amir Samary planejávamos uma nova Apple – como tantos outros faziam sem saber do que estavam falando – eu era absolutamente obcecado por duas coisas: 1) Um jeito de submeter dados sem que a tela piscasse (que, depois, acabou surgindo na forma do AJAX) e 2) Desenvolver aplicativos de Internet com look and feel de programas para computadores de mesa.

Para cumprir este objetivo, a quantidade de pesquisa por APIs em JavaScript como a domAPI foi realmente extensa e (ouso dizer) importante para boa parte dos projetos web nos quais a Interconnection S.A. (nossa maior cliente) se envolveu naquela época.

O panorama, hoje, mudou bastante, até porque já se acredita mais no JavaScript e em aplicações complexas criadas em cima de APIs complexas nele desenvolvidas. A quantidade de APIs extremamente bem desenvolvidas e produtivas como o jQuery, o Dojo e BackBase é crescente e é mais fácil, hoje, antever um novo caminho para o que conhecemos hoje como computação.

Tendo visto um sistema operacional muito leve, rápido e que cabia em um floppydisk – o MenuetOS – me ocorria, no primeiro ano do Século XXI que os esforços de construção de aplicações de edição de texto, planilhas e apresenção em plataforma web poderiam convergir para a necessidade (ou a oportunidade) de construção de um ambiente operacional profundamente diferente do existente hoje e que poderia deixar de lado boa parte do que um computador é capaz de fazer e definitivamente do que os sistemas operacionais de hoje precisam fazer. Como tudo rodando na web no formato Stateless e sem a necessidade de baixar nada para sua máquina, para que precisaríamos de um Windows ou de um MacOS?

Na época lembro de ter encontrado dois ambientes semelhantes que se não chegavam a cumprir o objetivo de substituir o sistema operacional da máquina cliente pelo menos nos oferecia um ambiente operacional e ferramentas de trabalho bastante satisfatórias, apesar de um tanto lentas (o que era mais culpa da internet de então e das CPUs de outrora que qualquer outra coisa).

O principal destes ambientes operacionais web era, ao menos para mim, o finado My WebOS, que era bastante robusto em termos de Usabilidade (conceito ainda raro no meio acadêmico e ao qual nos referíamos na Interconnection, na época, como Análise de Interface).

Até hoje não se sabe se isto vai ou não acontecer, se os sistemas operacionais como os conhecemos vão ou não desaparecer, e há sim muito ceticismo a respeito, mas se há empresas que podem fazer com que isto aconteça são a Apple e (talvez até com mais velocidade) a Google que, em Novembro de 2009, lançou este vídeo sobre como as coisas poderiam ser.

Vou adorar colocar as mãos em uma máquina (sobretudo se for da Apple), que esteja aparelhada com um cloudOS desses, mas fico me perguntando… No fim do Século XX muitos de nós estávamos cheios de idéias e algumas delas eram boa demais para a época. O que me pergunto é se ainda é possível, para uma pequena empresa, mudar o paradigma tecnológico de todo o planeta, sem precisar, antes, se tornar uma gigante econômica.

Deixando de lado o fato de que eu NÃO era a alma da festa e de longe o cara mais popular da turma, é preciso compreender que, na época, eu torcia para que este futuro chegasse logo.

Temos de entender o contexto… Não existiam celulares, o computador pessoal mais poderoso na época era o TK 85 – ao menos no Brasil, enquanto não chegava o CP 200/300 (muito caros na época), MC1000 (CCE) e o TK 90/95. A coisa estava preta em termos tecnológicos, era o fim da ditadura, entusiastas de computação eram considerados doidos varridos, a revista Microsistemas era uma das poucas coisas interessantes que saiam nas bancas e a Cultura Nerd estava longe de passar a fazer parte da Cultura Pop.

Depois de todo este tempo, com 39 anos, percebo que boa parte de tudo o que sonhei aconteceu… mas o pesadelo é que as coisas vem acontecendo em detrimento de todo o resto. Papo chato toda vida, sobretudo para que acha que “Vivemos um dos mais maravilhosos momentos para se viver”, percebo que – se o monstro que engoliu Hollywood foram os efeitos especiais – o monstro que nos engoliu foi o Tecnologismo, a reboque do Cientismo.

Certo, certo… quem cria a demanda sempre foi quem quis vender um produto, mas depois de testemunhar uma década de abusos das empresas de telefonia e de tecnologia telefonica eu perdi um pouco a paciência com a pré-venda de idéias 50% prontas mas 100% vendáveis. Por mais de 10 anos nos venderam protótipos de celulares sem qualquer qualidade em nome de uma agenda secreta de ir financiando o desenvolvimento tecnológico de melhores aparelhos.

Enquanto TODAS as empresas metidas no desenvolvimento de telefones celulares fazia a coisa como bem entendia coalhando as prateleiras e galerias de produtos em sites com centenas de dispositivos concorrentes e cujo funcionamento eu considerei sempre um lixo, empresas de tecnologia como a PALM tentavam fazer a coisa funcionar de uma forma diferente e, não aguentando as pressões do mercado, acabaram ficando em segundo plano.

O fato é que quando a Apple lançou o primeiro modelo do iPhone, não havia nada parecido por aí e foi como se, de repente, uma nave espacial alienígena caísse do céu e todos finalmente pudessem acreditar que aquilo era possível.

Lançado a 29 de Junho de 2007, o iPhone não tem até hoje equivalente de outra empresa. Não importa o que você pense ou diga, a experiência de nenhum aparelho é tão agradável em termos de usabilidade ou conceito funcional quanto aquela oferecida pelo iPhone.

Alguma coisa está fora da ordem quando, no lançamento do novo iPhone – equipado com o iOS 4 – resolve-se que o novo iPhone tem sérios problemas com recepção, quando sua recepção é melhor que a de todos os telefones do mercado e quando os problemas apontados atingem a TODOS os aparelhos já desenvolvidos, mas com menos intensidade no iPhone.

A Apple não estará para sempre na frente do mercado de telefonia celular, creio eu, mas até hoje nada apareceu para desbancar não só sua tecnologia, mas o modelo de negócio que envolve o aparelho – a saber… iTunes (app)Store.

O mais curioso, entretanto, é que além de o nível de Apple haters esteja aumentando, a empresa está se encaminhando para ser a mais bem sucedida do mundo, com uma economia maior que a da Microsoft.

Um sintoma da forma como vemos hoje a tecnologia, que é o real motivo de eu resolver escrever hoje, é que os maiores concorrentes do iPhone não passam de idéias, conceitos e fantasias da imaginação de projetistas que, muitas vezes, jamais terão a condição de levar suas idéias para frente, seja por falta de um bom sistema operacional ou de tecnologia para desenvolver o hardware em si.

A cabeça do consumidor é o que me assusta, a mentalidade de quem olha um exercício de imaginação como o que publiquei acima e comenta coisas como “Este telefone dá um couro no iPhone”.

Para o conceito eu dou nota 10, apesar de visíveis avanços nas patentes de mais uma dezena de empresas, mas para quem olha para esta obra de ficção e acredita que é tão simples fazer com que algo assim exista e cumpra sua função de forma aceitável eu diria para passar longe de filmes de ficção científica.

Um produto bem feito é mais que sua aparência e é muito mais que o tamanho de sua lista de funcionalidades. O Seabird é uma graça mas, além de profundamente semelhante ao que vimos no filme “A Ilha”, é um exercício vazio de imaginação se sua interface de usuário não tem o gabarito de, digamos, um iOS – ou mesmo o de um Androide, apesar de o modelo de negócios não me impressionar muito.

Me parece, por vezes, que agora que aprendemos que a tecnologia pode fazer muito, passamos a achar que ela pode fazer tudo, quando é necessário muito mais do que somente tecnologia para fazer com que a experiência de uso de um dispositivo seja centrada no Homem e não na tecnologia que é mero veículo para sua funcionalidade.

Alexandre Maron – não mais que dois meses depois de uma conversa que tivemos sobre o assunto – liderou sua equipe, formando profissionais no processo e fazendo a história da imprensa no Brasil ao produzir a Época para o iPad, equipamento que em um ou dois anos vai definir os futuros padrões de uso da internet, leitura em tela e portabilidade computacional.

Em 34 anos de inovação, A Apple – empresa para qual tanto ele quanto eu nos convertemos há alguns anos – desenvolveu um aparelho celular, lançado em Janeiro de 2007, cuja “responsividade”, Usabilidade e confiabilidade não foi alcançada por nenhuma outra empresa em 3 anos de mercado, e o aparelho já teve, inclusive, novas versões. O que, então, esperar do iPad?

A Época dá uma lição de pioneirismo ao investir no desenvolvimento deste novo formato que abre inúmeras possibilidades e revoluciona a experiência de uso dos veículos de informação e a forma como se dá a fruição da notícia por parte do leitor/audiência, misturando texto, animações, vídeo, áudio e tudo mais que a internet e este novo aparato de comunicação tornam disponíveis.

O aoLimiar é uma rede social dedicada a incentivar a produção literária de fantasia, ficção científica e horror, que constantemente procura editoras que estejam interessadas em encontrar novos talentos, além de garantir um conjunto de ferramentas para autores amadores e profissionais interessados em dividir com o público uma amostra ou todas as suas obras.

Cadastre-se no:
www.aolimiar.com.br