SARKOFRANCE

Nicolas Sarkozy seul face à Hollande

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Thu, 26 Jan 2012 21:00:02 PST

C'est une drôle de campagne que celle de Nicolas Sarkozy. A peine élu, il demandait à être jugé à l'issue de son mandat. Celle-ci arrive, et le voici emballé par une fausse agitation après 18 mois d'immobilisme incroyable à l'égard des urgences du pays. Tout juste fut-il contraint de se montrer sur quelques scènes européennes face à la nouvelle crise financière européenne et française.

Il fait campagne, mais sans le dire. Il s'énerve, mais tâtonne. Il stresse ou inquiète les autres, mais ne change rien.

Jeudi 26 janvier, il avait envoyé « le-meilleur-d'entre-eux», le rigoureux Alain Juppé, débattre face à François Hollande. Le résultat fut détestable.

Sarkozy candidat hésitant
Il serait faux de considérer que l'actualité internationale l'occupe à temps plein.

Au contraire, il est même étrangement absent. La perte du Triple A chez Standard and Poor's l'a même éjecté de la scène européenne. Certes, il assistera à un micro-sommet à trois, lundi à Bruxelles, avec l'italien Mario Monti et Angela Merkel. Mais le Monarque ne fait désormais plus que de la figuration. Mercredi à Davos, on n'a entendu qu'Angela Merkel réclamer davantage de fédéralisme européen. Cette dernière position est loin de faire sourire Nicolas Sarkozy. Il grimace en silence, lui qui préfère parler de « convergence » entre Etats. La chancelière « triple A » s'offrit même le luxe d'une interview dans 6 journaux européens (Le Monde, Süddeutsche Zeitung, The Guardian, La Stampa, El Pais et Gazeta Wyborcza).

Depuis début janvier, Nicolas Sarkozy ne s'épargne aucune cérémonie de voeux un peu partout en France. A chaque fois, l'intervention est brève - les discours n'excèdent pas 40 minutes pour les plus longs -, mais le déplacement mobilise l'Elysée tout entier. A chaque fois, Nicolas Sarkozy préfère tacler l'une ou l'autre des propositions du candidat Hollande. Ses véritables annonces pour l'année sont rares, et pour cause. Son horizon politique s'arrête en mai prochain. Tant qu'il n'avoue pas sa candidature, impossible de revendiquer quoique ce soit au-delà.

Dimanche, il a mobilisé pas moins de 6 chaînes de télévision pour de « grandes annonces ». N'est-il pas déjà fatigué de ces moments à répétition qu'il nous promet « décisifs », qu'il s'agisse de sommets étrangers ou élyséens, d'interventions ou d'annonces ?

Pris à partie par quelques députés de l'opposition, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel s'est résolu à décompter au moins partiellement le temps de parole de Nicolas Sarkozy lors de sa prestation de dimanche, dans deux cas de figure s'il cause de son bilan ou ou des « mesures d’un possible programme ».

Le candidat Sarkozy a même réactivé sa page Facebook. Il espère que les quelque 600.000 fans seront autant d'électeurs. Depuis quelques jours, il multiplie les messages, rédigés par d'autres, sur sa page « personnelle ». Il veut « reconquérir la toile », s'amuse un journaliste.

L'UMP matraque dans le vide
Certains citoyens, par un biais encore inexpliqué, ont reçu un spam dans leur boîte aux lettre, un courriel de Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP. Ce courriel, adressé à des destinataires non militants ni sympathisants de l'UMP, a été envoyé en masse, « jusqu'à 30% des Français connectés » précisait France Info, qui révélait le scoop mercredi dernier. Copé ne s'embarrassait pas: « En tant qu'électrice, vous êtes amenée à recevoir des courriers de partis politiques dont ceux de l'UMP ».

Mardi déjà, quelque 6 millions de tracts avaient été livrés et distribués pour défendre le bilan du Monarque. Les faux états d'âme de ce dernier avaient ruiné l'effet escompté.

Il a demandé à son fidèle Guéant de mobiliser les forces de l'ordre au « premier quadrimestre 2012 ». Le député socialiste Jean-Jacques Urvoas a ainsi publié sur son blog une note interne de la Direction générale de la gendarmerie datée du 19 janvier dernier qui enjoint les troupes à se montrer: « conformément aux orientations données par le ministre de l'intérieur, (...) il convient désormais, et ce jusqu'à la fin du mois d'avril 2012, de valoriser nos actions en externe en matière de lutte contre les personnes, les cambriolages, les incivilités ». La délinquance violente progresse depuis 2002. Mais les consignes, à moins de 3 mois du scrutin présidentiel, deviennent bizarrement plus orientée à l'égard des forces de l'ordre.

Cette manoeuvre est grossière et indigne.

Ses sbires racontent toujours n'importe quoi
C'est la mauvaise foi en action. Mercredi 25 janvier au matin, Laurent Wauquiez accusait François Hollande de mauvaise gestion en Corrèze, dont il préside le conseil général: « François Hollande a augmenté en Corrèze les impôts de la Corrèze cette année de 12 %! ». Le ministre de l'enseignement supérieur, toujours très discret sur l'objet même de son boulot, omettait de préciser que la Corrèze était déjà surendetté avant 2008 et le changement de majorité départementale.

Mercredi, la cellule Riposte de l'UMP faisait encore plus fort: elle publiait le « programme caché de François Hollande », un florilège de 30 propositions dont l'essentiel figuraient... dans le programme d'autres candidats ou d'autres documents sans rapport avec le programme ni les déclarations du candidat ou, pire, étaient totalement inventées. Les journalistes Guillaume Launay et Cédric Mathiot de Libération, sur leur blog Desintox, n'en revenaient toujours pas: « Les trente points listés sur ce tract trouvent leur matière dans le procès d'intention, l'amalgame ou le mensonge pur et simple. Eviter de débattre du projet de l'adversaire pour s'échiner à débiner un fantasme de projet : le degré zéro de la politique.» Ils n'avaient trouvé qu'une mesure (sur trente !) correctement énoncée.

Jeudi, la présentation par François Hollande de ses 60 propositions fut l'occasion d'une nouvelle salve de n'importe quoi. La ministre du Budget accusa: « C'est un projet qui met le modèle social en péril, la crédibilité de la France en péril et qui menace les Français ». Pourquoi ? Parce que le candidat a promis de réduire les avantages fiscaux ou sociaux des plus fortunés en période de crise ... Pourtant en charge du budget, elle refusa de commenter les hypothèses de croissance du candidat socialiste qui sont plus prudentes que celles du gouvernement. Ses deux attaques furet concentrées et sans preuve ni chiffrage contre la « réforme de la réforme » des retraites et les dépenses publiques. Elle accusa Hollande d'aggravé de 5 milliards d'euros le déficit des retraites si on autorisait ceux qui avaient commencé à bosser avant 18 ans mais cotisé 41 ans et demi à partir en retraite. Elle ajouta 15 milliards d'euros de déficit supplémentaires si la retraite à 60 ans s'ouvrait aussi à celles et ceux ayant cotisé 41 ans depuis 19 ou 20 ans... En quelques phrases et quelques bourses, Valérie Pécresse venait de confirmer la profonde injustice de la réforme Sarkozy: celles et ceux qui ont commencé à travailler et cotiser avant 20 ans supporteraient l'essentiel de la réforme Sarkozy.

Jeudi soir sur France 2, Nicolas Sarkozy avait envoyé son ministre des affaires étrangères Alain Juppé, débattre avec François Hollande. Ce satané candidat socialiste venu de nulle part a dissous l'ancien premier ministre de Jacques Chirac.

Le « meilleur d'entre eux » s'est agacé, énervé devant la précision du candidat socialiste.

Fichtre!

La prochaine fois, Nicolas Sarkozy devra y aller tout seul.

Quelle ignominie.

Comment Sarkozy a fait baisser le chômage... partiel

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Wed, 25 Jan 2012 21:00:02 PST

On se souvient de ses incantations en faveur du chômage partiel, au début de 2009. Des centaines de milliers de nouveaux chômeurs s'amassaient mois après mois dans les agences du nouveau Pôle Emploi tout récemment créé. L'agence de l'emploi était submergée, et Nicolas Sarkozy attendit une année supplémentaire pour la renforcer de 1.850 CDD et un peu de sous-traitance.

Un an plus tard, le chômage de masse continuait de s'imposer au pays. Interrogé à la télévision en janvier 2010 puis février 2011, Nicolas Sarkozy nous assurait qu'il allait baisser. Il avait entre-temps réduit de 15% les crédits de la politique de l'emploi en 2011, croyant que la reprise était là.

Chômage réel, chômage de masse
Mercredi 25 janvier, le ministre du travail devait encore commenter une nouvelle hausse du nombre de demandeurs d'emploi en décembre dernier. Le bilan de l'année 2011 est exécrable. Finalement, le seul chômage que Nicolas Sarkozy est parvenu à faire baisser, était le chômage partiel en entreprise...

Fidèle à son habitude, il avait prévenu dès la veille que les résultats seraient mauvais, très mauvais.

Très mauvais, ils furent. La France frôle désormais les 3 millions de sans-emplois (2,874 millions à fin décembre 2011, soit +5,6% en un an), et 4,9 millions d'enregistrés à Pôle emploi. Si l'on ajoute les 320.000 radiés pour raison administrative ou technique, on dépasse allègrement les 5 millions de demandeurs d'emploi.

Quelque 4,27 millions cherchent activement un emploi (catégories A, B et C). Leur ancienneté moyenne d'inscription à l'agence de l'emploi est de 250 jours, soit 22 de plus qu'un an auparavant. Plus grave encore, le nombre d'offres d'emploi publiées chaque mois par Pôle Emploi progresse à peine: 262.000 en décembre 2010, 280.000 en décembre 2011.

Il reste pourtant quelques UMP du clan Sarkozy pour expliquer que les Français sont empêchés de travailler... Rappelons que 42% seulement sont indemnisés par l'assurance chômage, et 7% par la « solidarité nationale » (moins de 500 euros par mois).

Chômage partiel, chômage caché
La direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (DARES) vient justement de publier, avec retard, un bilan du recours au chômage partiel de 2007 à 2010. Et ce bilan est terrifiant. Aux côtés du nombre de demandeurs d'emploi inscrits à Pôle Emploi, voici une seconde mesure de la sous-activité du pays, celle du chômage caché en entreprise.

1. Le recours au chômage partiel s’est fortement accru entre octobre 2008 et septembre 2009. Ce n'est pas une surprise. Nicolas Sarkozy l'a même soutenu, afin d'éviter les licenciements purs et simples. Trois mesures décidées par le Monarque coïncident avec cette hausse: l'augmentation de la durée légale du chômage partiel (décembre 2008); le relèvement modeste de l'indemnisation du chômage partiel (janvier 2009), et la mise en place de l'activité partielle de longue durée (mai 2009). En l'espace d'un an, le volume d'heures de chômage partiel passe de 1,6 millions au 3ème trimestre 2008 à ... 31 millions au 3ème trimestre 2009 !

2. Logiquement, le nombre de salariés au chômage partiel a suivi la même évolution: 12.300 salariés en moyenne mensuelle entre janvier 2007 et septembre 2008, puis 103.000 au 4ème trimestre 2008, 220.000 au 1er trimestre 2009, pour atteindre un pic à 270.000 personnes au 2e trimestre 2009. Il est ensuite redescendu à 78.000 fin 2010. L'industrie, dont surtout l'automobile, a consommé 85% des heures de chômage partiel en France métropolitaine entre 2007 et 2010.

3. Un salarié en chômage partiel a perdu en moyenne 30 heures de travail sur la période 2007-2010. La DARES notait que « le chômage partiel concerne davantage les hommes, les moins diplômés, les salariés les plus anciens dans l’entreprise. »

4. Le chômage partiel a couté 15 millions d'euros, puis 320 millions d’euros à l’État en 2009, et encore 280 millions d'euros en 2010. S'ajoutent le financement apporté par l'UNEDIC de 43 millions d'euros en 2009 et encore 44 millions d'euros en 2010.

5. A compter de fin 2009, le recours au chômage partiel s'effondre, pour retrouver un niveau très proche d'avant 2008: le volume horaire tombe à 3,6 millions d'heures déclarées au 4ème trimestre 2010. Et le nombre de salariés concernés à 36.000 par mois.

Sarkozy navigue à vue
Au regard de ses piteux résultats, la politique du gouvernement Sarkozy paraît incohérente: pendant la période étudiée, les dispositifs de soutien au chômage partiel ont certes été maintenus. Ils n'ont été supprimés (partiellement) qu'à compter du 1er janvier 2011, et l'on ne connaît pas encore les résultats de cette stupide initiative. Il faudra attendre une année supplémentaire, après l'élection présidentielle.

Lors du micro-sommet social du 18 janvier dernier, Nicolas Sarkozy a promis de réinjecter 100 millions d'euros supplémentaires pour financer davantage de chômage partiel. C'est un aveu d'échec bien tardif.

Fin 2010, le gouvernement Sarkozy avait déjà coupé dans les crédits, et promis la reprise de l'emploi, une reprise qui n'a jamais eu lieu, d'après la DARES. Pour 2012, il avait remis ça, avec une nouvelle réduction de 10% des crédits. Pour masquer cette bêtise, la DARES a justement publié, mardi 24 janvier 2012, un glorieux bilan des dépenses publiques ciblées en faveur de l'emploi... en 2009.

Le Monarque s'est aussi refusé à toucher à l'un de ses derniers marqueurs idéologiques qui subsistent de ce quinquennat raté, la défiscalisation des heures supplémentaires. Depuis la fin 2007, les entreprises recourent ou déclarent davantage d'heures supplémentaires qu'avant, grâce à la loi TEPA. Au point de décourager l'embauche. L'emploi intérimaire puis en CDD ont ainsi commencé à se dégrader dès le printemps suivant. Le volume d'heures supplémentaires défiscalisées a augmenté quasiment sans interruption depuis la mise en place du dispositif TEPA le 1er octobre 2007.

Pire, comme le rappelle Actuchômage, les entreprises peuvent cumuler les avantages fiscaux des deux dispositifs, chômage partiel (pris en charge par l'Etat) et défiscalisations des heures supplémentaires. Que la vie est belle ! Le site d'informations sociales cite trois exemples d'entreprises automobiles qui ne s'en cachent pas. « Nous sommes dans une industrie drivée ["régie"] par les stocks, il peut arriver que l'activité doive s'arrêter pour certains salariés lors de problèmes d'approvisionnement qui ne se posent pas de la même façon pour tous les points de la chaîne » explique même l'un des responsables.

Dimanche prochain, le candidat Sarkozy a prévu de monopoliser l'antenne de quatre chaînes de télévision pour présenter de nouvelles mesures. On les connaît déjà. Il n'a pas osé les annoncer le 18 janvier dernier. Il y aura les fameux accords « compétitivité-emploi ». Une formule qui s'inspire du modèle allemand: les salariés acceptent des durées de travail variable (quitte à renoncer à des heures sup), contre une meilleure garantie de l'emploi.

Après le chômage caché, voici le travail réduit...

Sarkozy: après le stress, la déprime ? Ou la manipulation ?

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Tue, 24 Jan 2012 21:00:00 PST

Nicolas Sarkozy a retrouvé ses ténors à l'Elysée pour son habituel petit-déjeuner du mardi matin. Pas question d'accélérer l'entrée en campagne a-t-il fait savoir. Pourtant, la publication par le Monde de ses confidences faussement officieuses sur son éventuel retrait de la vie politique avait aggravé le blues ambiant.

Le jour même, l'UMP distribuait 6 millions de tracts pour défendre son bilan... pour rien.

Le Monarque était boudeur, agacé, horripilé.

Au point de saborder l'opération de communication de ses fidèles.

Sarkozy déprime-t-il ?
On adore ces propos « OFF », ce « OFF » qui n'est que « IN » tant il a vocation, dans l'esprit de son auteur, d'être répété, amplifié, commenté. Depuis bientôt deux ans qu'il s'est imposé une fausse distance avec la gestion quotidienne des affaires dans sa grande opération de présidentialisation, Nicolas Sarkozy a même usé et abusé de ce faux « OFF ». C'est toujours en coulisses qu'il critique François Hollande ou confie ce qu'il pense, toujours devant des témoins avec l'ambition d'être relayé. Petit déjeuner de la majorité (le mardi), déjeuners mensuels avec les députés et les sénateurs UMP, point politique du lundi matin, etc, les occasions ne manquent pas de lâcher ces fausses confidences stratégiques.

Enervé d'être loin quand François Hollande réussissait le lancement de sa campagne, il a donc lâché des confidences sur un éventuel retrait. «Un homme politique qui est creux en off, c’est qu’il est nul » a-t-il confié. Avant de continuer sur une vraie bourde politique.

« En cas d'échec, j'arrête la politique. Oui, c'est une certitude.

Je suis avocat, j'ai toujours eu un cabinet et je suis passionné de tas de choses. En tout cas, je changerai de vie complètement, vous n'entendrez plus parler de moi !

Je peux voyager, prendre des responsabilités, commencer mes semaines le mardi et les finir le jeudi soir ! Franchement, ça ne me fait pas peur .

De toute façon, je suis au bout. Dans tous les cas, pour la première fois de ma vie, je suis confronté à la fin de ma carrière.

L’aiguille, il faut savoir la retirer progressivement.»

Il apparaissait presque méprisant à l'encontre des Français, comme un enfant capricieux de n'être pas compris à défaut d'être aimé.

Il paraît qu'il cite Pascal, qu'il est davantage soucieux de « la trace qu'il laissera » dans le futur, écrivaient Arnaud Leparmentier et Vanessa Schneider mardi 24 janvier.

Ce mardi, il y avait de quoi déprimer.

L'agence Standard and Poor's venait de dégrader la note de trois banques françaises et de la Caisse des dépôts. A Bruxelles, la Commission promettait une récession modéréeé à la zone euro pour le premier semestre de cette année. Le soir, le ministre du Travail anticipait de mauvais chiffres du chômage en décembre, qui devaient être publié ce mercredi matin.

Un ami de Carla Bruni-Sarkozy, Michel Kazatchkine a démissionné de ses fonctions de directeur français du Fonds mondial contre le Sida, la tuberculose et le paludisme. Son institution avait été accusée début janvier par Frédéric Martel dans une enquête pour l'hebdomadaire Marianne d'avoir financé pour quelque 2,7 millions de dollars une campagne de lutte contre le Sida via des sociétés d'un conseiller de l'épouse du chef de l'Etat. Le mandat de Michel Kazatchkine n'expirait que dans deux ans, mais un audit du Fond, à l'automne dernier, aurait provoqué cette démission anticipée, ce que l'intéressé dément.

Pourtant, le Monarque aurait pu se satisfaire de quelques nouveaux soutiens centristes. Dix parlementaires du parti d'Hervé Morin se sont publiquement exprimés en faveur de Sarkozy. L'opération, un lâchage attendu puisque les services élyséens avaient menacé les dissidents potentiels de représailles électorales pour le scrutin législatif de juin prochain, a fait choux blanc. L'attention médiatique était toute entière concentrée sur l'Aveu présidentiel de la crainte d'un échec.

Mardi après-midi, son ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé s'est exclamé: « J’ai vu Nicolas Sarkozy ce matin pendant une heure et demie il ne m’a pas donné du tout ce sentiment. Il a l’air totalement décidé à aller vers la victoire ».

Décidé à aller vers la victoire ?

Donc, il est candidat... ou bien.

En meeting à Marseille
Ces confidences de Nicolas Sarkozy ne trompent plus grand monde. Sarkozy livrait peut-être ses états d'âme mais il voulait se rassurer, conjurer le mauvais sort d'une mauvaise séquence.

Au petit déjeuner de la majorité, le Monarque s'en est encore pris à François Hollande, qu'il accusa de s'être « livré à une attaque absolument sans précédent contre les classes moyennes ». On ne sait pas à quoi il faisait référence, puisque le candidat socialiste, dimanche dernier au Bourget, est plutôt resté sur d'autres terrains. Ces critiques hors sol ne font plus mouche.

Nicolas Sarkozy est ensuite parti au Mucem de Marseille, en avion présidentiel. Nombre d'élus locaux d'opposition boycottèrent le rendez-vous. Ces voeux, cette fois-ci destinés au monde de la culture, s'apparentent de plus en plus à de simples meeting électoraux. Ce n'est en soi pas grave, il suffit d'assumer.

Nicolas Sarkozy n'a d'ailleurs pas dit autre chose sinon défendre son bilan et attaquer, sans évidemment le nommer, François Hollande.

Contre ce dernier, il dénonça l'abrogation d'HADOPI, accusant la gauche de « vouloir réserver à la culture le même modèle que la finance ».

« Je suis proprement sidéré d'entendre certains dire que la loi Hadopi doit être abrogée. Mais rassurez-vous : on l'abroge d'abord et après, bien après, on verra, on prendra le temps de dégager une solution consensuelle. Bref, on nous demande de pratiquer un désarmement unilatéral à l'égard du piratage. »

Il caricaturait la chose, François Hollande ayant pris soin de préciser qu'il voulait remplacer Hadopi, et non pas abandonner toute forme de répression contre le piratage numérique des oeuvres. Il démontra surtout qu'il était le grand inspirateur des railleries publiques et ad nominem que ses sbires - Jean-François Copé en tête - balançaient sans courtoisie à l'encontre de François Hollande depuis des semaines. « Si j'ai compris, il faudrait renoncer pour la pire des raisons, c'est qu'il y a un risque de faire de la peine aux jeunes. C'est simplement la facilité, toujours la facilité, encore la facilité. Dire oui, puis oui, puis oui et encore oui, parce que pour dire non il faut un minimum de courage. »

En matière d'annonces, il fut avare d'idées. Nous étions sidérés. Il paraît que les meilleures de ses propositions seront pour dimanche. Le temps sarkozyen n'est plus celui de la réalité du temps présent.

Trois jours après la présentation du programme du candidat socialiste, Nicolas Sarkozy a choisi de s'imposer sur les chaînes d'information iTélé et BFM-TV (« parce qu'il préfère des experts » aurait expliqué l'un de ses conseillers à un journaliste). Toujours informé à la première source, le Figaro croyait savoir que le Monarque parlerait chômage, logement et compétitivité... Quelle surprise !

Au monde de la Culture, il se félicita d'Hadopi, de la progression « de 21 % de 2007 à 2012 » du budget du ministère de Frédéric Mitterrand (alors qu'il ne s'agissait que d'une grossière manipulation comptable...). Il tonna de sa grosse voix pour tout et parfois n'importe quoi, comme sur la rénovation des cathédrales (« Qu’on ne vienne pas me dire que cela vient heurter le principe de laïcité. On peut entrer dans un cathédrale sans être militant ») ou contre la crise: « La réponse de la France à la crise, c’est la culture »...

A la fin du discours, une jeune femme parvint à lui lancer: « Combien coûte ce genre d’événement, c’est honteux ! », avant d'être expulsée par la police. Une anecdote que seul le journaliste du Monde releva.

Nicolas Sarkozy est candidat, mais ce mardi, il voulait jouer au « retenez-moi-sinon-je-m'en-vais ».

Qui Sarkozy devrait-il virer de son équipe de campagne ?

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Mon, 23 Jan 2012 21:00:00 PST

A 90 jours de l'élection présidentielle, Nicolas Sarkozy n'est toujours pas candidat. Il simule une suractivité présidentielle de dernière minute et, en coulisses, tente de remotiver ses troupes.

Il n'avait pas prévu d'être exclu d'une campagne qu'il fait semblant d'ignorer par François Hollande.

Vingt-quatre heures après le discours du Bourget, les perroquets de Sarkofrance montraient qu'ils ne savaient plus réagir quand leur mentor était absent.

Perroquets orphelins
Lundi, quelques ténors avaient encore été envoyés au front riposter contre le meeting jugé réussi de François Hollande. La riposte resta maladroite. L'UMP paniquerait-elle ?

A défaut de tacler Hollande, la droite UMP s'attarda d'abord sur Yannick Noah qui avait ouvert le meeting du candidat socialiste par trois chansons, et son litige à 580.000 euros avec le fisc. Quand on sait que la femme de l'ancien trésorier de l'UMP conseillait les placements de la première exilée fiscale de France, la critique prêtait à sourire. En novembre dernier, on avait d'ailleurs appris que le fisc ne porterait pas plainte contre Liliane Bettencourt. La milliardaire avait décidé de régler ses arriérés.

Sur France Inter le matin, Henri Guaino peinait. Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy critiqua « un discours manichéen », « le bien contre le mal, la droite contre la gauche » à moins que ce ne fut l'inverse. Il voulait dépeindre François Hollande en un affreux gauchiste « partisan », fut le terme employé. Il semblait démoralisé. Il aurait demandé à Charles Pasqua de s'impliquer dans dans la future campagne de Nicolas Sarkozy. Le soir sur iTélé, il s'était à peine mieux préparé.

Sur France Info, Bruno Le Maire préférait utiliser un argument de Giscard contre Mitterrand, en qualifiant Hollande d'homme du passé. Sur BFM, la ministre Valérie Pécresse parla d'un « numéro d'illusionniste » . Mauvais joueurs, les deux ministres critiquèrent l'absence de chiffrage, alors qu'ils savaient pertinemment que ce dernier avait été annoncé et prévu pour la fin de la semaine.

Jean-François Copé comme François Baroin préférèrent moquer la critique du candidat socialiste contre le monde de la finance. « C'est aussi idiot que dire je suis contre la pluie, je suis contre le froid ou je suis contre le brouillard » expliqua Baroin. Pas sûr que dépeindre Nicolas Sarkozy en candidat des marchés soit une excellente idée. Et que n'a-t-on entendu, à l'automne 2008, contre les banquiers et les traders !

Fidèle à sa ligne, Jean-François Copé accusa Hollande de manque de courage. Le député-maire évite le débat et préfère l'insulte ad nominem. On devine comment l'ex-avocat d'affaires supporterait qu'on le traîte de couard ou de larve.

La palme de la critique la plus précise et la plus stupide revient au même Jean-François Copé. Interrogé par un Figaro que l'on sentait inquiet ce lundi sur la critique de Hollande contre la décennie de déficits accumulés par la droite, le secrétaire de l'UMP répliqua: « En cinq ans, la dette a augmenté de trente points aux États-Unis, de trente-quatre points en Grande-Bretagne, contre vingt points seulement en France. » L'ancien ministre du budget oublie de préciser que les Etats-Unis partaient de plus bas (environ 35% du PIB pour les administrations centrales, jusqu'à l'éclatement de la crise en 2008/2009). En France, la dette a bondi dès ... 2002.

Sur le retour de Guyane, un conseiller du Monarque confia à l'envoyée spéciale du Parisien: « si Nicolas veut réunir 80.000 personnes au Stade de France, il peut ! ». Réaction de cour d'école ?

Nicolas Sarkozy dépassé
Mardi 24 janvier, en vrac, l'UMP a prévu de distribuer quelque 6 millions de tracts contre le programme de François Hollande qu'elle ne pensait pas connaître aussi vite et la défense du bilan de Nicolas Sarkozy. Six millions de tracts, vous avez bien lu. Cette débauche de moyens illustre l'ampleur de la panique.

Rappelons que l'UMP n'a officiellement toujours pas de candidat.

L'argument principal ? « C'est un fait incontestable : la France a mieux résisté à la crise que la plupart des pays développés ». Un fait incontestable ? Le point de comparaison des ténors de Sarkofrance est une Grèce surendettée. Et la France n'affiche même pas d'équilibre budgétaire à la différence de l'Italie. En panique, Nicolas Sarkozy s'abrite derrière un filet social avec lequel il voulait « rompre ». Quel courage.

De retour de Guyane, Nicolas Sarkozy devait reprendre les choses en main. A Cayenne, il n'a pas écouté le discours de Hollande. Il voulait encore minimiser le meeting de Hollande. L'un de ses conseillers confia que l'élection, selon Sarkozy, « se jouera sur un discours, quelques propositions et un tempérament que les Français jugeront ou pas adapté à la situation, sur celui qui rassurera. » . Il resterait convaincu que rien ne sert de se déclarer avant mars. Pourtant, à Paris, la pression est forte. Le journaliste Michael Darmon, sur itélé, croyait savoir que l'état-major de l'UMP aimerait que le candidat Sarkozy avoue sa candidature le 15 février au plus tard. A Rennes, un leader UMP local a appelé à une alliance Bayrou/Sarkozy dès le premier tour.

Le second problème de Nicolas Sarkozy est qu'il fallait réagir sur le fond. Mais les fiches n'étaient pas prêtes. Il fallait éviter que le candidat socialiste n'organise le débat sur ses propositions. Dimanche, François Hollande avait en effet lancé une large salve de propositions, dont nombre d'entre elles pointaient directement sur les échecs de Sarkozy.

Mais la machine sarkozyenne n'était pas préparée à tacler aussi largement. Quand François Hollande énonçait ses propositions une à une, les sbires de Sarkofrance fondaient sur lui pour dégommer l'idée, disqualifier tout débat.

Personne à l'UMP n'avait prévu de répliquer aussi finement.

Même pour se défendre, finalement, ces gens-là sont incompétents.

En rentrant de Guyane à bord de son Airbus présidentiel lundi, Nicolas Sarkozy n'avait finalement qu'une question à trancher: qui devait-il virer de son équipe de campagne ?

Sarkozy bousculé par Hollande, l'UMP stresse

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Mon, 23 Jan 2012 04:55:13 PST

Il était parti en Guyane. Grossière erreur.

En métropole, François Hollande usa de son avantage avec son premier discours de campagne au Bourget, près de Paris. Une avalanche de propositions concrètes et précises surprit l'équipe élyséenne.

Le Monarque était trop loin pour caler les éléments de langage. Nous n'avions qu'un cliché de Sarkozy sur une pirogue, au milieu du fleuve Maroni. François Hollande, lui, s'affichait au milieu de 25.000 sympathisants. La comparaison des deux images était terrible pour le Monarque.

On aurait dit Louis XVI.

Ce n'était pas le dernier coup dur de cette mauvaise séquence.

Pris de court
Dimanche 22 janvier, François Hollande tenait son premier meeting de campagne au Bourget. Nicolas Sarkozy avait demandé à Brice Hortefeux de concocter quelque contre-feux. La cellule Riposte de l'UMP avait donc préparé un faux programme du candidat socialiste, qui fut mis en ligne en fin de journée, dans l'indifférence quasi-générale. C'est le journaliste Arnaud Leparmentier qui avait vendu la mèche. Les vigilants sont partout. Les manipulations aussi.

Dans la cellule, Guillaume Peltier tient une place de choix. Il présente bien. Il est déjà sur les plateaux télé depuis qu'il a rejoint le secrétariat national de l'UMP. L'ancien frontiste est une machine à slogans. Trois jours plus tôt, il s'est amusé qu'on le compare à Karl Rove.

A l'Elysée, Nicolas Sarkozy s'est essayé à remonter le moral de ses visiteurs « à coups de cric », a rapporté Brice Hortefeux au JDD. L'inquiétude est donc réelle. « J’ai vu pour la première fois une lueur d’inquiétude dans ses yeux. S’il ne remonte pas dans les quinze jours, c’est fini » a confié un autre proche anonyme de notre Monarque.

Au Bourget, François Hollande avait surpris l'UMP: des slogans qui faisaient mouche, des propositions en cascade. Le candidat avait fait fort: « L'égalité, c'est l'âme de la France ! ». « La France n'est pas le problème, la France est la solution ».

La cellule Riposte de l'UMP fut prise de court. Elle n'avait pas anticipé que le candidat socialiste livrerait autant de propositions. Et il était impossible de joindre facilement le Monarque, d'organiser un meeting pour caler la réplique et les éléments de langage. Le premier communiqué fut laissé à Constance Legris, une obscure députée inconnue de l'UMP. Elle dénonça « les formules creuses, des banalités, des généralités, des promesses vagues et beaucoup d'incantations et de voeux pieux ». Le communiqué semblait écrit à l'avance. Tout comme la critique de Thierry Mariani, qui s'emporta contre « le vide abyssal du projet socialiste ». Valérie Rosso-Debord, pourtant plus expérimentée, salua le ton du candidat socialiste, mais rappela son désaccord sur le fonds, sans plus de précisions. Xavier Bertrand dénonça un « catalogue de bonnes intentions ». ll y a quelques jours, les mêmes fustigea la « folie ». On progresse...

Paumé sur une pirogue
Car Nicolas Sarkozy, lui, était parti en Guyane. Pour la troisième fois en 5 ans de présidence, il s'est rendu dans les DOM-TOM pour les voeux de nouvelle année. Il avait même calé un discours, à 15 heures, heure de métropole, pour coïncider avec l'intervention de François Hollande. L'opération rata.

Les chaînes d'information étaient sur le candidat socialiste qui démarra pourtant avec 15 minutes de retard. « Ici, ce n'est pas le Far-West. Ici, cela ne sera jamais le Far-West » scanda-t-il, sans conviction. Il était devant une petite toile bleue, habituelle pour ces déplacements filmés. Il promit de mieux lutter contre l'orpaillage clandestin. Qu'a-t-il fait depuis 2007 ? « Nous avons engagé une lutte sans précédent contre l'orpaillage clandestin mais ça ne suffit pas. Alors, que faut-il faire? Toutes les prises d'or aux orpailleurs clandestins seront consacrées aux investissements pour la forêt, pour ses habitants et ceux qui sont loin de Cayenne ». Le territoire est grand comme le Portugal mais compte moins de 2.000 gendarmes et policiers. Un vrai scandale ! En Guyane, le taux de délinquance reste environ 15 fois supérieure à celui connu en métropole.

En arrivant à Cayenne, cette ville où il avait fait muter l'ancien conseiller de Michèle Alliot-Marie, David Sénat parce qu'il le soupçonnait d'avoir donné des tuyaux à la presse dans l'affaire Bettencourt, le Monarque a confié: « je suis là et je reviendrai ». Il reviendra effectivement ce mardi en métropole, pour des voeux à Marseille au monde de la culture.

En Guyane, il a eu chaud, très chaud. Il s'est montré en pirogue sur les berges du fleuve Maroni, dans la forêt amazonienne, avec Claude Guéant, Nathalie Kosciusko-Morizet et Marie-Luce Penchard. Il avait gardé veste grise et cravate bleue. La scène était étrange. Il avait chaud. Il venait de visiter un village amérindien. Il confia à l'un des journalistes qu'il pensait à Ingrid Betancourt, l'ex-otage franco-colombienne libérée en 2009.

Avant de partir, Nicolas Sarkozy avait cru joué un bon coup en se félicitant si rapidement de l'arrestation des patrons de Megaupload par le FBI. Le site mafieux avait même été fermé. En France, la loi Hadopi préfère pourtant tacler les internautes quitte à laisser les gros « dealers » du piratage des oeuvres à l'abri. Le Monarque pense encore que sa posture le sauvera.

Ces affaires qui l'attendent
La Cellule Riposte de l'UMP n'avait rien à dire pour contrer les nouvelles révélations de Mediapart sur l'affaire de l'hippodrome de Compiègne. On se souvient que le ministre du Budget et maire de la ville voisine de Chantilly Eric Woerth avait été accusé au printemps 2010 d'avoir accepté bradé l'hippodrome de Compiègne, une zone voisine. Comme il était ministre à l'époque des faits, ce fut à la Cour de Justice de la République de s'en occuper.

Et justement, les experts désignés par cette dernière évaluèrent à 8 ou 10 millions d'euros la valeur des 57 hectares de terrains vendus pour 2,5 millions d'euros à la Société des courses de Compiègne.

Patratras.

Le Président de la République reprochable avait bien fait de se débarrasser de cet encombrant fidèle.

Le vrai programme de Sarkozy.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sun, 22 Jan 2012 06:00:03 PST

Il n'est pas candidat. Et pourtant, on connaît son programme. Il est président depuis bientôt 5 ans.

Ce blog est fait pour vous, vous qui souhaitez savoir de quoi le candidat inavoué sera fait.

Voici ses promesses, on les connaît, elles sont toutes répertoriées ici. C'est vrai, elles datent de 5 ans.

Afrique
Agriculture
Allocations Familiales
Allocations chômage
Autorité
Banlieues
Bouclier Fiscal
Capitalisme 
Carte scolaire
Chômage
Croissance
Déficits publics
Dépendance
Dette
Droits de l'Homme
Ecole
Education
Egalité d'accès aux soins
Enseignement supérieur
Environnement
Europe
Finances
Fiscalité
Golden Parachutes
Gouvernement resserré 
Identité nationale
Infirmières bulgares
Insécurité
Logement
Pauvreté
Pouvoir d'achat 
Prisons
Protection des sources journalistiques
Récidive
République irréprochable
Retraites 
Santé
 Seniors 
Soins optiques et dentaires
Travail le dimanche
Travailler plus pour gagner plus

Carla, Squarcini, Courroye: ces affaires qui gênent Sarkozy

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 21 Jan 2012 21:00:03 PST

A l'Elysée, on s'inquiète des affaires. La justice est pourtant sous contrôle, la police est aux ordres. Mais quelques juges récalcitrants et quelques journalistes curieux, comme souvent, entretiennent un bruit de fonds très désagréable.

Ces derniers jours, Carla Bruni fut accusée de conflit d'intérêt; le patron de la DCRI d'espionnage politique, et un procureur ami du Président mis en examen.

Quelle époque !

Confusion
Carla Bruni s'est faite discrète. Sa réaction, voici 10 jours, aux révélations de Frédéric Martel dans les colonnes de l'hebdomadaire Marianne fut molle et peu commentée. L'auteur de l'enquête a même pu compléter depuis ses premiers chiffrages, et réitérer quelques questions. Mediapart a ajouté une pièce au dossier: le fond mondial contre le Sida a bien versé quelque 2,2 millions de dollars sans appel d'offre pour la campagne Born HIV Free lancée par la Fondation Carla Bruni-Sarkozy.

Julien Civange, ami et proche conseiller de Carla Bruni-Sarkozy à l'Elysée, a perçu 580.000 euros via sa société Mars Browser pour la conception de la campagne. Une autre société, La Fabrique du Net, a perçu 132.000 euros pour réaliser et animé un site Web. Un site qui se révèle être un vulgaire blog de 6 page édité sous Wordpress, comme l'explique Numerama.

Corruption
Mediapart a mis la main sur de fichues preuves, 86 millions d'euros détournés au profit de la campagne présidentielle d'Edouard Balladur en 1995. Il a fallu 18 ans d'enquêtes et une obstruction incroyable pour cette affaire sorte enfin de l'ombre.

« Les comptes secrets des ventes d’armes françaises au Pakistan et à l’Arabie saoudite, découverts ces derniers mois par les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, permettent désormais d’établir avec précision le montant des détournements opérés entre 1993 et 1995 sous le gouvernement Balladur, avec le feu vert des ministres de la défense et du budget, François Léotard et Nicolas Sarkozy – les deux ministres clés dans les marchés d’armement. »

Fichtre ! Rien que ça ! Le site d'informations affirme avoir consulté plusieurs documents comptables saisi par la Division nationale des investigations financières. Ces derniers permettent notamment d'identifier quelque 32 millions d’euros versés avant le 23 avril 1995, jour du premier tour de l’élection présidentielle. D'après Mediapart, sur les 4 contrats d'armements visés par les investigations des juges Renaud van Ruymbeke et Roger Le Loire, l'essentiel de ces fonds occultes proviennent finalement du contrat Agosta.

Espionnage
Un livre d'enquête sort ces prochains jours sur un personnage central de Sarkofrance: Bernard Squarcini, directeur de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur. La DCRI a été créé en juillet 2008, par la fusion de la DST et des Renseignements Généraux. Depuis, les polémiques ont été nombreuses concernant la privatisation de l'espionnage intérieur au profit des intérêts de Nicolas Sarkozy. Bernard Squarcini lui-même a été mis en examen dans l'affaire des fadettes du Monde, l'année dernière.

L'ouvrage, « L’Espion du Président » (Robert Laffont), a été écrit par trois journalistes, Olivia Recasens et Christophe Labbé du Point et Didier Hassoux du Canard Enchaîné. Il contient son lot de révélations. Comme l'existence de deux équipes clandestines, baptisées R1 pour les « sonorisations », et R2 chargée de « casser » les ordinateurs. Ou de cette « sous-division R » qui opèrent depuis un site à Boullay-les-Troux des écoutes illégales.

Le site Mediapart, dès jeudi, publiait quelques extraits du bouquin le concernant. Mediapart espionné par l'Elysée ? Un agent de la DCRI témoigne: xx. En juillet 2010, en pleine affaire Woerth/Bettencourt, Claude Guéant avait récupéré de la DCRI une information qu'il jugeait capitale pour déstabiliser le site d'informations qui avait publié les écoutes clandestines du majordome de Liliane Bettencourt: « L’information diffusée est de fait précise : le principal actionnaire de Mediapart est un évadé fiscal belge, propriétaire d’un restaurant à Paris dans le VI arrondissement. » Cette information était fausse, expliqua Mediapart, une « calomnie de basse police ». Autre espionnage relaté, « Le site d’information Mediapart, qui était en pointe sur l’affaire Karachi, a fait l’objet en 2010 d’une enquête poussée du renseignement intérieur. »

Squarcini n'a pas apprécié. Il a annoncé qu'il portait plainte contre les 3 auteurs du bouquin.

Courroye
Un procureur, qui se revendique proche ami de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen mardi 17 janvier. Philippe Courroye, procureur de Nanterre, décoré de la Légion d'honneur grâce à Nicolas Sarkozy, était au coeur des affaires Bettencourt et Woerth. Au cours de l'été 2010, il a ordonné l'espionnage de journalistes du Monde et de la juge Isabelle Prévost-Desprez, pour débusquer des fuites dans la procédure.

L'enquête déclenchée par une plainte du Monde en février 2011 a mis en lumière l'opération. Mardi 10 janvier, Daniel Jacquème, numéro 2 de l'IGS, a témoigné devant la juge Sylvie Zimmermann en charge de l'instruction comment Philippe Courroye lui a demandé d'enquêter sur les journalistes. Prudent, il a même consigné par écrit les requêtes du procureur et le résultat des investigations.

Philippe Courroye espère faire annuler sa mise en examen comme toute l'instruction de la juge Zimmermann. Il a même déposé une requête en ce sens jeudi 19 janvier. Il ressent sa mise en accusation comme une « profonde injustice personnelle », presque une anomalie ou un danger pour l'institution judiciaire elle même ! Serait-ce le monde à l'envers ? On croit rêver...

246ème semaine de Sarkofrance: Sarkozy cache mal son stress

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 21 Jan 2012 01:47:18 PST

Qui se réjouit de la perte du Triple A ? Les mines restent sombres, à droite comme à gauche, devant l'état du pays.

On ne se réjouit pas de la perte du Triple A. Mais on s'est réjouit que Sarkozy ait perdu le sien. Le Monarque, dit-on, en est devenu fébrile. Samedi puis dimanche dernier, il a laissé ses proches réagir.

Courage... fuyons !

Lundi, il était à Madrid, pour recevoir une fameuse décoration des mains du Roi d'Espagne, la Toison d'Or. Cet autre monarque voulait ainsi le remercier de l'action conjointe contre l'ETA. Quelques minutes après, Sarkozy a quand même lâché ses nerfs contre un journaliste de Reuters qui osait lui demander une réaction sur la perte du Triple A: « pouvez-vous me poser une autre question avec les dernières informations ? » s'est-il énervé. Il pensait à Moody's, agence concurrente de la méchante Standard and Poor's. Elle avait décidé... de ne rien décider. Pour Sarkozy, c'était la preuve que la France n'était pas si dégradée. Et il était profondément agacé que personne ne relève l'évènement qui n'en était pas un: Moody's a confirmé plus tard qu'elle attendait encore un peu pour décider si elle dégraderait à son tour la note française.

Le lendemain matin, il a confié sa rage contre François Hollande, en coulisses bien sûr, à quelques ténors de son clan à l'Elysée: « Il est impossible qu'un homme qui se réjouit de la situation actuelle puisse susciter la confiance ! On l'a vu s'exprimer les yeux brillants de gourmandise ! »

Mardi, c'était au tour des agriculteurs et du monde rural de recevoir leurs voeux présidentiels. Sarkozy s'était déplacé à Pamiers, en Ariège. Officiellement, une populace en joie acclama le bon Monarque. En réalité, la police dut charger, bombes lacrymogènes à l'appui, contre 500 à 800 manifestants récalcitrants à quelques centaines de mètres du meeting. Le village avait été bouclé. Devant son assistance silencieuse et choisie, Nicolas Sarkozy eut d'inévitables mots durs contre l'écologie. Le Grenelle de l'environnement est bien loin. Il a suffit d'une mauvaise cote sondagière parmi les agriculteurs, traditionnellement à droite, et d'une catastrophe à Fukushima, pour que Nicolas Sarkozy envoie bouler ses promesses de développement durable. A Pamiers, le Monarque fustigea donc « l'aspect tatillon de certains règlements administratifs », prenant l'exemple « des règles environnementales, la question de l'eau, la protection de l'eau».

A Paris, son ministre de l'intérieur livrait le dernier bilan de la lutte contre la délinquance du Monarque. Il osa se féliciter d'une baisse de 0,34% du nombre d'actes de délinquance en 2011, soit 12.000 délits. Or l'Observatoire responsable de ces statistiques expliquait très clairement qu'il était incapable de « commenter » quelques 350.000 infractions financières car leurs règles d'enregistrement n'étaient pas fiables... Guéant cherchait des excuses. Pour les cambriolages, dont le nombre explose, ce serait la faute à des « équipes de malfaiteurs venus de l'étranger, notamment d'Europe Centrale et Orientale. ».

Pour justifier la nouvelle hausse des violences aux personnes, le ministre se réfugia derrière une fumeuse statistique par ailleurs non publiée, sur les « violences commises à l'intérieur du cercle familial » qui seraient désormais mieux comptabilisées. Depuis 2002, le nombre des violences contre les personnes a augmenté de 381.000 atteintes à 468.000 en 2011 !

Mercredi, Nicolas Sarkozy tenait son grand sommet social, annoncé lors de son second et raté discours de Toulon, le 1er décembre dernier. On attendait de grandes choses, des « mesures fortes et rapides » puisque « la crise n'attend pas ». Mais Sarkozy ne lâcha que des mesurettes d'intendance, qualifiées de « plan sans précédent »: 150 millions pour renforcer la formation des chômeurs, 100 millions pour l'extension des exonérations de charges pour l'embauche des jeunes dans les TPE, 40 millions pour recruter 1000 CDD à pôle emploi, etc. Au final, quelques 430 millions d'euros ont été débloqués « en urgence » qui seront pris sur d'autres budgets (sans qu'on sache lesquels).

Et les grandes décisions pré-vendues depuis des semaines ? Et bien, Sarkozy se contenta d'une liste à la Prévert de ce sur quoi il allait réfléchir d'ici la fin du mois: une réforme évidemment « radicale » de la formation professionnelle (confiée au sénateur Gérard Larcher, missionné pour étudier la chose), le financement de la protection sociale, la création d'une banque de l'industrie, des « mesures extrêmement puissantes » sur le logement, et le fameux projet de taxe sur les transactions financières. Au passage, il en oublia même de mentionner les fameux accord compétitivité/emploi... Même le relèvement de la TVA ne fut pas évoqué.

Etait-il fébrile ou inquiet ?

Ce sommet n'avait servi à rien. Même le Medef était déçu. Sarko-le-courageux s'était couché, effrayé par les polémiques. Au passage, il flingua d'une formule le bilan de sa ministre de l'Apprentissage: « Les chiffres ne sont pas bons. » Nadine Morano, habituellement si prompt à dégainer sa rage ou son enthousiasme sur Twitter, resta numériquement bien silencieuse.

Un peu plus tard, le conseiller Henri Guaino expliqua: «Sarkozy n'a jamais baissé les bras contre le chômage». S'il n'a jamais baissé les bras, il faut croire qu'il fut sacrément incompétent. Un million de chômeurs plus tard, le Monarque voulait nous faire croire qu'il avait de nouvelles idées. Une video buzza plus de 250.000 fois sur le Net: on y voyait le candidat Sarkozy de 2007 s'exclamer à la télévision qu'il faudrait le sanctionner si le chômage atteignait les 10% de la population active en 2012. Ce taux sera atteint le mois prochain. L'UNEDIC s'inquiète publiquement de son déficit, qui devrait se dégrader de 4 milliards d'euros en 2012. Standard and Poor's vient justement de lui retirer son Triple A. Jeudi, l'organisme d'indemnisation chômage a dégradé ses prévisions de chômage. Il anticipe quelque 3 millions de chômeurs sans aucune activité (la fameuse catégorie A).

Une véritable catastrophe.

Le jour-même, ce micro-sommet sarkozyen était entaché d'une autre polémique, plus grave: les bonnes feuilles d'un ouvrage d'enquête sur Bernard Squarcini, le directeur de la DCRI, étaient publiées par le Point. Trois journalistes accusaient le « Squale », témoignages à l'appui, d'avoir installé un espionnage politique, pour l'essentiel au bénéfice de Nicolas Sarkozy. L'homme a porté plainte pour diffamation. Une polémique n'arrive jamais seule en Sarkofrance: Philippe Courroye, ce procureur si proche et décoré d'une Légion d'honneur par Nicolas Sarkozy a été mis en examen par la juge Sylvie Zimmermann, cette semaine. Le numéro 2 de l'IGS avait révélé comment ce procureur avait commandité l'espionnage méthodique de deux journalistes du Monde en 2010. Sans rire ni gêne, Courroye expliqua que son inculpation représentait un danger pour la justice... Il a déposé une requête en annulation.

Jeudi, Sarkozy est allé à Lyon, délivrer ses voeux aux forces économiques. N'y voyez bien sûr aucune démarche politique. A chacun de ces déplacements, Nicolas Sarkozy enfile son habit de candidat, et prend un malin plaisir à critiquer l'opposition. Ses communicants ont choisi l'agence Web qui s'occupera de la campagne sur internet. Le slogan un moment choisi a été rapidement recalé. Il était déjà pris. Mais le candidat veut rester optimiste, persuadé que « tout ce que disent les socialistes est pulvérisé par la situation actuelle ! » Qu'importent les sondages, inquiétants, qui montre que sa cote déjà basse s'affaisse toujours au profit de Marine Le Pen.

A Lyon, Sarkozy ressassa de vieux arguments. On a cru qu'il avait perdu les pédales. Il s'agaça encore publiquement mais toujours sans le nommer, de la réaction de François Hollande sur la perte du Triple A. Lui, l'homme de Gandrange, fustigea les renoncements de Lionel Jospin face à la fermeture de l'usine Renault à Vilvoorde en 2001. A quelques dizaines des kilomètres de là, la dernière usine du fabricant Lejaby, vendu à un fond de pension italien, fermait ses portes. François Fillon osa louer l'action de son gouvernement contre la fermeture des usines.

Ces gens-là osent tout, c'est même à cela qu'on les reconnaît.

Vendredi, on apprenait la mort de 4 de nos soldats en Afghanistan. Le bourbier devient français. Nicolas Sarkozy a laissé entendre qu'il pourrait anticiper le retrait des troupes françaises. Contraint et forcé. C'est lui qui a décidé de renforcer le contingent français depuis 2007, une erreur historique payée au prix de la vie d'une soixantaine de soldats.

Samedi, le Monarque s'est envolé pour la Guyane, en campagne dans son Airbus présidentiel.

On s'est rappelé que cet Airbus avait coûté deux fois que l'effort « sans précédent » décidé mercredi pour la formation des chômeurs de longue durée.

Ami sarkozyste, où es-tu ?

A Lyon, Sarkozy a perdu les pédales.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Thu, 19 Jan 2012 21:00:05 PST

« On n'élit pas un président pour qu'il renonce, pour qu'il cède ». Il tenait son pupitre des deux mains, le sourire coincé, le regard vers le bas de l'assistance. Ce jeudi, il était à Lyon, pour présenter ses voeux au monde économique. On sent qu'il trépigne mais qu'il se cherche.

Voeux après voeux, il s'ensable dans une posture de candidat si voyante qu'elle gêne ses proches. Et en même il ne peut s'empêcher de répéter jusqu'à la nausée combien il travaille et travaillera jusqu'à la dernière minute.

Un type qui ne cesse de rabâcher qu'il bosse, ça finit par devenir suspect. « J’ai bien compris que j’étais là pour cinq ans. (...) je travaillerai jusqu’à la dernière minute de mon mandat. » Ou encore: « quand on diffère une décision difficile, on doit la prendre plus tard, trop tard, et avec plus de souffrances ».

Candidat, il l'est évidemment. Inquiet, il l'est tout autant. Sinon, comment s'expliquer qu'il puisse évoquer Vilvoorde. En 2001, on avait beaucoup reproché à Lionel Jospin son aveu d'impuissance devant la fermeture de l'usine Renault de Vilvoorde. Nicolas Sarkozy sait parfaitement qu'il suffit d'un clic de souris pour remonter la liste de ses échecs industriels. Pourtant, comme par un réflexe proprement masochiste, il s'est laissé emporter par son obstination à tacler l'opposition, et surtout François Hollande. Jeudi, il se moqua donc, sans le citer, de Lionel Jospin: « je ne serai jamais l’homme d’un nouveau Vilvoorde ».

Effectivement, Nicolas Sarkozy est l'homme de Gandrange. Il y a même des stèles en Lorraine, au nom de ses promesses non tenues à Gandrange. On se souvient qu'il y était venu, en février 2008, quelques jours avant son mariage avec Carla Bruni, frimer sur ses promesses et sa nouvelle fiancée. un peu plus tard, il expliqua qu'il avait obtenu des garanties du milliardaire Mittal, qui venait de racheter l'installation. Sans attendre la crise, Mittal décida de fermer l'implantation et, en mars 2009, l'aciérie de Gandrange fermait donc ses portes.

A Lyon, Sarkozy eut pourtant de grands mots : « la France doit rester une terre de production ». Ou encore: « Nous prendrons des décisions fortes ». Lesquelles ? On ne sait pas. Nicolas Sarkozy est indécis. Il hésite. La TVA sociale fait peur dans son camp. Certains députés aimeraient être réélus en juin prochain.

Nicolas Sarkozy n'eut même pas un mot de soutien pour les personnels de Lejaby, dont la dernière usine française, implantée à quelques dizaines de kilomètres de là à Yssingeaux en Haute Loire va fermer après la reprise du fabricant de lingeries par un consortium étranger. Quel bel exemple de la politique industrielle sarkozyenne ! L'Etat a « laissé prendre le contrôle du groupe Lejaby par un fond de pension italien et l'arrêt des productions en France. C'est inacceptable et c'est lexemple de l'échec du sommet social », ont dénoncé les ouvriers de l'entreprise.

A Lyon, il a presque exprimé tout haut ce qu'il lâchait tout bas à ses confidents pour qu'ils le répètent ensuite... «À partir du moment où cette agence disait du mal de la France, pour un certain nombre, ça ne pouvait être que la vérité, puisque c'était une critique de la France et peut-être de son gouvernement. On a vu un spectacle parfois indécent, pour ceux qui aiment leur pays, d'hommes et de femmes donnant le sentiment de se réjouir de ce que venait de décider cette agence ».

« Tout d'un coup, une agence de notation, Standard & Poor's, devenait la référence absolue de tous ceux qui, jusqu'à présent, soit l'ignoraient, soit la critiquaient ». Il a fustigé « un affolement peut-être sans précédent dans une partie du monde politique et du monde médiatique ». Effectivement, on s'affole. Nicolas Sarkozy est toujours président, et il n'a suffit que de 5 années de sa présidence pour que la France perde sa note de crédit auprès des marchés internationaux. En 5 ans de présidence, la dette publique a été augmenté de 630 milliards d'euros. On s'affole donc puisque Nicolas Sarkozy a été dégradé la semaine dernière, et la France avec.

A l'Elysée, on s'inquiétait. Le champion ne décolle pas dans les sondage. Pire, l'écart se resserre avec Marine Le Pen, semaine après semaine. On murmure qu'on aimerait qu'il se présente plus tôt, dès la fin du mois. Le candidat inavoué a déjà choisi son agence Web. Mais Nicolas Sarkozy est persuadé de sa campagne.

Jeudi soir, il a fait savoir, au Figaro, qu'il tenait son cap. Il se présentera le plus tard possible, en mars. Trouillard ou hypocrite, mais jusqu'au bout. On se rassure avec des comparaisons avec 1988 ou 1995, du siècle dernier. On fait parler des « visiteurs du soir » : « La perte du triple A n'a pas laissé de trace dans l'opinion. Les sondages sont relativement stables ». Un ministre qualifié d'influent a renchéri auprès de l'accrédité du Figaro: «Sarkozy se mettra à nu devant les Français, il dira avec humilité qu'il n'a pas tout réussi, mettra en perspective ce qui a marché, et proposera un chemin pour la suite. Il mettra tout sur la table d'un coup. Sur ce temps très court, il ira à la rencontre des Français. Plus il le fait tard, plus il a des chances que ce message soit retenu. Pour l'instant, il doit continuer à capitaliser sur le fait qu'il travaille.»

Pour ses vieux voeux aux forces économiques, Nicolas Sarkozy était crispé. Il n'avait pas grand chose à dire. Il se répéta, donc. Son incroyable sommet de crise, mercredi, a fait flop. Donc Sarkozy répéta. Il était en roue libre. La règle d'or ? « N’y aurait-il donc pas d’hommes et de femmes raisonnables » en France ?

Même l'agence Standard and Poor's s'en fiche de cette règle d'or si opportunément sarkozyste...Contre cette agence, Sarkozy dérapa à nouveau. Pour quelqu'un qui s'affirme président responsable, le dérapage était grave. Notre Monarque surinterpréta l'avis de l'agence Moody's. Il le savait, mais il dérapa quand même. est-ce bien responsable: « A partir du moment où cette agence [Standard & Poor‘s] disait du mal de la France, pour un certain nombre, cela ne pouvait être que la vérité […] C’était vendredi. Lundi, une autre agence, deux fois plus importante, a dit le contraire ». Moody's n'a jamais dit le contraire. L'agence a simplement dit qu'elle ne changeait pas sa notation et qu'elle maintenait son observation de la France pour les mois à venir: « Il faut se garder d’aller lire au-delà du texte », a même confirmé auJDD.fr une source proche de Moody’s.

Nicolas Sarkozy le savait parfaitement. Mais il a préféré raconter n'importe quoi.

La veille, il avait accepté de dépenser 0,2% du budget de l'Etat, 430 petits millions d'euros pour ses « mesures fortes et décisives » contre le chômage. L'Unedic venait justement d'annoncer qu'elle anticipait 214.200 chômeurs supplémentaires en 2012, et la barre des 3 millions qui serait franchie... « On n’a pas tout essayé » , a-t-il martelé. Pourquoi découvre-t-il son incompétence à moins de 100 jours d'une éventuelle sanction électorale ?

Il répéta ce qu'il avait dit la veille, mercredi, pour conclure son micro-sommet de crise. La pauvre Nadine Morano, ministre de l'apprentissage, reçut encore une salve de réprimandes: « il n’y a chez nous deux fois moins de jeunes en alternance ». Il eut une idée, sur le tard, « régionaliser le Fonds stratégique d’investissement ».

Une idée, sur le tard.

Ami sarkozyste, où es-tu ? Es-tu impatient ?

Sarkozy: le sommet "sans précédent" qui fait pschitt !

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Wed, 18 Jan 2012 21:00:01 PST

Il paraît qu'il est tendu, qu'on paniquerait presque à l'Elysée. La dégradation de la note de la France par l'agence Standard and Poors n'a pas été digérée. On l'a bien constaté, en public, lundi dernier.

Mercredi, le fameux sommet pour l'emploi, rebaptisé sommet pour la crise, s'est donc tenu à l'Elysée. Le Monarque l'avait annoncé, en grandes pompes, le 1er décembre dernier à Toulon. On allait voir ce qu'on allait voir. Il nous avait promis des mesures « fortes et rapides », expliqué que l'inaction n'était pas une option en cette période de crise et d'urgence. Il avait même menacé: que chacun prenne ses responsabilités !

Au lieu d'un sommet, nous eûmes une mascarade, un show médiatique plutôt raté car sans surprises ni annonces.

Micro-sommet pour mini-président
Dès le sommet terminé, Nicolas Sarkozy est allé s'exprimer, dans la grande salle du Palais. Sa courte intervention avait visiblement été préparée à l'avance. En 8 minutes, il résuma ses mesures et son autosatisfaction. Sur la forme, ce sommet ne fut pas l'occasion d'une négociation, malgré un bref échange d'arguments réciproques. Tous les participants syndicaux et patronaux l'ont reconnu. Ils n'étaient là que pour écouter, vaguement répliquer, puis reparti et attendre les grandes décisions.

Le chômage continuait pourtant de progresser. Et Nicolas Sarkozy tentait d'avoir de nouvelles idées. En vain.

Ces derniers jours, quand on évoquait le spectre d'une augmentation de la TVA, François Baroin et d'autres réclamaient pourtant de la patience: il fallait attendre le sommet, qui donc devait être conclusif. Ce ne fut pas le cas. Le dossier de presse, le relevé de conclusions et le discours avaient été préparé à l'avance, et postés très rapidement sur le site Elysee.fr. Quelle mascarade !

Sur le fonds, il n'y avait pas grand chose non plus. Même les syndicats s'attendaient à mieux. Les deux mesures phares que le Monarque et ses ténors testent et ressassent dans l'opinion, sur toutes les ondes et dans tous les tons, à savoir l'augmentation de la TVA pour alléger les cotisations patronales et l'assouplissement des durées de travail en entreprise, n'y figuraient pas. Jean-François Chérèque (CFDT) dénonça le « flou total » des propositions présidentielles. Bernard Thibault (CGT) déclara que les mesures annoncées n'aurait « d'impact véritable sur l'emploi ». Et Jean-Claude Mailly (Force Ouvrière) a regretté l'absence de propositions « claires ». Devant les syndicats, Sarkozy s'était donc couché ou caché. Il est resté flou.

Pendant que les responsables syndicaux de tous bords exprimaient un à un leur déception sur le perron de l'Elysée, Nicolas Sarkozy parla à quelques journalistes accrédités à l'intérieur.

« Mesdames et messieurs, ... Vient de se conclure un sommet sur la crise ... (...) Nous avons eu plus de quatre heures de discussions dans un climat apaisé, avec un souci réciproque d'écoute, face à une situation économique qui est grave et une situation sur le front de l'emploi qui est extrêmement préoccupante et qui impose la prise de décisions fortes et rapides. »

Sarkozy nous faisait saliver, sous le crépitement des flashes, le silence d'une assistance attentive. « Nous avons décidé une série de mesures d'urgence, décidées lors de ce sommet ». Combien de fois allait-il prononcer le mot « décision » ? Première mesure « tout faire pour favoriser l'activité partielle » plutôt que le licenciement. Le Monarque n'osa chiffrer publiquement l'effort ainsi « incroyable » décidé pour soutenir le chômage partiel. Il fallait lire le communiqué de presse distribué plus tard: 100 millions d'euros de plus.

« Nous avons aussi décidé un plan sans précédent pour former les chômeurs très éloignés de l'emploi, c'est-à-dire qui ne connaissent plus d'activité professionnelle depuis au moins 2 ans ». Combien la Sarkofrance a-t-elle compté de « plans sans précédent » depuis mai 2007 ? « Tous sans exception se verront proposer soit une formation, soit un emploi, soit un processus de re-socialisation pour ceux qui sont éloignés de l'emploi depuis tant de temps (...), soit un contrat aidé marchant ou non marchant.» Combien sont-ils ? La DARES ne fournit pas d'indication précise dans ses bulletins mensuels. Sarkozy avait promis exactement la même chose usant de quasi-exactement les mêmes termes en février 2009 puis en février 2010. On se souvient qu'en 2007, pendant la campagne, il promettait beaucoup: « Je veux m'engager par exemple sur le plein emploi : 5% de chômeurs à la fin de mon quinquennat. [...] On nous demande une obligation de résultats. [...] Si on s'engage sur 5% de chômeurs et qu'à l'arrivée il y en a 10%, c'est qu'il y a un problème ! »

Il n'annonça que deux autres mesures, la prolongation de l'exonération de charges sociales pour l'embauche de jeunes dans les TPE et l'embauche de 1.000 salariés supplémentaires chez Pôle Emploi. Rappelons que Nicolas Sarkozy, en trois ans de Grande Crise, n'avait renforcé Pôle Emploi que de 1.850 CDD fin 2009, qui ont expiré l'an dernier.

« Cela représente un effort d'un demi-milliard d'euros pour l'Etat, qui sera financé par redéploiement pour ne pas accroître d'un centime le déficit de notre pays ». Dans le détail, le court dossier concocté par les communicants de l'Elysée nous donnait quelques chiffres de ces « mesures fortes et rapides »: 39 millions d'euros pour les 1.000 salariés de pôle emploi, 100 millions pour « faciliter » le chômage partiel, 100 millions pour le dispositif zéro charge pour l'embauche des jeunes, 150 millions pour la formation des chômeurs de très longue durée...

Total, 430 millions d'euros, un peu rapidement arrondi au « demi-milliard » d'euros supérieur...

Sarkozy se réveille sur l'emploi
Après ces « mesures d'urgence qui ont fait l'objet d'un accord général » (sic!), Nicolas Sarkozy avait autre chose à annoncer. En fait, il s'agissait déjà de Son programme pour l'emploi pour le second mandat présidentiel qu'il convoite. « S'ajoutent les grands chantiers à venir qui comporteront une réforme radicale - j'emploie le mot à dessein - de la formation professionnelle »... Et le voici qui regrette que « seuls 10% des chômeurs puissent être pris en formation. » Mais que font Xavier Bertrand, ministre du Travail, et sa collègue Nadine Morano, en charge de la formation professionnelle ?

Mais qui est président depuis 5 ans ? Il annonça que Gérard Larcher, l'ancien président du Sénat, était missionné pour proposer « sous deux mois » les bases d'une réforme évidemment « radicale » de la formation professionnelle.

« Deuxième chantier important, la nécessité absolue de faire entrer les jeunes en entreprise par le biais de l'apprentissage. Les chiffres ne sont pas bons. » Et bim ! En une formule, voici le bilan de sa ministre de l'apprentissage Nadine Morano qui est fustigé en public par le Monarque lui-même ! « Une entreprise sur deux de moins de 250 salariés a moins de 1% de jeunes en apprentissage » a-t-il complété. C'est vrai que c'est mauvais !

« Troisième chantier, celui du financement de la protection sociale ». Nous avons entendu les remarques des organisations. Sarkozy a promis d'annoncer ses décisions « à la fin de ce mois », tout en précisant que « le premier ministre et le gouvernement poursuivront leurs contacts dans les 10 jours qui viennent avec les parlementaires ».

«Cinquième chantier d'avenir qui fera l'objet d'annonces à la fin de ce mois, le financement de l'industrie, avec la possibilité de créer un établissement dédié au financement de l'industrie ». Au passage, le candidat Sarkozy avait zappé le quatrième chantier. Cette annonce traîne dans les cartons de l'UMP depuis l'été dernier, quand quelques conseillers l'ont emprunté au programme du Parti Socialiste.

« Sixième élément, le lien entre le logement et l'emploi. D'ici à la fin de ce mois, nous prendrons des mesures extrêmement puissantes pour doper l'offre de logements de notre pays, qui permettra de surcroît de soutenir puissamment la croissance. » Voici un candidat, à 90 jours et quelques de son scrutin qui annonce l'ébauche d'un programme sur l'emploi, après 5 ans d'inaction.

Nicolas Sarkozy ne voulait pas en rester là. Il fallait qu'il ajoute à la liste, histoire de montrer qu'il avait plein d'idées. Il sentait bien que son sommet allait décevoir. Il était encore secoué par des tics, les paupières qui se ferment, l'épaule droite qui se dresse.

« Et enfin, avec les ministres des finances et du budget, nous préciserons les contours de notre projet de taxe sur les transactions financières qui fera l'objet d'une proposition précise, qui aura vocation bien sûr à s'appliquer à l'ensemble de la zone euro. Mais la France est décidée à montrer l'exemple.»

Enfin ?

Mercredi soir, Nicolas Sarkozy avait donc livré sa petite avalanche de nouvelles promesses, toutes floues mais chacune « décisives » ou « puissantes ». Il faudra sans doute attendre son livre, promis pour début mars, pour connaître enfin son programme.

« J'ai choisi de dire la vérité, telle qu'elle m'apparait » avait-il expliqué la veille lors de ses voeux à la France rurale.

Vraiment ?

Délinquance: l'échec de Nicolas Sarkozy 2002-2012

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Tue, 17 Jan 2012 21:00:00 PST

Mardi 17 janvier 2012, Claude Guéant a livré ce qui pourrait être le dernier bilan de Nicolas Sarkozy en matière de lutte contre la délinquance. Le ministre de l'intérieur avait réunit la presse Place Beauvau pour l'occasion. En 2007, Nicolas Sarkozy s'était fait élire sur un grand malentendu statistique: une large frange de l'électorat et de la classe médiatique lui attribua de grandes compétences et de beaux résultats contre l'insécurité.

Cinq ans plus tard, le constat d'un échec est largement partagé. L'imposture a été décortiquée, analysée, démasquée. Et ce dernier bilan 2011 ne change rien, bien au contraire.

Bidonnage
Chaque année depuis cinq ans, la publication des statistiques annuelles de la délinquance est l'objet d'un joli vacarme et d'un bidonnage en règle. C'est l'un des exercices les plus rodés de story-telling sarkozyen. Le ministre en poste, successeur évidemment plus fade d'un Sarkozy devenu Calife, s'échigne à trouver un point de diversion médiatique, d'une part, et globalise des statistiques ce que dénonce son propre office, d'autre part.

En janvier 2008, Michèle Alliot-Marie, alors ministre de l'Intérieur, s'amusait sobrement d'être parvenue à réduire le nombre de violences aux personnes. Et le Figaro remarquait que Nicolas Sarkozy, quand il était ministre de l'intérieur, n'avait pas atteint tel résultat !

En janvier 2009, la ministre cache ses mauvais résultats en pointant du doigt vers la « violence de proximité », en baisse de 6%. On ne sait d'où sort le chiffre. MAM cachait ainsi que les atteintes aux personnes physiques avaient à nouveau progressé, pour atteindre +80.000 actes supplémentaires depuis 2002, et que le taux d'élucidation des crimes et délits les plus violents a régressé en 2008.

En janvier 2010, le Monarque était gêné par des violences à l'école.

En janvier 2011, Brice Hortefeux se concentra sur les vols de téléphones portables dans les transports en commun, ou « la criminalité organisée et la délinquance spécialisée qui recouvre, par exemple, les activités mafieuses, le proxénétisme ou les grands trafics de stupéfiants », sans toutefois que l'on parvienne à reconstituer ses analyses.?

Ce 17 janvier 2012, Guéant préféra la délinquance étrangère. Il faisait d'une pierre deux coups, puisqu'il assure le service après-vente du funeste discours de Grenoble du 30 juillet 2010, où Nicolas Sarkozy avait repris à son compte le parallèle frontiste immigration/délinquance. Début janvier, l'ONDPR avait prévenu qu'il publierait des statistiques par nationalité, pour la première fois... depuis 2006.

Coïncidence ?

La presse n'était plus dupe. Même certains journaux peu suspects d'antisarkozysme confièrent leur scepticisme: Les Echos notait ainsi que « Sarkozy n'a pas réussi à inverser les tendances depuis 2007» en matière de délinquance.

Incompétence
Depuis 2002, la boulimie législative de Nicolas Sarkozy a largement écoeuré, jusqu'à son propre camp. On se souvient comment les députés UMP résistèrent à la énième envie du Monarque, en janvier 2011, de légiférer à nouveau contre la récidive des délinquants sexuels après le drame de Pornic.

Depuis 2007, la multiplication des lois, pour de si mauvais résultats, devrait interroger les esprits: rétention de sûreté et peines planchers en août 2007 (8.000 par an, parmi 2,5 millions de crimes et délits constatés chaque année), filtrage des sites internet, Loppsi II, décret anti-cagoule depuis juin 2009, loi anti-bandes, videoprotection prétendument facilitée, légalisation des milices privées, dépistage obligatoire de maladies sexuellement transmissibles, autorisation des contrôles d'identité et fouille sans motif par les polices municipales, etc.

En juillet dernier, la Cour des Comptes avait livré un sévère réquisitoire contre la méthode Sarkozy. Claude Guéant, comme la plupart des snipers habituels de Sarkofrance, avait fustigé une analyse partisane.

Pourtant, la Cour ne jugeait pas du fond, mais de la gestion de la politique de sécurité. Elle dénonça la mauvaise définition des objectifs, l'absence d’objectifs et de systèmes d'information communs entre ministères de l’intérieur et de la justice, et le « manque de maîtrise des moyens budgétaires et humains à l’échelon local »; « une augmentation des effectifs suivie d’une égale diminution » entre 2002 et 2010 ; la dégradation des moyens matériels de la police et l'organisation globalement obsolète et irrationnelle des forces de l'ordre.

Résultats
Au final, les résultats sont mauvais. Le ministre de l'intérieur a pu se féliciter de l'évolution d'un agrégat général, la « délinquance globale », qui ne signifie plus grand chose depuis des années comme le reconnut Guéant lui-même (« ce chiffre additionne des éléments trop divers »). Cette dernière, en 2011, « a baissé pour la neuvième année consécutive. Elle a baissé de 0,34 % soit de près de 12.000 faits. Depuis 2007, cette délinquance générale a baissé de 7,8 % soit de 290.000 faits. Et depuis 2002, elle a baissé de 16,47 % soit de 678.000 faits », alors que dans le même temps, rappela le ministre, « la population française a augmenté de 3 millions 200.000 habitants ».

1. Cette baisse de l'agrégat général est due à la diminution des atteintes aux biens: de 2,534 millions en 2006, ces dernières sont tombées à 2,184 millions en 2011, soit 388.000 actes de moins sur le quinquennat. Et la baisse fut constante. Mais Guéant s'est inquiété, sur 2011, de la recrudescence de cambriolages de résidences. Son prédécesseur Hortefeux nous avait déjà partagé l'inquiétude en 2009. Mais Guéant a lui l'explication: « Cette évolution tient notamment aux raids qui sont commis par les équipes de malfaiteurs venus de l'étranger, notamment d'Europe Centrale et Orientale. Cela m'a entraîné à demander à la Commission Européenne, la mise au point d'un plan spécifique animé par Europol et Eurojust. Cette criminalité est en effet, transnationale. De surcroît, plusieurs pays voisins du nôtre sont touchés de la même façon. »

La statistique doit être secrète, puisque aucun élément d'analyse similaire n'était disponible dans le bilan de l'ONDPR. Ce dernier mentionne d'ailleurs, pour 2011, que « près de 202.000 cambriolages de locaux d’habitation principale ont été constatés par la police et la gendarmerie. Ce nombre a augmenté très fortement sur un an : + 17,1 % par rapport à 2010, soit + 29 501 faits constatés ». Mais l'ONDPR n'évoque aucune « équipe de malfaiteurs venus de l'étranger »...

2. A l'inverse, le nombre des violences contre les personnes a continuellement augmenté depuis 2002 (sauf en 2007... ): 381.000 atteintes aux personnes en 2002, 411.000 en 2005, 434.000 en 2006, 433.000 en 2007 (année électorale), 443.000 en 2008, 456.000 en 2009, 467.000 en 2010, puis 468.000 en 2011 ! La hausse a été de 14% sur la période 2002-2006), puis de 8% de 2007 à 2011. Comme dirait Guéant, ça se stabilise !

Le ministre avait une explication, pour calmer l'inquiétude de ses concitoyens: en fait, cette hausse ne serait due qu'aux « violences commises à l'intérieur du cercle familial », dont le gouvernement aurait facilité la dénonciation depuis 2002: « cette augmentation, il faut en avoir conscience, résulte notamment des efforts qui ont été déployés par les pouvoirs publics afin d'inciter les personnes victimes de violences familiales et notamment les femmes, à porter plainte ». Et il ajouta : « même si les statistiques en souffrent, nous ne devons pas regretter, bien au contraire, que ce fléau de la vie familiale soit ainsi révélé au grand jour et puisse recevoir des réponses appropriées. » En d'autres termes, cette délinquance n'a pas augmenté, selon Guéant, elle est simplement mieux mesurée...

On croit rêver... ou cauchemarder. Primo, notons la « cohérence » du ministre: quand les atteintes aux biens baisse, c'est grâce au gouvernement, quand elle augmente, c'est l'effet d'une meilleure comptabilisation... Secundo, le ministre doit disposer de statistiques secrètes puisque les « violences commises à l'intérieur du cercle familial » n'ont pas fait l'objet d'une comptabilisation en tant que tel.

L'ONDPR segmente les violences physiques en quatre segments:

Les violences crapuleuses, qui ont baissé de 6.224 de 2006 à 2011. La moitié de cette baisse émane des vols sans armes.
Les violences non crapuleuses, qui ont progressé de 17% en 5 ans, pour atteindre 241.674 actes en 2011 ! Elles ont encore progressé de 0,2% l'an dernier. Elles recouvrent principalement « les coups et blessures volontaires criminels ou correctionnels » (+28.000 en 5 ans), les violences contre l'autorité publique (+3.000 en 5 ans), les maltraitance d'enfants (+5.000).
Les violences sexuelles (viols et harcèlements), quasi-stables en 5 ans (23.871 actes l'an dernier, +1.007 en 5 ans). Le nombre de viols et violences sexuelles pour 1.000 habitants est ainsi tristement stable depuis 2006 (respectivement 2,1 et 3,7).
Les menaces et chantages (notamment pour extorsions de fonds), qui ont continuellement augmenté depuis 5 ans (+5%, pour 81.000 actes).

3. Les escroqueries et infractions économiques et financières ont suivi une évolution fluctuantes... à cause des méthodes d'enregistrements: 334.000 en 2006, 345.000 en 2007, 381.000 en 2008, 370.000 en 2009, 355.000 en 2010, puis 350.000 en 2011. L'ONDPR prévient en effet: « depuis fin 2009, les règles d'enregistrement d'infractions représentant plus de 70% des faits constatés d'escroqueries et infractions économiques et financières ont varié à plusieurs reprises. Cela explique pourquoi il n'est pas possible de commenter les statistiques annuelles du 3ème indicateur de l'ONDPR ».

Comment donc Claude Guéant pouvait-il se gargariser d'une baisse de la délinquance générale de « 0,34 % soit de près de 12.000 faits » quand l'ONDPR précise que ses statistiques ne sont pas fiables pour 246.000 actes enregistrés en 2011 ?

4. Le nombre d'infractions révélée par l'action des services suit une évolution erratique: forte hausse entre 2006 (335.000) et 2008 (près de 385.000), puis contraction en 2009 (372.000) et 2010 (358.000); puis un bon de 6% en 2011 (382.000). Parmi elles, on relève 93.000 infractions à la législation des étrangers.

Il manquait à ce bilan une évaluation des taux d'élucidation. La dernière publication date de décembre dernier, à propos de novembre 2011.

Il manquait aussi un commentaire même bref de Claude Guéant sur les mises en examen de proches de Nicolas Sarkozy.

Lire aussi:

Hortefeux jongle avec les chiffres de la sécurité (Les décodeurs)
Brice Hortefeux annonce la destruction de l’agglomération grenobloise (Brave Patrie)
Bientôt la rentrée (le coucou de Claviers)
De quoi Sarkozy est-il le nom ? (Lait d'Beu)

Sarkozy perd ses nerfs à Madrid.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Mon, 16 Jan 2012 21:00:05 PST

Mardi dernier, devant les caméras et Martine Aubry à Lille, Nicolas Sarkozy avait expliqué qu'il souhaitait lui aussi que la campagne s'élève un peu. Il n'a pas fallu attendre longtemps pour constater que sa propre équipe avait toujours une curieuse conception du débat démocratique.

Lui-même, à Madrid où il cherchait une précieuse décoration espagnole, il tacla violemment et volontairement un journaliste qui l'interrogeait sur les conséquences de la perte du triple A français.

Il fallait que quelqu'un prenne la foudre présidentielle !

Sarkozy masque mal
Il aurait un « engagement de politique intérieure imprévu ». C'est l'explication donnée par ses conseillers pour justifier l'annulation d'un micro-sommet avec Angela Merkel et Mario Monti vendredi 20 janvier après-midi à Rome. Quel est-il ? On ne sait pas.

Lundi, il a confié à des proches qu'il restait déterminé, que la perte du triple A ne changeait rien. « S’il y en a qui croient que je ne vais pas me présenter, ils vont être déçus » a-t-il déclaré en coulisses, selon le Parisien. Il répondait indirectement à Jean-Maris Le Pen qui ne croyait plus ce dimanche à une candidature de Nicolas Sarkozy.

Lundi, certains avaient cru voir une éclaircie chez Moody's. L'agence aurait décidé de maintenir le Triple A français. En fait, il n'en était rien. Moody's n'avait rien décidé du tout, ni dégradation, ni maintien. Mais lundi, à Madrid, Nicolas Sarkozy profita de la fausse nouvelle pour provoquer un incident avec un journaliste de Reuters qui l'interrogeait: « Vous n'avez peut-être pas eu les dernières informations ? Donc pouvez-vous me poser une autre question avec les dernières informations ? » a-t-il lancé, refusant de répondre. « Il l'a fait volontairement » a commenté Arnaud Leparmentier, envoyé spécial du Monde.

« Vendredi une agence a fait perdre le triple A, lundi une agence confirme que la France garde le triple A, deux agences sur trois. Il faut réagir à ces décisions avec sang froid et avec recul. Sur le fond des choses ma conviction c'est ce que cela ne change rien.»

Lundi après-midi, le Monarque a reçu une décoration, la Toison d'or, des mains d'un autre Monarque, Juan Carlos. Cet honneur récompense le soutien apporté par le président français à la lutte contre l'ETA. Sarkozy rejoint ainsi Louis Napoléon Bonaparte qui l'avait eu en 1850 avant son coup d'Etat.

Puis il a fait un crochet par la Résidence de France. C'était la première fois qu'un président de la république profitait d'un déplacement à l'étranger pour faire ses voeux aux expatriés. Cette année, l'enjeu électoral est doublement d'importance. Non seulement Nicolas Sarkozy espère-t-il conserver ses 67% de suffrages parmi les expatriés au prochain scrutin présidentiel, mais il a créé 11 circonscriptions pour la prochaine Assemblée nationale issue des élections législatives de juin prochain. Et nombre de ses proches s'y sont réservés des places de choix (Frédéric Lefebvre, Thierry Mariani, etc). Aux quelques présents, Sarkozy a réitéré sa défense de « la gratuité du lycée français à l’étranger pour les enfants d’expatriés ».

Le 29 janvier prochain, le Monarque s'adressera aux Français à la télévision. Onze jours après le sommet pour l'emploi calé à l'Elysée. 16 jours après la perte du Triple A, et le jour même d'un énième sommet européen sur la crise de la dette...

Longuet insulte
Gérard Longuet, le ministre de la Défense, a cru faire un bon mot, lundi 16 janvier 2012, en comparant François Hollande au capitaine du navire Costa qui s'est échoué vendredi dernier au large des côtes de Toscane: « Il y a des capitaines qui frôlent trop les côtes et qui conduisent leurs bateaux sur les récifs. Je trouve que François Hollande côtoie et tutoie les déficits publics avec beaucoup de complaisance ».

Longuet n'en est pas à son premier dérapage. On se souvient de ses propos en mars 2010 quand il avait jugé l'éventuelle candidature du socialiste Malek Boutih à la présidence de la Halde: « Il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l'accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains - qui sont d'ailleurs en général Italiens ou Marocains - doivent faire l'effort sur eux-mêmes de s'ouvrir à l'extérieur. Si vous mettez quelqu'un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l'opération ».

Chatel dérape
Luc Chatel aimerait qu'on parle davantage de lui, et se replacer au coeur du dispositif de campagne de Nicolas Sarkozy. Le ministre de l'Education nationale y est inexistant, éteint ou écrasé par les Wauquiez, Morano, Apparu ou même Pécresse qui twittent, hurlent et réagissent à longueur de journée. Il avait donc décidé de réagir. Il a ainsi embauché un conseiller en communication, François-David Cravenne qui avait travaillé pour Christian Estrosi et Christine Albanel. Ce dernier émarge dans un cabinet de conseil et de gestion de réputation, RLD Partners. Rue89 a mis la main sur un projet de communiqué que le sieur Cravenne avait envoyé au ministre Chatel pour tacler François Hollande.

Dimanche 15 janvier, il a aussi peaufiné son dérapage, histoire de faire la une des journaux: « A chaque fois que les socialistes ont été aux responsabilités, on a eu une fuite en avant budgétaire et on a fait reposer sur la génération future les avantages sociaux de la génération précédente. On a fait payer à crédit les cinquièmes semaines de congés payés, la retraite à 60 ans... ». Fichtre ! Le ministre suggérait donc de supprimer la 5ème semaine de congés payés. Ou pas ? Il s'agissait peut-être d'un dérapage involontaire. Dès lundi matin, le secrétaire désigné de l'UMP Jean-François Copé a démenti mollement.

Triple A: la gueule de bois de Nicolas Sarkozy.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sun, 15 Jan 2012 21:00:04 PST

Dimanche 15 janvier, il est allé célébrer le 100ème anniversaire de la naissance de Michel Debré. L'ancien premier ministre du général de Gaulle avait co-écrit la Constitution de la Vème République. A l'approche du scrutin présidentiel, Nicolas Sarkozy a choisi l'anathème ou l'hommage, faute de programmes et de candidature officielle. Ces « propositions-choc » sur la TVA sociale ou le collège unique ont fait choux blanc. Il préfère les célébrations, après Jeanne d'Arc, voici Michel Debré.

Actualité oblige, il a dû modifier très légèrement son discours. 48 heures avant, la Sarkofrance avait perdu son Triple A. Pire, les explications de Standard and Poor's contredisaient des mois d'argumentaires élyséens: la règle d'or ne servait à rien.

Sarkozy masque
Dimanche 15 janvier, il faisait froid mais beau, à Amboise, en Indre-et-Loire. Sarkozy fit un tour au cimetière, puis rejoint quelques 2.000 militants UMP et élus dans un gymnase de la ville. On avait tendu une inévitable toile bleue derrière lui. Le Monarque lut quelques pages d'un discours écrit par Henri Guaino plutôt que Patrick Buisson. Il fallait honorer la Vème République, à travers l'un de ses fondateurs. Ce régime monarchique qui sied si bien à un homme qui se croit au-dessus des autres et souvent au-dessus des lois.

« Comme le général de Gaulle il ne pouvait l'imaginer sans la grandeur et cette grandeur pour lui se confondait avec celle de l'État.» Comme souvent, tout l'hommage était en fait un auto-portrait déguisé.

Ce dimanche, Nicolas Sarkozy eut des accents souverainistes. Il n'osa dénoncé ces « agences anglo-saxonnes », et pourtant, la tentation était grande. L'homme qui a durci les retraites des petites gens, réduit les services publics jusqu'à manquer de policiers devant la flambée de l'insécurité violente, tout ça pour préserver ou améliorer quelques gros avantages fiscaux pour les plus fortunés, cet homme-là, donc, le Président des Riches, discourra sur l'Etat: « l'État occupe dans notre histoire, dans notre destin collectif, dans notre vie publique une place éminente incomparable à celle que bien souvent il occupe ailleurs. En France, c'est l'État qui a fait la Nation, qui la porte, qui la maintient unie.
En France, lorsque l'État est faible, c'est la Nation tout entière qui se trouve affaiblie.
En France, lorsque l'autorité de l'État est contestée, c'est la cohésion nationale qui est menacée. ».

A mi-parcours de son discours, Nicolas Sarkozy parla de lui, évidemment.

« Permettez-moi ici une confidence. J'ai souvent réfléchi depuis que nous sommes dans la bourrasque de la crise. Je ne trouve pas d'autre guide à l'action, dans ces temps troublés, que ces deux mots : vérité et courage. Depuis 2008, j'ai choisi de dire la vérité aux Français sur la gravité de la crise.»

Quel grossier mensonge! Quel grossier personnage ! En 2007, alors que la crise des subprimes et du surendettement privé éclatait aux Etats-Unis, Nicolas Sarkozy faisait voter son paquet fiscal, encourageant inutilement, dangereusement, l'endettement privé en défiscalisant les intérêts d'emprunt immobilier, quelques mois après avoir proclamé vouloir des subprimes à la Française...

Dimanche, il s'est donc comparé à de Gaulle, quand il annonça qu'il parlerait fin janvier aux Français. Inutile d'anticiper qu'il avouerait être candidat à sa réélection. Il n'a prévu l'annonce que pour mars. TF1 a même déjà réservé un créneau, le 12, comme pour 5 autres candidats déjà déclarés. « Pour ma part, à l'occasion du sommet sur la crise, je dirai la vérité aux partenaires sociaux le 18 janvier. Je parlerai aux Français à la fin du mois. Je leur dirai que comme en 1958, la crise peut être surmontée, pourvu que nous ayons la volonté collective et le courage de réformer notre pays.» C'est une habitude, chez Nicolas Sarkozy, que d'attendre une quinzaine de jours avant de réagir devant l'urgence.

Comment Standard and Poor's a enterré la règle d'or.
Depuis le déclenchement de la crise grecque, Nicolas Sarkozy n'avait qu'un argument vis-à-vis des agences de notation: il fallait être vertueux dans sa gestion budgétaire pour conserver le crédit nécessaire auprès des prêteurs.

Quand Standard and Poor's dégrada d'un cran la note de la France vendredi 13 janvier (sic!), les pontes de Sarkofrance y allèrent de leurs commentaires. Depuis vendredi après-midi, on a d'ailleurs tout entendu: le ministre de l'économie et des finances, François Baroin, évoqua une « demi-surprise ». Marie-Anne Monchant accusa François Hollande d'être responsable. D'autres accusèrent SP de faire de la politique (laquelle ?). Pierre Lellouche, secrétaire d'Etat au Commerce Extérieur, a espéré sur Europe 1 « un choc salutaire».François Fillon préféra qualifier cette dégradation d'« alerte qui ne doit pas être dramatisée, ni être sous-estimée». Alerte ? Plutôt une grosse gifle dans la face de son Monarque ! A l'Elysée, un conseiller tenta de déminer: « Vous vous trompez et vous surréagissez. Nous avons anticipé la décision de Standard and Poor's, et les marchés aussi. Nous sommes sereins ».

Pourtant, l'agence explicita très clairement les motivations de sa décision (comme elle le fait à chaque fois dans de similaires occasions). Et que retint on ? Qu'elle se fichait pas mal des gesticulations sarkozyennes depuis l'été. C'est la seconde révélation de cette affaire, une vraie surprise, pleine et entière celle-là.

1. La France décroche
La perspective de notation de crédit à long terme est maintenue négative pour la France, ce qui signifie que l'agence estime qu'il y a « une chance sur trois que sa note soit dégradée en 2012 ou 2013 ». A l'inverse, la perspective est stable pour l'Allemagne.

La France n'est pas seulement dégradée, elle est décrochée de sa brillante voisine. Nicolas Sarkozy collait aux basques d'Angela Merkel depuis 18 mois, en vain.

2. Standard and Poor's se fiche de la règle d'or. Avez-vous lu l'agence s'agacer d'un manque de discipline ou réclamer une règle d'or ? Que nenni.

« Les notations d'aujourd'hui sont principalement déterminées par notre évaluation que les initiatives politiques qui ont été prises par les gouvernements européens ces dernières semaines sont insuffisantes pour véritablement adresser les tensions systémiques de l'eurozone. Selon nous, ces tensions incluent : (1) des conditions de crédit qui se durcissent, (2) une augmentation de primes de risque pour un nombre croissant d'emprunteurs de la zone Euro, (3) une tentative simultanée à réduire leurs risques par les gouvernements et ménages, (4) des perspectives de croissance économiques en berne et (5) un conflit ouvert et persistant parmi les décideurs européens sur l'approche appropriée pour sortir de la crise. »

Commes d'autres, nous l'écrivions depuis des lustres. Nicolas Sarkozy instrumentalise cette règle d'or pour son seul bénéfice politique personnel.

3. le sommet européen de décembre dernier n'a pas servi.
Et l'agence de poursuivre: « Les résultats du sommet de l'Union européenne le 9 décembre 2011 et les déclarations ultérieures des décideurs, nous poussent à croire que l'accord atteint est insuffisant pour aborder les problèmes financiers de la zone Euro. À notre avis, l'accord politique ne fournit pas de ressources supplémentaires suffisantes ou la flexibilité opérationnelle pour soutenir le sauvetage européen. » En décembre dernier, Nicolas Sarkozy nous expliquait il avait été brillant pour sauver l'Eurozone avec Angela Merkel, obtenant « une authentique gouvernance économique » : « le fait que la responsabilité de la gouvernance revienne désormais aux chefs d'Etat et de gouvernement marque un progrès démocratique incontestable par rapport à la situation précédente, où tout s'organisait autour de la Banque centrale européenne [BCE], de la Commission et du pacte de stabilité.»

Nicolas Sarkozy, ce weekend, avait encore la gueule de bois.

Temps de travail: la ficelle sarkozyste était trop grosse

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 14 Jan 2012 22:00:00 PST

Jeudi, le quotidien Les Echos relayait une évaluation de l'institut COE Rexecode de la durée « effective » du temps de travail en France et en en Europe. La conclusion était limpide: en France, on travaille moins qu'ailleurs. L'organisme, un institut qui se revendique proche du patronat, était catégorique: « La durée effective du travail en France est une des plus faibles d’Europe ».

L'argument tombait à pic, comme le nota le Point, un hebdomadaire peu suspect d'antisarkozysme primaire. COE Rexecode promettait une comparaison qualifiée d'inédite des statistiques relatives au temps de travail en Europe. « A la demande de Coe-Rexecode, Eurostat a réalisé une exploitation spéciale de l'Enquête sur les Forces de Travail afin de calculer des durées effectives annuelles moyennes du travail comparables pour les 27 pays de l’Union Européenne. » La nouveauté résidait dans la réintégration, dans la comptabilisation des durées de travail effectif, des salariés ou non-salariés n'ayant pas travaillé pour motif de congés ou d'arrêt maladie, maternité, etc. En réintégrant ces derniers, on faisait évidemment baisser la moyenne travaillée de l'ensemble.

Fort de cette « exploitation spéciale » des données, l'institut patronal livra deux conclusions principales, toutes deux démontées en quelques heures.

Les Français travailleraient moins que les autres Européens ? Faux.
C'était un vrai bobard. Le titre du communiqué de presse de COE Rexecode était très largement approximatif: « La durée effective du travail en France est une des plus faibles d’Europe ». L'argument était formidable, comme tout droit sorti des constats de l'UMP dans son programme. D'ailleurs, dès jeudi matin, le parti sarkozyste lâchait un communiqué victorieux: « Les salariés Français sont ceux, hormis les Finlandais, qui travaillent le moins en Europe. Une étude de l’institut de recherche économique COE-Rexecode montre en effet que les salariés français à temps plein travaillent en moyenne 225 heures en moins chaque année que leurs homologues allemands. Soit environ 6 semaines de moins par an ! Résultat, l’écart entre les économies allemandes et françaises ne cesse de s’accroître. La croissance, le chômage, la dette sont moins forts en Allemagne qu’en France. »

Seulement voilà, c'est faux. Et pour trois raisons.

1. L'institut lui-même fournit un premier motif: ce ne sont pas les Français, mais les-Français-non-chômeurs-et-salariés-à-temps-complet qui, d'après Rexecode, travailleraient moins que leurs homologues européens. Les travailleurs non-salariés à temps plein et comme à temps partiel travaillent plus que leurs homologues salariés et (respectivement 2 453 et 978 heures) et placent la France « dans la moyenne-haute européenne ».

2. Que valent donc ces conclusions hâtives si l'évaluation n'est pas globalisée ? Est-il méthodologiquement honnête de ne pas globaliser ces statistiques ni d'évaluer la durée effective de travail des Français quelque soit leur statut (temps complet, temps partiel, non-salariés, salariés) ? Si l'on se fit à l'OCDE, on constate que la durée annuelle de travail effective sur l'ensemble des travailleurs est de 1 647 heures pour le Royaume Uni, 1 554 heures pour la France, 1 390 pour l'Allemagne et 1 378 pour les Pays-Bas, soit l'inverse des résultats de COE Rexecode.

3. Le coup de grâce est sans doute venu d'Emmanuel Levy, jeudi dernier sur Marianne2: COE Rexecode se félicite d'avoir intégré les congés pour réévaluer les durées effectives des différents pays. Pour la France, ses calculs intègrent les congés payés et RTT, mais aussi les congés maladie ou maternité. Or, pour l'Allemagne, la totalité des congés comptabilisés sont inférieurs aux seuls congés payés légaux: « l’institut abouti a la conclusion qu’un salarié allemand est absent de son travail seulement 26 jours, soit 3 jours de moins que les jours officiellement chômés. Bref, non seulement le travailleur allemand redonnerait des jours à son employeur, mais il n’est jamais absent, jamais en formation, ni en congé maternité. »...

La durée du travail se serait effondrée en France seulement
Le second argument est également un grand classique de la gente sarkozyenne. Le Monarque lui-même, après une décennie de gouvernements de droite, ne cesse de fustiger l'anomalie française des 35 heures... D'après COE-Rexecode, la France aurait connu « la diminution de la durée effective de travail des salariés à temps plein la plus forte de l’Union Européenne » : - 270 heures entre 1999 et 2010.

Fichtre ! Quelle dégringolade !

Là aussi, l'institut s'est égaré. L'erreur était méthodologique et fut assez rapidement dénoncée: COE-Rexecode avait osé remonter dans le temps jusqu'en 1999 alors que l'INSEE avait changé de méthode de sondage en 2003, ce qui rendait impossible de telles comparaisons. Le blog Contes Publics explique: « elle est désormais effectuée en continu au lieu d'être faite en mars (qui n'est pas une période où les vacances sont importantes). » Et de citer l'un des responsables de l'INSEE: « Le passage à une enquête emploi en continu a été un changement majeur. Il permet à l'Insee et à la Dares [le service statisque du ministère du travail] de publier tous les ans depuis 2003 une durée annuelle effective du travail. Mais la comparaison avec les enquêtes emploi antérieures à 2003 n'est pas possible ». D'après l'INSEE, la baisse de la durée effective de travail n'a été que de 5,2% en France, contre 6,1% en Allemagne.

Finalement, que retenir ? L'essentiel était ailleurs, incontestable mais introuvable dans le texte explicatif de COE-Rexecode: quelque 5 à 6 millions de Français cherchent à travailler davantage ou travailler tout court. Et la défiscalisation des heures supplémentaires joue à plein comme un obstacle à l'embauche, comme l'a encore montré la dernière publication de la DARES.

Pourquoi donc s'échiner à démontrer, statistiques partielles à l'appui, que les Français ne travaillent pas... assez ?

245ème semAine de SArkofrAnce: SArkozy n'est plus Triple A

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 14 Jan 2012 00:42:16 PST

A 100 jours de l'élection présidentielle, tout est possible. Surtout avec lui. La violence verbale des proches de Nicolas Sarkozy contre le candidat socialiste, à l'exclusion de tous les autres, a surpris jusque dans son camp et dans la presse. Cette semaine, si illustrative de ce sale comportement, fut aussi marquée par de nouvelles promesses: une loi contre la précarité des fonctionnaires, davantage d'indépendance dans la nomination des procureurs, comme si tout devenait possible à 100 jours d'un scrutin.

Mais vendredi, patatras. La méchante agence Standard and Poor's dégradait la France à AA+, tout en épargnant l'Allemagne et même la Belgique.

Nicolas Sarkozy, l'homme aux 650 milliards de dette supplémentaires, avait perdu son Triple A.

Outrance verbale
Lundi, les Echos révèlent que Valérie Pécresse, la ministre du Budget, a fait travailler ses services sur les différentes modulations du quotient familial. La révision du quotient familial était justement une mesure proposée par le camp Hollande. Cette privatisation des moyens de l'Etat à des fins partisanes n'étonne même plus les médias. On y apprenait que les 10% des ménages les plus riches captent 25% des 10 milliards d'euros de l'avantage fiscal: leurs enfants sont-ils plus chers que les enfants des plus pauvres ? D'une façon plus générale, la droite UMP s'est toujours refusée à réformer les avantages sociaux... des plus riches.

Mardi, la charge contre François Hollande fut une nouvelle fois collective et outrancière. Même Nicolas Sarkozy a transformé ses voeux pour l'occasion. Son adresse à « la France solidaire », le 10 janvier, a débuté par un long paragraphe consacré à ... la politique familiale. Ses perroquets multiplièrent les arguments les plus violents : « anéantissement de la politique familiale » (Copé), « proposition assassine » (Wauquiez), « coup de massue » (Pécresse), « homme dangereux » (Morano)... Mardi après-midi, le (faux) patron de l'UMP se félicitait, en réunion de groupe à l'Assemblée, de ce « massacre à la tronçonneuse ». Mercredi, c'était Bernard Accoyer, pourtant président de l'Assemblée nationale, qui compara une défaite éventuelle de son camp aux prochains scrutins à une « situation de guerre ».

La violence des propos sarkozystes illustre la tactique électorale du Monarque: le candidat Sarkozy voulait tuer le débat, quitte à plonger dans l'outrance.

Mensonges politiques
On aurait aimé que les sbires du Monarque déploient autant d'énergie à défendre le bilan social de leur Chef. Selon Roselyne Bachelot, ce dernier serait « important ». La ministre des Solidarités Actives est parfois gênée par les saillies verbales de ses collègues. Jeudi, elle a très sérieusement déclaré que « Nicolas Sarkozy a été un des présidents de la République dont le bilan social est le plus important et ceci il faudrait que la gauche le reconnaisse »...

Roselyne Bachelot a cité l'allocation d'adulte handicapé augmentée de 25% en 5 ans, comme le minimum vieillesse. Elle oublia la récente hausse de la TVA, les nouvelles franchises médicales depuis 2008. Elle s'abrite derrière le RSA, qui a remplacé le RMI, mais évacuait l'échec du RSA jeune. Et puis, in fine, comment ne pas évoquer les statistiques nationales ? Le nombre de pauvres a augmenté d'environ 300.000 foyers entre 2007 et 2009. En mars 2011, l'INSEE notait que la part de très pauvres avait augmenté. En décembre dernier, le gouvernement avait même coupé 153 millions d'euros de dotations publiques à la lutte contre la pauvreté, dont 28 millions pour le SAMU Social.

Finalement, Roselyne Bachelot fut lucide: « nous avons renoncé aux mesures les plus lourdes ». Effectivement,

En milieu de semaine, la direction statistique du ministère du travail livrait son rapport sur les heures supplémentaires déclarées l'an passé dans les entreprises de plus de 10 salariés. Surprise ou pas, elles ont encore augmenté (+4%). Comme le chômage (+5%). Et les salariés aux 35 heures s'affichent toujours comme ceux qui font le moins d'heures supp (6 heures par trimestre contre 28 heures pour les autres).

La durée du temps de travail s'est invitée maladroitement dans la campagne. Jeudi matin, un institut patronal publiait un rapport au titre choc: « La durée effective du travail en France est une des plus faibles d’Europe ». La ficelle était bien grosse. L'institut oubliait le temps partiel (plus important ailleurs en Europe et notamment en Allemagne), qui fait baisser le volume horaire annuel moyen travaillé par personne.

Cadeaux électoraux
Jeudi, un obscur sondage de Paris Match semait le trouble. Nicolas Sarkozy était quasiment rattrapé par Marine Le Pen au premier tour du scrutin présidentiel. En l'espace de quelques jours, le Monarque avait complètement décroché. Une autre enquête semblait confirmer un décrochage du Monarque auprès des classes populaires. On se souvient de manipulations sondagières similaires voici près d'un an.

Il s'agissait de décourager l'électorat de centre-droit. La pression reste d'ailleurs forte contre Hervé Morin, le député du Nouveau Centre. Quelques leaders de son propre parti, par ailleurs ministres ou anciens ministres de Sarkozy, l'ont menacé d'un congrès pour l'empêcher de se présenter à la présidentielle. Sarkozy n'a besoin que d'un centriste, pas de deux, pour miner l'aile droite de François Hollande.

Jeudi, Nicolas Sarkozy était à Lille. Ses voeux à l'administration furent sans outrance et mesurés. Le Monarque était doux comme un agneau. On avait oublié ses moqueries à répétition contre les fonctionnaires. Oublié aussi ses confidences de novembre 2010, quand il voulait réformer les statuts. Election oblige, Nicolas Sarkozy a promis une loi contre la précarité des CDD dans la Fonction Publique. Eric Woerth l'avait promise... en mars 2010. La supercherie avait été dévoilée l'an dernier: Sarkozy se gargarise d'avoir supprimé 100.000 postes d'agents, mais il a recruté 100.000 contractuels précaires de plus. Jeudi à Lille, il a donc répété cette vieille promesse: « tout agent en CDD occupant depuis six ans un emploi répondant à un besoin permanent de son service se verra dorénavant systématiquement proposer un CDI.» Six ans de CDD pour obtenir un CDI !

Martine Aubry était au premier rang, avec quelques élus locaux de gauche, à le fixer durement durant son intervention. A la fin du show présidentiel, la maire de Lille est allée lui demander, devant les caméras, de calmer ses troupes. Coincé, Sarkozy bafouilla que François Hollande devrait faire de même, et il déjugea Bernard Accoyer. Un peu plus tard à l'Elysée, il coupait une galette des Rois. Le discours du patron de la fédération de la Confédération nationale de la Boulangerie-Pâtisserie lui avait déplu: « vous êtes des Français, vous ne voyez pas ce qu'il y a de bien ! »

Vendredi, le Monarque voulait généraliser les jurés populaires dans les tribunaux correctionnels. L'affaire a démarré en janvier, dans deux tribunaux. C'est une véritable usine à gaz qui, faute de moyens, a conduit le gouvernement à créer une procédure d'assises simplifiée... Ses voeux au corps judiciaire furent rapides, à peine trente minutes. « Depuis presque cinq ans, j'ai cette obsession de tenter de rapprocher les Français de la justice » On souriait. Ses rapports avec l'institution judiciaire ont été largement décrits dans un excellent ouvrage, l'an dernier: pressions contre les juges, prises à témoin de l'opinion, nomination de proches, obstruction des instructions gênantes (Karachi, Woerth/Bettencourt, Françafrique). Même les procureurs ont cru bon manifester leur désarroi et leur colère contre leur manque d'indépendance en novembre dernier ! Election oblige, Sarkozy est plus coulant: il était désormais d'accord pour respecter, enfin, l'avis du CSM pour les nominations au parquet...
A 100 jours de l'élection présidentielle, tout est possible

Sarkozy a même invité le mariage gay dans la campagne. Libération en a fait sa une. A ce stade, c'était juste la confidence d'un proche conseiller.

Ami sarkozyste, es-tu dupe ?

Vendredi après-midi, François Baroin s'était précipité au Palais. L'agence Standard and Poor's venait de dégrader la note de la France. Le fameux Triple A était perdu. La nouvelle était plus terrible encore: SP maintenait la Sarkofrance sous « perspective négative», mais elle avait épargné l'Allemagne et la Belgique; la Grèce déjà affaiblie risquait une nouvelle sanction. Le radeau Sarkofrançais avait sombré, décroché du modèle allemand.

Mais Nicolas Sarkozy n'avait pas prévu de commenter cette annonce « fracassante ». Mercredi, il avait imposé une communication lénifiante de François Baroin en conseil des ministres sur un-déficit-moins-élevé-que-prévu. « On est sur la bonne voie » croyait-il pouvoir dire. L'agence franco-américaine Fitch, la veille, avait annoncé qu'elle ne dégraderait pas la France cette année.

Que pouvait-il commenter ce vendredi soir ? Son échec ?

Sarkozy et l'IGS: le scandale de trop ?

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Thu, 12 Jan 2012 21:00:04 PST

Le récent scandale débusqué par Le Monde est édifiant. Documents à l'appui, le journal accuse l'IGS d'avoir truqué des preuves pour accuser puis sanctions cinq policiers de haut rang, en 2007, réputés proches du parti socialiste.

Cette affaire complète une liste trop longue de manipulations de la police depuis dix ans que Nicolas Sarkozy en a eu la responsabilité directe (en tant que ministre) ou indirecte (en tant que président de la République).

Une nouvelle affaire...
« l'Inspection générale des services (IGS), la "police des polices", a sciemment truqué, en 2007, une procédure portant sur un éventuel trafic de titres de séjour au service des affaires réservées ». L'accusation des deux journalistes auteurs de l'article, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, est grave et sans détour.

Cinq fonctionnaires de police ont été accusés, suspendus, brisés. En mai 2007, après une « enquête » démarrée en janvier, Yannick Blanc, directeur de la police générale, Bruno Triquenaux, son adjoint et chef du bureau des affaires réservées, et Christian Massard, un officier de sécurité de l'ex-ministre de l'intérieur Daniel Vaillant, étaient mis à pied et accusés de trafic de titres de séjour. Fin mai 2007, deux autres fonctionnaires, Mmes Zohra Medjkoune et Dominique Nicot, agents du Bureau des affaires réservées à la préfecture de police à Paris sont à leur tour placées en garde à vue puis mises en examen pour corruption et trafic d'influence.

L'IGS est formelle. Le Monde publie des extraits des notes de synthèses rédigées en juin puis juillet 2007,par le numéro 3 de l'IGS, Claude Bard et Michel Gaudin, préfet de police de Paris nommé par Nicolas Sarkozy. Ces derniers affirment avoir obtenu les aveux de Mme Medjkoune et de Mme Nicot. Ces dernières auraient attribué des titres de séjours « à des clients d'un individu (…) en contrepartie de cadeaux et de sommes d'argent ». Problème, ces synthèses ne correspondent pas aux déclarations, consignées sur PV lors des interrogatoires...

En 2007, à l'époque des faits, le patron de l'IGS s'appelle Eric Meillan. C'est un ancien collaborateur de Claude Guéant.

En mai 2009, Daniel Vaillant porte plainte pour « faux en écritures publiques ». Le procureur Jean-Claude Marin refuse toute enquête préliminaire. Vaillant alerte Michèle Alliot-Marie, Garde des Sceaux, qui s'en fiche.

En janvier 2011, la cour d'appel blanchit Nicot, Medjkoune, Massard et Triquenaux. Une instruction est confiée à un nouveau juge. Qui confirme l'impensable: les notes de synthèses, qui ont servi de base à la sanction des 5 fonctionnaires, étaient mensongères.

« En toute discrétion, les magistrats, menant eux-mêmes les investigations, ont mis au jour de nombreuses irrégularités : plusieurs procès-verbaux ont été truqués, des retranscriptions d’écoutes téléphoniques caviardées, des déclarations déformées, sans parler des pressions sur des témoins… Jusqu’au patron de l’IGS, Claude Bard, qui ira tirer des chèques sur son compte personnel pour défrayer un "expert" venu de nulle part. Ils ont auditionné des témoins évoquant la "censure" à l’IGS, et la mainmise de la hiérarchie sur toutes les procédures. Au final, une incroyable série d’anomalies, d’autant plus choquantes qu’elles émanent du service censé contrôler la légalité des actes des policiers.»

Source: Le Monde

Les signataires des suspensions des fonctionnaires ont été interrogés par les juges en décembre dernier: Michel Gaudin, préfet de police de Paris nommé par et proche de Nicolas Sarkozy; et Pascal Mailhos, autre préfet, ancien patron des renseignements généraux.

Jeudi, le ministre de l'intérieur a dénoncé des « informations tronquées », une curieuse défense: «Une fois de plus l'approximation et l'amalgame servent de raisonnement. Vous mettez en cause le préfet de police au motif qu'il est proche du gouvernement ». Mais Guéant n'expliquait pas ce qu'il manquait aux révélations. Chiche ? Michel Gaudin s'est aussi livré à un droit de réponse dans les colonnes du Monde. Sa réponse est simple: (1) « aucune plainte n'a été déposée à mon encontre »; (2) aucun fonctionnaire de l'IGS n'a été mis en examen; et (3) il n'a « jamais eu connaissance d'éléments de procédure judiciaire pour proposer la suspension administrative » de l'un des accusés. Quelle défense ! Et sur les caviardages, les trucages, les manipulations débusqués par les juges ? Ben... rien.

... qui s'ajoute à d'autres
Ce nouveau scandale s'ajoute à une liste déjà longue de manipulations plus ou moins graves. En vrac, les voici :

En novembre 2008, la DCRI interpelle une vingtaine de personnes rapidement portraiturés comme de dangereux terroristes de l'ultra-gauche. Neuf d'entre elles sont soupçonnées d'avoir tenté de saboter des TGV. La bande de Tarnac, comme on la surnomme alors, est incarcérée. Pour rien. Trois ans tard, on s'interroge si l'espionnage téléphonique n'était pas illégal. Et l'un des témoignages a été obtenu sous la contrainte, d’après l’intéressé, et même antidaté.

En février 2010, la DCRI enquête sur l'origine des rumeurs d'adultère au sein du couple Sarkozy, à la demande du président.

En juillet 2010 puis en septembre, la DCRI espionne deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Jacques Follorou, pour débusquer la source d'informations sur l'enquête Woerth/Bettencourt: des centaines de pages de relevés téléphoniques et des fichiers de personnes (fonctionnaires, STIC) ont été consultés. En octobre 2011, Bernard Squarcini a été mis en examen. Son patron, le directeur de la police nationale Frédéric Péchenard a également été interrogé.

En septembre 2011, Bernard Squarcini est contraint à l'explication. Il dément, dans les colonnes de Marianne2, que la DCRI ait espionné Dominique Strauss-Kahn. Des journalistes (notamment du Monde) avaient témoigné avoir reçu une note blanche sur les moeurs de l'ancien directeur général du FMI.

En novembre 2011, deux fonctionnaires de la DCRI sont allés « conseiller » au juge Marc Trévidic en charge de l'instruction sur l'attentat de Karachi de reconsidérer la thèse d’Al Qaida.

En novembre 2011, l'affaire du Carlton de Lille éclate. On découvre le nom du patron local de la DCRI dans le carnet d'adresses du directeur des RP de l'hôtel, mis en examen pour « proxénétisme aggravé en bande organisée ».

En décembre 2011, dans l'affaire du cercle Wagram, un cercle de jeu qui a fait l'objet d'une instruction pour blanchiment et d'un putsch entre bandes rivales, Bernard Squarcini est cité comme le protecteur de l'une des barmaids (ce qu'il n'a pas nié).

Bernard Squarcini est toujours directeur de la DCRI.

Claude Guéant est toujours ministre de l'intérieur.

Nicolas Sarkozy est toujours leur président de la République.

Nicolas Sarkozy, présumé innocent... d'incompétence.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Thu, 12 Jan 2012 06:14:06 PST

Une nouvelle a fait grincer quelques dents. Les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 intéressent la justice.

Le principal intéressé n'a pas réagi, même officieusement. En revanche, Jean-François Copé a prétexté la présomption d'innocence.

Sarkozy est présumé innocent de beaucoup de choses en ce moment.

Il n'est pas candidat, il se maîtrise quand il s'exprime, il modère ses supporteurs. Un véritable conte de fée et de courtoisie démocratique.

Présumé innocent.

Sarkozy, solidaire... haineux
Mardi, les voeux de Nicolas Sarkozy à l'économie solidaire avaient été occultés par la polémique grossière déclenchée sur les sbires de Sarkofrance contre la proposition socialiste en matière de quotient familial.

Son discours avait été aménagé à la hâte, avec le concours probable du jeune Guillaume Peltier. Ce dernier, ancien frontiste, a paraît-il le sens de la formule. Il conseillait officieusement quelques pontes de la cellule Riposte élyséenne. Il serait prochainement nommé secrétaire national de l'UMP.

Nicolas Sarkozy, donc, préféra parler de ... politique familiale. Comme c'était étrange. Officiellement, c'était une coïncidence. Il ne s'exprimait qu'en tant que chef de l'Etat, s'empressa-t-il de préciser.

Il a donc rappelé qu'il avait créé 200 000 places d'accueil pour les enfants de 3 ans. Il a juste oublié de précisé qu'il avait simplement doublé les effectifs des crèches. Seules 12.000 places en crèches ont réellement été créées depuis 2007, et « le taux de scolarisation à deux ans a connu une chute brutale depuis 2002, en raison des réductions d’effectifs : il est passé de 35% à 13,6% à la rentrée 2010 » (cf. Nouvel Obs).

Mercredi en fin d'après-midi, Nicolas Sarkozy présentait ses voeux aux parlementaires, pour l'essentiel UMP. Il tacla les collectivités locales (majoritairement à gauche), et s'escrima à paraître enfin irréprochable. Il laissa ainsi entendre qu'il avait déjà renoncé à nommer son secrétaire général à la tête de la Caisse des Dépôts. Xavier Musca patientera. La nomination de ses proches pendant les 3 mois précédents l'élection ne serait pas « opportune ».

Y-en-a-t-il encore à caser ?

Les sarkozystes dérapent encore
Mercredi, les esprits étaient à peine calmés. L'UMP enrageait encore du débat sur le quotient familial lancé par l'équipe Hollande. Après les accusations d'assassinat de la veille par Laurent Wauquiez, Nadine Morano traita François Hollande d'homme dangereux. Fichtre ! Voici le candidat socialiste portraituré en Mesrine de la campagne 2012 !

La séance des questions au gouvernement fut l'occasion de dérapages inédits dans les rangs UMP. Le président de l'Assemblée, pourtant tenu à un relatif devoir de réserve, a choqué à l'occasion de ses voeux, en comparant une défaite de Nicolas Sarkozy à la présidentielle à une situation de guerre... « 2012 sera une année de vérité, notre pays est à l'heure des choix. Il peut soit poursuivre une politique courageuse de modernisation et de restauration de notre compétitivité, soit exhumer un programme archaïque et utopique (...). Ne nous y trompons pas : si nous ratons ce rendez-vous de la responsabilité et du courage, les conséquences économiques et sociales pourraient être comparables à celles provoquées par une guerre ».

Un peu plus tard, dans l'hémicycle, la ministre du Budget Valérie Pécresse s'est attaquée à son tour à François Hollande, en truquant les chiffres qu'elle avançait comme argument.

En petit comité, devant des députés UMP, Jean-François Copé s'est pavané avec des expressions grossières. La confidence est venue d'un participant, rapportée par le Parisien: « chez nous, c'est massacre à la tronçonneuse » s'est félicité Copé.

Un vrai sens du débat !

Egarés par tant de hargne, certains perdent le sens de la mesure. Mercredi, Christian Estrosi, ancien ministre de Sarkofrance, a déclaré que « le Fouquet's est une brasserie populaire.» Dans ce restaurant devenu si célèbre depuis cette soirée privée du 6 mai 2007 avec le nouvel élu Sarkozy, le verre de Perrier frise les 10 euros...

A l'UMP, il faut qu'ils tiennent. Tous les candidats sont là, sauf le leur. Sarkozy a prévu de se cacher jusqu'au 6 mars, voire le 16, dernier jour de dépôt des parrainages. L'information émane de Frédéric Gerschel, du Parisien, ce jeudi 12 janvier. Sarkozy cherche l'exemple de Mitterrand en 1988. Comme s'il sortait de 5 ans de cohabitation avec François Fillon. Cet homme-là, immobile depuis un an, s'inspire d'un prédécesseur socialiste empêché par une cohabitation avec Jacques Chirac. Allez comprendre....

Des ministres hors sol
Lors du Conseil des ministres tenu le matin même à l'Elysée, le Monarque et ses collaborateurs firent mine de travailler. L'ordre du jour ressemblait à une campagne officieuse. François Baroin était ravi d'annoncer un déficit budgétaire réduit de 4 milliards d'euros par rapport aux prévisions de septembre dernier, soit 92 milliards d'euros et 5,7% du PIB. « L’accélération de la baisse du déficit de l’État résulte à la fois d’une excellente maîtrise des dépenses et d’encaissements de recettes plus élevés qu’anticipés, entièrement consacrés à la réduction du déficit.» En fait, le gouvernement a pu compter sur 1,1 milliard d'euros d'impôts supplémentaires (taxe intérieure sur les produits pétroliers, impôt sur le revenu, impôts sur le patrimoine et sur les revenus des capitaux mobiliers), 800 millions d'euros de survente des licences 4G, et 900 millions d'euros de report de versement de la seconde tranche d'aide à la Grèce (la solidarité européenne !).

La veille, l'une des 3 agences de notations, la franco-américaine Fitch avait prévenu qu'elle ne dégraderait pas la note de la France cette année. Ouf ! Ses deux concurrentes maintiennent la pression mais la Bourse de Paris et le gouvernement voulait s'accrocher à cette chimère. L'OFCE prévoyait quand même une récession en France pour l'intégralité de l'année 2012 en France (-0,2%). C'est la crise internationale, nous direz-vous... Et bien non. L'OFCE prévoit un + 0,4% en Allemagne; un 0% dans la zone euro; + 0,5% au Royaume-Uni; +1,4% aux États-Unis et +2,4% au Japon.

On applaudit.

Mercredi, la ministre de l'apprentissage se félicita un peu vite de la progression du nombre de contrats en alternance sur les onze premiers mois de l’année 2011, en hausse de 8,3% par rapport à la même période en 2010. Discrètement en fin d'année, le gouvernement avait signé un décret prolongeant jusqu'au 30 juin 2012 l'aide pour toute embauche d'un jeune sous contrat d'apprentissage ou de professionnalisation supplémentaire (cf. décret n° 2011-1971 du 26 décembre 2011 (JO du 28). Nadine Morano était aussi très contente des 500 millions d’euros d' « investissements d'avenir», dont la programme, pourtant annoncé voici deux ans, semble bien tarder à se mettre à en oeuvre: douze premiers projets ont enfin été sélectionnés pour ...62 millions d’euros (soit 11% du budget total).

Sa collègue des Solidarités Actives, Roselyne Bachelot, a profité de ce conseil pour promettre une loi-cadre pour « faciliter la reconnaissance de l’économie sociale et solidaire ».

Luc Chatel n'avait rien à dire, ce mercredi, sur l'aggravation de l'échec scolaire. L'Afev, l'Association de la fondation étudiante pour la ville, avait lancé un appel. Elle suit des jeunes en difficultés dans les quartiers. Elle appelait à un soutien. Le ministre de l'Education n'a pas réagi.

Xavier Bertrand, ministre du Travail, est également resté silencieux. Et pourtant...

35 heures, l'intox sarkozyste
Le chômage augmente, les heures supplémentaires aussi. C'est l'un des échec les plus dramatiques de l'obstination idéologique sarkozyenne.

La Dares vient de publier, mercredi 11 janvier, un bilan des heures supplémentaires au troisième trimestre 2011 dans les entreprises de plus de 10 salariés des secteurs concurrentiels.

Le nombre moyen d’heures supplémentaires par salarié à temps complet atteint 10,6 heures au 3ème trimestre 2011, en hausse de 4,3 % par rapport au 3ème trimestre 2010.
Cette hausse est plus forte chez les entreprises soumises aux 35 heures (+5%). Elle est quasiment nulle pour celles qui ont une durée collective du travail supérieure à 35 heures (+0,7%).

Pour mémoire, une fraction de l'UMP, emmenée par Jean-François Copé, milite pour une suppression de la référence à un temps de travail hebdomadaire. Le programme présidentiel-sans-candidat que le parti a adopté n'ose pas trancher: « Nous devons franchir une nouvelle étape et inciter les employeurs et les employés à ouvrir des négociations sur le temps de travail, dès 2012 en échange d’une augmentation des salaires et sans remettre en cause la durée légale du travail de 35 heures » (page 6).

Les UMPistes ont conscience que le sujet est explosif: sans durée légale du travail, pas d'heures supplémentaires (défiscalisées ou pas).

Trimestre après trimestre, cette analyse de la Dares permet de démonter un autre mythe sarkozyen: les 35 heures seraient un carcan. Les entreprises soumises à cette durée collective devraient donc légitimement davantage recourir aux 35 heures que celles soumises à des durées supérieures... d'autant plus que ces heures supp' sont défiscalisées pour l'employeur comme pour l'employé.

Et bien... non.

On constate même l'inverse: les salariés (à temps complet) aux 35 heures effectuent 4 fois moins d'heures supplémentaires que les autres (6,7 heures en moyenne, contre 28,2 heures)...

On applaudit.

Sarkozy perd ses nerfs sur le quotient familial

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Tue, 10 Jan 2012 21:00:03 PST

Mardi, il est parti à Mulhouse donner ses voeux « à la France solidaire ». Quelques heures avant, en coulisses comme toujours, il avait fustigé une proposition socialiste de remplacer le quotient familial. Et ses proches se sont déchaînés comme jamais: « assassine », « anéantissement », « folie », « coup de massue »... La Sarkofrance du Fouquet's n'hésita pas dans la surenchère et la vulgarité. Seule Nadine Morano, peut-être épuisée par sa suractivité

Quant aux voeux de Nicolas Sarkozy « à la France solidaire », on les oublia.

Président des Riches
Il est comme ça, Nicolas. Il n'attend pas de connaître le détail d'une proposition pour la critiquer violemment. Il n'a pas le monopole du défaut, mais il le porte jusqu'à la caricature. Mardi matin, comme chaque mardi matin, il tenait son « petit-déjeuner de la majorité » avec les quelques membres du clan qui lui sont encore fidèles. Et comme à chaque fois, il en profita pour critiquer François Hollande, cette fois-ci sur le quotient familial. Comme à chaque fois, l'argument fut caricatural et aboyé par le Président du Fouquet's.

Jamais en face, toujours en douce.

« Ce serait une folie. C'est quand même quatre millions et demi de familles qui sont concernées. C'est un coup porté à notre politique familiale. Elles y perdraient beaucoup. » a-t-il confié à des proches qui se sont empressés de le reporter. Une folie ? Mais de quoi parle-t-il ? La proposition n'a pas été détaillée. Le camp Hollande a simplement expliqué que le quotient familial pour les plus riches devait être remis en cause, et qu'une piste était de le remplacer par un crédit d'impôt pour les moins fortunés. Environ 10% des ménages les plus riches captent 25% des 10 milliards d'euros de réduction fiscale que représente le quotient familial chaque année. Le pays compte 7 millions de bénéficiaires, et non 4,5 millions comme l'avança imprudemment Sarkozy dans sa première attaque. Lundi, les Echos révélait que Valérie Pécresse avait commandé une étude à ses services sur la proposition socialiste: le remplacement du quotient familial par un crédit d'impôt rapporterait en moyenne 1000 euros par an aux 3,5 millions de foyers les moins aisés. Il est plafonné à 2.300 euros par demi-part fiscale et par an.

« Dans le détail, elle ferait près de 5 millions de gagnants (à hauteur de 829 euros par an en moyenne) et un peu moins de 4,5 millions de perdants (à hauteur de 931 euros en moyenne). Pour près de deux tiers des ménages, la réforme serait neutre. Les gagnants se situeraient parmi les ménages gagnant jusqu'à 3 SMIC (soit 4.200 euros brut par mois). L'impact serait défavorable au-delà.»

Le concert des perroquets sarkozystes s'emballa dès la matinée. « En proposant la fin du quotient familial, François Hollande envoie un message d’anéantissement de la politique familiale française » s'exclama Jean-François Copé. Et comme il n'était pas à l'abri d'une caricature: « la gauche veut s’attaquer à ce qui fonctionne bien en France, tout en voulant par ailleurs, par immobilisme, conserver ce qui ne fonctionne pas ! » Fichtre ! Valérie Pécresse sur Twitter à nouveau, avait sélectionné quelques arguments-choc. A l'Assemblée, elle dénonça un « coup de massue »... qui n'avait pas eu lieu. « Injuste pour les classes moyennes, dangereux pour la politique familiale, irresponsable au total » a lancé le ministre de l'agriculture (sic!) Bruno Le Maire. Son jeune collègue Laurent Wauquiez, toujours dans la nuance, a dénoncé une « proposition assassine pour les familles des classes moyennes et des classes moyennes modestes ». Classes moyennes modestes ? Mais qui paye les franchises médicales, le relèvement de la TVA à 7% ou le renchérissement des mutuelles ? Il fallait faire peur, et Laurent Wauquiez est toujours assez doué pour agiter des chiffons rouges caricaturaux: « d'autres quotients seraient remis en cause : qu'est-ce qu'on fera pour le quotient dont bénéficient les veuves ? Qu'est-ce qu'on fera pour le quotient dont bénéficient les personnes handicapées ? ». Rien sur les enfants

Un peu plus tard dans la journée, François Hollande précisa qu'il ne s'agissait pas de supprimer le quotient familial. Mais le Sarko-clan tout entier s'était déjà emballé, emportant quelques journalistes dans son sillage. Bien joué ?

L'UMP oublie
Puisque le clan sarkozyste s'inquiétait de la politique familiale, il aurait pu s'expliquer sur une fichue statistique publiée ce mardi. Le Conseil d'analyse stratégique révélait que « la diminution des postes d'enseignants a fait chuter le nombre d'enfants de moins de trois ans scolarisés en maternelle », de 35% en 2000 à 14% en 2010. Bien sûr, il y a davantage de places d'accueil pour les moins de trois ans. Mais pas assez compte tenu de la natalité française. En 2008, une députée UMP, Michèle Tabarot, écrivait déjà que « l'écart est considérable entre le rythme de croissance actuel (de créations de places) et celui qu'il faudrait atteindre pour répondre à la demande ».

Autre sujet très familial, sur lequel on attendait un commentaire à défaut d'une explication ou d'une réponse de la part du clan Sarkozy, l'envolée des prix: l'Observatoire annuel des prix des Familles Rurales a communiqué ce mardi son évaluation de l'augmentation des prix du « panier de la ménagère rurale » l'an dernier, une sélection de 35 produits de base que l'observatoire suit depuis 2006. Et les nouvelles sont mauvaises. Loin des fausses estimations de l'inflation officielle (qui mélange les ordinateurs et le pain, les voitures et le pain, etc), ce panier a le mérite de donner une indication un peu plus fidèle de la réalité de la vie chère. L'an dernier, l'inflation de ce panier a été de ... 4,4%. Un record... sans commentaire officiel, évidemment.

L'UMP aurait pu déployer autant d'énergie à expliciter ses propositions pour le sommet social du 18 janvier: de combien la TVA à 19,6% sera-t-elle relevée sous un fallacieux prétexte social ? Mardi, une mauvaise confidence d'un député UMP nous apprenait aussi que le gouvernement envisageait une réforme législative rapide pour permettre la suppression de la durée légale du travail au motif d'accords dit de « compétitivité ».

Que dire enfin de cette proposition de l'UMP « de faire sauter l'interdiction pour les jeunes apprentis de travailler de nuit », débusquée par notre confrère Slovar ? Il s'agirait d' « adapter l’apprentissage aux situations locales » pour mieux favoriser la production de terroir... nocturne... Sans blague !

Guéant, à nouveau l'immigration
Hasard du calendrier, ou pas, Claude Guéant livrait à Paris ses statistiques de l'immigration en 2011. Le ministre semblait ravi, ses services avaient enfin réussi à expulser quelque 32.912 étrangers, et le nombre de naturalisations avait chuté de 30%. Quels records ! Nicolas Sarkozy espérait sans doute faire la nique à Marine Le Pen.

Pour 2012, le ministre espère expulser 35.000 clandestins et réduire de 10% à nouveau le nombre de naturalisations. Son discours fleuve (une heure de chiffres) ressembla aux grandes heures de ces prédécesseurs Brice Hortefeux et Eric Besson.

Claude Guéant était content de tous ses indicateurs: – 3,6% de premiers titres de séjour, -26% de nouveaux salariés étrangers, -14% de regroupements familiaux, etc. Un pur bonheur !

Mais la France, a précisé Guéant, a « su rester ouverte ».

Et Nicolas Sarkozy également.

Très ouvert, et mesuré.

Taxe Tobin: Sarkozy est-il imprudent ou incompétent ?

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Tue, 10 Jan 2012 05:03:10 PST

C'était sa dernière idée. Il en a porté la mise en scène jusqu'à Berlin: la Sarkofrance allait se doter d'une taxe Tobin, une taxe sur les transactions financières, sans attendre ces partenaires européens ni a fortiori un accord du G20 qui n'est jamais venu.

Nicolas Sarkozy suivait sa tactique électorale du moment, proposer tous les jours ou presque une mesure « forte » qui provoque son concurrent socialiste François Hollande. Il cherchait aussi à compenser l'effet désastreux d'un relèvement annoncé de la TVA vers les 23 ou 24%.

Seulement voilà, cette nouvelle taxe Tobin version Sarkozy n'a trompé personne, excepté peut-être le Figaro de lundi 9 janvier. Dès l'après-midi du 9 janvier, tandis que Nicolas Sarkozy s'affichait à Berlin auprès d'Angela Merkel, le quotidien le Monde publiait un long article d'Arnaud Leparmentier qui débusquait l'arnaque: « De la taxe Tobin de Sarkozy à l’impôt de Bourse ». Et oui, la taxe Tobin version Sarkozy n'était finalement qu'une belle arnaque.

Sarkozy a la mémoire défaillante
Le 16 novembre 2007, les députés UMP votaient la suppression d'une taxe sur les transactions financières pourtant centenaire en France, l'impôt de Bourse. Attac s'en était indigné. Même les Britanniques ont toujours une taxe similaire, un droit de timbre de 0,5 % et « qui rapporte selon Bercy 2 à 3 milliards de livres par an ». En France, l'impôt de Bourse était plus modeste, il taxait les transactions de moins de 153 000 euros à 0,3 %, puis s'abaissait à 0,15 % au-delà, pour un produit estimé à moins de 300 millions d'euros par an.

En décembre dernier, il y a quelques semaines à peine, le secrétaire d'Etat Pierre Lellouche s'opposait au Sénat à toute taxe sur les transactions financières, la jugeant « contre-productive »... On reste bouche bée, on ne comprend plus...

Mieux, une autre taxe sur les transactions financières existe déjà dans notre code des impôts depuis 2001... Une mesure votée en novembre 2001, comme l'a rappelé François Hollande lundi soir sur Canal+ comme notre confrère Menilmuche, pour le cas où les autres pays européens l'appliquent enfin.

Sarkozy menace l'Europe
Est-ce vraiment le moment de faire cavalier seul ? L'Europe a besoin d'une gouvernance plus forte. Nicolas Sarkozy lui-même l'a dit été répété ces derniers mois. Les intervenants financiers (prêteurs, agences de notation, traders) ont largement fait comprendre aux gouvernements de la zone euro que la dispersion politique aggravait la situation économique et financière; qu'il fallait une meilleure coordination.

Et pourtant, notre Monarque national s'est mis bille en tête, un dimanche de janvier 2012, de faire voter une taxe sur les transactions financières et, pire, de le crier sur les toits comme un désaccord majeur qu'il avait avec le reste de ses partenaires européens.

Cet homme-là sait-il seulement ce qu'il fait ?

Cette irresponsabilité est d'autant plus grave que la situation, encore fragile, semblait se stabiliser quelque peu: la BCE s'est mise à prêter à taux bradé à toutes les banques européens dans les derniers jours de décembre. Mais la récession est là, et une prochaine dégradation brutale, passée la trêve hivernale, n'est pas à exclure. L'Italie risque une nouvelle dégradation de sa note de crédit.

Sarkozy se contredit
Nous avons l'habitude, mais mieux vaut le rappeler. Lundi, sur toutes les télé et radios de France, de précédents propos de Nicolas Sarkozy en 1999 contre toute taxe Tobin furent rediffusés en boucle. Le Monarque pouvait s'abriter sur la Grande Crise pour justifier ce énième revirement personnel.

Lundi, tandis que Sarkozy fanfaronnait à Berlin, les marchés financiers étaient à nouveau fébriles.

« Ma conviction, c'est que si nous ne montrons pas l'exemple, cela ne se fera pas.» déclara le président français. Angela Merkel a souri, lors d'une conférence de presse commune hier après-midi. Puis elle a dit qu'elle attendrait le calendrier européen. « Côté allemand, le but est d'avoir une déclaration d'intention des ministres des Finances d'ici début mars».

Le Monarque a ajouté qu'il n'était pas question de dévoiler l'affectation d'une telle taxe franco-française avant le sommet du 18 janvier (qu'il rebaptisa « sommet sur la crise »). Cette taxe Tobin version Sarkozy ne serait donc que cela, une pillule pour faire avaler la TVA sociale... ?

« Le vrai risque, actuellement, ce serait de ne pas prendre de risque » expliquait Nicolas Sarkozy ces derniers jours. Mais pour la France, le vrai risque n'est-il pas de laisser un pareille incompétence plus longtemps aux commandes ?

Sarkozy vise un second tour contre Marine Le Pen

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Mon, 09 Jan 2012 21:00:01 PST

Ils sont finalement quatre. Depuis quelques semaines, certains commentateurs n'attribuent qu'à quatre candidats des chances de qualification au second tour. Pour les autres, c'est peut-être injuste, mais la sphère médiatico-sondagière les a visiblement évacué. Ces quatre sont Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen et François Bayrou.

Il est très intéressant de voir comment se dévoile, jour après jour, la tactique de Nicolas Sarkozy pour approcher sans trop dégâts d'un scrutin qu'on lui promettait ingagnable voici 4 mois.

Taper sur François Hollande
La rage déployée contre François Hollande par les ténors du clan sarkozyste est évident. Elle dépasse le combat électoral habituel. Depuis des semaines, les consignes sont claires. Il faut attaquer Hollande chaque jour et sur n'importe quel sujet: son physique, son comportement, ses propositions, son calendrier, ses proches ou ses alliés, le Parti socialiste, etc. La moitié du gouvernement a été mobilisée sur l'affaire. C'est à se demander quand ces ministres prennent encore le temps d'assurer la mission pour laquelle ils ont été nommés. Nadine Morano est aussi active sur Twitter et dans les médias que son agenda officiel est vide. Laurent Wauquiez avait peu à défendre sur son action en matière d'Enseignement Supérieur, sauf l'assouplissement d'une circulaire inefficace et inique de ... son collègue Claude Guéant.

Se cacher
Nicolas Sarkozy ne s'expose pas, refuse de s'afficher candidat. Il se planque. Personne n'est dupe, mais rares sont les médias qui insistent sur une facette de cette posture: Nicolas Sarkozy attaque caché. Il ne cite jamais publiquement Hollande, Le Pen ou Bayrou. Il préfère des propos faussement « off », ou laisser ses sbires mener l'attaque frontalement. le « Président-courage » fustige en coulisses, attaque de biais, préfère les allusions à la critique directe. Quelle stature !

Cacher son programme
Ce que Nicolas Sarkozy n'a pas fait... est à lire dans le programme de l'UMP. On l'avait oublié, mais l'UMP a un programme. Les ténors de Sarkofrance, ministres ou conseillers élyséens, s'échignent à tacler la prétendue absence de programme de François Hollande. Ils se refusent tout autant de commenter les propositions des autres candidats. Le programme de l'UMp, lui, a un curieux statut. Dès septembre dernier, on nous avait prévenu que le candidat Sarkozy ne se sentirait absolument pas lié par ces nouveaux engagements. En gros, c'est un texte qui... ne sert à rien.

Faire monter Le Pen
En juillet 2010, l'offensive anti-immigrés incarnée par le discours dit de Grenoble a fait choux blanc. Depuis, c'est Claude Guéant, ministre de l'intérieur, qui entretient la flamme. A coup de petites phrases et sales mesures, il laisse les thématiques principales du Front National perdurer dans l'espace médiatique.

Proposer n'importe quoi
Nicolas Sarkozy n'a peut-être pas de programme, mais il déploie une énergie folle à faire croire qu'il a encore des idées. Fin décembre, ses conseillers promettaient qu'il prendrait des « mesures fortes », après l'échec du second discours de Toulon. Pour sa première semaine de janvier, il a donc annoncé une TVA sociale, une taxe financière prétendument inspirée du projet Tobin, et la suppression du collège unique. « Hollande a choisi de gérer un patrimoine virtuel, celui des sondages. Moi, je vais lancer des idées et prendre des risques », aurait-il confié lui-même au JDD. Prendre des risques ? Nicolas Sarkozy est immobile depuis plus d'un an. Il a abandonné sa seule grande réforme prévue pour 2011 (sur la dépendance), raté une demi-douzaine de sommets européens, pour finir à 100 jours du scrutin à lâcher une avalanche de propositions plus ou moins contradictoires avec sa propre politique. Prenez la TVA sociale, quoi de plus crétin que d'augmenter de 3 ou 5 points une TVA parmi les plus élevées d'Europe en pleine récession ?

Préserver François Bayrou.
Ce n'est pas la plus petite des surprises de cette drôle de campagne. En 2011, Nicolas Sarkozy avait choisi de préserver François Bayrou de toute attaque. Il observait avec inquiétude les velléités indépendantistes de Jean-Louis Borloo qui avait quitté le gouvernement en novembre 2010. Quand ce dernier fut débranché en septembre dernier, le soulagement fut grand. Certes, le paysage des candidatures restait encombré, mais François Bayrou était aussi un sérieux atout pour mordre le flanc droit de la candidature Hollande. Ces derniers jours, on s'est félicité des ralliements de quelques ex-UMP tels Philippe Douste-Blazy (l'un des fondateurs du parti!) ou Jean Arthuis . Bizarrement, la réaction élyséenne fut très modeste, surtout si on la compare au déchaînement de rage sourde qu'ont subi les quelques soutiens de Borloo à l'automne (Rama Yade, Dominique Paillé, etc).

Le candidat centriste a nié, en décembre, avoir conclu tout pacte secret avec Nicolas Sarkozy. On n'en demandait pas tant !

Carla Bruni-Sarkozy: ce qu'elle n'a pas démenti.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sun, 08 Jan 2012 21:00:07 PST

Samedi 7 janvier, l'hebdomadaire Marianne a publié 6 pages d'enquête de Frédéric Martel sur la Fondation Carla Bruni-Sarkozy. On y apprenait que des sommes significatives auraient été versées au profit de ses actions « philanthropiques » et, notamment, de l'un de ses amis dénommé Julien Civange.

Ce que Marianne a dit
Carla Bruni-Sarkozy aurait fait verser 3,5 millions de dollars à des sociétés de l'un de ses amis par le Fonds mondial de lutte contre le sida. C'est ce qu'affirme, preuves à l'appui, Frédéric Martel sur le site de Marianne2, puis dans les colonnes de l'hebdomadaire (édition du 7 janvier). L'épouse du chef de l'Etat avait créé sa Fondation en 2009, hébergée par la Fondation de France.

« Carla Bruni-Sarkozy, révèle Marianne, est au centre d’un scandale international de grande ampleur : 3,5 millions de dollars ont été versés par le Fonds mondial de lutte contre le sida, en marge de la légalité, et sans appel d’offre, à la demande de la première Dame, à plusieurs sociétés d’un de ses amis. » Cet ami si chanceux s'appelle Julien Civange. Frédéric Martel le présente comme musicien, chef d'entreprise, témoin de mariage et « principal conseiller de Carla Bruni-Sarkozy ». Il a même un bureau à l'Elysée. C'est plus commode.

Assez vite, quelques traditionnels sceptiques ou jaloux maugréèrent ici ou là. Mais le plus surprenant fut l'extrême célérité de l'accusée à répondre dès le samedi matin, et surtout, ce qu'elle n'a pas démenti.

Ce que Carla Bruni n'a pas démenti
Qu'en était-il ? Voici un résumé de ce qu'avance Frédéric Martel pour Marianne, et les réponses de Carla Bruni et du Fonds mondial contre le Sida.

1. En mai 2010, Carla Bruni-Sarkozy a lancé une campagne de sensibilisation contre la contamination mère/enfant. Le slogan était Born HIV Free. Frédéric Martel révèle que c'est en fait une marque déposée en bonne et due forme par Julien Civange (via une société privée RH et Cie). Une société opportunément créée par M. Civange... en août 2010, quelques semaines après le lancement de la campagne. En décembre 2010, Julien Civange expliquait le sens de cette campagne qui, au final, a coûté 6 millions de dollars d'après les déclarations de Michel Kazatchkine à Frédéric Martel. Le Fonds Mondial contre le Sida a aussi payé Mars Browsers, une autre société de Julien Civange, pour l'opération .

2. Le même Julien Civange a conçu le site internet de la Fondation Carla Bruni-Sarkozy, mis en ligne en octobre 2009. Cette prestation lui aurait été payée par la Fondation et par le Fonds Mondial contre le Sida. Samedi dernier, le Fonds a confirmé avoir apporté son soutien «à une page du site Carlabrunisarkozy.org» et avoir pris en charge « les coûts liés aux déplacements de Mme Bruni-Sarkozy, effectués dans le cadre de ses activités pour le Fonds ».

3. D'après Frédéric Martel, un audit du Fonds Mondial contre le Sida réalisé en novembre 2011 a conclu que « des sommes conséquentes ont été également versées en France par le Fonds Mondial en faveur des actions philantropiques de Carla Bruni-Sarkozy et de plusieurs agences appartenant à l'un de ses proches.» Martel ajoute que l'attribution de ces subventions a été réalisée « sans appel d'offres ». Le montant avancé sur l'ensemble de ces contrats ? 3,5 millions de dollars, soit 2,7 millions d'euros. Ces commandes sont financées par de l'argent public puisque le Fonds Mondial contre le Sida vit de subventions des Etats Unis (environ 1 milliard de dollars par an) et de la France (360 millions d'euros.

4. Le bénéficiaire principal de ces commandes publiques, d'après Frédéric Martel, est Julien Civange. Le directeur général du Fonds, Michel Kazatchkine, a justifié le choix de Julien Civange, un proche de Carla Bruni: « Carla Bruni m'a personnellement dit qu'elle avait totalement confiance en Julien Civange auquel elle avait délégué le dossier du sida ». Précisons, à ce stade, ce qu'on appelle communément un conflit d'intérêt: « un conflit d'intérêts apparaît quand un individu ou une organisation est impliquée dans de multiples intérêts, l'un d'eux pouvant corrompre la motivation à agir sur les autres. » (Wikipédia). Civange est un proche de Carla Bruni. Cette dernière demande au directeur du fonds public de lutte contre le sida de lui confier l'une de ses commandes, sans appel d'offre.

5. En novembre 2011, à la suite de ces révélations (cf. point 3 ci-dessus), certains administrateurs du Fonds mondial contre le sida ont réclamé la démission de son directeur Kazatchkine. Ce dernier quittera son poste fin mai 2012, après la présidentielle. Il a confirmé son éviction samedi dernier alors qu'il venait d'être renouvelé pour 3 ans début 2011.

6. Le représentant de la France, l'ambassadeur Patrice Debré avait alerté sa hiérarchie des conclusions de l'audit. Il a été démis de ses fonctions. Nicolas Sarkozy le remplace par une diplomate.

7. Le Fonds mondial contre le Sida a déjà dû réagir contre des accusations de détournements de ses subventions. En janvier 2011, il rappelait ainsi que « dans son rapport publié l’année dernière, l’Inspecteur général du Fonds mondial faisait état de graves malversations dans quatre des 145 pays bénéficiaires de subventions du Fonds. Ces constatations ont entraîné des mesures immédiates à Djibouti, au Mali, en Mauritanie et en Zambie en vue de récupérer les fonds détournés et d’empêcher, à l’avenir, tout usage abusif de l’argent des subventions. »

8. Les comptes de la Fondation Bruni-Sarkozy ne sont toujours pas publics, plus de deux ans après sa création. Frédéric Martel (par excès d'indulgence ?) justifia la discrétion: la fondation Bruni n'aurait pas d'existence car elle est hébergée par la Fondation de France. Et bien non ! « La Fondation a bel et bien une comptabilité propre, consolidée in fine à la Fondation de France ». Si la fondation Sarkozy ne publie pas ses comptes, c'est donc par pur souci... d'opacité.

9. Enfin, le plus surprenant dans les réponses à l'enquête de Frédéric Martel fut la réaction de Carla Bruni-Sarkozy elle-même. Elle fut rapide, dès samedi, mais pour ne pas démentir grand chose malgré la longueur du communiqué de presse: Carla Bruni réfuta d'abord tout financement public (« L’insinuation selon laquelle des fonds auraient été levés auprès de partenaires publics est entièrement infondée. (...) Aucun argent public n’a jamais été reçu par la Fondation ») Ce n'était pas l'accusation de Marianne. L'hebdomadaire n'affirmait pas que la Fondation avait été financée directement par des fonds publics. La précision, très juridique, avait son importance.

10. Ensuite, Carla Bruni dédia la moitié de sa longue réponse à justifier son action contre l'illetrisme. Rien sur le Sida, pas un mot, alors qu'elle est visuellement très impliquée.

Sarkozy: les sondages, talonnés par les marges d'erreur

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sun, 08 Jan 2012 14:42:31 PST

C'était le premier sondage d'intentions de vote de l'année. Autant dire que certains l'attendaient avec impatience. Depuis la mi-décembre, les médias d'information s'étaient soumis à une abstinence assez inhabituelle. Un ancien routard du Figaro, Thierry Desjardins, avait confié sur son blog combien l'Elysée s'inquiétait des sondages de fin d'année qui donnaient Dominique de Villepin à 8%. La confidence n'était pas sourcée, mais l'information avait marqué.

Ce dimanche 8 janvier, le JDD publiait enfin une nouvelle enquête de l'Ifop. Le titre devait claquer : « Ça se resserre entre Hollande et Sarkozy ». Le Figaro en rajouta aussitôt:
«Sondage : Sarkozy se rapproche de Hollande ». Que s'était-il passé ?

Sur quelques 1.163 personnes, 28% avaient choisi François Hollande, 26% Nicolas Sarkozy, 12% François Bayrou, 19% Marine Le Pen, 6% Jean-Luc Mélenchon, 3% Eva Joly, et 2,5% Dominique de Villepin.

L'Ifop avait bien fait les choses.

1. Elle précisait ses marges d'erreurs. Compte tenu de l'échantillon, elle était de 2 à 3% pour un score autour de 20%. Ainsi, l'Ifop aurait pu écrire que François Hollande dépassait les 30%, et Nicolas Sarkozy à 24%. Ou même que François Hollande et Nicolas Sarkozy étaient désormais à égalité.

2. Elle avait aussi choisi ces 1.163 personnes inscrites sur les listes électorales, parmi « un échantillon de 1.216 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.» Tiens ? Que sont devenus les 53 personnes non interrogées ? Cela représente 4% de l'échantillon. Un redressement ? Le questionnaire a été administré sur internet par questionnaire automatisé.

3. Sarkozy stagne. Pourtant, le JDD écrit le contraire: « le président candidat regagne du terrain ». « Il poursuit son redressement en progressant chez les retraités et repousse le danger Marine Le Pen. » L'interprétation du JDD était fausse : Nicolas Sarkozy était déjà crédité de 26% des suffrages de premier tour en décembre par le même institut, et même de 25 ou 25,5% depuis octobre.

La dernière confidence

Le même JDD, décidément très perfide, livrait une confidence discrète du Monarque: «Quand on demande au chef de l’État ce qu’il pense de son équipe gouvernementale, il juge que c’est la meilleure depuis le début du quinquennat. "Les ministres ne sont pas tous des super-ministres mais il y a des très bons." Et de citer les noms d’Alain Juppé, Claude Guéant, François Baroin et Nathalie Kosciusko-Morizet.» Fichtre ! Ni Laurent Wauquiez ni Nadine Morano n'en font partie...

Cruelle déception.

Ministres ou conseillers: ces trouillards du sarkozysme.

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 07 Jan 2012 21:00:06 PST

Ils sont souvent sur les plateaux de télévision ou de radio, saisissent le moindre micro qui se présente à eux ou s'épanchent dans la presse. A chaque fois, on entend les mêmes éléments de langage. Les ministres ou secrétaires d'Etat de Nicolas Sarkozy s'affichent comme des soldats sur le front de la réforme et du devoir. Tout l'inverse, espèrent-ils faire comprendre, de ces nombreux candidats adverses qui préfèrent la polémique.

Quelle belle image d'Epinal !

En coulisses, c'est évidemment bien différent. Les uns après les autres, ces ministres et sous-ministres se dépêchent de protéger leurs arrières. Ils pensent tous au job d'après, s'inquiètent d'une débâcle, se cherchent un coin tranquille. Certains n'y parviennent pas, et se sentent déjà sacrifiés. D'autres s'imposent, sans crainte du ridicule.

Observez les démarches. Elles sont révélatrices du Sarkozysme, fort en gueule mais pauvre en courage politique.

Recasés
Parmi les conseillers élyséens ou ministériels, la mobilité est déjà à l'oeuvre.

Le mouvement est même d'ampleur, comme le rappelait récemment Rue89: depuis le printemps dernier, le site a relevé 6 départs au cabinet de Nicolas Sarkozy, 4 chez François Fillon, 5 départs chez Frédéric Mitterrand (Culture), 5 aussi chez Nadine Morano (Formation professionnelle); 4 chez Xavier Bertrand (Travail), Eric Besson (Industrie), Luc Chatel (Education), Claude Guéant (Intérieur) et Valérie Pécresse (Budget).

Certains sont parvenus au pantouflage idéal, comme François Molins, ancien directeur de cabinet du Garde des Sceaux, devenu procureur de Paris ; ou à Catherine Pégard, ancienne journaliste puis conseillère politique à l'Elysée, propulsée à la présidence du château de Versailles.

Mais on peut comprendre ces conseillers. Pour nombre d'entre eux, il faut bien penser au job d'après, qu'il y ait alternance politique ou pas en mai prochain. Tous ne sont pas fonctionnaires.

Mais pour les ministres, l'attention qu'ils portent à leur mandat d'après l'élection est souvent révélatrice d'une inquiétude ou, à défaut, d'un manque de courage.

Ils sont 25, sur les 33 ministres ou secrétaires d'Etat de Nicolas Sarkozy, à être candidats prochaines élections législatives. Certains sont déjà assurés de retrouver leur mandat, même en case de défaite de Nicolas Sarkozy en mai 2012.

Protégés ?
Il y a ceux qui se pensent déjà assurés de recouvrer leur ancien mandat, ancrés qu'ils sont dans une circonscription protégée.

Benoist Apparu était, avant de rejoindre le gouvernement, député dans la 4ème circonscription de la Marne, élu avec 59% des suffrages en juin 2007. Cette circonscription élit des députés RPR puis UMP depuis 1988. Le combat sera rude pour qu'elle passe à gauche en juin prochain. Marie-Anne Montchamp est aussi protégée. Elle a quitté Dominique de Villepin pour rallier Nicolas Sarkozy en 2009 quand le clan sarkozyste s'évertuait à débrancher un à un les soutiens de l'ancien premier ministre. Marie-Anne Montchamp était députée du Val-de-Marne. L'Elysée lui promit un maroquin ministériel ET le soutien de l'UMP aux législatives de 2012. Mais sa circonscription a été supprimée... Elle est partie pour le Benelux. François Sauvadet est dans une situation similaire. Députée du Nouveau Centre, il a été débauché plus récemment, en 2010, pour décourager Hervé Morin et Jean-Louis Borloo.

François Baroin est l'ancien maire de Troyes, dans l'Aube, il était député du département depuis bientôt 20 ans. Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l'Ecologie, était députée de la quatrième circonscription de l'Essonne, à droite depuis 1988. Par ailleurs, elle cumule déjà un mandat régional et municipal (à Longjumeau). Roselyne Bachelot-Narquin était députée de la 1ère circonscription de Maine-et-Loire depuis 1988. Les risques sont mesurés pour juin prochain.

Xavier Bertrand s'imagine candidat à la présidentielle de 2017. Ennemi juré de Jean-François Copé, il sera candidat en Picardie, dans la 2nde circonscription de l'Aisne.Il y est élu depuis 2002. La circonscription longtemps à gauche (PCF) est passée à droite en 1993, avant de revenir socialiste en 1997 puis UMP en 2002. Luc Chatel est tranquille. L'ancien DRH de l'Oréal occupe une circonscription dans la Haute-Marne à droite depuis 24 ans. Bruno Le Maire a récupéré une circonscription dans l'Eure, quand il quitta le cabinet de Dominique de Villepin en 2007. Pierre Lellouche, secrétaire d’État chargé du Commerce extérieur, était député dans la 4ème circonscription de Paris, à cheval entre le 8ème arrondissement (les Champs Elysées) et le 9ème arrondissement (Saint-Lazare).

Parmi les protégés, on peut aussi compter Valérie Pécresse (Yvelines), Patrick Ollier (Hauts-de-Seine), Nadine Morano (Meurthe-et-Moselle), Jean Leonetti (Alpes-Maritimes), Marc Laffineur (Maine-et-Loire), ou Édouard Courtial dans l'Oise d'Eric Woerth.

Coincés
D'autres, sont coincés, obligés de rester dans une circonscription pas forcément évidente. Il y a du risque mais Ils sont candidats car il faut bien l'être, ou pour venger l'affront d'une défaite passée. Mais ils ne peuvent se parachuter dans un coin protégé. Leur ancrage local leur est paru trop fort. Ou le parachutage ailleurs serait incompris.

Il y a Laurent Wauquiez. Il avait hérité du mandat de Jacques Barrot. Il a peu à craindre. Il est de toutes façons coincé par un autre ancrage local, sa mairie du Puy-en-Velay, récupérée en 2008 après une parenthèse socialiste de 6 ans. Alain Juppé avait été battu de justesse aux élections législatives de juin 2007 par la socialiste Lichèle Delaunay. Mais il est difficile pour lui de se trouvé un autre lieu de parachutage que Bordeaux. Il y a été réélu brillamment maire en 2008, rare rescapé de la déroute de la droite dans la quasi-totalité des villes de plus de 100.000 habitants.

Il y a aussi David Douillet, dans les Yvelines. On n'est pas si inquiet pour lui. Il fut parachuté dans les Yvelines en 2009, difficile d'en repartir aussi vite. Mais la circonscription est assez tranquille. Quel courage !

Parachutés
D'autres enfin, comme François Fillon ou Claude Guéant, se cherchent un point de chute si tranquille qu'on en vient à douter de leur propre courage politique.

François Fillon, le premier ministre lui-même, a décidé de quitter sa Sarthe natale. On aurait pu prendre cela pour du courage, l'envie de se remettre en cause. Et bien non, il s'agit d'un plan de carrière, la maire de Paris puis, pourquoi pas, l'élection présidentielle de 2017. Pour Paris, Fillon voulait assurer ses arrières. Il s'est choisi le 7ème arrondissement de Paris. Après tout, il connaît le quartier, c'est là qu'est installé Matignon. Quel courage !

Claude Guéant s'était trouvé une circonscription en or, croyait-il. L'ancien préfet, ancien directeur de cabinet de Sarkozy à l'intérieur, ancien grand vizir de l'Elysée quand il y était secrétaire général jusqu'en février 2011, avait pensé aux Yvelines, puis s'était rabattu sur Boulogne-Billancourt, dans les Hauts-de-Seine. 67% des suffrages pour Nicolas Sarkozy en 2007 tout de même ! Une vraie planque ! Seulement voilà... l'un des impétrants locaux, le jeune Thierry Solère, 40 ans, vice-président UMP du conseil général des Hauts-de-Seine, n'avait pas l'intention d'abandonner l'affaire.

Le cas de Thierry Mariani est tout aussi exemplaire: accroché dans le Vaucluse, il s'est rabattu sur la onzième circonscription des Français de l'étranger, qui couvre de la Russie à la Chine jusqu'au Vanuatu. Il profite d'ailleurs pleinement de son ministère des Transports pour sillonner sa nouvelle gigantesque circonscription... Quel courage politique !

Frédéric Lefebvre, l'ancien suppléant d'André Santini, s'est trouvé une circonscription à l'étranger, parmi les 11 nouvelles créées par Nicolas Sarkozy en juillet 2008. États-Unis-Canada... tout un programme... Il aura quand même un peu de concurrence, car l'un des Balkany s'y présente aussi.

244ème semaine de Sarkofrance: de la TVA sociale à Jeanne d'Arc, Sarkozy franchit le pas

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Sat, 07 Jan 2012 04:10:08 PST

Le clou du spectacle fut ce 600ème anniversaire de Jeanne d'Arc. Un machin incroyable qui clôturait une semaine riche en voeux et en polémiques.

On ne connaît pas avec certitude la date ni même l'année de naissance de Jeanne d'Arc. Un site catholique s'en inquiétait encore cette semaine. Mais Nicolas Sarkozy a l'habitude des hommages hors date. Il nous avait fait le coup l'an dernier avec le 100ème anniversaire de Georges Pompidou, célébré en grandes pompes... hors date.

Ce vendredi 6 janvier, jour de l'épiphanie, Nicolas Sarkozy n'était plus tout à fait le président d'une République laïque. Jeanne la Pucelle est bien sûr un symbole national qu'il est très opportun de célébrer à 107 jours du scrutin présidentiel. Elle eut d'ailleurs sa plaque commémorative à la mairie de Domrémy-la-Pucelle, puisqu'elle est devenue «l'incarnation des plus belles vertus françaises, du patriotisme », dixit notre Monarque.

Mais ce dernier avait aussi choisi de se recueillir seul dans l'église du village natal de Jeanne d'Arc. Le 22 décembre dernier déjà, il s'était distingué d'un dîner avec de jeunes prêtres catholiques, largement relayé par le Figaro.Nous fûmes fascinés par ce besoin soudain de générosité chrétienne. En janvier 2008, Nicolas Sarkozy expliquait certes déjà que « L'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé ». Mais durant l'été 2010, sa traque des Roms - ces gens du voyage souvent chrétien - avait heurté par son outrance indigne la quasi-totalité de la hiérarchie catholique. Depuis, le rétropédalage sarkozyen fut massif, les courbettes nombreuses.

Pour honorer Jeanne d'Arc, Sarkozy eut des grands mots, mais il était là pour de petites raisons : «Puissions-nous aussi continuer à penser à elle comme le symbole de notre unité et ne pas la laisser entre les mains de ceux qui voudraient s'en servir pour diviser.» Il ne pensait qu'au Front National. Il était accompagné de Gérard Longuet, ce ministre qui s'interrogeait sur le « corps traditionnel français », et de Patrick Buisson, son conseiller ès extrême droite si féru d'histoire. « En cette froide journée de janvier 1412, alors que la Meuse était prise par les glaces, une humble famille de laboureurs fêtait la naissance d'un cinquième enfant »... Buisson avait préparé un discours si lyrique... Sarkozy put évoquer Charles VI « emprisonné dans sa folie », « les voix de Jeanne », ou encore « la petite paysanne illettrée ».

Le lendemain, ce samedi, la frontiste Marine Le Pen s'exhibait à son tour. Jeanne d'Arc était un hochet à disputes.

La semaine avait presque bien commencé. Dimanche 1er janvier, Nicolas Sarkozy avait filé à Metz. Pour ses derniers voeux de mandature le Jour de l'An, il voulait éviter les photos sous les dorures élyséennes. A Metz, il annonça la TVA sociale (c'est-à-dire une augmentation de trois ou quatre points d'une TVA déjà à 19,6% en contrepartie d'une réduction des cotisations patronales). Enfin, presque. Vu le tollé et l'actualité sociale déjà chargée, ses perroquets expliquèrent deux jours plus tard que cette TVA anti-délocalisation n'était qu'une hypothèse de travail. Puis, mercredi, François Fillon assura que la mesure serait votée dès le mois prochain. Il parlait à un colloque sobrement dédié au « Nouveau Monde ». La chose était organisée par un sarkozyste pur jus... un certain Eric Besson.

Lundi, Nicolas Sarkozy avait un agenda officiel vide. Il aime se garder de la souplesse pour réagir. En début de journée, il lâcha à la presse qu'il avait convoqué une énorme réunion de travail avec un quart de son gouvernement pour « sauver » les emplois de Seafrance. Sarko le Zorro était de retour ! A l'issue de cet improbable meeting, notre Monarque avait la solution. Le transporteur maritime était en liquidation depuis la mi-novembre. Mais Nicolas Sarkozy avait choisi la veille d'une audition au tribunal de commerce pour se saisir du problème. Il demanda officiellement à la SNCF de prévoir de grosses indemnités de licenciement aux 880 salariés avant de liquider l'entreprise, afin que ces derniers puissent placer leur pécule de départ dans la SCOP proposée par quelques syndicalistes. Trois jours avant, son ministre des Transports Thierry Mariani expliquait que ce projet de SCOP n'était pas crédible... Mariani était énervé. Non seulement désavoué, il devait partir en fin de semaine en Chine pour labourer sa future circonscription de député des Français de l'étranger du coin.

Bref, le lendemain mardi, les porteurs du projet de SCOP refusèrent bien officiellement la proposition sarkozyenne qui n'était qu'un piège si grossier. Le même jour, Nicolas Sarkozy pensait déjà à autre chose. Il livrait ses voeux aux Armées, en se montrant dans une école navale de Bretagne, photographié les cheveux au vent secoués par les embrunts. Devant les militaires, Nicolas Sarkozy sombra dans un narcissisme assez habituel, en comparant ses décisions aux combats militaires: « Ce poids de la décision, je le porte... comme vous porterez vous-même l'angoisse du combat ».

Deux jours après, un nouveau scandale troublait ce beau discours officiel. Quelques extraits d'un témoignage d'un terroriste d'Aqmi, la « filiale » d'Al Qaeda au Maghreb, recueilli en novembre dernier était publié par Libération. Ce dernier assura que l'un des deux otages français « a péri brûlé dans le 4x4, qui transportait de l'essence, à la suite des tirs qui l'ont touché. » La famille de l'un des décédés comprit que les soldats français, lors de la tentative de libération des deux otages français capturés au Niger, avaient reçu l'instruction de tuer les preneurs d'otages. Pas de sauver les otages. Nicolas Sarkozy avait donc fait son « devoir ». On eut la nausée. L'élection était-elle à ce prix ?

Lundi, le même quotidien Libération avait rappelé pourquoi Nicolas Sarkozy était bien évidemment au courant du montage fiscal mis en place pour assurer la déductibilité des commissions versées lors de la vente de sous-marins au Pakistan en 1994. Le Karachigate n'était pas terminé. Vendredi, une curieuse ristourne fiscale accordée en 2005 par un autre ministre du budget dénommé Jean-François Copé à un heureux contribuable grâce à l'intervention de Ziad Takieddine, ami de Copé, et « qui lui aurait été demandée par Nicolas Bazire » intéresse la police judiciaire. Fichtre ! Le Karachigate a permis de dévoiler d'incroyables relations... Samedi, l'hebdomadaire Marianne publiait une enquête de Frédéric Martel sur les curieuses largesses financières de Carla Bruni-Sarkozy avec des fonds de la lutte contre le sida en faveur de l'un de ses amis... On s'intéressa aussi, enfin et à nouveau, à Guy Wildenstein, un proche ami de Nicolas Sarkozy objet de nombreuses attentions judiciaires.

Cette semaine, le candidat Sarkozy lâcha enfin quelques promesses, lors de ses voeux au monde de l'Education. La veille, ses sbires s'étaient déchaînés contre François Hollande, prétextant des propos que le candidat aurait tenus en off, mais démentis par le journaliste auteur de la fuite. L'espace d'une semaine, Nadine Morano était devenue une star. Nombre de ministres passaient visiblement plus de temps à Tweeter qu'à bosser.

Aux enseignants, Sarkozy promit mercredi la réduction des moyens, la suppression du collège unique (avec moins de moyens ?) et une meilleure intégration de l'enseignement secondaire ... avec le monde de l'entreprise. Le candidat tentait d'imposer ses thèmes de campagne plutôt que de se voir imposer l'examen de son bilan. Il eut cette phrase malheureuse: « La plus grande des inégalités ne réside pas dans les écarts de richesse ».

Sarkozy reparla aussi de la taxe sur les transactions financières. A 107 jours du scrutin, Nicolas Sarkozy s'est dit qu'il était temps de la faire voter en France, même si ses partenaires européens ne suivaient pas. Il avait enfin mesuré la pauvreté de son bilan au G20.

Vendredi soir, il clôturait le colloque du Nouveau Monde: « la France doit anticiper les transformations du monde ».

Ami sarkozyste, tiens bon. Plus que 105 jours !

Sarkozy: « La plus grande des inégalités ne réside pas dans les écarts de richesse »

mbruceforever@mageos.com (Juan de Sarkofrance) — Thu, 05 Jan 2012 21:00:06 PST

Il était parti à Poitiers, dans la région de Ségolène Royal. Nicolas Sarkozy poursuivait sa tournée des voeux, cette fois pour le monde de l'éducation. Ce fut sans doute le premier discours de promesses électorales.

Le candidat sortirait-il du bois ? Bien sûr que non. Il fallait encore profiter du Sarkobingo, le budget de l'Elysée pour faire campagne sans compter...

La ficelle était bien grosse. Depuis qu'il est élu, son bilan éducatif est terrifiant. La dernière loi de finances, votée pour 2012, avait déjà permis de mesurer l'hypocrisie du discours officiel.

Le « monde nouveau » de Sarkozy
Jeudi vers 12h00, le Monarque était tout souriant en arrivant sur son estrade dressée dans le Palais des Congrès du Futuroscope. Il venait de visiter le centre national de documentation pédagogique, le CNDP. A l'Education nationale, Nicolas Sarkozy pouvait décliner son nouvel argumentaire sur le monde nouveau. En 2007, le candidat faisait croire qu'il avait changé et qu'il fallait une rupture à la France. En 2012, il veut expliquer ses reniements et promesses non tenues par le mythe d'un monde qui aurait brutalement changé.

« Les idées nouvelles, c'est précisément ce dont la France a le plus besoin aujourd'hui. Dans ce monde nouveau, nous devons quitter les discours convenus. Et repenser notre façon d'appréhender les débats. En particulier sur l'éducation. (...) La crise qui secoue le monde est profonde. C'est une crise de civilisation, morale. (...) Cette crise a dévoilé la réalité d'une société, la notre, régit par le court terme, obsédée par la recherche d'avantages immédiats, trop accrochée au confort du présent. »

Croyez-le, ce Nicolas-là, il sait de quoi il parle. Crise morale ? Crise de civilisation ? « Partout où je porte mon regard, on me parle, à juste titre, d'une crise d'identité». Sans blague ? En 2007, il n'avait pas vu la crise écologique (elle serait donc apparu depuis). La crise financière ? Tous les Sarkozystes croient encore qu'elle est arrivée par surprise un beau jour de septembre 2008. Il y a 5 ans, Sarkozy voulait des subprimes à la Française que la crise des subprimes ravageait pourtant déjà l'Amérique. Trois millions de foyers américains étaient en situation de défaut de paiement. Crise économique ? Sans doute, évidemment, bien sûr. Mais qu'y -a-t-il de nouveau dans ce monde là ?

« Nous ne pouvons pas ignorer le monde » déclara Nicolas Sarkozy. Il l'ignore pourtant depuis 2006.

« L'éducation et la recherche constituent un formidable moyen de reprendre son destin en main. (...) En investissant depuis 2007, des dizaines de milliards d'euros dans l'enseignement supérieur, la recherche, les technologies d'avenir, nous avons, il me semble, apporté la preuve que nous ne parlions pas à la légère.» Sur ces « dizaines de milliards », combien ont été vraiment engagés ? Combien n'étaient que du reclassements d'emprunts ? L'arnaque des « investissements d'avenir » est connue depuis belle lurette. Il s'agissait d'un coup électoral, afficher une belle enveloppe (35 milliards d'euros) qui finalement n'était qu'une goutte d'eau dans l'océan de dette publique que Nicolas Sarkozy nous léguait à la fin de son mandat (600 milliards d'euros d'emprunt public supplémentaires en 5 ans)...

« Il n'y a pas de déclin inéluctable » voulait-il nous faire croire. Avec ou sans lui ?

Jeudi à Poitiers, le Président des Riches revendiquait ses choix, « l'excellence » (car « il n'y a pas de place pour la médiocrité ») et la « justice ». Il eut cette phrase déjà culte, incroyable, qu'il fallut attraper au milieu de ces 36 minutes de discours. Lisez donc la à voix haute. C'est plus fort.

« La plus grande des inégalités ne réside pas dans les écarts de richesses.»

Et il ajouta: « Mais dans la différence d'études. On a fait le choix de l'unité de la nation dans et par l'école.» Bien sûr... Nier la rente, le poids des inégalités de naissance est un grand classique des plus réactionnaires du pays. Nicolas Sarkozy, sur ce point, n'a pas changé. Candidat des Riches, Président de la Rente.

Sur l'excellence, Nicolas Sarkozy était auto-satisfait: « Quatre ans après le vote de la loi LRU, la quasi totalité de nos universités sont autonomes. L'enseignement supérieur a vu sa dotation augmenter de 9 milliards d'euros depuis 2007. (...) Une immense réorganisation du paysage universitaire est à l'oeuvre. Nous renforcons les liens entre recherche et innovation.
Prophétique: Le résultat, c'est que d'ici cinq ans, nous aurons en France un nombre significatif d'universités de dimension mondiale. (...). Ces changements étaient jugés impossibles. Les déclinistes ont eu tort.»

Evidemment, « cet effort vers l'excellence, n'aurait aucun sens s'il ne bénéficiait pas à nos enfants. » Lesquels de nos enfants ?

Comme le rappelait une enquête de l'OCDE rapportée par le Nouvel Obs, la France est l’un des pays qui « amplifie le plus sur le plan scolaire les inégalités sociales avec une part croissante d’élèves en difficulté : 15% en 2000 contre 20% en 2009 ». Nicolas Sarkozy n'y a rien changé. Pire, depuis qu'il est président, l'Education nationale ne représente plus que 21% du budget de l'Etat (en 2010) contre 28% en 2007. Alors même que la population et le nombre d'élèves augmentent. Quelle priorité !

Nicolas Sarkozy avait une proposition forte, la suppression du collège unique. Ce modèle d'intégration républicaine aurait fait la preuve de son échec, d'après le Monarque. Il faudrait le réformer. Et quel meilleur argument que celui de la « personnalisation » quasiment sur-mesure de l'enseignement. Le hic ? Il faudra moins d'enseignants, moins de moyens. Puisque que nous sommes « en crise ». Jugez plutôt.

Etape 1: « Nous avons confondu égalitarisme et égalité des chances. Ce qui était présenté comme un système ouvert à chacun était en réalité un entonnoir fermé à beaucoup. Ce fut le grand mensonge pour toute une génération. »

Etape 2: « Il faut accepter d'adapter la pédagogie à la personnalité des élèves.»

Etape 3: ne vous inquiétez pas, Nicolas est là et il sait ce qu'il fait: « Il n'y a pas de déclin inéluctable. (...) Le nombre d'élèves ayant des connaissances insuffisantes a fortement régressé en français (-13%) et s'est stabilisé en mathématiques.» C'était faux, il inventait ses statistiques. Mais il discourait. Personne n'était là pour lui porter la contradiction. Le candidat se planquait de tout débat.

Les 4 nouvelles promesses du candidat Sarkozy
Puis vinrent les propositions du candidat.Comment le CSA et la Commission des Comptes de Campagne considèreront cette intervention ?

1. Primo, « Il faut accélérer le rapprochement entre l'école et le monde du travail». C'est un peu la conséquence logique d'une autre affirmation du jour: « Accepter enfin de dire que la première mission de l'école est de préparer à la vie active. (...) Si un diplôme ne débouche pas sur un emploi, mérite-t-il son titre de diplôme? » Rappelons que Nicolas Sarkozy évoquait le ... collège.

2. Secundo, Sarkozy veut supprimer le collège unique. La personnalisation avec moins de moyens, c'est toujours son dada. « Après avoir réformé l'école primaire et le lycée, la priorité c'est maintenant le collège. » Et Sarkozy a une idée: « Il faut mettre fin aux faiblesses du collège unique. Il faut certainement recentrer la 6 e et la 5e sur les enseignements fondamentaux. » La perspective est terrifiante: en 5 ans de mandature Sarkozy, le nombre classes primaires a baissé d'environ 500 par an alors que le nombre d'élèves en primaire a progressé de 52.000. Par un fâcheux miracle, les lycées ont perdu près de 65.000 élèves en 5 ans, année après année... alors que les collèges grossissaient d'environ 60.000 élèves sur la même période. Le décrochage fut flagrant. Depuis 2002, rappelait le Nouvel Obs ce jeudi, « la baisse a aussi été notable en ce qui concerne les moyens humains consacrés à l'éducation : plus de 154.700 postes d'enseignants ont été supprimés entre 2000 et 2011». Vous avez bien lu. La France a perdu plus de 150.000 enseignants ! On avait oublié la promesse du candidat en 2007: « Dans les quartiers où s’accumulent tous les problèmes de l’exclusion et du chômage, je propose de créer des classes de quinze élèves dans les collèges et les lycées » déclarait-il en mars 2007. Evidemment, il n'en fut rien.

3. Tertio, il faudra encore se serrer la ceinture: « Je veux le réaffirmer aujourd'hui avec force et une certaine gravité: dans la situation financière qui est la nôtre, nous devons et nous pouvons, dans l'Education Nationale faire mieux avec les mêmes moyens!»

4. Quatrième promesse, Sarkozy veut refondre le métier même d'enseignant. Comment ? On ne sait pas. Mais il veut « réformer ». Fichtre ! Que n'a-t-il fait depuis 5 ans ? Il a déjà massacré la formation des maîtres, en relevant en 2009 le niveau requis pour le recrutement des candidats aux métiers de l'enseignement. Le nombre de candidats au professorat a chuté de 35.000 en 2009 à ... 18.000 en 2010. « La priorité, c'est de redéfinir le métier d'enseignant. (...) Quelle est la mission des enseignants? Qu'attendons nous des enseignants? Vos missions sont régies par des textes de 1950. Est-ce que les enfants d'aujourd'hui sont ceux des années 50?» Ces formules avaient un parfum de « rupture » version 2007. A l'époque, le candidat Nicolas revendiquait déjà la « liberté pédagogique des enseignants, car rien ne remplace l’expérience de 20 ans d’enseignement.» Il avait menti puisqu'il n'a rien rien fait à part réduire le nombre de professeurs et expulser les étudiants étrangers dès leur diplôme. La Sarkofrance en 2011 sent le rance...

Sarkozy était tout content. Juste avant les élections, à l'automne dernier, il a fait augmenter le salaire des profs rescapés des suppressions de postes. « C'est un sujet majeur. Dès le premier février, tout jeune enseignant exercant à temps plein percevra un salaire d'au moins 2000 euros brut. Soit une augmentation de 18%.» Mais Sarkozy ne promettait plus rien de la sorte pour l'avenir. En revanche, il aimerait que « dès l'école primaire », se constitue « de véritables équipes de professeurs soudés autour du chef de l'établissement.» Et le chef d'établissement, devra-t-il s'auto-gérer ?

Dans la journée, on apprenait que Nicolas Sarkozy espérait s'assurer les services de Claude Allègre, l'homme qui nie le réchauffement climatique et qui voulait « secouer le mammouth » quand il était sous-ministre de Jospin. Les enseignants, traités voici 15 ans de « mammouths» seront heureux de l'apprendre.