Bild: Augenblick (Flickr)

Aufmerksamkeit ist etwas Tolles. Sie tut gut, sie wärmt uns und: ist im Internet leicht zu bekommen, zumindest auf Plattformen wie Twitter oder Facebook. Hierfür muss man auf den ersten Blick gar nicht so viel tun. Da reicht es, wenn User viel von sich preis gibt. Und je persönlicher, je privater, umso mehr Neugierige stürzen sich auf den Nachrichtenstrom wie auf ein Boulevardmagazin oder die Bildzeitung.

Klar, es geht im Social Web um mehr als das Aufmerksamkeitserheischen, aber das ist ein Mechanismus, den ich fasziniert beobachte. Ein Phänomen, das ich (leider) in letzter Zeit mehrfach beobachten musste habe ich den Social Ikarus getauft. Die Parallele zur Figur aus der griechischen Mythologie wird schnell deutlich. Für manche User ist diese schnell wachsende Aufmerksamkeit so anziehend, so verführerisch, dass sie ihr mit fast allen Mitteln entgegen streben und … abstürzen.

Hausaufgabe nicht gemacht.

Dabei wird dann ein sehr wichtiger Schritt übersprungen, den jeder vornehmen sollte, der im Social Web unterwegs ist: Die Definition der persönlichen Grenzen, die Entscheidung ‘Wem möchte ich was preis geben? Wie gehe ich mit den Themen Familie, Gesundheit, Arbeit, Frust, etc. um? (Siehe dazu auch den Blogpost Social Zwiebel). Die persönliche Privacy Policy, die persönlichen Social Media Guielines!

Welchen Effekt hat es, wenn sich jemand dieser Grenzen nicht bewusst ist oder sie sehenden Auges auf der Suche nach größtmöglicher Aufmerksamkeit ignoriert? Er twittert sich um Kopf und Kragen! Nach und nach wird mehr privates, z. T. intimes getwittert und sich an der wachsenden Aufmerksamkeit erfreut! Und Twitter ist schnell, so dass die Belohnung unmittelbar erfolgt. Followerzahlen steigen (für viele noch immer das alleinige Maß aller Dinge) und die @mentions und DMs kommen in Massen herein. Aber das geht nicht unbegrenzt so weiter. Irgendwann kommt Ikarus zu nah an die Sonne und der Wachs an den Flügeln schmilzt und er stürzt an. O. K., Ikarus hatte seinen Übermut als Motiv, aber ich fand das Bild so schön passend.

Absturz

Der Absturz manifestiert sich darin, dass derjenige derart Eingebunden in den Mechanismus vom Offenbaren und der damit verbundenen Aufmerksamkeit ist, dass er sich schon verbiegt, um den gezüchteten Erwartungen gerecht zu werden. Und hier trennt sich dann die Spreu vom Weizen. Wohl dem, der das noch rechtzeitig merkt, gegensteuert und sich besinnt. Wehe dem, der es soweit treibt, bis er sich komplett verabschiedet, weil er ernstlich seelischen Schaden genommen hat.

Zum Thema haben Julia (@zauberfrau) und Ina (@mainhattan_girl) sehr schön gebloggt. Und weil beides schlaue Mädels sind haben sie die richtigen Schlüsse aus den Mechanismen bei Twitter gezogen und konsequent reagiert.
Julias Post: Ich habe Kenny getötet.
Inas post: Vom C zum Z-Twitterer

Negativbeispiele gibt es auch, aber die benenne ich hier nicht. Da wird sich verbrannt, dicht gemacht und wenn der Entzug groß genug ist dort weiter gemacht, wo man aufgehört hat. Faszinierend, aber tragisch zu beobachten.

Fazit: Kenne Deine Grenzen und halte sie konsequent ein. Überprüfe sie regelmäßig – auch den Grad der Einhaltung. Dann kann eigentlich nichts schief gehen.

(Warum schreibt der Sauer all das? Isser selbst abgestürzt? Nee, isser nicht, danke der Nachfrage. Aber ich habe die Wärme der Sonne selbst schon verstärkt wahrgenommen und das hat mir zu denken gegeben. Vor einer Weile habe ich meinen Account quasi Reset-tet und im ‘protected’-Mode wieder gestartet. Die Gründe dafür erzähle ich gern auf persönliche Anfrage. Davor war ich mit rund 1000 Followern unterwegs, die zwischenzeitlich jede Äußerung von mir aufgriffen und darauf reagierten. Ich sag nur: ‘Hach!’. Das war nett, das war irgendwie schön, zu wissen glauben, dass mir so viele Leute ‘zuhören’, dass sogar Einsilbiges kommentiert wird.

Nach der Umstellung konnte ich zweierlei beobachten. Zum Einen hat mir anfangs diese große Aufmerksamkeit ein wenig gefehlt. Aber nur kurz. So stabil ist mein Ego dann doch, dass ich von dieser Aufmerksamkeit nicht abhänge. Zum anderen hatte ich den Eindruck, dass je mehr Follower man hat, desto eher wollen andere einen in Gespräche verwickeln. Wozu? Um die Aufmerksamkeit all dessen anderer Follower auf sich zu lenken?! Naja, das sollen andere beantworten.) Jedenfalls ließen die Reaktionen auf die kleinen Äußerungen merklich nach.

Genießt die Bilder!

Gerade die 140-Zeichen-Begrenzung bei Twitter macht diese Betrachtung so interessant, da trotz der Kürze eines Tweets  immer alle 4 Seiten übertragen werden- gerade aufgrund der Kürze oft umso ausgeprägter! Und da meines Erachtens oft nur eine dieser Seiten (die Sachebene) bewusst bestückt werden finde ich es umso interessanter, was auf den anderen drei Ebenen passiert.

Was sind diese vier Seiten/Ebenen einer Nachricht in unserem Fall des Tweets?

1. Sachebene
   Hiermit ist der wörtliche Inhalt der Nachricht gemeint. Diese Ebene ist das Offensichtliche und zu vernachlässigen.
2. Selbstoffenbarung
   Was sagt der Tweet über den Absender aus? Welche Eigenschaft, welche Einstellung erzählt er über den Absender? Sind es sehr persönliche Inhalte?
3. Beziehungsebene
   In welchem Ton ist der Tweet geschrieben? Ist er formell und höflich? Ist er derb und mit Vorkabular gespickt, das man in einem geschäftlichen Termin nicht gerade verwenden würde? Welches (gewünschte) Verhältnis zu seinen Followern drückt er aus?
4. Appell
   Was will der Absender des Tweets mit seiner Äußerung erreichen, dann er WILL etwas erreichen, sonst würde er sich nicht die Mühe machen, sich ihn auszudenken, ihn zu formulieren, ihn in das kleine Eingabefeld zu tippen und letztlich auf den Absende-Button klicken?

Ich habe bewusst darauf verzichtet, konkrete Tweets als Beispiele zu nennen, denn da muss sich jeder selbst einen Reim darauf machen. Viel Spaß dabei!

Update:
Der Link zum Buch bei Amazon. Selbstverständlich diesmal über unser Affiliate, ja. Das Werk wurde im Übrigen der ganzen Mannschaft geschenkt, nicht mir speziell!

Viel besser auf den Punkt bringt es allerdings der Wikipedia-Artikel.

Dank an Stefan Hagen für die Links. Ich habe den Blogpost gestern im Zug offline zwischen Meckenbeuren und Ulm geschrieben und dort dann online gestellt, bevor ich mein Ziel Frankfurt erreichte hat Stefan bereits die Links beigesteuert. So muss das laufen! #yeah

Naja, und dann added man und added (tolles neues Deutsch) und irgendwann stellt man fest: Meine Güte – wem teile ich denn eigentlich alles mit, wo ich mich wann bewege? Gleichzeitig stellt man fest, dass sich mittlerweile der inner circle eingefunden hat. Und dann geht das Aufräumen los: Alle Kontakte wieder entfernen, die man nicht kennt und ab da entsprechende Requests ablehnen.

Und wenn ich so zurück denke war das im Groben so bei openBC/XING, Facebook, WKW, younameit.

Entering Gowalla. Mit Gowalla kam das erste mal eine spielerische Variante ins Spiel, womit man mich natürlich locker ködern kann. Gowalla fügt dem Einchecken in Spots eine Geocaching-Komponente hinzu, die – zumindest am Anfang – richtig Spaß gemacht hat. Man findet am einen oder anderen Spot neue Items, oder kann solche, die man schon gesammelt hat gegen dort vorgefundene tauschen. Ziel ist es, von jedem Item eines in seinen ‘Vault’, eine Art Abstellkammer zu packen. Man kann auf der Website nachsehen, welche einem noch fehlen. Was bei Vollständigkeit passiert ist unklar. Das hat dazu geführt, dass manch User anfing beim Flanieren auf einer Einkaufsstraße in jedem Geschäft einzuchecken, um dort Items zu sammeln. Das geht natürlich nur, wenn es diese Geschäfte schon als Spots angelegt sind. Schummeln war nicht, da Gowalla ausschließlich über GPS (bzw. die Orting des WLANs, in dem man eingeloggt ist).

Aber das Item-Sammeln macht mittlerweile keinen Spaß mehr, weil entweder keine / kaum mehr neue Items herumliegen.

Entering Foursquare. Auch hier geht es im das Anlegen von und Einchecken bei Spots (‘Venues’). Nur gibt es hier keine Items zu sammeln sondern Punkte. Für verschiedene Aktionen gibt es eine unterschiedliche Anzahl Punkte. Aber der eigentliche Spaß beginnt dort, wo man innerhalb einer gewissen Zeit an einem Spot Punkte gesammelt hat, denn dann wird man der Mayor (‘Bürgermeister’) dieses Spots und bekommt ein virtuelles Krönchen verpasst. Übertrifft ein anderer User diese Punktzahl ist die Krone schnell gestohlen. Schöner Wettbewerbsanreiz. In den USA erhält der Mayor einer Bar auch schon mal Freigetränke vom Betreiber oder ähnliche ‘Werbekostenerstattungen’.

Was mich an Foursquare – oder gern mal 4sq abgekürzt am meisten stört ist, dass  nur sehr unzuverlässig gefunden werden und dass man an beliebigen Orten einchecken, also schummeln kann.

Neu auf meinem iPhone habe ich dailyplaces. Hier ist der Ansatz ein anderer. Neben der User-Orientierung stellt dailyplaces den Ort in den Mittelpunkt. Aber hierzu mehr, wenn ich es ausgetestet habe. Heute ist eine neue Version herausgekommen. Ich bin gespannt.

Fazit

Ich gowalliere und foursquare momentan parallel, aber wenn da nicht bald neue Funktionen hinzu kommen werden beide bald einschlafen. Aber damit ist erfahrungsgemäß nicht zu rechnen. Es bleibt spannend.

Nachtrag

So sieht es aus, wenn man einen Mayor ‘geoustet’ / verdrängt hat.

Ein Leckerli, das sicher noch mächtig ausgebaut werden wird ist das Übermitteln von Tips, die andere User an Spots in der Nähe hinterlegt haben. So wurde ich beim Einchecken ins Leib & Seele mit einem Tip von @Robgreen begrüßt, dass das Café Wacker ja ums Eck ist. Coole Sache!

Mein persönlicher Feature-Request: Ich möchte an Orten, für die ich das voreingestellt habe automatisch eingecheckt werden, diese Info soll an meine trusted friends gehen und die als auch ich werden über die räumliche Nähe an dem Abend informiert. Das kann natürlich u. U. bei manchen Leuten in gewissen Konstallationen zum Problem werden, wenn sie vergessen, wer da was mitbekommt, aber das wird ein Randthema sein.

Das ist so in etwa das selbe, wie wenn damals auf dem Schulhof nicht mehr direkt diskutiert, sondern in Hörweite des anderen auf dem Schulhof über denjenigen hergezogen wurde. Leude: Wenn ihr absehen könnt, dass alle anderen ausser dem Bezogenen mit dem, was ihr schreibt nichts anfangen können wäre es tatsächlich möööglicherweise sinnvoller direkt mit einander zu reden, oder?

Da ich allein zu keinem abschließendem Ergebnis kam habe ich folgende Frage in den Ring geworfen und einige interessante und hilfreiche Antworten bekommen:

Wie haltet ihr es eigentlich bei Facebook mit dem Akzeptieren von Freundschaftsanfragen?

Ich stehe vor der Fragestellung, ob ich entweder tatsächlich nur Personen connecte, die ich persönlich Kenne und mit denen ich darüber hinaus auch noch connected sein möchte (ist ja nicht selbstverständlich).

Oder nehme ich im Prinzip jede Kontaktanfrage an und schiebe entfernte, bzw. nicht persönlich bekannte oder gemochte dann in eine Liste, die ich von den meisten meiner Infos ausschließe?

Wie haltet ihr das?

(Originalpost mit interessanten Kommentaren siehe hier:
http://sauerstoff.posterous.com/wie-haltet-ihr-es-eigentlich-bei-facebook-mit)

Ich habe mich mittlerweile für letztere Variante entschieden. Es ist einfach so, dass diese Grenzziehung damit steht und fällt, was man auf Facebook veröffentlichen möchte. Wenn man dort nur Quizzes macht und ein paar Links postet kann man das sicher bedenkenlos mit der Gemeinde teilen.

Dagegen verwende ich Facebook eher dazu – korrigiere: möchte Facebook eher dazu verwenden, um Persönlicheres zu veröffentlichen teilen als ich dies bei Twitter tue. Bisher habe ich mich damit aber noch sehr zurück gehalten, da eben noch o. g. Fragestellung im Raum stand. Ich habe einige Kontakte auf Facebook, die ich einfach nicht aus den Augen verlieren möchte, mit denen ich dort connected bleiben, aber mit denen ich halt nicht jede persönliche Neuigkeit teilen möchte.

Aus diesem Grund habe ich diese Kontakte einer Liste hinzugefügt, über die ich steuere, welche Informationen an wen rausgehen. Die Einschränkung ist maximal, da ich dort keine Grauzone haben möchte. Möglicherweise fühlt sich jetzt der Eine oder Andere dadurch vor den Kopf gestoßen, den ich dort nun sozusagen ausgesperrt habe. Sprecht mich in dem Fall an, vielleicht habe ich ja mich nur verklickt. Ansonsten erkläre ich es gern noch mal.

Fragen? Fragen!

P. S.: Warum ich die Frage auf Posterous und nicht hier im Blog gestellt habe? Ich schwanke in Sachen Bloggen auch zwischen dem Einreißen des Blogs und dem Beschränken auf Posterous, wie einst Cousin Martin dies vorgemacht hat. Hierbei bin ich aber noch komplett unschlüssig. Ein Blogpost mit Bildern und vernünftigen Verlinkungen bekommt man ja mit Wordpress deutlich netter hin als mit Posterous. Andererseits ist Posterous so nett schlank und fokussiert auf Inhalt. Schaumerma.

Weiterhin waren (hörend) am Start: @peate (der auch Offlintweetkreismeister Süd wurde), @gissmog, @rozana, @Zwergschwein, @jantheofel u. v. m.

Aber was schreib ich hier? Lest den Artikel in der Abendzeitung oder besser: Schaut euch das Video an!

Man sagt, meine dezente Lache sei hier und da heraus zu hören – was ich natürlich nicht nachvollziehen kann.

Ich bin recht offen und kontaktfreudig und seit ich mit Michael Sahnau das Buch FRA-MUC-FRA geschrieben habe in dem es sehr autobiografisch zugeht bin ich auch nicht übermäßig sparsam mit Persönlichem. Bisher hat es mir nicht geschaden sondern im Gegenteil viele nette Bekannte und ein paar Freunde eingebracht. So funktioniert das nun mal: Um an dem ganzen Social-Spaß teilzuhaben und auch etwas daraus zu gewinnen muss man auch geben. So einfach!

Die Begebenheit, die mich zum Schmunzeln bringt teile ich mit hunderten anderen, dafür bekomme ich im Gegenzug hunderte solche Momente zurück. Das ist für mir das Geben und Nehmen im Social Web. Bei Formspring ist mir Narzissmus vorgeworfen worden – anonym versteht sich. Ja, ein Stückchen davon haben wir aber sicher alle an Bord, die bloggen, twittern und bei anderen Plattformen Content einbringen und sich somit selbst präsentieren. Und der ist m. E. auch ein latenter Treiber dafür, dass solche Plattformen erfolgreich sind. Und solange ich Spaß daran habe mache ich auch so weiter.

Dass in meiner Twitter-Timeline seit ein paar Tagen immer wieder gehäuft automatisierte Formspring-Posts auftauchen stört mich persönlich nicht im Geringsten! Ich bin an den wenigen, denen ich folge recht interessiert und finde jede Gelegenheit klasse, mehr über sie zu erfahren. Aber da ich damit wohl einer Minderheit angehöre habe ich das Durchposten zu Twitter bei mir mal abgestellt. Das aktiviere ich dann nur noch bei Antworten, die ich quasi auch getwittert hätte.

Nun denn: Fragt mich!

Nach schon wenigen BarCamps kristallisiert sich ein gewisser Anspruch an die Veranstaltungen heraus – einfach weil sie auf hohem Niveau sind – man wird verwöhnt. Und dieses wollen wir ja wohl bitte halten, oder? So war auch das BarCamp Mainz auf sehr hohem Level, organisatorisch wie inhaltlich! Großes Kompliment erst einmal dafür. Umso mehr fällt es dann auf, wenn es bei einzelnen Dingen hakt. Aber da wir gemeinsam die Veranstaltung stetig besser machen wollen (nur auf Niveau halten wäre schade) finde ich es durchaus berechtigt, Dinge anzusprechen, die sich bei anderen BC bewährt haben und dieses mal unterlassen wurden.

Beim BarCamp Mainz war es konkret die Vorstellungsrunde, die mir sehr gefehlt hat. Schon beim Sichten der Agenda vorab tauchte sie nicht auf, was ich für einen Schusselfehler beim Niederschreiben hielt. Letztlich wurde sie der Sorge um den planungsgerechten zeitlichen Ablauf geopfert. Aber es wäre nicht das erste BarCamp gewesen, das dann einfach den Vormittagsablauf um eine Viertelstunde verschiebt und das mit ausreichendem Puffer in der Mittagspause kompensiert.

Zwar bin ich selbst immer sacknervös, wenn das Mikrofon seinen Weg zu mir findet, trotzdem schätze ich die Gelegenheit sehr, andere Menschen aufgrund der wenigen Worte, mit denen er sich vorstellt (3 Tags – Stichworte) ein wenig einschätzen/einstufen zu können. Wer seine Tags mit Bedacht wählt lässt z. B. Motivation, Branche oder Spezialisierung erkennen was das frühe gezielte Ansprechen ermöglicht. Über denselben Kontakt erst zufällig durch die Wahl des Platzes beim Mittagessen oder bei der Feedbacksession zu stolpern fände ich zu spät und eine absolute Verschwendung!

Das Thema habe ich bei @flocke schon mal kommentiert.

Mein üblicher Rückblick auch mit Kommentaren zu den Sesslons folgt noch.

Vor ein paar Monaten haben sich viele von uns unsäglich über die Änderung aufgeregt, dass wir plötzlich @mentions (ehem. @replies) nur noch sehen, wenn wir den Urheber und dem Adressaten folgen. Großer Aufschrei! ‘Ändert das zurück!’ haben wir geschrien. Und? Nichts hat sich geändert. Ich war fast sicher, dass Twitter die Wahl zwischen den beiden Varianten per Settings erlaubt. Aber auch das kam nicht. Und heute? Keiner Kaum jemand spricht heute noch davon. Und ehrlich gesagt habe auch ich mich daran gewöhnt und finde es mittlerweile gar nicht mehr so schlimm. Es ist einfach: anders.

Und nun führt Twitter das Retweet-Feature ein, hat sich damit ein wenig der normativen Kraft des Faktischen gebeugt. Aber eben dem eigenen Verständnis folgend. Erstens sehe ich meinen selbst erzeugten RT in meiner Timeline nicht mehr. Gut – damit kann ich leben. Ich weiß ja, was ich getan habe. Was mich aber momentan mächtig stört ist, dass auf einmal wildfremde, durch meine Followings Retweetete Twitterer, in meiner Timeline auftauchen. Nichts gegen die Retweetenden und schon gar nicht gegen die Retweetenden, aber die bisherige Darreichungsform gefiel mir sehr gut. Ich pflege meine Timeline – gründlich! Und Twitter serviert mir auf einmal unvermittelt (oder im Wortsinne eben doch vermittelt) fremde Gesichter! Pah! Bin ich jetzt Reaktionär? Klar kann ich weiter Retweeten wie zuvor, aber eine der Varianten wird sich durchsetzen.

Je länger ich darüber nachdenke komme ich zu der Einschätzung (nicht Überzeugung!), dass wir uns auch daran gewöhnen werden. Zwar habe ich meine Feedback-Möglichkeit an Twitter in aller gebotenen sprachlichen Deutlichkeit umgehend genutzt, glaube aber nicht an eine Änderung. Oder wird der Aufschrei lauter sein, als bei der @mention-Änderung?

Was meint ihr?

An alles wichtige wurde gedacht und an noch ein paar Dinge mehr: Mehrfachstecker allerorten, Kinderbetreuung, Selbstgebackenes in Maskottchenform, um nur ein paar der Dinge zu nennen. Das wär übrigens mein erstes BarCamp, bei dem ich mir mein Badge nicht eingesaut habe.

Was auch noch ein großer Unterschied zu anderen BarCamps war: Die Themenauswahl. Oliver hat zu Beginn des BC ein paar Worte zur Orga, insb. zum Sponsoring von BarCamps gesagt und dabei herausgestellt, dass die Gönner der Veranstaltung möglichst wenig bis keinen Einfluss auf die Themen haben sollten. Beim BCLI scheint mir die Zusammenarbeit mit der Benefactum Initiative allerdings die Themen etwas mitgeprägt zu haben. So waren die Themen, die sich um IT und insbesondere das Internet drehten in der Unterzahl. Das Schlagwort des Samstags war ‘Nachhaltigkeit’.

Keine Frage – Nachhaltigkeit ist ein Thema von wachsender Bedeutung gerade vor dem Hintergrund der Weltwirtschaftssituation, und ich finde es legitim, dass es bei einem BC zu einem solchen gemacht wird, schließlich entspricht die Bandbreite der Themen dem offenen Charakter von BarCamps. In Liechtenstein allerdings nahm es für meinen Geschmack zu sehr die Oberhand ein.

Aber wie ich zu sage pflege: Nur meckern gilt nicht! Da ich mehr technische Themen wollte habe ich eine Session zum Thema Twitter angeboten und dann auch vor mit ca. 18 Leuten gehalten, was großen Spaß gemacht hat und zumindest einen schon mal zum Twittern gebracht hat. Zum Thema Nachhaltigkeit sollte man vielleicht ein eigenes Camp veranstalten. Die Resonanz war ja definitiv vorhanden. Gelernt habe ich am Samstag Dinge über Lizenzen, Buchvermarktung, Sessions halten, Interpretationen von Nachhaltigkeit und darüber, wie man Sessions halten kann.

Hier noch ein paar Eindrücke vom Samstag:

Normalerweise sind sie von Hörspielen bekannt. Die drei Junior-Detektive lösen darin im californischen Rocky Beach Kriminalfälle.  Es gibt zwar auch die Bücher, ich habe sie aber in Form von Kasetten kennen gelernt, die mich auch heute noch ab und zu sicher in den Schlaf bringen. Ein paar von euch kennen ja meinen Standard-Gute-Nacht-Tweet.

Und die Sprecher meiner 3 Helden gibt es zum Glück immer noch und haben ausreichend Spaß an dem Thema, dass sie mittlerweile regelmäßig auf Tour sind.

Von langer Hand geplant

Vor Monaten habe ich dann erfahren, dass wieder eine Tour ansteht und sofort Karten dafür gekauft. Und am Samstag war es dann soweit. Zwar kannte ich die Super-Papagei-Show von einer DVD, die beim Anschauen für mich schon großes Kino war, aber was uns diesmal erwartete war nicht abzusehen. Begleitet haben mich übrigens Kris (@peter_shaw) und Christian (@chris_bab). Kris bin ich ursprünglich wegen seines Twitternicks gefolgt, drum fand ich es mehr als logisch, ihn hierzu einzuladen.

Als Leitmotiv für die Show diente die Folge ‘Der seltsame Wecker’. Um die Story herum hat man aber einiges ein guten Spaßeinlagen eingefügt, so dass die Show mehr als 2 Stunden (exclusive Pause) dauerte. Alle aufzuzählen wäre zu viel, aber das Highlight war eine Gesangseinlage von Andreas Fröhlich (Bob) und Jens Wawrczeck (Peter) unter Verwendung einer frisch reparierten Karaoke-Anlage.

Nicht nur das Lied wurde zum Schießen komisch vorgetragen – es endete tatsächlich mit einem KUSS, da Jens eine weibliche Rolle sang. UN-FASS-BAR! Mir haben die Ohren von meinem eigenen Lachen weh getan. Die Halle hat getobt – ich auch.

Bilder von der Show durfte man natüüürlich nicht machen.  Aber wenigstens vor der Show musste ich mal die Meute festhalten. Durchschnittsalter ca.35, wenige Kinder, deutlicher Männerüberhang. Nettes Mitbringsel war ein USB-Stick, auf den man die Tonspur den ersten Teil der Show als MP3-Dateien untergebracht hat, den zweiten Teil konnte man sich anhand eines Codes herunterladen. Abspielen kann man sich die Show anhand einer Flash-Anwendung, die einen Kassettenrekorder darstellt. Großes Kino, die ganze Aktion!

Weiterführende Links:

Fansite www.rocky-beach.com

Offizielle Site: www.dreifragezeichen.de

Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_Fragezeichen

Und so gingen die Monate ins Land, die direkte Zusammenarbeit gab es nicht mehr und so verlor man sich fast aus den Augen. Bis vor ein paar Wochen das Telefon klingelte: ‘So, fertig mit Pilotenschein. Wann möchtest Du fliegen?’. Mich hat es schier hingesetzt, zumal wir uns eigentlich auch nur vom Job her kannten und nicht mal beim selben Unternehmen angestellt sind. Und letzten Samstag war es dann soweit: Wir sind abgehoben.

Eine große Runde über Frankfurts nordöstliche Stadtteile haben wir gedreht: Berkersheim, Frankfurter Berg, Eckenheim etc. Und es war GROSSARTIG! Ich habe die Orte aus einer völlig neuen Perspektive sehen können, die ich seither nur per Pedes kannte. Der Kleingartenverein, in dem mein Kumpel von Damals seinen Garten hatte und wo wir oft gezeltet haben, der Ami-Spielplatz (bei der ehem. Edwards Housing Area), der Kreisel über den ich mit einem anderen Kumpel mal eine Seilbahn gebaut habe – vom vierten in den elften Stock gegenüber! Auf auf dem Rückweg in Richtung Egelsbach konnte ich noch bei meinen Eltern in die Küche schauen.

Das Wetter war bedingt nicht ideal, aber mir machen Turbulenzen zum Glück nichts aus. Die Landung hat es zu einer echt spannenden Sache gemacht, aber Simon hatte die Kiste im Griff. An dieser Stelle noch einmal großen Dank für’s Wort halten! Falls jemand Interesse an einem Rundflug im Rhein-Main-Gebiet hat möge er/sie bitte auf mich zu kommen. Ich stelle dann gern den Kontakt her!

Fotos? Ach, so: Fotos gibt es natürlich auch. Schaustu hier!

ALs ich mir das Thema aber dann einmal gründlicher durch Selbigen habe gehen lassen kam ich zu der Einschätzung, dass Social Media trotz und gerade wegen seiner Unwägbarkeiten durchaus ein Feld ist, in dem jemand eine belastbare Extertise aufgebaut haben kann. Ohne eigene aktive Erfahrung auf dem Gebiet allerdings halte ich es nicht für konzeptionell beherrschbar. Wer noch z.B. nie gebloggt, wenigstens kommentiert hat und Twitter nur aus Spiegel-Artikeln kennt, von anderen Plattformen ganz zu schweigen, dem darf bei Konzepten, die diese Mittel verwenden, berechtigterweise skeptisch sein. Hm, oder besser: Mit gutem Gewissen misstrauen!

Wie verträgt sich die Belastbarkeit von Einschätzungen und Konzepten im Bereich Social Media mit den genannten Unwägbarkeiten? Genau diese Fähigkeit, die Eintrittswahrscheinlichkeit bestimmter Maßnahmen als hoch einschätzen zu können, aber dann auch die Grenze kennen, ab der so gut wie keine gesichterten Vorhersagen getroffen werden können ist m. E. die Kunst und macht einen guten Ratgeber aus. Er weiß, bis wieviel Meter der Sandstrand vom Ufer aus noch erwartet werden kann und ab wo mit Schlammlöchern und tiefen Gräben zu rechnen ist.

Aus diesem Grund meine ich wir sollten lieber einmal über die Definition von Social Media Beratung nachdenken, als die ersten, diesich den Titel geben gleich einen Scharlatan zu nennen.

Es war mein erstes BarCamp, das eine Spezialisierung hatte aber das erstreckte sich nur auf das Thema. Die positive und konstuktive Grundstimmung, die BarCamps ausmachen war auch in München deutlich zu spüren.

Ich war überrascht, wie vertraut ich mit dem Spezialthema ‘Mobile’ war. Scheinbar habe ich mich durch mein Begeisterung für Gadgets aller Art – vor allem mitnehmbare – latent auf dem Laufenden gehalten.

Die Location hatte amerikanischen Charme: Wir waren im deutschen Hauptquartier von Intel. Dank der hochpräzisen Navi mit dem iPhone bin ich erst einmal direkt daran vorbei gelaufen, aber zum Glück konnte mich Gerald dann schnell einsammeln. Danke noch einmal dafür!

Zu den Sessions, an denen ich teilgenommen habe:

Das iPhone als Mobile Enterprise Plattform? (Stefan Schuhmann)

Stefan hat sehr schön die Herausforderung dargestellt, eine geschäftliche Anwendung für das iPhone zu erstellen. Anhand weniger einfacher Use Cases hat er erläutert, auf welche Framework-Elemente man zurückgreifen und welche Fallstricke man beachten muss.

Key Learning: Wer eine App für das iPhone plant sollte – bevor er viel Geld in die Hand nimmt – erst einmal durch einen Experten prüfen lassen, welche Beschränkungen einem einen Strich durch die Rechnung machen könnten. Neu war mir, dass B2B-Apps nicht den Approval-Prozess durch Apple durchlaufen wie B2C-Anwendungen. Aber hier war man sich nicht ganz einig, wie es hierum tatsächlich bestellt ist.

Mobile Trends in Marketing und Kommunikation (Florian Bergmann)

Mit seiner ihm höchsteigenen Leichtigkeit hat @flobby aktuelle Trends aus aller Welt (vornehmlich US, UK und Japan) vorgestellt. Viele herrlich sinnlose Dinge waren dabei, die gute Lacher hervorbrachten, die sich aber wohl nicht weltweit in epischer Breite durchsetzen werden. Aber einige Ansätze waren dabei, die direkt von der Runde weitergesponnen und für durchaus zukunftstauglich erklärt wurden. Vielleicht fallen mir später noch ein paar Beispiele ein.

Buddycloud (Simon Tennant)

Simon hat Buddycloud vorgestellt, eine Location-based Anwendung, mit der Leute ortsbezogen Statusmeldungen abgeben könne, andere Leute treffen können und Themen-Channels anbieten können. So ganz ging das Thema nicht an mich heran, da wir in Deutschland mit Brightkite, Gowalla, HeyWAY, Latitude u.s.w. ohnehin schon überversorgt sind.

Die Verbreitung von Buddycloud ist allerdings auch abhängig von der Verbreitung von Symbian, wodurch sich Aktivitätsschwerpunkte in wie Ägypten, Fernost und Finnland herausbildeten.

Wie sieht deine Netbook-Killer-App aus? (Michael Hülskötter)

Diese Session hatte einen extrem hohen Unterhaltungswert. In jeweils 60 Sekunden konnte man seine Idee einer Killer-App für Netbooks vorstellen. Die Teilnehmer waren hochmotiviert, da es 2 Netbooks zu gewinnen gab. Die Jury hat sich den Nachmittag über beraten und am Abend die Preisverleihung vorgenommen. Die Übersicht über die vorgestellten Killer-Apps gibt es hier.

Mobile Bezahlsysteme in Deutschland und weltweit (Peter Wittmann, Fraunhofer Venture)

Peter hat vorgestellt wie sich das Thema mobile payment über die Jahre und die Regionen der Welt entwickelt hat. Allgemeines Fazit war, dass sich bei uns wohl erst mal nicht viel tun wird, da wir durch die Bezahlstrukturen in Deutschland eigentlich ausreichend versorgt sind und die Player, die sich hierfür einigen müssten zu groß und starr sind (Banken, Telekommunikationsunternehmen).

Mobile Bezahlsyteme haben sich vornehmlich dort durchgesetzt, wo ebendiese Strukturen nicht vorhanden waren, wie z.B. das Payment per SMS  in Afrika.

Ich bin zwar noch ein eine weitere Session (wegen Verschiebung der Session, die mich primär interessierte) geraten, habe aber dort kaum ein Wort verstanden, da es um Linux-Distributionen ging und das für mich eine Schicht zu technisch war.

Einen Überblick über die Sessions gibt es hier.

Mein Namenschild habe ich in gewohnter Manier wieder gleich eingesaut. Diesmal nicht mit Kaffee, sondern mit Tinte.

Sehr schöner Sticker für das MacBook (gesehen bei @itisalive ):

Viele Preise gab es zu gewinnen

Alles in allem: Ein kleines, feines, spezielles Camp, das gern noch den Sonntag hätte in Anspruch nehmen können! Nächstes mal gerne wieder! Großen Dank nochmal für die großartige Orga – und nicht nur für das Essen…

Und weil wieder ein paar neue Gesichter dabei waren, habe ich mal den Block (Papier – old school und so) kreisen lassen und die Twitternicks eingesammelt. Am Start waren:

• @tripleM74
• @suomimi
• @fibi27
• @prachtmaedchen
• @vroni678
• @calibanatspace
• @pulseless
• @netzfeuilleton
• @biedenkappIT
• und noch so ein Schnellschwätzer – ich glaube @RobGreen oder so (auf Pip.io ‘Robert Basic’)

ach so, und natürlich

• @sauerstoeffchen und
• @sauerstoff

Bis zum nächsten Mal!!

Nicht zuletzt verantwortlich dafür, dass ich mich sehr wohlgefühlt habe war, dass ich zum einen schon mit Oliver Gassner angereist bin (eine Zugfahrt mit ihm ist NIE langweilig) und zum anderen habe ich dort viele wieder getroffen, die ich durch die pl0gbars in Stuttgart kennen und schätzen gelernt habe. Als da wären u.a Jan Theofel und Philipp Renger. Abotis habe ich endlich persönlich kennen lernen dürfen und auch HappySchnitzel hat vorbei geschaut.

Alles in Allem war das BarCamp eine absolut runde Sache. Auch an dieser Stelle noch einmal großen Dank an das Orga-Team! In der Feedbackrunde wurden zwar viele Punkte gefunden, die man verbessern konnte. Aber allein anhand der Themen, die da aufgebracht wurden konnte man erkennen, dass man sich eigentlich nur noch mit Luxus-Problemen herumschlagen muss, es im Kern aber wunderbar passt. Witzigstes Problem war die chronische Steckdosenknappheit, die abends in der Niederlassung geherrscht hat. Jede einzelne war heiß begehrt und i. d. R. mit einem weißen Netzteil belegt.

Was mich bei den beiden BarCamps, die ich erlebt habe (Stuttgart, 1 Tag und nun eben München) am meisten beeindruckt hat, war das hohe Maß an Disziplin und Selbstorganisation, das die Teilnehmer an den Tag gelegt haben. So wurden fleissig Sessions angeboten und bei der Durchführung war es (fast) immer so, dass konstruktiv, diszipliniert und vor allem positiv miteinander ein Thema oder auch gerne interessante Verästelungen desselben diskutiert wurden. Klar gibt es immer wieder Einzelne, die sich an einzelnen Folien und Statistiken aufhängen, diese werden aber recht schnell eingebremst und die Session wieder auf einen produktiven Pfad zurückgeführt.

Unbezahlbar ist es, was die Anbieter der Sessions da anzubieten haben: Da werden Praxiserfahrungen mit Cloud-Computing mit all seinen Stärken und Schwächen geteilt oder über tatsächliche Kosten und Risiken von Social Media in Unternehmen präsentiert und darüber diskutiert. Wo sonst findet man zu dermaßen aktuellen, spannenden Themen einen ehrlichen und unprätenziösen Einblick? Eben: nirgends oder allenfalls im vereinzelten Gespräch.

Ich habe tolle Leute kennen gelernt und interessante Kontakte geknüpft und war froh, dass ich hier und da doch einiges einbringen konnte – wenn ich schon keine eigene Session angeboten habe.

In der Abschlusssession wurde ein interessanter Ansatz eingebracht, den ich hier aufgreifen möchte. Jan hat vorgeschlagen, dass sich erfahrene BC-Teilnehmer (Ein absolviertes BC reicht) als Paten für Neulinge anbieten. Nun ist es ja so, dass BC gern als “Unkonferenzen” angekündigt werden, bei denen jeder aktiv mitmachen muss, möglichst eine Session hält. Die gute Nachricht für Neulinge: Locker bleiben – so streng ist das nicht!

Es finden sich immer genug Experten, die spannende Sessions anbieten. Das halten einer eigenen Session, womöglich beim ersten Mal, ist absolut nicht notwendig. Aber man sollte im Gegenzug – quasi als Ausgleich – rege an Diskussionen teilnehmen und so viel wie möglich an Input beisteuern und wenn es nur die eigene Wahrnehmung und Meinung ist. Das ist schon mehr, als so manche BarCamp-Teilnehmer tun.

Wenn also jemand an einem der nächsten BC teilnehmen möchte und sich vielleicht vorher mit jemandem unterhalten möchten, gern auch auf der Anreise nehmt Kontakt mit mir auf! Entweder per Mail oder ruft mich an: 0160 / 974 70 848. Ich werde als Nächstes an den BarCamps in Liechtenstein (14./15.11.09) und in Mainz (28./29.11.09) teilnehmen.

Als nächstes möchte ich über die Sessions berichten, die ich besucht habe. Ein Photo des Sessionboards hat @scholt dankenswerterweise online gestellt.

Zu den einzelnen Sessions:

Twittern für Fachverlage

Da ich mich auch Arbeitgeber-bedingt sehr für das Corporate Twittern interessiere habe ich an dieser Session teilgenommen und festgestellt, dass sich wirklich jeder mit denselben Fragen auseinander setzen muss und dass ich zu dem Thema eigentlich schon recht weit mit meinen Überlegungen bin. Aber dazu mehr an anderer Stelle. Die Branche ist dabei so gut wie austauschbar, solange es um B2C-Geschäft geht. Es werden sich immer die selben Fragen gestellt:

• Ein oder mehrere Accounts?
• Mit welchen Schwerpunkten?
• Tweetfrequenz?
• Scheduled Tweets?
• Persönlich/unpersönlich?
• RSS-Feeds als Tweets raushauen?
• Automatisierter Following-Dank?
• DMs oder lieber nicht?

Zu all dem habe ich eine Meinung und habe fleißig mitdiskutiert.

Google Wave early adopters
(leider parallel zum Thema Online Betrug / Zahlungsausfälle)

Die Session mit den gesegneten(?), die bereits über einen Google Wave Account verfügten fand ich sehr spannend. Leider habe ich noch keinen, aber ich nutze bewusst die noch-Outsider-Perspektive um besser einzuschätzen, was Wave nun wirklich bringt, wofür es geeignet ist und wo seine Grenzen und Schwächen sind.

Einig war man sich darin, dass Wave entgegen dem, was man von Google kennt sehr kompliziert und wenig selbsterklärend ist. Nach dem Video der Präsentation bei einer Entwicklerkonferenz habe ich mir das alles ganz einfach und intuitiv vorgestellt. Scheint es aber nicht zu sein. Erschrocken habe ich mich, dass es Vandalismus bei Google Wave gibt! Es ist Usern möglich, das konstruktive Werk anderer unnutzbar zu machen. Darf es so etwas geben? Ich meine nicht. Aber gut, ich kenne vielleicht die Vorteile dieser Offenheit auf Wave zu wenig, die soetwas womöglich hinnehmbar machen.

Es kam klar heraus, dass selbst die Teilnehmer dieser Session (ca. 30 Leute) sich nicht einig waren, wofür man Wave denn bitteschön nun eigentlich nutzen sollte / könnte. Immer wieder wurde das Stichwort ‚Kollaboration’ bemüht. Darunter verstehe ich allerdings nicht, dass beliebig viele Leute an derselben Sache ziellos herum schrauben können, sondern, dass ein bestimmter (offen oder geschlossen sei mal dahin gestellt) Personenkreis an einem gemeinsamen Ziel arbeitet und sich in diesem Geiste auch einbringen. Ergo Arbeitsgruppen, deren Teilnehmer ihre Energie einbringen, um etwas bestimmtes zu erreichen.

Dass es hingegen Waves gibt, die scheinbar kein Ziel und Zweck verfolgen und nur zum Einhauchen von Leben in die neuen Wellen da sind war mir neu. Vielleicht entstehen hier ja Zufallsprodukte, die für etwas gut sind. Klang aber bei der Session nicht so. Wahrscheinlich sehe ich das Thema völlig anders, wenn ich erst einmal selbst wave. Invites gern an mail@sauerspace.com. Die dazu parallel verlaufende Session Online Betrug / Zahlungsausfälle habe ich leider nicht wahrnehmen können. Hätte mich auch sehr interessiert.

Was kostet Social Media?

In dieser Session wurde sich mit der allzu gern pauschal hervorgebrachten Aussage: Social Media? – ‚Kostet ja alles nichts’ auseinander gesetzt. Zum Einen ist auch die aktive und professionelle Aktivität auf diesem Spielfeld durchaus mit Personalaufwand verbunden, zum anderen birgt sie einige Risiken und Unwägbarkeiten.

Mein aggregiertes Verständnis: Es gibt zwei wesentliche Risiken, die sich trotz der kostenlosen Verfügbarkeit der Werkzeuge darstellen: Zum Einen ist die Skalierbarkeit nur schwer abzuschätzen, ergo fällt mir die Planung des Personaleinsatzes schwer, der aufgebracht werden muss, um das Thema (z. B. eine Fanseite auf Facebook) zu beackern. Der Aufwand kann also fremdgesteuert explodieren und ich habe so gut wie keinen Einfluss darauf. Zum Anderen ist die mit der Aktivität geweckte Erwartungshaltung nicht zu unterschätzen. Mit einer Präsenz in den gängigen Plattformen erzeugt man automatisch eine Erwartungshaltung, das angebotene zum einen zumindest weiter zu führen oder eher noch auszubauen!

Wenn ein Unternehmen auf einmal feststellt, dass der Aufwand durch z. B. unerwartete Popularität, womöglich durch von anderen Usern eingebrachten Content explodiert kann es schwerlich einfach die Reißleine ziehen und den Einsatz begrenzen oder womöglich ganz einstellen! Das kommt einer kleinen PR-Katastrophe gleich, die im Web schnell die Runde macht und publik wird.

Videoschnitt Kodak (eigentlich wollte ich zur Session ‚Die Macht der Präsentation’ In diese Session habe ich mich eigentlich nur verirrt, weil ich in den falschen Raum gegangen bin)

Ich saß ganz am Ende des vollbesetzen Raumes und zu allem Überfluss hat die Session verspätet begonnen. Als ich dann realisiert habe, dass ich mich in der falschen Session befand war an Flucht nicht mehr zu denken. Aber wie es meinem Naturell entspricht, habe ich das beste daraus gemacht und viel über Kameraführung, Aufzeichnungstechniken und über die neuesten Modelle von Kodak gelernt. Nunja.

Facebook Marketing / Privacy

Sehr spannend fand ich die Session der Jungs von Facebookmarketing.de, in der wir lernen könnten, wie man sinnvoll auf Facebook anhand von Seiten Marketing betreiben kann. Eingeleitet wurde die Session von einem Ausflug in die Privacy-Settings auf Facebook, von denen mit die meisten gänzlich unbekannt waren.

Erschrocken habe ich mich über die Aussage, dass Apps, die meine Kontakte freigeben auch Zugriff auf das volle Set meiner Daten auf Facebook haben – was ich für eine komplette Unmöglichkeit halte! Dass es so etwas in Deutschland geben darf ist mir ein absolutes Rätsel! Aber vielleicht habe ich es ja falsch verstanden, glaube ich aber nicht.

Entspannung (mit @oliverg)

Die letzte Session des Samstags war zum Thema Entspannung. Aufgrund der mäßigen Resonanz hatten Martin Koser (@frogpond) und ich Oliver für uns allein und wir haben verschiedene Techniken zu Entspannung kennen gelernt, die wir auch gleich exerziert haben. Lediglich mein gespannter Gürtel (Kurz davor gab es Semmeln und lecker Getränke) hat mich davon abgehalten bei der Progressiven Muskelentspannung vornüber von meinem Stuhl zu fallen. Großartige, einfache Techniken sehr anwendbar von Oliver demonstriert. Ein absolutes Muss für das nächste BC. Wer sich das nicht gibt ist selber schuld!

Scrum

Scrum - so viel habe ich darüber gehört und so viel darüber gelesen. Aber es ist immer etwas Anderes, diese Projektmanagementmethode endlich einmal von jemandem präsentiert zu bekommen, der sie in der Praxis anwendet! Sehr erhellende und spannend präsentierte Session!

Mass Customization (mit @tabsl)

Sehr spannend im Hinblick auf meine persönliche ‚Vergangenheitsbewältigung’ fand ich die erste Session des Sonntags  zur Mass Customization. Ich habe damals als Senior Producer (Projektleiter) bei web.de das Projekt MyShirt geleitet, wo sich Kunden ihr T-Shirt individuell textlich gestalten konnten. Es war sehr spannend, das Thema ‚Massenprodukte, die durch den User zusammen gestellt oder ausgestattet werden’ einmal aus der Perspektive von Marmeladen- und Liqeur-Versendern zu hören. Dass ich damals schon indirekt mit Jan Theofel zusammengearbeitet habe macht das Thema umso interessanter.

Cloud Computing

Das Thema der verteilten oder ausgelagerten Rechen- und Speicherleistungen war auch sehr spannend. Aber ich habe mich in meiner bisherigen Einschätzung bestätigt gefühlt, dass die schier unbegrenzt verfügbare Power zum einen gar nicht unbedingt notwendig ist, viel wichtiger aber: dass die Abhängigkeit und die Unberechenbarkeit von Google und Amazon als amerikanische Giganten, die sie nun mal sind, nicht zu unterschätzen ist.

Müsste ich heutzutage einen Service hosten lassen – ich würde wohl solange es noch geht auf eine kontrollierbare, möglichst einheimische Infrastruktur zurück greifen anstatt mich auf die immanenten Ungewissheiten, die mit Google und Co. Einher gehen einzulassen.

Blogcheck

Ein informativer Riesenspaß war der Live-Blogcheck mit Oliver Gassner. Ich hatte bis dato leider nie die Gelegenheit, einmal dabei zu sein, aber am Sonntag hat es endlich geklappt. Ich wollte schon immer wissen, wie er die Erfolgsfaktoren eines Blogs greifbar macht und konkrete Verbesserungsvorschläge macht und wurde nicht enttäuscht!

Zufällig aus dem Podium zugerufene URLs wurden aufgerufen und die sich dahinter verbergenden Blogs einer Schnellanalyse unterzogen. Und jedes der betrachteten Blogs brachte andere Themen in den Fokus, die Oliver schön kurz und knackig auf den Punkt gebracht hat. Hmm. Ein paar Kleinigkeiten für den SauerSPACE sind dabei auch heraus gekommen. Ich habe mich aber nicht getraut, mein Blog in den Ring zu werfen. Das mache ich dank meines ‚persönlichen Zugriffs’ auf Oliver lieber mal persönlich.

Aber auch nur im Grunde, denn: Jede Timeline, die sich ein User zusammengestellt hat ist absolut einmalig – so wie der Twitterer selbst. Timelines wachsen über Wochen, Monate Jahre und sind in der Regel permanent in Bewegung – neue Followings, spontane Entwollow-Maßnahmen. Und die Zusammenstellung derer, denen man folgt ist dabei höchst unterschiedlich. Der eine wählt primär nach Regionalität aus, der andere folgt seiner Clique und deren Verästelungen. Andere wiederum folgen im Wesentlichen Popstars oder Branchengrößen, wenn er eher beruflich twittert.

Manche trauen sich nicht irgendwem zu entfollowen, müllen dadurch ihre Timeline zu und verlieren so den Spaß am Twittern, andere haben feste Regeln, wiederum andere denken gar nicht darüber nach und mischen sie täglich neu auf.

Wisst ihr was ich meine? Bei den Methoden sind wir uns alle einig, wenden sie aber jeder auf andere Timelines an!

Interessant wird es, wenn sich die Timelines teilweise überlappen, was quasi unvermeidbar ist, weil es einfach ein paar Twitterer gibt, denen fast jeder aktive Twitterer folgt. Je näher einem die Person in Sachen Freundeskreis, Regionalität oder Branche steht, desto mehr gemeinsame Folloings hat man – was ja auch bedeutet, dass man Konversationen des anderen mit dem gemeinsamen Kontakt mitbekommt (von daher gar kein schlechter Effekt die vielgeschmähten Umstellung der @reply-Filterung durch Twitter). Retweets tun ihr Übriges. Und letztlich

Und – Achtung, jetzt wird es philosophisch – Jeder ist ein Teil der Timeline eines Anderen!

All das vorangestellt finde ich es erstaunlich, dass trotz all dieser unterschiedlichen ‘Rohstoffe’ all die Mechanismen für alle von uns gleich funktionieren. #wolltichmalgesagthaben

Kinners, dieser Film MUSS gesehen werden!