<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0"><generator uri="http://www.habariproject.org/" version="0.7-alpha">Habari</generator><id>tag:schwarzes-gift.de,2010-03-10:atom_comments/1e1023b970fe874ddf27e8b238cae3f7ddc511a2</id><title>Schwarzes Gift</title><subtitle>Das Böse denken! – Das böse Denken!</subtitle><updated>2008-11-29T22:04:27+01:00</updated><link rel="alternate" href="http://schwarzes-gift.de/" /><link rel="first" href="http://schwarzes-gift.de/atom/comments/page/1" type="application/atom+xml" title="First Page" /><link rel="next" href="http://schwarzes-gift.de/atom/comments/page/2" type="application/atom+xml" title="Next Page" /><link rel="last" href="http://schwarzes-gift.de/atom/comments/page/3" type="application/atom+xml" title="Last Page" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/schwarzesgift/comments" /><feedburner:info uri="schwarzesgift/comments" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><entry><title>Florian Fiegel on "Dank geht an Reich-Ranicki!"</title><link rel="alternate" href="http://feedproxy.google.com/~r/schwarzesgift/comments/~3/QgKIH66XHjU/dank-geht-an-reich-ranicki" /><author><name>Florian Fiegel</name><uri>http://schwarzes-gift.de/</uri></author><id>tag:schwarzes-gift.de,2008:dank-geht-an-reich-ranicki/1223909162/24</id><updated>2008-11-29T22:04:27+01:00</updated><content type="html">Das Problem besteht aber generell, denn als stetiger Teil irgendeines Systems ist Kritik damit fasst immer unglaubwürdig. Jeder Internetpublizist der gleichzeitig gewisse Mängel an der Usergemeinde kritisiert ist damit unglaubwürdig. Und auch jeder Mensch der innerhalb der Zivilisation lebt und einen Teil davon kritisiert ist unglaubwürdig.&#xD;
&#xD;
Das Problem ist das dieses pauschalisierende Argument keine Möglichkeit mehr lässt irgendeine Kritik anzubringen ohne diese als unglaubwürdig abzustempeln. Ganz unabhängig davon wer sie wie und wann anbringt.&#xD;
&#xD;
Das auch in diesem Falle wohl mal das Faß übergelaufen ist, kann und will sich keiner vorstellen. Ich finde es durchaus spannend wenn Menschen für sich selbst diese Prinzipientreue immer und überall glauben anwenden zu können.&#xD;
&#xD;
Die Geschichte weist allerdings daraufhin, dass auch Menschen die ein System vorerst dulden es irgendwann satt haben können. Ich möchte jetzt nicht noch auf eine der Lieblingsschriften der achso kritischen linken Masse verweisen. Welche dies als ein Grundprinzip für die Veränderung annimmt. </content><feedburner:origLink>http://schwarzes-gift.de/dank-geht-an-reich-ranicki#comment-24</feedburner:origLink></entry><entry><title>Andreas Holzapfel on "Dank geht an Reich-Ranicki!"</title><link rel="alternate" href="http://feedproxy.google.com/~r/schwarzesgift/comments/~3/DXtsGCndFBs/dank-geht-an-reich-ranicki" /><author><name>Andreas Holzapfel</name><uri /></author><id>tag:schwarzes-gift.de,2008:dank-geht-an-reich-ranicki/1223909162/23</id><updated>2008-11-29T21:30:57+01:00</updated><content type="html">Jemand, der als Teil des Systems Massenmedium selbiges kritisiert, wirkt unglaubwürdig. Es mag sein, dass  Reich-Ranicki das Gefühl hat, es würde dem Medium an Qualität fehlen. Konsequent ist er dabei aber nicht. Es war ja nicht die erste Ehrung, die ihm zugesprochen worden ist. Andere, genauso "zweifelhafte" Ehrungen, z.B. den Bambi oder den bayrischen Fernsehpreis, hat er angenommen. Reich-Ranickis Äußerungen sind, um auf einen anderen Blog zu rekurrieren, im besten Sinne populistisch. </content><feedburner:origLink>http://schwarzes-gift.de/dank-geht-an-reich-ranicki#comment-23</feedburner:origLink></entry><entry><title>Rob Cottingham on "Einmal Virus bitte …"</title><link rel="alternate" href="http://feedproxy.google.com/~r/schwarzesgift/comments/~3/qHU-2254Rss/einmal-virus-bitte" /><author><name>Rob Cottingham</name><uri>http://www.socialsignal.com/n2s</uri></author><id>tag:schwarzes-gift.de,2008:einmal-virus-bitte/1226418174/22</id><updated>2008-11-12T07:09:03+01:00</updated><content type="html">Bitte schoen!</content><feedburner:origLink>http://schwarzes-gift.de/einmal-virus-bitte#comment-22</feedburner:origLink></entry><entry><title>Florian Fiegel on "Wortwaffe Populismus"</title><link rel="alternate" href="http://feedproxy.google.com/~r/schwarzesgift/comments/~3/RtnyqUk5088/wortwaffe-populismus" /><author><name>Florian Fiegel</name><uri>http://schwarzes-gift.de/</uri></author><id>tag:schwarzes-gift.de,2008:wortwaffe-populismus/1224448575/21</id><updated>2008-11-09T14:59:08+01:00</updated><content type="html">Das Problem was ich dabei sehe ist alleine schon wieder das labeln eines Arguments als populistisch. Eine auf den ersten Blick einfach und populistisch erscheinende Lösung und Argumentation kann einen ebenso starken Inhalt haben, wie eine verzweigte unpopuläre Argumentation und Lösung.&#xD;
&#xD;
Ich denke man sollte bevor man reagiert auch überprüfen ob der Populismusvorwurf berechtigt ist und in wie weit man sich dessen vielleicht enthalten sollte um nicht seine eigene Person undifferenziert zu belassen.&#xD;
&#xD;
Ob ein Problem wirklich wichtig ist, möchte ich mir nicht zu bewerten anmaßen und auch die politische Richtung sei mal unabhängig betrachtet.&#xD;
&#xD;
Relevant ist in meinen Augen lediglich der Umgang mit dem Wort … eben die Wortspielerei damit. Die Verwendung kommt leider tatsächlich am "kritischen" linken Rand wesentlich häufiger vor. Alleine weil man sich anmaßt alles außerhalb des eigenen Inhalts so zu bezeichnen.&#xD;
&#xD;
Ich plädiere bei weitem nicht für einfache Lösungen, aber genau deshalb auch nicht für die dann doch wieder sehr einfachen Lösungen im Umgang mit Argumenten anderer.</content><feedburner:origLink>http://schwarzes-gift.de/wortwaffe-populismus#comment-21</feedburner:origLink></entry><entry><title>Christian on "Wortwaffe Populismus"</title><link rel="alternate" href="http://feedproxy.google.com/~r/schwarzesgift/comments/~3/dn1G8Mf_Bk8/wortwaffe-populismus" /><author><name>Christian</name><uri>http://meinungsfreiheit.li/</uri></author><id>tag:schwarzes-gift.de,2008:wortwaffe-populismus/1224448575/20</id><updated>2008-11-09T12:18:31+01:00</updated><content type="html">Populismus ist die einfachste Art, jemandem Populismus vorzuwerfen. Wer auf populistische Argument eingeht hat demnach schon verloren, oder nicht? Doch, ich denke schon. Darum schreibe ich meinen Blog populistisch und jeder, der reagiert hat schon verloren... gut, nicht?&#xD;
&#xD;
Lassen wir die Wortspiele.. Populismus ist, dem Volk nach dem Mund zu reden und die wirklich wichtigen Probleme links liegen zu lassen. Wobei links hier nicht auf die politische Linke anspielen soll. ;) Denn mit wichtigen Problemen und guten Lösungsansätzen verliert man Wählergunst.</content><feedburner:origLink>http://schwarzes-gift.de/wortwaffe-populismus#comment-20</feedburner:origLink></entry></feed>
