Les jours et l'ennui de Seb Musset

Loyers chers et mal-logement, la droite répond: "Faites des vérandas !"

noreply@blogger.com (seb musset) — Mon, 30 Jan 2012 08:21:00 +0000

Dimanche, le président-candidat-mais-pas-candidat a fait son show multicanal en direct de la sale défaite de l'Elysée[1]. Devant ses laquais à pellicules, chausse-pied en extase et autre passeur de plats à brushing, il a profité de son impopularité pour aligner en toute décontraction, à 85 jours du scrutin, une poignée propositions bricolées in extremis parmi les plus antisociales de son quinquennat:

- Hausse de TVA de 19,6 à 21,2%. Diminuer le pouvoir d'achat favoriserait la relocalisation. Allons bon. Faudrait déjà que cela favorise la consommation tout court.

- Des accords d'entreprise "compétitivité-emploi". En décodé: une baisse des salaires et une hausse des heures à la carte pour le patronat. Les petits salaires et les 5 millions de chômeurs apprécieront.

Pourquoi ce suicide?

1 / Bien qu'il nous assure ne pas voir de clivage entre la gauche et la droite, l'homme de droite table sur le fait que le mot gauche suscite un rejet encore plus profond dans l’opinion que son propre nom.

2 / Avec son million de chômeurs en plus (par humilité il réduit le score à 500.000) et son trou de caisse de 500 milliards en 5 ans, c’est le moment où jamais. Si jamais il repasse, le gros du boulot argumentaire sacrificiel sera fait. Il appelle ça du "courage", nous qualifions ça de "coup de bluff" dans une partie de poker sans jeu. Perdu, il n'a rien à perdre. Je doute de l'effet. Plus que de l' antipathie à son égard, c'est désormais d'un déficit de crédibilité dont souffre notre président-candidat-mais-pas-candidat.

Je laisse à d'autres le soin de décrypter ce qui restera comme un moment fort de sa stratégie de l'échec, avec courbettes poussées (plus ce serait érotique) à Angela Merkel, quelques passages lacrymaux, la dose minimale de suffisance et un hommage final à Margaret Thatcher.

En revanche, revenons sur ces puissantes mesures sur le logement. Ses dévots nous assuraient qu'elles casseraient la baraque.

En fait de mesures puissantes, il n'y en au final qu'une seule, et bien déconnectée de l'urgence de la situation.D'ailleurs, elle ne concerne pas le logement pour tous mais, une fois encore, l'immobilier pour une poignée:

- Augmenter de 30% le COS. C'est-à-dire le droit à construire sur terrains ou maisons et immeubles déjà construits.

Hormis le fait que cette libéralisation par le haut et par-dessus la jambe du bâtiment (là où il faudrait un encadrement rigoureux) provoquera un boxon pas possible au niveau local (elle sera problématique pour les maires, sans parler des diverses normes locales d'urbanisation), qu'on m'informe qu'elle a déjà été testée en 2009 dans le cadre de la loi Boutin pour un résultat nul, on s'étonnera d'un telle montagne en amont pour accoucher d'un simple droit à l'extension de son jardin d'hiver bénéficiant exclusivement à ceux qui ont de quoi s'offrir des travaux d'agrandissement.

Notons que cette mesure, la seule vaguement positive de la soirée pour le quotidien des propriétaires de pavillons à 4X4 nippon et nains de jardin (la cible), a été la première annoncée moins de 2 minutes après la prise d'antenne.

Ce n'est pas un hasard. La mesure vise l'électorat démobilisé de la France des propriétaires. La promesse d'une pièce supplémentaire, d'un élargissement de balcon ou de la construction d'un jacuzzi à vagues sans avoir à déposer un permis de construire, c'est petit niveau ambition, mais ça peut parler aux seigneurs du cocooning M6isé dont le home staging occupe les deux tiers des conversations.

Evidemment, au bout de quelques années d'application, une telle mesure n'apaisera en rien l'hystérie des loyers, ne résoudra pas le mal-logement massif des jeunes ni celui des 5.154.000 personnes en situation de réelle fragilité à court ou moyen terme, pas plus qu'elle n'arrangera les bidons des 2.778.000 qui vivent dans des conditions très difficiles et ne procurera pas un seul toit à l'un des 685.115 français qui n'en ont aucun[2].

Entre-temps, on peut en revanche tabler sur une explosion des chantiers individuels à la con un peu partout sur le territoire, avec coups de masse du soir au matin dans son immeuble ou scie circulaire en trois-huit le week-end dans le jardin du voisin: le chantier décoratif, dont personne ne profite, mais dont tout le monde subit les nuisances, étant un sport national.

Les gagnants potentiels? Les auto-entrepreneurs (aka auto-esclaves) du bâtiment, les organismes de crédit et surtout Leroy-Merlin où l'essentiel du pognon sera dépensé.[3]

En même temps, tu me diras, c'est raccord avec la hausse de TVA.

[1] oui, dans un effort emploi-compétitivité, nous recyclons sans honte nos tweets.
[2] source. Fondation Abbé-Pierre 2011.

[2] Les promoteurs? Je n'en suis même pas sûr à moins de construire des logements discount dans des ghettos de 3e périphérie: les capacités d'endettement des ménages français plafonnent déjà.

Pourquoi Sarkozy doit être au second tour !

noreply@blogger.com (seb musset) — Thu, 26 Jan 2012 16:16:00 +0000

Il arrive parfois que le blogueur se retrouve coincé entre plusieurs logiques. La campagne présidentielle, tournant vinaigre pour notre monarque-caliméro qui promet aujourd'hui de rejoindre Mickaël Vendetta à Los Angeles s'il prend sa raclée en mai, est de ces moments-là.

Rappelons d'abord que ce blog, comme beaucoup d'autres, est né de la répulsion que lui inspirait le programme, le projet de société puis l'action politique antisociale d'un président dérivant désormais à la pirogue percée sur le bilan de sa coûteuse contre-productivité. Qu'il est étrange de croiser les doigts ici pour que p'tit pépère soit encore là au second tour, et ce même si la perspective de le voir humilier dès le 22 avril avec éjection précoce aurait, il y'a un an encore, suffi à mon bonheur.

Trêve de petite jouissance égoïste, il en va de l'intérêt supérieur de la nation.

Voyons-voir. François Hollande, discours et com' carrés, programme avancé, caracole en tête des sondages alors même qu'il gauchise à ma surprise sa campagne[1]. Mieux, la gauche dans son ensemble a retrouvé confiance en elle. Le Monarque a perdu le feu sacré, son entourage sans voix n'y croit plus. Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Youpi tralala, paye ta soirée du 6 à la Bastille !

Ne nous emballons pas.

Tout commence samedi dernier chez des amis parisiens lorsque, entre deux Apéricubes, je ne sais trop comment, la discussion glisse des soldes chez Ikea au contenu du programme politique de François Hollande. Fabienne, salariée parisienne de 33 ans me demande alors "mais qui est François Hollande ?" Mais pas à la façon d'une suave couverture de Nouvel obs avec la silhouette de l'homme du "changement" se découpant en ombre chinoise sur un camaïeu clair obscur. Non, Fabienne, qui a une connaissance encyclopédique des séries US présentes et à venir, maîtrise à la perfection les CGV de freemobile ou les règles de Moneydrop, ne sait tout simplement pas qui est le candidat socialiste à la présidentielle. Et quand je lui explique, Fabienne me répond les yeux ronds et la gueule pleine d'Apericubes : "Ah bon, y'a des élections présidentielles cette année ?"

Voilà de quoi rendre humble quant à son influence tout blogueur se la pétant un peu dans les classements.

Je passe sur mes récents séjours un peu partout en france dans ma classe d'âge où j'ai surtout pu constater un rejet profond de la politique et un "je n'irai pas voter, d't'les façons tous des pourris" pas trop porté sur l’exégèse programmatique.

Tout cela pour en venir au fait que, malgré les apparences, cette élection est loin d'être pliée. Pire, elle pourrait laisser les euphoriques du jour, comme leurs détracteurs, en caleçon sur la bande d'arrêt d'urgence.

François Hollande a une avance certaine et le candidat théorique de l'UMP explose tous les records d'impopularité est le candidat idéal pour faire perdre la droite (J'en suis le premier étonné, mais c'est à peu près la seule certitude du moment. Même Fabienne a dit qu'elle "ne voterai[t] surement pas pour Sarkozy"[2]). Il en est à un tel point d'antipathie sondagière que seul un évènement extérieur majeur de dernière minute (ex: Zapatero 2004) ou une monumentale boulette du PS (croisons les doigts) lui permettrait de reprendre la main.

J'en viens donc à redouter que notre Monarque ne soit pas au second tour. Ce serait catastrophique pour deux raisons:

1 / Hypothèse Le Pen / Hollande (config fuck-win). Hollande gagne (mais pas avec 80%), mais reste une impression de non-légitimité comme en 2002. Dans la foulée, la droite se redéfinit sur cet axe FN-libéraux que je vois venir gros comme une baraque à frites dans le boudoir du Fouquet's.

2 / Hypothèse Bayrou / Hollande (config fuck-fuck). Pire encore. Passé l'accablement de la présence du plus vide d'entre tous au second tour (c'est pas comme s'il n'y avait pas le choix de ligne entre les candidats), dont la seule proposition concrète est l'augmentation de la TVA, il est à craindre que notre homme fasse le plein chez les socialo-sceptiques, les libéraux (c'est leur chouchou de secours), la droite rabougrie, les cryptomous, les sympathisants FN, les démocrates-chrétiens et les défenseurs du "ouais, la gauche et la droite c'est tellement dépassé" et qui éviteraient ainsi (une fois encore) d'aller voter à gauche... Ce qui nous fait un paquet de monde, et p'tet même une victoire. Taper pendant cinq ans sur Sarko (ou sur les socialistes) pour se retrouver avec un mélange frelaté et coupé à la dope libérale avec la rigueur comme seule visée et qui nous pourrit les élections depuis 10 ans, comme on dit sur Twitter: EPIC FAIL.

Le "blues" que nous joue le Monarque en pseudo-off n'est probablement qu'un vague coup de com (pour récupérer un semblant de buzz après le bombardement du Bourget) qui trouvera son articulation dans le show multi-télévisé de dimanche prochain (au point où il en est, c'est le moment ou jamais pour annoncer de nouveaux impôts sur les pauvres). Mais, sait-on jamais, dans un éclair de lucidité, l'homme qui parle à l'oreille des plantes perçoit peut-être le coup de sécateur annoncé ? L'ultime crasse que pourrait alors faire le Monarque contrarié à son pays serait de ne pas se représenter.

Ne le sous-estimons pas.

Nous avons assez payé pour le savoir: il est capable du pire.

[1] Si, si. Je sais que ce n'est pas assez pour certains et qu'il est léger sur le "pouvoir d'achat". Mais il y'a un net progrès. Sur le sujet de l'immobilier, il est passé de pas grand-chose en septembre à des propositions chiffrées, électoralement osées (et qui, comme l'attribution gratuite des terrains d'Etat aux collectivités, restent à encadrer sérieusement car le diable se cache dans les modalités locales d'application).

[2] Avant d'ajouter "ah mais je ne voterai surement pas pour la gauche"

Contre le mal-logement, taxer le sous-peuplement ?

noreply@blogger.com (seb musset) — Wed, 25 Jan 2012 11:58:00 +0000

Rien de tel qu'un bon exemple pour débuter un billet.

Voici Etienne et Christine. Ce couple de la version haute de la classe moyenne, mais sans diplômes de folie ni standing bling-bling, avait 30 ans au début des années 70. Tous les deux salariés, ils habitent d'abord dans un appartement de 66m2 à Paris, prêté par leurs parents strasbourgeois, avant d'acheter crédit un appartement de 80m2, toujours à Paris, rapidement remboursé avec le concours de l'inflation.

Le couple y élève deux enfants, Denis et Adélaïde. Christine arrête de travailler au milieu des années 70 et, 8 ans après, avec la revente de l'appartement assorti d'un petit emprunt, ils achètent une maison de 350m2 à 50 kilomètres de Paris qui devient leur résidence principale. Cette maison selon les termes des intéressés dix ans après ("ne leur a rien coûté"). Sa valeur sera multipliée par 5 en 20 ans, la région devenant "à la mode".

Etienne et Christine achètent également au milieu des années 70, pour une bouchée de pain et sur plan, un appartement de 70m2 dans une de ces stations balnéaires pustulant alors au gré des POS heureux sur la côte méditerranéenne. Appartement auquel viendra s'ajouter un studio de 40m2 au même étage acquis 10 ans après: "C'est plus pratique quand on a des invités, même si ça n'arrive qu'un ou deux soirs par an". Ces achats ont été réalisés sans coup de pouce parental. Enfin presque, Etienne et Christine gardent l'usufruit de l'appartement initial de 66m2 qu'ils finissent par racheter à leurs parents au milieu des années 90, avant que les prix ne remontent. Ce 3 pièces dans les beaux quartiers (entre-temps tout Paris est, foncièrement parlant, devenu un "beau quartier") reste inoccupé depuis 40 ans. C'est un pied-à-terre bien pratique quand Christine fait les soldes. Le louer à d'autres ? "C'est trop compliqué, c'est trop de risque, et on n'a pas besoin d'argent".

Les enfants quittent le domicile au milieu des années 90.

Notre couple se retrouve donc avec 350+66+70+40 = 526m2 à disposition pour 2.

Passons sur les interminables études spécialisées des enfants, ce "début dans la vie" qui, de stages en CDD, ne démarre jamais vraiment. Denis et Adélaïde n'y auront guère plus de 20m2 à disposition par personne.

Milieu des années 2000, Denis et Adélaïde sont chacun en couple et ont chacun deux enfants.

Le premier couple s'est endetté pour une maison de 100m2 en province à 60 kilomètres de son lieu de travail (La seule manière d'avoir l'impression d'"égaler" le modèle parental dans lequel ils ont grandi, c'est de s'endetter sur trois décennies minimum pour devenir propriétaire, mais avec obligation d'être en couple, chacun salarié jusqu'à 60 ans). Le second couple est locataire d'un 35m2 à Paris avec 2 enfants, logement qu'il a décroché en falsifiant ses fiches de paye et qui engouffre le maximum de ses capacités de financement.

Résumons.

A ma gauche: deux couples de trentenaires disposant, pour l'un, de 25m2 / personne au prix d'un lourd crédit, d'une ghettoïsation et de frais énergétiques imprévus, pour l'autre, de 8m2 par personne avec perspective quasi nulle d'amélioration sans intervention politique sur les loyers ou les conditions d'accession aux logements, qu'ils soient sociaux ou privés.

A ma droite: une génération derrière, deux retraités disposant de 263m2 par personne, mais vivant l'essentiel du temps, à cause des rhumatismes, dans trois pièces (cuisine, chambre, et salon pour mater C dans l'Air spécial le monde il est dangereux). Ils ne partent plus en "vacances" dans leurs autres logements et ne savent plus très bien où se trouve la clé de l'appartement parisien. Appartement qu'ils ne veulent pas vendre, ni sous le prix du marché (inaccessible pour leurs deux enfants), ni au prix du marché "car ça va encore monter".

Cette crise du logement qui touche 10 millions de français et dont ils sont pourtant les acteurs (passifs certes, comme la majorité des propriétaires, Etienne et Christine ne sont pas des marchands de sommeil et ils ne s'enrichissent pas sciemment en exploitant les autres) est un autre monde pour Etienne et Christine. Ils ont vu leur quota de surface habitable (sans compter les héritages) s’accroître exponentiellement en 30 ans.

Ce préambule, inspiré de cas réels de mon entourage de trentenaires galériens aux parents décontractés du foncier, pour pointer du doigt que la question de l'espace vacant ou sous-occupé est l'angle mort des discours sur le logement généralement axés sur la construction.

Dans l'immobilier, la question de la superficie n'est envisagée que sous l'angle de la valeur financière. Ce calcul glacé, parfois sur fond de cynisme individuel souvent sur fond de laxisme politique, entraîne l'augmentation mécanique des mal et non logés, sans évoquer les millions (locataires ou propriétaires) qui engouffrent une part de plus en plus importante de leurs revenus dans le logement[1].

Dans une des premières vidéos postées sur ce blog, je proposais de garantir à chaque individu à la naissance un quota de m2 habitables qu'il actionnerait ou non selon ses besoins par la suite. L'idée pouvait paraître folle en pleine transe sarkozyste de la primoaccession. Elle est aujourd'hui un peu plus entendue.

Un contributeur du Plus, Thomas Hudson, cadre supérieur également touché par le mal-logement (le problème est d'abord générationnel), évoque l'idée, sous l'approche opposée, d'un rééquilibrage des superficies "par la taxation de l’espace objectivement excédentaire de certains [...] Faute d’espace pour construire un nombre de logements importants, la répartition des m² de logements entre occupants et leurs besoins est le vrai problème inavoué d’une ville telle Paris." (mais c'est valable pour les autres grandes villes, Paris cumulant les facteurs aggravants: immobilier obsolète, concentration d'activité pour une dimension réduite et premier spot touristique mondial).

Il propose une taxe fortement incitative de 10.000 euros / an par pièce inoccupée[1] (selon les critères de sous et surpeuplement par l'INSEE) qui serait reversée à la réhabilitation des logements anciens. Dans le cas d'Etienne et Christine, la taxe les obligerait à redevenir actif bien plus tôt sur leur patrimoine inoccupé: en le vendant, en le louant, ou en déménageant pour plus petit si l'espace habitable est surdimensionné. Dans tous les cas de figure, les prix baisseraient. Et, d'un point de vue idéologique, on sortirait progressivement du paradigme de l'enrichissement par la pierre.

Il est intenable pour une société qu'autant d'argent soit ponctionné pour le logement, sans que celui-ci ne progresse ni en qualité (cf. les aides du bâti éco du Grenelle inapplicables) ni en quantité (où l'on se retrouve confronté au fameux paradoxe d'Apparu[2]) ni en superficie. Le type à revenu moyen français arrive très vite à son plafond de superficie s'il reste locataire[3]. Une situation qui se généralisera puisque la capacité d'endettement des ménages arrive à bout et que les conditions d'endettement sont de plus en plus coûteuses et compliquées.

La proposition pourrait être complétée par une taxation des loyers, sur la base du revenu moyen. Un taux maximum du revenu à consacrer au loyer. Tout ce qui serait loué au-delà de 20% des revenus par le bailleur serait également taxé. L'intérêt de cette mesure est qu'elle ne s'applique pas seulement dans les "zones tendues" aux prix "manifestement trop excessifs" de la récente proposition de François Hollande.

Aux bailleurs qui argueront que c'est aberrant ou antiliberté, nous ferons remarquer que cette loi, implicite et constamment revue à la hausse, ils l'appliquent déjà eux-mêmes depuis dix ans pour refuser de louer à celui qui ne dispose pas de revenus 3 à 4 fois supérieurs au loyer ! (Ce qui, nous l'avons déjà évoqué mille fois, est une hypocrisie à Paris: le loyer moyen demandé explosant le salaire classique constaté).

Qui, à part les professionnels ou particuliers souhaitant le bloquer à la hausse, pourra avancer que "cela bloquera le marché" ? Le logement est trop essentiel pour n'être réduit qu'à sa dimension marchande.

[1] La gestion de l'espace dans le parc social est également à revoir de fond en comble. On m'a rapporté le cas d'une veuve de 80 ans qui vit dans un HLM de 85m2. La dame multiplie les demandes à son bailleur social pour avoir un logement plus petit: elle n'a pas besoin de cet espace et veut payer moins cher. Le bailleur social, dont c'est pourtant la mission de loger de façon optimale ceux qui en ont besoin et alors que l'on sait qu'il des centaines de milliers de demandes HLM en cours, laisse courir sa requête.

[2] 9 fois sur 10, dans la même interview, sans que cela provoque une quelconque émotion journalistique, Benoist Apparu se félicite d'avoir construit plein de logements sociaux avant de regretter de ne pas les avoir construits là où on en avait besoin.

[3] Selon le DAL, "depuis 1984, la masse des loyers perçus par les loueurs a presque triplé une fois l'inflation déduite"

Illustrations: 2001, a space odyssey S.Kubrick 1968, Ktno.com, You can't take it with you F.Capra 1938

L'Elysée se félicite de la fermeture du #HuffingtonPost

noreply@blogger.com (seb musset) — Mon, 23 Jan 2012 09:25:00 +0000

Émoi dans la communauté des éditorialistes et des rentiers de la presse en ligne. Quelques heures à peine après par la fermeture par le FBI de la déclinaison française du site d'information en ligne Huffington Post le jour même de son lancement, Le président a salué dans un communiqué l'action de la justice américaine:

Communiqué de L'Elysée:

"Le Président tient à saluer l'opération de grande envergure lancée par la justice fédérale des Etats-Unis à l'encontre du site de publication de contenus non rémunérés HuffingtonPost.fr. La mise à disposition illégale, selon le code du travail français, par ce service, d'œuvres protégées par le droit d'auteur, allait permettre à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires sans parler des retombées en terme d'image de marque. La république a fait du combat contre le travail au noir et l'exploitation salariale la clé de voûte de son action. De plus, cela constitue une fraude fiscale (non paiement des cotisations et absence de TVA) intolérable en cette période où l'on demande des efforts à chacun pour en finir de notre déficit.

Le Président de la République rappelle que la lutte contre les sites de la nouvelle économie qui fondent leur modèle commercial sur l'exploitation pure et simple des blogueurs "payés" en "visibilité", constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création. C'est le financement des industries culturelles et le pouvoir d'achat des blogueurs et des journalistes dans leur ensemble qui sont mis en cause par ce type d'opérateurs.

Le président invite donc les blogueurs et journalistes exploités à intensifier leur utilisation des procédures judiciaires d'ores et déjà existantes dans notre droit et, dans un premier temps, à ne pas se rendre complices de leurs activités criminelles.

De plus à titre personnel, le Président s'insurge devant l'indigence des éditorialistes du site en question. Si les blogueurs ne sont pas payés, les pavés éditoriaux d'Anne Sinclair et Arianna Huffington (plusieurs centaines de millions d'euros à elles deux) ne valent, eux, guère plus de 30 centimes. En effet écrire que "les missions risquées des troupes françaises en Afghanistan masquent la fierté tricolore d'avoir Jean Dujardin, favori aux Oscars" ou encore que "Le Huffington Post a de "grandes ambitions" mais des "moyens limités au début" alors que végètent sur le marché de l'écrit des journalistes et des blogueurs de qualité au RSA, constitue un détournement de valeur ajoutée se doublant d'une insulte.

Continuons à lutter contre la gangrène idéologique qui tente de justifier le piratage (officialisé). Continuons à lutter contre cette menace pesant sur nos auteurs et notre patrimoine culturel, quelles que soient les technologies utilisées: pure-player du travail gratuit "financé" par un milliardaire, direct-download de textes par journalistes fatigués ou collaborations régulières non payées pour des rédactions soucieuses d'être présentes sur le net mais méprisant profondément ce support.

Vive la République, vive La France et, surtout, que vivent décemment les auteurs !"

P.S: Pour ceux en manque, ou outrés par cette odieuse censure, est immédiatement mis en place par nos services un pure-player certifié 100% crevards, le HuffingPouf. Merci pour vos dons.

Articles connexes:
- Les blogueurs sont-ils des cons ?
- Chère Anne Sinclair
- De la servitude du blogueur et de ceux sachant le flatter

Apocalypsimmo II : résurrection

noreply@blogger.com (seb musset) — Sun, 22 Jan 2012 09:15:00 +0000

Nouvel épisode de notre feuilleton: Immobilier, panique et spéculation.

Dans cet opus, règne une certaine agitation au sommet de l'Etat. Le Monarque, possédé par sa pulsion de reconquête d'un pouvoir dont il n'a jamais su être à la hauteur et persistant à croire qu'il peut être réélu[1], repart en mode ribouldingue. Dans ce festival de gesticulations stériles où il fait mine de découvrir que réside depuis 5 ans à l'Elysée un nuisible à 500 Milliards ayant cassé le moral du pays, le Karcher à promesses est réenclenché. Ainsi, il nous annonçait la semaine passée, via la peluche Apparu[2], une flopée prochaine "de mesures extrêmement puissantes" sur le logement.

Il faut dire qu'il y'a péril en la demeure.

Depuis un mois, nous assistons à la parade des promoteurs et parasites de l'immo (on les appelle aussi "les professionnels") servant en plateaux toutes les larmes de leur lobby histoire que le gouvernement ne les oublie pas avant mai.

1er cas,
Hiver 54 chez Nexity.

Les années où le pognon s’accumulait facile grâce au "foncier pour les fauchés" sont terminées. Tous les pigeons ayant été pigeonnés, le marchand qui vendait de rêve de standing à un peuple terrorisé par son déclassement, doit recalibrer sa cible s'il veut continuer à marger grave.

11 janvier. Lendemain de l’appel de Cantona pour placer le logement au coeur de la campagne présidentielle, je reste interdit devant une intervention radio de Alain Dinin, patron de Nexity, reprenant à la volée l'action de la fondation Abbé-Pierre pour rappeler que "85% de la population française ne peut pas acheter son logement".

Et le patron de Nexity (qui m'a spamé durant des années pour qu'avec mes 1500 euros de revenus je fasse de la défiscalisation avec ses apparts en carton vendus 10X le prix) de poursuivre avec un "Le problème n'est pas de faire une France de propriétaires. Il faut faire une France de bien-logés". Purée, c'est beau comme du Seb Musset.

Le boy scout du béton enfonce le clou: "Je sais qu'il ne faut pas faire de philosophie mais, au fond, c'est de vivre ensemble dont on parle. On ne peut pas continuer d'exclure". Tombant de la chaise à ce moment précis, je n'ai pleinement pu apprécier le plaidoyer du promoteur ému déplorant l'exode des classes moyennes consécutif à la flambée des prix (oui, celle-là même sur laquelle il a surfé pépère durant une décennie et demie en poussant les gens à accéder à la propriété, au choix, toujours plus cher ou toujours plus loin).

Dinin a beau minimiser l'influence des "produits" pour échapper à l’impôt via l'immobilier (concernant pourtant 75% des constructions neuves en 2010) ainsi que les crédits à bas taux pour les financer, il redoute la fin du juteux business-model. Le climat craint: le politique tremble pour sa note chez Fitch et le gouvernement resserre lentement les niches fiscales du secteur. L'explosion de la pauvreté par le logement ou l'absence de logement, c'était de la gnognote. Maintenant que le volume des transactions baisse pour Monsieur Pognon, tu comprends: "il y'a urgence dans les décisions".

Dans Le Figaro, le samaritain de PTZ envisage même de diminuer ses prix de 5% cette année (après les avoir explosé de 6,5% en 2010). Comme dirait Jean-François Copé lorsqu'il est à court d'idées pour expliquer l'échec de 5 ans d'UMP (c'est à dire deux fois par phrase): "la crise est passée par là".

Vidéo d'Alain Dinin chez J-P Elkabbach, Europe 1,11/01/2011:

2e cas,
Cafpi et l'agonie du crédit.

Après les grossistes, passons aux dealers. Là aussi, grosse inquiétude: Perte du triple A et baisse sensible des intentions d'endettement chez les particuliers pour 2012. Bien média-trainé, Philippe Taboret, le boss du courtier en crédits Cafpi, intervenait le 16 janvier chez nos amis de la chaîne immo.

Dans un contexte où "L'immobilier est attaqué de tous les côtés" [comprendre, c'est la fin du Sceliier, la TVA augmente et le recul du délai pour bénéficier d'exonérations sur les PV de résidences secondaires], "on est vraiment dans une situation de désolvabilisation des emprunteurs" [comprendre, les banques ne vont désormais prêter qu'aux riches et ce n'est pas avec des bons payeurs qu'on gagne notre vie ma petite dame]. P.Taboret s'inquiète de l'assèchement du marché des primo-accédants. Avec une hausse des taux à 5%, "le [crédit sur] 30 ans devient difficile à obtenir". [Saperlipopette, la machine à gogos est cassée !] "Espérons qu'on trouve des solutions" suggère sans nuance le Taboret, rappelant que "l'immobilier est un élément important de la croissance" [et d'abord celle des vendeurs de crédit, des spéculateurs et des rentiers] avant de pointer que "bien évidemment s'il n'y a pas l'Etat pour venir soutenir la croissance et la relance, ça pose de grandes difficultés".

Pas besoin de clin d'oeil, le message est passé à l'Elysée.

Taboret affiche tout de même la confiance des beaux jours et, lorsqu'on lui oppose "hausse des taux = baisse des prix", comme l'ami Nexity il rétorque de son atout ultime (mais légèrement surfait, nous y reviendrons): "on reste dans une pénurie". Puis, il poursuit dans une vrille auto-convaincue sur le marché qui ne peut pas baisser et sur l'immobilier qui "est tout sauf un marché spéculatif". Une prestation qui mérite le Gérard du meilleur camelot d'infomercial.

Le patron serein dont on a compris en sept minutes et malgré ses roucoulements que l'activité se contracte méchant, se termine sur un bullshitesque: "L'Etat ne doit pas complètement négliger le logement en France [...] et sortir enfin une politique de logement. J'espère que le gouvernement nous en proposera une, car c'est de la croissance et du social". J'espère pour ma part que le lecteur saura apprécier à sa juste valeur cette tartufferie. Après s'être goinfré pendant des années sur la bulle, le courtier remplace les mots "projets immobiliers" dans ses prospectus (au bas des photos de couples hilares à l'idée de se coller quatre décennies de traites pour un placement foireux à Gerbouly-la-Décharge) par les mots "logement" et "social" dans des suppliques policées à destination des pouvoirs publics. Pourvu que l'Etat fasse enfin quelque chose pour le logement afin de sauver sa petite entreprise à générer du pauvre.

3e cas,
Propriétaires, rentiers et indignés !

Bonne nouvelle. Bertrand Delanoë s'attaque enfin à la pied-à-terrisation parisienne (chouchou du blog) qui, en moins de 5 ans, a transformé la capitale en annexe hôtelière privative et dérégulée d'Eurodisney. Les multi-proprios avec un peu d'épargne ont, à leur manière, avant Nexity et Cafpi, anticipé l'insolvabilité des ménages dans une ville aux loyers déjà élevés, en ne louant leurs appartements qu'aux touristes. Les loyers ont ainsi pu passer d'indécents à inaccessibles pour les gens du cru. Les bas revenus ne sont tout simplement plus souhaités à Paris. Nos innocents propriétaires sont désormais secondés par des agences immobilières, ou devrais-je les appeler agences de tourisme, ne se cachant plus pour afficher des 1000 euros la semaine pour un 3 pièces.

La Mairie de Paris entend faire respecter le droit en obligeant juridiquement les propriétaires de locations meublées courte durée à modifier le statut foncier des biens concernés en "locaux à usage commercial". Ce qui entraîne une amende de 2000 euros des frais parfois élevés.

20minutes nous apprend le 19 janvier que seulement 5 condamnations ont été prononcées pour le moment. Mais cela suffit pour mettre le mini cartel des agences de meublés parisiens en transes et provoquer la colère des PPP (pov'petits propriétaires) qui, on les comprend, veulent continuer à empocher trois smics d'"argent de poche" par mois en n'en foutant pas une ramée.

En plus du sondage ci-dessous extrait du Figaro, je vous renvoie à la page de commentaires de l'article du quotidien de Marcel Dassault. C'est mignon tout plein. Pour un lectorat qui n'a de cesse d'exiger plus de respect de la loi et toujours plus de reconduites aux frontières, on s'étonnera de cette défense acharnée de la transgression du code de l'habitation et de cet attachement au droit d'asile en centre-ville pour les touristes étrangers.

Résumons. Le logement est une des matérialisations les plus criantes du décrochage générationnel et de la fonte du pouvoir d'achat, se doublant d'un vrai drame humain pour les plus démunis.

D'un côté. Après avoir fait leur beurre et sentant le vent tourner, les "professionnels" du secteur font mine de s'en soucier et, à l'image du patron de Nexity ou de Cafpi, brandissent l'argument de la "pénurie". Sauf que c'est pour eux moins un argument qu'un marché à capter[3]. Et l'équation est simple: si on ne peut le capter par le bas (l'endettement standard du particulier ou/et le booster du produit défiscalisé), il convient de le récupérer par le haut (récupérer à prix cassé des terrains et, éventuellement, si ce n'est pas scrupuleusement encadré, passer à une autre dimension de l'arnaque). Dinin appelle ça le "New Deal" (on n'est plus à une escroquerie lexicale prêt): "une table ronde entre les partenaires privés, l'Etat, la fondation Abbé Pierre" (sur la photo, ça fait pus crédible) où, promoteurs et banquiers (après quelques minimes concessions qualifiées de "sociales") auront la garantie que le législateur leur offriront un cadre avantageux et pérenne pour leurs activités.

De l'autre côté. Un gouvernement incompétent dans le domaine et peu intéressé par le logement (dixit Christine Boutin) qui, malgré l'échec de sa "France des propriétaires", n'a pas changé d'un iota son analyse sur le sujet. Il considère toujours la propriété comme la panacée (ça fait des classes moyennes dociles), les locataires comme des sous-hommes (ou à peine plus) et le HLM comme le mal absolu (ça fait baisser les prix des maisons des gens biens).

L'UMP, oubliant bien vite le fiasco (humain et financier) de ses maisons à 15 euros, réfléchit encore à un "droit à l'achat" pour les locataires du parc social. Pire, j'apprends que le Monarque veut faire entrer Jean-Louis Borloo dans la boucle des négociations avec "les professionnels" susmentionnés. Avec le passif des uns et des autres, nous sommes en droit de nous inquiéter sur la direction des mesures à venir. Spécialement si les grandes lignes des "mesures extrêmement puissantes sur le logement" sont tracées par Cafpi et Nexity.

Réponse au prochain épisode.

[1] Bien que la remontée sondagière de cette tarte de droite nommée Bayrou et de son attelage de seconds couteaux libéraux, le tout plébiscité par une poignée de sectaires dont la puissance du projet politique se résume à "bah, ça peut pas être pire que Sarkozy", en plus de m'accabler sur l'état mental de mon pays, commence à m’inquiéter.

[2] La peluche Apparu existe en trois modèles: pseudo volontariste, pédante ou super fière d'elle. Elle dispose d'un vocabulaire de 5 phrases déclinables en mode shuffle sur simple caresse journalistique. Elle vous sera livrée en 16/9 avec son modèle anti-refoulement nasal de coke et sa carte abonné libre accès sur BFM business.

(suggestion de présentation)

[3] Tu veux vraiment vite en finir de la pénurie de logements dans ce pays? Commence déjà par massivement taxer les logements vides ou sous-occupés. Tu vas voir que de la superficie va vite se libérer. Même et surtout au coeur des fameuses "zones tendues".

L'enlèvement

noreply@blogger.com (seb musset) — Sun, 15 Jan 2012 09:57:00 +0000

Retour sur ce funeste vendredi où, semble-t-il, une de nos lettres s'est envolée.

Nous sommes le treize du mois.

16h. L'ombre sinistre du communiqué d’SetP flotte sur le pouvoir depuis un moment. Tous les hommes du président tremblent. Sur I-télé, fébriles, Sylvestre prend conscience de l’opportunité historique. Près de Dessertine, Lorenzi ou Cohen, il joue le triste sur les ondes. Il éructe quelques certitudes entre stress et hébétude, un peu comme les reporters déboussolés des minutes d’ouverture du Zombie de Romero.

Peu importe l’épreuve. En vérité, le chroniqueur économiste de mon slip jubile en secret: "Quelle merveilleuse opportunité pour resserrer le collier sur les miséreux et ceux du milieu, et ceux des provinces reculées ! il suffit de les soumettre encore plus, de les terroriser un peu mieux".

20h. Lors du bulletin d’info nocturne du service public, le Tintin dépressif qui gère l'économie confirme le jugement redouté. Et oui, c’est horrible. Enfin, c’est moins pire qu’en Grèce. Du moins, "si nous continuons les réformes" réitère le tiède d'un moue molle.

21h. Loin du modéré de Bercy, eux occupent les ondes TNT. L'orthodoxie des économistes invective les gueux. "Oisifs, dépensiers, devenez rigoureux nom de dieu !" D'un coup de Bi-bop, le président les sermonne: "Euh, mon script de cet été est une erreur. Terminée l’époque du «Si on perd cette triple lettre, je meurs». Ne hurlons plus sur les infortunés qui polluent mes espoirs de réélection. Lettre ou non, le printemps venu, ils prendront les urnes. Répétez-leur plutôt que perdre cette lettre est presque bénin, limite indolore. Préservons sévérité et coups de fouet pour les jours heureux qui suivront notre glorieuse victoire contre Le Pen fille."

22h. C'est fini. Ils n'y croient plus. Plus rien ne peut stopper les dévots des dividendes qui exècre cette dette. Le fiel horrifié est expulsé de nos chroniqueurs usés tel le jus poisseux d'un fruit trop mûr. Et ils y vont de leurs couplets de procureur et pointent du doigt le citoyen: "Tu bosses moins que les boches! Tu prends trop de jours fériés! Tes RTT pourrissent notre budget! Tu empêches de jouir de leurs revenus exponentiels nos grosses fortunes, courtiers moyens ou petits rentiers. Eux seuls sont essentiels pour notre société."

23h. "Le sommeil porte conseil et rien ne sert de communiquer vite: ce soir, les yeux du petit peuple sont rivés sur Confessions intimes !" susurre le président vers ses sbires. Ces derniers restent interdits. Kéké et grossiste en poissons sur internet préfèrent pour une fois se censurer. C'est dire combien cette remise de note renforce, entre eux et lui, le délétère.

2h. Le repos présidentiel est troublé. Les courbes en botox d'une muse vitrifiée ne le stimulent en rien. Elle lui réitère tout de même son soutien, de dix minutes minimum, si les prévisions Ifop se confirment le jour du scrutin. Il ne dort plus, l'échec se précise. D'insomnie, il dérive vers une rediffusion de "Money drop". Il pense: "les gens sont-ils sérieusement si stupides ? Etre réélu est donc possible". Il s'endort et songe: envoyons Juppé en première ligne sous les spots et les micros. Il peut s'en sortir et je me préserve.

Le jour se lève.

9h. Le concurrent PS s’offre un point-presse pour signifier que cette note est le contrecoup d’une politique de rigueur inique et contre-productive. ...et que vous verrez ce que vous verrez en fin de mois (ou bien mi-février, pourquoi se presser ?).

10h. De son côté, le premier ministre insiste : "Déroulons nos mesures. Elles n’ont pu pleinement montrer l’étendue de leurs effets. C’est une question de temps. Notre chef est le meilleur. Renouvelons-lui notre soutien."

11h. Revigoré, le plein d'EDL effectué, Estrosi se détend le sphincter sur twitter : "Cet enlèvement de lettre résulte d'une politique communiste qui sclérose nos terres depuis un demi-siècle" publie-t-il (ou quelque chose de proche).

12h. Les rentiers, eux, écoutent Minc sur le poste de TSF. Les prix du crédit pour les besogneux d'en-dessous qui s'endettent pour se loger risquent d'enfler. Des coins les plus friqués remonte cette supplique des proprios indignés: "Dieu du pognon, pourvu que les prix de l'immobilier continuent de grimper".

13h. Quelque freluquet du CFPJ, vêtu d'un tricot de fer, questionne Mélenchon sur le sujet. Des bouts de Mougeotte encore coincés entre les dents, le furieux lui gueule un bien senti: "Je m’en fous de vos Fitch et Moody's et de leur note bidon ! Nos vies importent plus que leurs profits !".

16h. Le blogueur s’interroge. Comment mes voisins vivent-ils cette correction des recteurs d'économie, devenue lourde ritournelle des experts en rigueur obligée? Quelqu'une lui répond: "Je m'en moque, vive les soldes !". Un mec lui glousse, content de lui: "Free Mobile me permet d’économiser trente euros, c’est le pied !". Une copine lui souffle : "Mon coffret DVD de Dexter et moi, on se concocte un pur week-end. Vingt-six épisodes d'un coup c'est top !". Un type en colère hurle: "C'est tout vu: Le FN m'offre 200 euros mensuel de plus". Seul, ce vieil homme s'inquiète: "Misère. Les chômeurs perdent espoir. Les jeunes ont des boulots peu rémunérés, les vieux des pensions réduites. Pour bien vivre ici, il ne reste plus que le Loto."

Le blogueur tente une synthèse: "Certes, les cieux s'obscurcissent sur l'Europe. Nous pouvons toutefois continuer de vivre bien une lettre en moins, non? Trembler comme ils veulent que l'on tremble est inutile. Pire, on est sûr de perdre puisque c'est jouer un jeu dont les règles sont les leurs". Sur ces lignes, il conclut son texte et se réjouit, un peu, que cette conjoncture et ces prêcheurs d'une économie décérébrée qu'ils soient incompétents, soumis, ploucs ou cyniques, lui permettent, même brièvement, de copier Perec.

La vie unplugged mode d'emploi

noreply@blogger.com (seb musset) — Thu, 12 Jan 2012 16:00:00 +0000

Il a osé. Le blogueur Thierry Crouzet, théoricien du réseau et"auteur expert de rien", a débranché. Il s’est confronté à lui-même pour un Dukan d'octets en s'excluant d’internet 6 mois. Ni courriel ni tweet, pas un billet de blog, plus un seul poke sur facebook, rien. Il en a tiré un récit: j’ai débranché où il décrit ses retrouvailles sans scrolling, klout, ni interface avec les siens.

En toxico standard du "je" et du réseau, bien que je parte de moins loin que Thierry, il m'a été impossible de lire son aventure intérieure sans la ramener à la mienne. Certaines pages de son récit résonneront comme un écho pour ceux qui s'autoflagellent au quotidien pour ce temps volé par l'écran et non redistribué à leurs proches. C'est la première dimension de l'addiction de Crouzet, celle qui parlera au plus grand nombre (et que, les mélomanes s'en souviennent, France Gall avait déjà parfaitement identifié en 1984 dans son orwellien "Débranche").

Les premières semaines du sevrage, passant d’une angoisse à l’autre, Thierry touche le fond du problème et donc le début de la solution. Le problème n’est pas le Net, mais lui. Il doit réapprendre à vivre avec les autres. Et le récit passe de la théorie à la dissection naturaliste d'un quotidien de plus en plus agréable où l'adulte redevient enfant, où l'enfant jouit de la nature (presque) sans les comparer aux meilleures descriptions que l'on pourrait en trouver grâce au "flux".

« Je ne peux pas accuser le réseau d’être la cause de mes maux. Il présente certes un caractère aggravant, mais guère plus que les douze plants de tomates que je dois semer avant la nuit. »

Le Net n’est qu’une nouvelle composante de la seconde atmosphère: la non vitale (mais avec peu d'espoir de pouvoir s'en passer un jour donc faisons avec). La roue a changé la production humaine, les cartes ont changé notre relation à la géographie, la voiture l'a accélérée, le téléphone l’a dématérialisée, le crédit a perverti notre rapport à la propriété, Internet a brassé tout ça dans un grand shaker en moins d'une génération.

L'overdose de Crouzet questionne d'abord ceux qui, par leur âge, ont encore en eux la marque de l'Ancien Monde off line. Trouver une information, un disque pouvait prendre des semaines, communiquer coûtait cher et le journal intime n'avait qu'une finalité: être intime (bref, la zone).

Le Net partout, tout le temps sur tous les supports, l'idée même d'un Net étaient alors à peine concevables pour le plus grand nombre.

Il parait qu’aux balbutiements de la voiture, les Dominique Wolton de l'époque affirmaient que personne ne pourrait voyager au-delà de 10km/h à cause des effets stroboscopiques qu'entraînerait sur nos organismes le défilement des arbres au bord des routes. Nos enfants font de la voiture dès la sortie de la maternité. Ils savent surfer sur internet avant même de savoir écrire.

Le seul vrai danger immédiat auquel nous confronte le réseau (après Nadine Morano), c'est l'éparpillement: ce syndrome du multitâche, la version 2.0 du "toujours plus" dans lequel certains, comme votre rédacteur pourtant au fait de ces déviances, se laissent embarquer. Cette pathologie où tout est fait, su, lu, écrit, mais à moitié bien, est en pleine expansion. Depuis dix ans, on plesbiscite sans le questionner l'humain multi-tâches comme "un progrès" histoire de mieux lui vendre la quincaillerie assortie: téléphone et tablette.

Certains prétendent que nos cerveaux vont se modifier au fil des années. Peut-être. Mais combien de migraines d'ici là ?

La seconde dimension de l'addiction de Crouzet est plus paradoxale et personnelle: Comment vivre sans le personnage que l'on s'est créé aux yeux des autres sur internet durant des années? La substance, toxique et stimulante, c'est le réseau: la récompense c'est l'existence améliorée, voire la notoriété.

« Avant de lancer mon blog, jamais je n’écrivais à des inconnus. J’avais peur de les importuner. Il ne me venait pas à l’idée de serrer la main d’un auteur lors d’une dédicace pour lui confesser mon admiration. Je n’effectuais jamais le premier pas. J’étais un infirme social. Internet m’a ouvert aux autres »

Vraiment ? Plus tard, Isa, sa compagne, lui lance :

« - Toi timide ? C’est n’importe quoi. En vérité, les gens t’emmerdent. Tu es un misanthrope. Tu es devenu accro au Net parce que tu ne savais pas quoi faire de ta vie. [Et pan !]

Pourquoi se lance t-on dans la construction de cet appartement-témoin du personnel nommé blog? Une haute estime de soi? L'étroitesse du quotidien? Le maladroit social se révèle dans le virtuel (ou plutôt cette dimension du réel appelée "virtuel"). Aux premières réponses des lecteurs vient l'euphorie. Vite s'invite le (redoutable erreur) sentiment d'obligation envers son audience. Trop tard, on déplore les effets chronophages des déclinaisons dématérialisées de son avatar. S'insinue alors l'envie quasi quotidienne de tout plaquer. On revient vite à la raison: M'enfin je ne peux pas, ce type sur internet c’est moi.

« Je prends conscience que mon blog aura été ma maison immatérielle : il m’a donné de la force, un point d’appui et de retour. Les réseaux sociaux n’en étaient qu’une extension. »

Du coup, s'il veut rester alerte et créatif (genre se concentrer sur un support écrit de 300 pages disponible en librairie) le blogueur doit rompre ce champ énergétique l'aimantant au réseau et prendre sur lui. Et c'est ainsi que votre rédacteur suivra prochainement les judicieux conseils de Thierry.

Enfin bon... on a d'abord une présidentielle ~~à faire perdre~~ à gagner.

J'ai débranché, Thierry Crouzet
Le 11 Janvier aux éditions Fayard, 324 pages.

Figaro du jour, première version

noreply@blogger.com (seb musset) — Thu, 12 Jan 2012 10:42:00 +0000

En exclu, la première maquette refusée du Figaro du jour.

Motif: "On en fait un peu trop, ça va finir par se voir".

Sans son organe de presse mettant les points sur les i, que serait cette droite traitant de minables ceux qui gagnent moins de 5000 euros par mois, lâchant débonnaire que si la gauche passe ce sera la guerre et que le Fouquet's, mes fauchés, c'est les mêmes tarifs qu'au Flunch ?

Tandis que l'UMP se délite de l'intérieur, la côte de popularité du souverain s’effondre chez les seniors. Ce Quotidien du Fâcheux Dassault a donc décidé de leur rappeler, statistiques "retravaillées" par un drôle d'institut à l'appui, que les Français ne bossent pas assez

(Sans blague ? Ce gouvernement en a expédié 1 million au chômage en moins de 5 ans).

A l'approche du "sommet social" de son poteau Nico, merci à Sergio la rafale de contribuer au tapissage des cerveaux fatigués sur les bienfaits de la modulation promise du temps de travail applicable à tous les salariés (mais à la carte pour l'entreprise) et de la baisse à venir des cotisations sociales versées par l'entreprise, transférée sur le dos de tous les consommateurs et pesant prioritairement sur les plus pauvres d'entre eux.

Enfin touché par Intouchables

noreply@blogger.com (seb musset) — Mon, 09 Jan 2012 11:20:00 +0000

Gloire aux César qui, pour une fois, servent à quelque chose! J'ai enfin vu Intouchables. Le film qui vient de détrôner La Grande Vadrouille au box office des cartons français.

Me voilà, certes avec un peu de retard, autorisé à donner mon avis de minable sans coeur qui, tel l'Alain Minc indigné, voit de la lutte des classes à chaque coin de rue.

Je ne m'attendais pas au pire. Nakache et Toledano ne sont pas des manchots, et on ne peut pas fédérer 1 français sur 4 avec un navet. Toutefois, j'éprouve une drôle de sensation lors de la première demi-heure pas loin de me rappeler le "oui m'am Scarlett" d'Autant en emporte le vent. Mais bon, grâce au lubrifiant du ricanement[1], une fois avalé le postulat caricatural (mais "basé sur une histoire vraie" alors on ne peut rien dire) du rentier over-fortuné et bon samaritain pour le type de la té-ci (l'assisté avec casier, mais à bon fond[2] qui est progressivement extrait de sa condition), on se pique au jeu d’un buddy movie bien foutu et magistralement interprété.

Le succès du film n'est pas "un phénomène de société"[3]. 1 / C'est un bon film bien écrit qui rappelle les comédies (de crise) de Frank Capra. 2 / Dans ce pays, une fois que les 7 ou 8 millions sont dépassés, le nombre d'entrées tourne quasi systématiquement à l'exponentiel. On ne va pas voir "Intouchables" pour voir "Intouchables", on va le voir pour ne pas avoir à avouer qu'on ne l'a pas vu. Le film n'est plus un film, c'est un sujet de discussion. Peu d'oeuvres art arrivent à ce niveau: à peine quelques matchs de foot dans l'année et la finale de Masterchief.

Le tour de force est de satisfaire toutes les générations, de réunir l'humour Canal et la gériatrie apeurée de TF1 autour du plus puissant dénominateur esthétique commun: la thune.

Voyons peut-être dans ce succès la seconde lecture possible du film où le lourd handicap de François Cluzet en cache en fait un autre, plus large. Ne serait-ce pas une jolie parabole sur l'angoisse de la mort dans une société de vieux qui n'en finissent pas de vouloir jouer les jeunes avec, au premier rang, la question (de moins en moins tabou rapport qu'on se rapproche de l'échéance) de la dépendance et de l'assistance en fin de vie ?

D'un côté des vieux qui ont le pognon (ça valorise les vieux et rassure les jeunes), de l'autre une population au ban de la société, mais sympa (ça valorise les jeunes et rassure les vieux). Inutile de faire un dessin: il faut progressivement convaincre les derniers de servir les premiers, en les persuadant qu'il en va du "sens de leur vie" et que c'est là l'étape obligée d'un "ascenseur social" qui, cette-fois c'est sûr mon brave, va marcher. Ce que montre exactement le film (tout en faisant globalement l'impasse sur le quotidien des soins, comédie oblige).

En attendant, "Intouchables" oeuvre pour réhabiliter la place des handicapés (enfin surtout ceux avec du pognon) dans l'espace social et public. Et c'est déjà bien. Comparée aux pays anglosaxons, je peux vous assurer que la France (de l'urbanisme aux commerces en passant par la place en entreprise) est à la pointe de la nullité dans le domaine.

Maintenant, j'attends avec impatience la suite. Celle où le quinqua friqué de la ville va seconder en cité le jeune tétraplégique.

[1] qui, depuis dix ans, est la plaie de l'humour français.
[2] qui aime Kool and the Gang et EWF ne peut pas être un mauvais gars.
[3] Un "phénomène de société" : c'est la privatisation progressive du système de santé par exemple ou la crétinisation des masses chaque soir à la télé.

Charles Beigbeder n'est pas un minable

noreply@blogger.com (seb musset) — Sat, 07 Jan 2012 14:44:00 +0000

Parfois j'ai l'impression de rabâcher, de m’appesantir en prose sur l'expertise économique des valets omniscients de l'oppresseur qui font passer, d'une chaîne à l'autre, l'application de la barbarie sociale pour de la sagesse sans alternative. Je me dis: "non tout de même, ils ne sont pas aussi caricaturaux". Et, je débusque à la source un libéral de compétition. Et voilà qui me réaligne sur mes fondamentaux.

Enter Charles Beigbeder. Frère de Frédéric, natif de Neuilly-sur-Seine. C'est un beau libéral venant d'un bon milieu et ayant fait les bonnes écoles. Il a crée Selftrade, récupéré les morceaux de la libéralisation du marché de l’électricité pour lancer Poweo (avec laquelle il a empoché 44 millions d'euros en vente d'actions). Il a tenté de prendre la tête du Medef avec un plan pourtant avant-gardiste de déréglementation des embauches et de fluidification des licenciements. Aujourd'hui, en toute simplicité, il achète à tour de bras des terres cultivables en Ukraine (comprendre: se prépare à tirer profit de la prochaine bulle spéculative sur la faim). Du coup, toujours proche du petit peuple, notre président l'a décoré de la Légion d'honneur.

Comme tout bon libéral thuné[1], il souhaite se mêler de politique pour s'assurer que la politique, elle, ne se mêle pas d'économie. L'homme aux convictions charpentées (à la fois au Parti Radical et à l'UMP, donc à priori bientôt au Modem) veut se présenter aux prochaines législatives à Paris sous bannière UMP. Ne pas rigoler, avec ce gouvernement, c'est le genre de gus finissant premier ministre.

Un soulagement pour le président de l'UMP. Tournant largement à plus de 5000 euros par mois, Charles Beigbeder rentre dans la catégorie des élus non "minables" prisée par Jean-François Copé.

Samedi 7 janvier. Charles Beigbeder était l'invité de "c'est arrivé cette semaine" de Dominique Souchier sur Europe1. Après un plaidoyer pour la défense de la TVA antisociale dont notre rentier a le mérite de reconnaître que, bon oui, les retraités et les chômeurs vont la manger plein pot tout en regrettant que ses compatriotes se montrent si pessimistes (que diable, un peu de courage les pouilleux), il revient sur une des propositions de son nouveau livre: la Flat tax. La vieille lubie libérale (qui va de concert avec la TVA antisociale) est d'une redoutable simplicité rhétorique. Elle se sert d'une pseudo "égalité" devant l'impôt pour préserver les plus riches et arnaquer en silence les classes moyennes (qui n'existent pas, nous n'aurons de cesse de vous le rappeler[2]):

Voici un passage de l'émission. 2 minutes 19 de coït libéral où un pan complet du courant de pensée libéral (c'est à dire pas grand-chose) est condensé:

- Puisque l’impôt serait "injuste" au prétexte que "50% des ménages ne le paient pas" (un classique, exciter les fantasmes des pauvres en les divisant) et qu'il serait "complexe", prélevons le même pourcentage des revenus pour chacun (sauf que sur 20% d'un smic, il te reste 800 euros et que sur 20% de 44 millions, il te reste 35.200.000 euros, hein Charlot ?)

- Les riches seraient riches d'abord "parce qu'ils travaillent" (rires) et d'abord "ils réinvestissent" (dans des produits spéculatifs, l'immobilier, la plupart du temps pour finir par nuire à la collectivité)

- Prendre l'argent des riches est "un déni de propriété" (par contre celui des pauvres, on peut y aller, ça s'appelle de "l'égalité")

- Même si les riches ont plus d'argent qu'ils ne pourront jamais en dépenser, c'est pas grave: leurs héritiers le feront. (Ça c'est du ruissellement. Que veux-tu, l'argent ne doit pas être tabou du moment qu'il reste entre gens de bonne compagnie).

- Et, last but not least : l'impôt progressif, c'est un truc de ce socialisme qui conditionne nos cerveaux! (Et il est convenu qu'à l'instar du téléchargement illégal et de la pédophilie, comme on dit en Hongrie, le socialisme c'est le mal).

Voilà, le monde parallèle dans toute sa splendeur. Régalez-vous!

[1] Il existe des libéraux pauvres. On appelle ça des cons. Double peine: la vie de pauvre standard + une vie à être éternellement frustré de ne pas être riche tout en continuant à défendre l’efficacité de la méthode.

[2] Schématiques, nous considérons qu'il existe des pauvres, des riches et une pyramide de nuances séparant les deux, dont la base (largement majoritaire) est maintenue dans le camp idéologique de l'élite grâce à quelques sucettes : consommation transgressive, crédit, loto. Quand les sucettes ne sont plus abondantes, rapport que c'est "la crise"TM, le pouvoir branle de la peur, sort l'armée et la police. D'où l’intérêt pour le libéral d'être dans le camp des dominants à ce moment-là. Rapport qu'une fois les questions des droits de l'homme et du citoyen ne sont plus prioritaires, il y'a des affaires à faire.

Qui a saboté le meeting de François Hollande ?

noreply@blogger.com (seb musset) — Thu, 05 Jan 2012 08:36:00 +0000

François, n'y allons pas par quatre chemins. Pour tes voeux vidéo, je n'ai rien dit. Mais là, je vais être franc: Faut arrêter tout de suite de nous faire des retransmissions web/télé de meeting comme celle d'hier soir.

Et oui, comme tant de français, je n'ai pas la chance d'habiter Mérignac. Je me suis donc rabattu sur la solution de secours: la retransmission télévisée sur LCP.

Déformation professionnelle. La réalisation vidéo (ou plutôt l'absence de réalisation) de ton "premier grand meeting de campagne" m'a tant accablé que je ne me prononcerai pas sur le fond du discours.

François, il faut penser au téléspectateur lambda tombant sur la retransmission alors qu'il vagabonde de la zapette à l'heure stratégique, fier d'esquiver l'énième tunnel publicitaire le séparant de Canteloup aux Experts.

Captée avec une caméra fixée au scotch sur une estrade branlante, un son approximatif avec, sur la piste de droite, ta voix dans la pièce d'à côté donnant l'impression que tu parles devant dix personnes (alors qu'ils étaient parait-il 3000 !) et, sur la piste de gauche, les "Oh bah ça va poussez pas" de Raoul et Germaine arrivés à la bourre (avant qu'au bout d'une bonne demi-heure un type passant par là se décide enfin à rééquilibrer les potards): la retransmission avait la patine de ces films amateurs de kermesses scolaires courant à la catastrophe qui connurent leur heure de gloire lors de la défunte émission "VideoGag" et non celle d'un "premier grand meeting de campagne du candidat socialiste à l'élection présidentielle".

Lorsqu'on opte pour une tribune évoquant un je-ne-sais-quoi de Yes we can, le minimum c'est d'avoir un peu de charpente dans la mise en images. Parce que sinon ça crée un décalage pas flatteur dans l'esprit du spectateur du XXIe siècle, de plus en plus pointilleux avec le pixel et à cheval sur la qualité sonore de son home-ciné.

Avec les gars, vous pourriez vous cotiser pour acheter deux ou trois caméras, un petit mélangeur basique, payer quelques cadreurs pour faire la mise au point et un réalisateur pour coordonner le tout et asseoir visuellement ton propos, avec des plans te mettant en valeur et d'autres "de coupe" sur le public. D'autant qu'en meeting, tu parles souvent de profil. C'est bien pour les gens dans la salle, c'est redoutable lorsqu'on te filme seulement de face.

Sans pousser dans les derniers retranchements de cette folie technologique, aujourd'hui à la portée de la moindre chaîne locale de télé-achat croate[1], je te conseille au minimum d'exiger un son propre. Sinon, à quoi bon diffuser le meeting à la tv ? Ça devient contre-productif au-delà du cercle des convaincus.

L'ivresse ne suffit pas, le flacon importe aussi.

Tout cela je le dis pour la bonne cause. Parce que quand l'autre va sortir ses liveshows avec cars de militants gériatriques et disciplinés, filmés à 18 caméras plus une louma, le tout réalisé par Jérôme Revon avec Gérard Lanvin en Monsieur Loyal, tu risques de dire: "mince, j'aurais peut-être dû tourner en HD".

Mais peut-être as-tu été victime d'un saboteur oeuvrant pour l'ennemi ? La pensée me traversait l'esprit durant le meeting, tout en craignant qu'au terme de ses multiples tremblements la caméra à l'agonie ne finisse par tomber par terre.

Voilà François. Tu sais ce qu'il te reste à faire. Le changement c'est maintenant.

P.S: je fais des prestas pas cher.

[1] C'est vrai que c'est de la dépense et que tout le monde n'a pas la possibilité de vendre des millions de tee-shirts "I love Balladur 1995" pour financer sa campagne en toute légalité.

Ceci n'est pas un sale mec

noreply@blogger.com (seb musset) — Wed, 04 Jan 2012 12:12:00 +0000

La campagne cradingue part sur les chapeaux de roue.

1 / Une citation tronquée est rapportée dans Le parisien du matin. François Hollande aurait traité le président de "sale mec". 2 / La phrase est reprise en boucle dans les médias. 3 / Dans la foulée, des sbires UMP exigent des excuses.

4 / En fin de matinée, la correction est apportée et la citation est publiée dans sa version complète. Le candidat socialiste, devant des journalistes, se mettait dans la peau de Nicolas Sarkozy se présentant aux français: "Je suis le président de l'échec, je suis un sale mec, mais dans cette période difficile, je suis le seul capable, j'ai le courage..." et concluait : "Il va se présenter comme le capitaine courage recherchant l'impopularité". Ce qui, convenons-en, n'est pas pareil (en plus d'être vrai).

5 / Question. A qui profite le crime de lèse-vérité ?

La polémique du matin résumée chez Pearltrees :
La manip du "sale mec" dans 2012 / Politics / Patrice Lamothe (Patrice)

Flood à la TVA sociale

noreply@blogger.com (seb musset) — Mon, 02 Jan 2012 23:16:00 +0000

"Flooder" en version UMP consiste à saturer de données bidons l’espace d'information quotidien du français moyen: des réseaux sociaux à la télé en passant par la presse et la radio.

Tel un Frédéric Lefebvre à la grande époque du "un jour, une connerie", il convient de ne jamais douter. Que ce soit en répétant les éléments de langage, en provoquant, en retournant le bilan négatif du pouvoir[1] sur le non-bilan des "irresponsables" qui n'y sont pas. Si on n'a plus d'idée, on peut remplacer par des énormités ou, comme Nadine Morano, faire son Mickaël Vendetta en trollant sur Twitter pour devenir un sujet de railleries. Peu importe, il s'agit d'exister à tout prix pour étouffer la parole de l'autre. Comme disait Gustave Le Bon ou Jacques Séguéla, je ne sais plus très bien: "répéter le faux, répéter le faux, répéter le faux, répéter le vaux, répéter le vaix, répéter le vrai".

Nos flooders gouvernementaux, kamikazes sarkozystes de la communication canon, n’ont pas été sélectionnés pour leur compétence, mais pour leur aplomb et leur dévotion au président.

Sorti d'un vieux chapeau par le président lors de ses voeux, confirmé aujourd'hui par Valérie Pécresse et Xavier Bertrand, un des floods de la nouvelle année sera celui de la "TVA sociale".

Tant qu'on y est dans les appellations trompeuses, pourquoi pas "la TVA humaniste"? ou "la TVA intouchables"?

C’est que nos flooders vont devoir marteler l'argument "sÔcial" tant il est contradictoire avec cette proposition dans un contexte de chômage massif, avec pouvoir d’achat en chute et surendettement en pointe. La "TVA sÔciale" n'est qu'une baisse des cotisations patronales compensée par une hausse des prix à la consommation pour tous (donc et surtout les moins favorisés qui consacrent une part élevée de leurs revenus à la consommation de base, voire de survie).

Bilan à prévoir de la "TVA sÔciale", fruit de la soudaine illumination présidentielle au 55e mois de mandat: des produits plus coûteux et un financement des prestations sociales encore plus aléatoire puisqu'indexé sur une consommation dont il me parait bien audacieux de pronostiquer une quelconque envolée (spécialement lorsque dans le même temps, on prépare l'opinion à "partager le chômage").

Quant aux embauches. A moins d'axer les allègements sur les très petites entreprises, j'ai des doutes. Baisser le coût du travail pour le patronat au nom de "la compétitivité" est loin d'être une nouveauté. C'est un mouvement continu depuis 30 ans. Avec le succès que l'on sait sur l'emploi[2].

Avec la "TVA sÔciale", nous rééquilibrerions les prix avec les produits importés d'Asie? Encore faudrait-il qu'il reste quelque chose à équilibrer: certains produits manufacturés (euh... la plupart) n'existant tout simplement pas ou plus à la production sur notre territoire. Et pour ceux qui le sont encore, les différences salariales (TVA ou pas) restent trop élevées. Ce qui laisse encore une confortable marge à la baisse pour de prochains discours sur notre éternel "manque de compétitivité".

Un péage sur certains produits, au premier rang desquels ceux fabriqués dans des conditions humaines scandaleuses, serait une vraie taxe "relocalisation" à dimension sociale. Ainsi on pourrait contribuer à un rééquilibrage vers le haut là-bas en stimulant créativité et entreprise ici.

Mais bon je m'emballe, je parle futur alors que nous sommes en Sarkozie, le pays des cadeaux au pognon et de l'opportunisme électoraliste. La "TVA sÔciale" a une triple vertu idéologique en mode UMP: entourloupant les pauvres, elle rassure les détenteurs du capital et contribue à séparer encore un peu plus les notions de travail et de solidarité, indexant cette dernière sur le seul facteur faisant loi dans les cerveaux enTF1inisés: la consommation.
+
Gare au flood. La politique de com' reste la seule politique efficace à l'UMP.

[1] En 5 ans:
Chômage + 1 Million,
Dette + 612 Milliards,
Sécurité - 14.000 emplois.

[2] Pour mémoire. En 2009, la baisse de la TVA sur la restauration du libéral Novelli (un sacré flooder) avec presque aucun emploi crée, une baisse quasi inexistante des prix pour le client et une ardoise de 2,5 Milliards pour la collectivité.

Pimp ton laquais 2012

noreply@blogger.com (seb musset) — Sun, 01 Jan 2012 12:59:00 +0000

Surprise dans le monde de la joncaille républicaine et du personal branling.

Après Jean-Luc Hees, Patrick Buisson, Jean-Pierre Elkabbach, c'est Eric Brunet, journaliste à RMC, qui est l'heureux lauréat du concours annuel de l'Elysée: "Pimp ton laquais". Après une publication au journal officiel, ce trophée prend la forme d'un grade de la Légion d'honneur distribué en début d'année par le monarque à un journaliste.

Pour le "Pimp ton laquais 2012", Brunet est un choix audacieux, mais cohérent[1].

Plus que l'investigation de tabouret, l'appel à l’équarrissage de fonctionnaires et à couper sombre dans les dépenses publiques (ce qui ne le démarquerait pas assez de la concurrence), c'est son soutien idéologique quotidien à la réforme antipeuple de notre suzerain et ses encouragements à aller encore plus loin qui sont ici remerciés.

C'est d'autant plus appréciable qu'Eric opère via l'instrumentalisation téléphonique de ceux qui sont (ou finiront par être) les victimes de la réforme: les intervenants de "la libre antenne". Ces anonymes qui ne coûtent rien, ni à la station, ni au journaliste, mais bâtissent la notoriété de l'un et de l'autre.

Gageons que cette décoration saura rendre hommage à la détermination du journaliste essayiste. A l'instar d'un autre Eric (devant lui aussi courageusement lutter contre le "discours politiquement correct et totalitaire" des médias gauchistes à la seule force de ses 341 minimes interventions télés/radio en 2011[2]), Eric Brunet contribue chaque jour à 13h à la réconciliation des néolibéraux les plus mondialisateurs et des réacs les plus franchouillards dans la perspective de cette grande union nationale qu'appelle de ses voeux l'aile décomplexée de notre UMP, histoire d'en foutre plein la gueule aux assistés, aux feignants, aux travailleurs qui ne travaillent pas assez et à ceux qui travaillent encore, aux jeunes et autres basanés.

Bravo Brunet. Une belle médaille bien méritée.

Rappelons les autres journalistes nominés:

Jean Quatremer pour ses entreprises acharnées de diabolisation de la démondialisation, d'assimilation automatique de la moindre critique européenne à l'hitlerisme, et son combat pour la liberté de la presse au G20 à Cannes afin qu'elle puisse accéder (enfin lui) à la plage même avec le pass de la mauvaise couleur (Un récit poignant renvoyant le récit de la captivité des Taponier / Ghesquière au rayon des blagues Carambar).

Yves Calvi pour son assistance pédagogique quotidienne en fin de vie cérébrale (sur fonds publics).

Robert Ménard pour son "Vive Le Pen !" qui à n'en point douter aura un jour sa place dans la pléiade, entre Voltaire et Calimero.

Jean-Michel Apathie pour sa collection raffinée, et multimédia, de boîtes à cirage ainsi que son expertise dans le féculent, département fayot. Malgré une dernière tentative hier à 20h30 sur Twitter suite aux voeux télévisés de notre bon prince...

...l'award lui passe sous le nez.

et bien sûr: Alain Duhamel, comme chaque année depuis 41 ans.

[1] titre de son livre à paraître en janvier : "pourquoi Sarko va gagner"
[2] chiffres 2011 rapportés par sa fan base.

Le top 10 des excuses présidentielles pour minimiser les chiffres du chômage

noreply@blogger.com (seb musset) — Tue, 27 Dec 2011 14:53:00 +0000

Les chiffres mensuels du chômage tombent. Pour le mois de novembre, il est au plus haut depuis le siècle dernier à 4 510 500 demandeurs d'emploi (cat. A+B+C, chiffrage complet ici).

En cinq ans, la politique de droite aura provoqué 1 million de chômeurs supplémentaires.

Alors qu'il nous annonce une surprise pour son allocution de fin d'année, nous sommes en mesure de vous révéler les dix pistes envisagées par le président pour séparer la question de sa réélection de celle de sa contreproductivité crasse sur le front de l’emploi:

1. Satanée crise. Tout est bon pour me désigner comme bouc-émissaire à la vindicte populaire alors qu'à l'évidence, je suis la première victime de cette histoire.

2. Il s’agit d’un complot des illuminatis de la terre creuse en conjonction avec la NSA et la section PS du Nord Pas-de-Calais.

3. C'est un coup monté d’une presse aux méthodes fascistes qui cherche à me déstabiliser dans ma séquence sacrificielle. Déjà que je ne pars pas en vacances et que j'ai passé dix minutes aux Restos du coeur à côtoyer les bouffeurs de maquereaux en boîte, flûtalafin!

4. Le chômage progresse? So what? La progression est un mouvement. Le mouvement c’est le progrès. Donc le progrès c'est le progrès. Ce qui laisse peu de place à l’immobilisme et à l'échec n’en déplaise aux pisses-vinaigre.

5. Ailleurs c'est pire. En Espagne, ils sont à 21% de chômage et sur Jupiter le taux d'inactivité grimpe à 100%. Alors, camembert !

6. Tout est de la faute d'Arnaud Dassier. Mais, le félon a été reconduit aux frontières du Loiret.

7. En fait, j'ai pensé à un truc révolutionnaire: le "gagner moins mais travailler". Ça va s’appeler "les 34 heures"... (avec CDD pendant 30 mois et à rémunération variable).

8. Hein quoi, c'est contradictoire avec la défiscalisation des heures supplémentaires? Hey ho, je n'ai pas été élu pour qu'on m'appelle Pythagore.

9. Je prends acte de la gravité de la situation et mets mes meilleurs éléments sur la question: Nadine Morano, Christian Estrosi et Gérard Depardieu.

10. Malheureusement, leurs livres de coloriage et gommes magiques n’ayant pu être livrés à temps suite au mouvement des syndicats terroristes prenant en otage les aéroports, j'ai été contraint à mon tour de les placer en chômage technique. Satanée crise.

* * *

Nous rappelons à notre aimable clientèle ne l'ayant pas déjà fait, qu'il lui reste trois jours pour se rendre à sa Mairie, avec pièce d'identité et justificatif de domicile, pour s'inscrire gratuitement sur les listes électorales afin de participer aux scrutins de 2012.

Les blogueurs sont-ils des cons ?

noreply@blogger.com (seb musset) — Sat, 24 Dec 2011 12:34:00 +0000

Cher Eric Mettout,

C'est avec grand intérêt que j'ai lu votre billet intitulé "Qu'est-ce que la gauche a à voir avec la rémunération des blogueurs ?" sur le site Observatoire des médias. Je tenais à vous faire part de ma sincère admiration pour votre clairvoyance journalistique et budgétaire. Vous n'êtes pas rédacteur en chef de Lexpress.fr pour rien. Disons-le d'entrée, certes un peu maladroitement avec mon vocabulaire rustre de type sans carte de presse, je suis 100% d'accord avec vous: les blogueurs sont des crétins.

Et il n'y a effectivement aucune raison pour qu'une presse en difficulté, soumise "aux rigueurs de l'hiver budgétaire", se mette à gaspiller les subsides de l'Etat en rémunérant un apport rédactionnel externe (ce que les blogueurs avec l'esprit de caricature qu'on leur connait qualifient un peu vite d'"article"). Comme vous le précisez, vous et vos collègues de la presse êtes indispensables pour embellir, amplifier, et "offrir" au monde ce "regard décalé" (qu'ils appellent un peu abusivement "travail") auquel vous faite l'honneur de pouvoir figurer en bonne place au milieu de réclames pour du crédit, des croisières et des placements défiscalisation dont ils ne toucheront rien parce que... parce que c'est comme ça. Ont-ils seulement conscience les ingrats que sans vous ils n'existeraient pas? Je crains que non.

Je loue votre souci de "bonne gestion". C'est un point trop souvent ignoré par ces blogueurs qui ont tendance à péter plus haut que leur cul au simple fait qu'ils annoncent parfois les catastrophes économiques avec un ou deux ans d'avance sur les économistes, alors que la plupart d'entre eux n'ont même pas de travail sérieux (les blogueurs pas les économistes). J'ai moi aussi géré du salarié, je sais ce que c'est. Que de contrariétés! Effectivement, on s'économise beaucoup de tension nerveuse en ne payant pas les gens d'entrée. Et je ne parle pas du gain de temps en paperasses diverses, cotisations sociales, assurances et autres retraites ou rétributions de droits d'auteurs.

Ne pas rémunérer les blogueurs n'est effectivement pas une question politique, mais bien une solution pratique que l'on devrait d'ailleurs généraliser à l'ensemble du monde de l'entreprise. Lisant votre billet, je pense que nous serons d'accord: La France est prise en otage par ces travailleurs habitués par un atavisme séculier, freinant la croissance nationale, à être assisté d'une rémunération en fin de mois pour un labeur que l'entreprise leur fait pourtant l'honneur de pouvoir accomplir en son sein.

Et vous avez mille fois raison lorsque vous affirmez courageusement qu'à L'Express.fr vous ne payez pas les blogueurs pas seulement "par souci de bonne gestion, mais aussi par principe."

Comme vous l'écrivez on ne peut mieux: ne pas payer les blogueurs c'est également leur permettre de garder cette "liberté de ton" qui leur permet d'écrire aux fats, aux sots et autres imbus de leur petit pouvoir "va te faire enculer, hey connard". Les blogueurs sont taquins, certes, c'est pour cela qu'on les tolère. Ils sont le zeste de causticité d'un quotidien trop formaté. Il faut donc les aider à subsister tout en continuant de ne pas les payer, les aider à s'émanciper en les prenant sous sa coupe. Il en va de la liberté d'expression de ceux qui veulent faire l'opinion.

C'est pourquoi je m'inquiète comme vous que certaines rédactions (par chance encore rares) payent ou envisagent de payer les blogueurs "parce qu'ils n'ont pas envie de les voir filer à la concurrence". La rigueur d'accord, mais l'éthique avant tout: La presse ne doit pas se laisser dicter ses comportements par de vulgaires contingences économiques. Le blogueur doit rester ce saltimbanque de la prose se chauffant au seul radiateur de ses idées, et non un vil libéral osant monnayer un prétendu talent dont il n'a pas le diplôme. Entre nous, ce ne sont pas des amateurs sans écharpe rouge, planqués derrière leur clavier comme Slovar, Melclalex ou Rimbus qui égaleront la pugnacité d'un Christophe Barbier et ses enquêtes de bureau entre deux brillantes chroniques TV.

Je ne serais pas non plus de ceux qui vous feront le procès du dumping salarial ainsi exercé sur les salaires des jeunes journalistes. Vous prenez d'ailleurs grand soin dans votre billet de séparer les torchons sales du joli linge journalistique d'entrée de gamme en lui insufflant de votre style racé, digne des meilleurs séminaires de la Cogip, cette fierté corporate indispensable pour que, dans l'adversité salariale, il préfère rallier votre cause que de se tâcher aux côtés des scribes de la plèbe. Vous avez raison: "Un journaliste est un journaliste, un blogueur un blogueur, et le second n'a pas vocation à se substituer au premier, mais à le compléter". Toutefois, dans le souci de la transparence de ce budget auquel vous semblez attaché, nous aimerions connaître le coût unitaire des articles de L'Express. Pourriez-vous indiquer à vos lecteurs en bas de page, le prix de revient d'un billet de Barbier, et celui d'un journaliste pigiste ou stagiaire ? Voila qui, j'en suis sûr, clouerait le bec une fois pour toutes à vos détracteurs.

En conclusion, je partage votre opinion: les récents débats sur la fortune et la notoriété constituées par une entrepreneuse américaine grâce aux contributions non rémunérées de blogueurs n'ont pas lieu d'être. Il en va non seulement de la survie de la presse, mais de son rebond économique. Vos collègues de Rue 89, l'ont bien compris: La gratuité est un business model d'avenir pour ceux qui ont les moyens de se l'offrir. Si les blogueurs ne le comprennent pas, tant pis pour eux et tant pour mieux pour vous. D'ailleurs, je ne peux que me féliciter de vos positions sur leur manque de maturité.

Comme vous, je ne suis pas loin de penser que si les blogueurs étaient un peu moins cons, ils vous diraient "merde" et se constitueraient eux-mêmes en Scop, en association, voire en site de presse. Ce qui chamboulerait probablement le PIF (Paysage Internet Français) de l'info en ligne.

Heureusement, Eric Mettout, qu'il reste des rédacteurs de votre trempe pour rappeler à ces prétentieux la hiérarchie de l'écrit, les valeurs et l'ordre des gens.

Ayant bien conscience de la médiocrité du support blog utilisé pour cette missive, je vous propose de continuer d'en parler afin d'enrichir le débat et la régie publicitaire sur un site de presse digne de ce nom.

Bien à vous,

Et joyeux Noel.

Seb Musset - 24 décembre 2011

[video] Un noël avec Larry Graham

noreply@blogger.com (seb musset) — Fri, 23 Dec 2011 10:00:00 +0000

Billet hors-série et en musique, car comme disait James Brown: Let's make chistmas mean something this year...

Pièce majeure de Sly and the Family Stone entre 1968 et 1974 avant de devenir dieu du slap bass. Il était sur scène à Woodstock en 69, a sorti une pelletée d'albums depuis 75 avec son Graham Central Station. On y retrouve des standards comme Hair, The jam, Release yourself... Depuis une dizaine d'années, toujours en tournée, il rejoint souvent Prince sur ses concerts et aftershows. On l'entend récemment sur l'album de Raphael Saadiq. Larry Graham est une légende du funk 70's plus survoltée que jamais et, accessoirement, une de mes références musicales depuis un paquet d'années.

D'où émotion lorsque, pour le site schkopi, j'ai filmé Môssieur Graham avant son concert au Trianon le mois dernier. Voici l'interview extraite de l'édition de noël du Schkopishow. Au programme: la sortie de son prochain album, un retour sur son travail avec Prince (à 13.50), des extraits rares (voire plus) de concert et une petite impro backstage (à 25.00) sur un instrument inhabituel pour lui.
(cliquez sur l'icone CC pour les sous-titres en français)

Dans le 5e Schkopishow (à voir ici), une rencontre avec l'écrivain de crise Philippe Carlen, un live lumineux de Jeanne Added, un débat sur le revival du Minneapolis sound et des artistes associés à Prince.

Pendant que je vous tiens sur le Minnesota. Le 18 janvier 2012 à Paris, je vous encourage à nous rejoindre au Réservoir à 20h[1] pour le concert (organisé par la Schkopiteam) de Fdeluxe. Musiciens signés et produits par Prince dans les années 80 sous le nom de The Family, ils sont les auteurs d'un album mythique jamais réédité pour de sombres histoires de droits dans lequel, entre plusieurs jams funk et jazz, figure la toute première version de Nothing compares 2 U reprise plus tard par Sinead O'Connor.

[1] Prix: 20euros. Gildan m'a déjà averti qu'il ne pourrait être là pour cause de tournée provinciale. Nous lui récupérerons donc quelques images.

Interview et traduction Fabrice / Alienor
Site : larrygraham.com

Apocalypsimmo

noreply@blogger.com (seb musset) — Sun, 18 Dec 2011 23:00:00 +0000

Sens-tu l'odeur du napalm immobilier qui s'abat sur les territoires de France à l'aube de 2012? Non? Pourtant les professionnels de l'immobilier, eux, sont passés en mode tous aux abris. Fin du PTZ+ dans l'ancien, léger retournement conjoncturel et hausse des taux d'intérêt: même le parrain d'un des garçons du président implore le gouvernement pour qu'il vienne en aide au secteur après l'atomisation du Scellier en 2013.

"Compte tenu des besoins en logements, je ne pense pas qu'on [comprendre "je"] puisse se passer des aides publiques" dit le fils Bouygues au gouvernement au moment où ce dernier par la voix de Wauquiez vante les bienfaits d'une suppression des aides aux gens qui ne travaillent pas et tente de persuader les classes moyennes que l'assistanat est "le cancer de la société".

Écoutons ce que nous dit Jean Perrin, président de l'UNPI, l'union nationale des propriétaires immobiliers, dans une succulente interview vidéo sur lachaineimmo.tv. Il constate un marché locatif à deux vitesses. En substance: Les loyers augmentent encore là où les villes sont dynamiques. Ils baissent de 10% dans certaines villes de province et les petites villes. Les propriétaires commencent à avoir peur. Et drame supplémentaire: des locataires en place commencent à renégocier à la baisse leurs loyers en cours de bail.

Les jours juteux des loyers indécents seraient terminés? Le président des proprios nous alerte d'un nouveau fléau:

"On s'aperçoit que si les propriétaires ne font pas des travaux avant de relouer les loyers baissent d'une manière certaine. [zut la tuile] Donc on arrive à une situation très dangereuse." [pour les proprios] "Deuxième exigence nouvelle [de la vermine locative], c'est la qualité de la salle de bain.[...] "Ca, c'est des frais importants." [Salauds de locataires qui profitent du retournement du marché pour exiger de l’éclairage et des sanitaires. C'est pas juste!]

"Je ne dis pas que ce n'est pas indispensable" précise-t-il dans une antiphrase involontaire révélant l'étendue de son dépit.

Investir pour le bien-être du bouseux? C'est nouveau pour le proprio habitué à défiscaliser pépère en tablant sur l'exploitation locative éhontée le temps que le prix du truc en parpaings triple en cinq ans.

"...Mais du double vitrage pour un logement, ça peut faire une année de loyer consommée compte tenu du prix de la dépense. Puis après ça, il veut une chaudière aux normes nouvelles, et puis l'isolation". Déplore Perrin.

Car ce corniaud de payeur de loyers, qui décidément ne respecte rien de la croissance de la rente immobilière (le seul ascenseur social français), veut en plus se chauffer l'hiver ! Ah c'est Wauquiez qui a raison: Dans quel monde d'assistés vit-on, je vous le demande ?

Et lorsqu'on lui fait remarquer que les biens locatifs privés peuvent se valoriser avec des travaux, Perrin répond un raisonné "Vous savez tant que c'est pas vendu, y'a pas de valeur de prise" qui fait plaisir à entendre. C'est un argument auquel j'adhère. Argument étrangement inaudible par la majorité des acheteurs hystériques au moment d'acquérir des biens qu'on leur garantissait sur prospectus débiter du loyer exponentiel pour l'éternité tandis qu'ils n'auraient qu'à se tourner les pouces.

Perrin poursuit : "Le propriétaire qui loue, s'il dit "je refais une salle de bain ça va me coûter 10.000 euros". Son immeuble vaut peut-être 5000 ou 6000 euros de plus, mais pas forcément 10.000. Mais s'il ne le vend pas... bah il n'aura rien de plus."

On a longtemps exagéré les situations de mal-logement ainsi que les conséquences sociales et sanitaires de l'explosion de la précarité, l'indécence des loyers privés dans lesquels certains engouffrent parfois les deux tiers de leurs revenus, ou encore les abus des agences et des bailleurs privés. Non. la vraie cruauté qui fait mal au coeur sensible du petit-bourgeois, c'est quand la spéculation immobilière, grâce à laquelle il se la jouait aristocrate terrien, ne marche plus. On devine désarroi et incrédulité dans son regard au moment où, sans qu'il s'explique pourquoi, s'écroulent ses rêves de suprématie foncière articulée à un plan de retraite sous les cocotiers qui serait financé par des armées de jeunes résignés à se faire exploiter.

Jean Perrin insiste d'ailleurs sur les ravages humains de la spéculation: "Les propriétaires, pour ne pas perdre leur avantage fiscal, sont obligés de louer à n'importe quel prix !" Qu'il est tragique toutefois que le propriétaire ne s'alarme de l'indécence des prix seulement lorsque ceux-ci baissent pour lui.

Et Jean Perrin de déplorer la fin de dispositif pour exonérer d’impôt les plus-values immobilières cassant la baraque du multiproprio combinard: "C'est un peu fictif, cette plus value". En décodé: tend l'oreille spectateur de la chaîne immo à qui l'on avait conseillé d'acheter les yeux fermés l'année passée et perçoit la sourde déflagration de la bulle qui pète.

Et la journaliste face à Perrin de s'inquiéter. "Quelle est la raison de cette baisse des loyers ?"

Perrin tempère: "Le prix du loyer n'est pas fixé par le marché." [Marrant, c'est l’alibi inverse que nous sortaient jusqu'à présent les propriétaires pour expliquer leurs loyers hors de prix: "ce n'est pas moi qui fixe le prix, mais le marché"]. [...] "Le prix du loyer est fixé par la capacité contributive de candidat locataire, or les candidats locataires sont de plus en plus pauvres". [Qu'il est bon d'entendre la voix de la raison mathématique dans la bouche du représentant des bailleurs. Eux qui demandent encore à ce jour plus de 3X le salaire moyen français à un étudiant de première année pour louer un cagibi sur Paris.]

Perrin avoue: le marché des "meilleurs locataires" a été asséché par les aides à l'accession à la propriété. Comme quoi le proprio est un loup pour le proprio. Précisons qu'il était jusqu'à présent parfois bien plus facile de s'endetter pour acheter un pavillon que de voir son dossier locatif accepté pour louer un F4. Il y aura donc une probable inflation des défauts de paiement chez les propriétaires à crédit dans les mois à venir, si chômage et récession persistent. Ce qui ne sera pas le cas, car notre glorieux président va nous sortir de là[1].

Reprenant la ritournelle d'Apparu, Perrin s'attriste de la mauvaise répartition de l'habitat français. Il n'y aurait pas assez de logements à Paris (Faux. Il n'y a pas assez de logements occupés. Rapport que tout est vide. Mais ça, les riches ne veulent pas en entendre parler puisqu'ils veulent rester entre eux) et trop en province (avec les batteries d'aides fiscales immobilières consenties par le gouvernement, la cupidité des promoteurs et l'avidité glaciale des petits proprios, j'ai envie d'écrire : la faute à qui?).

Pour Perrin, les centres-ville ne sont plus destinés aux primos ni même aux secondoaccédants. Les ménages sont exclus des villes et spécialement ceux qui ne se financent que par le travail. Exact, les centres-ville se ghettoïsent, n’acceptant désormais la classe moyenne que sous sa forme touristique, pour faire du shopping ou acheter sa glace deux boules le week-end. Mais ainsi va le capitalisme lorsqu'il est totalement régulé dans un seul sens: celui du profit pyramidal. Ce qui est le cas dans l'immobilier depuis une quinzaine d'années.

La ghettoïsation des territoires (riches dans des villes hypersécurisées, pauvres s'organisant autour selon le taux d'endettement dans des strates périphériques progressivement délaissées jusqu'à l'enclavement des plus pauvres) n'est que la matérialisation géographique de la concentration des richesses voulue par les artisans du "bonheur néolibéral".

Rien de tout cela ne serait arrivé sans le concours des classes moyennes qui se sont laissées corrompre par les délices du confort Ikea à deux heures de transport de leur lieu de travail ou/et la promesse d'une "retraite garantie dans un monde incertain" assortie d'une baisse d'impôt que leur procurerait un placement locatif au milieu de nulle part vu que "c'est la pénurie". Les habitants des villes se sont eux-mêmes expulsés de la cité achetant à crédit "la belle vie" d'un pavillon de plus en plus excentré tandis qu'ils investissaient dans des produits immobiliers foireux dans des zones à activité nulle, fiers de couper ainsi à cet impôt qui aurait pu servir, beurk, à construire, préempter ou rénover du logement pour tous, sans discrimination régionale et à prix honnête.

La panique dominerait-elle la France des propriétaires? Les députés UMP, conscients qu'il faut redonner des signes d'encouragement (et des loyers) aux spéculateurs pompeusement renommés par les promoteurs et les banquiers "investisseurs locatifs", proposent donc un courageux texte de loi visant à interdire que les précaires du logement, générés par cette politique d'aide aux riches, habitent à l'année dans des caravanes ou des mobile-home. C'est de la concurrence déloyale.

Non mais, un vrai toit c'est important quoi !

[1] mais seulement s'il est réélu.

Pauvre petit propriétaire

noreply@blogger.com (seb musset) — Fri, 16 Dec 2011 14:19:00 +0000

Bastien loue depuis 4 ans un studio à Paris qu'il partage avec femme et enfants. 4 dans 24m2. Autant dire une surface conséquente pour cette espèce parisienne en voie disparition: la famille stupidement salariée ayant de surcroît la bêtise économique d'avoir moins de 40 ans.

Le propriétaire de petite surface parisienne est, en général, de mauvaise humeur lorsque sa pompe à fric, surnommé locataire trentenaire, lui annonce une prochaine anicroche dans le versement de la thune. Mais pas de ça avec Mr Centuri. L'homme de 68 ans n’est pas le genre à se formaliser pour si peu. La moitié des revenus de Bastien constituant le loyer versé à Monsieur Centuri ne représente au fond que de l’argent de poche pour ce dernier. Et puis, le baby-boomer retraité a d’autres studios dans la capitale dont il a récemment hérité de maman sans avoir déboursé un centime (elle a eu la bonne idée de mourir après 2007) et dont la valeur prend 10% l'an depuis dix ans.

Bastien lui passe un coup de fil pour l’avertir du départ prochain de sa petite famille rapport que, après cinq ans de lutte dans la jungle concurrentielle des pauvres petits propriétaires parisiens poussés par la rapacité spéculative à être particulièrement inventifs dans l'optimisation ubuesque des produits à superficie ridicule et loyer d'enculé, il a enfin trouvé plus grand. Bastien échappe ainsi de justesse au retour chez papa maman, la colocation ou la vie en voiture. Mais il lui faut partir maintenant, parce qu'un appartement à louer sur Paris, ça peut s’espérer longtemps, mais une fois que ça se décroche: ça n'attend pas.

Le golden-proprio affiche la même décontraction que celle d'il y'a deux ans, lorsqu'il annonçait à sa vache à loyers son empressement de le voir partir avec femme et enfants pour enfin faire les travaux de rénovation du studio délabré afin de le passer en location saisonnière pour touristes et ainsi quadrupler ses revenus dans la plus totale opacité fiscale. Au fond, Mr Centuri est plutôt satisfait de voir déguerpir dès le début de l’hiver ces gens l'empêchant de gagner plus. Il informe néanmoins Bastien ne pas être vraiment au courant de la législation sur le préavis de départ (vu qu'il n'est pas du genre à se salir les mains avec ces contingences de pauvre) et qu'il va s'enquérir de la marche à suivre auprès de l’agence immobilière.

10 minutes après. Suite à son coup de fil au morbaque de chez extorque-immo, l'agence ayant prélevé 1000 euros à Bastien pour 3 minutes de travail en 2007, le baby-boomer aux fraises l'avertit que non, le départ ne sera pas pour l'hiver, mais pour le printemps. "Bien évidemment", le locataire n'ayant pas eu la chance d'être licencié pour bénéficier d'un préavis réduit est redevable de trois mois de loyer à compter de là maintenant: soit 2400 euros.

Magnanime, feuilletant au coin du feu son Figaro Magazine spécial les 10 plus belles destinations pour un réveillon de noël au soleil, le retraité, qui n'a jamais eu autant d'argent depuis qu'il ne fait rien mais reste néanmoins accroché à la "valeur travail" (CDD s'abstenir) au moment de sélectionner les dossiers de ses locataires, fait "une fleur" à la Bastien family emménageant ailleurs début janvier. Il leur offre de continuer de payer pour un studio inoccupé "seulement jusqu'à fin février". Soit un rabais de 12 jours sur le trimestre, permettant un compte rond et ainsi de ne "pas faire perdre de temps à l'agence à calculer un prorata".

Mr Centuri étaye sa bonté d’un "je ne vous ai pas augmenté le loyer en 3 ans" (étant entendu qu'il est proprement inconcevable dans le cerveau du proprio français que les prix de l'immobilier baissent un jour) auquel Bastien lui aurait bien répondu un "Bah il ne manquerait plus que ça ! Vous me louez cette merde à chiottes cassées, sans VMC, avec son électricité aux normes du Second Empire, quatre fois son prix théorique si le droit à un logement décent à un prix aligné sur les réalités salariales voulait encore dire quelque chose dans ce pays où le gouvernement, non content de fermer les yeux sur l'injustice immobilière, l'encourage !".

Mais bon. Bastien balbutie un "Ah bah c'est gentil ça" sachant bien qu'ici bas le législateur lui lance un gros "casse-toi pauvre con et paye" et qu'en France, tous les économistes vous le diront, s'il veut récupérer quelques miettes du festin, le jeune se doit d'être respectueux du vioque: ce maître à penser ayant fait l'OPA sur l'épargne, le patrimoine, la consommation, la ligne politique et les aspirations du pays.

Fatigué par ses émotions téléphoniques,

Mr Centuri reprend des forces avant d'aller regarder C dans l'Air.

Bastien va donc devoir débourser 1600 euros pour avoir le droit de quitter un logement qui serait pourtant loué 30% plus cher dans la seconde de sa remise sur "le marché" vu le niveau de désespérance ambiant à décrocher un toit sur Paris et sa région. Il faut rajouter à l'ardoise, le loyer du nouvel appartement et sa caution.

La caution de 1600 euros du studio jackpot de Mr Centuri ne sera remboursée que deux mois plus tard, comme la loi le prévoit. Avec sa bonne expérience de la location, Bastien sait d'ores et déjà que la restitution aura lieu au dernier jour limite, ou bien plus tard, et probablement amputée de "frais d’usure" pour une moquette posée en 1915, de la facturation au tarif d'un mélangeur en diamants 48 carats d’un pommeau de douche en plastique mou, et d'un défaut de parallélisme à 650 euros sur un canapé pliant payé 32 à la Foirfouille dix ans plus tôt. Les meublés, ce n'est pas seulement sympa pour défiscaliser, ça permet également d'inventer des frais.

En plus de ce paquet de pognon à débourser les deux prochains mois, il va sans dire qu’un des deux appartements va rester vide et ce, en pleine pénurie, alors qu’il reste des centaines de milliers de demandes de logement en souffrance dans la région.

Mais le malheur des uns fait toujours le bonheur de celui qui a le pognon. Le rentier, qui aura également un rabais de 10% sur ses impôts (car il a plus de 60 ans étant donné que c'est vraiment trop injuste de ne pas être jeune et précaire) va encaisser son quasi-SMIC à ne rien faire, en échange d’un petit découvert bancaire pour Bastien qui lui sera facturé la peau du cul par ce violeur multirécidiviste d'épargne personnelle et d'économie mondiale appelé banquier. Ce dernier, comme l'autre crevure parasitaire d'agent immobilier se goinfrant sur les flux de locataires, raffole de ce genre de situations propices à l'agio.

Bastien pensait avoir tout vu de la bassesse du couple proprio / AI à Paris au moment des castings à la location où, en acceptant d'être complice d'un proprio défonçant une fois sur deux la loi dans l'impunité la plus totale, il est de bon ton pour l'aspirant au logement de ranger sa fierté à la case "on verra pus tard" et de faire le beau sur les deux pattes arrières pour espérer décrocher un taudis à vil prix. Mais ce n’est finalement rien en comparaison de celle exprimée sur un mode débonnaire au moment de quitter les lieux. Ce coup-ci le bailleur au coin du feu est totalement dans son droit.

Qu'on ne vienne pas pas prétendre à Bastien que l'immobilier locatif est contraignant pour les pauvres petits propriétaires: avec ses 4000 euros à lâcher en deux mois, soit 120% de ses revenus pour engraisser rentiers et parasites ne produisant rien, il pourrait être légèrement en colère.

Illustration titre : Bastien décompresse au parc.

Articles connexes :
- 2012, l'odyssée de l'appart
- Paris, l'immobilier en pointe
- Peut-on encore habiter Paris ?
- Peut-on encore habiter Paris ?#2

en complément :
- Les agences immobilières à la quête d'un nid parisien pour les Beckham.

Le top 10 des excuses présidentielles pour la perte du triple A

noreply@blogger.com (seb musset) — Wed, 14 Dec 2011 21:32:00 +0000

C'est le risque des argumentaires simplistes. Après nous avoir alarmé sur la catastrophe que représenterait une dégradation de la note de la dette française si François Hollande arrivait aux commandes en 2012, le président du pouvoir d'AAA commence à nous faire passer le message, via son gouvernement, que bon, hein, ce ne serait pas si grave que ça, rapport que ça va nous tomber dessus dans les prochaines heures et que les élections sont dans 5 mois.

Donc à l'UMP ça phosphore pour fournir dix arguments au président afin qu'il sorte la tête haute de ce stupéfiant incident, vraiment totalement imprévisible:

1. Il reste encore 25 lettres dans l'alphabet.

2. En fait non, finalement en y réfléchissant, le modèle grec est mieux que le modèle allemand.

3. Je prends acte de cette décision et demande que la presse économique se montre responsable en multipliant les dossiers "comment bien réussir son réveillon de noël avec des produits fabriqués en France ?".

4. Toussa, c'est la faute des immigrés aux 35 heures qui fraudent la sécurité sociale avec des Kalachnikovs en Burqa.

5. La crédibilité, j'irai la chercher avec les dents.

6. En même temps, mon poste est si génial, ma femme si parfaite. Je comprends que cela fasse des aigris dans les agences de notation.

7. D'ailleurs, il est temps de moraliser les agences de notation.

8. Vos petits-enfants en riront bien dans 50 ans.

9. Quand on sait que des gamins meurent de faim dans le monde, que des femmes sont violées et des combattants torturés, Le Parti socialiste se montre particulièrement irresponsable.

10. D'ailleurs, imaginez ce que cela aurait été avec les socialistes. Pour vous rappeler comment que j'ai empêché La France de sombrer, voici la carte collector de mon bilan quinquennal:

Chère Anne Sinclair

noreply@blogger.com (seb musset) — Wed, 14 Dec 2011 14:20:00 +0000

Paris, le 14 décembre 2011

Chère Anne Sinclair,

J'ai appris votre arrivée à la direction éditoriale de la version française du site internet Huffington Post, inauguré le mois prochain. J'en suis très heureux. Je garde en effet un très bon souvenir de vos années sur TF1. Chaîne qui vous a odieusement licencié. Mais vous avez su faire face, passant ainsi un message d'espoir aux damnés du salaire et des cadences infernales: le combat contre le grand patronat pour que les droits du travailleur soient respectés, ça paye. 1,8 million d'euros exactement.

J'espère que, dans la lignée d'Arianna Huffington, grâce à ce produit d'importation fabriqué en France (ce qui ravira notre président), vous montrerez "qui c'est Raoul" à la demi-douzaine de pure-players se créant désormais chaque semaine dans le PIF (paysage internet français) avec leurs levées de fonds à 3,5 millions d'euros pour 3 lignes de Php (ce qui laisse, vous en conviendrez, un sacré budget pour la machine à café). Idem pour cette récente inflation d'annexes internet chez de grands médias pensant qu'investir 2,40 euros pour refaire quatre ans après du sous-Post, en saupoudrant le machin de quelques parrains disant "tweet" toutes les trois phrases, suffit à révolutionner l'information.

Suite à votre courriel, je vous propose donc spontanément mes services de blogueur. Mon plus produit par rapport à la concurrence ? Un dévouement total et la garantie que je n'aborderai pas certains sujets de fond ou alors avec des vidéos de lol cats. Je ne suis pas de ces précaires empêcheurs de créer des bulles internet qui, en pleine période de crise, osent affirmer que travail et matière grise méritent un pin's, voire un salaire. C'est avec joie et conviction que je m'aligne sur la grille tarifaire ayant fait la fortune d'Arianna Huffington en vous cédant gracieusement mes contributions.

Mais, ayant conscience de l'engouement que provoque l'arrivée du géant américain chez les blogueurs de gaule, pour vous prouver ma motivation, je suis également prêt à me faire facturer ma participation à l'aventure Huff Post.

Je vous propose donc de vous régler 80 euros pour chaque publication d'un article de ma composition. Bien sûr, j'accepte les commandes de sujet, ne suis à priori pas contre le principe de la censure. J'assume aussi la pleine responsabilité en cas d’éventuelle poursuite judiciaire si un de mes articles, malgré ces filtres, venait à en déranger certains. J'ai bien conscience de la visibilité qu'un tel site, avec une personne de votre notoriété à sa tête, peut apporter à un humble blogueur comme moi. Et, par-delà, à tous les gens qui tentent de vivre de leurs écrits.

Si toutefois, le montant de ma participation vous semble trop modeste, dans les limites autorisées par mon organisme de crédit, je reste ouvert à la négociation.

Veuillez agréer, Madame, l'expression de ma soumission la plus distinguée.

Seb Musset.

Illustration : Matt Dillon in Factotum (1999)

Twitter et les politiques : Nadine Morano

noreply@blogger.com (seb musset) — Mon, 12 Dec 2011 07:31:00 +0000

C'est du plus grand chic dans le gouvernement. Pour tromper l'ennui, la vacuité de leur action, faire préventivement campagne pour son président tout autant que assurer son name branding dans les rubriques geeks des JT dans une perspective de reconversion post-électorale, nos ministres se mettent à Twitter.

Eric Besson fait le kéké, François Fillon joue à cache-cache, Christian Estrosi se familiarise avec l'alphabet... Chacun tente l'originalité.

Moult fois parodiée sur twitter, Nadine Morano, nouvelle venue sur le réseau, peine à faire son trou. Aux heures tardives, on peut encore la surprendre à s'auto-troller, tout en naïveté, éructant dans un onanisme monomaniaque à 140 caractères contre le PS ou en flagrant délice de suce-boulisme standard à la gloire de Mickey président.

Hier vers 23h, quelques heures après l'annonce de la candidature de Dominique de Villepin à la présidence de la République, dont on comprend évidemment l'embarras causé à droite si cette démarche venait à aboutir[1], Nadine nous livrait un vibrant et intime plaidoyer (oui, je vais citer du Morano sur ce blog, c'est une première):

Que c'est beau la communication directe avec le twitto. Pas de doute ces nouveaux outils changent la communication politique. L'internaute se sent privilégié, témoin en avant-première de la construction du programme politique et des idées de ses élus. Quelle ne fut pas ma surprise donc ce matin au flash-info du 8 heures sur France Inter. Nadine nous y livrait le fond de sa pensée sur le même sujet. Ecoute bien (oui, j'ai conscience de lui donner une seconde tribune):

Et oui, tu ne te trompes pas, ce sont les mêmes phrases. Nadine a donc trouvé un nouveau support pour débiter des éléments de langage : twitter. On notera d'ailleurs le décalage de 3 heures entre la déclaration de Dominique et les twits de la ministre, le temps nécessaire au brief par téléphone entre les figures médiatiques de l'UMP pour s'accorder sur les 3 phrases à marteler au réveil (et en exclu-lulu sur twitter). Répéter en boucle les mêmes mots et les mêmes idées à l'unisson sur les télés et les radios ne suffisait pas, il faut désormais flooder le réseau.

Au début du mois, Le Nouvel observateur rapportait le contenu de deux mementos du SIG (service d'information du gouvernement) sur la communication que les ministres doivent adopter en période pré-électorale. "Objectif : éviter tout contentieux pouvant entrainer une réintégration des sommes litigieuses dans les comptes de campagne, voire l'annulation du scrutin et / ou des peines d’inéligibilité".[2]. Le SIG conseillait de privilégier "actions de communication récurrentes" et de veiller à ne pas diffuser de "contenus polémiques" sur les réseaux sociaux.

En bon soldat, Nadine Morano a bien compris la leçon.

Jusqu'à quand ? Avec de nouveaux followers, déjà ce matin les premiers signes de fébrilité se font sentir.

[update 11.50 : Orel m'informe que N.Morano débitait déjà de l'EDL à 21h sur I-télé. Désolé, à la différence des sbires UMP, je ne peux pas être partout.]

[1] On ne peut d'ailleurs que conseiller aux élus PS de donner leurs signatures à Dominique De Villepin, Hervé Morin et François Bayrou.

[2] A noter, que le président a trouvé la solution. Il se déclarera au dernier moment, s’autorisant ainsi à faire campagne sans le dire en disposant des moyens financiers de l'Elysée sans que cela coûte un rond à l'UMP.

Bayrou protocole fantôme

noreply@blogger.com (seb musset) — Sat, 10 Dec 2011 13:03:00 +0000

Genre: Héroic-fantasy pyrénéenne.

Le pitch: C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Si vous avez raté les cinq premières minutes: Pas content et plus indécis que jamais, fort d'un inexplicable écho médiatique, l'homme du centre sort de son shadow cabinet et repart à la conquête des moulins présidentiels de 2012. Objectif 3%. Seulement voilà, au centre il y a embouteillage: la place est prise par Docteur Strange (joué par Hervé Morin) et le Frelon vert (une interprétation aérienne de François Hollande) fait planer la menace d'un tsunami de centre gauche.

Notre avis: Remake poussif et inutile d'autant que la fin est connue dès le départ, une alliance finale avec le super vilain Leprechaun. On comprend mal la motivation du héros principal. Les dialogues sont soporifiques au possible. Seul Alain Lambert dans le rôle du wiz-geek sort son épingle du jeu.

Avis de l'office catholique: c'est de la balle bay-bè!

Le lancinant argumentaire du rentier

noreply@blogger.com (seb musset) — Thu, 08 Dec 2011 13:20:00 +0000

La crise est passée par là. Ce système économique est en pagaille, le grand mouvement ultralibéral d'émancipation des peuples se trouve sottement bloqué. La faute aux fonctionnaires, aux 35 heures et aux socialos. Ça te cloue le moral dans les chaussettes et c'est bien légitime.

Heureusement, les grands penseurs du siècle sont là pour te montrer la voie pour te sortir de l'ornière et renouer avec la compétitivité des bons temps de l'esclavagisme, et en finir une bonne fois pour toutes avec ce "fléau", matrice de tous tes vices, de la fainéantise à l'assistanat en passant par le travail payé: le chômage.

Dans sa gracieuse bonté, Olivier Dassault, fils à papa milliardaire de fils à papa milliardaire, te prodigue sur une pleine page du dernier numéro de Valeurs Actuelles (le magazine de la droite qui s'assume dont fiston est vice-président) ses conseils pour en finir du "lancinant problème du chômage" (le titre de l'article).

Enfin... problème, problème... On ne soulignera jamais assez l'utilité du chômage pour maintenir les salaires à la baisse et couper court par la peur à toute revendication sociale. Ce qui arrange depuis trois décennies les bidons de ces "entrepreneurs" dont l'auteur se revendique (un poil abusivement comme nous l'indique un survol de sa page Wikipedia à la rubrique parcours professionnel, rapport qu'en bon rentier il doit à peu près tout à sa famille. Une forme d'assistanat étrangement tolérée à droite et même fiscalement encouragée).

Olivier Dassault étant député UMP, il va sans dire que le texte est sous-tendu par une critique accablante du PS qui, comme chacun le sait, est au pouvoir depuis 10 ans. Olivier prévient d'entrée: pas la peine comme les gauchistes de chercher dans la mondialisation, les banques, les patrons et les actionnaires la source des malheurs du salarié et à fortiori du licencié. Il n'ira pas en réhabilitation. Non, non, non.

"Mais, jamais une entreprise ne licenciera par plaisir ou pour se ménager les faveurs de fonds de pension à la recherche de plus-values boursières. Lorsqu'un patron licencie, c'est en général la mort dans l'âme, à seule fin de préserver l'avenir de son entreprise."

A sortir aux salariés en cas de plan social ou de rachat-liquidation en LBO. Effet garanti.

Et les banques ? Pour O.Dassault, si elles ne prêtent plus aux PME, c'est que l'Etat a été trop gourmand.

De solution au chômage, attaquant le quatrième paragraphe, je n'en ai toujours pas. Toutefois, je tombe de ma chaise en lisant la diatribe, certes en mode camomille, à laquelle se livre le descendant Dassault:

"Et puis nous avons surement péché par naïveté face à la mondialisation, ouvrant nos marchés sans exiger suffisamment de contreparties de la part de pays peu scrupuleux sur le respect des normes sociales, la protection intellectuelle ou de la parité des charges."

Sors de ce corps Arnaud Montebourg.

"Cela doit-il nous conduire à sombrer dans les fausses solutions prônées par la gauche ?"

Ouf, rassuré, retour aux fondamentaux. Cela faisait bien six lignes qu'Olivier n'avait pas taclé les socialos.

Dassault junior est évidemment contre un moratoire sur les licenciements et les pénalités pour les entreprises profitables, qui distribuent des dividendes à leurs actionnaires. "Ce serait empêcher toute adaptation à un monde en constante évolution". Sans actionnaires, les entreprises seraient déficitaires. On a envie de demander à Olivier ce que les mêmes entreprises deviendraient sans travailleurs, mais bon à priori la survie du salarié c'est pas trop son champ d'action.

Nationaliser les banques ? Olivier nous lance le point godwin de l'anti-interventionniste "On a vu avec le crédit Lyonnais où cela pouvait nous conduire" D'ailleurs ce n'est pas le moment de leur causer du tracas à nos gentilles banques puisqu'elles doivent renforcer leurs fonds propres (comprendre que la BCE leur prête de l'argent pour rien, qu'elles nous reprêtent pour beaucoup plus).

La démondialisation ? Billevesées. Dassault fils, à l'inverse de ce qu'il annonce plus tôt, affirme que "fermer les frontières" (bonjour la réduction obscurantiste du débat) n'aurait aucun sens pour un pays exportateur. Exporter quoi, on se le demande, puisque pas grand-chose ou à peine plus est encore fabriqué en France. Il parle peut-être des Rafales à papa. Certes, fabriqués en France mais qui ne s'exportent pas du tout.

Bon, là j'en suis à 75%, et je constate qu'il y'a tromperie sur la marchandise, puisque je ne trouve pas l'ombre de l'esquisse d'une idée pour en finir avec "le lancinant problème du chômage"

Et notre député UMP de citer le discours Toulon 2 de Sarkozy. Olivier y va sans détour : "la solution n'est surement pas dans la création artificielle d'"emplois d'avenir" aux objectifs nébuleux [bah si, avoir un emploi c'est l'objectif] mais bien dans le renforcement de la compétitivité des entreprises et de leurs capacités bénéficiaires pour leur permettre d'investir et de recruter". Oui, oui, tu as bien lu. Pour créer des emplois, il ne faut pas créer d'emplois. Au contraire, il faut payer moins les salariés et favoriser les bénéfices des actionnaires des fonds de pension ricains qui réinvestiront massivement pour l'embauche de nouveaux travailleurs. Dans la lignée de papa Serge, le saigneur des annuités, le déconomètre du fiston n'attend pas le nombre des années pour être au taquet.

Mais ce n'est pas tout.

"Reste à baisser le coût du travail en transférant, par exemple, par exemple sur la TVA, une partie du financement de la protection sociale ou en revenant sur les 35 heures, ruineuses pour les entreprises comme pour l'état."

Olivier Dassault reprend ici les deux pistes programmatiques de son canasson dans la course à la présidence, le candidat Sarkozy dont on peut se demander pourquoi, si ce sont là des martingales, il ne les a pas appliquées plus tôt vu que président il l'est déjà depuis cinq ans.

Le transfert du financement de la sécurité sociale sur la consommation est bien évidemment une escroquerie de pure souche libérale. Le salarié ne sera pas plus payé et verra en revanche une hausse des coûts sur sa consommation quotidienne. Tiens, un récent sondage Ifop sur la désindustrialisation nous informe que la "TVA sociale"TM ne serait aujourd'hui acceptée que par 36% de la population. Seuls les 65 ans et plus et les sympathisants de l'UMP (qui sont un peu les mêmes en fait) y sont favorables à une courte majorité.

La note de Jérôme Fourquet au sujet du sondage précise d'ailleurs que près d'un Français sur deux, a déjà le sentiment que "les efforts de compétitivité ont déjà été accomplis ces dernières années, d’où, logiquement, une faible propension à accepter de nouveaux sacrifices".

(Ça suffit, le salarié n'a pas l'apanage du sacrifice! O.Dassault est aussi un travailleur des champs. Mediapart nous le présentait récemment en pleine récolte saisonnière. En Colombie, avec l'intermédiaire en vente d'armes Ziad Takieddine et l'ami du président Thierry Gaubert mis en examen pour subornation de témoin dans l'affaire Karachi).

Quant aux 35 heures, on ne pouvait attendre autre chose du libéral que reprendre l'idée sans cesse martelée qu'elles ont grevé les résultats des entreprises et la compétitivité française. C'est loin d’être le cas comme le rappelle Denis Clerc sur le site Alternative économiques. Les 35 heures n'ont pas alourdi les coûts salariaux des entreprises ni pénalisé la productivité des salariés, au contraire. Elles n'ont pas accéléré le chômage (la "lancinante" fonte des emplois est la même depuis le début des années 90). Elles ont même créé des emplois industriels durant quelques années. Le coût des 35 heures (14 milliards) a pesé sur les finances publiques, mais "proportionnellement pas davantage que la suppression de la taxe professionnelle (coût : 12 milliards), la détaxation des heures supplémentaires (coût : 4,5 milliards), la baisse de la TVA sur la restauration (coût : 3 milliards) ou la réforme de l'ISF (coût : 1,6 milliard)" précise D.Clerc.

Pour l'UMP et Olivier Dassault, la dette, comme le trou dans la couche d'ozone et l'abandon des colonies, c'est encore et toujours la faute des 35 heures et surement pas des cadeaux fiscaux aux plus riches.

Devant une telle sagacité, j'ai envie de m'écrier comme Point de vue, images du monde:

Bon, c'est pas tout ça mais nous arrivons à la fin de l'exégèse du texte d'Olivier Dassault qui aurait mieux fait de s'intituler "le lancinant problème de la gauche" tant les socialistes monopolisent les réflexions angoissées du patron über-riche, représentant d'un parti pourtant aux commandes depuis 10 ans, qui n'aligne pour le moment que trois pistes magiques (dont deux redondantes) pour réduire le chômage: Faire des cadeaux supplémentaires au patronat puis augmenter les prix à la consommation et en finir avec les 35 heures.

Comme ça fait tout de même un peu léger, même pour Valeurs Actuelles, Olivier rajoute une dernière proposition, un désir à l'érotisme torride qui reste encore assouvir:

"Sans doute pourrait-on aussi aller plus loin dans l'assouplissement de la législation du travail, qui joue comme un frein à l'embauche."

Casser le Code du travail: la grande cause nationale d'un éventuel prochain quinquennat de droite. A ce stade terminal de la raison, le lecteur peut légitiment se demander si le travailleur n'est pas au fond la pire entrave française faite au travail et la seule cause du chômage.

Et le fils Dassault, quand même pas top certain de son théorème pour en finir avec le "fléau" (vu que quand même cela fait 30 ans que malgré la hausse de la productivité des salariés alors que les rémunérations stagnent et qu'actionnaires, banques et rentiers se gavent comme jamais sans que cela ruisselle vraiment sur l'emploi et la croissance), de conclure comme il avait commencé en stigmatisant la gauche:

"Ce n'est pas en tout cas en suivant les fausses recettes de la coalition socialistes-verts qui nous mènent tout droit à la décroissance, que l'on créera des emplois et que le chômage baissera." Nananère.

Notons que c'est déjà un progrès par rapport à son papa (dont, rappelons-le, l'entreprise tient grâce aux subsides de l'Etat) qui se serait contenté d'accuser ces feignants de Français comme étant la raison principale du "déclin national". Ce désastre sans fin (lancinant dit Olivier) dont les représentants de son hyper-classe, dans le souci d'améliorer rentes, privilèges, exonérations fiscales tout en conservant la tête sur les épaules, fantasment les causes auprès des classes intermédiaires pour les pousser à voter contre les intérêts de la majorité des travailleurs.