LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET

Le vent de la liberté (saveur pomme)

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Mon, 09 Nov 2009 09:29:00 +0000

Malgré la crise secouant le bloc occidental, ces années-là les happenings révolutionnaires à dimension multinationale, répondant à la soif de consommation de peuples aux certitudes malmenées, se répandaient translucides et cubiques de capitale en capitale.

La rumeur enflait depuis des semaines, relayée par les stratèges du marketing. Dans la ville lumière l'ouverture serait prochaine. Ce n'était plus qu'une question d'heures.

Le second samedi du mois de novembre, Paris céderait à son tour au vent d'émancipation planétaire.

Bravant les risques de grippe A et les bourrasques glaciales, la veille au soir les plus épris de liberté convergeaient vers la porte du Louvre arborant tee-shirts et tatouages à la gloire du sauveur.

Vers minuit, au pied du mur, furent installées des barrières de sécurité. La foule se résignait de bonne grâce. Pas question de forcer les horaires ou d'outrepasser les règles marchandes : Tous en ligne ils attendraient. Tous en ligne ils feraient partie de l'évènement dont ils parleraient la gorge nouée à leurs petits enfants. Tous en ligne ils s'acquitteraient de l'objet par carte de crédit à débit différé. Une fois rentrés chez eux, tous en ligne, ils échangeraient leurs impressions sur cette exceptionnelle communion.

Les attachés de presse (qu'on appelait encore à cette époque des journalistes) se précipitèrent (comme ils l'avaient fait la semaine d'avant avec le block-buster post-mortem de Michael Jackson) pour interviewer les précurseurs du suivisme. Un tel engagement spontané de la part de la jeune génération se devait d'être gravé pour l'éternité de l'information continue à dominante publicitaire.

20 ans après, les témoignages n'ont rien perdu de leur intensité :

"- Heu, moi je viens pour le tee-shirt"

"- Steve Jobs, c'est mon dieu"

"- Bah moi, je suis là, parce que c'est unique quoi. C'est magique parce que c'est unique et parce qu'il faut être là."

"- On va enfin être un pays moderne en harmonie avec le monde."

"- C'est comme quand j'étais devant mon plasma pour le lancement de la TNT, je pourrais dire que j'y étais !"

S'en suivrait une longue nuit et une température proche de zéro particulièrement rude pour les nerds les plus frêles et les compagnes de geeks.

Vers 6 heures du matin, ils étaient plusieurs centaines. Frigorifiés ou néophytes, tout le monde ne pouvait suivre la puissance référentielle des historiens de la marque. Et pour cause : Certains n'y connaissaient rien en informatique, n'étant même pas équipés des appareils labellisés par le régime à la pomme. Ils subissaient sans mot dire les anecdotes de rebootage, de migrations victorieuses d'OS et de suprématie du système. Même s'ils se contentaient d'un heil-pod d'il y a six mois, désormais totalement obsolète, ils resteraient fidèle à la marque et aux valeurs de transgression et d'élitisme qu'elle véhiculait.

"- Moi je suis là pour le tee-shirt gratuit à tirage limité." S'écriait l'un d'eux, tout fier, devant une camera retransmettant en direct ses ambitions révolutionnaires.

A 7h15, les vopommes à tee-shirt rouge chargèrent la foule pour l'encourager et la divertir, distribuant sucreries et cafés.

A 8h02, sous la pression populaire, les gardes reçurent l'ordre d'établir une première brèche dans le dispositif et un premier millier d'individus pénétra dans la pyramide de verre, anti-chambre illuminée : Purgatoire avant l'eden cube, et accessoirement porte d'entrée du plus grand musée de France.

La pénible attente de la dernière ligne droite fut trompée par de nouvelles discussions enfiévrées.

"- Houah t'as vu c'est Vincent Cassel !"

"- Et là-bas, les gars du Petit Journal : On va passer à la télé !"

10h00, le rideau de fer fut officiellement levé. Cohue générale. Les vopommes en rouge reçurent l'ordre du bouillonnant manager d'acclamer par des holas la foule libérée. Les tee-shirts publicitaires numérotés et empaquetés dans une pyramide en plastique furent distribués par les souriants sbires ornés d'Heil-pod.

Malgré les budgets faméliques, l'attente trop contenue se transforma en une frénésie d'acquisition de coques et de gadgets estampillés du logo fruité. Oubliée la pauvreté des références proposées, la foule, chien fou sans collier, achetait au prix fort tout et n'importe quoi, le plus souvent des produits manufacturés pour une bouchée de pain dans des sweat-shops loin des regards : Le gros du prix tenant aux frais engendrés par les campagnes publicitaires à l'origine de l'hystérique matinale.

Très vite, à l'instar des autres succursales bondés de la marque, régnait dans l'heil-boutique une étouffante condensation concentrationnaire à couper au couteau. Encore plus vite, ceux qui avaient attendu toute une nuit devant le mur, attendraient encore aux caisses. Telle était leur destinée, patienter pour le produit parfait à bel emballage.

La nuit tombait, ils sortaient du magasin d'empire avec leurs heil-sacs génériques. Fatigués, meurtris mais victorieux, les supporters s'écrièrent d'une seule voix:

" - Le PC c'est ringard !"

Ils étaient heureux. Le manager encore plus :

"- Tant que les cons se comportent comme des crétins, on a pas fini de se faire des marges d'enculé."

C'était il y a 20 ans, le 7 novembre 2009. Ce jour marquait d'une pyramide en plastique blanc remise en vente dans l'heure sur le réseau, la chute des utopies.

[video] Grand François : La maison s'écroule

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 07 Nov 2009 08:13:00 +0000

C'est samedi, c'est Grand François. Suite de l'interview du 27.10.2009 :

Partie 1 :"La maison s'écroule"
On prend les mêmes et on recommence. La crise des subprimes n'était qu'un apéritif. Au passage, j'apprends qu'ils sont revenus à leur pic de 2006. GF nous fait part de son sentiment au sujet de la nouvelle crise du crédit immobilier (grandes propriétés et locaux commerciaux) qui se profile dans le silence le plus complet des médias français.

Partie 2 : "Route de la banque"
GF revient sur l'artificielle euphorie des marchés, relayée dans les médias par des experts intéressés, reposant sur la cupidité des grands, des moyens... et des petits.

Le lecteur fidèle aura constaté que l'homme a souvent visé juste. Et puis, Jorion semble lui donner raison.

La France a peur (puisqu'on lui dit)

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 05 Nov 2009 13:34:00 +0000

A l'heure du bilan, lorsque nos arrières petits-enfants commémoreront la chute du mur de l'immonde, il conviendra de ne pas oublier la contribution appuyée des médias d'antan.

Au premier rang en terme d'efficacité, les radios périphériques privées.

Votre rédacteur écoute de moins en moins ces antennes, les douches d'acide publicitaire et l'information orientée lui rayant l'oreille. Mais bon, la curiosité nourrit le blogueur.

En début de semaine à la mi-journée, heure de forte audience, sur le chemin de l’imprivatisable poste de mon quartier, je scanne les ondes par heil-pod et tombe sur une tribune offerte aux auditeurs d'une station populaire d'obédience luxembourgeoise.

Dans le prolongement d'un article du Figaro paru le même jour relatant les retombées positives de la vigilance citoyenne dans un lotissement de Grasse[1], et introduite par un reportage audio enjoué soulignant le "côté humain" de cette "expérience" qui "apprend aux gens à se parler" qu'"aucun citoyen ne conteste", s'ouvre une discussion décontractée sur les comités de surveillance baptisés "voisins vigilants" testées dans 4 départements et première étape indispensable vers la constitution de polices privées.

Une porte-parole du lotissement (diction claire pour voix ronde à réponses carrées) saisit avec une assurance et un rodage fleurant bon la préparation, les baballes que lui lancent des journalistes bien conciliants :

"- Je surveille les aller et venus [...] les voitures suspectes [...] les démarcheurs à domiciles [...] ceux qui n'ont à rien à faire là et je les signale à la gendarmerie."

Et le journaliste standardiste de s'interroger : "- Mais c'est pas un peu à la tête du client ? [...] il n'y a pas un risque de délation ?"[2]

Penses-tu Lulu.

" - Non, pas du tout, c'est de la prévention. [...] la délation ce serait est une dénonciation intéressée. " Répond la dame du bon côté de l'identité nationale.

Le mot magique de "prévention" est abondamment répété. Moi, pour un meilleur entubage, j'aurai opté pour l'expression "prévention verte" : Il y a probablement un bilan écologique positif quelconque (économie d'estafette ou de tazers) à tirer de cet auto-flicage.

" - Et vous avez obtenu des résultats ? " demande le passe-plat à carte de presse.

La voisine vigilante, pourtant parfaitement aguerrie à la promotion de sa petite police autonome, perd un peu de son aplomb. Sur deux ans, elle avoue n'avoir choppé qu'un VRP sans papier, expulsé dans un lotissement lointain. Mais les chiffres (collectés par qui ?) sont formels : Les cambriolages ont chuté de 20% dans le quartier. En attendant, je pari une castration chimique que, comme plus de 20% des habitants du quartier, sa vigilance citoyenne ne l'aura pas empêchée de se faire refiler au prix fort et par téléphone des Natixis par son fidèle conseiller financier (a.k.a l'escroc) jamais à court de réponse dès lors qu'il s'agit de trouver une parade à l'angoisse existentielle qui ronge le petit bourgeois : Que faire pour que mon pognon en trop, me génère, à moi et à moi seul, du pognon en plus ?

Mais attention Mamy sifflet s'insurge à la moindre insinuation journalistique d'un retour des "milices". Maréchal si tu les entendais, ces odieux journaleux ! Elle déploie le paratonnerre et nous tartine du "civique" et du "citoyen" sur tous les mots. C'est beau comme du Guaino.

Exemple :
"- Ce sont des lieux [nos pavillons à nains de jardin] qui sont souvent vides et qui peuvent attirer des cambrioleurs. Nous faisons ça [fliquer et dénoncer] par esprit civique."

Rappel :
Le vioque de droite (dont les conditions d'acceptation ne se résument pas à des critères d'âge et de fortune, bien au contraire) qui vit dans les régions chaudes, retrouve le goût et les vertus de la solidarité si, et seulement si, il s'agit de la sauvegarde de ses petites possessions et des villas secondaires de ses voisins riches convoitées par les pauvres parasites plébéiens, gitans, locataires et autres terroristes.

Comme ça fait déjà cinq minutes (une éternité en radio) que le tapis rouge est déroulé à la petite dame à la haine tranquille, le journaliste lui oppose un intervenant... d'accord avec elle : Un habitant (membre du conseil syndical) d'une résidence pavillonnaire du Val d'Oise qui va "penser sérieusement" à revêtir le kit du parfait policier en toc.

"- On va faire des rondes en voiture et des tours de garde !".

Le constat du Bronson des jardinières est clair, "il n'y a pas assez de police", sa conclusion cristalline "la meilleure citoyenneté, c'est de s'organiser et de pallier les défaillances publiques". Il en veut l'assoiffé de prévention. Entre la publicité pour siège de jakuzzi automatisé payable en trente-sept fois sans frais et deux pilules de DHEA, on astique déjà les tonfas made-in-china au pavillon du vieux gland.

Cette demi-heure en prime-time radiophonique, pour et par le peuple, sur les bienfaits de la police privée et de la délation (euh pardon : de la vigilance de voisinage et de la remontée d'information civique) se poursuit sans incidents majeurs. Nos deux chauffeurs d'opinion détendent l'atmosphère (un poil pesante pour qui a le sens de l'éthique et de la déontologie journalistique) à base de vannes à la Chuck Norris du style "les voisins vont vous faire la fête"[3] et se désolidarisent des propos d'un auditeur réactionnaire (comprendre celui qui est contre cette modernisation des mœurs) criant au revival de la collaboration à la française.

Pour l'honneur, un auditeur punching-ball de dernière minute rappelle que nous payons des impôts et qu'il s'agirait peut-être de mieux les utiliser (meilleures formation et répartition des policiers, augmentation des ouvertures des commissariats de proximité...) Bizarrement, son phrasé est moins fluide, son discours moins rodé, la qualité technique de la communication pas aussi bonne et il est repris tout le temps. Ceci expliquant, peut-être, un temps de parole plus court.

Bien sur, pas une seule fois ne seront évoquées les véritables raisons du débat : Les mauvais résultats sur le terrain du chantre de la logique sécuritaire . Une fois encore, le problème est pris à l'envers. Au lieu de soigner les causes, on débat de la privatisation des conséquences. La preuve par l'exemple radiophonique que même avec son karcher cassé, tant que la misère morale des proprios du jardin est caressée dans le sens du brun, ils en restent à rager sur l'herbe au lieu de blâmer (Nicolas) le jardinier.

"Moi je suis vigilant. J'ai mis un rottweiler dans mon jardin. On est pas des meurtriers mais on essaye de garder le bien qu'on a."
in "Les auditeurs ont la parole".

Sur le fond, précisions que si je ne suis pas un fondu de la maréchaussée mais j'admets qu'elle est nécessaire et à l'instar de Didier Super que parfois il y en a des biens[4]. En revanche, je vois de mon plus mauvais œil les débonnaires de la barbarie qui au nom de leur patrimoine (des insultes écologiques en béton pourri dans l'arrière-pays avec piscines de m'as-tu-vu) se prennent pour les garants de l'ordre, ne demandant qu'une carte blanche gouvernementale, un alibi, le plus petit dénominateur commun sous forme de menace diffuse, pour laisser éclater en toute sécurité morale et législative leur haine de l'autre [5].

Je bascule l'heil-pod en mode funk, songeant aux éventuels supplices anaux "civiques" et "citoyens" à "tester préventivement" auprès de certains récidivistes du gouvernement pour leur recalibrer les fondements républicains, et atteint enfin la poste pour déplorer sa fermeture définitive.

* * *

Le surlendemain, même station même principe mais rangé au rayon information. Aux aurores, autre pic d'audience, suite à l'invitation à la réflexion (bande-annonce législative) du Ministre de l'intérieur (et des auvergnats) sur l'éventualité d'une mise en place d'un couvre-feu pour mineurs de moins de 14 ans, c'est le choix de la station d'offrir une tribune sans aspérités journalistiques au maire d'une petite commune du Tarn qui a devancé "à titre expérimental" (ou promotion, à ce stade on ne sait plus très bien) les humides fantasmes de Brice.

Sont mis en avant par le maire VRP apparenté Modem que le couvre-feu "conforte l'autorité parentale", que "l'idée du ministre est bonne", qu'il "faut essayer, qu'il faut tenter" (c'est le progrès quoi bande de réacs libertaires à la con !) et, tout de même on y vient, que c'est "une société de sécurité privée qui a fait un travail de médiation" (comprendre : Des vigiles rapatrient par le colback les mômes chez eux.)

Quelle meilleure propagande pour une privatisation progressive de la police (bah oui c'est un service public comme un autre) et un auto-flicage généralisé (l'un servant la productivité de l'autre) qu'une clientèle apeurée par son ombre ou un élu prêt à manger à tous les râteliers pour s'assurer un autre mandat ? Aucune, le gouvernement l'a bien compris et laisse faire la com' en mode autonome.

Et le journaliste de conclure "en tous les cas on a compris que l'exemple fonctionnait."

Tu m'étonnes Elton.

A l'heure où il est fréquent de tomber à cerveau raccourci sur le grand méchant internet, penchons nous sur ces radios...

D'un côté, une information virant vite à l'édulcoration positive des projets gouvernementaux les plus liberticides et ouvrant sans retenue ses micros aux bêta-testeurs du tout sécuritaire.

De l'autre, des programmes autoproclamés de "libre antenne" constitués de témoignages d'auditeurs dont on ne sait rien et qu'il faut croire sur parole, permettant aux stations de se dédouaner d'une analyse fastidieuse et / ou politiquement embarrassante tout en passant pour des humanistes.

Question : Au nom de la démocratie des auditeurs et pour confirmer l'extrême décontraction gouvernementale, le retour de la peine de mort sera t-il validé par textos surtaxés dans les "Grandes Gueules" ?

Réponse : Probable.

[1] oui parce que cette fausse nouvelle destinée à sonder la nature des oppositions et préparer les opinions vient des Alpes-Maritimes, Toute accusation de stigmatisation d’une catégorie de citoyens et d’un certain électorat ne serait que caricature comme ils disent à la radio.

[2] Au sujet des fortes potentialités de dérapage des comités de vigilance citoyenne : La Zona.

[3] Mouahahaha !

[4] Hormis un rocambolesque épisode sur tournage, à base de cow-boy trépané de la police locale (privée ?) de Neuilly sur S. à l'époque où un roitelet de maire aujourd'hui monarque bananier "expérimentait" ses méthodes de gestion préventive, je n'ai pas trop eu à en souffrir.

[5] Votre rédacteur a été cambriolé une fois. Il habitait alors en zone pavillonnaire. li s'avère que le coupable était le fils du voisin.

[video] Destruction généralisée : conversation avec Seb Musset

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 04 Nov 2009 09:20:00 +0000

Entretien avec Seb Musset autour de plusieurs thèmes abordés sur ce blog. Filmé et monté le 02.11.2009, durée : 7min53

Aucune thèse du complot là-dedans, juste une observation des tendances sociales, politiques et médiatiques du moment :

1 / Destruction du statut de salarié par la flexibilité, la mobilité, les horaires variables et les changements de planning incessants, stress et flicage, les échéanciers intenables, le recours à l'intérim, les échanges de salariés, la compétition interne comme moteur des comportements, la création de statuts intermédiaires entre travail et assistanat, la politique de l'isolement, la propulsion gouvernementale de l'auto-entrepreneur parallèlement à la casse progressive des droits, intimidation des contrevenants : Tout est mis en place pour dissoudre le statut du salarié à contrat indéterminé.

Cette éradication est pourtant impossible sans le consentement du concerné, qu'il soit motivé par l'envie d'avoir plus ou rongé par la peur d'avoir moins.

2 / Ces vingt dernières années, parallèlement à la destruction du statut du salarié nous avons vu s'élargir la notion de classe moyenne. Elle ratisse large jusqu'à inclure une frange croissante de la population endettée jusqu'au coup et donc facilement influençable par les slogans du type "travailler + pour gagner +".

3 / De l'importance pour assurer la cristallisation des rancœurs d'endormir les jeunes dans la logique salariale et consumériste au plus vite via l'idéologie du travail à tout prix (et sous n'importe quelle condition) avec la carotte de l'accès rapide, à crédit, à la vie bourgeoise soit, à mieux y regarder, au travail précaire et à la richesse virtuelle. Paradigme qui connait lui aussi des ratés avec un jeune sur quatre de moins de 25 ans au chômage.

4 / Retour le fameux slogan du monarque. A la place du "gagner plus", proposons le "vivre mieux", concentré sur les aspirations de chacun et non la promesse intenable du pognon pour tous qui, selon l'essence capitaliste, implique à court-terme que l'on écrase son voisin.

5 / Les jeux du cirque c'est vous. Pour finir sur une note plus "fun" et "people", devant le désastre social en cours et l'abandon du peuple par son gouvernement; après avoir coaché les goûts et les attitudes, les médias en mal d'audience se substitueront, au moins dans les esprits et sur les écrans, à l'aide sociale que l'état délaissera progressivement sur le terrain. La précarité devenant elle aussi, par défaut, un secteur privé.

Musique : Travailler by TTC (sur la base du Love Rollercoaster des Ohio Players si, si...)

Le PR a des ratés

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 03 Nov 2009 08:18:00 +0000

Rien ne va plus pour le réactionnaire présidentiel de nouvelle génération : Le PR.

Les assemblées de contre-pouvoir théoriquement affiliées au gouvernement se rebiffent de plus en plus contre ses décisions. Elles accompagnent ainsi les opinions populaires et médiatiques dont les sentiments de crainte et d'indignation face à sa politique se mêlent jusqu'à la nausée (et ce au-delà nos frontières.)

Après l’Assemblée, c'est donc le Sénat qui place le PR sous surveillance. La nouvelle génération de réactionnaire présidentiel est loin d'être condamnée en bloc mais les autorités de sûreté l’invitent à améliorer certains éléments clefs.

En effet, députés et sénateurs, élus de terrain, sont exposés à sa toxicité réformatrice. Certains vont plus loin confessant que son mode de fonctionnement laisse à désirer :

" - Il est complètement déconnecté des réalités. Il met en péril mon niveau de sécurité électoral. Et pis, comment que je vais faire pour équilibrer mon budget sans ma taxe pro ?"

Un autre :
" - L'hyper-activité ça allait encore mais les frais de fonctionnement !"

Et celui-ci, encore plus explicite :
" - Il a pété un câble. Avec lui, on frise chaque jour l'accident nucléaire. Vous avez vu les ravages de la contamination sur son fils ? "

Le logiciel de contrôle-commande-des-puissants, programme de soumission idéologique permettant au capital de piloter au jour le jour l’unité centrale présidentielle et de l'arrêter précipitamment en cas d'incident, serait-il en cause ? Décrite comme « complexe », l'architecture, en fait très simple, de ce logiciel ne permet plus à l'état de garantir les niveaux de bien-être populaire, les critères d'équité, de justice et de décence sociale requis pour en faire une république respectée de tous.

Malgré le dérèglement des évènements dont on a pu remonter la cascade jusqu'à cette baisse de tension du 26 juillet 2009, le centre névralgique du pouvoir est bien conscient 1 / de son inefficacité 2 / qu'elle commence à se voir même chez les partisans du "il faut tout atomisé" d'hier. 3 / que dire n'importe quoi à répétition n'est pas une politique viable à moyen terme.

Dans une précipitation ne trompant personne, la cellule de crise Guéant-Guaino a riposté en anticipant le protocole de sauvegarde électorale par bourre-pif idéologique (initialement prévue pour 2011) . Nom de code : Identité Nationale. Grossier subterfuge que tous dénoncent mais dans lequel tous tombent et qui permet de passer sous silence le principal bilan des 30 mois d'activité du réactionnaire de nouvelle génération : L'apocalypse sociale.

L'heure est grave. Une déconvenue à l’approche de ce qui devait être une étape supplémentaire d’implantation territoriale du management national à la sauce mondialisée par désherbage des acquis et pulvérisation des espoirs, à savoir les élections régionales, serait un revers pour le PR, et ce malgré la radio-protection de certains chroniqueurs.

Affecté à la manœuvre du pathétique contre-feu dont l'épaisseur du trait fait craindre le pire quant aux dégâts subis par l'infrastructure du PR, le contre-maître Besson, dont nous croyons savoir qu’il brigue une prochaine promotion interne au sein de la centrale, multiplie les interventions pour vanter la nouvelle politique maison : A défaut d'avoir un boulot, à manger, un toit, la confiance, la sécurité et un avenir, soyons fiers d'être Français !

Souvent analysé, régulièrement ridiculisé, le PR subit aujourd'hui sa plus importante baisse de régime. Au bout de deux ans et demi, le chantier français accuse un déficit budgétaire de 141 milliards d'euros, entre 20.000 et 40.000 chômeurs supplémentaires chaque mois, 2.574.000 chômeurs "officiels" et une création sans précédent de nouveaux impôts. Les réserves proviennent désormais du propre personnel du réactionnaire de troisième génération, au point de semer la discorde dans cette belle mécanique. Et l'ajout récent de pièces chinoises ne rassure ni le personnel, ni les utilisateurs.

Le PR, jadis fleuron du génie politique français, est-il maudit?

Relativisons. Malgré les "retards de développement", les "accidents d'exploitation" pour cause de "crise", faute d'une énergie alternative d'opposition crédible à base de synergie entre pondérés et radicaux, à forte dominante sociale, la mise en service de la deuxième session du propulseur néolibéral attendue mai 2012 ne semble en rien contrariée.

C'est bien ce que nous assure son porte-parole à chacune de ses interventions (pour celui qui sait entendre entre les mots) :

"- Il n'a rien changé, ne changera rien et il vous emmerde."

[video] Grand François : Besson, Fredo et la dynastie

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 31 Oct 2009 07:54:00 +0000

Grand François est de retour. En début de semaine, en plus d'avoir mitonné une excellente pintade aux choux, il m'a accordé trois heures d'entretien. Première salve de vidéos : Les polémiques blogo-médiatiques du mois d'octobre.

1 / OPPORTUNITÉS NATIONALES. A ma question sur Eric Besson et son débat large, l'homme des forêts embraye sur les réappropriations historiques et patriotiques en cas de déroutes des sondages pour cause de pédalage dans la semoule ou de divorce idéologique avec ses troupes à l'approche d'un scrutin qui sent le boudin.

2 / LA DYNASTIE. L'ours gauchiste revient sur notre royale "familia" bien décidée à marquer le pays sur 3 (4 me dit-on) générations.

3 / CASTE A PITIÉ VARIABLE. Enfin, terminons par le début de cette folle séquence : Les affaires Polanski et Mitterrand qui seront l'occasion d'un festival de réactions outrées prouvant s'il le fallait la tambourinante santé de la nouvelle aristocratie. (remarquons d'ailleurs comment celle-ci en un mois, hormis quelques notables exceptions, ne la ramène plus sur le cinéaste.

L'echo des bananes (républicaines)

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 29 Oct 2009 07:50:00 +0000

On s'étonne, on polémique... Comment a t-il pu dire ça ? Comment ose t-il ? Ne va t-il pas trop loin ? On oublie une règle fondamentale au royaume : Non seulement l'homme providentiel n'écrit pas ses discours mais il les découvre en même temps que vous... pour les oublier aussi vite.

Merci à l'équipe du Petit journal pour cette preuve par l'exemple du vide monarchique.

Quand Sarkozy clone... Sarkozy
envoyé par LePostfr. - L'actualité du moment en vidéo.

Calamiteux marketing hyper-marchand.

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 27 Oct 2009 07:01:00 +0000

Pour les quelques millions de crevards dans mon genre, passées les interviews de Nothomb et Beigbeider à la télé, la rentrée littéraire débute concrètement avec la livraison gratuite dans leur boîte à lettres du catalogue automnal de la célèbre enseigne d'inspiration totalitaire : l'hypermarché Intersection.

Sociologique instructif, tentant de cibler les aspirations populaires, agrémenté de bonasses en slibard, le catalogue Intersection est un bon indicateur de la santé financière de son audience : Le français.

Son décryptage est une tradition de votre rédacteur.

A l'heure d'hiver, à l'instar d'un bon nombre d’enseignes actuellement à la ramasse, Intersection fait péter la grosse promo en couverture.

« Du Mardi 3 au 11 novembre : 50% d’économies sur plus de 230 produits »

Le ton est donné. Lecteur ne pinaillons pas, ici on brade. On te le martèle à longueur de spots : La crise est finie, t'as compris ! Tu vas pouvoir renouer avec les bonnes habitudes d’il y a trois ans : Te gaver en attendant l'élection du président.

Vieille recette commerciale : L’hyper-marchand t'amadoue dès la première page au rayon « produits du quotidien » avec des blocs de foie gras (à 9 euros les 3) qui feront de ton frichti du bureau l’équivalent des dionysiaques banquets d'Albert de Monaco.

Fatalement flatté, correctement calé sur tes gogues, tu entames confiant les 80 pages du kaléidoscope commercial de l’opulence capitaliste à moitié prix.

En guise de reprise et d'optimisme, tu seras d’emblée surpris par l'austérité graphique de cette édition tranchant avec l’ostentation jubilatoire des années précédentes ainsi que la quasi absence de mannequins : Si le positif est de retour, les bonasses en slip se sont barrées. Là aussi, compression de personnel.

Première tendance : Le retour en force de l'alimentaire.

Ton marchand a capté : Cette année tu n’as pas envie de dépenser. P’têt bien même que t’es fauché. En avant donc les boites de conserves, les pack de poulets cellophanés et les chips aux phosphates parcimonieusement relevés de quelques notes standing : Moules de Hollande et Beaumanoir en cubi.

Ce n’est qu’à la page 36 qu’une brosse à dent pointe timidement le bout de ses poils et encore, accompagnée de son concours "230 smartbox -bien être- à gagner" à base de SMS surtaxés.

Deuxième tendance : l’invasion des produits "mini".
Après la taille et la paye des salariés, faut-il y voir l'influence d’un monarque omnipotent dessinant progressivement un monde à ses dimensions ? Pas encore. Il s'agit d'un basique de l'arnaque : Baisser de 20% le prix d’un produit dont la taille diminue de 40 et donc, te le faire payer 20% plus cher en te laissant penser que tu fais une affaire.

Sur ce principe, se succèdent mini cornichons, mini-briquets, mini dosettes pour nano cafetières, compact cakes, mini Babybel au Cheddar édition limitée (si, si Albert a le même) et le top du top, la schizophrénie occidentale faite dessert : le mini magnum (qui est à la bonne grosse glace qui tâche ce que la trottinette est au 4X4).

Troisième tendance : La suprématie du cocon.
Juge plutôt : 8 pages de linge de maison à base de plaid fantaisie et de coussin prune, un choix abondant de charentaises à faire triquer tout spectateur de Derrick, une parure Disney Princesse pour Manon, une couette Playboy pour son papa et une page complète de faits-tout et de casseroles pour que maman leur mitonne de bons petits plats après ses huit heures de boulot et ses trois heures de bouchon ou ces dimanches où elle ne bosse pas (à l’hyper, parce que rien ne se perd).

Le message est passé : Chérie cette année pour les vacances, on s’installe confort à la maison et on se craque le bide avec mini-asperges et chips en plastiques dans nos assiettes violine grisée, charentaises sur la table basse, regards scotchés sur le combat des régions d'Un diner presque parfait : Épanouis quoi.

Quatrième tendance : Une bonne murge facilite le retour du positif.
Mettons de côté la page 65 et sa publicité géante pour la carte Pousse et ses 16 lignes de CGV où l'on croise au petit bonheur de sa bonne vue les termes "liberté", "cotisation annuelle", "révisable" et "19,99%", le point fort du catalogue reste sa double page centrale dédiée à la défonce.

Tu pensais la publicité pour l’alcool interdite en France, comme moi tu resteras dubitatif devant cette plaquette promotionnelle pour alcools forts gratuitement distribuée aux domiciles de millions de français. Tout y passe : Bouteilles de skaïe, tonneaux de binouze, Smirnoff, Champagne De Rothchild (Prince Albert j’te dis) et clairette de die. Comme quoi, même en matière de prospectus, ça aide d'être du bon côté du lobby.

A ce stade-ci de la lecture, il est probable que, tel ton rédacteur depuis ses cabinets, tu hurleras les deux mains vers le ciel ton désespoir au créateur : « - Bon dieu, où est passée la magie des catalogues de 2005 ? (tu sais quand notre pays était promis à un si bel avenir à partir de mai 2007)" Age d'or de l'achat compulsif, les catalogues d'Intersection foisonnaient de tentations manufacturées, de voyages à Ibiza, de colliers en or et autres consoles de jeu. La nourriture, cette affaire de gueux, était réduite à la portion congrue en fin d’édition. Triste époque qui aujourd'hui nous parait heureuse, quand reviendras-tu ?

L'ambiance Brejnevienne n'est même pas relevée par la traditionnelle page joncaille avec bracelets et collier de perlouzes à 899 euros torchée sans conviction par une maquettiste neurasthénique. Et que dire d'une page loisirs se résumant à une Wii fit+ et deux boites de crayons de couleur ?

Sinistre, cette cuvée est décousue comme une grille des programmes de TF1, abusant de ses fins de série, en panne d'inspiration, sans orientation claire. Preuve de cette perte des repères à la page 61 : Passées 4 pages à la gloire du bonheur chez soi, on y découvre une sélection de valises et de sacs de voyage. C'est quoi ce bazar à la rédaction ?

Dans ce naufrage rédactionnel, le lecteur attentif aura noté une constante, une notice revenant systématiquement en bas de page répondant au petit "(1)" à côté des prix : « Le prix indiqué correspond au prix auquel vous revient le produit, en tenant compte du montant de l’avantage fidélité crédité sur votre compte fidélité et utilisable des la réception de votre chèque fidélité. » [1]

Ah oui... Au cas où mon descriptif t’aurait donné une furieuse envie de te procurer les 230 produits demi tarif à l'Intersection d'à côté, pas la peine de faire une scène à la caissière en tiers temps te tendant une douloureuse au double du prix prévu : Les 230 prix répertoriés sur le catalogue sont tous mensongers. On te les remboursera plus tard, après inscription au fameux programme fidélité via la remise d’un chèque à dépenser chez ton Intersection dans un laps de temps délimité. Et si j’ai bien décrypté les alinéas compactés en fin d'édition, on te remboursera un maximum de 18 articles, soit moins de 10% de l'offre du catalogue.

A défaut de te faire croire au retour des jours heureux, avec sa carte à 19.99% et ses pipeaux promotions pour te faire dépenser maison, Intersection te piège toujours au tournant.

[1] Quand les prix ne sont pas accompagnés d’un petit "(1)", ils sont ornés d’un petit "(2)" qui, malgré ma bonne loupe, reste impossible à localiser au fil des 80 pages.

[Update vidéo 27.10.09 16.00] : Les conseils shopping de Grand François :

Un gêneur, deux boutons, une cloche

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 24 Oct 2009 12:52:00 +0000

Un peu de détente pour débuter ce week-end avec une histoire drôle à base de peau de banane républicaine et de tarte à la crème législative.

C’est l’histoire d’un gouvernement qui a tant de mal avec la démocratie qu’il ne se cache même plus pour faire mourir les lois qui l'insupportent.

Vendredi dernier à l'Assemblée nationale dans le cadre du débat sur le projet de budget 2010, le député socialiste Didier Migaud[1] dépose un amendement instaurant une surtaxe de 10% sur les profits des banques (via l'impôt sur les sociétés) histoire de faire cracher un minimum ceux qui vous taxent au top.

Le député affirme que cette mesure permettrait à l'état de récupérer 2 Milliards sans les prendre dans vos poches, plutôt cool en période de déficit public et de mauvaise passe populaire.

Ce texte, approuvé par l'opposition et le Nouveau centre est adopté hier par 44 voix pour et 40 voix contre. Mais bon dieu où était la majorité présidentielle ? Encore un cas d’absentéisme massif à la veille du week-end ?

A moins que cette désertion UMP ne soit pas le fruit du hasard, des députés de droite font entendre qu’il leur devient difficile d’expliquer à leurs élus ce soutien aveugle et systématique du gouvernement envers des établissements financiers pétaradants de santé à l'heure où les français stagnent dans le marasme pour les plus chanceux, tout en ruminant sur leurs frais bancaires.

Quel vote fâcheux : Un coup de canif dans les rapports confraternels qu'entretiennent banques et majorité présidentielle !

Voilà qu'après cette surprise, Jean-François Lamour double médaillé d'or d'escrime devenu député UMP (à qui un autre élu avait donné pouvoir), explique penaud qu'il avait voulu voter contre et non pour. Ce qui aurait changé la donne avec une égalité des deux camps.

Ah la technique... y a des boutons et tout. Et dire que ceux sont eux qui ont voté Hadopi 2.

Gentil soldat, Lamour confesse sa faute.

Sont cruches quand même ces ex-sportifs reconvertis politiques (qui avec les avocats d'affaires, les publicitaires, les inutiles et les traîtres et bientôt les chanteurs à la peine constituent le gros du front office l'UMP) !

Il n'en fallait pas moins pour que Christine Lagarde, Ministre des économies de ceux qui en ont, envisage de demander lundi à l'Assemblée d'annuler la surtaxe des banques, et de soumettre à nouveau le texte au vote (avec des députés UMP revenus de week-end.)

Après une première salve lors du passage du texte en commission des Finances, l'apologiste éthérée du surendettement populaire en remet une couche et nous sort peut-être (restons prudents, il reste trois mois) sa perle de l’année :

"Ajouter dix points de plus à l'impôt sur les sociétés au titre de l'année 2010 pour le résultat 2009, c'est faire payer les banques pour le passé, c'est faire payer les banques en imaginant que les banques françaises ont commis des fautes. Or, elles n'ont pas commis de faute".

Certes, ce n'est pas le premier petit arrangement avec les scrutins mais la décontraction routinière avec laquelle celui-ci est annoncé est proprement hallucinante pour celui qui s'intéresse à la santé de sa république.

L'UMP appréhende la démocratie comme Ondemoule gère Secret Story. Quand la tournure des évènements ne plait à la prod' (qui méprise profondément 1 / l'émission 2 / ses spectateurs), elle n'hésite pas à en changer les règles.

Je comprends ceux qui décrochent du politique. A ce stade terminal là, si l'on n'a plus la force d'en rire, il vaut mieux s’en désintéresser. Autrement, cela pourrait vite tourner à la boucherie médiévale avec haches et sécateurs[2] pour ceux qui, avec toute la bonhomie du monde, nous jouent d'un plateau télé à l'autre la comédie du grand malheur des riches et des nantis.

* * *

[1] Je ne le connais pas mais le storm-Trooper l'accuse de mauvaise foi, bon point.

[2] Le peuple veut aussi participer au débat sur les méthodes de castration les plus efficaces.

Après eux le déluge

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 22 Oct 2009 23:24:00 +0000

16 juin 1914, fin d'après-midi aux cafés des élites, endroit select sur un grand boulevard, fief de ce qui se fait de mieux en matière de pensée parisienne autorisée.

Trois de ses représentants, l'expert, le philosophe et le publicitaire célèbrent à l'absinthe le contrat que le sieur Cegarslà vient de décrocher pour la promotion de la nouvelle version du Canon 75. Passés quelques verres, leurs regards vitreux flottent sur les crevards plébéiens qui vont et viennent sur le pavé traînants sans grâce leurs existences crasseuses.

Malgré la douceur d'un été précoce, un sujet turlupine la liqueur des penseurs, un grand péril, le tragique contrecoup de cette soif de modernité qui enfièvre l’occident depuis un quart de siècle, un venin se distillant dans les mœurs au risque de bientôt bouleverser l’équilibre mondial, des villas de Ville d'Avray au Boulevard St Germain : Le téléphone.

Déjà, via des opérateurs, ils sont quelques milliers à être connectés et échanger gratuitement des propos échappant à toute censure !

GIFLE CEGARSLA
Le téléphone est la pire saloperie inventée par l'homme ! Comment vais-je vendre mes fioles d’élixir pour régime instantané ! Ça je vous l'assure : Aucune invention technologique de l’homme ne pourra supplanter la présence physique du bonimenteur !

DOMINIQUE OUVATON
Ce maudit téléphone est le royaume des lâches !

ALAIN THINKROOTS
C’est la porte ouverte à toutes les horreurs : L’usurpation d’identité, les mystifications et la calomnie. La patrie est en proie à une véritable fureur de la conversation à distance. Des flots d'immondices sont déversés à la vitesse de la lumière d'un bout à l'autre de la nation. Sans évoquer les cas de pédophilie que cela favorise !

GIFLE CEGARSLA

Alain, si c'est encore pour parler des pauvres : mieux vaut te taire.

DOMINIQUE OUVATON
Alain a raison : S’ils se parlent entre eux sans limite et sans contrôle, ils ne passeront plus par nous.

ALAIN THINKROOTS
Déjà que Ferry leur a obligé de s'instruire.

GIFLE CEGARSLA
Sois cohérent pour une fois Alain : tu es bien content qu’ils t’achètent des bouquins non ?

ALAIN THINKROOTS

Mais c'est une question de principe Giffle, nous sommes au-dessus de la mêlée. Il faut faire des distinctions tout de même. La où cesse la distinction commence l’amalgame. Et puis à quoi bon, (gros soupir, posture agacée) ils ne me méritent pas ces cons.

GIFLE CEGARSLA
Si tu tiens tant que ça à rester dans la tête des gens, fais-toi installer un poste et appelle-les pour les insulter. Moi, c’est ce que je fais (depuis la villa de Poincaré c'est moins cher) : Je leur balance à l'aveugle des conneries tous les six mois. Tout le monde en parle. Ça leur fait des sujets de conversation au combiné : ils appellent ça "le Beuze". Moi ça me va. Comme l'a dit Sol Carrelus, le saint-patron des publicitaires : Si tu ne peux pas maîtriser le débat, débrouille-toi pour en être le sujet.

ALAIN THINKROOTS
Je vis dans l’épouvante. A ce rythme, il n’y aura pas long avant que ton "beuze" ne découvre les imposteurs que nous sommes et alors la planète téléphone deviendra une véritable foule lyncheuse.

DOMINIQUE OUVATON

Persévère Thinkie. Il faut convaincre l’opinion que le cauchemar totalitaire a commencé.

GIFLE CEGARSLA

C’est une dure séquence à passer. Ils doivent s'équiper, il faut qu’ils payent. Une fois que les bouseux auront tous le téléphone chez eux alors on leur interdira de l’utiliser.

ALAIN THINKROOTS
Brave Gifle, tu nous guides parmi les gueux.

GIFLE CEGARSLA
D’autant que : Devinez qui va décrocher le budget de campagne pour l’installation du téléphone que "si tu l'as pas t'es pas moderne", suivi cinq ans plus tard de la campagne pour dissuader de t’en servir et, deux ans après, de celle pour expliquer que c'est "bon pour ta sécurité et mes droits de pénaliser son usage" ? Les potes, blindé jusqu'en 25 que j'suis.

DOMINIQUE OUVATON
Et moi alors ! Avec un sujet pareil je deviens ZE spécialiste et je sors un bouquin tous les 6 mois !

GIFLE ET DOMI se claquant dans la main

Champions du monde !

L'expert et le publicitaire trinquent tandis qu'Alain dégage son col de chemise a jabot.

ALAIN THINKROOTS
Oui relativisons. En fait c’est plié. Ce téléphone c’est trop. Ils ne sont pas structurés pour supporter un tel degré de liberté. En attendant faisons du "beuze" et des bouquins pour le dénoncer.

GIFLE CEGARSLA
Ah je te retrouve Alain ! Garcon, un godet pour le penseur !

Treizième verre pour les compères.

LES COMPERES

Au beuze !

Silence.

ALAIN THINKROOTS
Bon... et sinon Dominique, ça sent pas un peu la guerre ?

DOMINIQUE OUVATON
Ton pessimisme te perdra. On est bel et bien ancré dans une période de paix et de croissance mondiale qui va continuer au moins quarante ans.

L’année suivante l’absinthe sera prohibée.

* * *

Le téléphone filaire restera encore longtemps un privilège en France. Son installation ne se généralisera qu'entre 1970 et 1975, près d'un siècle après sa création.

Crédit photo

Le capital à Moore

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 21 Oct 2009 08:49:00 +0000

Michael Moore revient à la base. Le cinéaste de gauche, natif du Michigan[1], conclut avec Capitalism : A love story un cycle de films entamé vingt ans plus tôt avec l'émouvant Roger and Me{2] : La trahison du peuple américain par son gouvernement, la réduction à néant de ses espérances, la vente à la découpe de l'industrie et des services publics par des élites au service exclusif des corporations privées.

Pas de pitié avec eux. Par essence, le capitalisme génère le mal et toute tentative de le réguler est une arnaque, spécialement lorsque cette régulation (à base de subventions publiques sans retour) est entre les mains d'incompétents et / ou de corrompus : C'est en gros la thèse du dernier opus, le plus radical, du réalisateur un tantinet blasé qui "n'en peut plus de vivre aux Etats-Unis mais qui refuse d'en partir".

La "love story" est l'objet du premier segment du film. Comme tout enfant de la classe moyenne américaine ayant grandi dans les années 60, le petit Michael a bénéficié des retombées d'une croissance continue basée sur un emploi stable du père, une consommation de biens de transgression et une foi absolue dans le capitalisme comme modèle unique et bienfaiteur. Amour trahi, croyance battue en brèche depuis deux décennies jusqu'au point de non-retour : La crise des subprimes et le sauvetage des banques.

Moore est fidèle à son style : Le bulldozer. Articulés autour de transitions plus ou moins heureuses, se succèdent des segments présentant des situations cocasses ou abjectes affectant des américains moyens appauvris en un claquement de bulle spéculative :

- Des familles expropriées de leur maison (pourtant remboursée) dormant dans une camionnette à 30 mètres de chez elles.

- Un agent immobilier s'autoproclament fièrement "le vautour", spécialisé dans la revente immédiate de ces maisons.

- Des assurances vie contractées sur le dos de salariés par leurs employeurs à leur bénéfice exclusif (et son équation logique : Nos employés ne meurent pas assez jeunes !). Exemple : L'employeur gagne 5 millions de dollars à la mort d'un de ses salariés (qui a bossé 18 ans dans la boîte) et ne reverse rien à la famille qui doit s'endetter pour financer les obsèques (C'est y pas une grande famille le capitalisme !)

- Des pilotes de ligne moins rémunérés que des managers de fast-food (et sa conséquence directe : Des crash en série.)

- Des étudiants s'endettent à hauteur de 150.000 dollars pour financer un cursus qu'ils rembourseront en développant de nouvelles martingales boursières et autres pièges à pauvre pour leurs banques bourreaux.

- Le culte financier du produit dérivé foireux (que même leurs créateurs peinent à expliquer).

- Des ados injustement envoyés en prison par paquets de 1000 avec la complicité d’un juge payé sur commission pour gonfler les bénéfices d’un concessionnaire carcéral privé.

- Le passage en force au Congrès du plan Paulson de soutien aux banques malgré la désapprobation populaire.

J'en passe et des pires. C'est le worst-of illustré de ce que l'on peut lire ici depuis deux ans : Une kermesse aux raclures à en filer la nausée même à Sabine Herold, un truc qui donne envie de péter à coup de pelle de la berline allemande à vitres teintées et chauffe-nuque (ça détend) et de sortir le canon à merde aux points presse de Luc Chatel.

C'est en toute logique désespérée qu'en fin de film, un Moore arrivé au bout du paradoxe du cinéaste contestataire distribué par une major et auréolé dans tous les festivals guide son spectateur sur le chemin de la riposte citoyenne. Prenez votre destin, votre entreprise et vos économies en main et retrouvez le sens du collectif : C'est à vous d'écrire la suite.

Invité à l'avant-première, je craignais moins pour le fond du film que pour sa forme. D'autant que j'avais des réserves avec les récentes œuvres du cinéaste, spécialement le palmé Fahrenheit 9/11 sorte de Fox News inversé aussi manichéen que ce qu'il dénonce.

Lié à son ambition d'œuvre somme et contraint par son format, Capitalism a ce principal défaut de brasser les thématiques à un rythme parfois indigeste (ce qui est clairement énoncé dans un "préambule pour cardiaques") et de passer rapidement sur des personnages ou des thèmes qui méritaient de s'y arrêter. Notamment l'autogestion des entreprises (rarement évoquée dans les médias français, elle est littéralement inconnue de la majorité des américains) qui est probablement la perspective la plus épanouissante et rémunératrice pour le salarié (ce qui explique sa sous-médiatisation alors qu'elle fonctionne depuis des années dans de nombreuses entreprises, petites et grandes).

Fa isant feu de tout bois pour étayer la démonstration parfois simpliste mais souvent jouissive, le film de Moore est avant tout un travail de vulgarisation sur les pathologies chroniques du capitalisme débridé conçue pour parler au plus grand nombre de ces sujets qui les intéressent peu mais qu'ils subissent tant. A défaut d'être un grand film et malgré son mauvais titre, Capitalism : A love story s'impose comme une œuvre d'intérêt collectif facile d'accès, à projeter en classe histoire de décrypter les raisons du désastre et envisager sérieusement une gestion alternative de l'état privilégiant l'homme et non le profit.

Pistes clairement exposées par Franklin D. Roosevelt peu avant sa mort dans un discours final "oublié" par l'histoire :

"- Le droit pour chacun à un travail utile et correctement rémunéré;

- Le droit pour chacun de manger à sa faim, de pouvoir se vêtir et d'avoir des loisirs;

- Le droit pour tout fermier de cultiver et vendre ses produits à un tarif lui permettant, à lui et sa famille, une vie décente;

- Le droit pour tout entrepreneur, petit ou grand, d'échanger dans une atmosphère dégagée de la compétition et de la domination des monopoles domestiques ou internationaux;

- Le droit pour chaque famille à un toit décent;

- Le droit pour chacun à la protection médicale, et aux meilleurs conditions de santé possibles;

- Le droit pour chacun à une protection contre les conséquences économiques de la vieillesse, de la maladie, des accidents de la vie et du chômage;

- Le droit pour chacun à une bonne éducation."

Capitalism : A love story en salles le 25 novembre.

A voir ou revoir avant : Roger and Me (1989).
A voir également : The Big one (1997) et Bowling for Columbine (2000).

Capitalism : A Love Story - Bande-annonce VOSTFR

[1] Michigan, état du nord, jadis le plus riche, aujourd'hui parmi les plus pauvres de l'Amérique. Ghettos, villes fantômes, infrastructures en ruine : à visiter d'urgence pour se faire une véritable idée du niveau de tiers-mondisation interne atteint par la plus grande puissance économique mondiale. Avis aux fans d'M6 : Si vraiment vous voulez devenir propriétaires, vous pouvez acheter dans les faubourgs de Détroit des quartiers complets pour le prix d'une Twingo.

[2] Roger and Me (1989) sur les conséquences durant les années Reagan, de la désindustrialisation du Michigan passant du bastion mondial de l'automobile au terrain vague.

Pas de pitié pour le revolving

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 15 Oct 2009 08:19:00 +0000

Christine Lagarde, Ministre de l'économie animée d'une foi indéboulonnable en un libéralisme triomphant qui confine parfois au ridicule, dépose ce jour à l'assemblée un projet de loi visant à recadrer le crédit à la consommation renouvelable.

C'est le type de crédit que l'emprunteur appelle génial, revolving ou escroquerie suivant le stade de remboursement où il se trouve.

Au menu : Encadrement publicitaire type "Attention, le crédit endette", facturation des intérêts «intercalaires» (pénalités) pour ceux qui sont sortis du surendettement (alors qu'il conviendrait d'éviter de les y faire rentrer) et répartition des mensualités entre capital et intérêt (dans une proportion restant toutefois à définir).

Comme la consommation des ménages même aux poches trouées, c'est toujours ça d'emmagasiné pour la sacro-sainte croissance et que les traites renouvelables ad-vitam c'est fondamental pour le cash-flow des créanciers (banques, établissements spécialisés, VPC, organismes de rachat de crédit, assureurs et enseignes de la grande distribution) [1], il s'agit ici (comme dans la pub Cetelem) de responsabiliser (mais pas trop) les organismes prêteurs sans passer pour leur attaché de presse auprès des floués.

Pas question de supprimer l'arnaque à 20% du revolving à l'évidence conçue pour ne jamais être remboursée mais prendre à la gorge le plus longtemps possible l'emprunteur.

"- Parce que l'interdire, ce serait la facilité ! Le crédit est utile et nécessaire" Lance Lagarde au JDD. (déjà vu ici)

Ancien service pour riches ciblant désormais les pauvres, le crédit revolving c'est la quasi certitude pour le souscripteur de devoir à moyen terme en prendre un second pour rembourser le premier et ainsi de suite. Maintenu sous l’eau sans réelle connaissance des contrats signés aux clauses hiéroglyphiques toujours merveilleux au moment de signer, ni de ses moyens de défense (limités), parfois menacé, parfois honteux, l'endetté devenu surendetté au grand bonheur du prêteur, endure son enfer en solitaire.

Je n'exonère en rien ceux qui, sur la base d'un catalogue avec des couleurs flashies leur promettant une 3e naintendo à -50% pour 2 achetées, tombent à répétitions avec un laisser-aller déconcertant dans le piège du fric facile dont ils devraient instinctivement se méfier mais si l'on parle souvent de surendettement on pourrait également concevoir la notion de surprêt.

Etant donné la clientèle désormais visée, pourquoi la difficulté à rembourser de celle-ci (lorsqu'elle est prévisible) ne serait-elle pas pénalement reconnue, au moins pour moitié, comme une faute du prêteur ?

Pourquoi ne pas poursuivre banques et établissements pour avances d'argent abusives ? C'est simple : Il n'y a pas de fichier permettant de collecter les informations sur la totalité des crédits [2]. Selon Christine Lagarde ce serait " très lourd sur le plan des libertés individuelles." Une première au pays du fichage !

La responsabilisation du crédit comme la moralisation des banques sonne tel un oxymore. Il faut inévitablement passer par la case punition pour renverser la vapeur et qu'elle aille un peu plus dans le sens des vrais intérêts du client. Mais "punir" est un gros mot dès lors qu'il s'applique aux puissants.

D'un point de vue client (mis à part rémunérer plus les gens, ce qui semble exclu sous ce régime), il y aurait des solutions pour réduire son malheur :
-Interdire le crédit revolving.
-Instaurer un fichier national des crédits,
-Instaurer la coresponsabilité pénale du prêteur en cas d'endettement abusif,
-Permettre les class actions.
(procédure collective économique et efficace d'inspiration anglosaxonne crainte par les établissements bancaires bizarrement repoussée à "l'après-crise" par la Ministre.)

Et plus simple, mais pas très UMP compatible :
-Créer un service de crédit d’état prêtant à des taux raisonnables avec un vrai suivi et des propositions de financement cohérentes.

Au hasard : Pourquoi ne pas se servir de la banque postale ?

Ah flûte, j’ai cru comprendre qu'elle aussi devait élargir son fonctionnement, histoire que le client bénéficie de cette concurrence dont il payera le prix... à crédit.

* * *

[1] Avant le vol à l'étalage, la grande distribution redoute que l'intégralité de ses clients se mettent à payer comptant !

[2] De l'efficacité actuelle du fichage bancaire appliqué au crédit : Alors que votre rédacteur qui n'a jamais contracté de crédit ne reçoit aucune offre pour cartes de fidélité et autres réserves d'argent immédiates, un de ses amis massivement surendetté en reçoit trois par jour.

Lagarde et l'interdiction du Crédit Revolving...
envoyé par politistution. - L'actualité du moment en vidéo.
Illustration : cameronlilian / flickr
update : 16-10-09 1.00 texte et lien

La politique du bruit

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 13 Oct 2009 07:12:00 +0000

J'abdique. L'UMP domine le pays... et son actualité.

Un ministre qui fait son shopping sexuel à Pattaya ?
Que les mâles thunés allant trois fois par an en Thaïlande pour l'architecture lèvent le doigt ! [1]

Un fils de monarque catapulté à des fonctions auxquelles n'importe quel autre type de son âge même bardé de diplômes ne pourrait prétendre ?
Pensiez-vous sincèrement qu'avec un papa, une belle-mère et une femme pareils, il allait décharger des palettes de veau congelé chez Maximo ?

Bonus : Un judoka à Pin's bientôt député du paradis des proprios de pavillons M6 Déco ?
Perso, je trouve qu'il n'y a aucune faute de goût.

Même si ces derniers épisodes ne sont pas de même nature, ils relèvent en revanche du même sentiment de supériorité qui suinte de cette élite n'ayant de droite que le nom. Dans le cas de mon ministre chez les thaïlandais l'histoire tranchera. Pour le judoka, ça s'appelle la démocratie. Quant aux éventuelles conséquences de la nomination du clone blond de son père à la tête d'un quartier d'affaires, un obscur reportage de Diktat 8 sur ~~le ralentissement de la baisse~~ la remontée de l'immobilier suivi d'un petit cadeau fiscal de derrière les fagots aura bien plus d'effet sur l'électorat du monarque que la multiplication des unes sur cette banale promotion interne en Banana Republic du 9-2 (paradis in-shore).

Une succession d'erreurs fatales ? Déontologiques oui, en terme de 'com pas plus que ça. Tandis que les surfeurs sur polémiques glissent sur la vague jusqu'à temps que le roulis se délite et qu'elle disparaisse dans trois jours recouverte par une autre tout aussi buzzable, le parti monarchique reste au centre du débat : Incontournable, omnipotent, toujours plus sûr de lui.

Dans un gouvernement publicitaire qui se sert de la démocratie comme marche-pied pour sanctuariser ses intérêts et fluidifier les business des potes, l'important n'est pas d'être bon ou mauvais (ces considérations sont valables pour les pov'cons {2]), mais d'être sur les ondes et dans les têtes, y compris et surtout celles des opposants.

Aussi destructeur soit-il à gérer ce pays, le petit monde mafieux du monarque bat la mesure du débat depuis deux ans.

Attention donc au syndrome de Stockholm des contestataires emportant leur souffle et leur force dans une hystérie virtuelle qui, au mieux, inspirera des chroniqueurs tv afin d'introduire un débat qu'un ministre godillot, un storm-trooper ou un blond bien né, bien maquillé et parfaitement média-trainé viendra conclure avec condescendance sur le plateau du 20h.

Occupant ainsi un temps de parole qu'il ne consacrera pas à approfondir d'autres sujets plus périlleux affectant concrètement le quotidien des français, l'intéressé nous expliquera, comme à chaque coup que lui, son gouvernement, ses amis sont les victimes de la horde haineuse d'opposants (gauche - extrême droite - meute internet) qu'il engouffrera dans le même sac.

Occuper le terrain et diaboliser l'ennemi. Ce gouvernement soudé fait face, fidèle au culte du roi, renvoyant avec toute la sérénité du monde les calomnies d'un revers de main méprisant ou d'un cliché tout sourire. Ces gens-là monsieur ne renonceront pas à leurs pratiques : elles les ont conduits là où ils sont.

Double peine : Déjà que nous devons subir le glissement progressif de l'information politique vers le tabloïd, nous devons également subir sa totale absence de conséquences. A la différence des pays anglo-saxons, en France mensonge, traîtrise et perversité ne sont pas synonymes de fin de carrière. Bien au contraire.

Je ne vais pas faire mon Thinkencroute de service (philosophie avarié ayant lui aussi compris les retombées marketing en terme de vente de livres de la haine et la mauvaise foi propagées au petit déjeuner) mais rien de positif (en terme d'alternance politique) ne ressortira de ces polémiques à répétition laissant le champ libre aux supputations, fantasmes, points Godwin et autres stériles engueulades jusqu'à épuisement des vannes twittées ou au troquet. Ce ne sont que les variantes d'un feuilleton à la gloire indirecte du roi.

Le pire reste ce paradoxe remontant du net jusqu'à la télévision : Dans le cas du dauphin de La Défense, ce buzz au pays de la real-tv (promulguant la notoriété comme seul certificat de réussite) contribuera à renforcer son exposition et donc... cette légitimité qui lui fait tant défaut.

Que le JT lance les hagiographies de l'ado blindé !

Ce pouvoir craint plus le boycott de son nom et de sa logique qu'une surexposition médiatique, même négative.

L'opposition n'a pas à se focaliser sur les errements du monarque et de sa clique, ils se bananeront tout seuls. Qu'elle s'occupe de faire passer des propositions dans les interstices médiatiques qui lui reste.

Pour ce qui est de l'influence du net, il est temps que le buzz bénéficie un peu plus aux anonymes et un peu moins à notre tête couronnée ainsi qu'à sa descendance dorée (dont il conviendra à la première faiblesse de se rappeler l'injure aux travailleurs et étudiants que représente cette promotion histoire de lui asséner une royale fessée cul nul en place publique).

* * *

[1] idem pour les femmes avec les séjours répétés en Tunisie. Pour éviter tout scandale : Je suis plus fauché que jamais, ne suis pas allé plus à l'est qu'Innsbruck et le Plateforme de Houellebecq m'est tombé des mains dès la page 4.

[2] Sur la base de ce que nous pouvons observer de ce gouvernement depuis quelques années.

Gerbirama monarchique

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Thu, 08 Oct 2009 07:01:00 +0000

Sous ce régime, il y a les semaines malsaines où les barrières de la décence et de la morale sont allègrement enjambées, les semaines de colère où celui avec un semblant d'empathie est juste révulsé par l'état policier en action et puis, il y a les autres semaines rares mais redoutables où, oubliant un peu la com' et les accroches, notre gouvernement travaille au bon déroulement de sa politique économique et idéologique (les deux ne faisant qu'une).

A l'heure des comptes en place de Grève, quand il aura les poings liées sur son tabouret non loin de cet échafaud qu'il n'osera pas regarder, qu'il déclarera ébahi face à un peuple enragé lui jetant des Rolex contrefaites à la face " - Mais pourquoi donc vous m'en voulez-vous autant ?" il sera bon de rappeler au Monarque la semaine écoulée.

Côté fond : Alors que le responsable du budget achève son marathon médiatique pour la promotion de la version 2009 par où t'es rentré on t'as pas vu sortir (140 milliards de déficit cette année, 1500 tout cumulé), j'apprends que grâce aux initiatives de Mister Relance ex-superpouvoirdacha man, les niches fiscales (baisses ou exonérations d'impôts et de taxes) augmentent cette année de 6 milliards.

Il parait que c'est à cause de la suppression de la TVA pour les restaurateurs censée garantir un boost d'emplois. Le bilan : 3 milliards de recettes fiscales en moins pour 6000 emplois créés (soit un coût de 500 000 euros par emploi créé et encore faut voir lesquels, ça c'est de la politique sociale qui ne regarde pas à la dépense !). Nous n'avons pas encore le coût de revient par nouvel adhérent à l'UMP, le site Slovar les nouvelles nous précisant cet été que la plaquette explicative de la loi pour les tauliers était assortie d'un bulletin de souscription à l'UMP imprimé aux frais du contribuable.

Les consommateurs, eux, comme d'habitude dégustent.

Moi, en matière néo-libérale j'ai des maîtres spirituels. Parmi eux le vieux Serge. Ne disait-il pas il y a un mois sur le plateau de Medef-TV un truc du genre le cancer de la France c'est le chômage ? Est-ce moi ou le thème du chômage est le grand absent de la communication gouvernementale de ses amis depuis la rentrée, alors que les avantages concédées aux entreprises n'en finissent pas de s'empiler fièrement les uns aux autres sans aucune contrepartie sociale.

75 milliards de cadeaux fiscaux. C'est le titre explicite de l'article du site E24 qui n'a même pas à charger la barque pour filer le mal de mer à n'importe quel citoyen ayant du mal à boucler ses fins de mois. Les fondements de l'action gouvernementale en matière économique y sont clairement résumés. Ça craque de partout mais la kermesse aux avantages continue pour ceux qui ont déjà le blé.

Côté forme : Du Palais de L'Elysée au palais des congrès rien de tel qu'une petite sauterie à 80.000 euros pour arroser de pognon public les patrons de PME et s'offrir une napoléonienne une de JT (sauf que notre homme y passait pour un invité du forum alors qu'il était l'organisateur du barnum également payé par le contribuable, le tout avec le concours logistique d'une obscure boîte affichant à la page contact, jusqu'à ce que le site Marianne2 s'y intéresse, un nom familier d'un proche collaborateur du Monarque.)

Voila qui me rappelle le happening new-yorkais du 23 septembre devant les expatriés où l'addition s'élevait à 400.000 euros ainsi que la mission commando à l'hôpital de Villejuif cinq jours plus tôt à 150.000 euros (c'est moins loin que Broadway). Pour une revalorisation du SMIC tu es prié de patienter, par contre, notre monarque ne regarde pas à la dépense dès lors qu'il s'agit de convaincre par JT interposés les électeurs de 2012 avec l'argent des électeurs de 2007.

Côté famille : Le dauphin qui a déjà tout du père devrait succéder à un ami de la famille, lui même ministre de la relance, à la tête de l'EPAD gérant l'aménagement du plus gros quartier d'affaires européen, La Défense. Salaire : A n'en point douter l'un des plus élevés de France pour quelqu'un de 23 ans.

Côté écume des jours : Je vous ferais grâce des récents propos du secrétaire général de l'UMP sur l'ignominie des opposants à exploiter la vie privée d'un ministre de l'ouverture à des fins politiques, lui rappelant des heures sombres (pas le tourisme sexuel du ministre en question mais bien les opposants), de ceux indignés du storm-trooper et de l'homme qui murmurait à l'oreille des figurants relatifs à la stalinienne votation citoyenne contre la privatisation de la poste (bah oui va falloir bruler les meubles des pauvres pour continuer à chauffer la couette à thune des riches). Je ne m'appesantirai pas sur ces ministres flashés à répétition en flagrants délits de mensonges mais qui ont bien compris qu'il fallait systématiquement contester les images pour faire sauter les PV journalistiques. Je vous épargne cette hadopique histoire de piratage pour la bonne cause royaliste de 400 DVD par l'Élysée, pas plus que je n'évoquerai la mise en ligne douteuse de ce site internet à la gloire de la première dame où la charité pastel côtoie le bling-bling éthéré. Je passerai aussi sur le goutte à goutte de l'idéologie individualiste distillé à longueur de polémiques où dès l'école tout devra se résumer à l'accumulation d'argent. Je tairai le fait que même à droite on s'insurge de la vaseuse politique du monarque pas plus que je ne reviendrai sur l'énième insulte du jour faite à Gandrange. Non, je passerai sur tout cela et tant d'autres infamies que la répétition banalise. Je vous livre juste cette récente réponse guillerette d'une amie trentenaire qui a envie de fêter son boulot comme de se pendre et que j'interrogeais récemment sur son vote en 2007 :

"- Ah, non moi j'ai pas voté. Les politiques y sont tous pourris."

Je t'en prie Yolanda décroche de Prison Break et intéresse-toi aux affaires de ton pays. C'est toi qui paye pour toutes leurs conneries.

[devançons la politique] Vivre plus pour gagner plus

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 06 Oct 2009 07:01:00 +0000

Il fallait y penser.

Orage Telecom expérimentera dès lundi un système de rémunération pour mettre un terme au salariat buissonnier causé par un nombre croissant de suicidés. L'opération est baptisée "prime à la vie".

Qui est concerné ?
Pour le moment seuls six salariés sont concernés par le test mené sur un des plateaux d'assistance téléphonique de l'enseigne cruellement frappée par la mode contre-productive de l'auto-destruction salariale. « Nous avons décidé de réagir. Il s’agit là de responsabiliser les salariés » Répond pragmatique Denis Balourd, PDG d'Orage Telecom. "Ces interminables pauses cafés entre le 7éme et le rez-de-chaussée commencent à peser sur nos indices de performance internes. Un suicide de temps en temps ça va, c’est quand il y en a plusieurs qu’on a des problèmes de cohésion des équipes. Sans compter que mourir à l'intérieur de sa boîte ça fait mauvais genre surtout lorsque l'on vend des "livebox" à l'extérieur. Non vraiment le salarié de l'an 2000 n'a pas l'esprit d'entreprise."

Alors "la prime de vie", comment ça marche ?

Selon l'assiduité à leur poste, la cagnotte des salariés gonflera de 120 euros tous les deux mois. Une somme à laquelle viendra se rajouter les 80 euros d'une "évaluation de vie de groupe" satisfaisante. Dans le respect de leurs objectifs, si les salariés réalisent un parcours sans faute sans mort subite ni pause pipi, la mise pourra atteindre 800 euros à la fin de l'année.

"Mais attention, pas de favoritisme et puis, pas question de les payer pour de vrai !" Se défend Balourd. L’argent récolté sera transformé en projet collectif (visite groupée de nos futurs locaux de hot-line à Madagascar) ou en avantages sociaux (10 SMS gratuits entre 22 heures et 6 heures à chaque semaine supplémentaire de vie à son poste.)

Malgré sa dimension collective, la démarche ne fait pas l’unanimité : «Payer pour inciter les salariés à ne pas se suicider, c’est éloigner le travail à la con de son fondement : Le salaire tout pourri. Cela va à l’encontre des trente dernières années de nos politiques sociales » Colère ce matin à la radio Eric Beurk, ministre du déficit à 1500 milliards et des excuses à deux balles, avant de préciser « si c’est à titre expérimental, alors pourquoi pas. Après tout nous sommes en démocratie, nous en tirerons les conséquences qu’il en faut en tirer et nous nous prononcerons contre. »

Certains élus de la majorité ne cachent pas leur indignation tel Serge D. surnommé le DAB, magnanime prince à vie de Corbeil-Essonnes : "Payer les travailleurs à rester vivant alors que nous disposons d’une telle réserve de chômeurs n’est pas digne d’un pays se targuant de modernité. En Chine ils ne le font pas, c’est bien la preuve que c’est stupide ! Et puis, le mieux est l'ennemi du bien, c'est encourager les mauvais comportements. Ces suicidés sont des tire au flanc, ils mériteraient la chaise électrique. "

Denis Balourd se défend des attaques considérant sa politique sociale trop laxiste, : « N’allez pas croire que je fais du sentimentalisme ou que je cède sur nos basiques à savoir encourager les moins productifs à partir d’eux-mêmes sans que nous n’ayons à les licencier ! Mais il faut avouer qu'ils nous ont pris de court les lâches. 42{1] départs secs sans sommation ni remise de badge, c'est le mouvement social le plus radical auquel nous devons faire face depuis, la vache, je ne m'en souviens plus. »

* * *

Le temps c'est de l'argent. Là où certains rebondissent à chaud sur les polémiques que les machines à slogans servant de ministres leur lancent comme os à ronger, votre rédacteur vous a fait gagner six semaines (au rythme de l'exponentielle sottise gouvernementale, connue des mathématiciens sous le nom de "constante de Lefebvre") et vous a livré en avant-première ce que, entre l'abaissement de la majorité pénale à sept ans et le bilan des rafles nocturnes d'internautes, vous devriez prochainement lire sur le chemin du turbin dans vos gratuits d'information publi-rédactionnelle, Métroupes et autres Diktat matin.

{1] Oui, suivant l'algorithme du JT, nous avons également anticipé ce score macabre.

Bougez pour la poste

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Fri, 02 Oct 2009 09:54:00 +0000

Au sujet du service public, société anonyme postal...

Comme je ne suis pas certain que la première compagnie l'évoque au JT, rappelons que vendredi et Samedi on peut encore voter partout en France d'un oui ou d'un non à cette simple question que notre gouvernement camoufle sous les litotes :

"Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser, êtes-vous d'accord avec ce projet?"

Cela s'appelle une votation citoyenne et n'a aucune valeur juridique mais disons qu'un soutien massif aurait son impact.

Même si ce n'est que pour le geste, montrez 1 / Au personnel mobilisé que vous soutenez son action. 2 / A ce gouvernement que vous n'êtes pas "fatigués des référendums" sur des sujets impactant le quotidien de millions de français.

Liste et informations sur les bureaux de vote près de chez vous.

Pour en finir avec la classe moyenne

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 29 Sep 2009 07:01:00 +0000

- "C'est toujours pareil. Nous, la classe moyenne, on en prend plein la gueule !"

Me lance Yolanda au bout de deux minutes pour en finir avec cette déviation économico-politique de la soirée éloignant le couple de trentenaires de ses béquilles à bla-bla traditionnelles, à savoir la maternité politiquement incorrecte de Florence Foresti, les moules à la plancha et les vérines M6 boutique.

Ce samedi soir, dans l'appartement couleur taupe-violine grisée méticuleusement décoré et sursaturé en tabourets, après un copieux cassoulet au gingembre et un exposé de mes hôtes, Yolanda et Bobi sur la nouvelle gamme de tabourets Ikebas "ké trop pas chère", je tente de leur expliquer le principe de déflation dans lequel notre pays entre gentiment.

SEB MUSSET dans un effort de synthèse post-cassoulet
- "La déflation c'est quand tous les prix s'écroulent."

YOLANDA l'œil frisant
- "Trop top, on va pouvoir acheter plus de tabourets !"

C'est pas gagné.

Ce n'est pas la première fois que la Bobi-Yolanda, petite S.A conjugale, pleurniche sur ses conditions de vie qui, du "boulot à la con au salaire de merde" (sic) en passant par "[leurs] enfants qui ne respectent pas leur autorité et regardent trop la télé" (sic-sic) jusqu'au "nous on fait que payer pour les autres" (sic-sic-sic-aie-aie-aie), se dégradent de jour en jour. Mais c'est la première fois que le terme de "classe" est employé par nos jeunes apologistes du chacun pour soi, chacun chez soi et même déco pour tous.

Faut-il voir dans cette soudaine affirmation d'une appartenance sociale, la conscience des rapports dominants / dominés tels que les établissait si justement Jean-Claude Marx dans K comme Kapital ou les cent siècles de Kick-Boxing social dans ta tronche de télé-blasé (éditions du jet vain) ? L'essentiel de la soirée ayant porté sur la prochaine acquisition d'une 207 à vitres teintées pour remplacer la 307 de 99 "qui fait trop plouc hein biquet ?"[1] grâce à une prime à la casse avan t, un double Cofinoga arrière avec rétablissement sur le PEL du petit : J'ai bien peur que non.

Reste que Yolanda est persuadée de la survivance d'une classe moyenne dont elle ferait partie.

Alors qu'elle me sert dans une tasse Renato Beaufatuna mon type de café encapsulé favori[2], je profite du shoot anesthésiant de glucose provoqué par l'absorption de mini-baba à la Kevin d'UDPP pour recadrer avec la nonchalance didactique d'un Clint Eastwood dans Le bonus, le banquier et le truandé, les illusions de ce prototype standard d'enfants d'enfants du baby-boom qui, à défaut de comprendre que demain c'est déjà aujourd'hui, se persuade que ce soir c'est toujours hier.

Je vous livre ma plaidoirie (on sait jamais ça peut servir) en plus détaillée et générale, la version originale étant plus personnalisée et diplomate :

"Tu vois Yolanda... D'un côté, il y a les riches (jusqu’à l’indécence), de l'autre les pauvres (pareil, jusqu'à l’indécence). S'il subsiste une classe moyenne telle que tu l'imagines en te basant sur l'exemple de tes parents, elle concerne relativement peu de monde (Cadres CSP+++, ingénieurs ultra-spécialisés, chefs d'entreprises en pointe, professions libérales...). A en juger par ta fiche de paye (1500 euros / net, autrement dit que dalle lorsqu'on en dépense 1600) et ton niveau de stress (3 lexos / jour et 1 heure de Naintendo DS), malgré la possibilité d'une 207 (dont tu oublies un peu vite que, comme pour ton mariage en relais-château et tes frais dentaires, ton papa va payer la moitié) et même si ton niveau de confort domestique (contre un endettement à 50%) est enviable pour beaucoup, toi et Bobi faites partie de la deuxième catégorie.

La classe moyenne est un concept de la seconde moitié du XXe siècle qui répondait à une industrialisation et à un ordre économique occidental où régnait dans chaque pays une forte dominance étatique. Pour faire simple : Nous avions la promesse de technologies améliorant nos conditions de vie, des états burnés capables d'envoyer balader des continents, des industries et une main d'œuvre bien payée qui réinvestissait son salaire dans l'acquisition d'objets manufacturés sur place.

Une partie croissante du prolétariat pouvait jouer aux riches sans y perdre de plumes et, si d'aventure lui prenait l'envie d'être propriétaire de son logement, les banques lui prêtaient raisonnablement sur une période courte un complément ne mettant pas en péril les finances du ménage. En toute logique, en parallèle à l'amélioration de ses conditions de vie, la conscience d'une classe ouvrière s'estompait.

Mais ça Yolanda, c’était avant la globalisation de l'économie et le glissement de nos emplois en l'espace d'une génération (la tienne) vers le secteur tertiaire avec sa cohorte de jobs sans signification pris dans l'étau de rémunérations immobiles (bah oui tu comprends y a du chômage de masse) et d’un impératif de productivité toujours plus poussé (bah oui tu comprends y a la concurrence).

N’étant plus un facteur d’enrichissement individuel mais une variable d’ajustement nécessaire à ton employeur pour rester compétitif jusqu'à temps qu'il te jette, ton salaire te permet tout juste de te maintenir à la surface. Sur ce point, reconnais ta part de culpabilité : A vouloir sur-consommer sur le modèle de tes parents, tu te retrouves à devoir rembourser un logement surcoté, des dettes multiples pour de la pacotille et une ribambelle d'abonnements que tu conçois comme les preuves de ton appartenance à cette classe moyenne.

En agissant ainsi, tu as accéléré le processus d'atomisation de ta classe (selon les schémas pépères que tu te dessinais sur la base de ceux vus conjointement chez tes parents et dans les séries américaines).

Dans ton bonheur matériel à portée de crédit, tu n'as pas vu que 1 / Tes parents avaient en réalité moins que toi. 2 / Ils étaient moins nombreux. 3 / Leur taux d'endettement était bien moindre.

Ajoutons que là où un couple de la classe moyenne des années 70 menait son petit bout de chemin social confiant dans le jour d'après et souvent sur la base d'un seul salaire, vous êtes aujourd'hui deux à courir langue pendante, angoissés par demain. Si la classe moyenne telle que tu l'idéalises s'en prend plein la gueule, la femme prend double ration. Rares sont les couples qui peuvent s’autoriser un semblant de vie comme papa et maman sans que les deux ne suent comme des gorets à la gloire du Medef. Tu peux te marier, divorcer, recomposer à l'infini des familles, échanger les enfants et les mamans (du point de vue marchand c’est même encouragé), une seule règle subsiste : Hors du couple point de salut financier. Dans ce domaine, malgré les apparences de modernité, en terme de conventions, de carcans et de sentiments, pas vraiment de progrès depuis les romans de Balzac.

Tes parents payaient cash des objets relativement exceptionnels et chers, faits pour durer et qui étaient perçus comme les signes d'une amélioration de standing. Tu consommes à crédit du commun, obsolète et auto-destructible dans un semestre, pour ne pas être exclu de la compétition des apparences avec ce voisin que tu méprises. Et encore, au prix d'une traque quotidienne de la bonne promotion.

Tes parents investissaient, tu ne fais que renouveler. Avec la complicité de banques te déroulant le tapis rouge jusqu'à l'absurde il y encore peu de temps, tu as gardé cette naïve conviction : Les trente glorieuses sont éternelles. En fait de classe moyenne, ta vie est une guerre de chaque instant où les roquettes des crédits à la consommation succèdent aux rafales de bombes à agios. Désormais tu luttes pour rester à la surface d'un standing, garantie fantasmée de confort et de sécurité, que par mimétisme familial tu estimes du à ta classe : Saisis-tu la différence ?

Les apparences sont illusoirement conservées, voire superficiellement améliorées (du point de vue technique) mais les privilèges de ce standing, ce que l'on ne peut pas compter, la confiance et le bien-être, sont évaporés. Réalité à paillettes des peoples, publicité et discours euphoriques de Christine Lagarde, tu observes l'inverse à la télé. Ça te fout un peu la haine : C'est bien légitime. Rien de tel pour raviver ta jalousie envers ce collègue de bureau qui est payé trois euros de plus que toi, le salaud.

Pour oublier, tu consommes.

Le marché est malin. Sur la base d'une exploitation salariale loin de tes yeux et d'une optimisation quasi-totalitaire de la distribution ici, il t'a développé le hard-discount et des magasins de chaine (high-tech, fringues et déco) pour soulager tes insatiables pulsions matérielles tout en te donnant la sensation d'avoir encore des biffetons dans les poches.

Et c'est ainsi qu'au lieu d'aller au théâtre, au restaurant puis en boîte, bref de profiter comme l'aurait fait nos parents trente ans plus tôt, nous bouffons ce samedi soir une boite de cassoulet dont tu précises qu'il est bio en omettant de dire qu'il est surtout Lideule, dans ton salon Roche-Bobos à trois bâtons que t'auras fini de payer en 2022 tout en discutant avec ton partenaire de crédit de vos prochains tabourets.

Question estime de toi comme tu as tout réduit à la marque, celles de "luxe" te fabriquent dans un no moral's land social des accessoires griffés (lunettes, ceintures et tee shirts) pour 3 euros qu'elles te vendent ici 150 et que tu es "trop fière" d'acheter 90 sur ventes-trop-pas-privées.com parce que 1 / tu as le sentiment de faire partie des grands de ce monde 2 / tu es plus intelligente que ton voisin (qui achète la même chose au même tarif au même endroit). Se faisant, tu fais concrètement subsister les marchands du temple au "bling" (dans la mesure où, n'écoulant pas tous les jours des robes à 100.000 euros, elles font probablement le gros du pognon avec les fauchés), tu t'appauvris et renforces le dumping social ici et là bas.

Je passe sur le fait que tu es trop gâtée, que tu coûtes bien trop cher en frais de santé et d'éducation (puisque l'état a baissé les bras et abandonne tout au privé), que tu as pris selon ses termes de mauvaises habitudes (35 heures, congés payés et toussa) et qu'en contrepartie tu ne produis pas grand chose à part des services (au choix : 1/ basés sur l'arnaque de tes semblables ou 2 / utiles à ceux qui ont encore du pognon mais dont tu profiteras de moins en moins jusqu'à ta complète exclusion de ce type de prestations). Notre monarque et son gouvernement te le font rentrer dans le crane avec force média et législation au marteau-pilon : Dans le domaine public, il faut que tu fasses aussi jouer la concurrence ! Il ne sue pas trop pour te convertir : Consommer et comparer les offres, c'est ton truc. Sauf que là aussi, la casse du service public tirera un peu plus ton standing vers le bas. Santé, éducation, transports sont autant de services dont tu t'apercevras trop tard dans un haineux "oh putain ça a encore augmenté !" qu'ils étaient de qualité et peu coûteux.

Bref, Yolanda ta classe moyenne se meurt. Son curseur semble définitivement tourné vers la misère. Vaccin, couche d'ozone et danger de la cigarette : L'état t'occupe la tête. Il te martèle un discours écologique pour tromper ta chute de standing. C’est cool d’être pauvre, tu pollueras moins. Sauf que, tu sais ce qu'on dit déjà dans les couloirs de la world company : "Une classe-moyenne de perdue ici, cinq de retrouvées en Asie".

Au cœur de ton malaise : Le sentiment qu'il n'y a aucune solution. Qui va te sauver : Ton patron, les marques ou leur attaché de presse a.k.a ton monarque ? Yolanda si tu attends que ta situation s'arrange planquée derrière ton plasma, soumise le reste du temps aux désidératas de ta direction en croisant les doigts pour pas te faire virer, décompressant par le burning de carte bleue le samedi (et bientôt le dimanche), tout en évitant les sujets qui fâchent avec tes rivaux de standing et en appréhendant ton voisin comme un concurrent, prépare-toi à toujours pleurer. Le monde ne va pas changer, c'est toi qui va disparaître.

Il reste tout de même un espoir : Tu es la plus nombreuse et ton monarque a peur de toi.

Ne lui sert pas ta résignation sur un plateau. Casse le règne de l'objet et redonne de la valeur à ta vie. Identifie ceux qui ont les mêmes intérêts que toi[3]. Ensemble, à chaque abus, que vos voix fassent trembler ceux qui n'ont aucune raison d'arrêter tant que tu te tais, ceux qui ont tout à gagner à t'isoler avec tes désirs en tube de tabourets et de 207 à vivres teintées. Toi, tu peux encore regretter un monde perdu, imagine ce que sera celui de tes enfants s'ils n'ont pour exemple que ta soumission et la pauvreté de tes ambitions."

Long silence dans le salon taupe. Toussotements. Et l'hôtesse en ceinture Daube et Gabanno de relancer le débat :

YOLANDA
- "Bon, on fait un poker ?"

[1] Yolanda vivait mal de devoir se traîner à trente et un an dans sa vieille 307. Résidu d’adolescence, c’était une GTD 4 portes, rachetée monnaie sonnante à ses parents au terme d’une affaire satisfaisant les deux parties mais commençant à peser sur les nerfs de la jeune conseillère clientèle. Trajets pour le job, transhumance du vendredi au Mutant : La 307 restait indispensable.
Dans cette civilisation de la voiture comme premier marqueur social, avec le déferlement des concept-cars aux design en courbes sentant bon le cocon plastifié, l’opulence et la transgression, livrés avec gépéhèsse, abéhaisse, herbague, chauffe-burnes, pare-buffle et vitres teintées permettant d’écraser sans être traumatisé, la chignole à maman prenait plus qu’un coup de vieux.
Il était temps de faire de cette pierre angulaire de l’organisation familiale, l’écrin extérieur de son accomplissement de femme libérée.

[2] - Grand-Mère, what else ?

[3] Indice, ils ne sont pas de droite.

Illustration : The shop around the corner de F.Capra (1940)

Le G20 nouveau est arrivé

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 27 Sep 2009 16:52:00 +0000

Cet autre monde ressemble quand même beaucoup à l'ancien.

Croissance à équilibrer, ouais ouais les bonus on fera un geste et les paradis fiscaux c'est pas bien.

- Et pour ceux qui n'ont rien ou qui ont tout perdu ?

Désolé, nous c'est les banques.

Le G20, c'est comme le beaujolais nouveau. Une grosse daubasse surmédiatisée qui permet de faire la fête entre copains et le lendemain t'as tout oublié. Gare à la gueule de bois.

Une fois encore, c'est le service d'ordre qui en parle le mieux :

G20 de Pittsburgh - L'Etat Policier en Action !
envoyé par Rudy-D. - L'info internationale vidéo.

Problèmes d'image

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sat, 26 Sep 2009 07:01:00 +0000

Non, non il ne s'agit pas d'un nouveau reportage de la RTBF sur les coulisses de la déférence de presse du Roi à New-York.

Revenons deux secondes sur cette récente proposition de loi de la députée UMP Valérie Boyer relative à la signalisation des images retouchées dans le but de prévenir l'anorexie chez les jeunes filles, qui pourrait paraître pas trop stupide... à première vue.

A l'exposé des motifs, "ces images [retouchées] peuvent conduire des personnes à croire à des réalités qui, très souvent, n’existent pas. Il ne faut pas se limiter aux simples photographies à usage commercial et il convient de relever un champ plus large que les photographies « ayant pour objet d’être diffusées dans la presse écrite »", je me délectais déjà des bandeaux informatifs qu'avec ses bourrelets retractables, ses tabourets à la James Bond et sa femme à trois bras, notre monarque générerait en bas des publi-reportages lui étant tricotés au quotidien par la presse à vaseliner.

Fausse-joie, l'article de loi soumis en annexe s'en tient à la publicité :

"Art. L. 2133-2. – Les photographies publicitaires de personnes dont l’apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d’image doivent être accompagnées de la mention : “Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne”."

Bon Valérie, regardez-moi dans les yeux. C'est un homme d'image qui vous parle :

L'image n'est qu'une représentation de réalité. Ce ne sera jamais la réalité.

Indiquer que certaines images sont bidouillées part d'une bonne intention mais distillerait l'idée que d'autres sont vraies alors que toutes sont fausses.

Et puis voyez-vous, la manipulation dans l'image ne résume pas à un trafic sur Photoshop. C'est souvent le côté le plus visible de la manipulation. Maquillage, cadrage, teintes, éclairage, composition, décor : Tout, et surtout l'anodin ou l'imperceptible, fait sens, tout est modulable à souhait. Sans compter qu'une image ne se résume pas à ce qu'elle montre. Son analyse doit inclure ce qu'elle ne montre pas et les contextes sociologique et historique.

Fausse de nature, l'image contemporaine est également à 99,9% plus ou moins bidonnée dans son traitement, de la presse au cinéma en passant par la télé. Plus belle la réalité est la devise totalitaire des rédactions et des salles de montage depuis une vingtaine d'années, période durant laquelle l'esthétique publicitaire d'un monde plus que parfait s'est propagée aux autres supports artistiques pour conduire à l'Améliepoulenisation[1] du moindre film ou documentaire.

Une nouvelle étape est franchie aujourd'hui avec la généralisation de la haute définition : Ce qui pouvait arriver de pire aux actrices de plus de 30 ans. La résolution est trop parfaite : Il faut désormais deux heures de maquillage supplémentaires pour les actrices et tartiner à la palette graphique en post-prod pour estomper ridules et imperfections. Certains réalisateurs n'en pouvant plus, se passent désormais d'acteurs. A ce propos Valérie, quid des œuvres infographiques dans votre projet de loi ? A mesure que l'on gagne en définition, les frontières avec le supposé réel sont de plus en plus floues. Où ranger Lara Croft ?

D'un point de vue publicitaire, le trafic d'image du corps s'apparente au maquillage classique, c'est un artifice de séduction appliqué à la propagande marchande. Ce qui me choque en premier lieu, c'est que les messages en question existent et que des acteurs y participent (mais c'est un autre débat). Comme nous passons notre existence à essayer de plaire aux autres et que la publicité n'est par essence QUE simulacre, allez au bout de vos ambitions : Supprimez la publicité et interdisez de plaire !

Pour ce qui est de la prévention de l'anorexie (j'ai cru comprendre que c'était votre motivation première), cette loi ne changera rien. Je vous renvoie aux indomptables de Caroline Eliacheff où l'on découvre, entre autres figures historiques, une Sissi impératrice trainant jusqu'à la mort une anorexie mentale chronique n'ayant que peu à voir avec un abus d'MTV Base.

Casser le diktat intenable des filles filiformes, oui. Mais votre méthode est superficielle. Commencez sur le terrain. Contribuez à changer les regards de chacune sur les filles en chair et les obèses, voilà un combat qui bougerait les lignes. Dans ce domaine, un peu de discrimination positive serait peut-être utile. L'embonpoint n'a pas de couleur de peau spécifique mais il affecte plus souvent les pauvres.

Au-lieu de nous prévenir que la femme ultime n'existe pas, imposez la présence de femmes communes dans les médias. Intégrez des grosses aux postes de responsabilités, dans vos rangs à l'assemblée. Imposez-les sur les plateaux télévisés : Ça nous changera des blondes de vingt-cinq piges qui de la météo aux chroniques littéraires en passant par l'analyse politique ou les bêtisiers, trustent l'intégralité du PAF en péroquetant avec la conviction du réfrigérateur ce qui leur est soufflé dans l'oreillette.

Redonnez de la confiance aux faibles fortes qui culpabilisent dès qu'elles avalent un carré de chocolat. Elles savent déjà que les mannequins de magazine sont trafiquées. Ce sont des modèles médiatiques à leur image dont elles ont besoin !

Pour en finir avec la terreur de la beauté impossible, proposez une loi pour que l'on ait enfin des brunes enveloppées au JT et non des robots maigres et platinés.

Bref, retrouvons un peu de liberté dans les tailles et de rondeurs sur les ondes.

Je suis persuadé que les hommes sont demandeurs.

Source via @monolecte

Dans le domaine de la sensibilité aux images, c'est de pédagogie dont il faut user. Au lieu de pondre du message que personne ne lira, proposez des cours de décryptage visuel à l'école. Dans un monde dominé par les écrans, l'analyse d'images est une arme aussi indispensable que l'étude de textes.

Appuyez cette action par la production d'émissions d'analyse d'images en prime-time sur des grandes chaines publiques. Voilà qui ferait travailler le sens critique des petits et des grands et mettrait en péril cette soumission instinctive de l'audience envers les représentations sublimées (au choix suivant l'époque : Passion du christ sur les vitraux de l'église ou show des 100 plus belles bonasses sur TfString.)

Qui décode les images, dévoile les manipulations... toutes les manipulations.

Mais ça... Dès qu'il faut sortir de la culpabilisation, de l'infantilisation ou de la répression et imaginer des lois pour rendre le monde un peu moins con, du côté UMP de l'hémicycle ça se bouscule moins au portillon.

* * *

[1] Améliepoulainiser, verbe : Action de traiter la couleur de l'image d'un film quelconque pour lui donner une dominante verto-maronnasse, mi-féérique mi-flaque de vomi, totalement déconnectée des réalités colorimétriques naturelles au simple prétexte que Ouah ça fait vachement joli !

A noter que l'Améliepoulainisation des films se fait après le tournage, entrainant la déconsidération du métier de directeur de la photographie et, couplé au numérique, permettant à n'importe qui de tourner par dessus la jambe et de passer pour un génie.

L'Ameliepoulainisation existe également pour le son. On appellera ça le sounde-dizaïne. Il s'agit d'appliquer un son totalement disproportionné à une action totalement insignifiante dans l'espoir de donner à un peu de relief à ce film de merde. Exemple courant : Le souffle d'un tsunami sur une fermeture de placard. Très utilisé dans le cinéma français.

Illustration titre : Rubens : les trois grâces, 1637, Musée du Prado Madrid.

le gendarme à new-york

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 23 Sep 2009 19:12:00 +0000

Parce que Broadway c’est déjà un peu Pittsburgh et qu’il faut au moins 4000 kilomètres de distance avec le pays dont on a la charge et des buildings derrière soi[1] pour en imposer aux culs-terreux coincés à la maison, ce 23 septembre et après l'avoir bien rodé, le monarque a livré à ses ouailles un talk-show multi canal en à peu près live from New-York devant un Ken et une Barbie déjités [2].

Gagne du temps lecteur. Tu es las du bonhomme et de ses gesticulations, notre comité de rédaction a retenu la crème de son interminable intervention : Ces accroches syntaxiques pour lesquelles tout le barnum fut orchestré.

A savoir, par ordre d'entrée en scène :

"La crise est un tsunami". "Fallait bien qu'on bouge puisque rien ne tenait". "C'est La France qui a eu l'idée du G20". "Pourquoi la crise ? Mais parce que le capitalisme est devenu fou". "La France s'est battue". "Les paradis fiscaux et le secret bancaire, c'est terminé". "il faut plafonner les bonus". "Nous sortons d'un trimestre de croissance positive". "La semaine dernière j'étais au Brésil pour vendre des rafales". "Carla m'en parle beaucoup". "Non je ne pense pas à 2012". "Il n'y a pas l'ombre d'un propos raciste dans la bouche de Brice Hortefeux". "Je n'ai pas le droit d'être négligent dans ma façon de m'hydrater".

Pour le fond : Taxe carbone, hausse du forfait hospitalier dans les tuyaux et impôt accident du travail, enfin, pour ceux pas déjà victimes d'un chômage dont il sera ici moins question que de l'Iran. A ce sujet ne boudons pas notre plaisir : Pour une fois que le monarque fait l'éloge de la manifestation, qui plus est dans le cadre de la contestation populaire d'un scrutin présidentiel !

Malgré ses efforts en pédagogie du désastre et une habile prise en pogne de l'interview (à base de je me pose moi même les questions auxquelles je veux bien répondre), question efficacité du discours le comité de rédaction a cru détecter quelques inhabituelles traces de lassitude chez les passeurs de plats.

En témoignent ces images de déjités capturées au plus violent de l'offensive :

Mince... avec toute cette fausse agitation, j'ai raté les Simpsons.

C'est tout de même d'un autre calibre au niveau gag.

[1] A la différence des ouvriers de Faurecia, les choisir bien grands.

[2] "Déjité", nom masculin désignant un type de journaliste français. Le déjité est un animateur d'information envoyé sur le terrain. Fait relativement exceptionnel. Le déjité n'étant pas réputé pour sa témérité, ce transfert est généralement articulé autour d'un voyage présidentiel à minimum quatre heures d'avion du plateau parisien. C'est ainsi que l'on retrouvera plus facilement le déjité à Washington cirant les mocassins de quelque président qu'en té-ci entrain de disserter avec du jeune sur les bienfaits de la répression policière à jet hydro-pulsé.

Avant la jungle

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 22 Sep 2009 22:51:00 +0000

Crois-tu que même en usant de toute ton infamie tu pourras les décourager ?

Non, et tu le sais.

Peu importe tu es de com' : le matériel publicitaire tu fais renouveler.

[video] Service public, société anonyme

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Tue, 22 Sep 2009 06:57:00 +0000

Extrait du manuel "Gouverner à l'ultra-libérale pour les nuls" au chapitre "Privatisations" :

La Phrase à assener, en variant un peu, dans les médias les jours de grève :
"Il faut moderniser pour être en phase avec un secteur concurrentiel, afin que l'usager bénéficie d'un service plus performant. Mais rassurez-vous, malgré son changement de statut, [compléter avec l'entreprise ad-hoc] restera un service public."

Récapitulatif de la procédure :
- Il sera important d'entretenir de bonnes relations avec plusieurs médias, leur contribution est nécessaire en amont pour créer un climat de défiance populaire envers les fonctionnaires (sauf pour la police et la BAC ou l'on procèdera inversement, à la multiplication des reportages élogieux).

- Dans les faits se débarrasser discrètement des dits fonctionnaires via non renouvellement de postes, suppressions de succursales et le recours intensif à du personnel temporaire à contrats lance-pierre, élastiques et / ou foireux, toujours sous-rémunéré.

- En parallèle à la baisse continue des effectifs, sous-traiter. Conclure que ça marche mieux comme ça. En appeler au bon sens.

- Bien rappeler que dans ce domaine l'état ne peut pas tout, qu'il doit gérer, que c'est la faute à l'Europe.

- Mettre en première ligne des réformes des ministres éjectables et permutables, l'un pouvant appliquer sans mentir le contraire de ce qu'aura dit le précédent.

- En toutes circonstances, euphémiser. Exemples : Ne pas dire "privatisation" mais "ouverture de capital". Ne pas dire "suppression d'agences en milieu rural" dire "volonté d'offrir un service optimisé".

- Affirmer au bulldozer : "le progrès c'est bien, la concurrence c'est mieux".

- Brasser des généralités, ne pas rentrer dans le détail du terrain (sauf s'il a été préalablement balisé par vos services de communication).

- Ne pas utiliser les associations de mots suivantes : idéal républicain, sens du collectif ou référendum.

- Ne pas ralentir la cadence et mener plusieurs déstructurations de front. Ajuster le discours suivant les spécificités du secteur (santé, éducation, chômage...) et les incidences de la restructuration sur votre cœur de cible électoral. Commencer par ce qui affecte le moins vos électeurs[1]. Profiter de la confusion des valeurs d'un peuple tourneboulé par l'individualisme et la rancœur.

Si jamais on vous rétorque que dans un climat économique en déliquescence c'est précisément un service public fort qui est le plus à même de protéger les intérêts de chacun, ou bien que dans certaines ex-entreprises publiques ainsi restructurées on se jète par la fenêtre de bonheur, sortir le storm-trooper, faire un doigt et / ou dire qu'internet c'est pas bien".

[1] A ce sujet, consulter cet instructif document vidéo de propagande gaucho-réactionnaire :

Illustration : Couverture de série noire.

[video] Le fond et la forme

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Wed, 16 Sep 2009 07:17:00 +0000

Retour en vidéo sur l'affaire au nom de code "Non, non à l'UMP on a rien contre les arabes. Par contre internet, les téléphones 3G, la presse indépendante et les gauchistes, on aime pas trop..."

Bon... sur qu'après avoir vu ça (désastre détaillé ici), la mauvaise gestion de l'internet par l'UMP apparait moins évidente.

* Musique de fin : Qurtis. Album disponible en téléchargement libre.

Jusqu'où regarderas-tu les salariés tomber ?

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Mon, 14 Sep 2009 07:16:00 +0000

Il parait qu'elle a déjà un an. Si la crise était une émission de télé, ce ne serait déjà plus de l'information mais un bêtisier.

"- Encore six mois et ce sera comme si elle n'avait jamais existé" déclarait ragaillardi un trader trépané l'autre soir à la télé.

Que retenir de cette péripétie des puissants colmatée par les états poltrons ?

La principale différence entre la crise de 1929 et celle de 2009 est dans la nature des cadavres éclatés sur le bitume. En 29, les banquiers sautaient par la fenêtre, aujourd'hui ce sont les salariés.

Tandis que la grande finance accentuait son pouvoir de nuisance[1], toi la basse besogne nommée travailleur de base poursuivait ta rétrogradation sociale vers le statut de matériel de bureau.

Interchangeable et transférable, en remodelage permanent, corvéable ou sous-corvéable, pressé et contrit, décrété mobile, peinant souvent à définir ce à quoi tu sers vraiment et encore moins ce à quoi tu serviras demain, mis en compétition avec ceux avec qui tu devrais faire bloc, pion d'intenables impératifs, blâmé à la moindre baisse de régime, chacune de tes bonnes performances devenant au contraire le seuil minimum à atteindre le mois d'après, conditionné à faire corps avec ce fameux esprit d'entreprise qui, à la moindre déconvenue, te dégagera d'un coup de pied au cul :

Salarié d'aujourd'hui, tu es déjà le dindon du monde de demain.

Et le plus beau c'est que par mimétisme environnemental, publicitaire et familial, n'ayant d'autre représentation mentale de l'épanouissement personnel, tu as signé pour cela.

Plein de ce bon sens excluant de l'équation le vivant, ton employeur martèle : Tu es dans un monde compétitif où il faut sans cesse se dépasser, se restructurer. L'entreprise est un organisme insensible, il a besoin d'exécutants. Si cela implique de te démonter, de te transformer, de te vider de toute substance humaine bref de te tuer, cela sera fait. Tel l'a dit Dassault à la recherche des temps nouveaux du Medef : Si elle veut survivre (comprendre croître et croître encore) l’entreprise doit ro-bo-ti-ser.

C'est toi qui t'y colles et comme malgré tout il te reste du temps libre et des bouts de cerveaux, tu ne le vis pas toujours bien. Comme je te comprends.

Aujourd'hui, les médias s'intéressent à tes conditions de travail. T'emballe pas ça ne va pas durer. Tu dois cette une à la renommée d'une enseigne victime d'une épidémie de suicides, une ex-entreprise publique devenue le prototype parfait de l'ultra-libéralisme débridé et des cataclysmes salariaux qu'il entraîne. Les suicidés de France Telecom sont les victimes les plus spectaculaires de la grippe salariale française dont tu es victime depuis un paquet de temps, l'incubation datant de bien avant la crise.

Exemple glané ce matin dans les rues de Paris la populaire : Florence, vendeuse de 19 ans fraîchement engagée en CDI (la chanceuse) dans un magasin de chaîne de prêt à porter. Dans l'entretien suivant sa lettre de motivation, il est clairement fait état que son métier en contient sept :

Vendeuse, manutentionnaire, femme de ménage, étalagiste, merchandiser, caissière, retoucheuse. Salaire 1000 euros net. Malgré l'insulte faite au prolo, elle fonce joyeuse.

Après l'euphorie de l'embauche viendra le temps des premiers compromis avec la morale puis celui du mutisme face aux injustices (surtout quand ça touche les autres) puis, parallèlement aux traites à rembourser (car le salarié est souvent aussi un endetté), notre polyvalente à mini-salaire entrera dans le long tunnel de la résignation.. La terreur de perdre son emploi atteindra son zénith vers la quarantaine si toutefois elle n'est déjà pas déclarée obsolète d'ici là par quelque nouveau manager régional voulant marquer son territoire. Et encore, ça c'est la version happy days sous condition qu'elle ait bénéficié d'une vague progression, d'un conjoint lui aussi salarié et qu'elle dispose d'un peu de confort en rentrant chez elle le soir devant un diner presque parfait.

Tu l'auras compris : Face aux funestes conséquences de cette logique du rendement qui grignote l'organigramme de l'intérimaire au cadre, ce n'est pas la méchante entreprise que j’ai envie d’engueuler aujourd’hui. Via quelques kapos un peu mieux payés, elle fait ce qu'elle à faire : Du chiffre, du chiffre, du chiffre et de la marge. Quitte à t'écraser.

Si tu ne dis rien, ne compte par sur elle, pas plus que sur ton présent gouvernement pour stopper l'hécatombe. Suicide, M6, déprime ou lexomyl, tant que tu retournes contre toi cette violence que tu devrais cracher à ceux qui te maintiennent dans la fange, au lieu de te battre en interne pour améliorer ce salariat, pour l'obtention d'une fonction identifiable avec un salaire décent, n'espère pas que l'entreprise s'émeuve de ton sort et ce, même si des bataillons de désœuvrés dans ton genre s'hara-kirisent dans le bureau du dirlo ou se tranchent la carotide sur le paper-board.

Déjà que tu ne représentes pas grand chose de ton vivant, imagine ce que tu deviens aux yeux de l'entreprise une fois décédé. Tu es un litige classé, un peu de travail pour les consultants, au mieux un poste à remplacer. Au pire, en cas de mauvaise publicité, tu seras une opération de com' à mettre en place pour ne pas dégoûter, le temps qu'elle oublie, la clientèle elle même composée d'autres salariés dissipant leurs angoisses dans l'achat compulsif d'objets et de services.

Ta suppression volontaire fera partie du taux de perte des collaborateurs, classé catégorie : "Pas apte au corporate".

De ton vivant, hors prise records de barbituriques et shopping hystérique, il y a peu de preuves audibles de ton malheur.

A l'intérieur de cette entreprise qui t'appréhende comme elle le ferait d'un taille crayon, ne se vérifie jour après jour que ton silence. Tu as perdu l'habitude de dire non à ce qui vient d'en haut, tu as perdu l'habitude de communiquer avec ceux d’à côté pourtant enfermés en secret dans la même chambre des tortures. Parfois même, tu préfères tromper ton malheur en écrasant ceux moins bien placés dans l'échelle de responsabilités. Face au supérieur, tu joues de plus en plus mal la comédie préfabriquée du bonheur. En cas de tension, tu éclates en pleurs face au sous-chef au lieu de lui tenir tête, réservant tes regrets pour des potes salariés dans la même situation que toi que tu abreuves de textos histoire de vos excuser réciproquement vos énièmes lâchetés.

Une fois la tâche achevée (de ce que j'en capte, certains s'emmerdent quand même copieusement au boulot), tu cherches du réconfort sur internet (non, non ne mens pas mes statistiques le prouvent).

Quel gâchis. c'est d'autant plus con qu'il ne faudrait pas grand chose pour ton bonheur : Juste un peu de sens à ce que tu fais, un peu plus d'argent aussi. Rien que l'entreprise ne puisse te donner en échange de ce travail pour lequel tu donnes jusqu'à ta vie.

Salarié, tu es un drôle de type. Lorsque l'on te bouscule dans le RER au retour de la corvée où lorsque qu'on te pique ta place de parking au supermarché, tu n'es pourtant pas le dernier pour gueuler ! Au boulot, c'est une autre histoire.

Si seulement tu oubliais ta peur, tu pourrais être salarié ET patron de ta vie.

Rappelle-toi que c'est toi l'humain, que sans toi l'entreprise n'est rien.

C'est à elle de s'adapter à tes réalités et non l'inverse.

[1] appears courtesy of Grand François.

Update 18.09.09 : video "les salariés de la peur"

envoyé par sebmusset.

Video-surveillance à géométrie variable

sebmusset@hotmail.fr (seb musset) — Sun, 13 Sep 2009 06:49:00 +0000

Devine kikicékicause ?

Verbatim :

« Boaarf, je trouve que l’on entre dans une société étrange où on ne peut plus rien dire, plus rien faire. C’est la transparence absolue, c’est le début du totalitarisme. Ça veut dire qu’il n’y a plus d’intimité, il n’y a plus de discrétion, plus rien n’a d’épaisseur à commencer par les êtres humains. Pour moi c’est le comble du totalitarisme. Toujours surveillé, toujours contrôlé. Mmm,mmm. Cela n’est pas pareil de prendre la parole lorsque l’on est un homme politique ou un responsable pour affirmer quelque chose qu’on assume et, de prendre la parole dans un cadre intime, mmm, mmm, amical. Voilà, ça n’a pas la même signification. Le problème des nouveaux moyens de communication, c’est qu’ils donnent la même signification à tout, la même portée à tout. Donc, au fond on est juste plus responsable de rien. Faut faire attention de ne jamais rien dire.

[...]

...je ne crois pas à la société de la délation généralisée, à la société de la surveillance généralisée*."

A / George Orwell ?

B / Le porte-parole du parti pirate français ?

C / Le conseiller numéro un d'un monarque lui-même à la tête d'un gouvernement prônant l'installation de caméras de surveillance à chaque coin de rue ?

Réponse ici.

* Ah mais zut, j'ai mal compris. On m'indique qu'il ne s'agit pas dans cette phrase de la multiplication des caméras de surveillance dans notre pays mais des trop grandes facilités qu'offre internet pour la diffusion de boules puantes videofilmées.