SED CONFIDITE (en español)

Las piedras que hablan de Dios: el Papa en España

2010-11-08T15:12:00.000-08:00

REDACTADO PARA CATALUNYA CRISTIANA

Durante la homilía de la Misa del domingo ha afirmado el Papa que Gaudí ha conseguido mostrar a través de su arquitectura y de su genio el rostro de Dios invisible. Se puede decir que la visita del Santo Padre ha igualmente desvelado aquel insondable misterio que es la Iglesia Católica a través de su misma presencia y de su palabra. Cuenta el Evangelio de Lucas cómo Simón Pedro volvió a echar las redes al mar después de haber pasado la noche sin pescar confiando solamente en la palabra de Jesús. Como no ver hoy de nuevo al sucesor de Pedro, pastor de toda la Iglesia que vuelve con sus redes al mar, recordando con amor a su rebaño; que esta es tierra de grandes hombres al servicio de la Iglesia y que somos hijos de una “historia de santidad, de creación artística y poética nacidas de la fe”? Toda España y toda Europa necesitan reconocerse y espejarse en el Papa peregrino de Santiago de Compostela que llama a todo Occidente a no renegarse y contentarse con una existencia apartada del Dios de la vida.

Un ilustre obispo Catalán, Torres i Bages afirmó que “Cataluña será cristiana o no será”. No es una elección o un simple rasgo cultural entre tantos. Es un destino providencial que se cumple cada día, más allà de la creciente secularización y del anti-catolicismo que se respira. El Papa vino a recordárnoslo, desde los dos milenios de la Iglesia, desde la promesa eterna de Jesús a Pedro (“Tu eres Pedro…”), desde la historia de tantos santos y hombres piadosos cuyos pies han pisado esta tierra desde “los albores del cristianismo”.

Como verdadero Pedro ha enseñado e indicado el camino de fe para España y Cataluña, camino para “confirmar” a todos los fieles, unir sus diferencias bajo la guía del sucesor de Pedro.

Haberlo visto recorrer las calles que todos los días transitan las personas que viven o trabajan en Barcelona ha sido una emoción única para quien no se resigna a una sociedad descristianizada, donde lo religioso es un hecho privado u olvidado. Si consideramos las palabras que pronunció sobre Europa y España; las dos laceradas por el nihilismo y el laicismo; agarradas a ideologías inhumanas y perversas, no podemos no estar de acuerdo. Causalmente dijo el Papa que pensaba expresamente en España cuando instituyó el dicasterio para la Nueva Evangelización. No hay nada de más fastidioso y falso que la pretensión moderna de desarraigar a Europa de su profundo origen cristiano, de querer hacerla aparecer como una creación neutral, generada tal vez por algún Congreso de ministros o simplemente hija de la post-modernidad que es igual a decir que no tiene ningún origen. Como si el cristianismo hubiera sido un hecho entre muchos, y que todo el manantial de dones espirituales y culturales de Europa fueran fruto de la casualidad o de algún azar desconocido. Antoni Gaudi con su increíble creación demuestra que el manantial desde el cual se ha nutrido su alma es capaz de “hacer hablar a las piedras” y convertirlas en alabanza a Dios. Es algo que nace y se arraiga en lo más profundo del ser humano y de un pueblo, es un río de agua viva que se alimenta siempre de la misma fuente, maravilla y cambia los corazones de los humildes.

En medio del pueblo exultante que asistió devotamente a las celebraciones, tanto en Galicia como en Cataluña, este manantial sigue vivo, y corre agua. Es aún tiempo de salvación. Nos lo ha recordado el Papa que se llama José como el esposo de Maria que acabará un día la Sagrada Familia.

El Papa en Reino Unido: una análisis

2010-09-12T04:29:00.000-07:00

REDACTADO PARA CATALUNYA CRISTIANA

La visita de Benedicto XVI a Escocia e Inglaterra que tendrá lugar del 16 al 19 de Septiembre es un momento de grande importancia para las relaciones entre la Iglesia de Roma y la Iglesia Anglicana. Rica de significado y simbolismo, esta visita sucede a la visita pastoral de Juan Pablo II del 1982 que coincidió con la nueva abertura de las relaciones diplomática entre la Santa Sede y la monarquía inglesa. La de Benedicto XVI será efectivamente la primera visita de Estado de un Papa a Reino Unido, luego que Enrico VIII rompió las relaciones con Roma y el catolicismo en el 1534. El Papa ha sido invitado por la Reina Isabel II, actual Gobernadora Suprema de la Iglesia de Inglaterra, que recibirá el Papa una vez llegado a Edimburgo, en Escocia. El programa del Papa se desarrollará principalmente en tres ciudades; en Edimburgo, una vez se encuentre con la Reina Isabel II y algunos miembros del gobierno británico, atravesará la ciudad y saludará a los fieles. En la tarde el Papa se dirigirá a Glasgow donde celebrará la Misa en el Bellahouston Park y en la noche volará en dirección a Londres donde permanecerá los tres días siguientes. En la capital inglesa el programa prevé para el viernes 17 la visita a la escuela Católica St.Mary University College donde pronunciará un discurso dirigido a los responsables de la educación de los jóvenes y luego se encontrará con el Arzobispo de Canterbury Rowan Williams, jefe espiritual de la Iglesia Anglicana en el Lambert Palace en compañía de los obispos diocesanos de la Iglesia Anglicana y los obispos diocesanos católicos de Inglaterra y Galles; sucesivamente rezará con ellos en la Abadía de Westminster. Al día siguiente el Santo Padre celebrará la Misa en la Catedral de Westminster y al final de esta habrá un encuentro con mas de dos mil jóvenes; el sábado se concluirá con una vigilia de oración en Hide park. El último día estará enfocado en la beatificación del Cardenal John Henry Newman, que nacido en el 1801 y ordenado sacerdote anglicano se convirtió al catolicismo a la edad de 44 años, después de años de búsqueda, encontrándose con las raíces católicas de Inglaterra a través del estudio de los Padre de la Iglesia.
Las esperanzas que el Papa deposita en este viaje son muchas; visitar Inglaterra no es solo visitar el lugar donde tuvo origen una de las escisiones más dolorosas en la historia del catolicismo sino también visitar una sociedad fuertemente secularizada y refractaria a la propuesta cristiana. Se habla a menudo de prejuicio anticatólico en la laica Inglaterra donde parece que el último prejuicio aceptable sea aquello contra los católicos y donde los ataques a la Iglesia y al Papa se han hecho cada vez más duros a medida que se iba acercando la fecha de la llegada del Santo Padre. Cuando fue anunciada la noticia de la invitación del Papa, varias asociaciones han lanzado una campaña de firmas contra la visita del mismo en Reino Unido, obteniendo mucha resonancia en los medios de comunicación; a esto se ha sumado que se ha filtrado un documento interno de algunos funcionarios de la Cancillería Británica donde se burlaban del Papa, invitándolo a inaugurar una clónica abortista en la visita de Septiembre, que provoco “sentidas disculpas” por parte del gobierno ingles. El sector en contra de la visita posee una gran cobertura de los medios de comunicación y utiliza argumentos populares anticatólicos, aprovechando los últimos escándalos mediáticos, como el de los sacerdotes pedofilos, para atacar y calentar los ánimos en vista de la visita papal. Dos científicos, Christopher Hitchens y Richard Dawkins, notables sociodarwinistas y ateos públicos, quisieron incriminar al Santo Padre por crimines contra la humanidad en relación al escándalo de la pedofilia y pidieron al Tribunal Internacional de la Haya de apresarlo una vez toque suelo ingles. Por ultimo, se ha intentado malignamente publicitar que era necesario un ticket de 25 libras para que los fieles pudiesen participar a las celebraciones públicas; grande labor tuvo el portavoz del Vaticano, el Padre Lombardi, para explicar que no se trata de un ticket sino de una contribución para cubrir los gastos de los peregrinos para que puedan asistir a las celebraciones conjuntamente con su parroquia, ya que dada la magnitud del evento no se pude ir por cuenta propia por cuestiones de seguridad y de logística; asimismo los que no pueden pagar esta contribución podrán asistir a los actos públicos igualmente.
Dejando de lado la protervia y la conciente deformación de los hechos (la carta del Papa a los fieles irlandeses muestra todo la indignación y el compromiso de Benedicto XVI para resolver el problema de las “manzanas podridas”, como él ha definido a los sacerdotes que se manchan de tales pecados), se intuye que la visita del Papa no será fácil, a causa de los ataques del mundo ateo y modernista y de la gran importancia de la visita desde el punto de vista simbólico y pastoral, ya que podría trazar nuevas relaciones con el mundo anglosajón y anglicano. La beatificación del Cardenal Newman se inserta en este contexto; nacido y ordenado sacerdote anglicano, fue un hombre de profunda virtud, y su testimonio de conversión y de búsqueda de la verdad representa aquel puente entre anglicanos y católicos en la búsqueda de las raíces romanas del cristianismo ingles. Proclamado cardenal por Leon XIII, Newman se distinguió por su amor a los Padres de la Iglesia (“Los Padres me hicieron católico”, escribió en una carta a un amigo) y se opuso al liberalismo y al relativismo que ya a final del siglo XIX iban difundiéndose, constatando la creciente secularización y la apostasía de Occidente. Su conversión al catolicismo, a través del estudio de los Padres y de la ayuda brindada por el padre pasionista Domenico Barberi, causó no pocas polémicas en el mundo anglicano. Que el Papa quiera beatificarlo durante su visita en Inglaterra es de gran valor simbólico: Benedicto XVI en los últimos años ha acogido en la Iglesia a varios sacerdotes anglicanos que han decidido “volver a Roma”, escribiendo la Constitución Apostólica “Anglicanorum coetibus”, que regula el acceso de sacerdotes anglicanos a la Iglesia de Roma. La beatificación del Cardenal Newman es un invitación a la unión y a la superación del cisma que dura desde hace cinco siglos.
Será por esto un tiempo de gracia y de acercamiento a los hermanos anglicanos; Benedicto XVI sabrá con sus palabras y sus gestos superar también aquellos ataques y polémicas preparadas por los que no le perdonan el querer restaurar la Iglesia en toda su belleza.

El ataque a la Iglesia y a Pedro

2010-03-29T22:12:00.000-07:00

Es un tiempo difícil para la Iglesia y para su Papa. Está en el destino de la Iglesia y de su Pedro recorrer las etapas de su divino fundador, que incluye naturalmente la Cruz y la Pasión. No es una casualidad que todo este escándalo mediático, hábilmente montado, suceda en el tiempo litúrgico más importante para los cristianos, el tiempo de la Pascua. Y esto tendría que hacer reflexionar aun más sobre el futuro de la Iglesia. De ataques y ultrajes al Papa la historia está llena, desde la bofetada de Anagni al Papa prisionero en Castel Gandolfo. Pero esto es diferente, aunque era previsible desde los primeros días de la aparición del escándalo, cuando aún las acusaciones giraban alrededor del hermano sacerdote del Papa, Georg, y se jugaba sutilmente sobre el término "abusos" en la coral de Ratisbona, insinuando que además de las bofetadas volaba también alguna caricia de más. Después la atención se desvió directamente al destinatario de esta gran polvareda: aquel que es inatacable sobre el plano del pensamiento y de la doctrina, un filosofo y teólogo mucho más agudo y profundo que los varios pensadores modernos, podía ser atacado solo en el plano personal, a través de las insinuaciones infames y tiradas en las portadas de los periódicos. De aquí que el exhumar de un escándalo viejo de hace casi 50 años, utilizando los abusos pedófilos de un cura alemán, esté intentando embarrar a toda la Iglesia. El objetivo es claro: llegar a la ecuación sacerdote-pedofilo y deslegitimar la autoridad del Papa, culpable de haber callado o enterrado varios casos. Desde su experiencia bimilenaria, la Iglesia sabe que en su interior conviven santos y traidores del Evangelio. Estando esta acostumbrada a la traición de sus hombres, también entre aquellos más importantes y fundamentales. Primicia en este caso fue la traición de Judas, elegido por Jesús para formar parte de los doce apóstoles, que vendió su Señor por 30 míseras monedas. Pero también el era un elegido, como los otros 11 que después dieron fruto, muriendo casi todos mártires y siendo testigos vivos del mensaje de Jesús. Y ya que la Iglesia vive en sus miembros la vida de su Pastor, también hoy en su interior hay siempre un Judas preparado para traicionar su llamada. Por esto los escándalos que suceden como dijo Jesús, no deben sorprendernos pues siempre los habrán, pero también añadió firmemente "ahi del hombre por culpa del cual sucede el escándalo!", recuerda el Evangelio. La respuesta del Papa ha sido cristiana en modo ejemplar: "Dureza con el pecado y misericordia con el pecador". Los jacobinos de aquí y los del otro lado del Océano, siempre preparados con las horcas en la mano para pedir justicia sumaria y siquiera las dimisiones, como si el Papa fuera un funcionario del correo, se han decepcionado y aun más contrariados de tal respuesta, continuando su ataque. A estas personas, hijos del '68 y de la liberación sexual para todos, niños, viejos, animales, pervertidos de la primera hora, no les importa nada el acabar con la pedofilia. Ellos tienen un anhelo de sangre, y como perros hidrófobos lanzan sus documentos que no demuestran nada, si no la respuesta evangélica de siempre dada por la Iglesia. Frente a este escándalo, dureza con el pecado y misericordia para el pecador: esto a los jacobinos justicieros no les gusta. Ningún comentario sobre el hecho que la totalidad de los sacerdotes incriminados fueran también homosexuales: lo políticamente correcto no se encadena con la verdad de las cosas. Ninguna palabra sobre los escándalos sexuales de los rabinos de New York: un perro no muerde a otro perro.

Que este Papa no sea simpático lo tienen todos muy claro. Intenta guiar a la Iglesia a la luz de la Tradición y no solo del Concilio Vaticano II como querrían muchos de adentros y fuera de la Iglesia; es un pensador brillante, es hijo de la verdadera catolicidad alemana. Además no es mediático, no hace reír, su seriedad irrita la sensibilidad nihilista de la diversión y del placer. Hay aún una voz en el mundo que grita en el desierto, y esto es imperdonable. Hasta se ha permitido de mediar con la Fraternidad de Pio IX (antisemitas, ultra-tradicionalistas, gritan las "ovejotas cobardes - pecoroni invigliacchiti, ndt - como decía Don Bastiano en la película "Il Marchese del grillo"), y de acoger a 50 sacerdotes anglicanos en la Iglesia de Roma. Es un Papa imperdonable porque aun lucha con el relativismo dominante, con la absolutización del placer, con el estilo de vida de una sociedad que es evidentemente en contra del hombre y sus necesidades más profundas. Se ha atacado a este Papa, como ha dicho justamente Marcello Veneziani, con los últimos dos tabúes en vigor: el nazismo y la pedofilia. Y los medios bien reverentes se quedan todos atrás a cabalgar la onda justicialista, ahora en contra el sacerdote pedofilo, ahora en contra de la Iglesia como institución, ahora en contra del Papa. Sin entender que hoy la única barrera al pensamiento hedonista y nihilista está propiamente en aquella Iglesia que contestan, que con jadeo la desacreditan con vanos moralismos, cerrando los ojos frente a los tantos vicios de sus compañeros "liberales".

Después de tanto pudor e indignación deberíamos esperar una especial atención sobre la pedofilia en los más variados ambientes: en las escuelas, en el turismo sexual, en el ejército, en los hombres del gobierno. Pero es seguro que no sucederá: su finalidad no es noble, ellos no quieren combatir la pedofilia. Quieren solamente embarrar, sembrar odio y descrédito. Y la Iglesia puede haberse equivocado a manos de hombres traidores y cobardes, de nuevos Judas de la historia, y me parece que no hay temor en admitirlo, como demuestra la carta del Papa a los católicos irlandeses, pero no puede ceder frente a la furia jacobina.

De que parte procede este ataque se descubrirá poco a poco: este Papa es demasiado incomodo para los liberales, demasiado tradicionalista para muchos cristianos, demasiado bien preparado para muchos protestantes y demasiado católico para muchos judíos. El New York Times, cabeza del escándalo, responde a los poderosos poderes de los medios, aquellos judío-masónicos que son los más grandes enemigos de la Iglesia, que tan bien se encuentran con aquel latente anti catolicismo de la izquierda liberal americana (alguien decía que el anti catolicismo es el antisemitismo de los demócrata-liberales americanos).

Para los pobres cristianos agarrados por la duda, y a los católicos desorientados por el escándalo, les es útil la historia de San Francisco de Sales. Justo en seguida de la Reforma de Lutero, derivada de la indignación provocada por la disolución de las costumbres en la Iglesia de Roma (el Papa tenía nueve hijos de seis concubinas: también aquí vale notar que a pesar del pecado de los hombres, no se ha cambiado uno iota en el Magisterio y en la Tradición de la Iglesia), el santo francés se dirigió a aquellos territorios de la reforma protestante predicando el Evangelio y arriesgando su propia vida. Cuando le preguntaron que pensaba de los escándalos de sus colegas sacerdotes, a menudos adúlteros y viciosos, el contestó:

"Aquellos que cometen este tipo de escándalos son culpables del equivalente espiritual de homicidio, destruyendo la fe en Dios de las otras personas con su pésimo ejemplo - y luego añadió - pero yo estoy aquí entre ustedes para evitaros un daño aun peor. Mientras aquellos que causan a uno escándalo son culpables de homicidio espiritual, aquellos que acogen al escándalo, y permiten que los escándalos destruyan su propia fe, son culpables de suicidio espiritual".

Para cada Judas, hay 11 apóstoles preparados a morir para la verdad y para la fe. A los amigos que me piden consejo en este tiempo de tempestad, les digo una cosa que me parece simple y evidente: la batalla recién empieza y estamos aún en un tiempo de relativa paz. El odio hacia la Iglesia y los cristianos requerirá una fe cierta y profunda. En tiempo de paz los soldados afilan las espadas y las bayonetas, así también nosotros reforcemos nuestro espíritu en la fe y en la caridad. Como ha dicho el Papa en el Angelus: "Desde Dios procede la fuerza para que nos no intimiden contra el chismerío de las opiniones dominantes". Creo que tenemos que pedir una fuerza mucho mayor que aquellas necesarias para no dejarse intimidar por el simple chismerío. Esta gente no se detendrá con algunos títulos periodísticos ni con encuestas sobre el último escándalo: lo que está en juego es muy grande, y requerirá probablemente el tiempo de nuevos mártires.

La isla de la esperanza

2010-03-08T14:22:00.000-08:00

Hace muchos años, el Rey de un país soberano rechazó continuar pagando los exorbitantes intereses que pesaban sobre los préstamos concedidos por algunos banqueros italianos. El acto valiente del monarca permitió que toda Europa se librase de la soga que la ataba a la clase que Dante llamó con palabras de desprecio "La gente nuova e i subìti guadagni/orgoglio e dismisura han generata" ("La gente nueva y las ganancias súbitas/ han generado orgullo y desequilibrio, ndt; Inferno, Canto XVI). Es la historia de Eduardo III y de los banqueros florentinos más famosos de la época, los Bardi y los Peruzzi (1). Con el fardo de los préstamos que habían concedido al Rey de Inglaterra, habían conseguido poner de espaldas a la pared al soberano ingles y hasta se habían permitido el lujo de boicotear la nueva moneda emitida por el Rey para desvincularse de la deuda que oprimía a la nación. No hubo más remedio que el repudio soberano de la deuda: fueron suspendidos los pagos y los banqueros italianos declararon bancarrota. La historia nos relata la ofensa imperdonable del monarca que rechazó pagar las deudas, arruinando a los banqueros.

Los financieros de la época, los güelfos negros que Dante odiaba, habían descuartizado a la floreciente economía hecha de ferias nacionales y comercios con los prestamos que servían para engordar la economía y extraer de esta los jugosos intereses, a veces superiores al 15%. A menudo, para pasar de largo de la prohibición de usura impuesta por la Iglesia, los Estados donaban a los financieros unas concesiones, como el cobro de los impuestos o el monopolio del comercio de la lana, que fungían de garantías y de "interés" físico, y lentamente consumían la soberanía de los nuevos Estados Nacionales. De este modo Eduardo III, rechazando honrar y servir una deuda injusta y dañina para su población, eligió el arma suprema de los Estados Nacionales, que reivindica la superioridad del poder político sobre aquello económico y financiero, que sitúa el bienestar de sus ciudadanos por encima de las obligaciones de la deuda. En otras palabras, afirmó, "la vida de la nación, por delante de los derechos de la contabilidad" (2).

Algo parecido ha ocurrido en Islandia, esta vez no por gracia del soberano sino por el instrumento más odiado por los burócratas de nuestros tiempos: el referéndum popular. El pueblo islandés ha expresado su juicio acerca de la restitución de los 3700 millones de euros al Reino Unido y a Holanda, por la quiebra del banco islandés Landsbanki, rechazando con el 93% (solo el 1,6% ha votado a favor) la restitución del dinero (3), que habría significado para los 320.000 ciudadanos de la isla pagar 16.500 € cada uno, o sea 100 € al mes hasta el 2025. El pueblo se ha negado, contradiciendo los intereses de las finanzas y salvaguardando los propios y los de las generaciones futuras. En la práctica, se han portado como Enrico III, esta vez de forma colectiva, afirmando el legítimo derecho a la supervivencia. Anteriormente el gobierno islandés había anunciado que hubiera garantido los ahorros de las cuentas corrientes de sus ciudadanos para que no se hubiera hecho cargo de los ahorradores (o especuladores) ingleses y holandeses que se abalanzaron sobre la isla cuando ofrecía el 5% al año sobre los depósitos on line. Ahora el país está atacado por todos los lados a causa de la decisión de su pueblo: el FMI no concederá más préstamos hasta que la isla no encuentre un acuerdo para la restitución de la deuda; la Unión Europea pone en duda la cuestión de la entrada en el euro de la pequeña isla y Gran Bretaña ha adoptado ya las leyes de terrorismo sobre las cuentas islandesas, a la par de Iran y Siria. En fin, el rehúso islandés ha hecho venir la picazón a la finanza mundial y a los burócratas no elegidos.

Una pequeña nación rodeada por el mar desafía a la oligarquía financiera mundial que pone los intereses banqueros por encima de las vidas de las personas. Es la única esperanza en una Europa que desfallece, oprimida por los tecnócratas y masones, para reencontrar sus propia soberanía nacionales.

----------------------------------------------

1)Para un informe mas completo, consultas: Maurizio Blondet, "Schiavi delle banche", Effedieffe Edizioni, capitolo IX e X

2)M.Blondet, op.cit., pag. 71

3)http://www.ft.com/cms/s/0/283a04d8-2a51-11df-b940-00144feabdc0.html?nclick_check=1

La tragedia griega de Goldman

2010-02-22T18:44:00.000-08:00

"Existen dos tipos de Naciones: las que controlan sus finanzas y las que son financiadas"

(Ezra Pound)

Se necesita una sana asimilación por parte de las personas de buena voluntad; de aquellos trabajadores que forman el armazón de una nación con su sudor y sus ahorros; para admitir que nos han estafado sin remedio. Admitámoslo, pues es el único paso que nos falta dar para una nueva economía, una nueva sociedad, un nuevo curso de los eventos. La dimensión de la estafa de la cual hemos sido espectadores o participes y entusiasmados títeres recibiendo aplausos comandados, se esta desvelando poco a poco cayendo bajo el peso de la gran mentira que sostiene nuestra sociedad: la deuda insaldable.

También el New York Times (1) se ha dado cuenta. Es hora que tomemos conciencia colectivamente siempre que el nivel de anestesia general no halla llegado al estado de coma vegetativo; pues estaríamos derrotados y ya no tendrían sentido estas palabras. La poderosa lobby financiera capitaneada por Goldman Sachs ha ayudado a Grecia, Italia y probablemente a Francia a maquillar sus balances económicos para poder entrar en la Unión Europea a través de un divertido juego financiero llamado Swap (2), que resultaba invisible en el balance presentado a la misma. ¿Suena sencillo, verdad? Imaginaros si esto ocurriera con su hipoteca o su cuota del coche. Un día te diriges al banco y le solicitas la "invisibilidad" de tu cuota.

Realmente seria imposible pero no lo es en el fantástico mundo de las finanzas; lo importante es saber en que santos confiar y contar con los que son capaces de hacer el milagro de ocultar las deudas y dejar así el juego armado. Con estas modalidades los países caracterizados por un alto déficit dentro de la Unión Europea fueron admitidos en la zona Euro y han cumplido milagrosamente los rigurosos estándares de Maastricht (3% deuda-Pib). Este juego no solo era favorable a los países con alto déficit sino también a otros como Alemania que hoy mismo se queja sin querer ayudar a Grecia, siendo un país que ha podido imponer su moneda (el euro es el marco Alemán europeizado) favoreciendo sus exportaciones a Europa.

De esta forma, todos han disfrutado de las bajas tasas de intereses ofrecidos por la Zona Euro, que han sido usadas para endeudarse hasta lo insostenible. Lo más vergonzoso de la historia es la mezcla entre intereses financieros y políticos que han llevado a la ruina la economía mundial. Pero los dirigentes de los grandes bancos (JP Morgan, Goldman, Citigroup) siempre tienen una silla calentita que los espera una vez que terminan sus funciones en los enormes bancos financieros.

¿Es difícil de creer? Los secretarios del tesoro público de Estados Unidos de los últimos años provienen de Goldman Sasch; Rubin ha servido a la empresa por 26 años, pasando también como dirigente de Citigroup para después llegar al Tesoro Estadounidense en 1995 y Paulson, el penúltimo secretario del Tesoro era un hombre Goldman desde el 1974. Nuestro intocable Mario Draghi, a la cabeza del Tesoro de Italia en 1996, ascendió en el 2002 (3) a Vice-Director de Goldman y junto a Romano Prodi (otro consultor de Goldman y luego elegido casualmente a la guía de la Comisión Europea) han hecho desaparecer las deudas gracias al apoyo del mismo Goldman justo en 1996. Luego a Draghi le han ofrecido la Presidencia del Banco de Italia en el 2006, gracias al escándalo de Antonio Fazio que desde su posición favoreció la adquisición de la Banca Antonveneta por parte del Banco Popolare di Lodi. Otra casualidad. Asistimos, impotentes al espectáculo de las puertas giratorias que conectan finanzas y política que por años han girado bajo nuestros ojos, consumando el grande engaño público con la esperanza de riqueza para todos, bienestar y ganancia simple para toda la humanidad. La economía ha perdido completamente el contacto con la realidad y el sector financiero ha exprimido poco a poco las esferas del accionar humano: ahorros, inmuebles, jubilaciones, poder de compra, todo ha sido canivalizado por los señores de las puertas giratorias. Nos esperan tiempos duros; Soros aconseja aún más control y asistencia institucional para salvar el mercado (4). Traducido significaría más poder a las burocracias no elegidas y a los centros de poder invisibles. El billionario húngaro también pone en duda el futuro del euro recordando sus batallas contra la lira italiana y el pound ingles que hizo derrumbar en unos días, seguramente ahora estará pensando lo que ocurrirá. De una forma u otra puede dormir tranquilamente tanto si Grecia recibe o no las ayudas esperadas el ganará gracias a los CDS (Credit Default Swap) que lo cubrirán a pesar del repudio a la deuda helénica. Lo importante, esto sí, es que halla un gobierno mundial, un organismo que vigile, cree más "control y asistencia institucional". Las queridas y viejas recomendaciones del buen abuelo.

Hace pocos días ha salido también el ultimo numero del Leap 2020 (5), donde los analistas franceses que hasta este momento no se han equivocado ni una coma en anticipar las etapas de la crisis, consideran que el caso griego, no es más que "un árbol que intenta esconder el bosque", ósea que el caso de la deuda griega ofrece la oportunidad para cambiar el foco de atención a las dos deudas mas importantes (EE.UU. e Inglaterra) que son mucho mas ingentes y voluminosas. Además, de esta manera se consigue debilitar la Euro Zona en un momento que atraer los capitales del mercado es más difícil y lleno de competencia. Se perfila una guerra económica, sin excluir las malas jugadas entre los Estados para poder obtener el oxigeno, ósea los capitales, que les permite mantener la cabeza escondida bajo las montañas de deudas que aplastan a los Estados Nacionales. Una pequeña subida, por cuanto imperceptible, de la tasa de interés puede provocar una reacción en cadena de insolvencias estatales, obligando a los grandes deudores a salir a la luz. Hoy es Grecia, mañana Portugal, después España, Italia, Francia y etc. Asistimos impotentes al derrumbe del gran engaño, perpetrado gracias a la complicidad de banqueros y de los gobiernos.

El nuevo orden que nacerá de estos escombros no será absolutamente indoloro.

----------------------------

1)http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html?pagewanted=2&sq=goldman%20sasch&st=cse&scp=6

2)http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2010/02/09/how-greece-hid-its-borrowing-in-the-swaps-market/ ) Se ha podido ocultar a través de la transformacion de la deuda de yen y dolares en euros, con la ayuda de una tasa de cambio ficticio creado por Goldman, que permitia a Grecia de obtener mucho mas credito que con la tasa real, desapareciendo del balance.

3)http://www2.goldmansachs.com/our-firm/press/press-releases/archived/2002/2002-01-28.html

4)http://www.cotizalia.com/noticias/soros-piensa-rescate-grecia-asegura-futuro-20100222.html

5)http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-42-esta-disponible!-Segundo-trimestre-de-2010-El-repentino-empeoramiento-de-la-crisis-sistemica-global_a4297.html

¿Donde vas, Chavez?

2010-02-12T11:25:00.000-08:00

Escribir sobre el Venezuela es como analizar un ciste vestido de drama. A pesar de la historia de final del siglo pasado, hay un hombre al poder en el país del Caribe que lucha con todas sus fuerzas contra la realidad y los hechos históricos, reclamando un pasado ideal que como ya sucedió, una vez realizado en el presente crea destrucción, hambre y violencia. Hace unas semanas Chavez se ha declarado expresamente “marxista” (1): una palabra que suena a gulag del norte de Rusia o a espías del Este, se encarna de nuevo en el mundo actual. Como que el drama de Cuba, con sus 50 años de comunismo real no era suficiente, tendremos que comentar otra vez la historia que se repite, “siempre en forma de farsa” (esta frase es, paradojamente, del mismo Marx). Chavez no tiene ni la visión estratégica ni la inteligencia de Fidel: comparten el mismo destino de muerte, pero entre ellos hay un abismo. El primero frío y calculador, el segundo expresión del populismo mas ignorante y pequeño.

Venezuela esta experimentando sobre su propia piel la retórica del Socialismo del XXI siglo y de la Republica Bolivariana: lo mas ridículo de todo esto es que cuando a final de Enero Chavez hizo su outing, también afirmaba cándidamente de ser cristiano y de estar empezando a leer “El Capital” de Marx. Seguramente saltará los párrafos del materialismo histórico para no crearse demasiada confusión. La ignorancia al poder tiene pero un doble cara muy importante, y a pesar del populismo y de las palabras vacías, Venezuela esta sufriendo una grave crisis económica y social.

Desde Venezuela me informan que la situación es invivible. Los cortes y la racionalización de la electricidad son frecuentes y continuos, el agua también es racionalizada y escasa, las calles de Caracas ven cada fin de semana más de cien muertos por homicidios violentos. La teoría marxista aplicada a la realidad esta transformando la vida en una pesadilla. El día a día es un mixto de resignación, fatalismo e impotencia, condimentado de una sociedad al borde del quiebre por la violencia de grupos armados e impunes.

La revolución marxista bolivariana ha decidido actuar el plan de “soberanía alimentar” que se resuelve con las expropiaciones sistemáticas de empresas privadas que producen alimentos, anunciadas por el mismo Presidente en sus discursos en la tele mientras la gente estaba cenando. La cadena alimentaria Éxito experimentó la mano económica del marxismo, viéndose expropiada de todos sus bienes por decreto del Gobierno Nacional. A los medios de comunicación críticos con el régimen, se le obliga al cierre; finalmente le ha tocado a la Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI) porque no cumplía con las leyes del Gobierno, ósea no transmitía en directo los discursos del Presidente (2).

Expropiaciones (3), abolición de la propiedad privada, programas educativos enfocados al marxismo, milicias populares de barrio, cierre de los medios de comunicación críticos, culto de la personalidad: Venezuela esta siguiendo a Cuba en su abismo. En el medio de protestas contra el régimen, Chavez ha pedido la colaboración al ministro cubano Valdés, considerado experto en servicios de seguridad represivos y colaborador de la Stasi alemana y del KGB soviético (4). Tendrá mucho para trabajar con los “burgueses fascistas traidores de la patria” (5).

A pesar de gozar con inmensas riquezas petrolíferas, Chavez tuvo que devaluar la moneda (dólar paralelo y dólar petrolero) respecto al bolívar, fijando tasas de cambio para favorecer la exportación. Algunos analistas notan que esto disparará la inflación entre 10 y 15 puntos porcentuales, llegando en el 2010 al 35% (6). Detalles de la diferencia entre economía planificada y economía real. En la Unión Soviética estas diferencias se solucionaban con el aumento de la producción con más horas de trabajo. Al final quien pagaba el coste era siempre el hombre, a menudo con su vida.

No se habla mucho de Venezuela en Europa, algo se comenta en España, pero es poca cosa comparada con la gravedad de la situación. El “monstruo iraní” ocupa todos los analistas de política exterior. Que se ocupen también, un poco, del “monstruo del Caribe”, si Israel se lo permite.

----------------------------------------------

1)http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/118998/Nacional/Chávez-se-hace-marxista-en-medio-del-escepticismo

2)http://es.euronews.net/2010/01/25/venezuela-protestas-contra-cierre-television-critica-con-chavez/

3)Para tener una idea mas precisa de lo que sucede, señalo este video: http://www.libertaddigital.com/economia/chavez-de-quien-es-ese-edificio-pues-expropiese-expropiese-1276383909/ El Presidente Chavez expropia a dedo los edificios de la Plaza Bolivar en el Centro de Caracas. Comedia o drama?

4)http://www.infobae.com/mundo/499383-601275-0-Un-ministro-cubano-intenta-salvar-Chávez

5)http://www.abc.es/20100207/internacional-iberoamerica/cubanos-tratan-apuntalar-chavez-20100207.html

6)http://veneanalisis.blogspot.com/2010/01/los-efectos-de-la-devaluacion-del.html

Las claves de la educación en la fe de los niños

2010-02-08T15:05:00.000-08:00

(redactado para Catalunya Cristiana)

Al día de hoy no hay tarea más difícil que ser responsables de la educación en la fe cristiana de los niños. A menudo las dificultades que se encuentran en este camino hacen delegar esta misión a otras personas; ya sea, las catequistas de la primera comunión o en algunos casos a la escuela.

Hoy se trata de reafirmar con urgencia el valor fundamental que juega la familia en la educación cristiana de los niños, encarnada en aquella “nueva evangelización” que nos ha encomendado Juan Pablo II. El primer núcleo donde el niño experimenta el gozo de una vida en la fe y la experiencia de Dios como Padre amoroso debería ser en el entorno familiar, donde se forma su conciencia, su carácter y su actitud frente a la vida. No se puede resolver el tema con unos sermones o participando a unas fiestas religiosas puntuales; se necesitan cada vez más padres, maestros y monitores comprometidos en un sentido cristiano de la vida, para que los niños no solo puedan recibir información sobre Jesús sino sobretodo puedan “respirar” la presencia del Emmanuel, del Dios con nosotros. Ser padre o educador no es simplemente una tarea: es principalmente una vocación a la cual Dios nos llama, es una misión que tenemos que re-descubrir para poder ser evangelizadores activos con nuestros pequeños.

Las claves para educar en la fe a los niños pasan a través del asumir este papel vocacional y sentirse responsables del entorno en el cual el niño se mueve, crece y experimenta. Si nosotros como cristianos somos llamados a ser imagen viva del amor de Dios, aún más tenemos que transmitir este sentido de la vida: ser amorosos, comprensivos, presentes, firmes en lo necesario y flexibles en los convencional, ser guías en el camino sin aplastar o proyectarnos en ellos para que experimenten la libertad de ser hijos de Dios. En esta gran tarea compartida, es oportuno permitir que nos equivoquemos y permitir también que los niños tengan su tiempo para asimilar y crecer. Cada cosa tiene su tiempo y no todos los niños responden de la misma manera; cada uno de ellos es único, y requiere un acercamiento “único”.

Se necesitan personas capaces de despertar en los niños su parte trascendente, por ejemplo a través de cuentos e historias de la misma Biblia (Sansón, David, Jesús), para que se encienda en su ánimo la chispa de la fe. Ellos, los niños, son capaces de captar lo que a veces huye a la comprensión de los teólogos: el significado de lo sagrado, el coraje, el sacrificio, la lealtad, los rituales y hasta la dramaticidad de algunas elecciones de la vida quedaran grabadas y formaran su futura visión de las cosas. Jesús lo dijo explícitamente: “De ellos es el Reino de los Cielos” (Mt 19:14).
Es bueno recordar la frase tan acertada de Juan Pablo II: “para el niño apenas hay distinción entre la madre que reza y la oración; más aún, la oración tiene valor especial porque reza la madre”. Nuestro amor, nuestra coherencia, nuestro ejemplo de vida cristiana y nuestro coraje en desafiar los métodos y los valores de la sociedad, son el mejor paso para crear en los niños una predisposición a la acción de Dios.

El espectro del default

2010-01-27T18:55:00.000-08:00

Intento comprender la situación económica de España al momento actual y me encuentro con tres noticias que me hacen sobresaltar.

La primera: Goldman Sasch recomienda protegerse del riesgo de insolvencia de la nación española, comprando los CDS, o sea, los seguros sobre el riesgo de default de los países soberanos (1). Un mercado gigantesco que ha crecido desmesuradamente en los últimos dos años, que se dedica exclusivamente en especular sobre la quiebra o el fracaso de los Estados. Goldman apuesta sobre el chacalaje de los títulos estatales a 5 años. Es el tiempo de vida que el enorme banco ofrece a España. Naturalmente el precio de estos seguros ha subido hasta el 1,26%. Para cubrirse del riesgo de un millón de euros de la deuda española, se necesitará invertir 12.600€ mas para protegerse del default. La fiebre del default excita los chacales, que que luchan entre sí, a ofrecer más para ver fracasar un país.

La segunda: España entra en la top ten del riesgo de default de la deuda (2). Hoy es décima, el año pasado estaba en la trigésima cuarta posición. Naturalmente ahora muy pocos inversores están dispuestos a adquirir títulos públicos de deuda española y exigen una renta mas elevada. La pregunta es: ¿hasta que punto España podrá ofrecer tasas de interés competitivas para hacer atractivos sus títulos, en un momento en el cual su economía esta en dificultad? Con cuales medios convencerá a los inversores para que financien su deuda? Los datos de la productividad española son alarmantes: en un año (2009) la producción industrial (IPI) ha caído del 17,3% en comparación con el año pasado (3), con picos del -30% en el sector de la producción de muebles, coches, productos electrónicos e informáticos. Zapatero, asumiendo el riesgo y el peligro, ha elegido el camino de la dureza: se recortarán 50.000 millones de euros de los gastos estatales. Es el último plan sin sentido impulsado por la Unión Europea para sanar el déficit español. Asegura que no se tocarán las jubilaciones, subsidios a los trabajadores (paro), asistencia social y educación. No se especifica donde será el recorte del dinero (4), y parece improbable creer que no se tocarán los puntos donde la intervención estatal es más presente y asistencialista, como la sanidad y el paro, donde se estima que hayan aproximadamente un millón y medio de personas que se estén gastando sus contribuciones a la jubilación en el subsidio mensual (5).

La tercera: es al mismo tiempo la peor y tal vez la mejor noticia. Roubini, el conocido economista de la Universidad de New Cork prevé la ruptura monetaria de la Unión Europea a causa de la amenaza inminente de la economía española. Afirma que esto “no será probablemente en este año y tal vez tampoco en el próximo” pero que “el riesgo es creciente” (6). Justamente afirma que una parte del eurozona se esta convirtiendo siempre menos competitiva en relación al centro franco-alemán. El Club Med (Italia, España, Grecia) juntos a Irlanda y a los países del Este se contraponen a la vieja Europa (Francia y Alemania), viajando a velocidad distintas y con economías muy heterogéneas. ¿Hasta cuando Alemania y Francia mantendrán el juego, haciendo menos competitivo su propia deuda estatal para no aislar a los otros países que deben ofrecer tasas de interés siempre más altas para atraer a los inversores? Por cierto, la hipótesis de ruptura económica está fuera de la consideración de Trichet y de los otros funcionarios de la Unión Europea. Es lícito, de todas formas, preguntarse por cuanto tiempo aún los otros países mantendrán este juego y hasta qué punto la periferia europea soportará la presión económica en sus países en un momento en el cual el fuerte euro sofoca las exportaciones y daña la producción interna. La medida tan deseable de devaluar la moneda no es una opción que se pueda contemplar en la Unión Europea: esta, daría oxigeno a los países y a las economías que hoy se encuentran en profunda crisis.

Pero como decía justamente Ezra Pound, la función que el Estado tendría que vigilar con más cuidado es la de la soberanía nacional, que es connatural al derecho de emitir dinero y de administrar la economía monetaria. Y que la tarea fundamental del Estado es gobernar para el bienestar de los ciudadanos y que en aquella dirección tendría que caminar la “voluntad” estatal.

El problema está en que hemos abdicado a nuestra soberanía nacional desde hace mucho.

---------------------------------------------

1)http://www.expansion.com/2010/01/18/inversion/1263854043.html

2) http://www.expansion.com/2010/01/27/economia-politica/1264597411.html

3) http://www.ine.es/daco/daco42/daco422/ipi1109.pdf

4) http://www.cotizalia.com/ultima-hora/gobierno-aprobara-viernes-recortara-50000-millones-20100127.html

5) http://tasadeparo.com/la-tasa-de-paro-alcanza-el-1793-en-el-tercer-trimestre.html

6) http://www.cotizalia.com/noticias/roubini-golpea-espana-amenaza-inminente-eurozona-20100127.html

El Santo Padre y la Sinagoga

2010-01-18T22:21:00.000-08:00

Parecido a un puñetazo en el estomago, ha sido leer el pasado domingo, de la visita del Papa a la Sinagoga de Roma. Aquellos aplausos convencidos que interrumpían las palabras del Papa durante su discurso y la muchedumbre de gente del “ghetto” que gritaba “Viva el Papa”, así como los titulares entusiastas de los periódicos, en lugar de tranquilizarme me generan una fuerte preocupación. El Santo Padre, vicario de Cristo, que recibe aplausos y aprobaciones en la Sinagoga es para muchos una victoria del Ecumenismo, del nuevo curso de la Iglesia en la relación con los judíos, es sinónimo de paz y cordialidad religiosa; para mi, pobre católico sin títulos ni honores, es fuente de aturdimiento. Me parece que de repente la Iglesia sea de moda, amada hasta por los judíos: de repente las graves palabras del Hijo de Dios hacia los escribas, las invectivas contra los fariseos, las discusiones sobre la mentalidad mosaica y pre-talmúdica son del todo desteñidas, aliviadas del peso de la potencia evangélicas, libradas por los reproches y por las maldiciones que están sobre la boca de Jesús.

Jesús no es más “piedra angular” (o de tropiezo), descartada por los constructores: tengo miedo que se halla convertido en un accesorio que se saca afuera cuando es cómodo y ninguno nos escucha. Sin hablar de San Pablo, que tal vez seria acusado no solo de anti-judaísmo, sino seria fichado sin piedad entre los antisemitas por el Anti Defamation League.

Nuestro Santo Padre ha ido en Sinagoga y ante todo, tuvo que recibir clase por parte de Ricardo Pacifici (1), el mismo que bendecía alegremente la masacre de Gaza como legítima defensa, que se dirigía con estas palabras a Bendito XVI:

“El silencio de Pio XII frente la Shoah, duele aun como un acto que ha fallado. Tal vez no hubiera parado los trenes de la muerte, pero hubiera transmitido una señal, una palabra de extremo consuelo, de solidariedad humana, por aquellos hermanos nuestros trasladados hacia los caminos de Auschwitz (…) A la espera de un juicio compartido – deseamos, con el máximo respeto, que los históricos tengan acceso a los archivos del Vaticano que interesan aquel periodo y todos los acontecimientos sucesivos a la caída de la Alemania nazista”.

Primera lección: Pio XII no puede ser santo, ha callado y entonces es adentro de la “culpa colectiva”. Que sea un falso histórico evidente no interesa a Pacifici, ávido de reprochar y dar ordenes (léanse el articulo: “Eugenio Zolli, Pio XII y la culpa colectiva”).

Segunda clase o mejor dicho diktat es la intimidación de abrir los archivos del Vaticano. Particular interesante es aquella referencia a los“hechos sucesivos a la caída” del nazismo. Parece que el Papa Pio XII se haya comprometido para evitar venganzas o represalias contra los presuntos nazis en la Alemania post-nazista. Imperdonable.

Luego habló el rabino jefe de Roma, Ricardo di Segni. Ha hablado de la opresión duradera del Estado Pontificio contra la comunidad judía y luego ha dicho que si se pone en discusión el Concilio Vaticano II no hay posibilidad de dialogo (2).

Gracias por aclarar di Segni, finalmente tenemos la tercera y la cuarta lección. Los Papa han maltratados siempre los judíos (por esto 15.000 de ellos han elegido de vivir en Roma) y sabemos que el Concilio Vaticano II no se puede tocar. Al próximo sínodo o concilio será invitado para recordárnoslo.

¿Me pregunto si hacia falta esta visita? ¿Había necesidad de recordar mecánicamente que Jesús era judío, que compartimos el mismo Dios, que ellos son los “hermanos mayores”, los predilectos del Padre?

Será que en el corazón resuenan las palabras de Jesús y las de San Pablo. Aquella caridad cristiana que hacia exclamar a Pablo de Tarso, judío ortodoxo y celante, que había encontrado a Jesús:

“Porque deseara yo mismo ser anatema, separado de Cristo, por amor a mis hermanos, los que son mis parientes según la carne.” (Romanos 9,3).

Pablo tenía claro que somos hijos de Dios no por la carne sino por la adhesión a la promesa de Dios, que nos es una cuestión de raza sino de fe. Y aquel Israel, depositario de las promesa y de la fe, hoy es la Iglesia. Hasta prueba contraria.

Si para dialogar con nuestros “hermanos mayores” tenemos que poner de lado el magisterio de los Padres de la Iglesia y el Nuevo Testamento, me pregunto para que se tenga que hacer. Me pregunto porque se necesita que el Santo Padre vaya en la Sinagoga a tomar clases y sermones de buena conducta, tenga que escuchar las calumnias sin retención sobre su predecesor en la cátedra de Pedro, intimidaciones de quien se puede declarar o no santo por aquellos que bendicen Israel como nuevo Mesías y desconocen y desprecian a Cristo.

Me pregunto: ¿hay alguien que aun cae sobre la piedra de tropiezo o esta se ha sacado porque no entonaba con el paisaje?

-------------------------------------------------

1) Es el Presidente de la Comunidad Judía de Roma. Clamorosa ha sido el despiste cuando anunció el envío a Gaza de medicinales para niños y luego fue desmentido por una mail que se publicó el la cual afirmaba: “Puedo garantizaros que la elección toda mediática (sic) de enviar medicinales a los niños palestinos e israelitas era y es solo en vista del lunes que empezará nuestra batalla en los medias a favor de Israel. La noticia fue publicada por “Il Manifesto” en Enero 2009. http://www.agoravox.it/attualita/cronaca/Pacifici-e-la-falsa-solidarieta

2) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Papa/defiende/Pio/XII/sinagoga/Roma/elpepusoc/20100117elpepusoc_1/Tes

Complotismo sin razón

2009-12-20T21:22:00.000-08:00

El espacio concedido abusivamente al video “shock” (1), que demostraría como Berlusconi halla organizado el tiro de un souvenir de cinco quilos por mano de un psicótico, resume perfectamente el nivel al cual hemos llegado. El verdadero problema de nuestros días es la pérdida de razón, como capacidad critica del hombre frente a los eventos: este es el drama al cual asistimos. Acontecimientos, hechos, discusiones que apenas hace 50 años hubieran sido irracionales, hoy adquieren dignidad de debate popular. Signo del estupidísimo de nuestros tiempos. Ese video disponible en YouTube ,comentado por los periódicos nacionales y objeto de comentarios políticos es nada mas que un complotismo de basura por obra de una persona que hace años lee y se nutre de antiberlusconismo, libertad de opinión y falsos paladinos de la justicia. El video no demuestra nada, insinúa sin documentar, alude sin probar nada en absoluto. Es el típico razonamiento de bar que asciende a discusión nacional. Esto ante estaba porlomenos prohibido por el buen sentido común. Un sano sentido de vergüenza hacia experimentar incomodidad a personas racionales. Hoy por mano de un pobre lector de web de ciencia ficción política, sin los instrumentos racionales y tampoco con la preparación necesaria para descifrar una realidad tan compleja, la masa violeta anti-B (participantes a la manifestación contra Berlusconi, ndt) encuentra su explicación irracional a lo que ha ocurrido. Y no importa nada si estamos en un clima político en el cual Di Pietro y Rosy Bindi, comentado lo ocurrido, digan que la culpa es suya, que el es un instigador y que no se haga demasiado la victima; un clima que espera con ansiedad la vuelta de algún grupo bien armado, que se pueda maniobrar para ejecutar las ordenes mayores, y hasta sueñe aun aquella cuerda en Plaza Loreto (lugar donde fue mostrado el cadáver de Mussolini en Milán, ndt).

El hecho más grave es que esta estrategia aventaja aquellos que tienen todo que perder confrontándose con una verdadera conciencia critica y racional, que revise la historia, que excava profundamente en los hechos, documentado lo que ocurre en los centros de poderes. A causa de la pobreza del video, por su vaciedad y absurdidad, también las sanas discusiones y debates históricos son catalogados como “ complotismo”. La mediocridad del video va a perjuicio de todos aquellos que dedican esfuerzos, estudios, honestidad intelectual a descubrir la historia, la realidad, la política actual. Todo el mundo de la critica y de la revisión histórica, hecha de personas que han perdido la vida en un archivo o en una biblioteca es puesta al mismo nivel de ese pobre idiota que viendo su enemigo derramar sangre ha pensado bien de gritar: “Hay algo debajo de esto”. A esta altura el juego es fácil: “Son los mismos que niegan el 11 de Septiembre”, y las tantas personas que han escrito libros, hechos experimentos en laboratorio, químicos, físicos, analistas, estudiosos, pierden toda credibilidad siendo acercados a un idiota. O recuerdo cuando el historiador Ariel Toaff publicó “Pascuas de sangre”, uno de los primeros comentarios fue: “Es al mismo nivel de los negacionistas del Holocausto y del 11 de Septiembre”. Piedra tumbal para un estudio de valor que no tenía que ser debatido. Desafortunadamente el, de verdad, había estudiado y revisado archivos y textos del época, completando una obra grande dignidad científica. Pero esto en la perdida de razón colectiva entra en un segundo plan.

La táctica es aquella de mover la atención desde el debate histórico pertinente al nivel de bar, en el cual cada uno puede dar libre escape a su derecho de opinión y sentirse representado según los pobres instrumentos que tiene a disposición. “Es al mismo nivel de…”, y todo es desacreditado. Táctica vieja pero siempre eficaz. Si tuviéramos un poco de razón mas nos daríamos cuenta inmediatamente. También el antiberlusconismo actual, vestido del alón de pureza sin manchas de quien lo sostiene, tan bajo, repetitivo y obtuso es realmente el fruto de esta perdida de racionalidad.

--------------------------------------------------

1)http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_84d27532-ec75-11de-a048-00144f02aabc&vxBitrate=300 y http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_19/guerzoni-internet-tesi-complotto_b1d6866a-ec73-11de-a048-00144f02aabc.shtml

Atrás del calentamiento global

2009-12-12T16:44:00.000-08:00

Desde Copenhague y desde todo el mundo resuena al unísono la preocupación para el cambio climático en acto. En el caso que no vengan tomadas medidas drásticas, nos dicen, en el tiempo de 100 años podría no existir más la raza humana. De repente el mundo necesita un grande acuerdo entre los 192 países participantes del Copenaghen Climate Summit para salvar el planeta, los osos polares, y las focas monjas: por este fin se necesita reducir drásticamente las emisiones de Co2 en el atmósfera y evitar así la catástrofe. Ninguna palabra sobre la falta de pruebas científicas de la relación directa entre el aumento del Co2 y el aumento de temperaturas, ninguna palabras sobre las diversas teorías científicas que demuestran como sean los océanos y la actividad volcánica a crear el ciclo secular del clima. Tampoco se oyó hablar del manifiesto firmado por mas de 31000 científicos que desenmascaran los dogmas del global warming (1): “No hay ninguna evidencia científica que la producción humana de dióxido de carbón, metano, u otros gases naturales estén causando o causarán en un futuro prevenible, catástrofes tales hasta dañar el atmósfera terrestre o producir un cambio climático en la Tierra”, dicen los científicos.

Obama, el hombre nuevo de los poderes viejos, ha tapado sus oídos y parece mas inclinado en un nuevo acuerdo post Kyoto que incluya los Estados Unidos. El WWF ha expreso felicidad y estima por el compromiso del Presidente estadounidense sobre la cuestión climática (2): todo parece fluir hacia un buen final deseado por el mundo entero, también por los pobres “no global” que manifiestan a Copenhague. Se hará el acuerdo, el mundo se salvará y el dogma ecologista controlará finalmente nuestras vidas. Nada mas lacas para las abuelas vanidosas (contienen gas sierra), stop a las flatulencias de las vacas (muy contaminantes) y una drástica reducción de los consumos para terminar la obra. Hay en verdad algo mucho mas profundo y oscuro cuando son tomadas decisiones tan importantes para “nuestro bien”.

El protocolo de Kyoto y los futuros acuerdos de Copenhague crean un mercado de títulos de dióxido de carbón intercambiables en los mercados financieros, que los productores que crean mas contaminación tendrán que comenzar a comprar a los países mas “verdes” para poder continuar a producir como ante. La creación del mercado del carbón (carbon market) es deseada por todos los mas grandes centros financieros ya que es la posibilidad de obtener un mercado nuevo sobre el cual tirarse después de haber desbarnizado los de los cereales, del petróleo y de las casas. Goldman Sasch y J.P. Morgan están ya moviéndose hace tiempo, comprando dichos carbon offset (3), creando el temor de una nueva especulación en algunos senadores demócratas en los Estados Unidos. Según la estimación del “The Guardian” el mercado de los títulos financieros de dióxido de carbón serian en perspectiva el doble de lo del petróleo en términos de volumen de compra-venta (4). Solo una voz inesperada, aquella de Sarah Palin, ex candidata a la vice-presidencia de EE.UU, ha dicho claramente a Obama que no firme ningún acuerdo en falta de evidencias científicas que tendrán “efectos negativos sobre nuestra economía” (5). Intentamos pensar en un contexto de crisis como esto, cosa significaría para las empresas e industrias en dificultad, tener que pagar una tasa altísima para sus emisiones de Co2. Podría ser el golpe definitivo. Pero esto no preocupa los países reunidos a Copenhague: se necesita hacer este “acuerdo histórico” para salvar el planeta. De paso se creará un nuevo mercado financiero, se harán programas para reducir la producción, se establecerá un importante ente de control “ecológico”, y se condimentará el todo con una sana y drástica reducción de la población mundial.

De hecho, el dogma ecologista considera que el aumento de la temperatura sea responsabilidad de la productividad del hombre. Esta visión antropogénica no quiere ver los fallos de la teoría del calentamiento global y persigue sus fines con una voluntad indomable. Alguien mucho más grande y poderoso acciona a sus espaldas, y se le puede reconocer por la unidad de los fines. Me explico: el movimiento ecologista auspicia una reducción de la producción ya que demasiadas personas están consumiendo y produciendo a un ritmo que la tierra no puede sustentar. El hombre siendo un cuerpo extraño a la tierra hace solo que maltratarla y aprovecharla realizado así lo que llamamos global warming, causando el derretimiento del hielo ártico, una miríada de animales en extinción, la deforestación y la contaminación del medio ambiente. Entonces hay dos problemas a resolver: el numero de las personas habitantes en la tierra que han aumentados exponencialmente en el ultimo siglo y un decrecimiento económico. La segunda parte es propedéutica a la primera: significa que en un contexto de crisis económica no se hacen muchos hijos, es históricamente probado. ¿Quienes son estos señores? Un solo nombre: Thomas Malthus.

“Cada niño nacido en exceso respecto al necesario para mantener la población al nivel justo tiene inevitablemente que morir, a meno que la muerte de adultos haga lugar para el (…) entonces (…) tendríamos que facilitar, en lugar de esforzarnos estúpidamente y vanamente de impedir el modo en el cual la natura produce esta mortalidad; y si tememos las visitas demasiados frecuentes de los horrores del hambre, tenemos que dar coraje asiduamente a las otras formas de destrucción que nosotros obligamos la natura a usar. En lugar de recomendar a los pobres la higiene, tenemos que proponer el contrario. En la ciudad se necesita hacer calles mas estrechas, poner juntas mas personas en las casa, favoreciendo la vuelta de la peste. En el campo se necesita construir pueblos donde el agua es podrida, facilitando la construcción en todas las zonas palustres y malsanas. Pero sobretodo se necesita desalentar aquellas personas benévolas, pero caídas en el error, que consideran hacer un servicio a la humanidad frenando el desarrollo de la extirpación completa de los desordenes particulares” (6).

El demógrafo y filósofo ingles tanto amado por las organizaciones filantrópicas que trabajan en el tercer mundo, como la Soros Foundation o la Rockfeller Foundation, es autor de estas palabras escritas en el 1798. Atrás del oso de los glaciares que se van derritiendo, hay un grupo de rapaces asesinos que usan el pretexto del calentamiento global para conseguir sus intereses criminales.

Un siglo y medio después Malthus se ha escrito el manifiesto de este programa, directamente por la administración Nixon, y publicado por Gerald Ford en el abril del 1974. Se trata del “Nacional Security Study Memorandum 200” (7), confirmado en el 1980 por el Global 2000-Report to the President (8) del Departamento de Estado Estadounidense, que empezaba así:

“Si continuará el trend actual, al desarrollo demográfico y económico, el mundo del 200 será mas poblado, mas contaminado, y meno estable ecológicamente y mas vulnerable a la destrucción respecto al mundo en el cual vivimos hoy”.

El Memorandum 200 continuaba en el diseño de su plan, que después será la política actuada en los decenios pasados el los países del Tercer Mundo:

“Un crecimiento moderado de la población ofrece ventajas ya que los bienes ahorrados pueden ser o invertidos o pueden permitir un mas alto Standard de vida individual. Si disminuyen los bienes que se necesitan guardar para mantener menos niños, y el dinero que se preveía para construir escuelas, casas y hospitales, será invertido en actividades productivas, los efectos sobre el crecimiento del producto nacional bruto y sobre el bienestar individual podrían ser considerables. (…) La relación entre bienestar y baja natividad es reciproco, y puede tomar el aspecto de un circulo tanto vicioso como virtuoso. Esto lleva a preguntarse cuanto mas eficaces pueden ser las inversiones directas a controlar el nivel de la población, en lugar de incrementar la producción con nuevas irrigaciones, mayor energía y numero de fabricas.” (9)

En práctica es mas conveniente no dar a la luz niños que construir infraestructuras. Se auspicia claramente la contracepción, la esterilización y el aborto como métodos de prevención a la catástrofe inminente. Es inútil subrayar que la introducción del derecho al aborto en la constitución de los países hace parte de este plan junto a la promoción de los contraceptivos, a la destrucción sistemática de la familia y de la exaltación de la libertad sexual. El mismo paladín del movimiento ambientalista, Al Gore no esconde sus verdaderos objetivos. En el documentario “An inconvenient truth” hace una lista de los tres motivos de “colisión entre el hombre y la tierra”. El primero de todos es el aumento de la población.

Las teorías maltusianas y masónicas convergen con los objetivos declarados por los ecologistas anti global-warming.

Prefiero pensar a los hombres en lugar de las focas monjas

-------------------------------------------------

1) La petición esta disponible aquí con los nombres y los apellidos de los científicos que han firmado: http://www.petitionproject.org/

2) El Presidente honorario del WWF es el Duque Felipe de Edimburgo, masón de alto nivel que en una ocasión ha afirmado con orgullo: “En el caso que yo renazca, me gustaría ser un virus letal, así podré contribuir a resolver el problema del exceso de población”; tiempo mas tarde, durante una conferencia, luego de haber auspiciado una vuelta a los cultos paganos de un tiempo, ha acusado la tradición cristiana de haber “alejado la gente desde la adoración pagana de los fenómenos naturales”: http://www.chiesaviva.com/eletta%20appedice.htm

3) http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_offset

4) http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/29/carbon-trading-market-copenhagen-summit

5) http://greeninc.blogs.nytimes.com/2008/11/12/goldman-sachs-buys-into-carbon-offsets/ ehttp://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601130&sid=a9qWGysLQ.Cg

6) Tradución libre desde “Saggio sui Principi di Popolazione”, Torino, Utet, 1947

7) Texto completo: http://www.population-security.org/28-APP2.html

8)http://en.wikipedia.org/wiki/The_Global_2000_Report_to_the_President

9)http://www.riscaldamentoglobale.org/riduzione_popolazione_mondiale/punti_chiave_memorandum_200.html

Galileo y la tiranía de la ciencia

2009-11-30T21:55:00.000-08:00

Justo hace unos meses atrás al Papa Benedicto XVI era negada la posibilidad de responder a la invitación del Rector de la Sapienza para tener una lectio magistrales en el día de la inauguración de la mas importante universidad publica italiana (1). El motivo, que desencadenó muchas polémicas entre estudiantes y profesores, fue la citación del Papa de una frase del filosofo anarquista Feyerabend que decía: “La Iglesia de la época de Galileo se mantuvo en la razón mucho mas que el mismo Galileo y tomó en consideración también las consecuencias éticas y sociales de la doctrina de Galileo. Su sentencia contra Galileo fue racional y justa, y solo por motivos de oportunidad política se puede legitimar su revisión”. Los 67 científicos de la Universidad que firmaron la petición en contra de la visita del Papa, obteniendo al final lo que esperaban, se olvidaron de recordar también la sabia aclaración, en el discurso pronunciado 17 años ante:” La fe no crece a partir del resentimiento y del rechazo de la racionalidad, sino de su fundamental afirmación y de su inscripción en una racionalidad mas grande”. Hay una fuerte sospecha que estos competentes científicos hayan usado la pagina de Wikipedia relativa a Galileo Galilei, sin pero irse a leer el discurso y entonces el contexto en la cual esta frase fue escrita, demostrando poco dominio de lo dicho “método científico”.

Como sucede a menudo, la leyenda negra de la Iglesia se ha formado en tres ambientes culturales distintos en un continuum historico: el protestantismo, el iluminismo y el marxismo. Gran parte de la leyenda negra de la Iglesia Católica nace en estos ambientes, aparentemente separados, pero unidos por el mismo odio sistemático y dogmático contra el catolicismo y Roma. Como si no alcanzara, después la masonería ha usado su influencia y su red para completar el trabajo y hacerlo publico a las masas. Por estos motivos hoy nos encontramos frente a “opiniones” históricas, del todo ilegitimas, que no encuentran correspondencia entre los historiadores serios, pero que quedan ancladas en el estrato popular, a través de la educación (mejor “dis-educación”) escolar y los mass-media: a través de estos dos canales, el saber “docenal” y grosero, lleno de falsedad y lugares comunes, impregna la sociedad, sin curarse de la pruebas puesta a disposición por la revisión histórica, y dichoso mecerse en la tranquilidad de su libertad hechas de opiniones preconfeccionadas.

Esto sucede con la colonización de América, el oscurantismo medieval, la Inquisición, los casos de Galileo y G.Bruno, la relación entre catolicismo y nazismo, Pio XII y tantas otras mistificaciones.

La historia de Galileo se encuentra entre estas, con la consecuente exaltación a héroe de la libertad del científico toscano, en contraposición al oscurantismo obtuso y retrogrado de la Iglesia. Es paradoxal que el científico toscano creyera que la teoría geocéntrica explicase mejor el episodio de la Biblia en el cual Josué paró el sol, y que por esto se tenía que considerar mas “científica” respecto a la heliocéntrica.

Los sueños del modernismo y del progreso hoy gozan de inmunidad moral y hasta histórica, y se ponen más allá del debate que intente reconducirlos a su lugar originario: la ciencia es un producto del hombre al servicio del hombre. Como dice el Papa, se necesita que esta facultad, la Razón, vuelva a ser circunscrita en una racionalidad más grande de la cual es participante. Pero en la era del positivismo y de la dictadura de la tecnología no hay espacio para una revisión histórica madura. Por esto resulta incongruente elevar a paladín de la ciencia un personaje el cual, según los actos del proceso del Tribunal de la Santa Inquisición, llegó a proponer como única prueba científica de la teoría geocéntrica el movimiento de las mareas: cuando le fue pedida una explicación, supo dar como única razón del movimiento terrestre que nuestro planeta se movía tan vertiginosamente hasta suscitar las mareas. Y no sirvieron los esfuerzos de los jesuitas de la “Specola Vaticana” (Observatorio astronómico aun existente de los jesuitas en Roma) que sostenían que eran obras de la luna. El científico toscano quería que fuese creído por su palabra, sin llevar pruebas tangibles de su teoría, sin contar la de las mareas. El error de Galileo fue aquello de querer presentar la teoría copernicana como una verdad absoluta, dogmática sin tener pruebas a favor de esta. Bastante poco por el padre de la ciencia. De hecho la prueba intangible de la rotación terrestre llegará solo en el 1851, gracias al Péndulo de Foucault, más de dos siglos después.

Durante el proceso nunca fue usado como pretexto el hecho que Galileo viviese more uxorio y con dos hijas ilegitimas que hizo entrar en monasterio, y tampoco su error en el 1618, cuando afirmó que las cometas que se veían en cielo eran solo una ilusión óptica. Hubiera sido demasiado fácil y su vida privada fue dejada fuera del contexto procesual que vino definido “justo y racional” (Feyerabend), con derecho a la defensa (que era infructuosa e imprecisa), al contradictorio, y a una pena leve y serenamente aceptada (el famoso “eppur si muove” es invención de un periodista, Giuseppe Baretti en el 1757).

El lugar común que se temiese una readaptación de las Escrituras al nuevo contexto geocéntrico no era un problema para la Iglesia, tal como lo explica el Cardenal Bellarmino, que no encontraba ningún problema en una interpretación metafórica de los pasos bíblicos que parecían favorecer el heliocentrismo, pero esto si, suportadas por pruebas científicas. Esto hubiera sido un error sobretodo de matriz protestante donde la interpretación de la Biblia era obligatoria: Lutero afirmaba que cualquiera que creyera que la Tierra tuviese mas de 6000 años hubiera quedado fuera del Cristianismo, mientras Calvino perseguía a Ginebra los científicos y concubinos. Al interior de la Iglesia Católica la teoría copernicana tenia varios apoyos entre los mismos jesuitas del Colegio Romano y Copernico, su inventor, era un clérigo. El “nuestro” Galileo pasó su “cautiverio” en Roma en un finca con cinco habitaciones con vista a los jardines vaticanos y camarero personal. Ninguna sombra de tortura, maltrato o cualquier tipo de violencia. Después de la sentencia alojó en la Villa dei Medici al Pincio y después de la “abjura” en el palacio del arzobispo a Siena, conservando intacta la estimación y las amistades en la Curia.

Incluso parece que después de la sentencia del tribunal que le pedía que retratara su posición, el agradeciese los cardenales por su piedad, sabiendo que con sus comportamientos arrogantes y sin fundamento científico había indispuesto el Tribunal.

Tribunal que como afirma el historiador Bené actuaba en plena legitimidad, también en el plano científico: “Un poco como el rechazo de un articulo inexacto y sin pruebas por parte de la dirección de una moderna revista científica” (2).

Galileo en alguna manera estaba inaugurando la dictadura de la ciencia que saliendo del ámbito que le pertenece, dicta ley con sus teorías, que intentaremos tocar en este sitio lo mas temprano posible. Si la ciencia hace de sus teorías una nueva religión y quien no se adecua a estas es “apenas digno de ser llamado hombre” (3), estamos inaugurando lo que llamo “pensamiento único dominante”.

Como dice Feyerabend:

“Galileo no reivindicaba solamente la libertad de publicar sus resultados, quería imponerlos a los otros. En este aspecto era dogmático y totalitario tanto como los modernos profetas de la ciencia – y también igualmente desinformado. El daba simplemente por dado que los métodos particulares y muy limitados usados por los astrónomos constituyeran el modo correcto de tener acceso a la Verdad y a la Realidad”. (4)

Quien no se adecua es burlado, humillado, descartado. Esto en la ciencia, en la historia, en la moral. Quien no se adecua al pensamiento tiránico no es digno de la comunidad de las personas respetables y “liberadas”. He perdido la esperanza de reentrar en aquel número.

-----------------------------------------------------

1)http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_14/scienziati_contro_papa_5a5df65a-c297-11dc-ab8f-0003ba99c667.shtml

2)Vittorio Messori, inhttp://www.storialibera.it/epoca_moderna/galileo_galilei/articolo.php?id=344

3) Son palabras del mismo Galileo hacia quien no creia a la teoria geocentrica.
En Vittorio Messori, “Leyendas negras de la Iglesia”, Planeta Testimonio, 13ma edizione, p. 132

4)http://www.storialibera.it/epoca_moderna/galileo_galilei/articolo.php?id=3399

¿Derechos?

2009-11-19T10:52:00.000-08:00

En estos días he seguido la visita de Obama en Cina y Japón. Después de varias reverencias hacia aquello que podrían con un golpe de mano hundir definitivamente los Estados Unidos (deuda exterior y comercio), hubo una frase que se me ha grabado y que merece ser profundizada. Dirigido hacia los estudiante de Shangai, Obama ha afirmado “la importancia del reconocimiento de los derechos humanos universales” y del “derecho a internet” (1). La potencia protagonista de las sangrientas ocupaciones de Afganistán e Irak, de las prisiones con tortura incluida de Guantánamo y Abu Grahib, consigue en su momento mas dramático en tener aun el coraje de dar clases a su acreedores mas importante. Como un reflejo involuntario nos propinan el refrain de siempre, la importancia de los derechos humanos.

En general, la historia de los derechos es particularmente europea y norte americana, donde estos se han plasmado gracias a un preciso contexto político y cultural que ha favorecido su nacimiento.

Esta pretensión de universalidad abstracta de la historia y de la situación política es tan difundida hoy en las conciencias de las personas, que cualquier tipo de pulsion individual o micro-colectiva es declarada arbitrariamente derecho, buscando después en todo modo el reconocimiento jurídico. Además en un Occidente narcotizado por decenios de dios consumismo y sexualidad en cada lugar, el único valor de referencia para fijar un derecho de nueva generación es el placer y la libertad individual. Todas las instancias microscópicas necesitan su tutela jurídica porque no se puede poner un límite a la libertad del individuo y tampoco se puede no reconocer su derecho a gozar cuanto quiera. Pero la libertad que se convierte en placer, y el concepto “soy libre porque hago lo que me gusta” es extremamente dañina una vez que se acerca al Derecho. Quiero decir que la sociedad moderna se afana en buscar siempre estas nuevas minorías para tutelar, en nombre de estos derechos humanos universales, para después insertar en el Derecho ordinario unas normas que tutelen estas pretensiones. Es el caso de las uniones homosexuales, donde una elección privada de orientación sexual (derechos sexuales) tiene la pretensión de ser tutelada por el Estado, como si esta no tuviera consecuencias para la sociedad no solo del punto de vista moral, sino también económico. Por ejemplo garantizar la jubilación de reversibilidad (pensión de viudez, a la muerte del cónyuge, ndt) o la exención de los impuestos sobre le herencia tienen un coste colectivo que todos los ciudadanos se asumen. Esta asuncion colectiva del gasto comporta necesariamente la imposibilidad del Estado de hacerse cargo de otro derecho, por el gasto que esta asumiendo. ¿Cual es la razón por la cual una sociedad reconoce un derecho en vez que otro? Simplemente porque considera que tutelar tal derecho sea útil para la sociedad en si y para la colectividad, para el orden social y el bienestar común. Hay otros derechos que no son garantizados, como las necesidades básicas (comida, trabajo, casa) por mucha parte de la población, y hasta que estos no sean garantizados no se tendría que dar espacio a todas las otras instancias de las minorías, simplemente porque una persona sin trabajo o sin casa o sin comida merece mas de otros el apoyo y la tutela de su derecho por parte del Estado y de la colectividad. Hasta que habrá una persona que no tiene para comer, los recursos colectivos tendrían ser directos hacia aquella persona.

Se olvida muy fácilmente que cada derecho que es reconocido trae consigo un gasto económico. El derecho a coste cero es una invención de estas minorías que tienen todo el interés en hacerlo creer a la población, camuflando sus propios intereses, vicios personales, actitudes privadas en algo que sea de utilidad colectiva. Existe una jerarquía del derecho que es voluntariamente escondida tras del fácil buenismo. Si el metro de juicio es la libertad personal (mejor definirla capricho, vicio, interés, la libertad es otra cosa) o el placer, cada derecho parece legitimo y conveniente para la comunidad.

Las declaraciones universales de los derechos comenzaron durante la Revolución Francesa (los mismos del masacre de la Vendée), y luego reafirmadas hace 60 años por la Onu. La Revolución Francesa hizo poyar los derechos de libertad, igualdad y hermandad bajo la protección de Ser Supremo (articulo 1). Entidad etérea, distante, una referencia “puramente ritual”, de matriz masónica. La Declaración Universal de los derechos del hombre del 1948 borra también esta referencia superflua sin poner ninguna base a estos derechos, que por intuición tendrían que poyarse en la Razón humana; no es Dios que fundamenta el derecho sino que el hombre a través de la razón lo quiere así y lo proclama. Como observa Messori, tan fácilmente el hombre se apropia la posibilidad de ofrecer un derecho y proclamarlo apoyándolo sobre su razón, así mañana podrá hacer exactamente el contrario. Cosa que sucede con una frecuencia alarmante. La pregunta es espontánea: ¿que es lo que empuja al hombre a respetar estos derechos, a elegir el bien en lugar del mal pues que ellos “tienen que accionar el uno con el otro con espíritu de hermandad” (articulo 1 de la Declaración Onu)? Dichosa hipocresía! Cuantas veces ha sido no respetado este articulo! Por eso, Pio XII en un comunicado oficial del 1948 (publicado por el Observador Romano el 15 de Octubre del mismo año), afirmaba:

“No es a través de Dios, sino a través del hombre que anuncia a los hombres que son iguales y libres, dotados de conciencia e inteligencia, y que tienen que considerarse hermanos. Son los mismos hombres que se revisten de prerrogativas de la cuales podrán arbitrariamente despojarse de la misma manera”. (3)

En la nuestra sociedad, un derecho elementar como el de la vida es destruido por los 5 millones de abortos practicados en Italia desde el 1978 hasta hoy. Es la realización de las palabras de aquí arriba. Sin un fundamento que trasciende el hombre, estos derechos están bajo el arbitrio del hombre. Y luego, una sociedad que sabe hablar solo de derechos, que se consuela con la libertad del placer, no sabe que a cada derecho tendría que corresponder un deber. La sociedad del placer es una sociedad infantil que reclama llorando que su propio vicio sea reconocido porque así lo quiere la voluntad popular.

El grande historiador ruso Solženicyn en el 1978 pronunciaba un discurso en Harvard donde se creó varios enemigos, decía:

“Ha llegado el momento para Occidente, de afirmar los deberes de los pueblos mas que sus derechos. No veo ninguna salvación para la humanidad fuera de la autorestricción de los derechos de cada individuo y de cada pueblo (…) en un mundo donde se piensa solo en los propios derechos se vuelva a descubrir el espíritu de sacrificio y el honor de servir”. (4)

Se pueden repetir las mismas palabras después de treinta años. No es una buena señal.

Eugenio Zolli, Pio XII y la culpa colectiva

2009-11-08T13:37:00.000-08:00

Es interesante tratar el caso de Eugenio Zolli, el jefe rabino de Roma durante la guerra que se convirtió al catolicismo, para entender más profundamente algunas dinámicas relativas al ostracismo judío hacia Pio XII y sobre el absolutismo del Holocausto como nuevo sistema de valores universalmente compartido.

Eugenio Zolli, inicialmente jefe de la comunidad de Trieste y después de la comunidad romana desde el 1940, era hijo de una familia polaca acomodada, y su madre venia de una familia de rabinos desde más de cuatro siglos. Como jefe rabino de Roma alertó las varias comunidades de Italia del peligro de la alianza entre Italia y Alemania, mientras entre las comunidades judías del tiempo existían conexiones con la OVRA (policía secreta fascista) que tranquilizaba las comunidades que no había nada que temer, no tomando en serio las preocupaciones de Zolli.

El hecho milagroso, su conversión, es fruto de una historia mas profunda. Ya desde niño, Zolli se quedaba turbado a la vista del crucifijo que mas adelante hubiera identificado en el siervo sufriente de Isaías. El contará mas tarde en su libro “Before the dawn” dos episodios centrales para su conversión. El primero en el 1918 cuando mientras escribía un artículo tuvo que dejar el bolígrafo y como en trance empezó a invocar el nombre de Jesús, hasta verlo como en un cuadro sin marco en el muro de su cuarto. El segundo y decisivo fue en el 1944 durante la ceremonia del Yom Qippur, donde el mismo presidía la oración:

“Me sentía lejano del ritual y dejé que los otros continuaran por su cuenta a recitar las oraciones y a cantar. No sentía ni gozo ni dolor; estaba sin pensamientos y sensaciones. El corazón estaba como muerto en el pecho (…) Justo entonces vi con los ojos de la mente un jardín que se extendía hacia lo alto, brillante de pasto pero sin flores. En este pasto vi Jesús Cristo vestido con un mantel blanco, y atrás de su cabeza el cielo azul. Experimenté la más grande paz interior…más o meno una hora después, mi mujer, mi hija y yo estábamos en casa para la cena. Cuando me sentí cansado me fui a mi habitación. La puerta del cuarto de mi hija estaba cerrada. De repente mi mujer me dijo: “Hoy mientras estábamos delante del arca de la Torah me pareció como si una imagen blanca de Jesús te pusiera las manos en la cabeza como en el acto de bendecirte”. Quedé asombrado pero me quede muy calmo, y disimulé de no haber entendido. Mi mujer entonces me repitió lo que había dicho, palabra por palabra. En ese mismo instante oímos nuestra hija menor, Myriam, que llamaba desde lejos: “Papa!”. Fui a su cuarto. “Que pasa” le pregunté. “Estaban hablando de Jesús Cristo” contestó. “Sabes, papa, he soñado que veía un Jesús altísimo, pero no recuerdo que ocurría después (…) Fue unos pocos días después de estos hechos que dejé mi lugar en la comunidad israelitita e fui a un humilde cura para que me instruyera. Luego de un intervalo de unas semanas, el 13 de febrero recibí el sacramento del Bautismo y empecé a formar parte de la Iglesia Católica, Cuerpo Místico de Jesús Cristo”. (1)

Zolli, la mujer y su hija se convirtieron y recibieron el bautismo el 13 de febrero 1945. El rol de Pio XII en la conversión de Zolli fue muy importante: como gesto de reconocimiento e gratitud el tomó el nombre de Eugenio, propio como el de Papa Pacelli.

Zolli reconocía al Papa el duro trabajo hecho durante la ocupación nazista de Italia a partir del 8 de Setiembre 1943. Tanto apreció el compromiso del Santo Padre que celebró en el julio 1944 una ceremonia radiotransmitida para expresar la gratitud de los judíos hacia Pio XII y su compromiso para salvar el número mayor de vidas de los judíos y de los perseguidos por la guerra. Zolli quiso dejar con discreción la comunidad judía y renunció a su cargo para recibir el bautismo en forma privada. Muy pronto la noticia de la conversión de rabino de Roma se difundió en todo el mundo y para Zolli la vida se hizo imposible:

“Recibía llamadas sin cesar por parte de los viejos compañeros, llenas de insultos y amenazas…No faltaron algunos que intentaron tirar barro sobre la persona de Zolli…era urgente una mudanza…la mujer y la hija fueron hospedadas en un monasterio de monjas y el Prof.Zolli fue acogido en la Universidad Gregoriana”. (2)

También muchos años después de los hechos, Zolli continuaba a recibir propuestas de judíos acomodados para retractar su conversión en cambio dinero. (3)

La historia de Zolli, un San Pablo de nuestros tiempos, continua a despertar olvido, indignación e ira en el pueblo judío. Una conversión tan neta y simple en su complejidad hará exclamar a muchos judíos de haber empollado una sierpe en las propias entrañas (4), llegando a maldecir su nombre y buscando embarrar su memoria. También por parte católica el nombre de Zolli resulta incomodo a veces ya que en el nombre del dialogo con los “hermanos mayores” este nombre provoca aprieto y a veces pareció conveniente pasar de su figura. Pero sobretodo me parece evidente la relación entre la antigua aversión a Zolli y el moderno ostracismo entre la figura de Pio XII por parte de Israel y el pueblo judío. Símbolo de la discordia es una didascalia al Yad Vashem (Museo del Holocausto en Jerusalén, ndt.) donde Pio XII es colocado entre aquellos que no hicieron bastante para asegurar la salvación del mayor numero de judíos. Su silencio ha sido su culpa.

Una presentación de un falso histórico de tales dimensiones debe tener una motivación mas profunda para ser perseguida con tanta tenacidad. Desde tiempo los historiadores más rigurosos han encontrado una cantidad increíble de datos, discursos, cartas y documentos del tiempo en los cuales se muestra el activo compromiso del Papa para el fin de la guerra y para la salvación de los judíos. La Asociación “Pave the Way” ha hecho he esta búsqueda histórica un motivo de su existencia (5), documentando el compromiso del Vaticano para la paz y para la menor perdida de vidas humanas, incluidas las judías.

Un tal ensañamiento tiene dos razones. El primero es indirecto: negando los meritos de Pio XII se desconoce en algún modo su hijo espiritual favorito, ósea aquel Eugenio Zolli, escándalo por la comunidad judía del tiempo y del actual. El segundo es más directo: no es posible salvar alguien de la colpa universal de haber participado al Holocausto, más aun si se trata de la Iglesia Católica. Esta culpa y este sentido de responsabilidad colectiva deben trascender la historia, los hechos, las personas. Nosotros aun hoy somos participes de esta culpa universal que se ha abatido sobre la humanidad. En la teología del Holocausto no existe la salvación. Culpables prescindiendo si se ha hecho o no algo para evitar el drama. Es la culpa eterna, y la única salvación es una memoria obsesiva de nuestro drama.

Olvidar Zolli y desacreditar Pio XII para reafirmar que el Holocausto es “el valor central para el fundamento moral de la fe religiosa”. (6)

Benedicto XVI esta retrasando la beatificación de su predecesor Pio XII, como ha confirmado Padre Gumpel, relator de la causa de beatificación, por el temor de una ruptura con los judíos (7). Para todos estos motivos, la de Zolli, no es solo una conversión extraordinaria; es la liberación de la culpa colectiva gracias a la restauración de la Verdad.

---------------------------------------------

1)S. Waagenaar, Il ghetto sul Tevere. Storia degli Ebrei di Roma, Mondadori, Milano, 1972, pagg. 366-368

2)P. Dezza S. J., Eugenio Zolli: Da Gran Rabbino a testimone di Cristo (1881-1956), in “La Civiltà Cattolica”, 21 febbraio 1981, pag. 343-344

3)http://www.doncurzionitoglia.com/casozolli.htm

4)P. Dezza, op.cit., pag. 343

5)http://www.ptwf.org/

6)http://www.ansa.it/web/notizie/collection/rubriche/mondo/2009/04/16/visualizza_new.html_818853870.html

7)http://www.ansa.it/web/notizie/collection/rubriche/mondo/2009/06/19/visualizza_new.html_876919313.html

Taizé y el ecumenismo

2009-10-14T08:38:00.000-07:00

Recien vuelvo de tres dias pasados en la comunidad Ecumenica de Taizé (1), en Francia. Me resulta dificil hablar de este tipo de vida comunitaria y de este experimento ecumenico entre la Iglesia Catolica y la protestante. Personalmente, creo en la Tradicion Catolica y conozco los limites y la distancia que separan la Iglesia de Roma de aquella luterana. Tampoco soy partidario de un ecumenismo simple y reductivo que pone en duda el Magisterio de la Iglesia Catolica y del primato de Pedro.

Sobretodo el reconocimiento de Pedro y el valor dado a la Eucarestia, presencia Real de Jesus en el pan y en el vino son los puntos claves de la secular division. El protestantesimo, en sus limites morales y sacramentales, es un paso mas atras comparado a la Iglesia Ortodoxa para una plena comunion con Roma y el Magisterio Catolico.

El experimento de Taizé, por cuanto cuestionable en muchos puntos, me ha dado la ocasion de hacer algunas reflexiones. El intento de conciliar las heridas del pasado y las distancias teologicas creo sea un esfuerzo valorable, para ser “uno” como Jesus nos pide a todo aquellos que son llamados a seguirlo. Una cosa me ha dejado en un profundo estado de reflexion: la celebracion de la Eucarestia. Dejando por un momento los esfuerzos liturgicos y las interpretaciones arbitrarias (el Credo dicho a medias – “la Iglesia una santa, catolica y apostolica..:” – es un ejemplo), y creyendo en la validez de la Eucarestia que se celebrava, me senti muy entristecido en ver los protestantes comulgar con el pan “luterano”, simple recuerdo de la ultima cena y no el Pan de Vida eterno y Presencia Real de Cristo. Un poco como la mirada de Jesus hacia el rico que no podia darlo todo a los pobres y seguirlo: en aquella mirada narrada por el evangelista, Jesus sentiò amor por la condicion del joven. Creo de haber sentido algo parecido: mientras iba a comulgar sentia compasion y misericordia por aquellos filigreses protestantes, que dispuestos en la buena fe, no reconocian la presencia de Jesus justo al lado de ello, a unos metros y se “contentavan” de un pan bendito. Hubiera querido gritarlo, que alli al lado habia un tesoro del cual no se daban cuenta. Creo que la plena conversione del protestantesimo pasa sin duda a traves de la Eucarestia, celebrada con plenitud solo en la Iglesia Catolica. Reconocer a Jesus presente en el pan consagrado es el primer paso para un camino de reconciliacion con la Iglesia de Roma.

De esta experiencia salgo con dos seguridades: la primera es que tenemos el deber como catolicos de defender la integridad y la plenitud del Magisterio y de la Salvacion adentro de la Iglesia Catolica, ensenyando el testimonio mas profundo y grande que tenemos: la Eucarestia. En segundo lugar, me alegrò ver la presencia de muchos jovenes que estaban entusiasmados de servir limpiando los banyos, sacando la grasa a las ollas, ordenando las camas, preparando de comer para sus coetaneos, levantarse a las 6 de la manyana para correr un ratto al amanecer y assistir a la primera oracion del dia. No se pueden condenar desde el pulpito y reprobarlos. Seguramente son mucho mejor de muchos nuestros jovenes, encerrados en comitivas y parques mientras consuman drogas y alcool, sin suenos ni arranques.

Por cierto se puede y se debe mejorar, explicando con claridad aquellos puntos fondamentales que separan los protestantes en el aceptar el Magisterio del Papa y de la Iglesia Catolica. Tal vez la historia del Frayle Roger (fundador de la comunidad) puede ayudar a dar esperanza: nacido protestante, recibiò la comunion el dia del funeral de Juan Pablo II. Mas tarde dijo que su deseo mas profundo era encontrar Jesus en esa hostia, y que lo habia encontrado en la Comunion recibida por el entonces Cardenal Ratzinger. Poco tiempo despues fue assasinado en la Iglesia de Taizè por mano de una enferma mental con multiples cuchilladas.

-----------------------------------------------

1) http://www.taize.fr/it

La Derecha: un posible camino para el futuro

2009-10-10T15:53:00.000-07:00

En la mayoría de los países de Europa hay coaliciones de derecha que están al gobierno; tomamos por ejemplo la Alemania de la indestructible Merkel o Francia del sheriff enamorado Sarkozy, para no hablar de la nuestra Italia: La situación parecería de color rosa para los conservadores del viejo continente pero pocos pueden entrever al horizonte un posible desastre: la derecha obligada a convertirse en izquierda para quedarse al poder. Mejor dicho, ¿somos seguros que la ideología liberal-liberalista sea de derecha, y que los políticos mencionados sean igualmente “de derecha”?

En primer lugar la irrefrenable subida de Fini en Italia nos indica una cosa: el pueblo de izquierda incapaz de gobernar a través del Parlamento ya ha elegido su leader después de años de feroz monoteísmo cultural. El único camino transitable es un hombre de “derecha” que hace política de izquierda (sin comillas”).

¿Por qué esta superioridad cultural? De donde nace?

Quería hacer una lista de nombres de personas que han hecho la historia de la cultura y que no son propiamente de izquierda: Platón, Aristóteles, San Agustín, Dante Alighieri, Hegel, Nieztsche, Puond. Siete nombres que la izquierda cultural, con el partido comunista a la cabeza, ha canibalizado (el ultimo aun no porque es demasiado reciente) tanto que son usados como referencias políticas (sic).

Como justamente observa M.Veneziani, las personas de derecha no leen y las personas de izquierda no leen los escritores de derecha a menos que no sean “reciclables”.

¿Que hacer entonces? Ciertamente no utilizando los parámetros de la izquierda de la cultura de masa y popular y esto hay que decirlo con claridad. El post ’68 ha solamente creado una mediocridad cultural asombrosa con la Universidad llena de felices hijos de papa, títulos regalados y maquinitas de café rodeadas de aspirantes Jovanotti. Podemos decir una cosa de derecha sin miedo: método Gentile (filosofo italiano, ver http://es.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Gentile, ndt). La igualdad que quiere la izquierda es en realidad el peor racismo social ya que los trabajos pragmáticos son útiles cuantos los humanistas. Que el estudio vuelva a ser algo de específico como todos los otros trabajos.

Y luego se habla de tolerancia liberal y laicidad del Estado: a la simpática neutralidad del pensamiento débil nosotros oponemos un pensamiento fuerte, sin miedo de choquear, sin demoras de afirmar una verdad, aquella del orden natural.

Demostración total de la existencia divina y de su ley primaria: la vida. La izquierda quiere reducir la fe a un hecho privado creando una sociedad pacificada, tranquila, opulenta y respetuosa; en una palabra laica. ¡Cuanta gente hermosa y estudiosa de educación a la ciudadanía, esclava de la ley y de cada drama social y familiar! Menos padres para todos y mas lesbianas en común para contraer matrimonio. Nosotros al contrario, ya que somos los malos tendríamos que seguir a la letra lo que nos dice Ezra Pound: es imposible creer en algo sin invadir el terreno de los otros. Mas ideas fuertes para todos, mas vidas plenas e individualidades absolutas.

No es necesario ser clericales, sino es necesario ser laicos en el verdadero sentido de la palabra, construyendo una relación de dialogo basado en la necesaria distancia entre hombres de estado y hombres de iglesia. Un dialogo entre poderes fuertes y no la estéril rebelión juvenil de la izquierda anticlerical. Punto aun mas fundamental, a coste de tener que escribir de nuevo la historia con sentido objetivo, remachar las verdades aplastadas por la civilidad liberal, ir mas allá de la mentalidad del mal absoluto, en un sentido y en el otro. Ni fascistas ni antifascistas. ¿Y que decir del argumento “ley”? Ya que no estamos en el Grande Hermano no necesitamos reglas deshumanas, aquellas dejemolas al Antiguo Testamento y a su desarrollo último: el régimen comunista.

Apostamos todos para los valores, para la moral y la caridad, y nos encontraremos con una sociedad que no obedece porque asfixiada por el Leviatán, sino que apunta a lo alto, que es en armonía según la libertad humana que la de Dios.

Reconquistar además la palabra “diferencia”: como nota justamente Alain de Benoist la derecha es el reino de la diferencia social, cultural, familiar y nacional. La izquierda es el reino del igual, del todo reducido a no, de la paz coercitiva. No servimos el mundo sino la Patria, el conjunto de tradiciones que han caracterizado nuestro pueblo, no vamos hacia una ideología que sirve solo a paralizar las mentes sino nos dirigimos hacia una idea, la hacemos nuestra. Si la derecha en pasado ha sido o liberal o fascista, en futuro tiene que estar en medio de estas ideas sin tocarlas nunca.

O quedará solamente la disimulación.

Nuestra eterna farsa

2009-10-07T15:29:00.000-07:00

Llegado a este punto creo que el pueblo italiano es un pueblo interiormente sediento de sangre. Después de la decisión sobre el Lodo Alfano (suspensión de cualquier tipo de procedimiento penal por los cuatro cargos institucionales mas importantes, ndt) (1), escucho comentarios entusiastas de la izquierda, insultos sin medidas, coros de estadio contra el enemigo publico. Pareciera que estamos reviviendo nuestro pasado nacional, desgraciadamente con actores mucho más mediocres que los anteriores, dando así confirmación a la intuición de Marx; que la segunda vez, la historia, se repite en forma de farsa; como en el momento actual, donde los concurrentes se combaten a golpes de sobornos y bloques transversales de poder.

La primera vez, ha sido durante el fascismo y en aquellos días nuestro drama nacional termino en la Piazza Loreto (lugar del ahorcamiento de Mussolini), en poder de la justicia en bruto del pueblo, ante condescendiente y luego imbarbarito en contra de la elección que había tomado. Hoy, se repite en una farsa sin dignidad: en lugar de Mussolini esta Berlusconi, en lugar de los partigiani esta la magistratura y la izquierda. Y si estos pudieran dar escape a sus pulsiones mas profundas, Berlusconi seria ahorcado hoy mismo frente a los estudios de Cologno Monzese (sede de los estudios televisivos de Berlusconi, ndt).

La cosa mas triste es ver nuestro país atado a golpes de sentencias, de enredos, de acuerdos jacobinos entre magistrados y políticos, con la misma escena ridícula del pueblo que se tira a los brazos del liberador. Un liberador, el nuestro, que siempre habla con un raro acento extranjero, se viste de cordero salvador y pacifico para revelarse poco después como un verdadero lobo de la estepa.

La indigna conclusión del Lodo Alfano es la repetición de nuestra historia, de nuestro drama que se repite sin poder reconocerlo aunque nos suceda frente a los ojos. La cuestión de quien juzga a los jueces y hasta que punto puede llegar el juicio del juez es fundamental en un Estado. A los pocos que pudieron leer los escuetos párrafos del Lodo Alfano, encontraran lo que es una solución lógica y final frente a la soberanidad del poder político sobre el poder judicial. No tanto porque Berlusconi sea inocente o porque yo crea que no halla pagado al Abogado Mills o que no este metido en el escándalo Cir-Fininvest. Aquí el punto, es que el diseño de ley pacificaba por un periodo de tiempo igual a la duración de la legislatura (o sea dos años y medio, sin influir sobre la prescripción del delito) la vida política del país, que esta viviendo desde hace años una laceración profunda casi como una guerra civil latente. Los dos bloques pilares del sistema se están combatiendo con golpes de sentencias y leyes.

Eluana Englaro (primer caso de eutanasia legalizada en Italia, ndt), en este sentido ha sido una victima de esta lucha entre poderes, con Napolitano en la mascara de falso actor super-partes (el Nuestro, es Presidente del Consejo Superior de la Magistratura, por el poder que le otorga la Constitución).

El lobo Alfano es una solución limite para un Estado limite.

Tal vez era la única solución para que en este momento se hubiera podido declarar la superioridad del poder político (elegido y popular) sobre el judicial (burócrata y no elegido): para que los próximos dos años hubiésemos vivido bajo un gobierno con un mandato electoral que hubiera podido gobernar en un momento delicado como el actual. En este caso, el Presidente del Consejo hubiera sido procesado por los buitres que solo esperan repartirse la carroña que ya huele a muerto. Si estos pudieran, la sentencia seria abierta al público escarnio, hasta la venganza de sangre.

Nos encontramos finalmente con un poder político deslegitimado, con el Presidente del Consejo que sale con prostitutas y es corrupto, y con un poder de facto a la magistratura. Entonces, que venga Draghi (Gobernador de la Banca de Italia, ndt) y su gobierno técnico, y finalmente seremos de nuevo liberados del dictador. Repetimos la historia en forma de farsa, parecemos afectados por un disturbio de repetición al luto; además; sustituyendo los actores pero cada vez por los que menos les da la altura, con pervertido sexuales y asesinos sin coraje.

También hoy, esta la mayoría que insulta con la mediocridad y el conformismo de siempre, sobre el cadáver de Italia en mano a los jueces. No puedo, me doy vuelta.

No sea que me salga reírme en frente a esta farsa.

--------------------------------------------

1) http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Alfano

Tentativos de histeria colectiva: el nuclear Iraní

2009-10-05T15:21:00.000-07:00

El caso del Irán es simplemente un problema de histeria. Un sentimiento difundido en los pacientes psiquiátricos con paranoias y disturbios de la personalidad. Lo que más impresiona de esta historia es como este sentimiento invade los medios de comunicación, los comentarios de los jefes de estado y a los periodistas salariados por ellos mismos. Una visión de los hechos que podría ser de alguna manera objetiva es obstaculizada por los sentimientos primitivos e irracionales.

Como en los mejores pacientes afectados por los disturbios de la personalidad, estos señores proyectan sus propios fantasmas y deseos más escondidos en el otro, en este caso hacia el Irán.

Reconstruir la situación con la mente fría es un buen ejercicio para observar la situación. El contexto actual del programa nuclear iraní, nace de la convicción de la existencia de un Islam fanático, suicida e irracional, que no conoce los limites de la civilización, y que esta dispuesto a todo para aniquilar el Estado de Israel. Este tipo de Islam por la propaganda occidental se encarna en la Republica Islámica del Irán, la cual abasteciéndose del nuclear civil necesario a su desarrollo, acabará sin duda por desarrollar esta tecnología hasta un ataque mortal a Israel, apuntando a su destrucción.

Este tipo de razonamiento, desde el punto de vista político es un absurdo histórico y estratégico, que se puede comparar según este pensamiento, solo a la locura homicida de Hitler y al nazismo. No es casual que el Presidente Ahmadinejad haya sido puesto en comparación con Hitler, en el tentativo más mediocre de aumentar la presión y distorsionar el imaginario colectivo. Solo un loco se atrevería a desafiar tan abiertamente a Israel y Estados Unidos, conociendo los precedentes de sangre en Irak, Afganistán, Líbano y Gaza. Por esto es necesario transmitir el mensaje de un Islam feroz y exterminador, y de un nuevo Hitler con el nuclear entre las manos.

El nuclear iraní es un gran pretexto para desahogar las pulsiones de ansiedad y de paranoia de Israel, afectado por el trauma de la amenaza existencial a la cual tiene que responder primero para no ser destruido.

Paradójicamente, en Oriente Medio, existe un solo país que posee armas nucleares, acabadas y listas para usarse, y este Estado es Israel. Un estado autor de dos guerras en los últimos dos años, y además con la fuerte sospecha de estar atrás también de las ultimas dos guerras americanas en Irak e Afganistán. Además este Estado se resiste a declarar abiertamente la posesión de armas nucleares, como en el clásico “secreto de Pulcinella”: todos lo saben y todos hacen como si nada fuera (1); también Ovada ha decidido mantener este secreto, permitiendo a Israel poseer más de trescientas armas nucleares sin firmar el Tratado Internacional de no proliferación nuclear, en compañía de Corea del Norte y Pakistán, dos estado miembros del “eje del mal”. En estas condiciones, a quien hay que temer? Un Estado belicista, que secretamente produce nuclear desde hace cuarenta años, no lo declara y que no se adhiere a los tratados internacionales sobre el nuclear? O a un Estado que ha hecho su última guerra en el siglo dieciocho, con muy pocos aliados en la zona, que es abierto a las inspecciones nucleares y que cumple cada tratado internacional de regulación? Es de vosotros la elección.

Lo que es increíble es la propagada que tenemos que aguantar cada día leyendo el periódico y viendo la televisión. Varias encuestas han disculpado a Irán de la acusación de estar construyendo armas nucleares en vez de un programa civil de energía nuclear (2). El 16 de Septiembre el semanal Newsweek citaba fuentes de intelligence de EE.UU. que declaraban la ausencia de novedades en el programa iraní, confirmando el monitoreo continúo sobre las novedades nucleares en Irán (3) que hasta hoy permanece sin variaciones respecto al estado verificado en el 2007. El 21 de Septiembre el Newsweek continúo informando de la interceptación de una mail privado de un alto funcionario de la Agencia Internacional de la Energía Nuclear (AEIA), Tariq Rauf, que escribiendo a un experto nuclear decía que “se están haciendo circular de nuevo unas historias sin fundamento como en Irak (...) y que probablemente Israel ha exagerado con los progresos nucleares del Irán” (4). El ayatollah Khamenei y el mismo Ahmadinejad han declarado otras veces que el desarrollo de un nuclear de guerra esta en contra de los principios del Islam.

El Baradei, jefe del AEIA visitará el 25 de Octubre la nueva central nuclear de Qom en un enésimo control a las instalaciones iraníes. Se ha fijado un calendario de inspecciones para evaluar el estado de enriquecimiento de uranio de las centrales nucleares en funcionamiento. La central de Qom (que estará en funcionamiento en 18 meses), contará con apenas 3000 centrifugadoras, tratando el esafluoruro de uranio (UF6) al 5%, lo que quiere decir años y años para llegar al 90% requerido para crear armas nucleares.

Como ya dicho en otra oportunidad en este blog, la base de Qom es conocida desde el 2007 por el intelligence de EE.UU. e Israel y ha sido denunciada por el mismo Irán, según los tiempos y las reglas del Tratado de Proliferación Nuclear del cual es firmante. En práctica el Irán se ha auto denunciado en un gesto de abertura benévola, y los otros países lo han acusado de generar el nuclear a escondidas.

De hecho, según las reglas del TNP hubiera debido denunciar el nacimiento de la central de Qom apenas 6 meses antes de su puesta en funcionamiento, y faltan aun 18 meses para que esto suceda! Es este el absurdo que estamos viviendo. El Baradei ha dicho que no hay pruebas del enriquecimiento de uranio con fines nucleares por parte de Irán (5), y se tuvo que definir “preocupado” para no hacer pasar vergüenza por todos aquellos que repudian la amenaza segura del nuclear de guerra iraní.

Es importante ver que en estos tiempos la obsesión compulsiva y paranoica destrucción israelita se ha unido también con Ovada, con la tentación estadounidense de una enésima guerra para dar una sacudida a la crisis económica irreversible. Cambiar el punto de vista es la clave para defenderse de la propaganda que cada día nos quieren propiciar.

----------------------------------------------

1)http://rete-eco.it/it/approfondimenti/europa-usa-etc/9158-ntenere-segrete-le-armi-nucleari-di-israele-obama-si-impegna-a-mantenere-segrete-le-armi-nucleari-di-israele-.html

2) http://atimes.com/atimes/Middle_East/KJ01Ak03.html

3) http://www.newsweek.com/id/215529

4) http://www.newsweek.com/id/215317

5)http://www.agi.it/news/notizie/200910041237-cro-rt11020-iran_elbaradei_no_prove_teheran_voglia_bomba_ma_preoccupati

La magistratura en Italia

2009-10-01T16:06:00.000-07:00

En Italia existe un poder negligente, extremamente burocrático y críptico, que se autoproclama equilibrador y portador de moralidad en el panorama italiano. Este monstruo burocrático que se indigna por las palabras de Brunetta (1) porque las encuentra vulgares y maleducadas, es la magistratura italiana.

Junto a ella, se indignan y se quejan todas las fuerzas de la izquierda que encuentran en el poder de la magistratura, el enganche necesario para poder volver al poder. Sin esta alianza, y si las reglas constitucionales lo permitieran, Berlusconi podría gobernar cien años, a causa de la mediocridad y de la aproximación política de la izquierda italiana. Si no fuera que el Cavaliere es prisionero de sus fantasías sexuales que no puede frenar en absoluto, estaríamos frente a un poder que terminaría solo con la muerte en pectore del Presidente.

A menudo se identifica a Berlusconi como la causa de todos los males italianos: la falta de educación y de civismo, la vulgaridad omnipresente, la corrupción imperante, se dice, han aparecido en la sociedad luego de su entrada en la política. Se cree que desde la llegada de Berlusconi al poder, Italia haya empezado una lenta decadencia, de la cual el Cavaliere es el principal responsable. Esta es un una idea difundida en la izquierda italiana.

Sin querer defender el indefendible Berlusconi, considero más oportuno intentar investigar los males profundos de la sociedad italiana, de la cual el Cavaliere es un actor (importante) entre otros. De hecho, hacer de Berlusconi el chivo expiatorio del mal italiano significa taparse los ojos frente a otros sectores más o menos ocultos de poder que desde hace tiempo se dedican a hacer grandes daños en Italia.

Pero como en estos tiempos criticar a Berlusconi es el deporte nacional, hay muy poco que añadir al rencor rabioso de “la Repubblica” (famoso periodico italiano, ndt) y de otros variados compañeros, que esperan solo volver al poder para cubrir sus afanes. Además, no pudiendo obtenerlo con métodos democráticos, están dispuestos en entablar un gobierno técnico de matriz extranjera, con Draghi (gobernador del banco de Italia, ndt) presidente para poder así chupar un poco mas del pecho estatal. “Todos menos que Berlusconi”, es el refrán de la izquierda, que con la complicidad de la magistratura, ha llamado a Berlusconi en 2567 audiencias, ha enviado 587 veces a la guardia de finanza en sus empresas y ha empezado un numero no precisado de procesos contra él. Para los compañeros de la izquierda nada de todo esto; ellos continúan sin molestias en su aura de justicia y pureza, bien protegidos por sus amigos jueces. Remarco, no se trata aquí de defender Berlusconi, no es esta la finalidad del artículo. Se quiere hacer una constatación política del uso ilegitimo del poder judicial, instrumentalizado para fines políticos por una camarilla de magistrados y políticos que no saben como sacar del medio una figura mediocre, que desde hace quince años monopoliza la política en Italia. Nunca un proceso contra los sindicatos, o las cooperativas rojas, o a los emprendedores amigos de la izquierda: ellos son inocentes a priori; el enemigo común es Berlusconi; y contra él se lanzan rabiosos, incapaces de ofrecer una mínima alternativa creíble, que no sean pacs (pactos de unión civil, para los homosexuales, ndt), aborto, ambientalismo pobre, llorisqueo histérico y naturalmente antiberlusconismo, con aquel toque de naif que lo hace insoportablemente sucio e hipócrita.

Ellos, la casta judicial, son injuzgables: ninguno puede entrar en los meritos de los procesos que llevan adelante, de las absoluciones arbitrarias, de los muchos procesos por mafia y camorra que están allí olvidados o prescriptos. Ninguno puede decir a un juez “Eres un incompetente, hazte de lado”, sería una ingerencia en el ejercicio del poder judicial, comenzaría un caos en el parlamento, asistiríamos a una serie infinita de vestimentas desgarradas con gritos de desesperación, se comprarían paginas de periódicos extranjeros retumbando una nueva infame huída en el Aventino.

Cada vez que se propone una reforma de la justicia, empieza a crecer la indignación, “la política quiere controlar la justicia”, “no se pueden atar las manos a la magistratura” y mucho más. También el ex ministro Castelli (ex Ministro de la Justicia, ndt) tuvo en práctica que renunciar a una reforma. El quietismo es el secreto de la casta.

Mientras ellos, como casta parásita e invisible, siguen con sus privilegios. Vamos a ver unos números significativos (3): el Consejo de Estado cuenta con 419 personas que cuestan 70 millones de euros al año, el Presidente tiene un sueldo de 220 mil euros al año y el ultimo de los funcionarios “solo” 65 mil. La Corte dei Conti tiene acerca de 550 consejeros, y el último de ellos gana 6 mil euros al mes. La Avvocatura di Stato tiene 780 empleados que cuestan 100 millones de euros al año. Los jueces llegan a 250 mil euros al año. Los privilegios especiales no se cuentan: vacaciones para niños, subsidios para los robos en mobiliarios, casas con vista al Quirinale, coches con chofer, asistentes y secretarias de estudio, recibo telefónico a cargo de los contribuyentes, y para que no falte nada, unas jubilaciones de oro, que llegan a 15 mil euro al mes. El coste total de los sueldos de los magistrados italianos es un billón de euros. El 30% más de sus colegas franceses.
Por cierto, al otro lado de los Alpes no tienen que combatir con la camorra como hacen nuestros tutores de la ley, incapaces de mover un dedo para procesar los jefes de los cuales conocen nombres y apellidos. Ellos se dedican a la lucha política y al gasto de fondos públicos para usar el proceso como un arma de terror, de reivindicación de su status de intocables. No para defender los ciudadanos o para encerrar los criminales.

Otros números: los magistrados de Cassazione (último tribunal judicial) absorben la mitad del billón de euros, a los cuales se tiene que añadir 2500 jueces que perciben el mismo sueldo gracias a la ley por la cual se hace carrera por vejez y no por merito. Por no hablar de las denuncias de fraudes a los concursos para convertirse en magistrado, donde siempre se termina favoreciendo a los hijos y los nietos de los jueces.

Y luego se escandalizan si Brunetta grita que la complicidad entre ANM (Asociación Nacional Magistrados, el sindicado de los magistrados, ndtt) y el CMS (consejo superior de la magistratura, ndt) es un monstruo, ya que perpetua una casta organizada y encerrada en sus privilegios.

¿Cómo puede, con estas bases morales, un sistema judicial exigir el derecho de juzgar otras personas? ¿Sobre que bases apoya su legitimidad?

Sobre Berlusconi, se puede decir de todo, pero tiene una base popular que lo ha elegido, aunque esto guste o no. A estos no los ha elegido ninguno, y pretenden ser vistos como perseguidos, gritan al escándalo, se hacen pasar por llevadores de la voluntad popular. Que hagan su oficio de servidores de la Republica y no de otros parásitos y traidores del Estado.

De estos ya tenemos bastantes.

----------------------------------------------------

1)Brunetta (Ministro de la Publica Administración y de la Inovación) afirmó hace unos dias que los magistrados son una casta vaga y el Anm (sindicato de la magistratura) un monstruo:http://iltempo.ilsole24ore.com/politica/2009/09/29/1075404-brunetta_magistrati_fannulloni.shtml

2)http://it.wikipedia.org/wiki/Secessione_dell'Aventino

3)http://centrodestra.blogspot.com/2007/08/privilegi-e-segreti-dei-magistrati.html

¿La crisis se acabó?

2009-09-29T11:46:00.000-07:00

No me lo hubiera creído si lo hubiera dicho el genio de Bernake. La semana pasada anunciaba que finalmente la crisis había tocado su fondo. Pero no falto en decir, que sin sus inyecciones de dinero, la recesión hubiera podido ser mucho más dura.

Estamos ante dos situaciones: o Bernake miente sabiendo mentir, o esta en lo cierto de que algo esta por suceder, que los demás apenas pueden solo intuir. Sin descartar la hipótesis de que fuera un mentiroso o un incompetente, creo más en la segunda.

Como en la crisis del 1929, la única salida para los Estados Unidos fue enfrentar una nueva guerra, mundial o global, o como uno quiera llamarlo; de todas maneras; no han alcanzado dos guerras al terrorismo global, al fantasma de Bin Laden y a los malos talibanes para poder permitirse dar una sacudida a la crisis mundial que se veía venir.

Al día de hoy, es probable que en las altas esferas de Washington, las variadas opciones económicas que estaban sobre la mesa (rescates nacionales, plan Paulson, tasa de interés a los mínimos históricos) hallan sido descartadas y que la crisis se les halla escapado de las manos a los mismos que la han creado y sostenido. La opción de guerra a Irán tiene cada vez mas consenso, contagiando también a Obama que finge de indignarse frente al descubrimiento de una central nuclear en Qom, que por cierto, ya conocía desde hace tiempo y que había sido denunciada por el mismo Irán (2) a los inspectores del AEIA (Agencia Internacional del Energía Atómica). Se intenta conjugar los delirios obsesivos de Israel con la tentación de otra guerra para intentar salir de la crisis.

Mientras, el consumidor-ciudadano americano (y también el europeo) tiene delante de él una montaña de dinero creado de la nada que tendrá que pagar sin remedio con más intereses aunque no lo quiera, se añade en España, que Zapatero aumentará el IVA del 16% al 18%, no cumpliendo la promesa electoral de desgravar 400 Euros del IRPF.

En estos meses la Federal Reserve y la Banca Central Europea han regalado montañas de dinero a los bancos, que se lo han guardado silenciosamente en el bolsillo para sanar sus balances y hoy muestran felices sus ganancias semestrales. Compran páginas de periódicos importantes, y se alzan victoriosos de su gran provecho en tiempo de crisis. La realidad, es que los balances presentados por ellos han sido transformados mágicamente por las intervenciones estatales y que pagaremos nosotros con un aumento gradual de los impuestos, que se revelerá insostenible en el tiempo en términos de presión fiscal, inflación y desempleo.

Tal vez, asustados por el optimismo de Bernake, otros organismos han, quien mas quien menos, intentado correr el disparo, hablando el idioma mecánico de los burócratas: "Es prematuro decir que la crisis ha terminado" (Trichet, BCE), "la crisis no ha terminado, pero hay una luz al final del túnel" (Strauss-Khan, FMI), "la recesión disminuye la velocidad, pero la recuperación esta cerca" (OCSE). Cada uno dice la suya, corrige las propias palabras, y comenta aquellas de los otros, en una pantomima indecente. Sin embargo, hay indicadores válidos, analistas formados, propuestas fundamentadas, pero los burócratas hablan un idioma que le es propio, lejos de las personas y de los ciudadanos.

"A la búsqueda de una recuperación imposible" es el título dado por los analistas de Europe2020 (3), uno de los primeros que previó la crisis actual. Las buenas noticias económicas que llegan de vez en cuando, son el fruto del gran regalo hecho por los estados nacionales a los bancos que han causado la crisis. A pesar de las dificultades de encasillar el presente momento económico, a causa de la manipulación hecha con la gran liquidez monetaria introducida en el mercado, estamos viviendo el impacto de las tres "waves rogues" (ondas malas): desempleo, bancarrotas y shock monetarios, que se alternan asimétricamente en el tiempo. Se esta acercando a grandes pasos el comienzo de bancarrotas en serie y un sistema monetario que deja de estar atado al dólar estadounidense.

También otra burbuja especulativa parece a punto de estallar, las hipotecas Alt-A (Alternative A-paper), que son apenas menos arriesgadas de las hipotecas subprime, que ofrecían intereses provechosos al inicio para atraer a los clientes (4). Este tipo de préstamo, fundado en la especulación de la subida del precio del inmueble, ha sido ofrecido a personas sin las garantías necesarias para enfrentar la deuda, exactamente como los subprime. La subida de las tasas de interés, que antes eran atractivas, hoy podrían ser letales para el 70% de estos títulos, provocando una nueva crisis financiera.

Somos espectadores de un cambio de época, del fin de un sistema económico y político que se esta desintegrando día tras día, delante de nuestros ojos, mientras los burócratas se cansan en cubrir la tremenda realidad que han creado, esperando revivir a un paciente en estado vegetal, que no responde más a ningún estimulo económico.

El 1929 es en directo, buena visión.

-------------------------------------------------

1)http://www.elpais.com/articulo/economia/Ben/Bernanke/da/concluida/recesion/Estados/Unidos/elpepueco/20090916elpepieco_2/Tes

2)http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/sep/25/iran-secret-nuclear-plant-inspections (traduzione in italiano:http://www.megachipdue.info/component/content/article/42-in-evidenza/784-scott-ritter-liran-e-da-considerare-leale.html)

3)http://www.leap2020.eu/GEAB-N-37-is-available!-Global-systemic-crisis-In-pursuit-of-the-impossible-recovery_a3797.html

4)http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15273

Los regímenes del mas allá de Dios: análisis y teleologia de las ideologias ateas

2009-09-26T16:15:00.000-07:00

CUARTA PARTE: EL LIBERALISMO

El pensamiento liberal tiene un acercamiento distinto sobre la cuestión religiosa comparándolo con las ideologías totalitarias y esto sin duda le ha permitido una convivencia pluricentenaria con las distintas creencias y, sobretodo en Italia y en Alemania, donde ha dado vida a una corriente política, aquella del catolicismo liberal, que gobernó nuestro país desde el post-guerra hasta los años '90. Pero si el fascismo, el comunismo y el nazismo declaraban claramente su voluntad de crear el hombre nuevo y en esto encontraban su fosa, el liberalismo no profetiza nada, queda anclado a su agnosticismo dogmático donde todo puede ser posible. Esta tipología de acercamiento a la vida - en su totalidad de vida verdadera - es obviamente fruto de un pensamiento débil, de la sublimación estética e ideológica de este último. El corazón del concepto liberal no esta en las ideas liberales sino en el pensamiento débil: intentamos hacer una luz, real, sobre este aspecto. El pensamiento débil es un concepto creado por el filosofo contemporáneo Vattimo y nace de la intersección con el pensamiento de Nieztsche con el último periodo de Heidegger. Estos dos nombres, atados indisolublemente al mundo de la cultura de derecha radical, podrían asombrar si no conseguiríamos comprender el vínculo profundo entre la ideología liberal y la ideología nazista. Las dos liberales, basadas sobre el individualismo, con la única diferencia de ser uno el extremo del otro. La ideología individualista en su toto puede ser dividida en tres partes: su parte "tolerante", el liberalismo; su parte "pura", el anarquismo; su parte "intolerante", el nazismo. Máximo exponente de este continuum es el filosofo mas importante del individualismo moderno, Max Stirner; obviamente una referencia primaria para los liberales, los anárquicos y los nazistas, el cual declara orgullosamente:

"Yo rechazo un poder dadome bajo la seductora forma de "derechos del hombre". Mi poder es mi propiedad, mi poder me da la propiedad. Yo mismo soy mi poder...y por eso soy mi propiedad".

Donde terminan estas palabras? Si los pobres últimos seguidores del nazismo y del anarquismo son ya parodias de si mismas, los liberales hacen hoy "régimen" de estas palabras y son el único pensamiento aceptado por nuestra sociedad actual.

"Yo soy mi poder": exactamente todo el contrario de la enseñanza de Nuestro Señor Jesús que nos es dada por el Evangelio. El contrario de la belleza de donarse, de amar, de hacer una elección fuerte. Un pensamiento fuerte.

Quedarse encerrados en si mismos es la manera mas simple de vivir o mejor de olvidarse de la vida. Un pensamiento débil.

"Yo soy mi poder" quiere decir privarse de la vida por egoísmo y privar a los demás del propio amor (eutanasia), quiere decir matar a una persona perfectamente vital porque no es deseada (aborto), quiere decir amarse a si mismo utilizando al otro para el propio narcisismo simplemente despejándose (homosexualidad), quiere decir responder al mal con otro mal (odio).

Es esta la sociedad del odio, del odio tolerante.

Las personas discapacitadas ya no acaban en los campos de exterminio sino adentro de los cestos de fetos abortados, no matamos más a los enfermos, sino que le damos "la libertad" de matarse solos; pasamos simplemente desde la misoginia mala de Hitler a aquella buena y mistificada del gay pride. "Yo soy mi poder": es este el recordatorio de la cultura liberal, muy parecida al luciferin "Haz lo que quieres". Nosotros católicos no tenemos que caer en la trampa del anti. Nosotros no estamos contra algo. Somos necesariamente algo. Somos algo.

"Nosotros juntos somos nuestro poder": Yo estoy con y por Ti, cuando deseo donarme, superar nuestras dificultades, nuestras miserias. No puede existir una vida sin el otro; es el otro nuestro poder si somos capaces de amarlo y nosotros somos el poder de los demás cuando nos aman.

Nosotros no somos liberales, nuestro valor no es la libertad sino el Amor, el Don, la Caridad.

La Caridad no tendrá nunca fin como dice San Pablo: Solo si seremos Nosotros nuestro poder, no tendremos nunca fin.

Jerusalén Este y el derecho de la fuerza

2009-09-24T15:30:00.000-07:00

La cuestión de Jerusalén Este, y en general de toda la West Bank (territorio al occidente del rió Jordán) demuestran todo el desprecio de Israel hacia cualquier forma de derecho o norma que limite o reglamente sus acciones. En este sentido, el derecho es enemigo de Israel e Israel es enemigo del derecho.

Desde su nacimiento, el Estado de Israel nunca quiso fijar sus fronteras territoriales. Después de la guerra de los Seis Días, se crea la sumatoria de Jerusalén Este al territorio Israelí, sustrayendo de la jurisdicción de la Jordania. Fueron incorporados 70 kilómetros de algunos municipios lindantes con Jerusalén Este, además de 64 kilómetros cuadrados (con 28 pueblos incluidos) en la West Bank respectivamente, pertenecientes a los municipios de Belén y Beit Jala (1). Una vez anexado el territorio se necesitaba hacerlo judío; cosa que se logró gracias a los asentamientos de los colonos y una política discriminatoria hacia los habitantes palestinos. A los que se les ofrecía dos opciones: aceptar el estatus de ciudadano israelí, traicionado sus propias raíces o se convertían en "residentes permanentes" del Estado de Israel. En concreto se convertían en extranjeros en su propia tierra. Es sabido que a los residentes permanentes no se les esta permitido trabajar (solo con permisos especiales), tampoco están cubiertos por el servicio sanitario y no pueden votar en las elecciones. La resolución 242 de las Naciones Unidas, que solicitaba el retiro israelí desde los territorios ocupados, se convirtió en un sinsentido por la interpretación ambigua de la versión en ingles (las palabras de la resolución en el texto ingles "withdrawal from territories", no han sido lo bastantes claras).

Para que se entienda su propia posición, en el 1980 la Knesset, el Parlamento judío, emitió una ley que declaraba Jerusalén "capital unida e indivisible" del Estado de Israel. A pesar de las protestas de todos los Estados y de la falta de reconocimiento, Israel lo considera aún hoy como territorio israelí a pesar de todo lo sucedido.

Hace unos pocos días hubo un encuentro entre Obama, Netanyahu y Abbas. Donde la posición americana ha cambiado; desde la congelación de las colonias judías al pedido de una disminución de sus construcciones (2). Implícitamente es el reconocimiento a seguir el plan de Israel de cambiar la geografía demográfica de la zona y de perpetuar la ocupación. Solo la semana pasada, el 14 de Septiembre (3), Netenyahu decía que no hubiera congelado los asentamientos como había solicitado Obama. Apenas una semana después, también el Presidente USA se ha arrodillado, y se ha hecho marcha atrás, como decir gentilmente; ¿Pueden frenar la construcción de nuevos asentamientos?

La respuesta israelí no se ha hecho esperar. Serán construidas 455 nuevas casas para los colonos judíos en la West Bank (4), a pesar de las protestas de la Unión Europea, que define los asentamientos como "ilegales según el derecho internacional" (5). El periódico Haaretz ha defendido los nuevos poblados afirmando que son viejas obras, por lo que entonces es legítimo. La derecha religiosa incita al premier israelí a no ceder ni un centímetro sobre la cuestión de los asentamientos. Ellos son sagrados, así como es sagrado el suelo que se esta ocupando. Ya todo está escrito.

Al parecer no es importante que también la Corte Internacional de Justicia halla deliberado que los nuevos asentamientos son ilegales, ya que constituyen una violación del articulo IV de la Convención de Ginebra, ya que siendo territorios ocupados esta prohibido transferir una parte de la propia población en estos territorios (6), o sea la inmigración de colonos.

También en la parte de Jerusalén Este, están preparándose nuevos asentamientos (7), 104 casas de lujo, con todas las comodidades para los afortunados colonos. También esto esta todo escrito; abran las sagradas escrituras.

La redención de Israel pasa a través de la ocupación de tierra, con prepotencia y fuerza; este es el único derecho que respeta Israel.

La nueva fiebre del oro

2009-09-22T15:33:00.000-07:00

Ron Paúl, el Senador Republicano candidato a Presidente de los Estado Unidos en las pasadas elecciones, cuidadosamente evitado por los medios de comunicación, se alegra de la situación que esta atravesando el oro. El metal amarillo ha superado la cuota de 1000 dólares por onza y muchos analistas se preguntan si estamos frente de una nueva burbuja especulativa. Ron Paúl espera en un retorno al oro como divisa de referencia para contener la especulación financiera, declarando al precioso metal una divisa pacifica ya que:

“La moneda sólida es simplemente lo que es. Sacando el poder al gobierno de manipular la moneda, se remueve la tentación del gobierno de gastar, imprimir y estafar. La moneda sólida asegura que las prioridades de nuestro gobierno serian enfocadas exclusivamente sobre aquello que podemos permitirnos. La moneda sólida, además, limita la capacidad de generar guerras de agresión. Imagina como seria cuidadosa Washington en el comenzar una guerra si no tendría estos juegos de magia financiera. La moneda corriente (fiat money) permite a los gobiernos de hacer acciones de expansión que no podrían hacer si tendrían que pagar la deuda con la moneda económica (cheap money). Hace poco la Federal Reserve ha puesto en subasta una grande cantidad de bonos del tesoro para financiar las guerras en Irak y Afganistán, juntos a nuestra carga que nos esta aplastando. La consecuente devaluación del dólar esta rápidamente erosionando nuestra imagen en el mundo como un buen partner comercial. Como consecuencia se habla más de aislamiento económico y de guerra”. (1)

Esta hubiera sido una visión auspiciable por un Presidente de los Estados Unidos, que de verdad hubiera producido un change, no solo en palabras sino con medidas económicas reales y sustanciales. El aumento del oro en los últimos tiempos es síntoma de la falta de confianza en los mercados especulativos y financieros que han enriquecido los bancos como Goldman Sachs en los ultimo años, desde cuando en el 1999 fue abolida la distinción entre bancos comerciales y bancos de inversión, creando un modelo de banco universal que podía especular con los ahorros de los ciudadanos: la abolición del Glass-Steagal Act (1933) bajo la presión del mundo financiero fue desgraciadamente obra de Bill Clinton y Robert Rubin (2).

Acabado el mercado de la burbuja inmobiliaria de la casas, descarnado lo de los cereales, fracasado lo de los seguros, puede parecer que la próxima grande especulación sea en relación al oro, que alcanzando una cuota de 1000 dólares por onza ha pasado una barrera psicológica que no se lograba desde Marzo 2008.

(3)

Las razones de esta subida son varias:

1. El fracaso de los mercados especulativos de los inmuebles, derivados, cereales, petróleo, que periódicamente han sido manipulados por los financieros y por los bancos de inversión.

2. El fantasma de la inflación debida a los rescates bancarios ha estimulado la búsqueda en el mercado del oro, en oposición a la caída del dólar.

3. Algunos grandes países posesores de deuda publica, como Rusia y China han comenzado a cambiar sus reservas de dólares para conseguir oro, comprándolo en el mercado.

Específicamente este ultimo punto genera mucha preocupación, considerando las declaraciones que vienen desde Pekín, ya que se declaran dispuestos a comprar grandes cantidades de oro colocado en el mercado por el Fundo Monetario Internacional, calculado en 13 mil millones de dólares en oro, o sea 403,3 toneladas de oro (4), además de las 452 toneladas ya acumuladas desde el 2003. La China es totalmente consciente que de esta manera puede alterar los precios en el mercado llegando a dañar también a si misma. Por esto, procede con precaución a la compra, evitando bruscos realces. Si la China, mayor acreedor del mundo de la deuda estadounidense, tiene apuro para dejar atrás las montañas de dólares acumulados en estos años, significa que el punto de ruptura de la moneda USA no esta lejano. Se ha instalado un círculo vicioso, donde mas se compra oro, mas el valor del dólar baja, haciendo subir la inflación causando la depreciación de las monedas corrientes (fiat currency).

Con las tasas de interés cercanos al 0%, el oro se convierte aprovechable tanto en los periodos de deflación (pasado-presente) como de inflación (futuro muy próximo). En lugar de tener el dinero en el banco mientras es consumido por la inflación, es más conveniente invertirlos en oro que tiene un valor intrínseco, autoreferencial, no como las monedas y los billetes que dependen de las fluctuaciones de los mercados.

Parece de verdad que el oro es objeto de una nueva especulación. Nos podemos consolar que esta será la última del ciclo que estamos viviendo y será la definitiva, dado pues el valor “ultimo” del oro: quizás nos estamos acercando al destino de la República de Weimar, cuando era más conveniente quemar los billetes que comprar la leña para calentarse. El análisis del Profesor Antele Fekete, es aun mas alarmante ya que considera que el oro ha entrado en una fase que define de backwardation. En condiciones de normalidad el oro se comporta como un metal contango, o sea que su precio futuro es mayor de su precio inmediato (a causa de los costes de transporte, almacenamiento, de cambio). El Profesor cree que el 2 de Diciembre 2008, el metal amarillo comenzó a estar en una situación de backwardation, o sea que:

“ (…) existe una inequívoca escasez en la oferta de su suministro, un desabastecimiento del oro monetario o que los compradores no se fían de que en el futuro se pudiera entregar ese oro físico (...) en esta situación (backwardation), para que me entreguen 1 onza de oro hoy debería pagar, pongamos, 1.000 dólares, mientras que para que me la entreguen dos meses más tarde debería pagar una cantidad menor, 900”. (5)

El riesgo de esta situación, es simplemente el quiebre del sistema del oro, convirtiéndose irreversible hasta que no cambie completamente el sistema monetario.

Tal vez tiene razón Roubini cuando dice que es la recesión a tener calmo el precio del oro. Pocas compras, desempleo, sueldos bajos, manteniendo así precios aun de deflación. También el oro podría ser objeto de esta deflación, manteniendo su precio relativamente bajo.

¿Será la recesión a salvarnos?

----------------------------------------------

1)http://www.ronpaul.com/2008-09-16/ron-paul-on-gold-and-sound-money/

2)http://en.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act

3)http://www.kitco.com/scripts/hist_charts/yearly_graphs.plx

4)http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aklIw7I0Di8k

5)http://www.libertaddigital.com/economia/fekete-la-desconfianza-en-el-dolar-causara-un-colapso-monetario-1276371050/

En Gaza ha muerto la justicia

2009-09-20T16:47:00.000-07:00

En una famosa película, Alberto Sordi hacia sonar de muerte todas las campana de Roma al mismo tiempo. Su explicación frente al Papa fue que la justicia había fallecido. Sobre lo que paso en Gaza y sobre su real situación actual, hoy no existen ni campana ni titulares en periódicos, y tampoco debates constructivos en la presa como en la televisión.

Las noticias que se filtran son obra de organizaciones valientes, testimonios individuales y agencias de prensa independientes. En Gaza, a pesar de que no se escuchen campanas, la justicia ha muerto entre el 2008 y el 2009, en el ataque sucedido justo en el día de San Esteban. Entre el 26 y 27 de Diciembre los rabinos estudiando las sagradas escrituras encontraron un nuevo mensaje en estas, una especie de excepción para autorizar las bombas israelitas a desplomarse sobre Gaza en el día del Shabbat. Se sabe, que a un pio judío no se le está permitido entre otras cosas encender un fuego en el santo día del sábado. Esta excepción ha servido para encender los motores de los aviones y dejar caer el fuego sobre la Franja de Gaza. Relatividad judía. Las bombas mataban personas y mataban también la justicia, sin hacer distinciones.

El valor de la justicia, luego de haber entrado como norma dentro del derecho internacional y en la Declaración de los derechos del hombre, es en el mundo occidental aquel conjunto de principios y normas que se han utilizado a partir de Roma como la base actual del derecho en Europa. L' habeas corpus; la condición de inocencia hasta el juicio definitivo; una pena con la visión de rehabilitar y no solamente de castigar; medidas judiciales humanitarias: en definitiva, un sentimiento difundido de humanidad, que el poder central administraba en lugar del ciudadano victimizado.

Ya cuando Colin Powell enseñó a la ONU un frasquito de ántrax y algunas diapositivas satelitales para justificar el ataque a Irak en el 2003, se entendió que de la justicia no había quedado casi nada. A pesar de que las pruebas demostraron ser falsas el ataque ya había comenzado, luego se evidenciaron torturas, el bombardeo con bombas al fósforo y que se actuó una estrategia del terror que de humanidad ha tenido y aún tiene muy poco. El espectro de la guerra preventiva había entrado en el derecho internacional: en principio cualquier Estado podía hacer guerra a otro, según sus hipótesis o fuentes de intelligence, sin consultar a la comunidad internacional.

El punto más bajo de la historia del derecho internacional moderno se ha tocado con el ataque de Israel a la Franja de Gaza. Este ocurrió sin pre-aviso, sin rendirse, sin apoyo internacional, sin respetar la Convención de Ginevra (1): una locura asesina se vino sobre unos cuatrocientos kilómetros cuadrados y en tres semanas ha intentado dar el golpe de gracia a una población de un millón y medio de habitantes. Como para las smoking gun de Saddam, tenía que ser una operación quirúrgica: encontrar los lanzadores de Qassam y volver a los límites de su suelo sagrado. Se ha revelado una masacre: en tres semanas han muerto 1387 personas, de las cuales solo 330 eran militantes. El resto eran civiles, la mayoría mujeres y niños, víctimas de un ejercicio de puntería de los soldados israelitas (2). No alcanzaba tener una población en el hambre, sin electricidad, esperando que las reservas de medicinas y de comida se acabaran lentamente: se necesitaba humillar y condenar definitivamente aquella lengua de tierra, erradicar algo más profundo que la vida de las personas. La apuesta era la aniquilación de una conciencia de pueblo, de la libertad y del sentimiento de justicia. Se necesitaba hacer tierra quemada; Gaza delenda est en la ideología talmúdica de Israel. Como en la narrativa bíblica, los pueblos de alrededor que se resisten al poder de los elegidos, tienen que ser masacrados, invocando el Dios de los ejércitos para conseguirlo. El Antiguo Testamento para los judíos se esta realizando en estos años, está “ocurriendo”; todo alrededor de Israel esta poblado por Amorreos y Filisteos. Contra ellos no tiene que existir piedad.

La Asociación Breaking the Silence trabaja desde hace tiempo para documentar los acosos y las intimidaciones que los soldados israelitas cada día hacen a los palestinos. Yehuda Shaul, ex soldado israelitas, más veces arrestado por su actividad y hoy presidente de la organización revela:

"En Israel entras al ejército con 18 años porque quieres luchar contra el enemigo de tu país, porque quieres dejar tu marca en la historia, y haces lo que te dicen, sin pensar. Y allí todo te ayuda para que no pienses. Misiones que cumplir, órdenes que seguir. Y no ves a los palestinos como seres humanos, los ves como animales. Entras a su casa durante la noche, los despiertas, les gritas, las mujeres allí, los hombres allí, y rompes todo. Son cosas que no harías aquí en Israel, pero las haces allí. Y, para poder hacerlo, niegas la realidad. Es la única forma. Creas entre tú y la realidad un muro de silencio (...) Además, eres joven y empiezas a disfrutar de ese poder, de que la gente haga todo lo que les digas. Es como un video juego (...) "Los check points no sirven para detener a los palestinos de entrar a Israel, es para que la realidad no entre a Israel. Porque esta es una sociedad de soldados (...) Por eso existe el muro de silencio, de negación, porque todos somos responsables y no lo queremos admitir". (3)

Israel ha entrado en Gaza sin tampoco una mínima declaración de guerra, sin avisar a la población, sin hacer distinciones entre civiles y militantes, abusando de su abrumadora fuerza militar y yéndose de la Franja sin un comunicado, una palabra, un tratado. Como decir, nosotros volvemos cuando queremos, para vosotros habitantes de la Franja no existirá paz y cada vez que querremos entraremos sin pedir permiso, en aquella que no es vuestra casa, sino solo un territorio ocupado por animales. Es lo que se llama gobernar con el terror, con el ruido de los jets que pasan rompiendo la barrera del sonido produciendo un ruido parecido a la deflagración de una bomba, con la suministración a cuentagotas de medicinas, comida, agua y electricidad, con las bombas que caen periódicamente. Siempre con la amenaza que de un momento al otro el ataque pueda volver a pleno ritmo. Sin contar el uso de la fuerza indiscriminado, las vejaciones, las humillaciones y todo ese dolor ha dejado atrás a causa de las vacaciones de fin de año del Tsahal. Un barco lleno de ayudas humanitarias, medicinas, comida, juguetes; el Spirit of Humanity; cada vez que intenta acercarse a las costas de Gaza, es perseguida por la Marina militar israelitas que la aleja con disparos y amenazas, impidiendo el suministro a la población. En el Talmud se explica todo esto:

“Desde el nacimiento el israelita tiene que buscar erradicar los matorrales de la viña, o sea arrancar y extirpar los goim de la tierra, pues no puede ser dada a Dios Bendito un gozo más grande de aquello de esforzarse a exterminar los malvados y los cristianos en el mundo". (Talmud, Sefer Israel, 180)

Esta noche termina el Ramadan islámico, el mes del ayuno. Para Gaza el Ramadan dura desde hace tres años y continuará hasta que Israel lo quiera.

Por esto, es el fin del derecho, el fin de la justicia.

------------------------------------------------------

1)Mas informaciones sobre las armas prohibidas, sobre el trato con los prisoneros y civiles en guerra, consultar: http://www.supportgenevaconventions.info/

2)http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10011

3)http://www.institucional.us.es/marco/palestina/docs/confesiones.pdf

Los regímenes del mas allá de Dios: análisis y teleologia de las ideologias ateas

2009-09-18T15:41:00.000-07:00

TERCERA PARTE: EL COMUNISMO

La ideología comunista se profesa como totalmente atea, diferenciandose de las ideologías de extrema derecha donde la idea del divino es funcional para alcanzar la idea del super-hombre, de un salto (en el vacío) para obtener la individualidad absoluta. Dios es considerado como una sobrestructura producida por la injusticia social (sic), en ultima análisis una herramienta para garantizar la sumisión de la población pobre. La incompatibilidad de cada forma de espiritualidad con la ideología comunista es perfectamente descrita por Bucharin, uno de los mayores pensadores del marxismo:

“En practica el comunismo no es compatible con le fe religiosa. La táctica del Partido comunista exige de sus miembros un cierto tipo de acción. También la moral de cada religión comanda a sus creyentes un cierto comportamiento (por ejemplo la moral cristiana: “Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, vuélvele también la otra”). Entre las directivas de la táctica comunista y los mandamientos de la religión, muchas veces, hay contradicciones incompatibles.”

Los regímenes comunistas, fieles a estos principio, han aplicado la discriminación sistemática de cada fe y de quien la practicaba, a veces con términos mas livianos como en la Alemania del Este y a veces en manera inhumana como en la Unión Soviética de Stalin. La miseria a la cual el comunismo ha llevado todas la personas que lo han vivido y padecido no es solamente económica sino principalmente humana, ya que apuntaba a la reducción del ser viviente a una pieza mecánica condenada a la mediocridad, a la igualdad coercitiva, a la tristeza. Característica fundamental para el comunismo es el descendimiento del hombre hasta la condición animal, la eliminación sistematica de cada talento, de cada sueño, una supresión en el gris para quien quedaba prisionero de aquel sistema. Paradojicamente el comunismo es una de las mas grandes demonstraciones de la existencia de Dios ya que representa la eliminación de todas la características que hacen el ser viviente digno de este nombre: el arte clásica, el honor, el amor, el salto romántico, la fe, el talento y la “diferencia”, todo aquel que nos levanta y que no hace justamente diferenciar los unos de los otros.

Una aplicación real de lo que seria el hombre si fuera anclado en su punto cero, a su miseria.

El comunismo es por estos motivos una ideología popular y es de fácil asimilacion por la muchedumbre en cuanto nada es mas fácil para el hombre de la mediocridad, de la pereza, del deshonor: aquella que yo llamo falsa libertad, la libertad hacia el bajo, hacia la identificación entre el hombre y el animal. Por esto la ideología comunista se realiza en la apatía de los palacios grises de Berlino Este, en la cervecita post-trabajo del obrero fiel a su deber, en la apatía sexual o en la pervesión, en el rechazo total de los sentimientos.

Con el comunismo el hombre es tranquilo, no podrá nunca caer porque el no querrá nunca volar y termina como protagonista de un “grande hermano” que no toma las apariencias ridiculas de los de hoy sino la pesadilla de los regímenes pasados y presentes.