Sekunde Mal - Politik, Gesellschaft und Entwicklung

Adopt a Revolution - Für Veränderung Syrien

2012-07-21T05:16:00.003-07:00

Position beziehen, können wir auch ohne auf unsere Regierung zu warten:

Robin Hood Index - Maß der Ungleichverteilung

2012-06-24T06:29:00.000-07:00

Das steigende Ungleichgewicht in der Einkommensverteilung kristallisiert sich derzeit in vielerlei Hinsicht als Herausforderung des Jahrhunderts heraus. Schaffen wir es nicht die Verteilung von Einkommen gleicher zu gestalten und damit eine Chancengleichheit zu gewährleisten, kann der Kapitalismus als gescheitert angesehen werden. Die letzte Weltwirtschaftskrise, die noch immer nicht ganz ausgestanden ist, hat unser Denken in dieser Hinsicht radikal verändert, wahrscheinlich mehr als wir das bisher wahrnehmen. Erstmals gewinnen Modelle und Theorien an Aufmerksamkeit, in denen auf Wachstum als Grundannahme und -ziel verzichtet wird. Eine Welt ohne Wachstum, ohne steigenden Konsum, aber vielleicht letztendlich mit einer gerechten Verteilung von Vermögen.

Eine Interessantes Instrument zur Berechnung der Ungleichverteilung in einer Region ist der Robin Hood Index, geläufiger unter der Bezeichnung Hoover-Index. Wie auch der bekanntere Gini-Koeffizient, leitet sich der Robin Hood Index über die Lorenz-Kurve her.

Wie im Schaubild links dargestellt, wird zunächst die die längstmögliche vertikale Gerade zwischen der Lorenz-Kurve und der Gleichverteilung ermittelt (orangene Linie). Die Länge dieser Geraden wird dann durch die Höhe des Dreiecks geteilt, welches die Lorenzkurve umfasst (da diese Höhe die größtmögliche Ungleichverteilung darstellt). Das Ergebnis ist also ein Wert zwischen 0 und 100 Prozent, wobei 0 die völlige Gleichverteilung darstellt. Der Hoover Index bzw. Robin Hood Index ist die einfachste Methode der Ermittlung von Ungleichverteilungen, sieht man einmal davon ab, dass Einkommensdaten generell nur durch aufwendige Erhebungen zu ermitteln sind.

Doch während der Robin Hood Index eine viel zitierte Methode ist, findet sie in der Wissenschaft kaum Anwendung. Alternative Berechnungskonzepte sind vielfältig und reichen von Atkinson, Herfindahl, Rosenbluth und Lerner bis hin zu Gini und Theil. Doch auch wenn der Robin Hood Index kaum zur Anwendung kommt, wird er wohl weiterhin viel aufgeführt werden - denn kein anderer Index veranschaulicht so sympathisch was die eigentliche Absicht hinter der Erfassung von Ungleichverteilungen sein sollte: Der erste Schritt hin zu einer gerechteren Verteilung, weniger Reichtum, weniger Armut.

Wirtschaftswachstum - Direktinvestitionen in afrikanischen Ländern zwischen 2003 und 2012

2012-06-16T11:13:00.000-07:00

Eine interessante Statistik veröffentliche jüngst die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst&Young. Basierend auf Daten der fDi Intelligence (Financial Times) wurden die Direktinvestitionen in afrikanischen Ländern analysiert. Wie die untenstehende Grafik zeigt, fällt ein Großteil neuen Investitionen (FDI) seit 2003 auf wenige Länder. So teilen sich die Top 15 Länder 82 Prozent der betrachteten Direktinvestitionen. Beliebtestes Investitionsland ist eindeutig Südafrika, mit 827 neuen Projekten seit 2003. Vergleicht man die geographischen Regionen, sind Direktinvestitionen vor allem in Maghreb (s.u. Ägypten, Algerien, Tunesien und Libyen) stark ausgeprägt.

Datenquelle: Ernst & Young 2012 Africa attractiveness survey (Link)

Die Daten zeichnen ein positiven Trend für bestimmte afrikanische Nationen. Dennoch verbleiben die Direktinvestitionen in afrikanischen Ländern insgesamt auf einem vergleichsweise sehr niedrigen Level. Zählt man die entsprechenden Investitionssummen in allen Ländern Afrikas zusammen, verbleibt die Summe leicht unter der für Direktinvestitionen in Indien und deutlich unter der für China. Lediglich die übrigen BRIC-Staaten, Russland und Brasilien, übertrifft der afrikanische Kontinent. Für einzelne afrikanische Länder bedeutet dies gleichzeitig aber eine immer noch verschwindend geringe bis unbedeutende Stellung im Wettbewerb um wirtschaftliche Investitionen.

Während China 10.5 Prozent aller weltweiten Investitionsprojekte seit 2003 für sich verbuchen konnte und Indien immerhin auf einen Wert von 6 Prozent kommt, verzeichnet der afrikanische Kontinent mit seinen inzwischen 54 Staaten vergleichsweise geringe 4.3 Prozent.

Der vollständige Bericht mit umfassenden Analysen kann hier heruntergeladen werden: Direktlink. Zu den Seiten von fDi intelligence geht es hier: fDi Intelligence.

Monatsfotos Februar

2012-02-04T05:12:00.000-08:00

Fotos © J.Laufs

Die Kinder von Sodom

2012-01-12T06:40:00.000-08:00

"Die letzten Wochen waren verdammt turbulent..." schreibt Kai Löffelbein, als ich auf seine Fotos anspreche. Kein Wunder. Als erster deutscher gewann der Fotograf in diesem Jahr den Preis von UNICEF zum Foto des Jahres. Das Bild zeigt einen Jungen im Agbogsbloshie, einem Außenbezirk von Accra. Er trägt ein FC Barcelona-Jersey und stemmt die Bildröhre eines Fernsehers in die Höhe. Im Hintergrund sieht man dichte schwarze Rauchwolken von brennendem Müll aufsteigen. Vielleicht hat der Junge gerade einen Glücksfund gemacht und mit der Bildröhre einen relativ wertvollen Teil Elektroschrott gefunden. Doch sein Gesichtsausdruck ist gleichgültig. So steht der Junge mit Flip-Flops inmitten einer Müllhalde, atmet giftige Rauchschwaden ein und bring zum Ausdruck, was befremdlicher kaum sein könnte: Das hier ist Alltag.

Dass Agbogsbloshie existiert wissen wir schon lange. Oft wird der Ort einfach nur die "Digitale Müllhalde" genannt, oder auch "Sodom und Gomorrah". Rund 40.000 Menschen leben hier. Die meisten von ihnen wohl nicht trotz sondern wegen des Mülls. Aus dörflichen Gegenden kommen sie, getrieben von der gefühlten Alternativlosigkeit, auf der Suche nach Arbeit. So kommt es, dass die Menschen in eine Sackgasse geraten sind. Der Elektroschrott ist illegal und schadet der Gesundheit der vielen Müllsammler, die oft noch Kinder sind. Doch einfach abschaffen kann man die Müllhalde jetzt auch nicht mehr. Viele tausend Familien stünden plötzlich vollkommen ohne Einkommen dar.

Ein weiteres Bild zeigt einen jungen Mann inmitten ausgewählter Elektroteile. Auf einem Tisch hat er Computer-Tastaturen gestapelt und bietet sie offensichtlich zum Verkauf an. Es sind genau die Tastaturen, die von uns in den Industrienationen kurz zuvor aussortiert worden waren. Zu alt, zu dreckig, nicht mehr modern. Die Existenz von Agbogsbloshie zeigt, wie die Politik an ihre Grenzen stößt. Längst ist der Export von Elektroschrott aus unseren Ländern illegal, doch er findet statt, da auf beiden Seiten Geld damit gemacht werden kann.

Wir sehen die Bilder und können dann doch wieder keinen Bezug zu ihnen aufbauen. Zu weit weg ist Ghana, zu stark ist der Kontrast zu unserer Welt. Doch vielleicht hilft ein kleines Experiment. Das nächste Mal, wenn wir einen Elektro-Großmarkt betreten, einen Saturn, oder einen Media Markt etwa und der mächtigen Vielfalt an Elektroartikeln gegenüberstehen, dann sollten wir uns die Bilder in Erinnerung rufen. Die Bilder der schwarzen Rauchschwaden, die Bilder der barfüßigen Kinder in den Scherbenhaufen. Doch was wir brauchen ist kein Mitleid. Stattdessen müssen wir uns eine einzige Frage ernsthaft stellen: Brauchen wir all das hier wirklich? Wozu?

Text: JLaufs / Fotos © Kai Löffelbein

Ökonomische Perspektiven für unsere Enkel: Wachstum auf dem Scheitelpunkt

2011-12-21T07:17:00.000-08:00

Gesellschaft | Denkanstoß
Es gibt eine Vision. Die von einer Welt ohne Gewinner und Verlierer. Von einer gerechten Welt und allgemeinem Wohlstand. Es ist die Vorstellung einer Welt, die sich auf das Wesentliche besinnt: Zugang zu Lebensraum und Sicherheit. Denn unabhängig davon, wo wir aufgewachsen sind, unabhängig von dem, was wir erlebt haben, im Grunde wollen wir alle nur eines: überleben und das möglichst gut.

Der Kapitalismus als Instrument

Da wir realisieren müssen, dass wir von diesem Ziel gegenwärtig kaum weiter entfernt sein könnten, gerät der Kapitalismus zusehends unter Beschuss. Doch wird dabei oft das wahre Wesen des Kapitalismus übersehen. Denn dieser ist keineswegs ein allumfassendes System, dem wir alle unterliegen. Vielmehr ist es ein von uns Menschen erdachtes und aufrecht erhaltenes Instrument zur Erreichung unserer Ziele.

Um nicht den Zyklen der Natur zu unterliegen, haben wir uns die Natur zu eigen gemacht. Wir begannen zu jagen und zu sammeln und schließlich damit Pflanzen zu kultivieren und Tiere zu züchten. Es wurde Überschuss produziert und Vorräte angelegt. Zum ersten Mal gab es eine Form von Sicherheit, durch die wir den zyklischen Launen der Natur überlegen waren.

Menschen konnten überleben auch dann, wenn die klimatischen Bedingungen über längere Zeiträume hinweg dafür ungeeignet waren oder wenn die die Jagt einmal nicht erfolgreich war. Auf diese Sicherheit bauend konnte der Mensch sesshaft werden. Seine individuellen Fähigkeiten erkennend, begann er zu handeln. Der Bauer wusste, dass er keine Zeit zum Jagen hatte und der Jäger erkannte, dass ihm die Kenntnisse der Landwirtschaft fehlten. Beide konzentrierten sich voll auf ihre Fähigkeiten, wissend, dass sie einen Überschuss produzieren würden, den sie anschließend einfach tauschen konnten.

Damit dieser Handel auch zeitversetzt und über weite Distanzen funktionieren konnte, wurden Währungen eingeführt. Die ersten Vorläuger von ihnen werden auf das 3. Jahrhundert vor Christus datiert. Das Instrument des Kapitalismus war geschaffen. Es hat sich bisher im Wesen kaum verändert. Noch heute tauschen wir Waren gegen andere Waren oder Bargeld. Doch das Instrument ist zentraler Bestandteil eines ganzen Systems geworden, der Finanzwirtschaft.

Das Streben nach Wachstum

Der Kapitalismus hat somit seinen Zweck erfüllt. Er hat es der Menscheit erstmalig erlaubt, sich über die grundlegenden Gesetze der Natur hinwegzusetzen. Menschen konnten sich niederlassen und darauf vertrauen, dass sie ein wohlhabendes Leben führen würden, solange sie produktiv tätig waren.

Doch für diesen neuen Wohlstand kennzeichnend war, dass man ihn auf der einen Seite gänzlich verlieren und auf der anderen Seite zu seinem individuellen Vorteil ausbauen konnte. Wer also besonders viel produzierte oder besonders gut handelte, konnte sich einer noch größeren Sicherheit und eines noch größeren Wohlstands erfreuen. Die schleichende Erfindung des Kapitalismus als Instrument hat somit zu einem grundlegenden Paradigmenwechsel geführt. Nicht länger trachtete der Mensch nach dem unmittelbaren Überleben, sondern nach Wachstum. Sicherheit versprach das Leben nur dann, wenn man sich und seine Position gegenüber anderen stetig verbesserte. Es reichte nicht länger, einen Platz in der Gesellschaft einzunehmen und die damit verbundenen Aufgaben nach bestem Gewissen zu erledigen. Fortan galt es aufzusteigen, der Mensch definierte sich nicht mehr durch seine Person selbst, sondern durch seine relative Position gegenüber einem immer weiter gefassten Umfeld.

Gleiches galt alsdann auch für Staaten. Nur ständiges Wachstum sollte Stabilität sichern können. Zu Machiavellis Zeiten bedeutete das vor allem die Expansion von Staatsgebieten. Nur so lange, als dass sich Konflikte an den Staatsgrenzen abspielten, konnte innerer Frieden gewahrt werden. Das Wachstumsdogma hat bis heute Bestand. Doch durch den weltweiten Siegeszug der Diplomatie haben sich die Fronten verschoben. Derzeit geht es weniger um die Ausweitung geographischer Grenzen, sondern um Wachstum im ökonomischen Sinne. Nur so lange, wie Ökonomien wachsen, kann bestehender Wohlstand gewahrt werden.

Angekommen auf dem Scheitelpunkt
Die Theorie des wirtschaftlichen Wachstums hat eine langfristige Perspektive. Experten wie Jefferey Sachs vertreten die Meinung, dass Wachstum kein Nullsummenspiel sei. Sprich, wirtschaftliches Wachstum in einem Teil der Erde bedeutet nicht zwangsläufig die Rezession für einen anderen Teil.

In der Tat kann wirtschaftliches Wachstum den allgemeinen Wohlstand verbessern. Das tut es vor allem dann, wenn zuvor ungenutzte Ressourcen aktiviert werden. Ein gutes Beispiel ist Bildung. Erst durch Bildung wird es vielen Menschen ermöglicht, Arbeit aufzunehmen. Brach liegendes Potential wird also aktiviert, aus einem Bedürftigen wird ein Produzent und der allgemeine Wohlstand steigt.

Doch dieses Szenario funktioniert heute nur noch sehr eingeschränkt. Vor allem in entwickelten Ländern, wo Beschäftigungslosigkeit eine nebensächliche Rolle spielt und fast niemand wirklich mittellos sein muss, stößt das Prinzip an seine Grenzen. Entwickelte Ökonomien sind mittlerweile auf einem Scheitelpunkt angelangt. In ihrer Gesamtheit produzieren sie eine solche Vielfalt an Produkten und bieten eine solche Vielfalt an Dienstleistungen, wie sie von den Menschen kaum noch konsumiert werden können. Wachstum bestand bisher darin, dass immer mehr Menschen sich erlauben konnten immer mehr Produkte und Diensleistungen zu konsumieren. Dieses rasante Wachstum entwickelte sich aber ungeachtet der ungleich langsamer verlaufenden Evolution des Menschen. Sprich, die Aufnahmefähigkeiten des Menschen hat sich nicht annähernd so schnell erweitern können, wie die Angebots- und Informationsvielfalt sich entwickelt hat. Der Mensch ist an die Grenzen seiner Aufnahmefähigkeit gestoßen, wirtschaftlich gesehen also an die Grenzen des Wachstums.

Der beste Beweis für die wachsende Diskrepanz zwischen der Aufnahmefähigkeit der Menschen und dem Wachstum der Ökonomien ist die aktuelle Staatsverschuldung vieler entwickelten Staaten. Denn längst ist an jeden Euro Wachstum auch ein Euro Verschuldung gekoppelt. Im Zeitraum von 2000 bis 2006 wuchs das deutsche Bruttoinlandsprodukt um 354 Milliareden Euro, zeitgleich die Verschuldung aber um 342 Milliarden Euro. Das heißt im Klartext, dass es zwar auf dem Papier Wachstum gegeben hat, aber nicht in der Realität. Nicht die Menschen haben mehr Produkte und Dienstleistungen nachgefragt, sondern der Staat durch Aufnahme immer neuer Schulden. Jüngst forderte diese Fehlpolitik der letzten Jahrzente ihre ersten Opfer und wie Dominosteine fielen eine Reihe bisher als stabil geltenden Wirtschaftssysteme in sich zusammen.

Ökonomische Perspektiven für unsere Enkel
Die jüngsten Entwicklungen machen uns deutlich, dass wir zu weit gerannt sind, stetig auf der Suche nach immer neuen Quellen des Wachstums. Dabei ist es ein Wachstum, das wir schon längst gar nicht mehr nötig haben. Vor über 80 Jahren gab sich einer der bekanntesten Ökonomen unserer Zeit als Visionär. John Maynard Keynes schrieb 1930 einen Aufsatz über die "ökonomischen Perspektiven für unsere Enkel". Darin prognostizierte er, dass in etwa einhundert Jahren ein allgemeiner Wohlstand erreicht sein würde, mit dem sich die Menschheit zufrieden geben könne.

Keynes unterschied zwischen Grundbedürfnissen der Menschen und Bedürfnissen, die darüber hinaus gehen. Keynes argumentierte, dass durch den anhaltenden technischen Fortschritt ein Wirtschaftssystem erreicht werden könne, dass von Überfluss gekennzeichnet sei und tatsächliche menschliche Arbeit überflüssig mache. Nur wem es darum ginge mehr als seine überlebenswichtigen Bedürfnisse zu befriedigen und sich in seinem Wohlstand von seinen Mitmenschen deutlich abzusetzen, der müsse weiterhin aktiv daran arbeiten. In einem Anflug von Realismus schob Keynes ein: "[..] we have been trained too long to strive and not to enjoy." Zu lange, also, haben wir Menschen uns daran gewöhnt zu leisten und nicht zu genießen. Auch Keynes sah im Wachstumsprinzip ein Dogma, das nur schwerlich zu überwinden ist.

Eine Welt ohne Wachstumsprinzip

Die Enkel Keynes sind wir. Heute ist klar, dass der Ökonom zu optimistisch gerechnet hatte. Noch ist eine Welt des allgemeinen Wohlstandes nicht in Sicht. Vielmehr teilt sich die Welt in drei Teile auf. In Regionen des Überflusses, wie etwa Europa oder Nordamerika, sich rasant entwickelnde Regionen, wie etwa Teile Asiens und Lateinamerikas und in Regionen der Stagnation, wie weite Teile Afrikas. Ungeachtet der Ursachen dieser Kontraste ist klar, dass wir noch nicht an einem Punkt angelangt sind, für den Keynes prognostizierte, wir könnten uns gemütlich zurücklehnen und höchstens dann arbeiten, wenn wir denn unbedingt eine Beschäftigung bräuchten um glücklich zu sein.

Doch nimmt man die Situation in den wohlhabenden Ländern, zu denen zweifelsohne auch Deutschland gehört, für sich, so wird klar, dass wir den Scheitelpunkt bereits überschritten haben. Schon lange muss es nicht mehr um weiteren Wachstum gehen, sondern um eine bessere Verteilung. Unweigerlich werden wir das in den nächsten Jahrzehnten begreifen. Doch der Paradigmenwechsel wird Zeit in Anspruch nehmen und nicht annähernd so schnell von statten gehen, wie es vielen Systemkritikern heute recht wäre. Allzu gefestigt sind unsere aktuellen Organisations- und Anreizsysteme, die allesamt auf dem Wachstumsprinzip basieren. Es geht um mehr Geld, um mehr Macht und um mehr Ansehen. Nicht um mehr Gerechtigkeit oder mehr Rücksicht. Nur langsam erhalten alternative Faktoren zur Erfolgsmessung Einzug in unsere Gesellschaft.

Im Grunde ist es nicht neu, wenn wir fordern, dass es nicht länger nur noch um Wachstum und Bereicherung gehen darf. Es ist eine Vision, die uns schon lange begleitet. Neu hingegen ist die Vielfalt unserer Möglichkeiten. Ab sofort könnten wir auf weiteren Wachstum in unserer westlichen Welt verzichten ohne dabei wesentlichen Wohlstand einbüßen zu müssen. Dabei geht es aber nicht um die Abschaffung des Kapitalismus. Denn dieser ist ohnehin nicht mehr als ein simples Instrument zur Vereinfachtung des Handels. Es geht darum, wie wir dieses Instrument einsetzen. Wenn wir es schafften, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren und auf Übefluss jeder Art zu verzichten, dann würden wir schon bald das erreichen, was Keynes für seine Enkel prognostiziert hatte: Eine Welt des allgemeinen Wohlstandes.

Von der Philosophie zur Realität
Leichtfertig könnte man die Theorie einer neuen, nicht von Wachstum geprägten, Lebensphilosophie als Wunschdenken, ja gar als romantische Utopie abtun. Ängstlich könnte man auch vor einer Wiederauflage des totalitären Sozialismus oder vor allgemeiner Faulheit warnen. Doch es reicht ein Blick in den Spiegel unserer Gesellschaft um zu erkennen, wie falsch wir derzeit mit dem Wunsch nach Wachstum liegen und wie einfach der Verzicht auf ebendiesen wirklich ist. In Selbstreflektion müssen wir erkennen, dass materieller Fortschritt wenig mit Wohlstand zu tun hat.

Nicht selten geben wir unser Geld heute für Trends aus, in denen wenig echter Fortschritt zu erkennen ist. So zahlen wir etwa für den Unterschied zwischen Bildröhre und Flachbildschirm. Für zusätzliche Gigahertz, von denen wir nicht einmal wissen, was sie bedeuten. Für zusätzliche km/h oder Fettreduzierung in fetthaltigen Speisen. Für Moden, die darauf angelegt sind so schnell zu verschwinden, wie sie aufgekommen sind.

Welchen Anteil unseres Gehalts geben wir heute noch für grundlegene Bedürfnisse aus? Einen verschwindend geringen. Ein viel wesentlicher Anteil geht auf Dinge, die wir zwar nicht brauchen, über die wir uns aber definieren wollen. Wann haben wir damit angefangen unser Lebensglück darüber zu definieren, wie gestochen scharf unser Fernsehbilschirm Filme wiedergibt? Der Schlüssel liegt in der Einsicht, dass auch die Generationen vor uns ohne all diese modernen Innovationen gut gelebt haben. Nicht besser, aber eben auch nicht schlechter. (Foto © JLaufs)

Wahlen in Simbabwe 2012: Tragödie, letzter Akt

2011-12-17T20:55:00.000-08:00

Politik | Machtstrukturen
Es ist früher Nachmittag und die Sonne drückt ihr volles Gewicht auf die braune Erde des Zvimba-Distrikts in Rhodesien. Als habe die Hitze auch die letzten Quellen der Energie ausgesaugt, wirkt die Szenerie still wie eine Fotografie. Kaum in Bewegung hat eine kleine Herde Ziegen Schutz im Schatten eines der wenigen Bäume gesucht. Den Rücken an den Baum gelehnt, sitzt ein kleiner Junge inmitten der Herde. Sein Blick fixiert das Buch, das er in seinem Schoß hält. Seiner Umgebung schenkt er kaum Aufmerksamkeit.

Es ist das Jahr 1934 und auf den ersten Blick verrät die Situation nicht viel mehr als das Bild eines jungen Ziegenhirten im südlichen Afrika. Aber in diesem Moment sieht der junge auf und lässt seinen Blick über den Horizont schweifen. In seinen Augen liegt der Glanz unersättlichen Eifers. Der Junge verbreitet eine Aura der Entschlossenheit, die ungewöhnlich ist für sein Alter. Während die anderen Kinder im Dorf Fußball spielen, hat er die Einsamkeit gesucht. Tag um Tag wird er hier hinaus kommen, über die Ziegen wachen und Bücher lesen, die ihm mehr bedeuten, als persönliche Beziehungen.

Der Junge ist der zehnjährige Robert Mugabe. Geboren 1924 in einer Jesuitenmission in einem Land, das heute als Simbabwe bekannt ist, wuchs Mugabe in einfachen aber beschützten Verhältnissen auf. Verlassen von seinem Vater, wurde er bald von den lokalen Missionaren in Obhut genommen. Diese ungewöhnliche Konstellation gewährte Mugabe schon früh den Zugang zu Bildung. Wissenshungrig und mit ausgeprägter Selbstdisziplin, lernte Mugabe schneller als andere Kinder. Der irische Priester O´Hea wurde zeitgleich Mentor und Vaterfigur für den jungen Mugabe. Dessen ungewöhnliches Talent sowie seine Fähigkeit Einfluss auf andere Kinder auszuüben erkennend, erzog O`Hea Mugabe schon früh zum Lehrer. Mugabes Mutter versicherte er, ihr Junge sei anders als die anderen Kinder und dafür bestimmt Visionär und Anführer zu werden. Die Mutter hingegen glaubte, dass diese Nachricht direkt von Gott kommen musste und zögerte nicht ihrem Sohn nahezulegen, dass er ein Auserwählter sei, bestimmt für eine großartige Zukunft.

Es ist mehr als ein halbes Jahrhundert später und der alte Mugabe ist einer der kontroversesten Persönlichkeiten unserer Zeit. Seit mehr als zwei Jahrzehnten im Amt, zeigt Mugabe immer noch keine Absicht sich aus der Politik zu verabschieden. Während seiner Amtszeit ist die Wirtschaft seines einst so weit entwickelten Landes implodiert, Kriminalität und gewaltsame Übergriffe haben große Teile der weißen Bevölkerung davongejagt und internationale Regierungen haben scharfe Sanktionen erlassen. Simbabwe ist ein Land des Stillstandes. Zwar scheint sich die Situation zu erholen, doch noch immer liegen Hauptverkehrsstrecken und Industrieanlagen größtenteils brach. Noch immer herrscht die Angst vor dem Tyrannen, der sich mit aller Kraft an seine verbleibende Macht klammert. Anders als im Maghreb gibt es hier keinen Aufstand. Zu groß ist die Loyalität der Einwohner, zu dicht ist das Netzwerk derjenigen, die in Mugabes Gunstkreis stehen.

Heute ist Mugabe 87 Jahre alt. Mittlerweile ist der Präsident gesundheitlich angeschlagen, doch noch immer tritt er öffentlich auf um gegen den westlichen Imperialismus und vergangene Verbrechen zu wettern. Aktuelle Geschehnisse interpretiert der Diktator eigenwillig, indem er Libyen als weit entwickelten, autokratischen Staat und die Nato als terroristische Organisation bezeichnet. Er verweist auf den libyschen Konflikt um in der eigenen Bevölkerung ein Ressentiment gegen den Westen zu schüren. Simbabwe, so der Autokrat, könnte schon bald das nächste Opfer des Westens sein. Es ist die Botschaft, die Mugabe schon seit über zwei Jahrzenten verbreitet, die Haltung, die das Land letztendlich in den Ruin gestürzt hat.

Im afrikanischen Superwahljahr 2012 stehen auch in Simbabwe Wahlen an. Ungeachtet der Situation im Land will Mugabe sich wieder zur Wahl stellen. Zur Wahl, die schon seit Jahrzehnten keine mehr ist. Gut möglich ist auch, dass Mugabe es schaffen wird, die Wahlen hinauszuzögern, indem er auf einer bereits angekündigten Verfassungsänderung besteht. Solange Mugabe sich nicht aus dem öffentlichen Leben zurückzieht, werden Verfassung und Wahlen ohnehin kaum eine Rolle spielen. Die Opposition in Form des Movement for Democratic Change (MDC) ist in die Ecke gedrängt, in der Bevölkerung werden politische Themen kaum thematisiert - zu groß ist die Angst vor den repressiven Methoden des autokratischen Herrschers, der einst noch als Befreier und Volksheld gefeiert wurde.

Wenn 2012 Wahlen in Simbabwe stattfinden, wird Mugabe im Amt verbleiben. Eine Tragödie, die weltweit kaum einen Vergleich zulässt, wird in die Verlängerung gehen. Doch Mugabe ist nun endgültig alt geworden. Mehr als je zuvor darf das Land hoffen, dass die kommende Legislaturperiode der letzte Akt eines totalitären Herrschers sein wird, dem eigene Visionen schon immer mehr bedeutet haben als das Schicksal seiner Mitmenschen. Was nach Mugabe kommen wird, vermag noch niemand zu sagen. Doch auch Pessimisten dürften nicht bestreiten, dass es im Grunde nur bergauf gehen kann. (Text und Foto © JLaufs)

Monatsfotos Dezember

2011-12-10T07:01:00.001-08:00

Fotos © J.Laufs

Urteil der Angst

2011-11-30T13:03:00.001-08:00

Gesellschaft | Denkanstoß

Wenn Beten den Schulfrieden stört, dann darf es an einer Schule nicht stattfinden. So urteilte das Bundesverwaltungsgericht jüngst im Fall um ein Berliner Gymnasium. Doch das Urteil ist ein dramatischer Schritt in die falsche Richtung. Nicht die richterliche Entscheidung selbst ist das Problem, sondern die Beurteilung über die Auswirkung des Betens auf den Schulfrieden.

Foto: Gianni Dominici CC BY-ND 2.0

Beten an sich ist ein friedlicher Vorgang. Objektiv beurteilt ist Beten ein innerliches Gespräch, die Beschäftigung mit dem Selbst, ein Moment der Ruhe. Im Gegensatz zu Muslimen beten Christen wesentlich unauffälliger. Doch das heißt nicht, dass sie es nicht tun, immer und überall, wo sie sich danach fühlen. Auch an Schulen. Nur ein Muslim braucht mehr Platz und einen Ort der Ruhe, er fällt auf, wenn er betet.

Aber kann das friedliche und stille Beten einen Schulfrieden ernsthaft stören? Wie kann einem Schüler die Ausübung eines völlig friedlichen Rituals an seiner Schule verboten werden? Während meiner Schulzeit hatte ich keinerlei Einschränkungen, ich konnte zwischen den Unterrichtsstunden tun und lassen, was ich wollte. Warum sollte das für einen Muslim nicht gelten?

Am Gymnasium im Berliner Stadtteil Wedding war davon die Rede, dass wohlmöglich zu viele dem Beispiel eines betenden Klassenkameraden folgen würden. Doch seit wann wird Beten als eine ansteckende Krankheit angesehen? Wenn ich auf dem Pausenhof anfange Basketball zu spielen, dann besteht auch Ansteckungsgefahr. Trotzdem hat niemand die Befürchtung, die Schule müsse neue Turnhallen bauen, wenn ich weitere Schüler sportlich ansteckte. Das Thema verlangt mehr als nur simple Analogien, doch diese helfen auf der Suche nach den richtigen Maßstäben.

Das Urteil wird dazu führen, dass unzählige Muslime versteckt beten müssen. Vielleicht in Gedanken, vielleicht hinter verschlossener Tür auf der Schultoilette. Welche Demütigung und Einschränkung das bedeuten muss, kann ich mir nur annähernd vorstellen. Aus Demütigung und Verbot kann sich schlicht keine positive Dynamik in diesen Jugendlichen entwickeln.

Letztendlich steckt im aktuellen Urteil auch viel Angst. Die Angst vor der Fremde im eigenen Land. Die Angst davor, von einer fremden Kultur überrannt zu werden und an eigenem Enfaltungsfreiraum einzubüßen. Doch Angst entscheiden zu lassen ist ein großer Fehler. Wir müssen erkennen, dass jeder unserer Mitbürger ein uneingeschränktes Recht auf die Ausübung persönlicher Rituale hat, solange diese niemanden gefährden oder direkt einschränken. Ein Muslim muss an seiner Schule beten dürfen.

Zur Lage in Syrien - November 2011

2011-11-13T08:51:00.001-08:00

Leben wie im Krieg, Syrien 2011 - Foto: Saleem - Homsi CC BY 2.0

Politik | Fakten
Titelstories kann es immer nur wenige geben, der Platz in Print- sowie Onlinemedien ist schließlich stark limitiert. So steht jeder Redakteur vor einem Dilemma - es muss priorisiert werden, was in der Realität keinen Vergleich kennt. Einige Geschehnisse müssen als brisanter eingestuft werden, als andere. Auf diese Weise hat die inzwischen international vertretene Occupy-Bewegung, etwas erreicht, das sie nicht im Ansatz beabsichtigt hatte: Sie nimmt den arabischen Ländern, in denen schon seit dem Frühling blutige Kämpe toben, die Sichtbarkeit. Der Protest ist jetzt auf unseren Straßen angekommen und richtet sich gegen die Übermacht der Banken, gegen eine von oben aufgesetzte Demokratie und schlimmstenfalls gegen "das System" als ganzes. Dieser Protest ist in Kombination mit der aktuellen Krise der Europäischen Union so raumfüllend, dass nur wenig Platz für Empathie mit der arabischen Welt bleibt.

Nichtsdestotrotz ist die Krise in einigen Ländern schlimmer als zuvor. Human Rights Watch lenkt mit einem aktuellen Bericht die Aufmerksamkeit auf Syrien. Die Menschenrechtsbeobachter müssen schockiert sein, von dem, was sie in Syrien beobachtet haben. Der Bericht mit dem aussagekräftigen Titel "Wir leben wie im Krieg" fängt unverblümt mit einer Aufzählung der Fakten an: 3.100 Tote, unzählige Verletzte, Festnahmen und Folter, veranlasst durch den Staat.

Es ist schwer diesen Zahlen Bedeutung zuzumessen. Doch man mag sich nur einmal vorstellen, wie wir hier in Deutschland reagieren würden, wenn auch nur ein einziger Protestler umkommen würde.

Der neue Bericht setzt sich mit den Konflikten auseinander, die speziell im Gouvernement Homs stattgefunden haben. Alleine in diesem zentral gelegenen Teil Syriens kamen laut HRW mindestens 793 Menschen ums Leben. Wie wichtig es ist, dass Syrien wieder Thema der Öffentlichkeit wird, verdeutlicht die Statistik. Während die Berichterstattung nach der ersten Welle des arabischen Frühlings weitgehend abschwächte, haben die Konflikte neue Höhepunkte erreicht. Mit 207 getöteten Zivilisten, starben im September so viele Menschen in Homs, wie nie zuvor im andauernden Konflikt. Augenzeugen berichten von Angriffen ohne Vorwarnung auf friedliche Demonstrationen.

Angegriffen wurden die Demonstranten von syrischen Sicherheitskräften (mukhabarat), bewaffneten pro-Regierungs Milizen und teilweise direkt vom syrischen Militär oder der Polizei. Die Regierung von Präsident al-Assad begründet das repressive Vorgehen mit der Einschätzung, dass terroristische Gruppierungen, aus dem Ausland geschickt und gesponsert, gezielt Anschläge verüben. Dazu veröffentlichte die Regierung eine Liste von 53 Sicherheitskräften, die allein in Homs bei Anschlägen umgekommen sein sollen. In Syrien ansässige Menschenrechtsorganisationen vertreten den Standpunkt, dass es sich in den meisten dieser Fälle um Tötungen aus den eigenen Reihen handelt, ausgeführt etwa bei Befehlsverweigerung.

Relativ hilflos mutet der Aufruf an, den Human Rights Watch an die syrische Regierung richtet: Die Regierung solle unmittelbar den Einsatz von exzessiver und tödlicher Gewalt gegen Demonstranten und andere Personen durch Sicherheitskräfte beenden.

Es macht derzeit nicht den Anschein, als führten die überwiegend friedlichen Proteste in Syrien zu einer für alle akzeptierbaren Lösung. Im Gegenteil. Sanktionen internationaler Regierungen kommen leider nur schleppend in Gang. Immerhin verhängte die Europäische Union inzwischen Reiseverbote, verbot den Import syrischen Öls und kündigte jüngst das Einfrieren von bestimmten Vermögen an. Auf Ebene der Vereinten Nationen scheitern angestrebte diplomatische Lösungen hingegen an der Zurückhaltung Chinas und Russlands. Bezeichnend ist darüber hinaus, dass sich Indien, Brasilien und Südafrika (IBSA) den beiden Großmächten anschlossen.

Einzige Hoffnungsschimmer bleibt ein Konsens der Arabischen Liga. Fast ausnahmslos wendeten sich die Länder von Marokko bis Jemen von ihrem einstigen Verbündeten ab (Jemen stimmte zusammen mit dem Libanon gegen die Resolution, während sich die Vertreter aus Bagdad enthielten). Der Schritt Syrien künftig von allen Treffen der Arabischen Liga auszuschließen und politische sowie wirtschaftliche Sanktionen anzustreben, folgte einem Friedensplan, der am 2. November vorgelegt wurde, dem jedoch ein immer verschärfteres Vorgehen gegen die Demokratiebewegung Syriens folgte.

Die Mühlen der Diplomatie mahlen langsam, quälend langsam für alle Beteiligten. Einzig die syrische Regierung gewinnt Zeit zur Verfolgung ihrer eigensinnigen und tödlichen Ziele. Auch wenn es für viele schon zu spät ist, wird es Zeit, dass wir unser Augenmerk wieder auf die wirklichen Krisenherde des Planeten richten. In Europa wird für mehr soziale Gerechtigkeit gekämpft, in Syrien für das fundamentale Recht auf Freiheit.

Freiheit heißt Rücksicht - Fundstück der Woche

2011-10-25T03:32:00.000-07:00

"Wenn ich nicht weiß und du nicht weißt, was Freiheit heißt, wofür haben wir dann gelebt?"

Zur Abwechslung hier ein wirklich beeindruckendes Fundstück. Ganz egal, ob man nun Fan der Söhne Mannheims ist oder nicht, in diesem Song stecken wirklich tolle Aussagen über einen scheinbar universellen Traum der Menschheit: Freiheit. Beeindruckend ist auch das Bildmaterial. Einfach mal reinhören.

Der Sinn für Demokratie im Machtkampf der Parteien

2011-10-23T09:15:00.000-07:00

Während in vielen Regionen der Erde Bevölkerungen noch für Freiheit und Demokratie kämpfen, macht sich vor allem bei uns im Westen immer mehr ein allgemeines Ressentiment breit. Leere Wahlversprechen, scheinbar unqualifizierte Politiker und allzu langwierige Entscheidungsfindungsprozesse, haben bei vielen eine Politikverdrossenheit hervorgerufen. Tatsächlich scheint die Demokratie in Zeiten des allgemeinen Wohlstandes und der Stabilität an ihre Grenzen zu stoßen. Oft entsteht der Eindruck, oberste politische Maxime sei die Machterhaltung, nicht das Allgemeinwohl. Tatsächlich scheint innerhalb von nur wenigen Politikergenerationen ein Gefühl verloren gegangen zu sein, dass die deutsche Politikt in den Jahrzenten nach dem zweiten Weltkrieg prägte: Dankbarkeit für die demokratisch-freiheitlich Verfassung des Landes.

Heute scheinen Wählerstimmen mehr zu zählen, als das Wählerwohl. Das politische System ist eines der Selbsterhaltung. Dass dies nicht immer so war, zeigt folgendes Interview mit dem ehemaligen Sozialdemokraten Herber Wehner aus dem Jahre 1976. Auf die Frage, was er von aktuell verlorenen Wählerstimmen halte, antwortet er, die Wahlergebnisse seien ganz im Sinne der Demokratie. Ein Klassiker ist der Mitschnitt auch aufgrund des wortgewandten Schlagabtausches, den sich "Herr Lüg" und "Herr Wöhner" liefern.

Ernst Dieter Lueg: "Meine Damen und Herren, hier sind wir hier im Ollenhauer-Haus und Herbert Wehner, der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, steht neben mir. Herr Wehner, vor vier Jahren, an jenem 19. November, haben Sie mir damals auf meine Frage, was Ihr erster Kommentar sei, gesagt: Dafür, für den damaligen Erfolg, hätten Sie 23 Jahre gearbeitet in dieser Partei. Was ist Ihr Kommentar heute Abend, nachdem zumindest in den Hochrechnungen feststeht, dass die SPD, gemessen an dem letzten Bundestagswahlergebnis, etwa 3,4 oder 3,5 Prozent, wenn sich das alles einstabilisiert, verloren hat?"

Herbert Wehner: "Alle Ihre 'Wenn sich, wenn sich, wenn sich' einberechnet, sehr verehrter Herr Lueg: Sie fragen nach meinem Kommentar heute im Unterschied von ´72. Wir haben unsere Stellung behauptet und das liegt im Interesse unseres demokratisch-freiheitlich verfassten Staates."

Ernst Dieter Lueg: "Wir, ist das die Sozialdemokratische Partei Deutschlands oder ist das die Koalition?"

Herbert Wehner: "In diesem Fall die Sozialdemokratische Partei Deutschlands mit dem Koalitionspartner."

Das Bewusstsein, dass Demokratie immer wieder neue erarbeitet werden muss und kein Selbstverständnis ist, hatten Politiker wie Wehner oder auch der erste deutsche Bundeskanzler Konrad Adenauer. Von dieser Fähigkeit sich nicht im demokratischen Wahlkampf zu verlieren, sondern den Blick für das Ganze zu behalten, würde auch unsere Politik heute wieder profitieren.

Die Occupy Bewegung - Jetzt werden Grafikdesigner wach

2011-10-22T09:19:00.000-07:00

Internet | Aufgefallen
Der Occupy-Bewegung wird derzeit oft vorgehalten, ihr fehlten klare Ziele, die Bewegung sei zu unorganisiert und diversifiziert. Mit gutem Recht kann man argumentieren, dass gerade diese Attribute die Bewegung so stark machen. Dennoch hat sich eine Gruppe Designer zusammengefunden, die dazu aufruft, Forderungen graphisch, z.B. in Form von Infographiken, darzustellen. Diese werden Interessierten auf http://occupydesign.org zur Verfügung gestellt und können z.B. direkt ausgedruckt werden. Noch ist die Auswahl der Graphiken sehr einseitig, doch einige der bisherigen Entwürfe sind durchaus interessant.

Mehr Infos über die Initiative, sowie die Graphiken, gibt es hier: http://occupydesign.org/about/faq/

Studie: Bridging the Economic Divide in Urban Areas of Namibia - Townships within the Local Economic Development framework

2011-10-16T10:53:00.000-07:00

An dieser Stelle möchte ich eine Studie vorstellen, die ich im Frühjahr 2011 nach viermonatiger Recherche in Namibia fertigstellte. Kernthema ist das wirtschaftliche Potential von Townships bzw. dort ansässigen Mikrounternehmen in Namibia. In Folge der Kolonialisierung durch Deutschland ab 1884, wurde die namibische Bevölkerung systematisch aus ihren Lebensräumen verdrängt. Auch als das mit Großbritannien alliierte Südafrika die Kolonie im Zuge des ersten Weltkrieges 1918 einnahm, verbesserte sich die Situation nicht. Vielmehr verfestigte die als Apartheid bekannte Politik Südafrikas die Trennung von schwarz und weiß systematisch. Die schwarze Bevölkerung wurde aus den Innenstädten verdrängt und per Gesetz von jeglicher wirtschaftlicher Tätigkeit abgehalten.

Erst über ein Jahruhundert nach der Besetzung des Landes, folgte die Unabhänigigkeit im Jahre 1990 jahrelangen Widerstandskämpfen und politischen Tauziehen. Seit nun über 20 Jahren setzt sich die erste unabhängige Regierung des Landes dafür ein, diese systematisch angelegten Unrechtmäßigkeiten rückgängig zu machen und Chancengleichheit für alle zu garantieren. Nach zwei Jahrzehnten lässt sich rein optisch kaum ein Fortschritt erkennen. Die Städte des 2 Millionen Einwohner starken Landes sind weiterhin klar in Stadtkerne und Townships unterteilt, nur in wenigen Stadtvierteln integriert sich die weiße Minderheit in die einheimische Gesellschaft.

Relikt der Apartheid: Trennung nach Hautfarben in Namibia

Durch die vorliegende Studie sollte bestimmt werden, ob diese anhaltende gesellschaftliche Trennung auch einen wirtschaftlichen Aspekt hat. Sind Unternehmer in den Townships generell benachteiligt gegenüber ihrer in der Stadt ansässigen Konkurrenz? Durch welche Faktoren wird die wirtschaftliche Teilung noch heute vorangetrieben?

Die Ergebnisse sind so wenig überraschend wie beruhigend: Durch urbane Ökonomien in Namibia verläuft ein tiefer Graben. Auf der einen Seite stehen die etablierten weißen Unternehmen, die generell gut vernetzt sind und sich die Marktanteile fast ausschließlich untereinander aufteilen. Auf der anderen Seite finden sich unzählige Kleinstunternehmer und Händler in den Townships. In den meisten Fällen sind sie nicht produzierend tätig, sind isoliert und bedienen einen eng begrenzten Kundenkreis in geographischer Nähe. Weit verbreitet sind Autowäscher, Reifenreparateure, Schneider und Friseure.

Kooperationen zwischen etablierten Unternehmen und kleinen Dienstleistern oder Produzenten sind die absolute Ausnahme. Auch fehlt der Gesamtheit der Kleinstunternehmer eine Repräsentanz. Nach wie vor sind fast ausschließlich weiße Unternehmen in Handelskammern organisiert, während es nicht einmal zuverlässige Statistiken über die in Townships ansässigen Unternehmen gibt. Wie viele es sind und welchen Branchen sie zugeordnet werden können, weiß niemand.

Die im Rahmen der Recherchen erhobenen Daten zeigen, dass es Township-Entrepreneuren vor allem an drei Erfolgsfaktoren mangelt: Wirtschaftliche Kapazität, strategische Partnerschaften (z.B. organisierte supply chains) und Repräsentanz.

Natürlich ist der Zeitfaktor nicht zu vernachlässigen. Noch vor 1990 war kein einziges Unternehmen im Land im Besitz der schwarzen Bevölkerung. Die Jugend des Landes wuchs bis weit nach 1990 folglich in Familien auf, in denen niemand einen weiterführenden akademischen Abschluss besaß oder wirtschaftlich erfolgreich gewesen war. Zwar sind eng geknüpfte soziale Netzwerke typisch für die namibische Bevölkerung, doch wirtschaftlich hat die Mehrheit keinen Anschluss. Es wird einige Generationen dauern, bis sich wirtschaftliche Netzwerke auch in der gesamten einheimischen Bevölkerung etablieren.

Doch Zeit alleine wird nicht reichen die wirtschaftlichen Folgen der Apartheid zu überwinden. Eine Kooperationsbereitschaft der etablierten Unternehmen muss der Politik entgegenkommen, während diese sich wesentlich effizienter organisieren und lokale Wirtschaftsentwicklung als Priorität erkennen muss.

Die Studie kann hier im pdf-Format heruntergeladen werden. Die Ergebnisse einer umfassenden Umfrage, die unter 128 Township-Unternehmern (in Windhoek, Gobabis, Lüderitz und Oshakati) durchgeführt wurde, sind am Ende des Dokuments tabellarisch aufgelistet.

Untersuchte Städte in Namibia - Karte: stepmap.de

Chinas Handelsbeziehungen mit Afrika werden politisch

2011-10-07T06:28:00.000-07:00

Foto: Flickr Nutzer rajkumar1220

Politik | Aufgefallen

Wenn der Dalai Lama, wie aktuell geschehen, kein Einreisevisum für Südafrika erhält und seine Reise daher absagt, dann ist das ein Zeichen einer politischen Entwicklung, die viel tiefergreifender ist, als es zunächst den Anschein macht.

Das geistliche Oberhaupt der Tibeter hatte einen Besuch bei Desmond Tutu geplant, der heute seinen 80. Geburtstag feiert. Doch es kam alles anders als die südafrikanische Botschaft in Indien erklärte, den Visumsantrag des Dalai Lama "verlegt" zu haben.

Es braucht nicht viel um den wahren Grund der verhinderten Einreise zu erkennen. Nachdem der Dalai Lama sowohl 1999 als auch 2004 nach Südafrika reiste, als offizieller Gast der jeweils amtierenden Präsidenten Nelson Mandela und Thabo Mbeki, erhielt er schon 2009 kein Visum für das von Jacob Zuma regierte Südafrika. Was die Amtszeiten von Mandela und Mbeki einerseits und Zuma andererseits unterscheidet, sind vor allem die sich verändernden Machtverhältnisse im Bezug auf die Wirtschaftsbeziehungen des Landes.

Mit dem Ende der imperialistischen Unterwerfung eines Großteils des afrikanischen Kontinenten durch europäische Kolonialmächte, öffnete sich ab Anfang der 60er Jahre ein Macht- und Infrastrukturvakuum in vielen Ländern Afrikas. In vielen Fällen konnten die immer reuigeren Europäer sich nicht schnell genug aus der Verantwortung ziehen und überließen den Kontinenten genauso schnell wieder seinem eigenen Schicksal, wie sie Ende des 19. Jahrhunderts dort angekommen waren.

Für die rasant wachsende Volksrepublik war dies der Start in eine neue Ära. Zu einem Zeitpunkt als der Westen Afrika gerade aufgegeben hatte und die größtenteils verarmten Länder nicht als potentielle Handelspartner sah, begann man in Peking mit der Planung von umfangreichen Investitionen. Gelder in Milliardenhöhe flossen in den kommenden Jahrzehnten ebenso von China nach Afrika, wie Güter und Heerscharen von Arbeitern. Klar, dass kritische Beobachter von einem "neuen Rennen um Afrika" sprachen.

Immer lauter wurden die kritischen Stimmen auch in der afrikanischen Bevölkerung selbst, konnte man doch angesichts der hohen Investitionssummen zu Recht eine Art ökonomischen Imperialismus befürchten. Die ausländischen Direktinvestitionen haben vor allem in den letzten 10 Jahren rapide zugenommen. Das aktuelle Gesamtvolumen von 70 Milliarden Euro stellt eine Verzehnfachung seit 2001 dar. Während sich die chinesischen Investitionen auf den gesamten afrikanischen Kontinenten verteilten, war vor allem die weit entwickelte Infrastruktur Südafrikas von strategischer Bedeutung.

Quelle: Unctad / Karte erstellt mit: stepmap.de

Neben Direktinvestitionen, handelte es sich bei vielen Abkommen um Kredite, die im Austausch für Rohstoffe vergeben wurden. Auch die Verzahnung der afrikanischen und chinesischen Finanzsektoren wird immer bedeutender. So steig im Jahr 2007 die Industrial and Commercial Bank of China mit 20 Prozent in die südafrikanische Standard Bank ein, welche die größte Bank des Landes darstellt.

Obwohl die Chinesen öffentlich eine Politik der Nichteinmischung propagieren, gibt es inzwischen genug Indizien dafür, dass die intensiven wirtschaftlichen Handelsbeziehungen längst politisch geworden sind. Als 2007 eine Resolution des VN-Sicherheitsrates gegen die burmesische Militärjunta an einem Doppelveto von Russland und China scheiterte, stimmte auch Südafrika unter Mbeki dagegen. Besonders deutlich, dass sich Südafrika China nicht nur wirtschaftlich verbunden fühlt, wurde es im Dezember 2009 während der Klimakonferenz in Kopenhagen. Als US-Präsident Obama ein Direktgespräch mit Chinas Premier Jiabao ersucht, findet er diesen in einer Runde mit den Staatschefs aus Indien, Brasilien ... und Südafrika.

Ein neo-kolonialistische Rennen, wie oft gesagt wird, um die Rohstoffe Afrikas hat längst begonnen und es scheint längst entschieden. China hat die USA und Europa als wichtigsten Handelspartner in Afrika längst abgelöst. Solange wirtschaftliche und politische Interessen weitestgehend getrennt werden, ist dieser Entwicklung nicht viel entgegen zu setzten. Genau dieses Bild möchte China auch vermitteln. So erklärte der chinesische Diplomat Zhou Yuxiao 2007 in einem Interview: „China wird immer als Elefant angesehen und wenn dieser Elefant kommt, haben die Menschen oft Angst. Aber tatsächlich sind die Chinesen nur einfache Geschäftsleute.“ [1]

Die Botschaft Südafrikas in Neu Delhi, Indien (Foto: J.Laufs)

Ebendiesen Eindruck macht es nicht, wenn in der südafrikanischen Botschaft in Neu Delhi der Visumsantrag des Dalai Lama "verlegt" wird nachdem Peking wiederholt hatte verlauten lassen, dass ein Visum für den Tibeter als "unfreundlicher Akt" gewertet werden würde.

Bei Chinas Engagement in Afrika geht es längst um viel mehr als um Handelsbeziehungen. Natürlich ist diese Vermutung nicht neu, denn vor allem der Westen stand Chinas Bemühungen in Afrika von Anfang an sehr kritisch gegenüber. Doch die Volksrepublik hält munter dagegen und verweist auf ihre sogenannte "Non-Interference Politik". Doch die Indizien habe längst das Gegenteil bewiesen und gezeigt, dass die Volksrepublik ein klares Interesse hat, das Schicksal des afrikanischen Kontinenten nicht nur wirtschaftlich sondern auch politisch mitzubestimmen. Eine kritische Öffentlichkeit hat man in Peking diesbezüglich noch nie gescheut.

[1] Russell, Alec (2010) After Mandela – The Battle for the Soul of South Africa. London: Windmill Books, S. 278

Monatsfotos Oktober

2011-10-07T04:14:00.000-07:00

Fischerboote in Kerala, Indien © J.Laufs

Sonnenuntergang in der Wüste Namib © J.Laufs

Busverkehr in Simbabwe © J.Laufs

Kein Stück vom Himmel - Der stille Drohnenkrieg der USA

2011-10-04T13:18:00.000-07:00

Photo: Christopher S. Johnson - Official U.S. Navy Imagery auf Flickr

Politik | Nachgehakt

In diesen Tagen wird in Stockholm und Oslo wieder die Vergabe der Nobelpreise bekanntgegeben. Zwei Jahre liegt es zurück, dass der Friedensnobelpreis an den amtierenden US-Präsidenten Barack Obama ging. Eine Entscheidung, die man vor allem rückblickend nur mit völligem Unverständnis zur Kenntnis nehmen kann. Aktuell häufen sich die Pressemeldung von durch US-Drohnen zu Tode gekommenen Menschen, mutmaß- lichen Terroristen.

Was hat es mit diesem Drohnenkrieg auf sich? Die breite Öffentlichkeit hat erstmals mit dem Zugriff auf Osama Bin Laden erfahren, wie das US Militär in fremdes Territorium eindringt um eigene sicherheitspolitische Ziele zu verfolgen - ohne Absprache mit der jeweiligen Regierung, im Fall Bin Ladens die Pakistans. Doch während der Fall Bin Laden es scheinbar erforderte, ein Einsatzkommando im Helikopter zu schicken, finden inzwischen fast täglich Angriffe aus wesentlich dezentere aber nicht weniger tödliche Art und Weise statt. Medienberichten zufolge, hat die US-Regierung unter Obama inzwischen in sechs Ländern ferngesteuerte Drohnen eingesetzt um gezielt mutmaßliche Terroristen zu töten: In Pakistan sowie im Irak, in Libyen, in Afghanistan, in Somalia und im Jemen.

Bisher wussten wir von Kriegen in zwei Ländern, namentlich dem Irak und Afghanistan. Auch Angriffe auf Ziele in Libyen sind keine Überraschung, waren diese doch von der NATO beschlossen worden. Doch, dass auch Somalia und Jemen in der Liste auftauchen, ist neu. Zwar ist bekannt, dass diese instabilen Länder beliebte Aufenthaltsorte für selbsternannte Gotteskrieger und mutmaßliche Terroristen darstellen, doch eine bewaffnete Auseinandersetzung mit anderen Nationen findet nicht statt (von der proaktiven Verteidigung vor somalischen Piraten einmal abgesehen). Dachte man zumindest.

Doch unbemerkt haben die USA den bewaffneten Konflikt revolutioniert. Bewaffnete Truppen wurden durch ferngesteuerte Tötungsmaschinen ersetzt, kleine Kontrollzentren reichen für den gezielten Zugriff aus. Doch der größte Vorteil dieser Revolution ist nicht die Präzision. Im Gegenteil, denn präziser als eine bewaffnete Bodentruppe ist ein ferngesteuerter Sprengsatz sicherlich nicht. Stattdessen sorgen die Drohnen dafür, dass ein Konflikt asynchron ausgetragen werden kann. Gefechte im traditionellen Sinne gibt es nicht mehr, stattdessen wird vollkommen ohne Risiko auf der eigenen Seite zugegriffen. Widerstand zwecklos, denn es gibt keinen Gegner. Von Fortschritt kann hier keine Rede sein. Die neue Art des Konfliktes ist nicht weniger kriegerisch, nicht weniger brutal und nicht weniger ungerecht. Sie ist vor allem eines: stiller.

Drohnen sorgen dafür, dass es keinen Widerstand aus der eigenen Bevölkerung geben kann. Warum sollte man sich gegen Drohnen aussprechen, wenn in regelmäßigen Abständen Erfolge gegen den Terrorismus (bzw. die allgemeine Angst) verkündet werden können, ohne dass schmerzliche Verluste in den eigenen Reihen die Realität des Krieges in das Bewusstsein hämmern?

Allein 2010 kam es in der pakistanischen Bergregion Waziristan zu mehr als 100 Drohnenangriffen, bei denen mehr als 600 Menschen starben (Zeit.de). Diese Zahl muss man sich einmal deutlich machen: 600 Tote doch gezielte Angriffe durch das US-Militär auf pakistanischem Boden und offiziell gibt es keine bewaffnete Auseinandersetzung. Diese Angriffe haben mit einer demokratischen Weltordnung, in der nationale Souveränität über allen anderen Prinzipien steht, nichts zu tun. Ob moralisch, ethisch oder rechtlich - die aktuelle Außen- und Sicherheitspolitik der USA ist kaum mit irgendwelchen Standards vereinbar.

Es bleibt die Hoffnung, dass wir bald aufwachen und erkennen, dass hier etwas gewaltig schief läuft. Für den diesjährigen Friedensnobelpreis sind 241 Kandidaten nominiert. Es sollte im Rahmen des Möglichen sein, aus dieser Menge jemanden zu wählen, der für wahren Frieden und nicht für stillen Konflikt steht.

Geburtenrate in Deutschland 2011 - Kinder pro Familie in Ost und West

2011-10-03T14:39:00.000-07:00

Daten: Rostocker Zentrum zur Erforschung
des Demografischen Wandels
Rostock (2010 / 2011)

Entwicklung | Fakten

Im Jahr 2010 betrug die Geburtenrate pro Frau in Deutschland 1,37. Das Rostocker Zentrum zur Erforschung des Demographischen Wandels errechnet die Geburtenraten pro Monat um Trends innerhalb eines Jahres darzustellen.

Interessant ist auch der innerdeutsche Vergleich zwischen alten und neuen Bundesländern. Auffällig ist, dass die Geburtenrate im Osten durchgängig höher ist. Desweiteren verzeichneten die neuen Bundesländer im Jahr 2010 vornehmlich positive Veränderungen im Vergleich zum Vorjahr, während die Geburtenraten in den alten Bundesländern 2010 überwiegend geringer ausfielen als 2009.

Im internationalen Vergleich wird noch einmal deutlich, wie gering die gesamtdeutsche Geburtenrate ist. Zusammen mit anderen entwickelten Nationen, tummelt sich Deutschland im hinteren Feld der Geburtenstatistik, weit abgeschlagen vor allem von afrikanischen Ländern. Auffällig ist die direkte Korrelation von Entwicklungsstand und Geburtenrate. So werden z.B. auch in Japan nicht mehr Kinder pro Frau geboren, als in den europäischen Ländern.

Im September 2011 korrigiert die Max-Planck-Gesellschaft die Geburtenrate für Deutschland auf 1,6 Kinder pro Frau. Bei der Prognose aktueller Geburtenzahlen wurde bislang nicht berücksichtigt, dass Frauen im Schnitt immer später Kinder bekommen, wodurch die errechneten Werte tendenziell zu niedrig ausfielen. In der Berechnung der neuen Geburtenrate wurde dieser Tempo-Effekt berücksichtigt.

Zahlen: United Nations Population Division UN Populations Division

Dienstreise nach Rom: Annette Schavan ist ein Segen für den deutschen Steuerzahler - und für Europa

2011-10-03T06:28:00.000-07:00

Foto von Flickr Nutzer AndreasSchepers

Politik | Satire
Es ist mal wieder an der Zeit ein Machtwort zu sprechen. Schon wieder haben die Medien einen Sündenbock in der Politik gefunden. Annette Schavan soll Steuergelder verschwendet haben, lautet der Vorwurf. Dabei wird vergessen, dass es im Kern um eine heilige Sache ging: einer Audienz bei Papst Benedikt. Dass sämtliche Vorwürfe komplett haltlos sind, macht folgende Rechnung sehr deutlich. Annette Schavan hat Steuergelder gespart, denn sie hatte folgende Möglichkeiten:

Alternative A
3.500.000 Euro

Der Papst erbittet eine Audienz bei Anette Schavan in Berlin

3.500.000 € für einen Empfang in Berlin (Süddeutsche Zeitung)

Alternative B
235.900 Euro

Schavan reist nach dem Schmidt-Schavan-Prinzip

9.400 € Transferkosten für den Dienstwagen (Ulla-Schmidt-Reisen)

100.000 € als solidarische Transferleistung an wirtschaftlich schwache EU-Staaten (vorzugsweise in Form von deutschen Autos) (Das-Ulla-Schmidt-Prinzip)

26.500 € Aufgrund gravierender Sicherheitsmängel des Gotthardtunnels müssen die Alpen per Helikopter überwunden werden (Das Schavan-Prinzip)
100.000 € Produktionskosten des Schavan-Roadmovies. Zuletzt hatte Merkel die Strecke von Rom nach Berlin mit dem Dienstwagen zurückgelegt, schon damals bereute man die verpasste Gelegenheit, den Stoff nicht zu einem Roadmovie verwertet zu haben (Welt Online)

Alternative C
149.000 Euro

Die Flugbereitschaft des Bundes

AirBerlin fliegt keine Promis mehr (Pressemeldung), daher müssen führende Politiker jetzt ohnehin auf die Staatseigenen Luftlinien umsteigen.

149.000 € Flugkosten

Die Bildungsministerin hat also sehr wirtschaftlich kalkuliert und die günstigste Alternative für eine absolut notwendige Reise gewählt. Man sollte auch nicht vergessen, dass es bei der Reise um noch viel mehr ging, als nur um eine Audienz beim Papst. Denn vor allem war es ein deutliches Signal der Solidarität an den italienischen Staat. In Zeiten der europäischen Krise durch die drohende Insolvenz Griechenlands, macht sich Verunsicherung in den südlichen Staaten breit. Schavan hat jetzt ein Zeichen gesetzt und deutlich gemacht: Italien ist kein Griechenland. Wir schicken keine Touristen mit Ryanair, sondern Politstars mit Privatjets. Man stelle sich nur einmal die desaströsen Folgen für die öffentliche Psyche des italienischen Volkes vor, hätte man Schavan in einem alten Opel Corsa nach Rom geschickt. Ein weiterer Rettungsschirm im Umfang von 211 Milliarden deutschen Euros wäre fällig gewesen.

Verdrehter Rassismus

2011-09-27T05:24:00.000-07:00

Politik | Aufgefallen

Inspiration für diesen Beitrag ist ein aktueller Artikel von Marcia Pally, vor zwei Tagen erschienen auf Zeit Online. Die US-amerikanische Autorin reflektiert über die öffentliche Erwartungshaltung an den amtierenden amerikanischen Präsidenten Barack Obama. Wenn sie von dem Hype um Obama vor und nach dessen Amtsantritt schreibt, wir dieser schlicht als Obamamania bezeichnet und die Autorin resümiert treffsicher, dass wir "dachten, der Mann sei eine Mischung aus Jesus und Dag Hammarskjoeld".

Obama auf einer Wahlkampfveranstaltung (David Katz/Obama for America)

Die Diskussion um Obama und seine Politik ist nicht neu. Spätestens die Verleihung des Friedensnobelpreises an Obama 2009 hat die Welt in zwei Lager gespalten. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die sich Obama-Sticker auf das Auto kleben und den Präsidenten als die personifizierte Veränderung sehen und auf der anderen Seite stehen die Kritiker, die sich in den meisten Fällen weniger gegen Obama selbst, jedoch entschieden gegen den Hype um seine Person stellen. Doch das faszinierende an Pallys Beitrag ist eine gewagte Interpretation der Obamnia. So fragt sie provokant: "Könnte es sein, dass wir da einem verdrehten Rassismus aufgesessen sind? Haben wir wirklich gedacht, Obama könnte all das, nur weil er schwarz ist?" Treffender hätte man es nicht formulieren können.

Man muss sich nur die Begründung des Norwegischen Nobelkomitees vor Augen führen, mit dem 2009 die Vergabe des Preises an Obama begründet wurde: "Es kommt nur sehr selten vor, dass eine einzelne Person es in dem Maße wie Obama schafft, die Aufmerksamkeit der ganzen Welt auf sich zu ziehen und den Menschen die Hoffnung auf eine bessere Zukunft zu geben" (Spiegel Online, 2009). Zweifelsohne hat Obama die Welt begeistert wie kaum eine andere politische Person vor ihm. Doch welche Anhaltspunkte gibt es dafür, dass diesbezüglich seine politischen Erfolge und Visionen ausschlaggebend waren? Kann denn überhaupt irgendjemand eine Aussage darüber machen, welche Positionen Obama vor seiner Präsidentschaft als Senator vertreten hat? Zumindest ein Großteil der ausländische Obama-Fans müssten sich mit großer Wahrscheinlichkeit eingestehen, den Mann erst als Präsidentschaftskandidat kennen gelernt zu haben und weniger von seiner tatsächlichen Politik begeistert worden zu sein, als von seiner Ausstrahlung.

Und zu dieser Ausstrahlung, so suggeriert es auch Pally, gehört eben, dass Barack Obama schwarz ist und damit einen Fortschritt im Bezug auf Menschenrechte in den Vereinigten Staaten verkörpert. Kein Wunder, dass der Präsident jetzt von so vielen Seiten kritisiert wird. Wer sich Hoffnungen macht, die sich entscheidend an der Hautfarbe einer Person und nicht an seinen tatsächlichen Möglichkeiten orientieren, der kann nur enttäuscht werden. Das ist Rassismus, zwar kein böswilliger, aber dennoch ein stark pauschalisierender, fernab der Realität. Zwar kann sich der Präsident über hohe Beliebtheitswerte freuen, doch steht er auch einer übersteigenden Erwartungshaltung gegenüber, die ihm das Regieren nicht leicht macht.

Über das Schlagwort des verdrehten Rassismus sollten wir uns Gedanken machen, denn dieser trifft nicht nur im Bezug auf Obama zu. Im Grunde trifft es jede Bewegung, die ein vehementes Eintreten seiner Anhänger fordert, wie es z.B. auch bei der Emanzipation der Frau der Fall ist. Es besteht die Gefahr, dass diejenigen, die sich am meisten gegen bestimmte Verhaltensweisen stellen, ungemerkt mit denselben Waffen kämpfen. So scheint es im Fall Obama zu sein. Viele haben in seiner Wahl zum Präsidenten das Ende des Unterschiedes zwischen Schwarz und Weiß gesehen (oder sich vielmehr das Ende jeglicher Ungerechtigkeiten erhofft), sich dabei aber verleiten lassen, allein auf Grundlage einer Hautfarbe zu urteilen.

Die Piratenpartei in Berlin - Ein erster Eindruck

2011-09-21T04:03:00.000-07:00

Politik | Aufgefallen
Deutschland kennt jetzt also eine neue Partei: die Piraten. Oft sind sie verspottet worden für ihren amateurhaften Auftritt, doch nach der Wahl befinden sich nicht länger nur die Piraten auf Neuland, sondern auch alle anderen Beteiligten. Erstmalig seit zwei Jahrzenten zieht eine Gruppe Politikamateure in einen Landtag ein. Zuletzt war dies 1981 der Fall, als die Grünen mit den Etiketten "sozial, ökologisch, basisdemokratisch, gewaltfrei" in den Berliner Landtag einzogen. Doch um parallelen zu ziehen, ist es mit Sicherheit zu früh. Gemein ist den Parteien bisher lediglich, dass sie aus einer europäischen Bewegung heraus entstanden sind. Während den Grünen die Umwelt am Herzen lag (und liegt?), ist die Piratenpartei eine Bewegung, die aus dem Internet entstanden ist und eine realistischere Internet- und Datenschutzpolitik zum Ziel hat.

Ohne Frage wir die Berliner Wahl die Piratenpartei grundlegend verändern. Konnte man bisher die Nische einer Protestpartei füllen und eine große Anhängerschaft auch unter Nichtwählern mobilisieren, so steht man jetzt im Scheinwerferlicht. Schnell wird die Partei gezwungen werden, sich professioneller zu formieren und einige Programmpunkte von Bord zu werfen. Dagegen ist einfacher als Dafür.

Doch Prognosen für die Zukunft sind nicht viel mehr als Spekulationen. Zunächst gilt es abzuwarten. Einen guten ersten Eindruck der Piraten gewinnt man durch die Aufzeichnung der Pressekonferenz vom 19.09.2011. Deutlich wird vor allem eines: Die Entwicklung ist Neuland für alle. Für die Piraten, für die etablierten Parteien, für die Medien und nicht zuletzt für Wähler, die sich dieses Neuland gewünscht haben. Eine spannende Entwicklung!

Hans Rosling und lebendige Statistik - Eigene Daten in der Gapminder Software

2011-09-20T03:51:00.000-07:00

Entwicklung | Aufgefallen
Jeder, der sich schon einmal ausführlich mit Datensets auseinandergesetzt hat, weiß, dass dies ein sehr mühsamer und langwieriger Prozess sein kann. Kommt es zur Visualisierung dieser Daten, scheinen Wissenschaftler und Akademiker weder besonders kreativ noch experimentierfreudig zu sein. Die Standardvorlagen aus der gängigen Computersoftware müssen reichen, oft werden Visualisierungen nur mit dürftiger Sorgfalt umgesetzt, denn Akademiker sind keine Designer.

Ein weiteres Hindernis begegnet dem Recherchierenden im Zugang zu geeigneten Daten. Wenn es um Daten der internationalen Entwicklung geht, sind die Vereinten Nationen eine gute Anlaufstelle. Doch insgesamt stellt es sich oft als sehr mühsam heraus, Daten zu finden, die nicht nur inhaltlich passen, sondern auch noch aktuell sind.

Vor diesem Hintergrund kann man die Arbeit des schwedischen Arztes und Professors Hans Rosling (Dokumentarfilm) als kleine Revolution bezeichnen. 2005 gründete er die Gapminder Stiftung. Ziel dieser Stiftung ist es zum einen die umfangreichen, zum größten Teil auf den Servern der Vereinten Nationen lagernden, Daten öffentlich zugänglich zu machen und diese gleichzeitig anschaulich und aussagekräftig darzustellen. Die Ergebnisse haben in der Tat das Potential den Betrachter in Erstaunen zu versetzen. Wenn Rosling in der Art eines Sportmoderators den Verlauf der Daten auf der Leinwand kommentiert, weckt dies Spannung und nach jeder Präsentation hat man das Gefühl etwas Wesentliches gelernt zu haben.

Natürlich sollte man sich von den anschaulichen Animationen nicht verleiten lassen die Aussagen ganz unkritisch aufzunehmen. Denn die Realität ist mit Sicherheit stets komplexer, als dass sie sich auf einem Achsendiagramm vollständig erklären ließe - selbst bei scheinbar zum Leben erwachten Datenpunkten.

Im Jahr 2007 kaufte Google die Software von Rosling, die zur Zeit als Betaversion unter dem Namen Trendalyzer geführt wird. Spannend für jeden, der akademisch unterwegs ist, ist die Möglichkeit eigene Daten in der Gapminder-Software darstellen zu lassen. Hierzu wird lediglich ein Zugang zum Google Service Text & Tabellen benötigt.

Eigene Datenanimationen Schritt für Schritt:

1. Erstellen einer neuen Tabelle in Googles Service "Text & Tabellen"

2. Eingabe von Daten nach folgendem Muster (s. Tabelle). Dies funktioniert natürlich mit Daten jeglicher Art, wichtig ist, dass Daten für die x- und y-Achsen bereitgestellt und eine Veränderung über mindestens zwei Jahre nachgezeichnet wird.

Spalte A = Blasen im animierten Diagramm

Spalte B = Jahre (bzw. eine beliebige Zeiteinheit)

Folgende Spalten = Daten im Zahlenformat für x- und y-Achse

Weitere Textspalte = Wird für die Farbgebung verwendet (vgl. Roslings Farben für Kontinente)

3. Einfügen / Gadget / Bewegungsdiagramm (engl. Motionchart)

4. Gadget / Gadget veröffentlichen um einen Java Script Code zum einbinden in die eigene Homepage zu generieren

Weitere Videos zum Thema (Übersicht):

Rosling auf CNN

TED Talk - No more boring data

TEDx Change - The good news of the decade?

TED Talk - Hans Rosling on HIV Aids 2020 - Shaping ideas

Die Weltjugend in Zahlen

2011-09-19T06:18:00.000-07:00

World Youth Report: Youth and Climate Change, Economic and Social
Affairs, United Nations, New York; Online: www.un.org/youth

Entwicklung | Nachgehakt

85 Prozent der insgesamt 1 Milliarden Jugendlichen leben in Entwicklungsländern - so die Twittermeldung des UNDP am 28. August. Diese Zahlen verdienen genauere Aufmerksamkeit. Zunächst einmal darf hinterfragt werden, mit welcher Absicht die Vereinten Nationen diese Zahlen so explizit darstellen. Soll diese Statistik schlicht informieren, gar schockieren, oder einfach nur zum Nachdenken anregen?

Ursprünglich stammt die Zahl aus einem Bericht der Vereinten Nationen zum Anlass des Weltjugendjahres (pdf), welcher wiederrum auf der neuen Auflage des World Youth Report basiert (pdf). Wie die obigen Tabellen, ein Ausschnitt des Berichtes, zeigen, beziehen sich die Zahlen auf Jugendliche im Alter von 15 bis 24 Jahren im Jahre 2010. Insgesamt zählten 1,2 Milliarden Personen zu dieser Kategorie. Gemäß den Angaben lebt nur ein verschwindend geringer Anteil dieser Jugendlichen, mit knapp 159 Millionen Menschen nur 13 Prozent, in entwickelten Ländern. Der Rest, so lautet die Aussage der VN, lebt in weniger oder gering entwickelten Ländern. Doch interpretieren kann man diese Aussage erst dann, wenn man die Definition der Entwicklungsstufen berücksichtigt.

Tatsächlich zählen zu den entwickelten Ländern lediglich Europa, Nordamerika, Australien, Neuseeland und Japan. Wieder einmal wird deutlich, dass eine Kategorisierung nach Entwicklungsstand überaus pauschalisierend ist und nur begrenzt zu aussagekräftigen Erkenntnissen führen kann. Denn einem Jugendlichen in Bukarest ist keineswegs ein höherer Lebensstandard garantiert als einem Gleichaltrigen in Neu Delhi. Zahllose weitere Beispiele dieser Art ließen sich anführen.

Doch vermutlich kann die Statistik als Weckruf an die Bevölkerung in der sogenannten entwickelten Welt, also vornehmlich dem Westen, verstanden werden: Die Jugend ist die Zukunft dieses Planeten, doch vergesst nicht, dass ihr nur einen geringen Anteil dieser Jugendlichen stellt. Die meisten Jugendlichen dieser Welt, so suggerieren es die Zahlen, leben in armen oder zumindest relativ gesehen ärmeren Verhältnissen. Das Umfeld unserer Jugend ist die Ausnahme und mit Sicht auf die Welt ein Privileg und kein selbstverständliches Recht.

Diese Aussage ist wichtig. Der uneingeschränkte Zugang zu Bildung, ein funktionierendes Gesundheitssystem und ein funktionierender Rechtsstaat in dem vor allem die Jüngeren geschützt werden, ist ein Privileg. Wir sind in diesem Umfeld aufgewachsen und kennen es nicht anders. Doch 85 Prozent aller Jugendlichen leben noch heute in Ländern, die diesen Standard unter Umständen nicht garantieren können.

Es lohnt sich also einmal die Perspektive auf die Weltbevölkerung zu lenken. Die Verhältnisse, in denen 85 Prozent aller Jugendlichen aufwachsen, mögen uns zwar heute noch kaum beeinflussen, sie werden es aber dann tun, wenn diese Jugendlichen in der Zukunft Führungsrollen übernehmen. Noch dringlicher wird diese Erkenntnis, führt man sich die prozentuale Veränderung der Gesamtzahl der Jugendlichen vor Augen. In den entwickelten Ländern hat diese in den letzten 20 Jahren um 13,2 Prozent abgenommen, unsere Bevölkerung altert. In den weniger entwickelten Ländern hingegen ist die Zahl der Jugendlichen um 18,2 Prozent gestiegen, in den am geringsten entwickelten Ländern beträgt der Zuwachs sogar 37,8 Prozent. Auf den Punkt gebracht heißt das: Unsere Bevölkerung schrumpft, während sich die der weniger entwickelten Länder rasant vergrößert.

Wir haben also zwei dringende Gründe uns darüber Gedanken zu machen, wie nicht nur unsere Jugend, sondern auch die in anderen Ländern aufwächst. Zum einen müssen wir uns deutlich machen, dass wir einen Luxus erleben und die Privilegien von denen unsere Jugend profitiert uns keineswegs auch auf lange Sicht garantiert sind. Zum anderen ist es Realität, dass wir heute sowie in Zukunft noch viel mehr ein globales Leben führen. Zwangsläufig werden die 85% der Jugendlichen, die heute in wenig entwickelten Ländern aufwachsen, Morgen unsere Arbeitskollegen, Freunde oder Nachbarn sein. Es lohnt sich also schon jetzt einmal den Versuch zu unternehmen auf Augenhöhe zu gehen und die Dynamik dieser Welt zu verstehen.

Monatsfotos August

2011-08-16T04:59:00.000-07:00

+++ Der Unsinn mit den Livetickern +++

2011-08-14T15:05:00.000-07:00

Medien | Aufgefallen

+++ 23:01 Neuer Trend entdeckt +++ Die Berichterstattung im Internet kennt einen neuen Trend: Newsticker. Noch vor wenigen Monaten gab es diese live-Berichterstattung in den online Medien kaum. Doch heute ist es schon fast unmöglich geworden, sich auf den online Nachrichtenportalen zu aktuellen Geschehnissen zu informieren, ohne dabei auf einen Ticker zu stoßen. Egal ob Fukushima, Ägypten oder Ehec; über Ereignisse, die unterschiedlicher nicht sein könnten, wird im gleichen Stil berichtet.

Dass dies nicht unbedingt sinnvoll ist, zeigt sich immer wieder. Denn ein Liveticker lebt nun einmal davon, dass im Minutentackt neues geschieht. Auch wenn die Ereignisse in der Realität nicht unmittelbar durchschaubar oder schlicht unverändert sind, steht der Redakteur unter Druck, seinen Lesern Neuigkeiten zu liefern. So kommt Spiegel Online schon in den frühen Morgenstunden der japanischen Naturkatastrophe ins Rudern und es heißt „+++ 0.40 Experten hoffen auf den Zeitfaktor +++“. Das mag stimmen, doch stellt diese Tatsache weder ein aktuelles Ereignis dar, noch ist sie auf die angegebene Uhrzeit beschränkt. Auch als es einige Stunden später heißt „+++ 8.17 Verkehr in Tokio liegt fast still +++“, kann man guten Gewissens fragen, was der Wert dieser Nachricht ist. Deutlicher wird der Unsinn auf stern.de, wo am Nachmittag berichtet wird „+++ 15.24 Uhr: Geretteter Hund mit Frauchen wiedervereint +++“. Immerhin NTV kommt gegen Abend zu einer realistischen Einschätzung, als es heißt: „+++ n-tv.de stellt Liveticker vorläufig ein +++ Von Entwarnung kann ganz offensichtlich keine Rede sein. Dennoch hat die Nachrichtenlage sich auf ungewissem Niveau stabilisiert. Wir stellen unsere Berichterstattung daher vorläufig auf Normalbetrieb um.“

Woher kommt diese neue Flut von Livetickern? Nachrichtenticker kennen wir eigentlich nur aus dem Fernsehen, wo Echtzeitkommentare oft mit einem Lauftext unterlegt werden, der den einschaltenden Zuschauer auf den neusten Stand bringen soll. Auch kennen wir Liveticker, die vermehrt in der Sportberichterstattung eingesetzt werden, um etwa die Spielverläufe im Fußball wiederzugeben. Doch diese beiden Arten der Ticker unterscheiden sich von dem neuen Phänomen der Newsticker im Internet. Nachrichtenticker im Fernsehen geben lediglich den neusten Stand der Entwicklung wieder, während Kommentatoren für die Analyse zuständig sind. Liveticker im Sport haben zum Ziel, die Spannung der Auseinandersetzung auch jenen zugänglich zu machen, die nicht im Stadion sitzen.

Worum geht es also bei Newstickern im Internet? Darum den Leser auf den neusten Stand zu bringen oder gar um Spannung?

Früher, als es die ersten Nachrichtenticker gab, war es noch sehr leicht zu entscheiden, welche Themen eines Tickers würdig waren. Denn der Begriff selbst leitet sich aus dem Geräusch eingehender Nachrichten auf Fernschreibern ab. Ticker gab es also nur dann zu einem Thema, wenn Ereignisse brisant genug waren um das versenden von Meldungen per Fernschreiber zu gerechtfertigten. Je häufiger der Fernschreiber tickte, desto brisanter ein Thema. Heute ist die Welt vernetzt und fast ausnahmslos haben wir alle Zugang zu Technik, die uns erlaubt Neuigkeiten in Sekundenbruchteilen um den Globus zu schicken. Weder Zugang zu Technik noch Kosten des Versendens spielen heute eine Rolle. Umso schwieriger ist es, zu entscheiden, welche Nachrichten denn nun berichtenswert sind und welche nicht.

Eine Selektion wichtiger Nachrichten scheint in aktuellen Livetickern kaum stattzufinden. Schon allein die Tatsache, dass es unzählige Liveticker zum Thema Ehec gab, ist ein Armutszeugnis für die jeweiligen Medien. Im Hamburger Abendblatt etwa, war zu lesen: „17.00 Uhr: Zahl der EHEC-Erkrankungen in Mecklenburg-Vorpommern ist von 84 auf 92 gestiegen.“ Es reichte also nicht mehr, am Ende des Tages einen zusammenfassenden, gut recherchierten, Artikel zu veröffentlichen, sondern der Leser musste live darüber unterrichtet werden, dass sich 8 weitere Personen mit dem Krankheitserreger infiziert hatten.

Spiegel Online ging in diesen Tagen noch einen Schritt weiter. Da es in den Medien etwas ruhiger geworden war (Etwa auch in der Welt? Mitnichten, bei andauernden Konflikten in Libyen, Syrien oder Einheitsporblemen in der Europäischen Union), machte das Nachrichtenportal ein Thema zum Liveticker, das keineswegs aktuell, sondern 50 Jahre alt ist: Der Mauerfall. So hat man ein halbes Jahrhundert nach den tatsächlichen Ereignissen, dem Verlauf Uhrzeiten und kurze Meldungen zugeordnet. „+++ Massenflucht am Potsdamer Platz +++ [14.30 Uhr] Am Nachmittag kommt es am Potsdamer Platz zu einer Massenflucht. In einem unbeobachteten Moment öffnen Ost-Berliner einen Zaun, den die Vopos errichtet haben. Mehrere hundert Menschen rennen in den Westen.“ (Link)

Mit dieser Art des Livetickers hat der Unsinn einen vorläufigen Höhepunkt erreicht. Chronologische Nacherzählungen des Mauerfalls gibt es an anderen Stellen vielfach, meist qualitativ hochwertiger und wesentlich informativer. Hier scheint es lediglich darum zu gehen, Schlagzeilen zu generieren und den Leser zu binden. Wenn der Leser dazu überzeugt werden kann, das Online Nachrichtenportal alle fünf Minuten neu aufzurufen um die Geschehnisse Häppchenweise zu verdauen, dann hat das Nachrichtenportal gewonnen der Leser aber verloren. Journalistische Qualität geht verloren und die Brisanz der Ereignisse hängt von der Verwertbarkeit in Tickern ab. Nicht umgekehrt, wie es eigentlich sein sollte.

Es bleibt zu hoffen, dass die Medien ihren Irrtum bemerken werden und in Zukunft Liveticker nur noch dann einsetzen, wenn es Sinn macht. Beim Sport zum Beispiel, oder wenn es unbedingt sein muss, auch bei Wahlen. Dann aber nicht als Schlagzeile, sondern in einer Unterkategorie, wo nur diejenigen Leser darauf zugreifen, die gezielt nach regelmäßigen Updates zum jeweiligen Thema suchen. +++ 00:01 Keine weiteren berichtenswerten Vorkommnisse +++