Pudor, Sem Pudor

Compre Batom. Compre Batom.

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Wed, 04 Mar 2009 03:26:00 +0000

Já que ninguém posta nesse blog e eu tenho tempo livre de sobra, por enquanto, eu vou escrever sobre um assunto que anda na minha cabeça, posso dizer que, constantemente. Comprar! Eu, como a maioria das mulheres, adoro ir a um bom shopping, ver uma boa revista de moda e me vestir bem(pelo menos eu acho que me visto bem...). Mas o que nos leva a consumir?

Eu vejo várias respostas às minhas perguntas, mas eu não tenho uma idéia formada realmente. A primeira que me vem à cabeça é como o ato do consumo pode dar uma falsa sensação de satisfação. Comprar pode saciar rapidamente os nossos desejos e por algum tempo ficamos felizes. O perigo mora aí, pois numa sociedade moderna como a nossa, a vida corrida é uma constante e sempre se tem um problema ou outro que pode ser compensado por umas pequenas comprinhas. Briga com namorado, não ter namorados, família chata, problemas em casa, baixa auto-estima e eu poderia ficar a noite inteira falando de problemas... Geralmente, quando se tem coisas mal resolvidas o consumo pode se tornar uma válvula de escape. Para alguns, o caso se agrava e o consumismo normal é substituído pela doença de mesmo nome.

Outra maneira de enxergar o consumo é quando o indivíduo simplesmente quer mostrar que pode comprar o que quiser. Obviamente, o cara nada em dinheiro e gastar é um símbolo de poder assim como a terra determina posse. O problema, é quando a pessoa não pode comprar, mas age como se pudesse. Eu conheço vários casos, em Recife, nos quais as pessoas deixam de pagar o condomínio para poder comprar roupas de marca e carros potentes. Um grande jogo de aparências, porque basta ver as coisas mais de perto para saber quem tem dinheiro de verdade e quem não tem. Em muitos casos, as pessoas seriam mais respeitadas se vivessem a vida de um jeito, digamos que, honesto. Consumir deixa subentendido o poder financeiro da pessoa.

Uma última maneira que eu consigo enxergar a necessidade de consumir é a mais simples. Eu penso que é inerente ao homem querer as coisas. A ambição pode ser considerada um sentimento saudável. Sem ambição, provavelmente, estaríamos acendendo fogueiras e nos escondendo assim que o sol se pôsse. Por favor, não confundam ambição com ganância. A ganância é a extrapolação da ambição. A partir dessa visão, eu penso que o consumo mundial é, por parte, movimentado pela necessidade que o homem tem de conseguir o que quer.

Enfim, o texto ficou meio prolixo, mas eu não tenho as idéias completas. Alguém tem mais idéias ou algum palpite ? Comentem, e digam as suas idéias. O nosso blog foi feito para isso. É um espaço de debates. Obrigada.

Johanna Sigurdardottir: Primeira homossexual a presidir um governo ocidental.

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Mon, 02 Feb 2009 01:24:00 +0000

"Sua sexualidade nunca foi um problema na Islândia onde, inclusive, seu casamento com a escritora Jonina Ledsdottit, de 54 anos, apareceu no site oficial do governo." [trecho retirado da matéria: http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/090201/mundo/isl__ndia_governo]

É engraçado como as pessoas dizem que esse mundo globalizado, além de diminuir distâncias, diminui os preconceitos simultaneamente. Depois de ler essa matéria eu me peguei pensando no quanto as pessoas ainda sentem necessidade de rotular as outras. Obama não é o novo presidente dos EUA, ele é o presidente negro; Johanna não é apenas a primeira mulher, ela é a homossexual. Quando a imprensa utiliza esse adjetivos, provavelmente não é para ofender nem nada, apenas para chamar a atenção e vender mais jornais, porém, é um saco ver como você precisa ser rotulado por coisas desse tipo para que seja reconhecido. As pessoas ganham discernimento por sua opção sexual, sua cor de pele, etc, mas deveriam ser reconhecidas pelo que realmente são: virtuosas e defeituosas, o que seja. Não que a cor da pele ou sua sexualidade não faça parte de você, mas a grande questão é, elas não deveriam ser motivo para a pessoa se destacar, isso ainda é preconceito. Ninguém vê numa manchete: George W. Bush o enésimo presidente Branco acaba de ser eleito ou então Michael Phelps: o Heterossexual mais veloz nas piscinas ... enfim, às vezes soa meio ridículo a pessoa se promover com esse adjetivos. É óbvio que são grandes acontecimentos e que esse tipo de repercussão melhora a aceitação social das comunidades gay e negra, mas, mesmo assim, é triste como a humanidade ainda precisa desse tipo de comportamento para ganhar prestígio. As pessoas deveriam ser vistas como iguais. Isso foi totalmente Poliana da minha parte, mas é assim que eu realmente me sinto. O mundo seria bem melhor se as pessoas pensassem duas vezes antes de falar e duzentas vezes antes de julgar(e eu me incluo no grupo de pessoas, claro, afinal, eu sou apenas humana(clichê...HEHE)). Obrigada pela atenção.

Adeus Ano Velho...

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Sat, 27 Dec 2008 15:07:00 +0000

Gente! Esse blog está entregue às baratas!! Desculpem-nos. Final de ano é horrível manter o blog atualizado para nós. Foi prova de final de período, vestibular, trabalho, viagens...essas coisas que acontecem na vida de todos. Estávamos (e de certa forma ainda estamos) empolgados para fazer um especial no blog, mas seria legal se a gente fizesse no ano de 2008, mas acho que só sai em 2009. Estava olhando o blog por um momento, e me desculpem, mas eu vou me permitir ser mais introspectiva nessa postagem e falar um pouco de coisas do homem e deixar a política e a cultura de lado.

Eu não sei se com vocês, mas esse ano de 2008 passou V-O-A-N-D-O. Assustadoramente rápido. Muita coisa acontecendo na vida de cada um ao meu redor. Coisas intensas, diga-se de passagem. Fora que o ano para quem vai prestar vestibular parece que escorre pelas mãos feito areia. Se por um lado é bom porque as mágoas se esvaem logo, por outro lado é ruim porque os bons momentos são igualmente temporários. Pensando bem mais afundo, você se questiona o quanto é válida essa história de ano novo. Aqui no ocidente é no final de dezembro. No Japão, é em fevereiro. E os outros inúmeros calendários têm um 'reset' no ano. Parece que dá a falsa sensação de que tudo pode mudar apenas no ano novo, quando, na verdade, em menos de um segundo se nasce e se morre. Já me disseram que o ano novo é necessário para que haja uma renovação mental na humanidade como um todo. Como se fosse um suspiro, the last breath de esperança. É bem verdade que todos ao redor sentem-se comovidos pela mensagem e pela ansiedade de que 2009 será menos violento, a paz reinará, um emprego surgirá, uma casa também, algum familiar vai voltar a falar conosco, entre outras coisas que todos esperam para o ano que se inicia. De fato, é ótimo pensar positivamente. Mas, às vezes, as pessoas se escoram nisso e se pegam, no meio do ano, dizendo para si mesmas: 'ano que vem vai ser melhor'. Levar a vida com a barriga não dá. A vida é feita para viver, para que possamos resolver as nossas questões, realizarmos os nossos sonhos, irmos à luta do que queremos. As coisas acontecem quando se quer e se faz acontecer.
Sinto lhes dizer que por mais que queiramos, 2009 não será menos violento pelo simples fato de não mudarmos a nossa postura em relação à violência. A paz não reinará se nós não encontrarmos a paz interior necessária para cada um. Um emprego novo não surgirá do nada se não formos atrás dele. Resumindo: as coisas NÃO caem do céu, por mais que uma vez na vida de cada um de nós já tenham acontecido situações em que a sorte parece dominar. É fisicamente provado que toda matéria emana eletromagnetismo e que o pensamento é carregado de energia da mesma espécie. Se energia não se perde; se tranforma, pode-se dizer que você é o que você pensa. Por isso eu julgo ser preciso pensar positivamente, mas que não sejamos Polianas, por favor. Nem tudo que a gente quer a gente consegue. Ninguém tem uma plantação de tomates maduros e bonitos sem ter semeado arduamente a plantação. É contra as leis humanas mesmo a famosa 3°lei de Newton: Ação e Reação. Se funciona com o universo ao nosso redor por que conosco seria diferente? [ não vou citar Deus porque religiosidade é uma questão bastante pessoal e que não se deve persuadir ninguém a seguir, cada um acha o seu Deus da forma que bem quer e o que não faltam são correntes religiosas] Obrigada pelo tempo de vocês e que isso de certa forma possa ter ajudado alguém a enxergar os seus problemas de forma diferente.
Que cada um fique com o seu Deus hoje, agora e sempre.

"Boo!"

noreply@blogger.com (Othon C.) — Thu, 13 Nov 2008 02:03:00 +0000

Enquanto isso nos trouxer risos, surpresa e sentimento de "tem alguma coisa errada aí", ainda teremos muito o que melhorar.

Mulheres e crianças primeiro!

noreply@blogger.com (Othon C.) — Thu, 06 Nov 2008 18:46:00 +0000

(Saudações, sem-pudor!

Esses últimos 2 meses foram bem preenchidos pra mim, motivo de minha ausência por aqui. Esse blog tá lindo! Estamos, alice, anine, caio e eu amadurecendo uma idéia maravilhosa pra enriquecer mais ainda isso aqui! Coisa pra esse ano ainda, espero eu. Nessa semana to até me sentindo de férias pelas poucas responsabilidades que me restaram e daí então resolvi escrever alguma coisa por aqui. Tive uns insights agora há pouco e vou discorrer um pouquinho, rápida, livre e "brancamente", sobre um tema inédito aqui: valores familiares.)

Herói é definido por alguém que morreu por uma determinada causa. Pelo menos em termos de Ocidente, acho que já foi-se o tempo dos heróis. Tempos em que se matava e morria por algo. Destaco até apenas três grandes e bons motivos pra luta humana intensa, sacrificando sua própria vida: Deus, pátria e ideal, como três coisas sagradas. Existiu e ainda existe inúmeros sacrifícios relacionados à ordem divina (os primogênitos da bíblia sagrada e os terroristas de Alá que o digam); guerras sempre serão o maior exemplo, se é que existe outro, de morte por sua nação; revoluções são o melhor exemplo de sacrifício humano por um ideal.

Religião e ideologias moveram o homem durante toda a história. Por trás de toda revolução, toda necessidade de mudança, há um pensamento, uma razão, uma ideologia as quais as movem. Como essas coisas tão bem ausentes atualmente pode-se levantar uma questão do tipo: "Então as pessoas de hoje estão vivendo sem ideologia nenhuma?!" Eu responderia sim. Porém li um conto que me intrigou e me deixou indeciso quanto a essa posição. Esse conto é o famoso Código do Mar: Todo comandante deve sempre morrer junto com o seu navio ou embarcação quando ele naufraga, mesmo que toda a tripulação e passageiros se salvem e possam o salvar. O que me intrigou é que hoje acontece o contrário: não se morre mais pelo navio e sim pela tripulação e passageiros. E isso é uma ideologia. Isso é um grande progresso.

Nesse âmbito, houve uma total inversão dos valores. Em meio a uma nação poluída pelos mais repugnantes sentimentos e onde a confiança se tornou apenas uma mera palavra, a família passou a ser a razão pela qual se mata e morre. No século XX, o ser humano, ou melhor, a família se tornou sagrada.
Sagrado. Alguém me define sagrado nos comentários? Talvez, evidentemente pelo que to falando, algo pelo qual se mata e morre.

Uma coisa interessante foi a mudança da relação Pais-Filhos.
Antigamente o sentimento ou a relação entre os genitores e a prole não era prioridade. Lembro que, numa apresentação de um trabalho na faculdade sobre alguns filósofos, comentei que Montaigne, escritor francês famoso por ser demasiado humanista, não se lembrava de quantos filhos tivera e nem de quantos morreram na fase de amamentação. Outro filósofo, o iluminista Rousseau abandonou completamente os cinco filhos que teve. Hoje essas coisas seriam tachadas de bizarras e repugnantes, mas na época em que aconteceram eram de certo modo aceitáveis, pelo fato da não existência do conceito de infância. Só lá pelo século XVII e XVIII esse conceito foi definido como um período de fragilidade e ingenuidade da vida. O bom é perceber que essas mudanças foram ajudadas pela mudança do que se pensava em relação ao casamento. Antes se casava por interesse financeiro, pra dar continuidade ao sobrenome, não havia preocupação com o sentimento; hoje é o inverso, casa-se única e exclusivamente por amor.

Aí pode-se fazer uma observação: "E os divórcios? Hoje divórcio tá mais comum que casamento. Seriam os divórcios o declínio da sacramentação da família?!" Eu diria que não. O divórcio foi uma mera consequência de um acordo meio que subjetivo que é o 'casamento por amor'. Quando a união está amparada apenas no sentimento, basta que esse sentimento termine para que apareçam outros amores. Terminou-se o amor, terminou-se o casamento. E isso funcionava bem diferente nos casamentos movidos a interesses - os casamentos de antigamente... Até porque é bem mais improvável que o interesse termine...

Então como fica a felicidade - ou infelicidade - humana ou da família? Kant disse que se a felicidade fizesse parte da natureza humana, Deus não nos teria dado a inteligência. . .
Já aqui eu sou bem pessimista. Sempre que me deparo com perguntas dessa natureza respondo logo: "Tudo tende ao caos... tudo tende ao caos..." A gente vive uma interminável competição. A vida é uma competição. O êxito pessoal é o que importa. Dinheiro, carros novos, filhos bonitos e bem vestidos tudo visando ao reconhecimento alheio e à superioridade. Aquele clichê do hiperconsumo. O que nos dá a sensação de felicidade é poder comprar, comprar e comprar. Claro que isso não é suficiente. Enfim.

Ontem pelos ideais, hoje pela família, amanhã...

Othon C.

"Brasil, de amor eterno seja símbolo"

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Mon, 03 Nov 2008 20:58:00 +0000

Galera, estamos preparando um especial para o blog, por isso estamos demorando um pouco a postar. Enquanto isso, eu vou colocar um texto que eu achei vasculhando a net num blog: www.pensoqueli.blogspot.com . Achei o texto muito interessante, apesar de estar disponível na web há tempos. Ele nos dá outra visão de Brasil que muito não costumam ter. Sem mais embromation, aqui vai o texto de Deborah Clasen:

"Os brasileiros acham que o mundo todo presta, menos o Brasil, realmente parece que é um vício falar mal do Brasil. Todo lugar tem seus pontos positivos e negativos, mas no exterior eles maximizam os positivos, enquanto no Brasil se maximizam os negativos. Aqui na Holanda, os resultados das eleições demoram horrores porque não há nada automatizado. Só existe uma companhia telefônica e pasmem!: Se você ligar reclamando do serviço, corre o risco de ter seu telefone temporariamente desconectado. Nos Estados Unidos e na Europa, ninguém tem o hábito de enrolar o sanduíche em um guardanapo - ou de lavar as mãos antes de comer. Nas padarias, feiras e açougues europeus, os atendentes recebem o dinheiro e com mesma mão suja entregam o pão ou a carne.Em Londres, existe um lugar famosíssimo que vende batatas fritas enroladas em folhas de jornal - e tem fila na porta.Na Europa, não-fumante é minoria. Se pedir mesa de não-fumante, o garçom ri na sua cara, porque não existe. Fumam até em elevador. Em Paris, os garçons são conhecidos por seu mau humor e grosseria e qualquer garçom de botequim no Brasil podia ir pra lá dar aulas de 'Como conquistar o Cliente'.Você sabe como as grandes potências fazem para destruir um povo? Impõem suas crenças e cultura. Se você parar para observar, em todo filme dos EUA a bandeira nacional aparece, e geralmente na hora em que estamos emotivos. Vocês têm uma língua que, apesar de não se parecer quase nada com a língua portuguesa, é chamada de língua portuguesa, enquanto que as empresas de software a chamam de português brasileiro, porque não conseguem se comunicar com os seus usuários brasileiros através da língua Portuguesa. Os brasileiros são vitimas de vários crimes contra a pátria, crenças, cultura, língua, etc... Os brasileiros mais esclarecidos sabem que temos muitas razões para resgatar suas raízes culturais. Os dados são da Antropos Consulting:
1. O Brasil é o país que tem tido maior sucesso no combate à AIDS e de outras doenças sexualmente transmissíveis, e vem sendo exemplo mundial.
2. O Brasil é o único país do hemisfério sul que está participando do Projeto Genoma.
3. Numa pesquisa envolvendo 50 cidades de diversos países, a cidade do Rio de Janeiro foi considerada a mais solidária.
4. Nas eleições de 2000, o sistema do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) estava informatizado em todas as regiões do Brasil, com resultados em menos de 24 horas depois do início das apurações. O modelo chamou a atenção de uma das maiores potências mundiais: os Estados Unidos, onde a apuração dos votos teve que ser refeita várias vezes, atrasando o resultado e colocando em xeque a credibilidade do processo.
5.. Mesmo sendo um país em desenvolvimento, os internautas brasileiros representam uma fatia de 40% do mercado na América Latina.
6. No Brasil, há 14 fábricas de veículos instaladas e outras 4 se instalando, enquanto alguns países vizinhos não possuem nenhuma.
7. Das crianças e adolescentes entre 7 a 14 anos, 97,3% estão estudando.
8. O mercado de telefones celulares do Brasil é o segundo do mundo, com 650 mil novas habilitações a cada mês.Na telefonia fixa, o país ocupa a quinta posição em número de linhas instaladas.
9. Das empresas brasileiras, 6.890 possuem certificado de qualidade ISO-9000, maior número entre os países em desenvolvimento. No México, são apenas 300 empresas e 265 na Argentina.
10. O Brasil é o segundo maior mercado de jatos e helicópteros executivos.

Por que vocês têm esse vício de só falar mal do Brasil?
1. Por que não se orgulham em dizer que o mercado editorial de livros é maior do que o da Itália, com mais de 50 mil títulos novos a cada ano?
2. Que têm o mais moderno sistema bancário do planeta?
3. Que suas agências de publicidade ganham os melhores e maiores prêmios mundiais?
4. Por que não falam que são o país mais empreendedor do mundo e que mais de 70% dos brasileiros, pobres e ricos, dedicam considerável parte de seu tempo em trabalhos voluntários? 5. Por que não dizem que são hoje a terceira maior democracia do mundo?
6. Que apesar de todas as mazelas, o Congresso está punindo seus próprios membros, o que raramente ocorre em outros países ditos civilizados?
7. Por que não se lembram que o povo brasileiro é um povo hospitaleiro, que se esforça para falar a língua dos turistas, gesticula e não mede esforços para atendê-los bem? Por que não se orgulham de ser um povo que faz piada da própria desgraça e que enfrenta os desgostos sambando?
É! O Brasil é um país abençoado de fato.Bendito este povo, que possui a magia de unir todas as raças, de todos os credos. Bendito este povo, que sabe entender todos os sotaques. Bendito este povo, que oferece todos os tipos de climas para contentar toda gente. Bendita seja, querida pátria chamada Brasil!!"

Vale salientar que os dados das crianças na escola é totalmente questionável, já que quantidade não implica qualidade, maaaas é de se concordar que já é uma conquista ter mais crianças na escola.

Outro comentário, esse sendo uma observação pessoal, a gente não tem muita noção da força da nossa cultura. Eu estive fora por um tempo pequeno de 2 semanas e nunca, mas nunca tinha entendido tão bem o hino do meu país. "Terra adorada, entre outras mil és tu Brasil Ó Pátria amada. Dos filhos deste solo és mãe gentil,Pátria amada,Brasil!" Eu tenho amigos que acham a Marselhesa bonita e de fato é, mas eu tenho que admitir que o Hino da gente está a altura dos dos franceses.

P.S.:Por favor, aprendam o nosso Hino-as duas partes. Para quem não sabe aqui vai um link.
http://www.camarasantarosa.rs.gov.br/hinobr.htm

Meia Amazônia Não

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Mon, 20 Oct 2008 23:04:00 +0000

Essa é mais uma campanha do Greenpeace que vale a pena participar. Visite o site www.meiaamazonianao.org.br e assine! Vamos proteger o que é nosso, não pense só no aquecimento global, e preservação ecológica que engloba todo o dilema amazônia versus desenvolvimento sustentável, mas pense na soberania nacional que nós brasileiros temos o direito de possuir em nosso território.

Eu não vou argumentar em cima disso porque eu acho que o site explica muito bem a causa. Todavia, é um tema bastante interessante para debate. O que você acha da causa? Concorda ou discorda? Fala Brasiiiiil!

Viva a Sociedade Alternativa!

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Sat, 04 Oct 2008 19:46:00 +0000

Amanhã tem eleição no país inteiro para os vereadores e prefeitos e o tema favorito dos jovens perto desta data é política. Pelo menos se fala sobre política-nem sempre de forma coerente e discutível- de dois em dois anos no país...Enfim, hoje terminei de ler um livro de Fidel Castro(é, o temível Fidel) e para começo de conversa eu não sou socialista- nem ele era quando estorou a revolução- mas o livro é digno de leitura. Para fazer uma retrospectiva e para que todos estejam a par da situação de Cuba na época da revolução eu vou narrar brevemente os fatos. Em 10 de março de 1952 o general cubano Fulgêncio Batista deu um golpe de estado para impedir o triunfo do Partido Ortodoxo nas eleições marcadas para junho daquele ano. A Constituição de 1940 foi anulada. Em 26 de junho de 1953, cento e cinquenta e um militantes da oposição a Batista atacaram o Quartel Moncada. O ataque fracassou e o grupo, liderado por Fidel Castro, foi preso, só tendo sido libertado em 15 de maio de 1955. Para que a revolução vingasse, Che Guevara pediu a ajuda da URSS(Fulgêncio Batista era aliado dos EUA) a fim de libertar Fidel-principal líder- e tirar Batista do poder. E foi assim que se deu a aliança da revolução cubana com o sistema socialista. Para falar a verdade, depois da leitura do livro, a pessoa pode até pensar que ele era marxista já que um dos objetivos do governo revolucionário seria a reforma agrária. Todavia, querer o bem da população não necessariamente é uma idéia socialista. Querer um governo respeitoso e justo não é privilégio dos comunistas apenas. O livro " A História Me Absolverá" trata justamente da revolução e após a sua leitura dá para ter uma idéia mais coerente de Cuba e do seu regime atual. Fidel não teve acesso a advogados de defesa quando foi preso e foi advogado e réu simultaneamente. Esse livro é justamente o seu discurso, ou melhor, a sua defesa perante o tribunal de justiça. eu não concordo com alguns ideais dele e aposto que se vocês lerem vão discordar de alguns pensamentos também. Acho algumas soluções meio utópicas para a atualidade e tendo em vista o sistema capitalista que domina o comércio mundial, mas reconheço que a retórica dele foi, no mínimo, genial. O jeito com que ele advogou mostra o porquê ele era uma das lideranças e o motivo pelo qual ele se tornou o governante da ilha. Durante a leitura eu não pude parar de pensar no que tenho escutado nos últimos dias. 'A juventude está muito passiva..', 'O jeito é uma revolução...', 'O Brasil é um cabaré mesmo...', ou pior: 'Eu voto no que rouba menos...' Falta na juventude um patriotismo que é presente em muitos países que não o Brasil. Vieram com um discurso outro dia-na minha opinião um dos piores- ''Na época dos cara-pintadas, das Diretas Já...era tudo diferente. Os jovens iam à luta. A juventude de vocês está perdida mesmo'' Eu fico possessa com alguns discursos desse tipo porque muitos adultos não param para pensar o que discutem com os seus filhos em casa. Se falta patriotismo no jovem a culpa é dos pais também. Do que adianta ter lutado nessas passeatas se não se passa a noção de patriotismo e civilidade pros seus filhos. Como é que se espera que o país tome jeito se a juventude ao menos tem noção de política. Deve ser frustrante ver uma juventude passiva quando se lutou por uma democracia. Contudo, é deplorável ver alguém que lutou tanto por uma causa morrer na praia e deixar de passar os seus ideais a diante porque já foi preso ou porque fracassou uma vez. A hora é agora de passar para os seus noções básicas de democracia como o voto. Como se escolhe um candidato? Ora, se queremos, de fato, um sistema de governo democrático, devemos ter um foco. Começa-se votando pela ideologia do partido político. Devemos estudar(É,ESTUDAR) as doutrinas, as propostas e o hitórico de cada partido. Quem disse que ser um cidadão com liberdade de expressão é fácil? Há uma série de responsabilidades que estão ausentes na população brasileira como a de reivindicar os seus direitos e fazer por onde a reivindicação. Não me venham com a história 'mas a massa não sabe..'. A 'massa' vai se instruindo aos poucos e se nem os que 'sabem' fazem algo coerente como é que a 'massa' vai ter exemplo? Em cuba, na década de 1950, a massa também era alienada e vivia em condições precárias, mas os que sabiam lutaram por ideais vigentes até hoje. Aqui vai um trecho do livro: " Cuba poderia abrigar esplendidamente uma população três vezes maior. Não há ,pois, razão para tanta miséria entre seus atuais habitantes. Os mercados deveriam estar abarrotados de produtos; as despensas das casas, cheias; todos os braços poderiam estar produzindo laboriosamente. Não, não é inconcebível. O inconcebível é que homens durmam com fome enquanto existe terra sem semear; o inconcebível é que haja crianças que morram sem assistência médica; o inconcebível é que trinta por cento de nossos camponeses não saibam assinar o nome e noventa e nove por cento não conheçam a história de Cuba; o inconcebível é que a maioria das famílias de nossos campos esteja vivendo em piores condições que os índios encontrados por Colombo ao descobrir a terra mais formosa que os olhos humanos já viram."

Eu não sei se vocês notaram alguma semelhança com o Brasil do novo milênio...Eu não sugiro uma revolução porque o país não tem essa mentalidade e essa postura só evidenciaria novamente o quanto a europa influencia as nossas atitudes-mesmo que isso ocorra muito tempo depois. O que eu sugiro é uma atitude tipicamente brasileira. Usar a nossa passividade de forma saudável. Isso mesmo. Toda revolução exige e deve ser banhada por muito sangue e o nosso país não precisa de mais violência do que já tem. Até porque, mesmo que houvesse uma revolução, por não termos um povo que veste o caráter revolucionário permanentemente, mas sim, temporariamente, as coisas voltariam ao marco zero como ocorreu após o fim da ditadura militar de 1964. A corrupção que tomava conta do poder naquela época prevalece hoje. A 'baixaria' é a mesma só mudou de nome. O que devemos fazer é tentar construir uma democracia honestamente, sem aquele velho jeitinho brasileiro conhecido por todos nós. Estudar e encontrar uma ideologia são necessários, mas o essencial é instruirmos os nossos filhos(quando tivermos ou se já temos) e conversarmos sobre política para que, finalmente, alguma mentalidade democrática seja construída no país. A coisa não vai mudar tão cedo, mas temos que começar por algum lugar, afinal, se a gente quer esperar que façam algo por nós é melhor morarmos numa ditadura que deste modo não se faz preciso pensar no governo e nos nossos direitos.

Viva a Democracia(seja lá o que isso quer dizer)...

Apenas mais um clichê

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Thu, 25 Sep 2008 20:59:00 +0000

Saindo um pouco da política e caindo no clichê da mídia de falar coisas mais sensacionalistas do que falar do que realmente interessa(política).Vou mudar o rumo da prosa para um tema já bastante desgastado: a paz. Antes que eu seja apedrejada deixem que eu me explique. Esse foi o tema da redação no meu cursinho de português e eu tive umas idéias que saíram do óbvio e achei interessante que vocês compartilhassem opiniões comigo. Então aqui vai a dissertação em prosa..

[ Medir forças faz parte do instinto animal-seleciona-se, deste modo, os indivíduos mais resistentes. Por que com o bicho-homem seria diferente?Não é. O que o distingue das outras espécies é a capacidade de desejar conscientementealgo como a paz. Mas o que é paz? Trata-se de uma questão subjetiva e que carece de um referencial por ser um estado de espírito que varia de pessoa para pessoa.
É assim um conceito vulnerável à manipulação de interesses político-econômicos mundiais. Com o surgimento do capitalismo, a paz foi transformada numa estratégia de marketing assim como a felicidade passou a ser vendida na forma do PROZAC em drogarias ao redor do planeta. O ser humano não sabe o que quer quando pensa em abstrações da psiquê como a felicidade e a paz. A explosão no número de vendas de ansiolíticos comerciais(PROZAC) prova tal fato. Quanto a paz, o comportamento dos hippies durante a guerra do Vietnã é exemplar. Com o slogan 'faça amor não faça guerra' eles protestaram contra o acontecimento. No dicionário amor e paz não são sinônimos e a suposta paz pregada pelo movimento era vinculada ao uso das drogas ilícitas. É mais fácil protestar consumindo substâncias psicotrópicas do que tomar posições mais coerentes como promover uma mudança íntima no ser; único meio de se chegar à tão sonhada paz mundial.
Outro fato de igual importância é a revista americana TIMES ter eleito São Franciso de Assis o homem mais carismático do último milênio. Ironicamente, os mesmos cidadãos, há menos de sete anos, mandaram as suas tropas ao Iraque numa intervenção militar em nome da democracia e da paz no Oriente Médio...A ''busca'' pela paz é uma máscara para o lucro proveniente das vendas das vendas de artefatos bélicos. Não é vantajoso para o EUA(detentor de uma hegemonia política e cultural mundial) que a população desses países influenciados saiba o que é calmaria e nem que as armas parem de funcionar, visto que a venda de artefatos bélicos para a Europa durante a segunda grande guerra revitalizou e alavancou a economia norte-americana após a crise de 1929.
A necessidade que a humanidade tem de ter paz pode até ser utilizada pelo capitalismo para fins lucrativos através de falsos pretextos como o da democracia no Iraque. Contudo, a culpa da sociedade humana nunca ter saciado essa vontade não é do sistema; é do próprio homem. Enquanto o bicho-homem compete dando margem para sentimentos como o orgulho e a ganância(frutos do pensamento humano) ele permite que a guerra se perpetue como uma indústria. A paz não é algo que se alcança derrubando uma doutrina de mercado. Ela é conquistada paulatinamente com a mudança interior de cada indivíduo e isso não pode ser comprado em farmárcias. Nem tudo pode ser comprado.]

E foi isso que eu escrevi. Eu não consigo ser muito objetiva as vezes, mas acho que deu para entender o que eu quis dizer. Compartilhem opiniões sobre o tema, por favor, porque quanto ao jeito de escrever eu tenho muito a melhorar ainda quando se trata de federal... quem é vestibulando me entende. Até o próximo post.

P.S.: Vamos escrever mais sobre política que tem muita coisa a ser esclarecida e não se consegue discutir esse tema de forma civilizada no dia-a-dia. Acho que quanto a isso todos concordam comigo.

Relembrando os Fatos! [Mendonça Filho]

noreply@blogger.com (Key Annes) — Fri, 19 Sep 2008 15:31:00 +0000

Esse post não tem o intuito de sabotar ninguém MUITO MENOS apoiar quem quer que seja!!! ...é só pra lembrar os fatos, já que o povo brasileiro tem "memória curta" para algumas coisas ¬¬

Algumas Razões para NÃO votar em Mendonça Filho:

1º Sempre foi de direita. Foi da juventude do PDS (partido que deu sustentação ao Golpe Militar de 1964), continuou no PFL e hoje é do DEMo, onde sempre estiveram figuras como Antônio Carlos Magalhães, Jorge Bornhausen, Marco Maciel, Sandra Cavalcanti, Roberto Magalhães, etc, etc…
2º Só está na política pelo sobrenome. É da oligarquia dos Mendonça, do interior de Pernambuco. Para esse tipo de gente fazer política é levar a família para o poder, ou melhor, é manter o poder em família! Não é por lutas justas, por obras para o coletivo. É única e exclusivamente por que papai mandou;
3º Pelo fato de ser do interior e só fazer política por ter sobrenome oligárquico, Mendonça não é um político de base e de história no Recife. Ele não a conhece. O que este rapaz fez aqui na cidade? Se não fosse por Jarbas Vasconcelos, que o colocou como vice-governador (justamente por suas bases no interior), ele nunca seria conhecido na capital pernambucana;
4º Como deputado federal, o Mendonça Filho notabilizou-se por um projeto: É DELE O PROJETO DE MUDANÇA CONSTITUCIONAL QUE INSTITUIU A REELEIÇÃO!!! Foi dele o projeto que promoveu o golpe institucional que permitiu a reeleição de FHC.
5º Em 89 apoiou Collor, em 94 e 98 votou em FHC, em 2002 apoiou Serra e em 2006, Alckmin!!!
6º Em 2004, envolveu-se no caso “Dona Socorro”, aquela mesma que foi usada no Guia de Cadoca para mentir sobre a administração de João Paulo e a retirada das palafitas de Brasília Teimosa! Naquela eleição, quando o PT descobriu a farsa, e ela revelou no Guia que tinha sido paga pelo PFL/Cadoca, houve perseguição à Dona Socorro. Ela sofreu ameaças! E para protegê-la, o PT decidiu acompanhá-la com advogados e, ao mesmo tempo, afastá-la do burburinho eleitoral. Vcs se lembram que foram detidos policiais militares, ligados à Casa Militar do Governo de Pernambuco, cujo trabalho naquele momento era “investigar” (perseguir) advogados do direitos humanos que estavam no caso Dona Socorro???! Ou seja, eles estavam fazendo arapongagem!!! Em plena democracia...um ABSURDO!!! Mas, o que ninguém lembra hoje, é que a Casa Militar era ligada diretamente à vice-governadoria!!! E quem era o vice-governador naquele momento???! MENDONÇA FILHO!!!!! Ou seja, uma vez reacionário, sempre reacionário!!!!
7º Pelas propostas mentirosas! Como um candidato pode vir à televisão e dizer que vai construir uma creche em cada bairro???! Como um candidato,que já foi governo do estado, pode dizer que vai promover consultas “de graça” em consultórios particulares???! Por que não fez isso antes???????! Quem mente assim agora, é claro que vai mentir muito ainda depois!!!
8º Pela incapacidade política! Depois de tanto tempo o PFL/DEMo vai para uma eleição sozinho!!! O candidato foi incapaz de conseguir apoios à sua candidatura, mesmo liderando as pesquisas desde o início do ano de 2008!!! Essa incapacidade é fruto da falta de experiência, de história política mesmo, pois só com sobrenome não é possível convencer os outros de sua capacidade política.
9º Por que ninguém quer na prefeitura do Recife um político em oposição ao governo do estado e à presidência da República!!! Não só pelo viés político, mas principalmente pelo aspecto administrativo. Enquanto o Estado e o País vão pra um lado, a cidade iria para outro. Enquanto o país se """democratiza, cresce, desenvolve-se socialmente""", teríamos no Recife uma direita inexperiente, elitista, antidemocrática. Voltaríamos a época do Comunismo....
10º Por que a Grande Obra é Cuidar das Pessoas, e, neste momento, quem faz isso eu realmente não sei, mas Mendoça é que não é... provavelmente meu voto vai pra aquele Cara, Nulo Branco, conhece?? Lembrando que não estou aqui a favor de nenhum partido ou político! Porque no final, é tudo farinha do mesmo saco mesmo nessa porra!

Por que a Grande Obra é Cuidar das Pessoas...????????!!!!! HAhahhahAhhaHAhAhAHhAhA...isso soa tão hipócrita aos meus delicados ouvidos, chega a doer!!! ¬¬

Minha vez agora de um 'tete à tete'

noreply@blogger.com (Anine Surui) — Sat, 13 Sep 2008 00:10:00 +0000

(Aos que sabem francês, me perdoem - eu não sei como se acentua o tete a tete)

Eu simplesmente adorei o jeito como o Othon se expôs e eu acho que todos os membros do blog deveriam fazer isso assim fica mais íntima a parada. Para começar, eu não vou falar da minha personalidade até porque é muito difícil falar de si e ser fiel à imagem que os outros têm de você e ser verdadeiro. Eu vou falar de uma das minhas grandes paixões: a medicina. E que fique bem claro: eu não pretendo salvar o mundo inteiro, ou fazer parte da cruz vermelha, ou ser uma médica sem fronteira (hehe). Respeito quem se dedique a essas coisas, mas eu acho que eu tenho muita coisa a oferecer para o meu país porque antes de qualquer coisa eu sou uma cidadã. Não estou falando isso para fazer a frente não e acho que muitos jovens por aí estão começando a se conscientizar do seu papel como cidadão. Falando assim parece até que eu quero me dedicar por inteiro à pátria...Se eu o quisesse eu seria militar...Para mim a medicina é uma ciência F-A-S-C-I-N-A-N-T-E. Eu sou apaixonada pela fisiologia do ser humano. É algo tão inteligente, a máquina mais perfeita que existe. Cada célula tem o seu papel e desempenha uma função fundamental para que se mantenha a harmonia ou homeostase. Não entro nos detalhes da racionalidade porque falar da psiqué é algo que requer tempo e gera muitas polêmicas. Mas, vocês hão de concordar que o corpo humano é lindo. Mudando de rumo a prosa, um dos meus objetivos de falar sobre esse tema é: quem está pensando em exercer essa profissão só porque a acha bonita, ou 'dignificante', ou que vai ganhar dinheiro: não faça. TODO trabalho dignifica, outras coisas dão mais dinheiro e se você acha que vai valer à pena as noites mal dormidas e o stress de ter uma vida nas mãos para ganhar 'muuito' não vale. Se você quer ganhar dinheiro ou prestígio faça algo que gosta porque ambos serão uma consequência da sua competência profissional. Eu sou uma pré-vestibulanda e quiçá estarei na faculdade ano que vem, mas sinto a necessidade de externar isso porque o que eu vejo de gente escolhendo um curso por dinheiro ou porque é bonita não é brincadeira! Ter que escolher a profissão muito cedo dá nisso. Poucos têm a sorte que eu tive de saber o que quer fazer desde pequeno. E àqueles que não tiveram um psicólogo ajuda muito porque se conhecer é um processo fundamental para isso. Enfim, Au Revoir má cherries.

P.S.: vou parar de tentar falar francês ¬¬'

[...]

noreply@blogger.com (Key Annes) — Fri, 12 Sep 2008 18:55:00 +0000

Êita, meu primeiro post aqui nessa budega! háháhá...

Acho um absurdo diante de tanto imposto que pagamos sermos coagidos dessa forma.
Ajudar por vontade própria, de coração, tá valendo...mas ajudar porque leu/ouviu um texto apelatório que joga pra você a escolha de um país melhor ou não...como se sua doação fosse o supra sumo q faria A diferença é foda! Entenda, claro que se todos que se sentirem culpados doarem, vai fazer ter diferença sim, mas tô falando da forma como eles montam textos bonitos para nos sensibilizar. Pra mim, isso é uso de má fé. E falando nisso.... má fé também usa a globo com o criança esperança e mais ainda, o governo, que recolhe nosso dinheiro nos impostos e colocam no bolso! Afff...falar nisso me revolta e já me deu uma idéia pro próximo post! ;D

Carta aberta para Renato Aragão, o Didi.

Quinta, 23 de julho de 2008

Querido Didi, Há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal paraenfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitascrianças brasileiras. Eu não respondi aos seus apelos (apesar de tergostado do lápis e das etiquetas com meu Nome para colar nascorrespondências).Achei que as cartas não deveriam sem endereçadas à mim. Agora, novamente,você me escreve preocupado por eu não ter atendido as suas solicitações.Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e teescrever uma resposta.Não foi por 'algum' motivo que não fiz a doação em dinheiro solicitada porvocê. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanhaaltruísta (se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre essesmotivos). Você diz, em sua última Carta, que enquanto eu a estivesse lendo,uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pelafalta de investimentos em sua formação.Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária euconheço muito bem. Esse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitaspessoas mas, comigo não. Eu não sou ministra da educação, não ordeno e nempriorizo as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho afreqüentar as salas de aula. A minha parte eu já venho fazendo desde os 11anos quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustentoda minha família. Trabalhei muito e, te garanto, trabalho não Mata ninguém.Muito pelo contrário, faz bem! Estudei na escola da zona rural, fizSupletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista epublicitária eu já era uma micro empresária.Didi, talvez você não tenha noção do quanto o Governo Federal tira do nossosuor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povobrasileiro precisa. Os impostos são muito altos! Sem falar dos Impostosembutidos em cada alimento, em cada produto ou serviço que preciso comprarpara o sustento e sobrevivência da minha família.Eu já pago pela educação duas vezes: pago pela educação na escola pública,através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, porque a escolapública não atende com o ensino de qualidade que, acredito, meus doisfilhos merecem. Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver umproblema que nem deveria existir pelo volume de dinheiro arrecadado em nomeda educação e de tantos outros problemas sociais.O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores, dessadinheirama toda, não têm a educação como prioridade. Pois a educação tira asubserviência e esse fato, por si só não interessa aos políticos no poder.Por isso, o dinheiro está saindo pelo ralo, estão jogando fora, ouaplicando muito mal. Para você ter uma idéia, na minha cidade, cadaalimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 3,82 (trêsreais e oitenta e dois centavos) enquanto que a merenda de uma criança naescola pública custa R$ 0,20 (vinte centavos)! O governo precisa rever suasprioridades, você não concorda? Você pode ajudar a mudar isso! Não acha?Você diz em sua Carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torneadulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta dematemática. Concordo com você. É por isso que sua Carta não deveria serendereçada à minha pessoa. Deveria se endereçada ao Presidente daRepública. Ele é 'o cara'. Ele tem a chave do Cofre e a vontade políticapara aplicar os recursos. Eu e mais milhares de pessoas só colocamos odinheiro lá para que ele faça o que for necessário para melhorar aqualidade de vida das pessoas do país, sem nenhum tipo de distinção oudiscriminação. Mas, infelizmente, não é o que acontece...No último parágrafo da sua Carta, mais uma vez, você joga aresponsabilidade para cima de mim dizendo que as crianças precisam da'minha' doação, que a 'minha' doação faz toda a diferença. Lamentodiscordar de você Didi.. Com o valor da doação mínima, de R$ 15,00, euposso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês ouposso comprar pão para o café da manhã por 10 dias.Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, mas R$ 15,00 eunão vou doar. Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eufaço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho. Isso significa que ogoverno leva mais de um terço de tudo que eu recebo e posso te garantir queessa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade devida da minha família.Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer não para quasetudo que meus filhos querem ou precisam? Meu filho de 12 anos quer praticartênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrãode vida. Você acha isso justo? Acredito que não. Você é um homem de bomsenso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanhapela educação brasileira.Outra coisa Didi, mande uma Carta para o Presidente pedindo para eleselecionar melhor os ministros e professores das escolas públicas; pedindoa ele para não ofereçer cargos para politicos fracassados, caboseleitorais ou apadrinhados politicos. Isto não tem dado certo! Só escolherquem, de fato, tem vocação para ser ministro e para o ensino. Melhorar ossalários, desses profissionais, também funciona para que eles tomem gostopela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação. Peça para ele,também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as criançaspossam além de ler, escrever e fazer contas possa desenvolver donsartísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso temsim! Diga para ele priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial doUnicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando...

Eliane Sinhasique
Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari

P.S.: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal-educada: vou rasgá-la antes deabrir.

PS2* Aos otários que doaram para o criança esperança. Fiquem sabendo, as organizações Globo entregam todo o dinheiro arrecadado àUNICEF e recebem um recibo do valor para dedução do seu imposto de renda.
Para vocês a Rede Globo anuncia: essa doação não poderá ser deduzida do seuimposto de renda, porque é ela quem o faz.

PS3* E O DINHEIRO DA CPMF QUE PAGAMOS DURANTE 11(ONZE) ANOS?MELHOROU ALGUMA COISA NA EDUCAÇÃO E NA SAÚDE DURANTE ESSES ANOS?

o.O

¬¬

THC. OOOOOps, LHC.

noreply@blogger.com (Othon C.) — Thu, 11 Sep 2008 18:50:00 +0000

Na manhã de ontem, foram realizados os primeiros testes com o mais novo brinquedinho dos cientistas: Large Hadron Collider, ou LHC. A jeringonça consiste em lançar prótons, aumentando suas velocidades e fazê-los chocarem-se entre si pra o surgimento de outras formas de energia, matéria. Eles querem reproduzir o Big-Bang.
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ Whiskas Sachê.
Essa coisa de discutir a origem do universo é quase como te perguntarem o que você faria ganhando na mega-sena, dá muito pano pra manga.
Mas é uma coisa que me intriga muito e é bem interessante e produtivo discutir.
A rivalidade Religião x Ciência é eterna enquanto dura...
A religião sempre funcionou como objeto alienador de uma massa desprovida de conhecimento suficiente para discordância de "fatos" como Adão e Eva. Sinceramente, acreditar em Adão e Eva é como acreditar no coelhinho da páscoa. Pro decorrer da discussão acho até mais conveniente trocar o termo religião por teologia. A teologia sim é o estudo sobre a entidade Deus, sobre as várias explicações diferentes de diferenciadas religiões para uma mesma coisa, por exemplo origem de tudo. Os hebreus, por exemplo, tem a versão mais conhecida... "E no princípio criou Deus os Céus e a Terra...". Os gregos já pensavam diferente: haviam os titãs, que geraram os deuses, que geraram os semi-deuses, e por aí foi. Pros hindus, havia um gigante aí mataram o gigante e dos pés do gigante formou-se a terra, da cabeça outra coisa e por aí também foi.
Fato é que naquela época seria bem difícil "Deus" se apresentar ao homem e explicar a ele que o universo foi criado de uma fonte de energia que explodiu e está em expansão até hoje(big-bang), né? Eles não tinham o menor conhecimento de ciência que se tem hoje. Tudo tinha que ser explicado através de alegorias mesmo, de mitos. Totalmente compreensível isso. Aliás, é essa a função dos mitos e alegorias: explicar coisas até então inexplicáveis racionalmente para o homem. Imagina só, Josué lutando contra os inimigos pede pra que Deus pare o Sol e a Lua de girarem pra facilitar sua vitória, aí Deus pára o tempo pra falar com Josué:
"-Josué, meu filho, não é o Sol e a Lua que giram em torno da Terra, a Terra gira em torno do Sol. A Terra está em órbita e a Lua também."
Tá ligado?!
Não sou muito fã da teoria do big-bang... acho que a origem de tudo ainda será uma questão que vai nos intrigar por muitos longos anos, por muitos longos séculos talvez, ou até NUNCA seja encontrada a resposta para tal. Não duvido nem um pouco da capacidade do homem, mas responder a essa questão é quase como querer desvendar o mistério da morte. Muitas teorias podem ser elaboradas, discutidas e até provadas, mas sempre permanecerei cético perante a todas. Não se tem embasamento sólido suficiente pra se acreditar em Deus, em darwinismo, em criacionismo, em big-bang. São meras hipóteses, teorias. Que há uma explicação, há. Tem que ter. Não pode TUDO ter surgido do NADA:
"BOOOOOOOOOMMMM, Eis a Terra."
"BOOOOOOOOOOMMM, Eis o Sol."
"BOOOOOOOMMMMM, Eis a Lua."
"BOOOOOOOOMMMMM, Eis o HOMEM."
Em conversas, já ouvi gente dizendo que o auge da sabedoria é a aceitação de Deus, a aceitação de uma entidade superior que nos rege como um maestro.É uma opinião válida, em função de todos esses mistérios eternos. Mas sabe o que me faz discordar tanto dessa coisa de religião, de Deus? A falta de sobrenaturalidade no nosso cotidiano. A gente não vive nada sobrenatural no dia-a-dia. Não vemos cegos voltarem a enxergar, não vemos aleijados voltarem a andar. E é nisso que se sustenta a religião, na sobrenaturalidade, na FÉ, na SUBJETIVIDADE. Aliás, a definição de Fé já é subjetiva por si própria: crer em algo que não se toca, que não se sente, que não se vê. (?). E isso faz da ciência algo mais inteligente que a religião(opinião). A ciência quer a demonstração, a prova. A religião quer sua aceitação e ponto final. Por sinal, eu li uma matéria na Revista Época um dia desses falando de uma pesquisa que os religiosos tendem a ser "burros" e os ateus não, isso devido à fácil aceitação de "fatos" (ASPAS BEM GRANDE, PLZ.), e ao enorme tempo dedicado a Deus.
Outro fato é que tudo, no tocante à origem, é muito relativo. O cristianismo fala que Deus criou o mundo em 7 dias. Também se fala que 1 segundo pra Deus é "um milhão de anos" e 1 segundo é "um milhão de anos". E aí?! Quanto tempo se tem em 7 dias então?! Como dizer, afinal, que o big-bang não foi uma criação divina? (pensei nisso agora). E se foi, de onde veio Deus para o fazer? Teve um big-fucking-bang que criou Deus? Aaaaaahh, tá vendo? Não dá. Tipo nescafé. Uma coisa leva a outra. É tudo bem relativo.
Nesse contexto de dúvidas e contradições talvez seja tão importante quanto ou até mais importante reflexões - relativas ao LHC - sobre que vantagens ele vai trazer à humanidade. Econômicas, por exemplo. Fiquem sabendo que foram investidos cerca de 10 BILHÕES (10.000.000.000,00) de reais pra sua criação, até o momento. Políticas, que tal. O país que chegar a conclusões sólidas com o LHC dominará o mundo? (tipo, pink e o cérebro), visto que França e Suíça circundam a maquininha, apesar do investimento de vários países.
Só a título de curiosidade, uma indiana se suicidou ontem com medo do resultado da experiência. (RISOS). Parece que ela ficou com medo do boato que se espalhou, afirmando que a experiência dando errado poderia se formar um buraco negro que engoliria toda a Terra. (RISOS.)
Por fim, acho bem válida essa experiência toda. Independente de que se tenham interesses políticos por trás, ou científicos, isso pode ter bem mais questões científicas envolvidas por tabela que poderão ser respondidas. Agora foda é conseguir provar uma teoria de onde a gente veio e uma merda de uma cura pra AIDS ainda ser um ponto de interrogação.
Btw, esperarei ancioso o ano de 2009 para conclusões do experimento do Grande Colisor de Hádrons.

Othon César.

Escrita branca. Eu, Othon César.

noreply@blogger.com (Othon C.) — Tue, 09 Sep 2008 04:23:00 +0000

Bem, olá.
Me chamo Othon, tenho 19 anos e estudo música autonomamente desde os 13 e sou fascinado pela arte bem feita de toda e qualquer forma. Não, não sou formado ou graduado, não sou profissional do ramo (iih, sôou estranho) e digo mais: nem pretendo.
Começei a estudar administração esse semestre na estadual daqui de Pernambuco (UPE) e isso vem gerando alguns muitos comentários... "Caralho, Othon, sai dessa, isso não tem nada a ver contigo..." "Othon, Othon, tu vai se arrepender, Othon..." "O tempo tá passando, meu amigo..." (tá meio tabacudo isso, mas é mais ou menos por aí)
Tá, não é mentira quando falam isso. Mas também não é verdade.
Eu costumo ficar calado, fingir que não ouvi. Tenho uma opinião. Vou me usar como protagonista. Vou tentar.
Arte, especificamente música, sempre foi muito presente na minha vida. Apesar da pouquíssima idade, eu já dei uma de poeta, de escritor, de cronista, já tive banda, duo e etc. Nada de mais. Aos 15/16 anos, eu levava uma vida inteiramente normal pra um adolescente dessa idade, fiz de tudo, aproveitei muito, mas não me sentia bem, confortável com o que fazia. Na época eu podia não saber, mas eu achava NOJENTO ser normal, ser igual. Não tem graça, po. E foi aí que começei a afinar meus olhos e ouvidos. Procurei entender e saber usar da sensibilidade pra escutar as obras do meu maestro Tom Jobim e do poetinha Vinícius (me lembro como se tivesse sido agora de noite, quando escutei pela primeira vez Chega de Saudade numa pizzaria lá em Piedade. Eu não queria ver apenas uma música. Eu queria ver toda a estruturação tão famosa e marcante dela. Perceber a letra triste do começo, acompanhada por uma melodia triste, representando o período de fossa que antecede a Bossa Nova; a melodia feliz e maior, acompanhada por uma letra esperançosa e alegre, do meio pro final da música, mostrando o que é a Bossa que tá chegando. Chega de Saudade é um hino e vou fazer um post só em homenagem a essa obra mais pra frente). Mas voltaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaandoooo.....
Eu vejo a música como sendo a mais magnífica forma de expressão de opiniões, sentimentos e revoltas. Não consigo ver a música como um objeto, um elo de ligação pro ganho do famigerado dinheiro. Puta merda, VIVA a música!! Calma, não to me contradizendo. Por exemplo, Tom e Vinícius com certeza ganharam uma boa cifra com a obra deles - consequência...
Eu quero música como sendo meu cano de escape, eu quero meu violão como sendo meu amigo mais íntimo. A música é perfeita demais pra ser colocada no mesmo plano do dinheiro. Não quero isso. Música é minha satisfação pessoal. Só pra constar, não sou contra nem to criticando quem vive ($) de música não, viu? Pelamordedeus! Melhor coisa é reunir meus amigos - músicos ou não - pra uma free jam session. Minha idade é pouca pra abrir a boca e dizer "Porra, to cheio de problemas", mas os poucos que tenho são totalmente esquecidos e sanados - mesmo que por um momento - durante uma boa conversa de 2 ou mais violões.. caralho, só quem passa é que sabe.
E foi com essa cabeça que resolvi cursar o curso que to cursando. Pensei em separar BEM meu ideal financeiro do meu eterno e único prazer.
A música tá dentro de minhas artérias.
E, aliás, tem muito sangue na minha música.

Othon César.

Sem Pudor

noreply@blogger.com (Sem Pudor) — Mon, 08 Sep 2008 02:00:00 +0000

Esse é o inicio de um argumento para modificar sua maneira de ver o SEU MUNDO!