Tinha uma bendita colega lá no cursinho do concurso para auditor da Receita Federal, provavelmente uma discípula de Gerson Cardoso ou ligada a IURD, que toda aula reclama da conversa entre os alunos, e claro, da minha conversa.

Se bem que ela parece mais mãe de santo. Mas não vem ao caso.

Essa semana soube que a individua entregou o boleto da inscrição do concurso para alguém pagar, qual não foi efetuado! Pense ai? Uma pessoa que estava super preparada para essa prova e que pelo azar vai ter que se contentar com a prova de analista.

Até fiquei chateado com essa derrota suprema sem ao menos fazer a prova – sendo eliminada logo na primeira avaliação: efetuar o pagamento.

Sabe o que é isso?
Pessoas que poderiam ser mais carismáticas e terminam atraindo essa energia negativa.
O prejuízo é somente dela.

Alguém colocou uma macumba para ela. E o pior, não fui eu.

Não creio na nova estratégia das reggaeiras (festeiras) de plantão. Será que podemos considerar isso uma strategía ou estrategia ou stratégie ou strategy!!

Funciona assim:
Vamos para a balada e depois uma missa (ou culto) de leve. E agora com cultos de 72h de duração… (entra sexta e sai segunda direto pro trabalho)

Cacete de agulha!
Deve ser para tomar vinho de graça….
Nova modalidade: OPEN CHURCH!

Se bem que pode servir para ficar bem na fita em casa, pois você vai para a igreja no domingo e todo mundo vai te achar uma santa. =]

Eu: Entendo que não, pois você poderia deixar esse dinheiro rendendo e ainda obteria um desconto com o pagamento antecipado.

Ela: Tipo…. Eu não gosto de pagar mensalmente, já que posso terminar gastando o dinheiro ou até me perdendo nas contas. Por isso que sou bem prática.. TOMO LOGO ANTICONCEPCIONAL INJETÁVEL para não me preocupar com pílulas.

Eu: [cara de espanto] ????? [e olhe que é crente!]

E a conversa continua…..

Ela: Será que sou obrigada a servir bebida alcoólica aos meus convidados?

Eu: Não vai ter cerveja?

Ela: Não! Minha religião não permite.

Eu pensando: dar a xereca transar pode porque não é pecado… Beber deve ser muito mais grave.

Ouça bem alto para seu vizinho crente ouvir:

Esse rótulo é uma das numerosas desculpas que são apresentadas para sustentar os motivos de seguir uma doutrina irracional: a de que ela torna as pessoas que a seguem, melhores. É o desespero de alguém que prega uma crença já manca e desacreditada com o apelo de que, mesmo não sendo verdade, o valor ético que ela sugere tem alguma utilidade, além da famosa “fé na fé”, que protege que o simples fato de ter fé no sobrenatural funciona como um freio para pessoas que, sem ela, fariam qualquer coisa.

É um típico comportamento de alguém que encontra dificuldades em justificar a necessidade de algo em que simplesmente gosta de acreditar. Apenas gosta, mesmo que não seja verdade.

Voltando ao início e, colocando em termos práticos, dizer que Stálin foi genocida porque era ateu (além de um patético nacionalismo religioso estadunidense)é resumí-lo ao conjunto de suas crenças.

E isso não me parece certo. Não é porque ele não acreditava em um deus que usava de métodos cruéis e opressores. É o mesmo que dizer que Tomás de Torquemada torturou e matou milhares de pessoas na idade média porque acreditava em um deus. Não. Ele era um sádico, um psicopata e um fanático. E um cristão. Mas nunca “sádico-por-ser-cristão”. Seria, no mínimo, injusto colocá-lo ao lado de católicos corretos, não seria?

Por outro lado, não posso deixar de lembrar (sim, isso é uma “alfinetada”) que governos totalitários, genocidas e opressores como os dos ateus Josef Stálin(União Soviética), Mao tsé tung(China) e Kim Jong-il(Coréia do Norte) são infinitamente mais parecidos com teocracias e instituições religiosas do que com associações ateístas ou científicas. As semelhanças são evidentes: A obediência e/ou adoração, muitas vezes involuntária ou até manipulada, ao seu líder(totalitarismo), medidas extremas para firmar sua influência(genocídio) e condenação de qualquer idéia contrária(opressão). Plagiando a mim mesmo(ver “Por que você é ateu?”), digo: Não, infelizmente não é uma coincidência.

Longe de ser um exemplo de moralidade, as religiões mais influentes do planeta divulgam sua moralidade baseadas no medo e na recompensa. Isso, também não me parece certo. Mas é apenas a minha opinião.

Uma questão que não abordei neste texto até agora foi a de que julgar uma pessoa como boa ou má é uma atitude arbitrária e um tanto quanto hipócrita, já que uma ação considerada má por uma maioria não a torna absolutamente má. Por sua vez, uma ação não pode ser considerada absolutamente boa, ainda mais quando a fonte deste julgamento é um livro sagrado ou uma imposição patriótica opressora, justamente porque suas origens e motivações são duvidosas. Nem tampouco um julgamento individual pode ser levado a sério, pois ninguém pode ser nomeado(ou auto-nomeado) como o detentor da verdade.

Uma observação interessante foi deixada pelo brilhante Nietzsche : “Tudo evoluiu; não há realidades eternas: tal como não há verdades absolutas”. Gostaria de acrescentar mais uma coisa não-absoluta: A moral. O fato de a definição de moralidade mudar, dependendo da época e da situação, confirma isso. Mas, em alguns lugares, pode ser encontrada uma definição moral absoluta. Estes lugares são a bíblia (corão, torá e etc.) e livros de história. Nos livros sagrados está em toda parte e nos de história está, especificamente ( mas não somente) , nos maiores conflitos armados que já ocorreram. Conflitos estes em que seus governantes, mesmo protegendo uma posição verificada errada hoje (uma verificação arbitrária, é lógico) , fizeram pessoas inocentes lutarem e morrerem por acharem estar do lado da moral. A moralidade não escolhe um lado. Mas os lados sempre a escolhem. E este é o problema.

Temos obras sociais espalhadas nos quatro cantos do globo.

Precisamos de profissionais não apenas ungidos pelo Espírito Santo e preparados no fogo do Pai das Luzes para cumprir nossa missão evangelizadora, mas também de pastores com conhecimentos técnicos para darem continuidade a essa obra tremenda, explica empolgado, o pastor Ricardo Ibrahim, responsável interno da IURD pela organização do concurso.

Só faltam criar Trainee : Universal – Nem parece Banco!  (Orkut) 

Os que, como eles, sabem da verdade, e os outros, que estão todos errados e perdidos.

Sem dúvida, uma atitude lamentável, pois qualquer pessoa razoavelmente esclarecida sabe que o uso da convicção – ou da fé – como único critério da verdade fatalmente conduz a uma completa falta de imparcialidade que cega e tolhe a visão de mundo.

No que concerne à origem de tais preconceitos, é impossível saber exatamente o que acontece na mente religiosa, mas temho uma analogia sempre em mente! que é bastante razoável ,vou explicá-la.

Digamos que, na perspectiva religiosa, um indivíduo declarar-se ateu talvez seja algo tão chocante quanto um filho querido e bem cuidado que afirma não amar seus pais. Algo como dizer:

‘’ Que importa se eles me amam? Que importa se eles me geraram, me alimentaram e me educaram? Fizeram-no porque quiseram; não obriguei ninguém a isso e, portanto, não devo gratidão alguma’’. Para a maioria das pessoas, certamente é chocante; vem à mente a imediata impressão de que tal pessoa é insensível e cínica, sendo difícil imaginar que ela é feliz e mentalmente sadia. Mas, sem dúvida, temos de admitir que as palavras dessa pessoa fazem sentido, e são estritamente racionais (!!!!!) O fato é que nós todos temos preconceitos, e acharmos que todos devem amar cegamente seus pais apenas porque foram bondosos e cuidaram bem de nós *é só mais um deles.

Provavelmente, isso está enraizado em instintos; mesmo assim, em nível objetivo, continua sendo um preconceito. Esse é um bom exemplo para demonstrar que as crenças arraigadas por motivos emocionais parecem possuir uma curiosa imunidade à crítica racional. Portanto, supondo-se que as crenças religiosas fundamentam-se em fatores emocionais, isso explicaria por que afirmar que “não amamos nosso criador” pode soar algo muito forte aos religiosos, desembocando fatalmente em preconceitos de todo tipo.

Percebendo que não podem estereotipar os ateus moralmente ou filosoficamente, os críticos do ateísmo partem para outra tática.

Deslocam-se para o campo da prática e afirmam que a descrença é negativismo puro; que destrói, mas não reconstrói; que deixa um vazio na vida das pessoas; que é inútil. Mas essa argumentação é claramente tendenciosa, pois tenta depreciar a posição ateísta contrapondo-a de modo distorcido ao teísmo. Se o ateísmo não é um conjunto de valores, se não é uma explicação e nem um guia para a vida das pessoas, por que ele haveria de ser útil nesses aspectos?

Não há o menor sentido em fazer tal comparação. O ateísmo não é uma alternativa para o teísmo e nunca pretendeu ser. Todavia, naturalmente, sem dogmas a serem seguidos, inevitavelmente recai sobre nossos próprios ombros a tarefa de escolher e julgar os valores, isto é, de nos posicionarmos individualmente frente ao mundo em que vivemos. Mas essa tarefa deve ser entendida em termos de liberdade de escolha, não de vazio existencial; tal liberdade pode gerar angústia, é claro, mas isso não vem ao caso neste ponto da argumentação. O ateísmo, ao contrário do que alguns fazem parecer, não é a maldição da vida sem sentido, mas a maldição de precisar escolher um sentido. Enfim, é difícil imaginar o que poderia haver de ruim e negativo no fato de que cada um é livre para criar suas próprias regras e perseguir seus próprios objetivos, em vez de ser obrigado a seguir as regras e os objetivos de outrem.

Bibliografias Pesquisadas:
“Deus Não é Grande”, do jornalista Christopher Hitchens
“Deus, Um Delírio”, de Richard Dawkins.

O filme intitulado ‘Corpus Christis’ (O Corpo de Cristo), que vai sair em breve na América do Norte, mostra Jesus mantendo relações homossexuais com os seus discípulos. A versão teatral já se apresentou. É uma paródia repugnante de Jesus. Uma ação concentrada da nossa parte poderia mudar as coisas.

Você aceita juntar o seu nome no fim da lista? Em caso afirmativo, poderíamos evitar a projeção deste filme no Brasil e até em outros paises. Este filme nega a verdade da Palavra de Deus.

PRECISAMOS DE MUITOS NOMES em adesão a esta proposta para evitar a exibição do filme. Na Bíblia está escrito: “Quem me confessar diante dos Homens, Eu o confessarei Diante de meu Pai, que está nos Céus.”(Mt 10.32). “Mas aquele que me negar diante dos homens, também eu o negarei diante de meu Pai que está nos céus.”(Mt 10.33)

POR FAVOR: Não faça ‘ENCAMINHAR’ desta mensagem, mas sim: SELECIONE TODO O CORPO DA MENSAGEM (INCLUINDO A LISTA DE NOMES), COPIE (Ctrl+C) e COLE (Ctrl+V) numa Mensagem Nova. Depois, acrescente o seu nome no fim da lista e envie-o a todos os seus amigos.
São apenas 2 minutos para algo tão importante.
Quando a lista chegar aos 750 nomes, envie-a a: XXX

 

 

Igualmente impermanentes são os relacionamentos e o melhor a fazer é aprender a lidar com isso.

Como?

Treinando o desapego das coisas materiais, o desapego amoroso, o desapego total… Porque nada, nem ninguém é seu, nem meu.O desapego traz paz de espírito!!! Paremos de ter medo de perder, de ter o desejo de possuir. E aí se dá o mais interessante: ao pararmos de correr atrás das coisas e das pessoas e passarmos a viver conectados com a nossa essência, nos descobrimos donos do universo inteiro!

Faça você também essa prática!.Se Desapegue de algo que já não te faz mais bem…seja ele aquela meia velha..Ou aquele amor que te faz/fez sofrer…

Comunidades no ORKUT: PRATICANDO O DESAPEGO e PRATIQUE O DESAPEGO, SEJA FELIZ

10 MANDAMENTOS PARA OS PRATICANTES DO DESAPEGO:

1) Curta e aproveite apenas aquele momento;
2)Não crie laços afetivos;
3)seja egoísta, preocupe-se primeiro com você;
4)Não se relacione com apenas uma pessoa;
5)Seja sempre sincero e fale a verdade sobre seu ponto de vista;
6)Não saia com a mesma pessoa mais de 1 vez na semana;
7)Mantenha-se solteiro, porém nunca sozinho;
8)Jamais crie esperança em relação a namoro;
9)Se perceber que um de vocês está muito envolvido, afaste-se;
10)Pratique o DESAPEGO enquanto isso o fizer feliz.

*Sempre é preciso saber quando uma etapa chega ao final se insistirmos em permanecer nela mais do que o tempo necessário, perdemos a alegria e o sentido das outras etapas que precisamos viver. Encerrando ciclos, fechando portas, terminando capítulos. Não importa o nome que damos, o que importa é deixar no passado os momentos que já se acabaram. As coisas passam, e o melhor que fazemos é deixar que elas possam ir embora. Lembre-se de que houve uma época em que podia viver sem aquilo – nada é insubstituível, um hábito não é uma necessidade. Simplesmente aquilo já não se encaixa mais na sua vida.

As mulheres estão insistindo nessa onda de virar concha, algum ser assexuado, sei lá… Só sei que não vai dar certo.  ADO A ADO…Cada um no seu quadrado!!

Assumindo que toda a informação disponível sobre o deus cristão é proveniente da bíblia, informações como seus atributos e intenções devem ser retiradas dela e aceitas como verdadeiras, já que qualquer outra, mesmo que sua origem seja papal ou sacerdotal, não corresponde à verdade, novamente assumindo que os mesmos não têm outra fonte senão a primeiro citada.De acordo com a bíblia, deus é onisciente, onipotente e onipresente.

Se você está ciente destas afirmações, podemos prosseguir.

Também, de acordo com a bíblia, deus pode interferir em nosso dia-a-dia através de milagres, fazendo juízos e perdoando pecados através de preces feitas a ele. E, essas ações divinas não interferem no chamado livre-arbítrio, que é a escolha que o ser humano tem, de acreditar ou não em seu criador, o que gera outro paradoxo que vamos deixar para uma próxima oportunidade.

Bem, se deus faz essas interferências, ele tem um plano, que não o acaso, para nós, e sabe, com sua onisciência, qual será nosso futuro e tudo o que irá fazer durante sua própria existência que é infinita. Porém, digamos que ele mude de opinião e, por exemplo, decida não fazer o juízo final. Aqui chegamos a um impasse. Se ele mudar de opinião (e ele pode fazer isso porque é onipotente) descobrirá que não estava ciente dessa mudança de opinião ou o que viria a partir dela, porque não havia feito esta escolha. Portanto, deste ponto de vista, deus é onipotente, mas não onisciente.

Analisemos a outra opção, ainda mais desconcertante: Ele não deseja mais fazer o juízo final, mas ele, por ser onisciente, já viu o juízo final acontecendo e, também, suas conseqüências. E, entendendo como onisciência, a capacidade de saber sobre tudo o que aconteceu ou o que acontecerá, se isso aconteceu é porque ele não mudou de opinião. Por isso não é capaz, mesmo que deseje, de alterar seu próprio futuro já estabelecido e acontecido. Portanto, deste ponto de vista, deus é onisciente, mas não onipotente.

Temos então, com isso, duas situações:

1° Deus pode ter o poder de alterar o futuro à vontade, mas sem saber o que vai acontecer. Como se fizesse experiências.

2° Deus pode não ter o poder de alterar nem o próprio destino, quanto mais o nosso. Apenas observa sem poder fazer nada.

Isso nos leva a concluir que, deus pode ser onipotente ou onisciente, mas não os dois ao mesmo tempo.Ou seja, deus só pode existir se não for perfeito. Porém, ser perfeito é uma das condições para ser considerado divino e isso faz com que o deus que é apresentado na bíblia só seja possível se violar as condições de sua própria existência. Deus, desta forma, torna-se um paradoxo que, por definição, é algo que parece possível mas, na prática, não é. Por associação e pelo fato de que ele e seus ensinamentos não seguem a própria regra da natureza, que é a lógica, concluo: Deus não parece possível.