Sentido único

in coerências

2008-10-07T22:57:00.001+01:00

O in coerências é o meu novo blogue. Ao dar-lhe o nome de in coerências pretendo deixar claro que não esperem de mim e do blogue, por extensão, uma forma de estar certinha, muito conforme com as regras, o politicamente correcto, as boas maneiras.

Agora estou por aqui onde pode continuar a ler o resto do post. Obrigado, uma vez mais! E as minhas desculpas pelo transtorno.

Agradecimentos

2008-10-07T22:42:00.000+01:00

Na despedida formal deste blogue quero deixar a todos os que me acompanham a mim e aos outros nesta empreitada que é de nós todos, os que como eu, têm um blogue, ou os que andam por aqui na blogosfera a intervir civicamente, a todos Vós, militantes da cidadania, neste momento, quero deixar registado o meu profundo e reconhecido agradecimento e enfim, dizer-vos que, ao contrário do que tinha previsto, o "deserto" não passou de uma passagem para outro lado da mesma margem.

Obrigado a todos e espero continuar a contar com a Vossa compreensão!

O Fim

2008-09-18T22:16:00.006+01:00

Este não é propriamente um momento de alegria. Mas foi um dia de decisões. E decidir é libertar-nos um pouco. Uma decisão foi muito dolorosa mas tinha de ser. Penso que tomei a decisão mais acertada. Estou bem mais aliviado. Não Vos digo qual foi para não ter que dar grandes explicações mas creio que acabarão por adivinhar, mais tarde ou mais cedo.

A outra é bem mais fácil apesar de tudo. O Sentido único acaba hoje. Neste, Até sempre! quero agradecer a todos os que me foram honrando com a sua visita bem como aos que que subscreveram o blog via e-mail. Talvez um dia volte ...depois de uma longa travessia do deserto. Por agora sinto um enorme cansaço!

Nota: a música não vem a propósito mas é uma canção alegre do nosso José Cid, um bom cromo.

Nada disto faz sentido e o sentido do sentido: não paga as refeições*

2008-09-11T21:17:00.012+01:00

Um bichinho encontrou outro bichinho e perguntou-lhe:
- Que bichinho é tu bichinho?
Tu intica, tu incoi, tu tem cóninho com'o boi.
Ah!.. tu é um cacaroi!..

*de José Mário Branco na carta a J.C (emigrantes da 4ª geração)

Há blogues e há outras coisas

2008-09-11T15:43:00.004+01:00

No Blasfémias, um post sem conteúdo, apenas com um título, Bola, até este momento leva 45 comentários. E não é pelo tema. Tirando o Arrastão não conheço outros capazes disto. São os que todos lemos; da direita à esquerda e de direita e de esquerda. Embora existam outros muito bons.

A não esquecer nunca

2008-09-11T15:24:00.000+01:00

Uma data, 11 de Setembro, dois acontecimentos: O assassinato de Salvador Allende e a instauração da ditadura de Pinochet no Chile; o ataque terrorista às Torres Gémeas em Nova Iorque.

Coisas que não sou capaz de dizer

2008-09-11T15:18:00.000+01:00

O meu partido.

Também o PS e o PSD.

2008-09-10T16:52:00.000+01:00

McCain tem maior preferência em Portugal.

Um acordo necessário assente em maus principíos

2008-09-10T01:04:00.005+01:00

O Presidente da Câmara de Lisboa, António Costa e o movimento cidadãos por Lisboa de Helena Roseta chegaram a um acordo de cooperação na Câmara de Lisboa. Este acordo se analisado pelo prisma dos interesses da cidade parece-me indiscutivelmente muito importante e necessário. De um ponto de vista estritamente técnico a cidade pode ver mais rapidamente atalhadas dificuldades, não apenas devido a um possível e desejável mais alargado consenso em matérias cruciais, em torno das grandes obras e prioridades, como o que resulta de um acréscimo da capacidade de intervenção e de competência técnica.

Já sobre o ponto de vista político o acordo é no mínimo estranho, sendo que quem fica mal neste filme é necessariamente, Helena Roseta. Se bem se lembram, esta convergência também alargada ao PCP, foi reclamada, antes e depois das eleições, insistentemente por Sá Fernandes e pelo Bloco de Esquerda, precisamente para encontrar grandes consensos na esquerda, para resolver, responsavelmente, os graves problemas deixados pelo anterior executivo, em vários domínios da governação.

Nessa ocasião Helena Roseta como o PCP, recusaram, liminarmente, as propostas de Sá Fernandes e do Bloco, sobrando para estes o ónus de uma campanha infame e aviltante, de se terem rendido ao poder e aos lugares, quando o fácil, o cómodo, teria sido ficado de fora como os outros fizeram, a criticar, a ver as modas, a assobiar para o lado.

Apesar de saberem a que estavam sujeitos, Sá Fernandes e o Bloco (com o Bloco a não conseguir aguentar, agora para o fim, a pressão e o jogo eleitoralista, acusando tibiezas, para mim incompreensíveis) fizeram bem em subscrever um acordo, como várias vezes assinalei, em linha com as exigências de responsabilidade, depois de precisamente, terem sido, particularmente Sá Fernandes, os grandes responsáveis pela denúncia do caos, da anarquia, da corrupção e da crise económica e financeira (insustentáveis de manter por muito mais tempo), e depois de terem pedido a convergência de todas as forças de esquerda, não comprometidas com a situação, neste combate de excepção e inevitável, se não quisessem perder a dignidade.

Fica muito mal ainda a Helena Roseta aceitar agora o que antes rejeitou, o que agora sim, depois da campanha indecorosa e do desgaste da imagem de Sá Fernandes, promovida por forças importantes ligadas a grandes interesses imobiliários, com um PCP a encostar-se convenientemente e algumas forças do Bloco a ajudarem à missa (e ainda assim foi o seu trabalho, empenho e persistência, que deixaram as melhores marcas no desempenho do executivo, lamentavelmente sem que nem Sá Fernandes, nem o Bloco, tivessem colhido e capitalizado o bom trabalho realizado, muito pelo contrário), parece indicar comprometimentos futuros o que também por aqui, poderá sugerir um erro de estratégia do Bloco, tendo em vista as próximas eleições municipais, se tivermos em conta a anunciada intenção de convergências com os "movimentos de cidadãos".

Juntando tudo já nem sei dizer se há políticos, políticas ou partidos que ainda me seduzam. Não sei mesmo! Sinto-me um pouco desiludido.

Tudo trocado ou talvez não!..

2008-09-08T13:06:00.001+01:00

Um PSD a criticar o excesso de mediatismo sobre a criminalidade e um PCP a falar em mão fraca contra a criminalidade violenta são coisas que me ~~não~~ fazem confusão!

As eleições em Angola

2008-09-08T12:17:00.003+01:00

Não adianta falar em eleições viciadas, na utilização abusiva do aparelho do estado, na desproporcionalidade de meios, em irregularidades nas mesas de voto, na parcialidade da comunicação social, no caciquismo local, sei lá em mais em quê… isso existiu certamente, em menor ou maior grau, mas no saldo, o acto eleitoral acabou por decorrer com a normalidade possível e sem que pareça ter havido fraude eleitoral, num país sem experiência eleitoral e democrática. Mas se tudo isso influencia as eleições, não terão sido determinantes no resultado final, segundo parece, neste caso concreto.

O que fica é que os angolanos, apesar de serem governados por um bando de corruptos e ladrões, e apesar de mais de 10 milhões dos 16 milhões de angolanos viverem com menos de 2 dólares por dia e com enormes dificuldades nas coisas básicas, deram o seu voto, de forma esmagadora ao MPLA.

Serão os angolanos estúpidos? Ou pelo contrário revelaram uma enorme sensatez? Pessoalmente seria incapaz de dar o meu voto ao MPLA. Mas talvez a maioria dos angolanos sejam mais espertos que eu. Serão decerto. Foram as suas escolhas, eles lá sabem porquê. Eu vou reflectir melhor sobre os resultados. Talvez chegue a algumas conclusões que me assustem.

saudades

2008-09-05T12:40:00.005+01:00

Ainda não se falava em prémios de desempenho, de mérito, em prémios de assiduidade, em produtividade, competência, esses palavrões. Falava-se em ser um bom trabalhador, um bom profissional, em camaradagem, em respeitar os "assinantes".

Levávamos o telefone numa mão e a caixa de ferramentas e o cabo telefónico na outra. Recebiam-nos com muita solenidade. Em algumas aldeias, havia foguetes e música a ecoar pelos ares. O primeiro toque do telefone, as primeiras falas, eram um momento inesquecível para aquela gente afastada dos grandes centros. Depois era a mesa farta. O vinho da adega, a broa, o chouriço, o presunto, e durante uns largos minutos, o convívio em volta da mesa. Era assim em todas as casas. Não podíamos recusar a oferta. Podíamos já estar bem bebidos e melhor comidos. Tinha de ser: nem que fosse mais um gole e fazer de conta que comíamos. Na despedida, o cumprimento de mão, disfarçava a gorjeta como agradecimento. Bons tempos.

Também por essa altura as negociações dos contratos colectivos de trabalho eram fortes e determinadas. A greve implicava a ocupação do local de trabalho. Fazíamos piquetes, noite e dia. À noite levávamos uma televisão e umas cartas para jogar. Eram greves a sério, não em série. Toda a gente fazia greve. E não era por imposição, não! As greves eram decididas em plenários regionais. A participação era enorme. Na altura era delegado de grupo. Cada grupo tinha um representante na delegação sindical. Havia opiniões divergentes, mas naquela ocasião era impensável não aceitar a vontade da maioria. Ninguém era impedido de trabalhar, mas quem comparecesse ao trabalho, não era muito bem visto. Às vezes havia exageros.

Por essa altura uma greve em 1989 trouxe uma grande vitória. A reivindicação de um aumento igual para todos tinha sido conseguida. Mil e cem escudos por trabalhador. A notícia veio por telex. Como vinham todas as notícias sobre o desenrolar das negociações. Sinto alguma nostalgia.

me explica por favor

2008-09-04T19:54:00.000+01:00

A operação da Polícia Judiciária de combate à pornografia (?) e abuso sexual de menores identificou 23 pessoas, em particular médicos, empresários, advogados, professores. Já as operações de combate à criminalidade social, apenas identificam pessoas dos extractos sociais mais baixos. Deve haver alguma explicação "científica", não?

Ainda a propósito da indemnização a Paulo Pedroso

2008-09-03T19:30:00.001+01:00

1- Uma dúvida: se foi legítimo afirmar que se estava perante uma cabala política, tendente a decapitar o PS de Ferro Rodrigues e outros dirigentes, considerados mais à esquerda, quando Paulo Pedroso foi acusado de abuso sexual sobre crianças, não será também legítimo pensar que a decisão de o indemnizar em mais de 130 mil euros, não contou também com movimentações do poder político? Pessoalmente não acredito em nenhuma das teses. E no entanto ambas podem ser verdadeiras. Como as bruxas. Que las hay...las hay.

2 - Sócrates mostrou satisfação pública com a decisão do juiz e procedeu mal. Fica bonito a Sócrates defender um amigo mas a um chefe do Governo em funções, pede-se prudência e sobretudo a defesa dos interesses do Estado, antes dos amigos. Defender o interesse do Estado, até serem esgotadas as possibilidades de recurso e existir uma decisão definitiva. Enquanto chefe do Governo e em nome da separação dos poderes, deveria ter reservado a sua opinião e demonstrado a sua satisfação, no domínio privado. Assim tomou partido contra o Estado, antes da justiça definitiva e tentou condicionar o Ministério Público para o recurso. Assim não!

Quase aposto que vão seguir-se mais pedidos de indemnizações no processo Casa Pia

2008-09-03T01:59:00.006+01:00

Um juiz de instrução criminal, dando acolhimento à acusação de quatro crianças de abuso sexual, decidiu-se pela prisão preventiva de Paulo Pedroso. Dois anos depois a nova juíza de instrução decidiu não acompanhar a acusação do Ministério Público e decidiu não levar a julgamento Paulo Pedroso. Ano e meio depois o Tribunal da Relação (que já tinha levantado a prisão preventiva depois de quatro meses e meio de detenção) confirmou a decisão da juíza. Pouco depois, Paulo Pedroso interpôs uma acção contra o Estado, visando ser indemnizado por danos morais e patrimoniais, sendo a sentença sido conhecida hoje e favorável a Paulo Pedroso que condenou o Estado ao pagamento de uma indemnização de cem mil euros, um valor ainda assim aquém dos 600 mil euros pretendidos.

Sobre isto algumas questões:
a) Paulo Pedroso tem todo o direito de pedir uma indemnização. Por danos morais e materiais. Um direito que lhe assiste por ter visto o seu nome enxovalhado e julgado na praça pública, como um pedófilo, e porque ainda nenhuma decisão judicial irá mudar a posição formada pelo juízo popular, apesar de nada ter sido provado, uma suspeição que carregará para toda a vida.
b) Contudo, à luz dos meus valores, não compreendo o pedido de indemnização por danos morais, senão devido a um aproveitamento oportunista. E menos ainda se feito por alguém que teve e tem ainda, legitimamente, a ambição de ter ainda responsabilidades de Estado.
c) Os danos morais não têm preço. O sofrimento é "irreparável". A dor é a mágoa não se curam com dinheiro. Sobre os danos patrimoniais sim, deve ser exigido o máximo rigor e a máxima responsabilização: os erros da justiça devem ser assumidos em toda a plenitude.
d) A justiça é assim mesmo e prova que Cavaco Silva não tinha razão quando disse um dia, ainda não à muito tempo, que duas pessoas com a mesma informação têm obrigatoriamente de chegar às mesmas conclusões: é olhar para as decisões dos dois juízes de instrução criminal, para confirmar o quanto esta tese é sem sentido.

Dito isto, continuo a defender o principio da presunção da inocência. E isto vale para todos: para Paulo Pedroso como para Carlos Cruz e os outros acusados de crimes de abuso de crianças. Até ver, tirando os que confessaram, são todos inocentes. Mesmo que não o creiam as convicções gerais e não o creiam as minhas próprias convicções. Mas mais vale um criminoso solto do que um possível inocente preso.

O que não gostaria de assistir e temo que vá acontecer é que alguns dos criminosos vão continuar a andar por aí. E apesar da presunção da inocência, que é devida, penso ainda que alguns deles vão levar grossas indemnizações pagas por todos nós, ainda por cima, por incompetência de alguns. Mas isto são suposições apenas.

Assim muito de mansinho para não criar polémica

2008-08-27T23:19:00.006+01:00

Os sequestradores do avião sudanês depois de libertaram os 187 passageiros e os 8 tripulantes acabaram por se entregar às autoridades líbias, esta tarde, depois de negociações que duravam desde terça-feira à noite. Não houve mortes, feridos, nem casos de violência. E as negociações foram pacientes.

Talvez seja abusivo comparar com o assalto e sequestro ao BES em Campolide, embora tal como cá, houvesse pessoas sequestradas e certamente correndo perigo de vida. Mas encontro pelo menos duas diferenças e um ponto em comum:

a) as negociações foram mais pacientes; aqui foram oito horas e achou-se que era demais, na Líbia foram as horas necessárias até à rendição, desde ontem à noite até esta tarde. b) o objectivo foi sempre o de obter a rendição, sem tentar atrair os negociadores para o ponto de mira dos snipers ou recorrendo à violência, não havendo por isso mortos nem feridos a lamentar.
O ponto em comum: cá como lá a libertação dos sequestrados, a actuação dos negociadores e das forças policiais, foram saudadas pela população. Só que aqui houve pelo menos um morto (eram para ser dois) e um ferido. E fomos apesar de tudo mais efusivos.

E não pretendo dizer mais nada.

Portugal está a tornar-se um país perigoso?

2008-08-27T00:05:00.006+01:00

A criminalidade, pequena, média ou violenta, é notícia todos os dias na imprensa nacional, jornais, rádios e televisões. Depois são as conversas de café, os fóruns nas rádios e televisões, a direita a reclamar mais policiamento e mão dura, exigindo a demissão do ministro, os partidos da esquerda sem saberem muito bem o que dizerem, por não poderem ignorar os efeitos, mas prisioneiros de pressupostos e preconceitos ideológicos...

Pela minha parte, sinceramente e sem nenhuma explicação razoável, penso eu, não consigo ter os sentidos atentos, a este tipo de notícias, como não tenho, aliás, para as notícias dos acidentes, ou de outras desgraças do mesmo género. Desligo tão completa, automática e inconscientemente ao ponto de, quando as atenções voltam, não saber se estou a ouvir falar de novos crimes, novos assaltos, outras mortes, ou se estão a repetir, pela enésima vez as mesmas notícias, uma característica muito peculiar das nossas televisões, como é sabido.

Depois vêm os dados mais ou menos estatísticos e mais ou menos contraditórios e ainda os palpites:

a) Portugal é o 2º país da Europa e 7º no mundo com mais polícias por mil habitantes. E um dos mais seguros.
b) Segundo o Observatório de Segurança a criminalidade organizada e profissional está a aumentar e veio para ficar.
c) O responsável pelo Gabinete Coordenador de Segurança diz que "não lhe parece" que a criminalidade esteja a aumentar mas apenas o relevo mediático é que é maior.

Não sabemos bem, todos, como estamos. Pela parte que me toca não entro em paranóia. Sou dos que pensam que, sem descuidar dos problemas de segurança, continuamos a ser um país seguro e de baixa criminalidade. O problema, não são como a direita reclama, um estado mais policial e mais duro com todos o tipo de crimes. O que não nos faltam são polícias e leis pesadas. Mas talvez nos falte (e nisto o Governo têm grandes responsabilidades) são polícias melhor formados, mais bem equipados e mais perto dos acontecimentos. E sobretudo sobra-nos muito alarido.

Não fosse propaganda e seria uma medida exemplar.

2008-08-25T16:44:00.009+01:00

A PT Compras do grupo PT, segundo o Diário Económico, criou uma plataforma de contratação electrónica, exigindo em troca, o pagamento de comissões de registo e de manutenção da conta aos fornecedores, por forma a partilhar os custos administrativos e de gestão da plataforma que permite "garantir a transparência total com os seus fornecedores".

Uma boa medida. A um esforço de transparência nos negócios, que permita aos fornecedores acompanhar e controlar todos os processos, desde o concurso de fornecimento, à decisão, aos prazos de pagamentos, entre outros, é aceitável um pequeno esforço, de pouco mais de 500 euros por empresa, por forma a partilhar os custos administrativos e de gestão da nova plataforma, que em primeira mão, serve os fornecedores.

Outra medida prevista é a imposição de regras mínimas para ser considerado um potencial fornecedor:

"A PT não tem fornecedores que não cumpram regras ambientais e de poupança de energia, que não tenham os impostos em dia e que mantenham trabalho precário".

Bem a PT já provou ser uma especialista em propaganda, porque se não fosse assim, só poderia saudar com entusiasmo, estas regras mínimas. O problema é que me lembro logo dos call-center da PT, na sua maioria preenchidos por trabalhadores precários, precisamente, com recurso a empresas de trabalho temporário, como aliás vai suceder, em 2009, se o prometido for devido, com os 1200 postos de trabalho a criar em Santo Tirso. E já agora lembra-me também de uma outra medida emblemática interna, assinado pelos sindicatos e a empresa, de um Código de Ética, mas que tem sido ignorado, nas relações entre as partes.

O Benfica em construção

2008-08-25T12:26:00.003+01:00

O Benfica evidenciou ontem, com clareza, uma das fraquezas do seu conjunto: falta-lhe no meio-campo um jogador que pense o jogo nas manobras ofensivas. Um jogador com uma ampla visão periférica e um profundo conhecedor do modelo de jogo da equipa e das movimentações dos companheiros na transição ofensiva. Um jogador com uma capacidade e inteligência técnica que desequilibre quando as linhas de passe estão fechadas Um jogador que jogue de cabeça levantada: que não precisa de olhar para a bola para a receber ou passar aos companheiros. Um jogador que empreste ritmo e velocidade ao jogo.

Não tendo esse jogador - com Carlos Martins a servir de recurso, perante equipas que se fecham muito atrás, as transições ofensivas, tornam-se pastosas, previsíveis, sem chama, sem ritmo, sem clarividência, pelo que caberá aos atacantes, a responsabilidade de se desposicionarem, saírem das marcações cerradas, para permitir as entradas de trás, especialmente nas laterais, com Leo e Nelson (apostaria mais neste jogador) e tentar aproveitar uns rasgos individuais de algumas das suas individualidades, mais em tabelinhas e desmarcações rápidas, por parte de Aimar, do Reyes e do Leo ou através dos desequilíbrios individuais do Di Maria. O Cardozo estará lá para as sobras se a bola lhe chegar ao pé esquerdo. O Nuno Gomes será sempre uma alternativa a ter em conta, para fazer o lugar de Aimar, com o recuo deste para o meio-campo. Mais que um ponta de lança, parece-me a mim, falta ao Benfica um organizador de jogo, tipo Rui Costa.

Com equipas mais fortes, o Benfica parece-me mais equilibrado, porque a dinâmica do jogo é mais colectiva. Mas há ainda muito campeonato pela frente e a ver vamos como reage o conjunto e os adeptos a uma nova filosofia do jogo e a uma equipa em construção. Desta vez, se tudo correr bem, estarei no próximo fim de semana a assistir ao jogo contra o F.C do Porto, fazendo a minha estreia em jogos no novo Estádio da Luz.

Não nos tomem por lorpas!..

2008-08-24T12:31:00.006+01:00

Quando Sócrates afirma que foram criados 133 mil novos empregos líquidos o que está a querer transmitir, para os mais incautos, é que há menos 133 mil novos desempregados que há quatro anos. O Governo fala em criação de empregos líquidos. Ora por criação de empregos líquidos, andássemos porventura todos distraídos, seriamos tentados a pensar que, aos mais de 400 mil desempregados, foram subtraídos 133 mil desempregados, é fácil de ver.

Esta é verdadeiramente a mensagem subliminar que o Governo tentou fazer passar. Mas que não é verdade como se sabe. O que a economia conseguiu foi estancar o desemprego ao absorver a nova população activa estimada em 131 mil pessoas. O que quer dizer na prática, é só fazer as contas, que foram criados um pouco mais que 2 mil empregos líquidos. Não há mais nada a acrescentar: estamos praticamente com os mesmos níveis de desemprego, desde que o Governo de Sócrates tomou posse. Esta é que é a realidade dolorosa.

A promessa dos 150 mil empregos é para ser dedutível aos mais de quatrocentos mil desempregados. As outras contas são contas para tentar enganar papalvos. E há alguns. Não nos tomem é a todos por lorpas! Recuperar 150 000 empregos era a promessa!

Por um divórcio sem culpados

2008-08-21T12:57:00.011+01:00

O Presidente da República tem poderes um bocado absurdos. Um deles é o de vetar porque sim. Sendo que o porque sim são os vetos que decorrem das suas próprias posições políticas e ideológicas sobre os assuntos.

Em minha opinião, apenas no caso de um Governo de maioria absoluta, que use e abuse da posição dominante, e sistematicamente não atenda às contribuições das oposições, para o debate e a decisão, nomeadamente quando são expressas em votações de leis, exclusivamente por essa maioria, deviam poder merecer, uma decisão como o veto político, procurando um mais alto consenso, para além obviamente das decisões políticas que violem os princípios constitucionais.

O veto de Cavaco Silva à lei do divórcio é um veto ideológico e um voto preconceituoso assente em convicções religiosas. Cavaco Silva é contra o fim do divórcio sem invocação da culpa. Cavaco Silva não admite o fim do casamento em resultado do fim do amor com o(a) parceiro(a) do casamento ou porque a relação não correu bem e é insustentável. Para ele tem de haver um culpado. O resto são invenções de situações que estão perfeitamente acauteladas na lei do divórcio ou na lei geral, como são as que se fundamentam na desprotecção do cônjuge que se encontre em situação mais fragilizada, bem como dos filhos menores. O PS não devia alterar uma virgula da proposta aprovada na Assembleia da República.

Publicidade enganosa

2008-08-20T19:26:00.008+01:00

A PT há muitos anos que encetou uma estratégia de redução dos seus efectivos, num processo, de renovação, rejuvenescimento e aumento da qualificação profissional, com o intuito, segundo a Empresa, de responder aos desafios da concorrência e da competitividade, num mercado liberalizado e agressivo.

Esta estratégia tem tido o apoio dos sucessivos governos, numa primeira fase, com força de decreto-lei, foi concedido o direito à aposentação aos beneficiários da Caixa Geral de Aposentações, com 50 anos de idade e 30 anos de desconto e a pré-aposentação aos beneficiários da Segurança Social com pelo menos, salvo erro, de 55 anos de idade e 25 anos de desconto, sendo que a Empresa, cobriria financeiramente os encargos com essas duas instituições, decorrentes do tempo em falta para se atingir a idade legal da reforma.

Numa segunda fase que ainda continua, a PT tem vindo a apresentar sucessivos pacotes de saída, visando a rescisão ou a suspensão do contrato de trabalho, a todos os trabalhadores, indistintamente, com pelo menos 50 anos de idade e 20 anos de descontos, num movimento que, nos últimos anos, conduziu à saída de largos milhares de trabalhadores.

Este processo, embora não obrigando ninguém à saída e não obstante, também, ter ainda condições que se podem consideradas atractivas, mas sempre piores que as anteriores, transporta uma carga psicológica enorme para quem é obrigado a tomar uma decisão e simultaneamente, como consequência, tem-se traduzido, num aumento exponencial da carga de trabalho e de uma grande pressão sobre os resultados que recaem nos trabalhadores que ficam. Ainda por cima, os que ficam, estão obrigados a suportar, as constantes alterações da estrutura e a lidar com as novas chefias, quase sempre impreparadas, para não dizer incompetentes, colocadas à pressão em lugares de responsabilidade, para os quais não têm nem experiência nem capacidade de liderança e muito menos um relacionamento pessoal adequado.

A criação de um call-center, supostamente, para criar 1200 empregos, não deixa assim de ser surpreendente, sabendo-se que a PT mantém sem funções e em casa, a pagar-lhes o vencimento por inteiro (com excepção do subsídio de alimentação), embora com uma subtracção de cerca de 10% após os 55 anos até à reforma, largas centenas de trabalhadores/trabalhadoras, com suspensão de contrato, pessoas experimentadas e de competência demonstradas, precisamente em funções idênticas às que vão desempenhar os novos postos de trabalho. Para todos os efeitos, ficará ainda a dúvida, que só o tempo esclarecerá, se a criação deste novo empreendimento não vai acarretar o fecho de outros call-center da Empresa noutras localidades, com consequente "deslocamento" ou o fim do emprego para essa gente.

Neste quadro é fácil de perceber que o que a PT pretende, com o encobrimento do Governo, é substituir trabalhadores efectivos, com horários de trabalho e com direitos sociais e laborais, por outros, com trabalho precário, sem direitos, com baixos salários, contratados através de empresas prestadoras de serviços, cujo lema assenta, precisamente, numa lógica de precariedade e de ausência de direitos.

O anúncio do Governo de Sócrates de criação de 1200 postos de trabalho, não deixa assim de assentar numa falácia e de um colaboracionismo com um modelo de trabalho, baseado na exploração desenfreada, capciosamente embrulhado, através de uma poderosa máquina de propaganda, em trabalho efectivo e qualificado, quando aquilo que vai ser é um emprego precário e sem direitos.

Uma nota final: a afirmação de Louçã que a PT despediu trabalhadores ao longo destes anos assenta num equívoco. Os três mil e tal trabalhadores de que fala, não foram despedimentos mas rescisões ou suspensões de contrato de trabalho por mútuo acordo.

Festas da Agonia

2008-08-20T11:56:00.010+01:00

Começam hoje as Festas da Agonia. Desta vez com a Procissão ao Mar. Ver vídeo.

Propaganda barata para esconder um modelo de sociedade sem direitos

2008-08-18T20:26:00.003+01:00

"descontados os empregos que se perderam e os empregos que se criaram, o saldo é positivo em 133 mil novos empregos", disse Sócrates durante a cerimónia de assinatura do protocolo com a PT que prevê a criação de 1200 empregos num call-center em Santo Tirso. Há dias o Diário de Notícias, baseado em dados oficiais da Segurança Social, informava “… que o desemprego estava a aumentar, apesar de ter havido uma diminuição do número de pessoas a receber o subsídio de desemprego”. Há aqui alguém que se enganou. Ou nos quer enganar.

A criação de 1200 empregos a concretizar-se é uma excelente notícia. Mas em contrapartida é um emprego com qualidade mínima “garantida”: um emprego precário, sem direitos sociais, com salários baixos, agenciado através de empresas de trabalho temporário.

E é isto: enquanto dispensa indistintamente, os trabalhadores com 50 ou mais anos de idade, trabalhadores efectivos, trabalhadores experientes e competentes, mas trabalhadores com direitos, pressionando-os a suspender o contrato de trabalho, com perda ou diminuição de regalias e de vencimentos, a Portugal Telecom substitui esses trabalhadores por outros, sem direitos, sem horários de trabalho, sem remuneração condigna, com ritmos de trabalho intensos, com grande pressão laboral. Com o beneplácito do primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates.

É este o modelo de trabalho e de país que nos querem oferecer. Tudo o resto é propaganda barata.

Nem todos os crimes são criminosos

2008-08-13T09:49:00.001+01:00

Passamos de um extremo ao outro com facilidade. Alguma esquerda então, meu Deus! Agora parecem estar na primeira linha da condenação dos pequenos delitos. Em nome da igualdade na justiça, que é inquestionável, pede-se a cabeça, salvo seja, de quem assalta uma vacaria para roubar uns ferros velhos, um pequeno furto num supermercado para satisfazer uma necessidade básica, o roubo de um livro, o furto de um MP3, eu sei lá mais o quê!..

De repente, parece que certa disposição para determinados tipos de "crime" ou "violência" não se encaixam nas dinâmicas sociais, na exclusão social, nas questões socioeconómicas e culturais, numa complexa rede de organização social que compreende uma divisão social e justifica a luta de classes.

De repente parece que alguma esquerda se esqueceu do que se convencionou chamar de "violência estrutural" que nasce e cresce com as desigualdades sociais, com a fome, o desemprego, e outros problemas sociais.

De repente parece que não são ou foram estes processos que atiram certos grupos ou para a consciência revolucionária ou para a delinquência pura e dura.

Não defendo o crime claro, mas não alinho no politicamente correcto, da condenação ruidosa, sem mais, sem alinhavar umas palavras, contra o senso comum, que pede sangue e mão pesada sobre os criminosos, confundindo a natureza e a dimensão dos crimes.

Bem e não vou falar dos crimes de colarinho branco, mais desculpáveis pela sociedade, infelizmente de que a pequena criminalidade.

Eu que sou um critico das religiões, não posso deixar de saudar a afirmação da Igreja, para uma certa contenção e contra qualquer campanha xenófoba, a partir dos últimos crimes, praticados por imigrantes ou por pessoas da comunidade cigana.