Espacios Plurales

El legado político de Xosé Manual Beiras (y de José Antonio Labordeta)

2026-11-02T08:40:06.928+01:00

Ha muerto recientemente Beiras, líder galleguista que defendió hasta en tesis doctorales la colonización desde Roma de Galicia. Sonadas y delirantes para bien sus entrevistas, os animo a revisarlas. Especialmente un debate en que se ve todo el tiempo a Julio Anguita partiéndose de risa.

Restauración bubónica, elección de un post-falangista por el PSOE como primer presidente de Galicia, la diferencia entre política y electorado de izquierdas en tiempos de Felipe González, el recurso al endeudamiento gallego a través de bonos a pagarles a los países americanos receptores de emigración, fueron sus impagables perlas cultivadas.

Si Galicia se ha mantenido, excepto en lo que se entiende como sus siete ciudades, como territorio de parroquias subastadas al primer postor e interés para así retirarse del paisaje y ponerse un taxi en Lugo, como refleja tan bien la película “As Bestas”, qué no pensaría Beiras de la consunción del paisaje aragonés, del apoyo de los cuatro que quedan en el Maestrazgo a que se ocupe por el cluster para fotovoltaicas.

Venimos de la romanización, Galicia incluida, con todos sus defectos. La envidia, las infraestructuras como decorado de ingeniería que estrenar (es cierto que los ingenieros romanos fardaban de durabilidad pero la velocidad era otra), el nepotismo, la indecencia barnizada por retórica, el clientelismo, el gobierno de los idiotas, el pan y circo.

Beiras fue un obsesionado en que una buena política no debía perseguir conservar el poder sino perseguir en la práctica ser decente. Trucó una vez en el Parlamento de Galicia el escaño de Feijóo cuando se publicó la foto en el barco de su amigo, que no sabía que era narco.

Pero Núñez ha llegado, los gobiernos se han llenado de incapaces y las AMPAS –hablen o no en lenguaje inclusivo- no quieren frustrar a sus hijos suspendiendo las celebraciones del carnaval este americano de las calabazas.

Como persiguen el aprobado general porque hay descenso de niños en las vías, especialmente aplicable a los hijos de los prioritarios nacionales; demandan que en clase y horario lectivo se prepare el disfraz y los adornos aunque algunos profesores se opongan porque se compromete el avance del temario, y a vender bocadillos para sacar para el viaje de estudios, y que, por dios, no se suspendan la docena de salidas del colegio a ver monumentos y animales.

Lo que coincide en un presente que desagrada con que en los colegios públicos aragoneses se las dos terceras partes del alumnado, hijos de la emigración, como yo lo fui de la emigración a la ciudad, no se pueden pagar ni libros, ni viajes ni extraescolares. Pero, tranquilidad, que allí entrarán los ayuntamientos hasta que se publique justo en campaña que, dado que los trabajadores sociales solo parece que informen para subvenciones, una familia magrebí llega a 4.000 euros mensuales de ayudas cash. Ante lo que la izquierda de salón saldremos con el comodín buenista correspondiente, y ya la gestión si eso.

Que los servicios públicos sigan y que nada se pare, no nos vayamos a frustrar. Si se suspende antes una clase que un festejo, si no se cierra una carretera autonómica en obras y se incrementan riesgos porque las balsas de rafting y el turismo rural no se pueden vaciar, normal que no se cancele toda una línea de tren hecha unos zorros que habría que levantar entera.

Pero ya falla el sistema desde la base, compuestos los parlamentos autonómicos y nacional por políticos que si trepan es porque aprenden a borrarse desde abajo, desde los ayuntamientos. Y a no decirle que no a nadie como Feijóo.

Es imposible suponer que unos u otros no lleguen presuntamente controlados, como todo dios sabía en América –y se dice que la mafia tenía pruebas- que Clinton como gobernador ya apartaba becarias a su despacho.

Ayer me comentaron que las casas rurales del interior de Aragón no necesitan sino publicitarse en plataformas especializadas para estar llenas. El personal solo quiere juntarse para hacer barbacoas de “marlango” (como yo llamo al morlocho), marcarse botellón de luxe rural sin tener que conducir y los críos haciendo el craba. Y solo piden que haya cocina grande y para hacer fuego de leña, nada de esa oferta complementaria de teatro al que van una docena o de tirolina cuyos tornillos habrá que ajustar.

Y solamente con eso se llenan de año en año, se reservan y cuando vienen técnicos especializados de terceros países, especialmente de Europa del Este, a reparar lo que nosotros ya no sabemos, hay que decirles que no. Que están reservadas para grupos de esgarramantas a los que no es posible decir que no o te pelan en las redes.

Está la cosa como para mantener líneas de AVE o baches, una vez que una inversión pierde su casto nombre de “plan” y pasa a ser engorro para el político que entra.

30.10 Luis Iribarren

Accidentes en España y número de fallecidos

2026-10-31T08:05:10.812+01:00

No es mi intención hacer comparaciones duras y tristes, ni ningunear ningún accidente, y mucho menos lavar la imagen de ningún político y sus gestiones. Pero tener datos puede servir para tener contexto.

En España, durante el año 2025, fallecieron 1.775 personas en accidentes de tráfico en carreteras y vías urbanas, sumados los fallecimientos de los 30 días posteriores al accidente, y según los datos publicados por la Dirección General de Tráfico (DGT) el 15 de octubre de 2026.

Excesivamente fueron 1.775 fallecidos. Equivale a una media de 4,86 personas al día. Y en comparación, en el año 2024 fallecieron 1.785 personas, por lo que en 2025 se produjo una reducción de 10 víctimas mortales.

Debemos tener mesura cuando sometemos a una sociedad entera, a un país, a ciertas crisis totales y por todos. Incluidos los numerosos medios de comunicación que cambian parrillas, para crear un clima desbordante de negatividad. Eso no tiene que suponer ni olvido para las víctimas, ni dejación de responsabilidades para los torpes con mando en plaza.

Si miramos los datos de las caídas accidentales que produjeron en 2025 en España un total casi increíble de 4.814 fallecidos, sumados a los fallecidos por ahogamientos, sumersiones y atragantarse de forma accidental y vemos que según el INE produjeron otros 3.899 fallecidos en España, tenemos cifras tremendas y no siempre conocidas por no venir agrupadas. No por ser menos dolorosas para sus familias.

En España, durante el año 2025 fallecieron 771 personas por accidentes laborales, según los datos provisionales del Ministerio de Trabajo y Economía Social, otro drama que no logramos bajar. Un número menos que en año anterior que fueron 833.

La Teoría de Juegos y las decisiones inexplicables

2026-10-30T20:18:51.641+01:00

Desgraciadamente la vida y la muerte se mueven por economías. Y no siempre se explican. Casi nunca se entienden. En absoluto intento justificar nada, sino reflexionar desde el mundo de las decisiones complejas.

Cuando en economía o en el mundo de la empresa hablamos de Teoría de Juegos a la hora de tomar decisiones, no hablamos de jugar, sino de tomar decisiones complejas, eligiendo unas sobre otras.

La Teoría de Juegos es una herramienta teórica de análisis económico y estratégico, que estudia cómo tomar decisiones cuando los resultados no dependen únicamente de lo que hace una empresa, sino también de las decisiones de sus competidores, clientes o proveedores. Y a su vez, de los posibles riesgos, beneficios o estrategias que hay que tomar constantemente.

En el ámbito empresarial permite anticipar las posibles reacciones de todos los componentes económicos y de los demás que intervienen en la decisión de forma directa o indirecta, y elegir la estrategia más conveniente: fijar precios, lanzar productos, negociar acuerdos, hacer inversiones, apurar plazos, elegir el mejor momento, crecer o decrecer o entrar en nuevos mercados.

Su principio fundamental es que la mejor decisión que hay que tomar, no siempre es la que ofrece el mayor beneficio inmediato, ni a veces la lógica del sentido común en el corto plazo, sino la que tiene en cuenta cómo reaccionarán todos los demás componentes de esa decisión ante ella misma.

Por eso las empresas a veces tomamos decisiones arriesgadas que no parecen claras en el momento de la decisión. Es el riesgo de esa Teoría de Juegos. Pensemos en el ajedrez. Muchas veces mover un peón sin casi valor supone mucho más que ocupar una casilla que parece absurda si se analiza solo esa decisión.

España debe ser más seria y eficaz

2026-10-28T23:11:06.448+01:00

Yo hice el servicio militar, un año entero, en la oficinas de la estación de trenes de Miranda de Ebro, en lo que entonces era la escuela militar de factores y conductores de trenes, cuando el servicio estaba militarizado. Un año de militar con los que aprendían, una gran parte de ese tiempo como suboficial, dan para bastante.

Conocía los sistemas de seguridad de entonces, 1977 hace 50 años, y que recupero ahora en el recuerdo para constatar que siguen siendo muy similares a los actuales. Y funcionaban con trenes que pocas veces superaban los 120 km hora.

España no puede consentir que en menos de un año de distancia temporal tenga dos accidentes tan graves en su sistema de Alta Velocidad. Mientras, hemos perdido una gran parte de los trayectos que configuraban aquella red de transportes, todos los procesos de renovación son lentísimos y pongo como ejemplo cercano a Teruel o Canfranc, la puntualidad ya no existe, y las crisis se multiplican. Es peor el sistema, a costa de mejorar la Alta Velocidad, que ahora vemos se ha convertido en un serio problema por falta de mantenimiento.

Perder trayectos fue un problema, perder los nocturnos una idea sin explicar bien, desvertebrar España con el AVE dejando zonas de segunda fue un error. Permitir la entradas de empresas añadidas a la nacional, un riesgo mal valorado.

¿Y ahora? Todas las soluciones son malas. ¿Cerrar todo el sistema de Alta Velocidad hasta que pase un control total de calidad con sus reformas profundas y lentas? ¿Qué inversión es necesaria? ¿Cómo se reactiva la seguridad pasiva de los clientes, del servicio?

Julio Puente

Irene Montero y Gabriel Rufián han sido contundentes

2026-10-27T23:36:17.445+01:00

Tras ver a Irene Montero y Gabriel Rufián en La Resistencia, uno debe dar las gracias de entrada, porque al menos alguien explique con claridad parte de su programa electoral. Uff, qué lujo.

Habitualmente muchos se van por las orillas, pero aquí Irene ha sido clara. Expropiar, nacionalizar, revertir. Esto no va de disimular, sino de detectar los problemas muy importantes e intentar resolverlos dentro de saber que son casi imposibles. Ceder lo justo y explicar los conceptos para volver a explicar las imposibilidades.

Han sido fuertes, Irene sabe que no lo conseguiría si pudiera gobernar, pero que no es imposible y en cambio es muy necesario.

Se puede lograr revertir a la mitad los precios efectivos del alquiler a base de impuestos que repercutan en los alquilados. Por poner un ejemplo. Y eso hay muy pocos partidos que se atreven a decirlo. Y renacionalizar es necesario si no se puede controlar los mercados de primera necesidad. En New York se están montando Supermercados públicos. Es una idea.

¿Ha servido electoralmente el programa La Resistencia de hoy? Muy posiblemente no. La división de la izquierda es muy dolorosa.

Pero al menos los electores saben que hay otras opciones, que cada uno podemos creerlas o no, y que seremos responsables de los resultados. El futuro es de todos nosotros.

Nuestra decisión es importante, y como siempre digo, que cada uno se haga responsable de su voto y decida lo que quiere. Tontos no deberíamos ser.

Ha sido un espacio suficientemente claro, admitiendo que es imposible lograr claridad y fondo, pues el formato es lo que es, y que a partir de estos bocetos, que cada uno tome nota de todo. No lo tiene fácil Ada Colau.

Julio Puente

La izquierda incapaz ha perdido

2026-10-27T19:01:24.957+01:00

Tras la debacle de la izquierda española para conseguir acuerdos mínimos de cara al 29N, con listas únicas inteligentes y con candidatos líderes con capacidad de resolver, cabe afirmar que si entre los dos partidos (Sumar y Podemos) no se han querido poner de acuerdo, será el votante quien los ponga de acuerdo.

El precio que van a imponer los votantes va a ser superior al que hubieran tenido que soportar si entre ellos se hubieran entendido. Y aquí entran como daño colateral los muy diversos partidos pequeños que salen dañados aunque todavía no lo saben.

Seamos sinceros entre nosotros, aunque haya silencio público envolviendo la torpeza.

La responsabilidad de esos desacuerdos graves se la reparten entre cuatro mujeres y dos hombres. Hay algunos actores secundarios más, pero los protagonistas son esos seis políticos.

Y si los reflexionamos desde fuera, vemos entre ellos a personas ya quemadas, algunos ya retirados de la primera línea, otros creyendo que tenían más capacidad de la que tienen en realidad, y alguno que esperaba tranquilamente a ser llamando, y nunca se le llamó.

Esa mezcla compleja, no es capaz de entenderse ni nunca lo ha intentado de veras, y eso es lo triste, que tras casi un año de reuniones de diverso tipo, nadie quería avanzar cediendo, pues las líneas rojas eran claras para todos.

Muy triste, y el resultado lo será todavía más. Nadie deseará aparecer como responsable, pero yo no hay más, ahora toca disimular, y esperar que la sociedad no se entere de las torpezas. Lo cual dudo.

Julio Puente

VOX y Frente Amplio, se lo reparten

2026-10-26T09:30:33.329+01:00

Está noche a Abascal le han temblado las rodillas. Por lo de Brasil. Ha llamado Bolsonaro a España y le han dicho que diga que son trampas. Pero no cuela. Abascal ha tomado buena nota.

Abascal también tomó buena nota de lo que le ha ido sucediendo a Podemos, a Ciudadanos y a UPyN, ¿alguien sabe lo que era UPyN?

VOX sabe que abrazarse al PP puede acarrearle una enfermedad que se llama ninguneo y pérdida de tamaño. Es que ahora ya no se puede decir enanismo. Y como lo sabe, puede dejarse hacer o ponerse duro y bruto.

Abascal podría pedirle a Feijóo lo imposible, pues además como lo pillará durmiendo, tiene posibilidades de que se lo den. Si se pone Abascal disfrazado de Bolsonaro, pedirá lentamente fuego suave pero contundente. Y muchos cargos.

Y sabe que lo logrará, pues los errores del PP se multiplican solos. VOX está crecido, tanto que incluso en Zaragoza podría arrebatarle el Diputado al Amplio Frente, que acude troceado.

Si VOX logra el doble de votos que los del Frente Amplio, adiós muy buenas. Y así en varias ciudades españolas. Y eso según los sondeos está en las puertas entreabiertas de las derechas posibles.

Podemos se ha vestido de negro para asistir a su propio entierro. Pero mientras tanto sonríen para disimular. Su error no es de 2026 sino de mucho notes, cuando se dejaron abrazar, y perdieron sus círculos ¿alguien se cuerda de esos círculos?

La Piter se divirtió con Broncano

2026-10-23T09:35:50.512+02:00

Bajar al ruedo, humanizar a las personas, es un fundamento básico que lleva miles de años entre los poderosos. Los Emperadores romanos tenían detrás a un ayuda de cámara que les decía: "¡Mira detrás de ti! ¡Recuerda que eres un hombre!".

Ayer Pedro Sánchez marcó una nueva manera de hacer campaña electoral sin hacer campaña electoral. No es nueva, como lo de los emperadores romanos. Casi todo está inventado, pero no todo lo hacen todos. No todo lo saben hacer todos.

El programa de Broncano no solo estuvo muy acertado por los números de audiencia que lo atestiguan, sino por su capacidad de humanizar a una persona que venía destrozada por fuera a base de insultos de todo tipo, de aciones judiciales insoportables, pero que demuestra que ha conservado la vida dentro.

La política puede ser otra cosa, si sabemos entre todos utilizar a la humanidad para separarnos de los leones que se quieren comer a bocados a sus víctimas.

Los que votamos queremos ser como los que elegimos para que nos gestionen lo público.

En la selva gana quien corre más, no quien va de serio y aburrido, no de quien solo sabe equivocarse en sus carreras, pensando que él ganará por ser un león.

Julio Puente

Carta abierta a un ciudadano comprometido, escrita en 2012

2026-10-18T11:42:16.708+02:00

Querido político con ganas de leer; querido lector con ganas de entender la política:

Los últimos sondeos de este 2012 son contundentes y con ellos quiero dar la entradilla a este texto. Considera la sociedad española que la política es culpable sin determinar de qué o por qué. Un 9% considera a la política el principal problema en España (por delante del desempleo o la economía), cifra que aumenta hasta un 24% cuando posiciona a la política entre los 3 principales problemas de España.

Un 49% de los españoles quieren menos autonomías o suprimirlas. Un 89% está insatisfecho con el funcionamiento de la democracia. Un 82% no confía en el Gobierno de España. Un 74% no confía en el Gobierno de su Comunidad Autónoma.

Datos publicados en medios de comunicación no liberales ni conservadores.

Un 10% dan entre un notable y sobresaliente a Rajoy. Cifra que se queda en un 4,5% en el caso de Rubalcaba, en un 6% en el de Cayo Lara y en un 8% en el de Rosa Díez.

Con estos datos sobre las manos, las personas que nos dedicamos a la política de una manera más o menos activa no podemos estar contentos de nuestra labor. La sensación social mayoritaria es de que la política y sobre todo los políticos son: unos ladrones, unos sinvergüenzas, unos inútiles, unos vagos que solo buscan SU enriquecimiento, y esto además va en aumento peligrosamente, ayudado por otros políticos que juegan a descalificar para intentar ascender en sus posibilidades electorales y por unos medios de comunicación que juegan a desestabilizar lentamente.

Ya no es el movimiento 15M —que creo muerto—, sino el movimiento social, quien de momento ha optado por la desafección más absoluta. ¿Pero por donde optará la sociedad cuando la crisis apriete algo más? ¿Y qué decidirá hacer cuando la crisis se resuelva y tengamos que recoger los escombros sociales?

Centrémonos en nosotros, en ti y en mi.

¿Qué podemos hacer para que esto no sea así? ¿Qué podemos hacer por nuestra sociedad, por nuestro propio partido si pertenecemos a alguno?

Lo que estamos haciendo es dejar que el tiempo vaya transcurriendo y seguir actuando en política como si todo esto no estuviera sucediendo.

¿Hemos cambiado alguna práctica política con la crisis económica, social, institucional, de futuro?

Seguimos creyendo que la política del Siglo XXI es igual a la de los años 70/80 del anterior siglo. ¿En qué se diferencia nuestra forma de hacer política, de acercarnos a la sociedad, de resolver problemas, con la que hacíamos hace 25 años?

¿Seríamos capaces de “inventar” nuevas formas de actuación política, más modernas, activas pero sin obligar a la sociedad a ser activa, pues ya no quiere serlo?

Somos pequeños, somos débiles aunque nos cueste reconocerlo.

Si gestionar bien las instituciones da sus frutos, miel sobre hojuelas, pero el único punto de apego social, que es nuestra representación política en instituciones, no es entendido en algún momento por la sociedad (por varios motivos posibles) nuestro hundimiento es imparable pues no existe más base que la que entregan los puestos de representación institucional.

Cada dos años nos examinan los ciudadanos y nos ponen nota. Lo único válido es lo que piensa en ese momento la sociedad, el vecino, el que acude a elegir entre varias opciones o el que se queda en casa.

Los partidos políticos parecemos una máquina de hacer concejales y diputados, que no es poco, pero un partido político debe ser también una máquina de ideas, de contactar con la sociedad a través de ellas, y a través de líderes políticos que no siempre tienen que ser las primeras figuras de las instituciones.

¿Qué porcentaje del músculo político de cada partido se dedica y proviene desde/y para las instituciones?

¿Cuánto les queda para la sociedad de la calle, incluidos los que NO creen en las instituciones?

En todos los partidos políticos los cargos organizativos importantes son también cargos institucionales importantes. Incluso repiten el orden de importancia en las instituciones y en la organización. Así es muy complicado crear crítica política.

Pero es más grave no tener una imagen que presentar a la sociedad que sea ajena a las instituciones. Personas que hablen por el partido sin que se le confunda con el cargo institucional.

¿Quién contrala desde dentro de cada partido a sus propios cargos institucionales? ¿quién les puede decir que lo están haciendo bien o muy mal? ¿quién siendo diferente a los cargos que emanan desde los propios partidos políticos pueda indicarles otras ideas, otras formas de acción política?

No existe un contrapoder dentro de los partidos políticos que pueda plantear ideas ajenas a la gestión del día a día. Quien se mueve no sale en la foto, pues el poder lo ejercen los cargos institucionales y no los cargos políticos del partido, sin que nadie pueda acceder a los cargos institucionales sin antes tener el beneplácito de la organización.

Por ello se ha optado por la táctica más eficaz.

Yo controlo la organización y me eligo o consigo que me elijan a mí, y tras ello logro que no haya nadie que me pueda controlar pues me controlo yo a mí mismo. Perfecto, si no fuera por que ya no cuela.

Está todo perfectamente engranado para funcionar en la teoría, pero nada eficaz para generar relaciones con toda la sociedad.

Pero vayamos un poco más allá.

¿Estamos en los partidos políticos bien representados los jóvenes?, ¿Y de personas de la tercera edad? ¿De trabajadores por cuenta ajena? ¿De empresarios y comerciantes en los partidos de izquierdas? ¿De personalidades de la cultura, investigación o deporte? ¿De universitarios activos y de profesores con ganas y todavía no quemados? ¿De mujeres que trabajan en el hogar con sus particulares problemas? ¿De desempleados?

No soy capaz de señalar (no quiero) de qué estamos representados en exceso dentro de los partidos políticos de todo tipo, pero tal vez la discriminación positiva hacia algunos sectores que se pueden considerar poco representados, pudiera ser positiva para el futuro. O negativa, si lo hacemos mal.

Nos esperan años complejos, creo que la política va a cambiar, y lo digo en el año 2012. La izquierda está muy débil y su futuro a corto medio plazo puede ser muy difícil si no se entiende que son otros tiempos y hay que adaptarse y priorizar.

Pero considero que cada uno de nosotros debemos intentar poner sobre la mesa ideas, quejas, pues lo positivo se sobreentiende que es lo obligado, para ponernos a trabajar más por nuestro futuro, si este nos importa.

Muchas gracias por vuestra lectura.

Julio Puente

Carta abierta a los sin techo, aunque no me lean

2026-10-18T11:32:59.305+02:00

Queridos "sin techo":

Se que no me podéis leer, y eso no os importa nada, porque lo que buscáis por encima de todo es la libertad y la justicia suficiente para sufrir menos, pero tenéis que entender que parte de la sociedad además de creer en vuestra libertad, cree también en la necesidad de daros justicia social y ayuda humanitaria.

No se trata de obligaros a que tengáis techo por la fuerza, y mucho menos a que desaparezcáis de las calles por mucho que vuestra imagen no tiene sentido en este siglo, por derechos sociales.

No tiene sentido, porque si somos capaces de arreglar entuertos en cualquier parte del mundo o al menos de intentarlo, debemos ser consecuentes con nuestros vecinos de calle, y ayudarles a que tengan lo más básico para vivir.

No deseamos que perdáis vuestra libertad, por eso deseamos —muchos de nosotros y ya sé que no todos— que estéis dentro de las instituciones de ayuda, para desde ellas solicitar que se os trate con dignidad y con la idea de que se os resuelvan los problemas sociales que os han llevado al vacío o a la libertad extrema de no tener nada y por eso no depender de nadie.

Es mejor un techo compartido con algunas órdenes, que un cartón compartido con el miedo. Exigir ayuda, y hacer palanca desde lo más bajo, el suelo, para intentar que se os tenga en cuenta.

De nada.

Ladrones y ladronzuelos, que no me lo parecen

2026-10-18T11:30:08.146+02:00

El otro día, escuchando yo cómo se ponía a parir a unos inmigrantes que se dedicaban a vender bolsos de marca falsificada y colonia de igual procedencia, empecé a pensar que yo no me entero bien de las cosas, vamos, que soy algo bobo para esto.

Me puse a investigar un poco, que para eso sirve también el ordenador, y enseguida detecté que los inmigrantes pobres de la plaza venden bolsos y carteras y pañuelos y colonia y relojes hechos en países del sudeste asiático y con marcas conocidas. Terrible delito.

Y a la vez pude volver a revisar que marcas tan conocidas como las que usted ya sabe, además de fabricar excelente calzado deportivo en Vietnam, vende colonia con su nombre y que un tal DG que debe ser la leche de rico por los anuncios que pone en la tele, que además de vender ropa también vende relojes y que un tal Adolfo vende con su nombre pantalones, bolsos de piel, relojes y colonia.

O que algunos artistas famosos por ser artistas de cine o de la canción, entienden tanto de colonia o de cremas faciales que le ponen su nombre como si los fabricaran en su casa, aunque se hagan en Tailandia.

El consumo desaforado todo lo tapa, pero yo me pregunté que en dónde estaba el delito. Y claro lo encontré enseguida.

Lo grave no es que el producto sea malo o peor, ya que en realidad nadie fabrica nada de lo que se vende luego con su nombre. El delito es que unos pagan impuestos y otros no. O sea, es el mismo delito por el que se detuvo a Al Capone, ya que por los de verdad no fueron capaces de trincarlo.

La duda me surgió cuando no vi yo muy tipo Al Capone al inmigrante de la esquina. Ya avisaba antes, que yo estaba medio tonto. Que es que no entiendo casi nada.

Derecha 1: Izquierda 0

2026-10-17T09:28:38.759+02:00

El fracaso de Podemos como idea política está ya escrito. Tampoco es de ahora. Su incapacidad para llegar a mínimos acuerdos, incluso en periodos de crisis posiblemente histórica en España, de alguna manera los inutiliza para ser tenidos en cuenta, aunque sea una pena no entendida por muchos.

Personalmente creo que en esa falta de acuerdos que es constante, hay un problema personal, incluso un problema de odios sostenidos y arrastrados en el tiempo. Y añado, odios de muchos, de casi todos. Y así es imposible avanzar en relaciones sociales, y la política se asienta en eso, en las relaciones sociales.

La izquierda en España es una en cuanto a ideologías, aunque con enormes matices en eso. Pero en su base es una, pues en estos tiempos es imposible pensar en ideas muy diferentes a las que son posibles. Las utopías, si existen, son de otro tipo, y no ideológicas y políticas.

Y dentro de ese concepto de humanismo ideológico y social, o mejor dicho incluso, dentro de esos conceptos de estar en contra de los "mercados" como formas impersonales de utilizar a las personas en sus diversos grados, la izquierda en este 2026 no ha estado a la altura de lo que se necesita, de lo que se espera de ella.

Lo ha visto mucho mejor el PSOE que ningún otro, entendiendo que el troceamiento en el Senado es una idiotez. Lo ha entendido CHA y Compromís trabajando el diálogo transversal, pero incapaces en Aragón de poder convencer a los dirigentes cercanos de Podemos, asumiendo que era imposible llegar más lejos.

La pregunta es muy sencilla: ¿Y a partir de ahora?

Rotas todas las posibilidades de acuerdos con Podemos, ahora y ya en el futuro —pues estos días marcarán mucho las relaciones futuras—, queda trabajar mucho.

¿Y los votantes?

Pues curiosamente no se ha pensado en los votantes que son los auténticos protagonistas de estas decisiones. Somos libres en nuestra decisión. Para premiar y castigar, también, estas incapacidades estatales de lograr acuerdos. Dentro de pocas semanas haremos recuento y veremos qué ciudadanos votantes y no votantes, han entendido estas decisiones.

Y mientras tanto, los grandes triunfadores de esta semana ha sido el conjunto de partidos de las derechas, aunque con el sabor amargo de ver que el PSOE se ha abierto a comprender las aritméticas en el Senado.

La Universidad y su uso inútil desde algunos alumnnos

2026-10-16T08:30:43.318+02:00

En el último siglo, la relación de la Universidad con sus alumnos, con la sociedad y con sus profesores, ha cambiado mucho. El concepto que se tenía de la Universidad como espacio máximo del saber ha desaparecido para todos. Es decir, como sociedad hemos perdido respeto a la Universidad, al Conocimiento, al Futuro.

Los jóvenes de 19 a 22 años, hoy a la Universidad llegan peor preparados, pero sobre todo mucho peor motivados y además sabedores de que las nuevas herramientas les permiten pasar de refilón por las clases presenciales de la Universidad, creyendo que aquello es un espacio antiguo e incluso obsoleto.

Puede parecer tremendo, y debo advertir que al menos, sigue habiendo un porcentaje discutible y aleatorio, de alumnos que se mueven en otros conceptos y espacios mentales con respecto a SU Universidad, de la que por cierto, no pagan mas que en una pequeña porción; que disfrutan y que la sociedad les ponemos delante para que aprendan, pensando que así devolverán a su sociedad en su futuro, los conocimientos aprendidos.

La pandemia de COVID hizo un daño enorme a la educación en general. Llegó en un momento de crecimiento de las nuevas tecnologías y como sociedad no la supimos gestionar bien. Recurrimos en exceso a la no presencialidad, al trabajo en casa, y eso supuso —sin querer— que se perdiera el respeto a la clase como algo magistral y muy válido.

Hoy en las universidades hay muy diversos modos de comunicación profesor alumno.

Por medio de sistema de redes, se les entrega a los alumnos decenas de documentos del propio profesor, de investigadores ajenos al espacio del centro, artículos de opinión, etc.

Y hay un porcentaje tremendo de alumnos que nunca los leen, nunca los bajan, nunca entran a ver qué ha dejado el profesor universitario. Como es lógico, de todo eso toma nota mental el profesor…, para quemarse.

Siempre la presencialidad en la clase ha sido parcial. Pero los que acudían —excepto algunos pequeños casos que el resto de alumnos repudiaban y resolvían entre ellos— no intentaban quemar la clase presencial con sus actitudes, conversaciones altas, como s fueran niños básicos. Quien acudía y hacía ese esfuerzo, atendía, escuchaba y cuando había que estar callado, se comportaba como un adulto de entre 19 y 22 años.

Hoy, en algunas clases de ciertas carreras universitarias, las teóricas, las no elegidas desde antes de hacer la solicitud universitaria, aumenta tremendamente la aptitud y actitud de una parte considerable de alumnos, que se convierten en preescolares en una Universidad que nos cuesta mucho dinero a todos.

Sus familiares no conocen esas formas de aprovechar su vida. Y si la conocieran dirían en muchos casos que es culpa del profesor, que es un aburrido.

Y efectivamente, la mayoría de las veces aprender es aburrido…, si no te gusta lo que aprendes. Pero hay que recordar que ir a la Universidad no es obligatorio. O al menos desde la familia no debía convertirse en obligatorio para nadie.

Se entra peor formado a la universidad que antes, se sale mucho peor formado de la universidad, y los que sufrimos esas deficiencias y pagando, no son los alumnos responsables de sus conocimientos, sino toda la sociedad.

Si creamos niños asustados y banalmente responsables consigo mismos, recogemos un futuro incierto.

Y sí, se sabe qué tipo de alumnos son los que más se dedican a querer aprender mucho, y qué tipo de alumnos se la sopla la universidad. Así que sí, también sabemos qué tipo de sociedad y gestionada por qué tipo de personas, tendremos dentro de 20 años. Pero no os lo quiero decir, eso os lo imagináis vosotros mismos.

Julio Puente Mateo

Eres de izquierdas y no sabes a quien votar?

2026-10-14T09:24:37.796+02:00

Mientras la izquierda a la izquierda se pone de acuerdo con el reloj haciendo "tic Tac" hasta el viernes y estamos a miércoles, ya salen incluso buena gente que publica mapitas de España indicando a quien hay que votar en noviembre si eres de izquierdas de las de verdad.

Sobre las opciones de resolver el entuerto no quiero hablar de momento, gran parte del daño ya está hecho, pues se trata de credibilidad para los votantes, que no siempre están ideologizados ni pertenecer a partidos políticos y tienen suficiente información.

Creo con tristeza, que ni aprendemos ni sabemos sumar.

Sandino y Trump

2026-10-14T08:45:17.228+02:00

A priori, estas dos figuras (sí se han convertido en dos símbolos de dos ideologías contrarias) tendrían que representar idearios contrapuestos, pero pasado el tiempo, por desgracia, han confluido en un mismo proceder. Nicaragua ha pasado de ser un referente, hace décadas, en la lucha y defensa del bien común, con todas sus limitaciones y contradicciones, en un triste ejemplo de cómo las ideas y teorías aguantan el papel, pero no el paso del tiempo. De ahí que Sandino y Trump hayan confluido en un comportamiento autoritario e irracional. La reciente visita a Zaragoza de Dora María Téllez, ex guerrillera sandinista y ex ministra de Salud junto a la abogada defensora de DD HH, Ana Margarita Vigil, nos descubrieron cómo el horror se ha adentrado y asentado hoy en día en Nicaragua.

Sandino, fue un líder revolucionario nicaragüense, que entre los años 1927 y 1933 luchó contra la invasión norteamericana y que tuvo su resurgimiento en los años 70 aunque, actualmente, es una sombra de lo que fue el movimiento Sandinista en sus orígenes.

¿El poder corrompe? Yo, sinceramente, creo que no. El poder lo que hace es sacar lo que toda persona lleva dentro y agudizarlo. Es por ello que algunos sandinistas llevan la semilla del diablo y otros no. Daniel Ortega junto a su mujer, Rosario Murillo, representan la parte corrupta que ha violado las ideas primarias que surgieron tras las luchas llevadas entre 1979 y 1990 para librarse de la dictadura de la familia Somoza totalmente afín a los intereses de Estados Unidos.

Dora Téllez ya desde el inicio de la charla destacó, con gran franqueza por su parte, el gran problema del sandinismo: fue un movimiento que no se cuestionó el “imaginario colectivo” que se tenía de Cuba y fue un movimiento urbano, estudiantil alejado del mundo campesino y de la zona de Costa Caribe y que, por tanto, tenía sus bases mal asentadas desde un principio; máxime al mantener el “sistema de las minorías congeladas” que no era otro que el ganador se llevaba el 60% de los cargos y el opositor el 40%; así aunque este último sólo tuviera un 5% de los votos obtenía el 40% del poder político.

En el pacto de 1998 el Frente Sandinista junto al Partido Liberal perpetuó este sistema de minorías congeladas con lo que el modelo Somozista de autoritarismo se asentó siendo una contranatura a las esencia primigenia del Sandinismo y que, actualmente, sigue vigente dando lugar al estallido social del 2018 y a las numerosas detenciones, torturas, exilio que el pueblo nicaragüense viene sufriendo por parte del tándem Daniel Ortega y su mujer, Rosario Murillo, y que, desde el año 2018 al 2023, han causado que más de 5.000 personas hayan pasado por la cárcel y que no se sepa cuántas personas hay, así, como otras que llevan años desaparecidos sin saber cómo están y dónde (el caso más grave el de Brooklyn Rivera, líder indígena sin prueba de vida desde septiembre del 2023).

Como dijo Dora Téllez “cuando el “no” no existe frente al poder, el autoritarismo se propaga”. Algo que destacó al observar cómo la figura del “hombre fuerte o la mujer fuerte” está imperando en el mundo, incluida Europa que se suponía cuna del progresismo y democracia que hace cuestionarse qué es lo que ocurre para que las sociedades occidentales busquen liderazgos fuertes sin darse cuenta que detrás de ello existe la barbarie.

El tándem Daniel Ortega y Rosario Murillo están ahora haciendo el “plan Zorrito” como dijo con ironía Dora Téllez al observar los movimientos en Venezuela y la deriva que el gobierno de Trump está teniendo en diferentes latitudes del mundo. Este plan no es otro que hacerse los muertos como hacen los zorritos ante el peligro y, cuando ha pasado el mismo, se levantan y continúan su camino. Pues esto es lo que hace el matrimonio temiendo ser sustituidos por una Delcy de Nicaragua emulando a los pasados acontecimientos de Venezuela.

La abogada, Ana M. Vigil, destacó la Justicia Transicional que todo país debe hacer para reconciliarse y superar etapas dolorosas y esto sólo se hace a través de cuatro pasos: Verdad sobre los hechos aunque sean dolorosos; justicia; reparación y, por último, no repetición. La plataforma “Primero la verdad” busca, precisamente, llevar a cabo la denuncia y el testimonio como pilar de la justicia en Nicaragua donde, cualquier persona que haya sufrido violaciones de los derechos humanos por parte del régimen Ortega Murillo, recibirá recomendaciones de cómo hacer tal trámite y a través de qué organismos u organizaciones confiables.

Para lograr una Justicia Transicional se debe eliminar la engañosa frase de que debe haber impunidad para lograr la estabilidad; falso discurso que reafirma la dictadura sin cerrar heridas.

Y estas heridas deben ser curadas a través de la no venganza porque “parte de la resistencia es la alegría” y no salir de la cárcel “con odio” sino “con justicia”. Estas palabras de Dora Téllez reafirman la no violencia de un cambio en Nicaragua a pesar de las detenciones que tanto ella como Ana M. Vigil sufrieron teniendo las más cruenta de las encarcelaciones que es el aislamiento completo donde no hubo ni un lápiz, papel, luz, contacto social y que fue el peor de los escenarios para cualquier persona.

Aunque hay un resquicio para la esperanza porque, como dijo Ana María Vigil, estando en la cárcel hubo funcionarios que tenían cierta humanidad con ella. La bondad en estos tiempos, sin caer en la bobería o ingenuidad, será la respuesta a estos tiempos de resurgimiento de ideas que creíamos apartadas y ¿enterradas?

Sandino se revolvería si supiera que su lucha, al final, se ha aliado junto al poder autoritario de un Trump que, aupado por élites que lo teledirigen, quiere convertir a Hispanoamérica en su patio trasero, algo por lo que Sandino luchó para que no ocurriera. Y es que ya lo dijo Trump, la doctrina Monroe debe ser doctrina Donroe.

Olga Neri

Tenemos espías dentro de casa, del pantalón?

2026-10-13T12:28:31.773+02:00

Hoy se ha sabido que este fin de semana de octubre 2026, al menos 300 tiendas de la marca Intermarché, menos de 100 de la red Coopérative U, varias tiendas del grupo Leclerc y unas 30 tiendas de la marca Monoprix se han visto afectadas por el ataque en Francia (desde no se sabe qué lugar), a sus sistemas de refrigeración de los supermercados. Se cree sin confirmar que también Carrefour se ha visto afectado.

Un ciberataque, que ha logrado que estas tiendas tengan que tirar a la basura gran parte de sus alimentos congelados, víctimas de un ataque coordinado de ese tipo de Guerra Híbrida del que se desconoce su tamaño y amplitud de opciones.

Hablamos de varias ciudades, de varios tipos distintos de tiendas y por ello previsiblemente de distintos tipos de control de las cámaras de congelados aunque previsiblemente todas ellas con el mismo software.

Los presuntos hackers (por libre o bajo la orden de un potente poder extranjero) lograron descongelar de forma remota refrigeradores, congeladores y otras unidades de almacenamiento en frío en numerosas tiendas. “una vulnerabilidad en el software proporcionado por una empresa”. ¿Suena a broma o a película de miedo?

No hay duda de que los accesos a todos los tipos de software de cualquier aparato electrónico, grande o muy pequeño, es un desafío del que nos tenemos que defender. Todo lo que tenemos en casa o en el bolsillo se mueve alrededor de estas debilidades, si no están bien diseñadas.

¿Pueden entrar en el bolsillo de nuestro pantalón? ¿Quienes y cuándo? ¿Con qué intenciones? ¿Nos enteraremos siempre de que ya han entrado dentro de nuestros hogares, bolsos o chaquetas?

El futuro también mueve la economía

2026-10-13T08:19:21.669+02:00

¿Qué harías si recibieras 200 euros adicionales? La respuesta probablemente cambiaría si fueran una paga extraordinaria, un aumento permanente del sueldo o una ayuda que esperas devolver mediante impuestos futuros. Esa diferencia resume una idea fundamental: para entender el consumo, la inflación o una recesión, necesitamos comprender cómo toman sus decisiones las personas y las empresas.

El Nobel de Economía de 2026 reconoce a Robert E. Hall y Michael Woodford por sus aportaciones a los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica. Sus trabajos ayudan a explicar cómo las expectativas y las decisiones individuales se convierten en movimientos del conjunto de la economía, y qué pueden hacer las autoridades para reducir sus fluctuaciones.

Consumir hoy depende de lo que esperamos mañana

El gasto de una persona es ingreso para otra. Cuando esta última consume una parte de lo que recibe, genera nuevos ingresos y nuevas rondas de gasto. Es la intuición del multiplicador: un impulso inicial puede producir un aumento mayor de la actividad. Pero su magnitud depende de cómo reaccionen los hogares, las empresas y las autoridades.

Aquí aparece una dificultad señalada por Robert Lucas: una relación observada en el pasado puede cambiar cuando cambia la política económica. Si una ayuda se considera temporal, permanente o preludio de mayores impuestos, su efecto será diferente. Las personas interpretan las medidas, revisan sus expectativas y ajustan sus planes. Por eso resulta insuficiente suponer que cada euro adicional de renta produce siempre el mismo gasto.

Hall convirtió esta preocupación en una predicción que podía contrastarse con datos. Las teorías de la renta permanente y del ciclo vital ya sugerían que las familias intentan mantener un consumo relativamente estable a lo largo del tiempo. Para ello, ahorran cuando sus ingresos son elevados y utilizan sus ahorros, o el crédito, cuando disminuyen.

Su artículo de 1978 mostró que, bajo ciertos supuestos, los cambios del consumo deberían responder a información nueva. Si alguien sabe hoy que cobrará más dentro de tres meses, puede empezar a gastar más ahora. Cuando llegue la subida, no habrá una nueva sorpresa que justifique otro ajuste. Una noticia inesperada sobre sus ingresos futuros, en cambio, puede modificar su consumo inmediatamente.

Esto no significa que consumamos al azar. Significa que los planes incorporan la información disponible: las sorpresas futuras no deberían poder anticiparse sistemáticamente con lo que ya sabemos. El resultado ofrece una referencia para comprobar dónde falla el modelo y qué mecanismos faltan.

Uno de ellos es la liquidez. Quien apenas llega a fin de mes puede gastar buena parte de una ayuda, mientras que quien dispone de ahorros puede reservarla. Incluso una familia propietaria de su vivienda puede tener dificultades para conseguir dinero de inmediato. La distribución de una medida fiscal importa tanto como su importe total.

Los tipos de interés actúan sobre decisiones y expectativas

Woodford integró las decisiones de gasto, la fijación de precios y la actuación del banco central en un marco desarrollado junto con muchos otros economistas: el modelo nuevo keynesiano. Su libro Interest and Prices, publicado en 2003, reúne sus fundamentos y permite analizar cómo se transmite la política monetaria.

Un primer elemento es el tipo de interés real esperado: el interés nominal menos la inflación que se espera durante el mismo plazo. Con un interés del 4 % y una inflación esperada del 2 %, el tipo real es aproximadamente del 2 %. Si la inflación esperada sube al 3 % y el interés nominal permanece igual, el tipo real baja al 1 %. Esa diferencia afecta al incentivo a ahorrar y al coste real de financiarse.

Un segundo elemento es que los precios no se ajustan todos de inmediato. Cambiarlos puede resultar costoso por los contratos, la organización o la relación con los clientes.

Si una empresa vende menos y mantiene su precio, puede reducir la producción y el empleo. Además, al revisar un precio considera los costes y la demanda que espera mientras siga vigente. Así, las expectativas sobre el futuro influyen en la inflación actual.

El banco central puede modificar esas decisiones tanto con los tipos de hoy como con sus anuncios sobre los de mañana. Una comunicación creíble de que mantendrá tipos bajos durante más tiempo puede reducir el coste de financiar proyectos a largo plazo y estimular el gasto presente. Su eficacia depende de cómo se interprete y de que las autoridades resulten creíbles.

Una caída del PIB puede requerir respuestas distintas

Imaginemos dos economías cuya producción cae de 100 a 95. En una, las familias recortan el gasto, aunque sigue siendo posible producir 100. En la otra, una perturbación encarece o dificulta la producción y reduce a 90 el nivel que correspondería con precios flexibles: el llamado PIB natural.

Las dos muestran la misma caída, pero afrontan problemas distintos. En la primera hay recursos infrautilizados y estimular la demanda puede ayudar. En la segunda, producir 95 ya supone ejercer presión sobre una oferta deteriorada. Intentar recuperar inmediatamente 100 aumentando el gasto podría intensificar la inflación. La respuesta exige identificar la causa y valorar el posible conflicto entre estabilizar los precios y sostener la actividad.

Las políticas fiscal y monetaria también interactúan. Una transferencia puede elevar el consumo, pero, si aumenta la presión sobre los precios, el banco central puede subir los tipos y compensar parte del estímulo. En la zona del euro, además, una misma política monetaria convive con situaciones económicas nacionales diferentes.

Los modelos de Hall y Woodford permiten ordenar estas relaciones y comparar respuestas bajo supuestos explícitos. Su utilidad depende de contrastarlos con los datos y reconocer sus límites: los hogares son diferentes, las expectativas pueden cambiar y las crisis pueden alterar los mecanismos habituales. La lección del Nobel es que una política económica debe anticipar cómo responderán quienes ahorran, gastan, producen y fijan precios. Sus decisiones sobre el futuro ya están moviendo la economía de hoy....

Miguel Puente

Manda quien sabe fabricar billetes de cien

2026-10-11T10:48:55.964+02:00

Europa tiene principalmente dos problemas que se pueden convertir en media docena a poco que no entendamos bien su camino de futuro.

Por una parte es impensable una Europa de futuro sin el Reino Unido. Y por otra parte es impensable una Europa con Alemania mirando a Rusia a través de su extrema derecha.

Curiosamente la extrema derecha europea mira a Rusia, a los que llaman comunistas. Eso explicado a un joven de los años 70 le resulta cuando menos sonrojante. En poco tiempo la extrema derecha se volverá maoísta, una vez que ya es casi de Bakunin.

Todo son ciclos teóricos pero muy poco prácticos, excepto las medidas que cada ideología toma. Lo que importa en realidad no son tantos los apellidos, como las decisiones.

Que Trump ceda ante Putin es un detalle del caos de los actuales EEUU, que es el Jefe. China observa y trabaja. De momento solo eso.

Que nos olvidemos de Gaza en su globalidad incluidos a los terroristas que hicieron lo de octubre es otro detalle complejo. Que hoy entendamos menos la guerra de Ucrania que cuando empezó en los inicios de 2022 y estamos casi a cinco años vista, es de premio.

En España nos sucede lo mismo. Pasamos de un marco mental al siguiente sin cambiar ni de madera ni de tamaño del marco.

Simplemente nos movemos como nos dicen los que realmente mandan, que son los que nunca elegimos para que nos gobiernen. Y nos lo dicen sin darnos cuenta de que nos lo dicen, nos lo ordenan sin mandar.

Por cierto, gobierne el flojo Feijóo o el seco Sánchez, el listo (muy listo) de Abascal o alguien escondido entre siglas inciertas, la verdad es que las políticas las seguirá marcando Europa, excepto que nos salgamos de ella.

Manda quien puede fabricar dineros de los gordos. Y siendo así de sencillo, no siempre lo detectamos. Para bien o para mal.

Lo que piensan los españoles ante el problema de la vivienda

2026-10-08T20:20:10.692+02:00

El CIS sobre la vivienda publicado esta semana en España arroja datos que califican todavía más los errores de las últimas décadas, sobre todo si lo comparamos con muchos de los paísses vecinos en la Europa Unida.

El 86% de los que han respondido ya dicen que la vivienda en que la residen NO es vivienda protegida. Es decir, es libre y se mueve como el mercado. Para bien o para mal.

De ellos un 48,3 son propietarios de esa vivienda y el 32,9% son inquilinos. Hay un 18% que no pagan o es una vivienda cedida por familiares, amigos o su empresa.

El 59% vive en una vivienda en propiedad totalmente pagada y un 34% debe unas cantidades pendientes.

De las personas que viven de alquiles, un 32 % creen que pagan a un precio superior al del mercado, precio por cierto carísimo y con fuertes subidas en los últimos años, y un 26% creen que viven de alquiler pagando menos de lo que el mercado marca en estos tiempos.

Sobre el 70% pagan el alquiler al dueño y un 21% a una empresa, otro dato interesante.

Ante la pregunta con múltiples respuestas de las razones por las que no se van a vivir de forma independiente, el 85% dicen que los alquileres son muy altos, el 84% afirman que el precio de compra es muy alto para sus ingresos, el 79% dice que no tiene dinero para la entrada que piden, el 46% afirma que está ahorrando para poderlo hacer en el futuro, el 43% que no tiene un trabajo estable, el 38% que está estudiando y el 46% que se tendría que ir a un sitio muy lejos.

El 25% paga (bien de alquiler o de hipoteca) entre 700 y 1.000 euros mes, un 13% entre 1.000 y 1.500 euros, un 15 % entre 600 y 700 euros, y un 24% menos de 500 euros.

De entre los encuestados aleatoriamente, un 92% no tiene ingresos por el alquiler de ninguna vivienda. Solo el 8% tiene ingresos de viviendas que alquila. De estos últimos, el 79% solo tiene una vivienda alquilada.

El 91% de los encuestados preferirían vivir en propiedad en España, y solo 7,5 % en alquiler. Y el 79% no está pensando en comprar una vivienda en los próximos años. Pero de ellos el 61% lo haría junto a otra persona.

El precio máximo al que comprarían la vivienda que buscan es entre 100.000 y 150.000 en un 12,9%, entre 150.000 y 200.000 un 20,5% entre 200.000 y 250.000 un 19,6%, de 250.000 a 300.000 un 8% y más de 300.000 euros 16,7 %. Como es lógico son las medias de España y esos precios difieren mucho entre localidades pequeñas y grandes ciudades.

Y si miramos el tamaño de la vivienda que buscan, ojo que no es lo que nos creemos. Menos de 60 metros cuadrados son un 20,7%, de 60 a 80 metros un 35,6%, de 81 a 100 metros un 24,6% y más de 100 metros un 8,7%.

En las respuestas se detecta claramente que las personas no compran por no tener ingresos suficientes, ni ahorros, ni se les concede una hipoteca al no cumplir los requisitos que se les pide. Estos datos son muy interesantes para buscar soluciones.

El 77,8% cree que el Estado debe intervenir para un acceso a la vivienda hoy imposible, y en un 93,3% cree que las administraciones públicas deberían construir más viviendas públicas.

A su vez, aunque creen en mayoría que son las Comunidades Autónomas las que tienen mayores competencias sobre la vivienda, creen en un 45,1% que debe el Estado tener más competencias de las que tienen en la actualidad.

¿Y soluciones que plantean? Pues congelar los precios, limitar los pisos turísticos, expropiar suelo para viviendas públicas, expropiar viviendas vacías, subir los impuestos a los tenedores de más de 10 viviendas, bajar impuestos en la primera vivienda, recuperar las viviendas públicas vendidas a empresas, sacar al mercado más suelo urbano, crear una empresa pública y estatal de vivienda y dar más garantías a caseros ante posibles impagos. ¿Os suenan parte de estas peticiones de los 6.000 encuestados?

Humanos e inhumanos. Cada vez menos distancia

2026-10-08T08:43:16.746+02:00

Ser inhumano si naciste humano es un peligro para ti mismo. Al final te parece y te crees que tu inhumanidad es solo con los diferentes a tu forma de ser, pero vas ampliando ese círculo y al final resulta que cuando menos te lo esperas, ya eres inhumano contigo mismo, tras serlo con tu familia y amigos.

Ser humano es muy sencillo, viene en los genes, nos llega dentro, metido en nuestra personalidad de bebé nada más nacer. Nos cagamos entre las piernas de una forma muy humana. Con dejarnos llevar la cosa fluye.

Para ser inhumano hay que trabajárselo. Y lo curioso es que además todos nacemos en familias cristianas, muchos nos bautizan para meternos el humanismo mezclado con el agua, por si hay dudas, e incluso ahora nos dice que aumentan los jóvenes cristianos. Eso es garantía de que… de nada pues crecen sin leerse a Cristo.

Pero a su vez aumenta el inhumanismo, que es otra forma más de ser animal. Porque hay que recordarlo. Cada vez que nos alejamos del humanismo nos acercamos al animalismo.

Que no es que esté mal si se sabe elegir bien el animal al que deseamos parecernos. Un bichón maltés está bien, una cucaracha ya tengo dudas.

Todo esto ya sé yo por qué lo digo. Estoy imbécil. Humanamente imbécil. Lo malo es cuando algunos imbéciles son cucarachamente imbéciles. Una cucaracha imbécil es muy triste.

Cuando una Huelga General se vuelve peligrosa

2026-10-06T12:11:37.312+02:00

Me preguntan que qué me parece la posible Huelga General de noviembre 2026 a pocos días de distancia del inicio de la Campaña Electoral. Y les tengo que decir que me parece una torpeza. No lo entiendo. Y así lo he transmitido. Ahora lo hago aquí.

El problema de la vivienda, estallado sobre la última gota del vaso lleno de la vergüenza de todos, no es suficiente para tras esperar una década oliendo a drama, tenga que estallar todo en exceso, pues lo van a utilizar los demonios de la democracia.

Bien adelantar las Elecciones Generales. Bien las acampadas. pero mucho cuido con el uso que algunos desearán hacer de esa Huelga General, que las cargan los diablos. ¿Alguien sabe cómo terminan las Huelgas Generales como norma?

No hay nada escrito sobre la manera de finalizar una Huelga General de 24 horas, mucho cuidado, pues hay ejemplos nada gratificantes. Los momentos, los tempos, las gónadas, influyen. Las hormonas de todo tipo pueden crear escozor.

Hay varios casos en los últimos cincuenta años en los que una huelga general terminó asociada a violencia grave, represión, crisis institucional o pérdida del control de la situación en diversos países.

Pero casi nunca la huelga general crea por sí sola la crisis. Normalmente aparece cuando el país ya está muy tensionado y actúa como detonante, acelerador o punto de concentración del conflicto.

Tenemos los ejemplos de Túnez en 1978, en Sri Lanka en 1980, en Corea del Sur en 1996, en Argentina en el 2001, en Venezuela en 2002 y 2003, en Nepal en 2006, en Grecia en 2010 o en Zimbabue en 2019. Efectivamente, España no es comparable.

Pero en casi todas ellas hay una constante. Una huelga general se vuelve especialmente peligrosa cuando deja de ser únicamente laboral y confluyen al mismo tiempo crisis económica, pérdida de legitimidad gubernamental, enfrentamiento político extremo, movilización callejera y fuerzas de seguridad incapaces para mantener una respuesta proporcionada.

Y es cierto que en España, Francia, Italia o Bélgica como otros ejemplos, en sus Huelgas Generales, no ha sucedido nada fuera de lo que supone paralizar un país de forma peligrosa.

¿Y los puntos críticos cuándo se producen? Pues cuando hay un fallecido por el uso de la fuerza desde las Fuerzas del Orden, cuando provocan desde dentro Grupos de ideología diferente buscando la violencia, cuando hay una clara división de los poderes del Estado, cuando una Huelga es indefinida, cuando se paralizan los sectores más estratégicos como las comunicaciones o la energía, cuando hay un Gobierno muy debilitado, cuando la violencia callejera crece sin control.

No es importante cuantas personas hacen una Huelga General, ese dato no es crítico para nadie. Son otros factores los que se deben tener en cuenta. Y sobre los que hay que tener mucho cuidado, para evitar males mayores.

España, sus dudas y sus cuidados preelectorales

2026-10-06T10:04:32.899+02:00

Si da tiempo, que intentarán que no lo de, podríamos ver a Carles Puigdemont de Diputado en las Cortes de Madrid, a partir de noviembre. Sería un detalle curioso de análisis paradójico. ¿Alguien se lo imagina? ¿Dará tiempo para que vaya en las listas de Junts tras la sentencia de amnistía? ¿Cómo afectaría eso a sus propios votos? ¿Cómo afectará a Junts que no se presente a Madrid las gentes de Aliança Catalana?

Pero a todo eso hay que sumar que no sabemos el comportamiento en las próximas semanas de la acampada en Sol y otras ciudades. Ni tampoco si la Huelga General se hará o no, ni qué éxito tendrá. Incluso tampoco sabemos si no existirán —en caso de Huelga General— piquetes provocadores a la contra, para armar buen follón del que le interesa a ciertos grupos.

Tampoco sabemos todavía si la izquierda de la izquierda irá junta, revuelta, medio pensionista o mezclada. De cómo vaya dependen sus votos. Pueden ir unidos y no convencer a sus electorados.

No solo hay que parecer unidos, sino deben (debemos) ser consecuentes de lo que somos y a quien nos dirigimos. Contentar solo a los militantes no sirve de nada, hay que convencer a los votantes progresistas.

No sabemos de qué manera se moverán las políticas internacionales desde ahora a noviembre. Ni si en España se recibirán presiones encubiertas desde terceros países escondidos entre trampas hechas para joder.

Hay muy diversos modos de incicir en unas elecciones desde los demonios escondidos. El aparente fuego amigo es uno de ellos y de los más eficaces.

Julio Puente

Mucho ánimo a los de derechas, que pronto se enfadarán

2026-10-05T19:59:11.078+02:00

Ya tenemos las Elecciones Generales en España, que es lo que quería mucha gente a veces casi nerviosa. Y ahora yo me pregunto: ¿y si vuelve a salir un gobierno del PSOE, ¿qué pasará, se tranquilizarán los contrarios o tendremos una guerra pues nos dirán que se han hecho trampas?

Por el contrario, si consiguen ganar los del PP y VOX: ¿La gente sabe lo que perderemos de todo lo conseguido, aunque muchos no se lo crean hasta que lo perdamos todos?

De todos modos, la gente habla mucho en los bares, en casa con los amigos, pero luego no todos votan. Ahora eso si, quejarnos nos sabemos quejar todos de todo.

Hay gente rica, porqué hay gente que le gusta ser criados, y hay criados que siempre tienen alguien a su vera de criados. Esto es una rueda. Paradojas de la vida.

Pero os digo una cosa, yo soy de izquierdas de toda la vida, vivo bien gracias a mi familia que hemos trabajado mucho, él h a cotizado mucho y tenemos una buena pensión, y me gustaría que todos pudieran vivir dignamente.

Pero da la casualidad de que muchos de los que dicen que este gobierno ha robado mucho, me pregunto pues en algunos casos los conozco. ¿Cuánto han robado ellos sin saberlo o sabiéndolo, pero no queriéndolo saber? No sé si se me explico bien sin decir nada claro.

¿Que hay dos presuntos en la cárcel habiendo sido del PSOE? Sí, por robar, pero ¿cuántos hay del ala conservadora y que han gobernado y que también nos robaron?

Pero parece que los de derechas tienen derecho a robar y vivir bien, y los de izquierdas tienen que vivir debajo de un puente poco menos. Se puede ser de izquierdas y tener vivienda digna y un iPad.

La ideología no tiene nada que ver con el dinero que tienes, es cuestión de querer que todos podamos vivir mejor, y de verdad, pensar bien el voto.

Medranica

En España no nos vamos a aburrir

2026-10-05T18:34:02.273+02:00

Ya tenemos las Elecciones Generales anticipadas encima de todos nosotros, en España, y a partir de este momento nos debemos a la reflexión, no para decidir a quién votar, eso ya lo tenemos decidido casi todos, sino a cómo van a votar los demás, lo que resulta una paradoja.

No hay nada claro, lúcido, y todo puede pasar. Desde que el PSOE levante el ánimo, a que la zona a su izquierda sea capaz de agruparse y convencer a los abstencionistas progresistas. O todo lo contrario. Todos somos capaces de ser muy torpes.

Incluso desde que el PP cabe la posibilidad de que se desinfle por sus propios errores, o que las tácticas y técnicas muy bien estudiadas de VOX se le acerquen demasiado.

La torpeza del PP es digna de análisis por los psiquiatras.

¿Y nosotros, los ciudadanos de a pie? Pues a observar, a ver movimientos que se irán produciendo de forma rápida pues esto va de semanas. Y a ir preparando las maletas mentales, pues se espera por lógica un cambio profundo del Sistema Político en España.

Esto no va de un recambio de dirigentes ministeriales, va de mucho más, lo queramos entender o no. Lo curioso es que a muchos que les parece deseable, cuando se den cuenta de su error ya será tarde. Muy tarde.

Y no me refiero solo a un Gobierno muy conservador, sino a la entrada con fuerza de ideas que creíamos muy superadas. El PP tiene diversas lecturas y personalidades y va a entrar la peor, pero por incapacidad, por infantilismo.

A poco que ascienda más todavía VOX —y las últimas encuestas de Cataluña son un ejemplo—, nos podemos encontrar un serio problema de un PP descontrolado e incapaz de gobernar el recambio.

Hay dos almas en el PP, y eso lo sabemos bien desde fuera, así que desde dentro ni te digo. Y no son parecidas y lo sabemos. Así que lo único seguro es que no nos vamos a aburrir de aquí a la primavera de 2027.

Con Torería y Valor: 10 años con Pedro Sánchez

2026-10-05T11:18:35.533+02:00

Pieza inspirada por articulitos sobre dichos recopilados por mi tío abuelo lejano tudelano, que tuvo mando cultural en plaza en Tudela, José María Iribarren.

En ocasiones Sánchez me parece muy de letra de Jaime Urrutia en Gabinete Caligari, con sus trajes de pantalones pitillo y porte hierático y casi contraído.

Aunque el resto de la izquierda le reproche que no se arrima lo suficiente, y haya, presuntamente, escurrido el bulto y llenado de marrajos la organización de su partido, que llama de izquierdas social. Lo compensa con hablar un inglés en que entra al trapo en conversaciones con líderes internacionales sin pedir cambio de tercio.

La cúpula económica (de casta le viene al galgo) dice que ha tenido la culpa, que fue investido sin mayoría parlamentaria “de izquierdas” y adelanta porque no ha podido sacar adelante su dizque política de izquierdas al no habérsele votado ni un solo presupuesto por los que deberían coaligarse con “Alianza Catalana”. Desde Waterloo como desde Neguri o la sede de Teruel Existe, Soria Ya y Adelante Andalucía, le han administrado y ha recibido en carne de los ministerios de Sumar, varios revolcones.

Así que, música maestro, en tiempos de temporada taurina pilarista, se anuncia que la ciudadanía deberá votar. Y será un Bolsonaro contra Putin o China, la suerte suprema decidida fuera de Europa. Nadie imagina al propio Sánchez, a Abascal o a Feijóo como primeros espadas. Mucho más a Ayuso que ha hecho de Madrid una sucursal europea de LA o Miami, y con sus viajes de papisa a sus lugares de culto se nos ha puesto el mundo por montera. Y si han subido los alquileres y ha llegado de la Corte hasta el último piso de Corella, donde la gente se encuentra con sus ex, ese toro pregonao no ha sido de su cheli incumbencia.

Así que, de qué se va a hablar entonces en campaña: ¿de vivienda?, ¿del divorcio permanente Estado-Comunidades autónomas ante cada caso de fuerza mayor?, ¿de la circunscripción estatal única que no sobre represente a las derechas carlistas nacionalistas?... ¿O será un partido Mari Carmen contra los indignados de Ceuta y de las comunidades de los barrios con abuelos entre inmigración y alquileres por habitación, voto que veremos si recoge Roberto Vaquero, que mediático ya es aunque le falte saludar en Horizonte con la mano a la visera?

Que dios con minúsculas reencarnado en mister BOE Sánchez reparta suerte, ahuyente la mala suerte y que ustedes lo pasen bien.

Pedro va por la quinta vez (y no hay quinto malo), supera a Rajoy que es un diestro con buenos banderilleros (la inteligentsia de Sumar, la resistencia de Marlaska, cómo se arrima Puente, Cuerpo que es un muira económico, y varias ministras con cornadas y que han pasado por el hule), es diestro en el desplante y a él en su tono de Narciso le parece, y a los demás nos sobra opinar, que tiene vergüenza torera. O que las huidas adelante le van a evitar que la demuestre.

El PSOE anterior a él, el que viró a Largo Caballero, ha estado de capa caída, repleto de espontáneos con actitudes de bombero torero, con gobiernos técnicos llenos de juezas pájaras pasando por capilla antes de cada Consejo de Ministros. Y Pedro ha tenido que salir demasiado al quite como para desquitarse con un traje de luces en política mundial –aunque había afeitao ese toro-. Has tenido que gastar tu trapío, con lo de la Universidad y tu mujer escurriendo el bulto, entrando al trapo de dar demasiadas explicaciones y hacer más de una espantá.

En esa corrida, la Presidencia que es el pueblo soberano español, no te dejó ni dar la vuelta al ruedo para saludar.

Dónde queda aquel resistente que se dio una vuelta por las agrupaciones de España, el amigo de Illa creados ambos por Iceta, en aquel Peugeot que era al final un Mercedes tan embraguetao, con el paquete tenso sin almohadilla. Quién fuera de su furibunda guardia de corps le echará un capote en el territorio, donde ha quemao a tanta barona (de Pancho Varona), antes ministra.

Pero cuidado con usar esta pieza en los mítines, candidatos de Vox. Hay una estampa de Sánchez como icono del sanchismo que tiene duende y le acompaña en los momentos de zozobra. Es un político poco dado a irse a tablas, y busca los medios, porque no tiene mal fario.

Ojo que se va a sentir enormemente a gusto en campaña, y vais por el tercer aviso y calienta Ayuso, enarbolando la resistencia de la izquierda mundial representada en el Foro de Davos.

Desde luego que no le acompañarán los otrora financieros judíos demócratas americanos, que Netanyahu le ha puesto la cruz y el programa pirata y el aliento del hijo de Hasán… Pero en el mundo árabe del que importamos energía es un primer espada, en las relaciones con Rusia y China no ha dado ningún quiebro y ha tenido discurso propio y va a ser difícil que en el cuerpo a cuerpo le deis esa puntilla. No se ha cortado la coleta, ni va a ser un sobrero puesto por los aristócratas del bitcoin, ni ve los toros desde la barrera. Le va a venir de perlas estos dos meses en que en ningún momento se le escapará que tanto Maricarmen como Ábalos le votaron la última vez, él sí que es transversal…

Mientras sus contrincantes parecen novilleros a los que hay que dar la alternativa, piden a gritos el pasodoble de la orquesta para acallar los murmullos. No se han asomado al balcón de gestionar la Seguridad Social y el voto creciente de la tercera edad y sus pensiones revalorizadas no pueden comprarlo porque son ellos los que tienen comprado al Presidente.

La política de inmigración se la dicta el primer empresario que pase y se equivocan en pensar que las plazas de toros están hasta la bandera. La izquierda de Francia en las calles o la pobreza de las favelas en Brasil demuestran que si se moviliza el voto de la izquierda, a la mayoría social no la podrá torear ni nada ni nadie.

05.10 Luis Iribarren