Kingston okuma testinde rakiplerini geçiyor ve  onu harici HDD Seagate takip ediyor. Kalan flash sürücüler benzer performans sergiliyorlar, Transcend okuma performansı Silicon Power’dan birazcık daha iyi. Aynı çift liderler ve kaybedenler olmasına rağmen yazma testinde Resim okadar açıklayıcı değil.

Büyük bir dosyayı yazmada Kingston DataTraveler Ultimate G2, harici bir HDD’den daha yavaş, ama orta ve küçük büyüklükteki dosyalarda daha hızlı.

İşin garibi, İkinci nesil Kingston yazma testinde CrystalDisk Mark ve FC-Test’de çok farklı performans sergiliyor. İlk nesil model karşılaştırıldığında, bir önceki denememizdeki sonucu elde ettik. Sıralı yazmanın dışında CrystalDisk Mark’daki her yazme testinde yavaşdı. Gerçek yaşamdaki uygulamalara en yakını olan FC – Test tamamen farklı bir resim ortaya koydu: ikinci nesil model, her modda bir öncekinden biraz daha hızlıydı.

Silicon Power, sıralı yazma açısından Transcend’ın ilerisinde ama ikincisi küçük ve orta büyüklükteki dosyalarda daha iyi. Genel olarak Transcend bu iki çift içersinde en hızlısı.

Kingmax ED-01 bir önceki test karşılatırmalarında, büyük dosyaları yazmada biraz daha yavaşlar ama küçük ve orta büyüklükteki yazıları yazmada Kingmax tamamen başarısız oldu. Ancak budurum USB 3.0 denetcilerinin farklı olmasından kaynaklı olabilir.(Küçük dosyaları yazmada en hızlı flash sürücü ASMedia denetcisinde EtronTech’e göre daha hızlıydı, ama bizce, bu konuyu USB 3.0 denetçileri ile ilgli daha kapsamlı inceleme yazısına bırkmayılız)

Sonuç
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 muhakkak bu inceleme yazısının yıldızı oldu. Her açıdan USB 3.0 flash sürücülerinden önde olduğunu kanıtladı, harici HDD ile olan mücadelesinde bile. Yani taşınabilir HDD’leri depolama alanları dışında hızlar için tercih ediyorsanız, onlarla aynı performansı gösteren flash sürücüleri ile yer değiştirmenin zamanı geldi oysaki elde taşıması bile çok kolay. Oldukça geniş/büyük bir flash sürücüsü olan  DataTraveler Ultimate 3.0 G2 hala bir harici HDD’den daha küçük.

Ayrıca Transcend JetFlash 700 ve Silicon Power Blaze B10, özellikle küçük ve orta büyüklükteki dosyaları yazmadaki düşük hızlarını önemsemiyorsanız taşınabilir depola ortamlarında oldukça hızlı oldukları kabul edilebilir. Bu iki sürücü her hangi boyuttaki dosyaları okumada oldukça hızlı ve büyük dosyları yazarkende çok yavaşlamıyorlar. Bu iki sürcü ekonomik ve fiyatta USB 2.0 ürünleriyle karşılaştırılabilir. Birazdaha ucuz ve hızlılar. Transcend JetFlash 700, Silicon Power Blaze B10′dan daha çekici görünebilir. Ama tekrardan, onların belirsiz olan hız özelliklerinin farkında olun. Onlar büyük dosyaları okuma ya da yazmada hızlılar, ama sıradan bir USB 2.0 flas sürücilerinden küçük dosyaları yazma konusunda daha iyi değiller. Harici bir HDD ile aşağı yukarı aynı hızdalardı.

CrystalDisk Mark
Herşeyden önce, bizim kullandığımız(ASMedia ASM1042 ve EtronTech EJ168A) iki USB 3.0 kontrollerinde herhangi bir farklılık var mı görmek istiyoruz. Onlara ilk nesil Kingston DataTraveler Ultimate 3.0′ı bağladık ve CrystalDisk Mark kullanarak persformansını karşılaştırdık.

İlk ekran görüntüsü bir önceki test oturumundaki  EtronTech sabit disk denetleyicisine bağlı flash sürücümüzün performansını gösteriyor. Halbuki ikinci ekran görüntüsü aynı flash sürücüsünün bu sefer ASMedia denetçisine bağlıykenki performansı.

Okuma hızlarında her iki denetleyicide de neredeyse bir fark yok ama  EtronTech 512KB’lık data bloklarını yazmada daha hızlı. Yine de ASMedia 4KB’lık data bloklarını işlemede daha iyi.

Şimdi yeni flash sürücülerimizle test etmeye devam edebiliriz. Öncelik CrystalDisk Mark.

Silicon Power Blaze B10

Blaze B10′in hızı etkileyici olmaktan çok uzak. Kabaca bir önceki test oturumundaki Kingmax ED-01′ın hızıyla karşılaştırılabilir.

Transcend JetFlash 700

Transcend JetFlash 700 hiç iyi değil. Kingmax ED-01′in performansına Blaze B10′dan daha yakın.

Kingston DataTraveler Ultimate G2

Bir önceki test oturumundaki gibi, Kingston sürücüsü (Şimdi en yeni nesili) rakiplerinin çok ilerisnde.

Seri okuma hızı belirtilenden yüksek olsa bile: vaat edilen 100MB/s yerine ilk nesil DataTraveler Ultimate 3.0 kabaca %50 daha hızlı.

Yine de, yazma bu üründe güçlü bir konu değil. Yalnızca seri olarak yazmada bir önceki nesilleri daha üstün ama CrystalDisk Mark’in her yazma testi korkunç bir performansa uğruyor. Diğer yandan, bu DataTraveler Ultimate 3.0 G2′in küçük ve orta boyutlu dosyaları yazma koşullarında bir çok kez rakiplerinden daha hızlı olmasını engellemiyor.

Seagate FreeAgent GoFlex STAA750201

USB 3.0 arayüzlü harici HDD’ler test ettiğimiz ilk çift USB sürücülerden genel olarak daha hızlı, ikincisi küçük ve orta boyuttaki dosyaları okumada daha iyiler.

Seagate FreeAgent GoFlex, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 ile karşılaştırıldığında o kadar da iyi görünmüyor. Seri yazmada flas sürücülerin ilersinde ya da 512KB veri blokları yazdığında. Harici HDD’ler okuma testlerinde de rakiplerini arkasında bırakıyorlar, küçük dosyaları yazarken bile.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2

- Kapasite: 32GB
- Arayüz: USB 3.0
- Belirlenmiş Sıralı Okuma Hızı:100/30 MB(USB 3.0/2.0)
- Belirlenmiş Sıralı Yazma Hızı:70/30 MB(USB 3.0/USB 2.0)
- Boyutları: 22.2 x 16.1 x 73.7 mm
- Ağırlık: 20g

Kingston’dan ikinci nesil USB 3.0 ürünü adındaki G2 işareti dışında öncekilerden bir farkı yok ama bunun özellikleri farklı. Bu yeni sürücü sırasıyla 5 gram daha hafif, okuma ve yazma hızı 20 ve 10 MB daha hızlı. Güç tüketimi düşük olması kutusunda bir USB ayrıcı kablonun olmamasını gösteriyor. Ve son olarak, öncekiler gibi çalışma sırasında çok fazla ısınmıyor, buna rağmen testimiz boyunca diğer test flash sürücülerinden daha sıcaktı.

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G2 ilk nesil kuzenleri gibi fiyatlandırıldı ve bu eleştiri yazısında diğer iki flash sürücüye göre %50 daha maliyetli.

Seagate FreeAgent GoFlex STAA750201

- Kapasite: 750GB
- Arayüz: USB 3.0
- Boyutları: 89 x 22 x 132mm
- Ağırlık: 286g

 750GB’a kadar depolama sunan Seagate harici HDD nispeten ucuz fiyatlı(Kingston USB 3.0 flash sürücüsünden çok az pahalı)

Bu modelin dış tasarımı sınıfının tipik bir örneği. Yuvarlak köşeli düz bir kutu. Kapağı siyah ve göstergeleri beyaz.

Seagate’in GoFlex serisinden ayırt edici anahtarı kablo arayüzlerinin yerlerini değiştirebilisiniz. Sürücünüzü bir FireWire 800 ya da eSATA’ya dönüştürmek için bir adaptör alabilirsiniz.

Sınama Ortamı ve Methodlar

Sınama ortamı aşağıdaki gibi yapılandırıldı:
- İşlemci: Intel Core i5-2500K (3.30 GHz, 4×256 KB + 6 MB)
- Anakart: ASUS P8Z68-V (Intel Z68)
- Hard Disk Sürücüsü: 1-terabyte Western Digital Caviar Green WD10EADS 5900 RPM (SATA)
- Sistem Belleği:  2×4 GB Kingston HyperX KHX1600C9D3X2K2/8GX (PC12800, 1600 MHz, CL9)
- Grafik Kard: Sapphire Radeon HD 6970 (Radeon HD 6970)
- Güç Kaynağı: XFX Black Edition PI-850B-NLG9 (850 W)
- İşletim Sistemi: Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

Bileşenlerimizin üreticisinden en son sürücüleri kurduk. Test sürücümüz varsayılan cluster boyutunda NTFS ile formatlandı.

Test USB sürücüleri, ASMedia ASM1942 denetçisine dayandırılmış anakartın arka panelindeki USB 3.0 potuna takıldı.

Aşagıdaki kıyaslama araçlarını kullandık:
- FC-Test 1.0 b13
- CrystalDiskMark 3.0.1

Üç kullanım senaryosuyla ilgili iç FC-Test modeli vardı:
-  Okuma ve yazmada büyük boyulu dosyalar( biz bir tek 900MB dosya kullandık), video, yazlım dağıtımları gibi.
-  Okuma ve yazmada orta ölçekli dosyalar (yaklaşık 1GB’lık toplam büyüklüğü 1 ile 12 MB), karşılaştırılabilir fotograf ve MP3 dosyaları
- Kurulu bir pragramın(Microsoft Office 2007′in klasörü) dosyalarını okuma ve yazma. Bunlar pek populer senaryolar değiller, bir çok küçük dosyalarla uğraşmak flash sürücüler için çok zor.

Ayrıca sizin için CrystalDisk Mark kullandık. Eğer isterseniz kendi sonuçlarınızı bizimkiyle karşılaştırabilirsiniz. 1000 MB’lık test dataları kullanan her bir testimizi beş kez test etme kriterleriyle çalıştırdık.

Bugünkü eleştiri yazımızın içine USB 3.0 arayüzlü bir harici hard disk dahil ettik. Taşınabilir HDD’ler tabikide depolama kapasitesinde flash sürücülerden daha üstün ama boyut ve ağırlık olarak dezavantajları var. Tasarımlarındaki hassas makenizmalı HDD’ler darbe ve çarpmalara karşı çok savunmasız. Diger yandan, hız konusundan USB 2.0 zamanında harici HDD’ler flash sürücülerden üstün olarak kullanıldı.

Test Katılımcıları

Silicon Power Blaze B10

- Kapasite: 32 GB
- Arayüz: USB 3.0
- Belirtilen Sıralı Okuma Hızı: 70 MB/s
- Boyutları: 17.4 x 10 x 72.4mm
- Ağırlık: 9.5g

Bu küçük ve hafif sürücü daha çok mavi bir USB konektör ile övünmeyen sayısız benzer küzenleri gibi görünür. Mavi bir aktivite göstergeli yarı saydam siyah bir kutuya sahip. Konnektörün kapağı kutunun diğer ucuna sabitlenememiş.

Bu sürücünün özel niteliği ise sürücünün sıcaklığına göre değişen kutusunun üzerindeki modellerdir. Blaze B10 çalışma modunda çok sıcak olmamasına rağmen, üzerindeki modelin rengi bekleme modunda mavi, yüksek yüklemelerde ise lila rengine dönüşmektedir. Pekala, kutunun üzerindeki dokun&gör etiketi duyarlılıkla eşleştirilemez, bu size özellikleri test etmenize izin verir: etikete parmağınızla dokunduktan hemen sonra rengi değişiyor.

Üreticinin belirttikleri sadece okuma/yama ve bugünün USB 3.0′ları gibi çok yüksek değiller. Yazma hızını hiç bir şekilde açıklamadı, bu yüzden biz bu ürünün sıradan bir hıza sahip olabileceğinden süpheliyiz. Fiyatta aynı seyin göstergesidir. Blaze B10 orta sıradan bir USB 2.0 flas sürücüsünden daha pahalı.

 Transcend JetFlash 700

- Kapasite: 32GB
- Arayüz:USB 3.0
- Belirtilen Sıralı Okuma Hızı: 70 MB/s
- Boyutları: 19 x 8.8 x 69.5 mm

Transcend JetFlash 700 Slicon Power Blaze B10′un kopyası gibi, aynı ebat, ağırlık, metaryeller, LED gösterge vs.  Tek farkıysa kutusunun şekli (ama konnektör kapağı hala sürücünün diğer ucuna konulmamış) ve termokromik boyadan yoksun. Blaze B10, JetFlash 700′ün aksine USB 1.1 ile uyumlu olacağını açıklamadı ama bu herkesi oldukça rahatsız edebilir.

Tabiki de üreticiler ürünün rakip bir avantajı gibi bir özelliğini anons etmeyebilirler. Burada, kapağın yapımında ultrasonik kaynak kullanılmış. Gerçi sürcünün kapağıyla ilgili herhangi bir özel bir şey göremiyorum.

Bu flash sürücüsünde en somut avantajı ise Blaze B10′dan daha ucuz olması.

Son zamanlarda yapılan bir ankete göre, kullanıcıların %61′i notebook sahibi. Eğer değilseniz, şansınız var mobil cihazlara sahib olmanıza gerek yok. Ya da belkide siz bankacılık ve e-mail işlemleriniz için taşınanbilir bilgisayarlarınızı akıllı telefona ya da tablet bilgisayara değiştirdiniz. Yine de biz fiyatların düşmeye devam etmesini ve performansın arttığı gibi notebook sahiplerinin yüzdesinin artmasını umuyoruz.
Notebooklar itirazlara açıktır. Bir kanepede oturup webde sörf yapmak, sandalyede oturmaya göre daha rahattır. Ama bu özgülük yanında fiyatıda getiriyor. Gerçekte gemişe dönseniz bile taşınabilir sistemlerinizde aynı fiyata daha yavaştır ve sizi genellikle tek bir ekran ile sınırlar.

Bu sorunu çözmek kolay değil. Bazı notebooklar ikinci bir ekran çıkışları olur, başka bir monitör varsa kullanabilirsiniz. Ve Eyefinity işlevselliğini gösteren AMD tabanlı GPU kullanan, üçüncü bir ekrana uyumlu bir avuç dolusu laptop gördük. Ama etrafta bunların çoğu yok. Yani, aynı anda üç ya da dört ekrana bağlanabilme esnekliğini nasıl elde edebiliriz? DisplayLink, kendi teknolojisi ile bir çözümü var; USB girişli monitorlere bağlanırken USB veriyolu üzerinde görüntüyü yani grafiği etkinleştirir.

Bu cihazlar bir ihtiyaçta işe yarar, ama aslında nasıl çalışır? Bu teknolojiye daha yakından bir göz atalım böylece mobil iş istasyonunuz için birden fazla monitor satın almadan önce neye dikkat edeceğinizi bileceksiniz.

Test Kurulum

Tüm performans testleri Plugable USB-to-VGA kullanılarak gerçekleştirildi.

Platform Computing, birleşmiş makinelerden oluşan serverlerın yönetim organisyanlarının yardımcı olmaktadır. Clusterlar herhangi bir serverin yetenegininde ötesinde büyük hesaplama işlemlerini çözmek için kullanılabilirler, yeni metaryellerin geliştirilmesindeki matematiksel araştırmalar gibi ya da en ince ayrıntılarına kadar finans piyasalarını izlemek için. IDC’nin tahminlerine göre organizasyonlar teknik hesaplamalar için yazılım ve donanıma 14 milyon dolar harcılıyorlar.

Platform Computing’in yazılımları finansal hizmetler, üretim, dijital medya, hükümet ve araştırma gibi sektölerde kullanıldı. Akademik alanda baskın bir şirket olan Platform Computing şebekeli işlem alanlarına odaklıydı ve son zamanlarda bulut bilgisayar hizmetleri uygulayan kullanıcılara yardımcı olan ürünlerine adapte olmuştu. Bu müşteriler içersinde Crtgroup, Red Bull Racing, University Of Tokyo ve Avrupa Nükleer Araştırma Organizasyonu CERN bulunmaktadır.

Punt-IT başkan ve baş analisti Charles King, satın alma IBM’in yaptığı en akıllı iş çünkü Platform Computing’in yazılımları çeşitli şekillerde kullanılabilir olduğunu belirtti. Bu yazılımlar IBM’in çapraz bulut platform hizmetlerinde önemli bir rol oynayabilirler.

King aynı zamanda IBM’in çeşitli HTC ve şebekeli işler için Platform Computing’in teknolojisinin IBM’in sahip olduğu teknolojiyi yüksek oranda tamamladığını belirtti. “Uzun bir kur yapma oldu” dedi, King.

Ağ ortamınızı kurdunuz. Düzgün calışıp calışmadıgını veya hatanın nerden kaynaklandıgını gösterir.

Örnegin google.com a tracert komutu ile ulaşmaya calışalım. Nerelerden gectigini görelim.

Burada görüldügü gibi google giderken izledigi ip adresleri gösteriliyor.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Initial Configuration Taks içerinsinde

bulunan :  Don Note Open Initial Configuration Tasks at logon anahatarı 1 olarak degiştirilir.

Hub transport seceneginden Global settings alanına geliyoruz.

Bu kısımdan gönderim boyutunu alım boyutunu silinen mail hesabının kac gün kalacagını belirliyoruz.

Organization configuration bölümünden remote domains alanına geliyor.

Default * bölümünü sag tıklayıp özellikleri tıklıyoruz.

Uygun olan şeçeneği tıklıyoruz.

Bir sonraki makalemizde görüşmek üzere.