Я написал приложение для мобильных на базе OS Android, которое позволит вам легко узнать, что идет в театрах Москвы и Петербурга. Оно показывает афишу на конкретную дату, афишу по театру, расписание спектакля. Позволяет искать театры и спектакли.

Приложение “Театр” на Google Play

Буду благодарен за конструктивные комментарии и щедрые звезды.

Больше фотографий в Facebook.

Сегодня 25 февраля в Большом театре артистами Мариинского театра в рамках фестиваля «Золотая маска» исполнялась опера композитора Р. Щедрина «Мертвые души» по Н. В. Гоголю.
В зале среди зрителей, в царской ложе находился Глава Центризбиркома Владимир Чуров.
По окончанию спектакля, в момент, когда закрывался занавес и в зале включили свет, кто-то из зрителей громко и внятно дважды прокричал «ЧУРОВ, ПО ЧЕМ ТОРГУЕШЬ МЕРТВЫМИ ДУШАМИ?!».
После выкрика многие зрители обернулись к царской ложе и по партеру прокатился смех.
Затем прозвучал еще один громкий возглас: «ЧИЧИКОВ — ЭТО СЕГОДНЯШНИЙ ЧУРОВ!» Уже после этого лозунга зрители в партере, на балконах и в ярусах, обернувшись к Владимиру Чурову, начали воодушевленно аплодировать ему, зачислив главу Центризбиркома в подлинные герои поэмы «Мертвые души». Аплодисменты перешли в долгую овацию, в продолжении которой Владимир Чуров стоял в царской ложе, ничего не предпринимая и обескураженно смотря на зрителей (http://www.ridus.ru/news/23361/).

На что представители фестиваля “Золотая Маска”, в рамках которого показывался спектакль, выступили с ответным заявлением:

Друзья, 25 февраля после спектакля “Мёртвые души” в Большом театре некоторые зрители приняли находящегося в директорской ложе польского композитора Кшиштофа Пендерецкого за председателя Центризбиркома Владимира Чурова. Эти два человека действительно очень похожи и издалека перепутать было несложно. Но мы подтверждаем, что это был композитор Пендерецкий. (ссылка).

И вот теперь представляем вам самого пана Кшиштофа.

На этот раз дискуссия была перенесена в СТД и в ней приняло участие большее количество театральных деятелей, включая председателя СТД А.Калягина, руководителя Департамента культуры Москвы С.Капкова, режиссеров и худруков московских театров.

Однако дискуссии опять не получилось. Слишком общей оказалась заявленная тема. И каждый опять говорил о своем, наболевшем. И это было бы пол-беды. Каждый говорил с оглядкой на присутствующее начальство. Кроме В.Сторчака, который под конец дискуссии достал роляь плакат “Вы врете”.

В итоге обсуждали только внутрицеховые проблемы. Может ли театр единомышленников возникнуть не на пустом, зачищенном месте? Как должен происходить переход к контрактной системе? Не засядут ли “молодые” Карбаускис и Писарев в своих театрах лет на 40? Как обеспечить стариков и при этом не держать их балластом в штате? Почему в российских театрах нет профсоюзов? Ну и конечно, как определить качество театрального продукта и поможет ли этому наличие в уставе театра “миссии”?

Необходимость омоложения кадров и включения молодых режиссеров и худруков в театральных процессов всем очевидна. Но как это реализовать так никто и не озвучил. Марат Гацалов сказал, что хоть он и работает в Прокопьевске главным режиссером, но влиять на художественную политику не имеет возможности. С.Женовач отметил, что если раньше была какая-то поколенческая общность, то нынешняя молодежь сама за себя, и потому в большей степени нуждается в поддержке.

Но несколько интересных заявлений было сделано. Во-первых, С.Капков признал, что в Москве, по факту, открытых площадок нет. Но эта проблема уже понятна и работа ведется. Формируется ценовая политика для открытых площадок. Предполагается, что будет три цены: городская, театральная и коммерческая. Во-вторых, есть договоренность с Департаментом СМИ о размещении на рекламных площадях города информации о культурно-массовых мероприятиях. Хотя, опять же, не было сказано, кто может рассчитывать на такую рекламную поддержку.

Но самое печальное для меня в этом мероприятии, что за всю дискуссию ни разу не прозвучало слово “зритель”. То есть складывается впечатление, что вся театральная тусовка существует для себя, а не для города. Ей зрители не шибко нужны, и хорошо, если не мешают. То есть все готовы и дальше бороться за деньги Департамента и спонсоров, но не пытаться зарабатывать на своей аудитории.

И вот тут есть противоречие с позицией Департамента, который заявляет о необходимости привлечения новых зрителей в театр. Театры, в лучшем случае, готовы работать с теми, кто уже среди их аудитории.

Резюмируя, такие встречи нужны. Есть ощущение, что С.Капков действительно хочет слушать и слышать людей, с которыми ему работать. Но надо более четко ставить вопросы и более жестко подбирать участников. Нужны отдельные встречи с худруками, с директорами, с режиссерами. И со зрителями тоже. Нужно уже как-то с формулировать методы, с помощью которых можно привлечь в театр новую публику.

PS. Еще репортажи с мероприятия:

• Анонс встречи на сайте СТД: http://stdrf.ru/node/3165
• Репортаж телеканала Культура: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=922608&cid=178
• Комментарий А.Вильчи: http://avilchy.livejournal.com/185753.html

Так как дискуссия заявлялась как итоговая, то я ждал какого-то подытоживания текущей ситуации, чтобы понять с чем в поклаже и с какими чаяниями мы вваливаемся в новый год. Очень хотелось, чтобы стали видны и понятны пусть не программа, но хотя бы направление в котором будет работать Департамент Культуры совместно с культурными организаторами.

Но не случилось. Вместо этого поднялась тема “Есть ли искусство за Садовым кольцом.” И здесь уже каждый из участников упоенно полез на свою колокольню.

Невский зачем-то рассказал о немецкой модели шефских концертов. Серебренников мечтал о клонировании опыта Платформы в каждом из округов. Белякович представлял свой театр на Юго-Западе и просил лишь о расширении возможностей показа с нынешних 110 место, до хотя бы 600.

Руководитель Нового Драматического театра высказал недоумение как постановкой вопроса, так и несвязными монологами участников. Походу проклял тех, кто решил основать театр на опушке среди лосей.

Женщины-чиновницы из окружных управлений культуры в лучших традициях номенклатурных совещаний отчитались перед Сергеем Капковым о деятельности своих управлений, удобряя свою речь цифрами о количестве потребителей результатов жизнедеятельности ведомственных учреждений культуры.

Валерий Сторчак митинговал, протестовал и баламутил. Требовал открытия бюджета Департамента Культуры и открытия доступа независимых режиссеров на государственные площадки без запретительных арендных сборов. И если по сути его вопросы находили поддержку среди участников дискуссии, то форме никак нет.

Еще несколько деятелей похвастались успехами своей деятельности. И даже при отсутствии денег от государства.

И хорошо, что есть Клим, который знает всему место. И что театр – это Волшебство. И золотая люстра Малого театра – это часть этого волшебства, причем та часть, которой никогда не будет в Бирюлево. И вот за этим волшебством надо ехать в центр. А в спальных районах надо лишь создавать школы искусств, музыкальные школы, кружки и прочую дребедень, что позволяет создать ту массу, которой не жалко пары поездок на метро и которая вообще знает о такой возможности проведения досуга.

И вот здесь я хотел бы продолжить мысль Клима.

Конечно, искусство за Садовым есть. Более того, оно даже за МКАДом существует. И необязательно в городе. Искусству-то вообще посторонние люди не шибко нужны. Спросите у Полисского.

Во-вторых, наличие театра или центра совриска в спальном районе не шибко скажется на желании жителей окружающих трущоб приобщиться к высокому. Ларёк с пивом все равно окажется ближе. Эту конкуренцию надо выигрывать не метрами и километрами. А мегабайтами и полосами. Это абсолютно информационная война.

Не надо никаких особых денег, не надо ничего строить. Нужно лишь, чтобы жители города узнали о возможности такой формы досуга, как театр, танец, музыка, совриск, чтобы они представляли набор простых алгоритмом осуществления этого досуга, от того как выбрать куда пойти, купить билет до правил поведения и формы одежды.

Аналогичным образом решается и вопрос о превращении Москвы в мировую культурную зону. Это ведь вопрос не наличия театров на периферии, а всего лишь наличия экстра-качественного продукта (а он, безусловно, есть), внятной стратегии развития в этом направлении и хорошего маркетинга.

Ну и здания, в которых все это показывается должны быть в хорошем состоянии и не пугать своими туалетами.

И я очень хотел бы услышать о планах и проектах в этом направлении. Хотя бы и в будущем году.

Вот с одним lego-человечком и 60 кадрами можно сотворить такое, что мы в качестве пробы сделали со старшим.

Больше фотографий в галерее на странице Театральных Дневников в Facebook.

Говорил, что разместил объявление у себя на странице вконтакте, но там собрал копейки. Отчаяние зачастую парализует мозг.

Во время разговора мужик курил.

А вот нынче получил такой отзыв:

My name is …., and I work for an organization called PubMed Central (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc) under the U.S. National Library of Medicine.

We have been using your MathML to LaTeX converter XSLT Stylesheets (on SourceForge here: https://sourceforge.net/projects/xsltml) in PubMed Central for our rendering of MathML in biomedical journal articles. Based on these XSLTs, we created a service that produces GIF or PNG images from MathML and LaTeX code (http://www.pubmedcentral.nih.gov/utils/mathtool/mathtool.cgi). We have used this service to process nearly 1 million equations to date. Thank you so much for making these XSLTs available!

Получается ведь, что не зря!