有位網友是這麼說的：

"When I saw this film I was reminded of the bond between me and my horse. They are magnificent animals and of the 6 million of them that were sent to war only a small number came home. I think it was about 250,000 that came home. Not a lot if you think about it is it? This film pays tribute to the wonderful animals that always have and always will do so much for us and expect so little in return."

除了火砲造成人員與馬匹的嚴重傷亡之外，讓馬匹正式退出現代戰場的原因是因為機槍的發明，一方面同盟國與協約國所締造的＂往大海方向競逐＂現象造就與造成一戰的典型外貌之外，沿著戰壕中的碉堡陣地安置的機槍[註]是毒氣之後改變現代戰爭走向的推手。

當時因為機槍結構笨重的關係而使得機槍被認定為＂防禦性武器＂，也就因為笨重，所以協約國軍方都沒有看出機槍更多的價值與用途；帝國軍本來也沒有，後來就發現機槍＂可以是攻擊性武器＂，＂編組多人抬著機槍移動即可＂，只是發現的時候已經太晚，對戰局變化沒有產生決定的影響。

早在帝國軍發覺到這一點之前，帝俄軍的兵工設計師更早發明提升俄羅斯版馬克沁機槍的方式，就是直接在機槍座上安放滾輪；冬天改用滑橇，讓步兵拖著走。理論上這一點應該讓帝俄軍擊敗帝國軍才對，如果雙方都約好不用火砲互K的話。

然而事實是，帝俄軍一直是個人比槍多，槍比子彈多的軍隊，那種三個人共用一把步槍一直不是傳說也不是笑話；一個持槍，一個拿子彈，一個，不知道該怎麼辦，即使帝俄軍向來受法國文化的薰陶，自從彼得大帝以來，俄羅斯帝國上流社會，是不說俄語的，應該說是個俄羅斯裔的法國文化圈。但是軍官的素質與廣大基層官兵的素質卻天差地遠，在兵將不相習的狀態下，帝俄軍自然就在坦能堡吃了大敗仗，也就導致了後來羅曼諾夫王朝的毀滅。

也就因為機槍的崛起，騎兵部隊在一戰開打的隔年，1915年就已經沒得玩；帝國軍在1914年8月12日發動六個騎兵團對比利時野戰軍截斷從安特衛普的總攻，結果在沒有火砲支援，加上比軍的密集隊形與新式後膛裝塡步槍的射速下大敗而返，以後也沒有什麼其他的騎兵衝鋒的盛大場面。

這些失去馬的騎兵，有些被改建制為，＂機槍兵團＂，夠諷刺吧？大部分當然起先建制與名稱保留，然後淪為一線步兵的戰略預備隊，或者其他的戰鬥支援部隊。這些人力佔英國海外遠征軍的9.28%，不過隨著戰爭的持續，到了1918年，英國遠征軍中掛的上＂騎兵＂兩個字的，只剩1.65%；他們並沒有跟著愛駒們一同光榮飲彈陣亡，而是大部分因為砲火轟炸，無謂的衝鋒命令，天候與壕溝所帶來的疾病而死亡。

而這些馬，

真的，我個人看過一幅畫，話中一位龍騎兵抱著倒斃的愛駒痛哭。因為退役的戰馬，在退役的那一天，在那一刻，並不是送上火車到鄉下的某個農場安養天年，而是被英式.44左輪一槍暴頭斃命。

對，為什麼？

因為，戰馬是＂軍用物資＂。

再說一次，是＂軍用物資＂，戰馬比民間的馬匹具有更多的技能與動作，所以無法轉化為農用或其他用途，因此得＂人道銷毀＂。

我只是想說，如果看了＂戰馬＂這部電影很感動，我希望大家把眼淚留給這些可憐的動物後來的下場，也順便解釋為什麼600萬匹戰馬，只有25萬匹能夠，幸運地安養天年。

(我個人是不詛咒戰爭的，並非我愛戰爭與流血以及死亡。戰爭，只不過是人性的衍生性後果與結果之一，而人性也包括槍決無辜的戰馬，以及抱著死去的戰馬慟哭...)

[註]導致騎兵被時代淘汰的原因除了包括前面提到的密集隊形與後膛裝塡步槍的高射速之外，有個當時毫不起眼卻對人畜傷害最深的裝置也是很重要的因素，那個叫做，

低絆(留刺鐵絲)網。