SHELLEX!

为什么我弃用Gnome转向KDE（2）

2012-05-21T18:06:11Z

为什么弃用Gnome？上文说得很清楚了。为什么选择KDE SC？

为什么不是Unity，不是 Cinnamon，不是 XFCE，不是LXDE，不是Elementary，不是E17，不是自己用*box搭了山寨DE…？

其实这个事儿很简单，和恋爱是一样的：

上眼；
感动在细微之处；

KDE 漂亮

KDE 4：拥有自己的Style，并且设计水准超过Windows接近Mac的唯一DE
Gnome 3：拥有自己的Style，但是步子太大扯到蛋，充满设计失败并且风格支离破碎堪比Win8的DE
Cinnamon：在Shell级别扭转了Gnome 3的错误路线但是厚积难返的DE
Unity：希望重新定义Linux DE，配色依然难看，充满了不安定。
Elementary OS：理想很美好，现实很残酷。
XFCE：Win XP你好
LXDE：Win 98你好
山寨DE：充满YY的快感

如果你想说这DE好用就好，没必要漂亮。那我只能说娶了凤姐也不一定体贴你。

如果你想说那是个人的喜好，那我只能告诉你喜欢美女是我天生的本能。

细微之处

当你发现KDE支持普通壁纸，幻灯壁纸，天气壁纸，病毒壁纸，地球壁纸，flickr壁纸，想起Gnome 3换壁纸时连淡入淡出都省了是什么心情？

当你知道 Klipper 可以选中网址然后直接生成generate一个QR code然后用我的smartphone 拍照即可打开时，你想起以前一个字母一个字母地在软键盘上敲是什么心情？

当你知道 KDE 可以截图拖拽自动上传自动复制URL到剪贴板一步到位时，而轻量级DE Gnome还得自己写脚本

当你知道 Dolphin 能力接近 Explorer.exe 的那才叫FileManager，而Gnome依然使用 Nautilus 活化石那叫FuckMyself

当你知道可以在 Krunner 里面可以直接定位源码，而Gnome Shell的Alt+F2主要用于重启Shell

当你知道 KDE 的 Desktop Search 可以直接检索中文PDF，而Gnome的Desktop Search最主要的作用是让硬盘转起来

当你知道 Cantor 可以同时操作 Maxima 和 Octave，而Gnome下只能用wx的前端

当你知道 Tellico 可以直接从Google Scholar导入引用信息，Gnome下最好的选择是 #JavaMustDie 的 JabRef（给Gnome的guys发一张学术不够强卡

当你知道 Linux 上最好的Document Reader Okular 早就支持PDF批注，Evince就像是一个玩具（至今没搞定pdf注释

当你知道 Golden Dict 支持有声词典

当你知道 Fcitx 是技术最优秀的Linux输入法框架（老K是KDE党

当你知道 Clementine 可以在播放音乐时播放雨声来烘托心境

当你知道 KDE 为了抹平DE的差异甚至OS的差异做的努力

当你知道 KDE 几乎一切皆可 Customize

你会发现 KDE真正表达对Linuxer的尊重

「至少在KDE你是自由的」—— 老K

这些还不够，稍微用心体验，我开始用KDE时每天都会感到惊喜。也许你说这些与DE无关，没错，这确实与DE无关，只和DE制造的环境有关。当你发现几乎所有的KDE程序设置是Qt程序都保持着相近的设计哲学，相近的高品质，还会简单地认为这些体验也能在Gnome/XFCE/LXDE/*Box上得到么？不可能，只有KDE。

KDE 从 4.0 开始就不再是 Windows 的模仿者。 Gnome 3 也想摆脱 Mac OS 的拙劣模仿者的角色。但是很遗憾，Gnome 大概仅仅把 Mockup 的技能树点满了。还觉得用着Gnome感觉very well么？别傻了，那叫vaporware。所以，如果你讨厌 Windows，那你应该用 KDE；如果你讨厌 Mac，那你应该用 KDE；如果你谁都不讨厌，只是希望在 Linux 上过上小康生活，你应该用 KDE。不要怀疑，这叫弃暗投明。

我来告诉你，当 Gnome 在被主力发行版推上舞台（只有Ubuntu发现自己好像错了，可惜他们又错了）时，高贵冷艳的KDE从未停止前进的脚步；当大家都以为Gnome更加开放是自由软件DE的灯塔跑去贴人家的冷屁股时，KDE每一个版本都在将freedesktop的约定付诸实践。什么新技术？为什么那么低调？KDE认为这些本来就是理所当然。

你说我 Sell KDE 不应该黑别的DE，尤其是作为轻量级DE的Gnome 3。但是诸位请看：Gnome 自己发布 Mockup 时，会引用Windows的实现，会引用OS X的实现，会引用已经死掉的Web OS的实现，唯独不会引用 KDE 的实现——即使KDE早就实现了。所以，自己小心眼就不要说我不讲理。现在的 Gnome 就像一个吃着老爸人缘的小痞子，逢人都说自己出门带着枪的，怎么 KDE 刚掏兜点根烟，你们丫就慌了？！

我的观点 nuance and trivial，但是正是这些东西说服了我，使我感到Gnome的简单粗暴，让我明白轻量级DE都是萝莉，让我知道山寨DE都是在操自己，让我这个不想受罪的Linuxer转向KDE。

为什么我弃用Gnome转向KDE（1）

2012-05-21T18:03:41Z

前几天壳酱加入KDE党，好多人甚至是原KDE党徒都觉得不可思议，比如：

「说真的，看到 @shellex 的 kopete ua 还真的有点不太习惯…」—— 苏

还有在下今天出现在 #kde-cn的时候

「 shellex 出现在这里。。。第一反应跟踢馆来的一样。。」—— 苏

「其实我还是经常产生你是恶搞的错觉……基于对你长久以来的认识」—— 老K

好吧。基于两个理由我使用KDE作为我的桌面系统：

Gnome 3 太烂。
KDE 4 有诟病的地方，但是几天的使用下来，我发现伊比我想象的好太多太多。至少比我在Linux上用过的所有DE都好太多。

「Linux上只有KDE是给人用的DE」—— 裂裂

诸位，壳酱用了6年的Gnome，从Gnome2开始，以Gnome3终结，中间尝试过KDE 3、XFCE等DE，也用openbox、flushbox、fvwm 山寨过DE，得出定论。选DE，不是基于它多快（测试表明，山寨DE和重DE一样快），不是基于它多省资源（内存白菜价，省了内存生不了孩子），而是基于它是不是能帮我快点在计算机上干完该死的活儿。如果你的想法和我一样，听我说。

为什么新Gnome必须死

开箱即用？

先从新 Gnome 最骄傲的扩展系统说起。请打开 http://extensions.gnome.org，看看最热最受Gnome粉欢迎的几个扩展：

Alternative Status Menu：大家都懂，我可以认为Gnome认为关机菜单项是一个类似于“弹出降落伞”的危险操作，以至于要把它深深地藏起来。
Remove Accessibility：从这个扩展我们可以看出Gnome是多么重视可用性。
User Themes：既然你Gnome shell支持主题，居然需要一个扩展来换Theme。
Applications Menu：知道大家觉得你家Activity模式有多烂吗？比Win98 style的Gnome 2.x的应用程序菜单更加烂。
Panel-Docklet：类似的扩展有好几个，每一个都在狠狠地吐槽Gnome Shell窗口管理的无力。

借用苏对Ubuntu和TX主席的评价，Gnome Shell 扩展的成功就是 Gnome 3 的失败。扩展的本意是扩展程序的能力，这些能力可能不适用于大多数用户，这些能力不能放置在程序内。而Gnome Shell的这些扩展是在给 Gnome 3 擦屁股！

非要学人家 Mac 的姿态：「We don’t need too many preference options, Gnome just get it right the first time！」拜托～没有金刚钻就甭揽这瓷器活儿，装逼也要有人家 OS X 的资本，何况用户群也不同，何况人家 OS X 基本上能做对。

那天早上，壳酱对着残破的 Gnome Control Center 发呆5分钟后，心想 Gnome 你还自称DE吗还敢自称DE嘛？人家轻量级 LXDE 的控制面板都比你强！遂决定投奔KDE。学学 KDE 有点自知之明，虽然选项是太TM多了点，但是至少能调教好了——能用！

去他妈的平板优化！

Gnome的家伙们总说平板平板。不管是那个奇葩的Activity模式，还是硕大的新GTK组件（Windows和OS X的大小正好，KDE的太小了），亦或是那个奇葩的WM，或者是那个Alt+F2。我想说我没有docky和synapse我简直用不下去。

「只要是只能用键盘在Gnome Shell里面触发的功能，一定是渣」—— 老K

拜托，现在有几个人在平板上用Gnome3。难道给广大Gnome2用户人手发一平板了？这猪一样的设计是故意的吧？从3.0到3.4，每次都承诺更好，但是它看上去还是一个平板DE。别跟我说fallback模式，我不是二等公民。好吧，你说Gnome3就是这样。那么我说，我不想我的笔记本桌面上跑一个平板DE或者智能行动电话DE。我要我的DE看上去像个桌面DE。

Task Pooper？

Activity Mode 对非平板完全没有意义。I REPEAT：Activity Mode 对非平板完全没有意义

慢的要死的App Launcher不如Synapse。而且人家Synapse还不单是启动器
窗口导航不如docky
工作区管理…（工作区？等等，Gnome你两年前承诺的「面向任务的DE」呢？）。OH，SHIT，为你写软文的TX主席都表示很难堪啊有没有？

你 Gnome 不是说要做创新做任务导向做Mac和Windows都来抄袭我的逆天feature么？壳酱今天来翻你丫的黑历史。请看 2010年 Gnome 家任务导向桌面。然后诸位可以看看差不多同时期KDE家的实现。然后诸位再看看 KDE 家现在的Activity实现。请问 Gnome 众有没有被掌嘴的感觉？

如果你觉得读英文和自己去装KDE体验比较麻烦我可以解释一下现在的状况：

Gnome 从2010年吵吵要做的桌面创新、任务导向桌面其实被 KDE 4 的 Activity 实现了。至于Gnome自己，连个毛都没有。那个所谓的动态工作区是个渣实现，连 KDE 4 中 Workspace 的程度都达不到，更别提达到 KDE 4 中 Activity 的高度。

不要说 KDE 抄 Gnome，看看时间点。我也承认目前 Activity 存在一些可用性问题，不敢好好用。不像 Gnome 家的Task们，有丰富多彩的 mockup，比如铅笔画的 mockup，圆珠笔画的 mockup，GIMP画的 mockup。

吹牛逼是你们的专利。

通知系统？

我最恨的就是Gnome 3通知系统（没有之一）！脑残到了令人发指的程度。

永远点不准那该死的图标，因为它为了把文本展示出来，鼠标移上去图标自己马上“滋溜”跑到一边去了。而且每次跑的距离还他妈不一样！这尼玛这挫败感（你们玩过那个鼠标来点我关闭的恶作剧程序吗？这种时候我恨不得杀了设计者（我要杀了你这个混蛋，我知道文字也能点但是我就是被你侮辱了啊混蛋！

启动程序后，如果焦点在这个过程中转到了别的程序上，gnome会弹出一个消息说：“主人您的事办妥了”。我转移焦点就是为了不管你啊，你提示我干屁啊，难道我吩咐管家去做饭，管家把锅架上还会特地来敲我的门吗？我在OOXX啊！忙着啊！（于是有一个扩展特地就是把这傻逼提示干掉

IM来消息了，给我弹出个层来我可以直接回复。好得很啊这个特性，但是问题是没法输入中文啊，我母亲大人看不懂英文啊好不好。于是我得点开窗口来回复，但是那个通知还在那儿，非得我每次都！手！工！Remove！

破烂FM

听说Gnome家的鹦鹉螺是很久以前某Apple出来的设计师之作，这事我是信的，因为从Gnome2到Gnome3，这傻逼螺都没怎么进化过嘛，看看，鹦鹉螺，这当初谁他妈取的名字，太他妈有才了：

「鹦鹉螺已经在地球上经历了数亿年的演变，但外形、习性等变化很小，被称作海洋中的“活化石”，在研究生物进化和古生物学等方面有很高的价值」—— 维基百科

活该

然后…

好了我写到这里，你可能会说：「但是现在Gnome已经可以做到XXX了……」「但是Gnome还在发展，你要给它时间……」请别说了， I don’t care, 即使我还关心这些，我也不相信你们。壳酱现在举这些特殊的例子，是为了描述这个一般问题。

不管我说通知也好，扩展也好，任务管理也好，他们都是例子，尽管他们是是我之前最诟病的部分，但是类似的东西发生在Gnome身上，方方面面，只要你仔细看看，这是一种普遍情况：Gnome 3把Mac OS 9的模仿者，自己的前世——Gnome 2——摧毁后，没能提供一个涅磐。

其实基于任何理由，我都希望Gnome变好，我愿意用Gnome，我愿意给它跑在我所有Linux设备上。

我也曾经尝试克服新Gnome带来的所有不快，去继续对Gnome的信任，或者信仰。我说服自己多试试。但是现实是残酷的，被完暴100条街的感觉不好受。

「我觉得这是步子迈大了扯着蛋了。」—— 猫酥

那么好了，现在壳酱不满意。

选择1：报告bug，然后等着他们修（也许）或者被标记为「won’t fix]
选择2：好好好，我知道你是开源的爱好者，开源的捍卫者，你的手都摸到AK-47上了——我可以选择自己修嘛。或者是——
选择3：简单地转身拥抱 KDE。

为什么要选择KDE？

请期待下篇「为什么我弃用Gnome转向KDE（2）」

握着你的手畫綻開的小菊花

2012-05-14T18:30:00Z

在這篇部落格的這張畫很多人喜歡，剛好我有心截取了繪畫過程的圖，做個教程給大家，在下雖不才，但希望諸位喜歡：）

第一步，第一朵花

注意到sketchbook pro只有6個圖層，因此在畫前要規劃好圖層的使用。

先做一個圖層畫天空，方法是用大噴槍（左邊第6隻），由深到淺噴塗。注意色彩不是線性漸變的，中間部分有較多綠色成分。如果覺得色彩過渡很難控制，可以把噴槍的透明度降低到 1%～2%。

接下來開3個圖層，分別繪製花瓣，花瓣紋理，花萼。其他花朵除非有特殊掩蓋情況，也同樣的把對應部分畫在這3個圖層上。這樣我們已經用了4個圖層，剩下的兩個圖層則作爲活動圖層使用。

第二步，第二朵花

方法和第一朵花差不多。如圖：

第三步，第三朵花

方法和第二朵花差不多。如圖：

爲了避免和之前的教程一樣被人說是在報復社會，我還是說說詳盡點吧。花瓣和花萼的基本畫法如上圖紅色筆跡所示，用的筆刷是“毫”（左邊第四隻）。

花瓣和花萼上的紋理則是小噴槍（左邊第7隻），毫和軟橡皮（左邊第11隻）配合的結果。以花萼爲例，右邊的第二，第三和第四個顏色都是花萼的。其中，第二個顏色打底，第三第四個顏色做紋理。

第四步，剩下的4朵花

這裏的4朵花，算是分解了花朵的繪製過程。

對了，如果覺得自己還不是很能handle筆的話，可以用鉛筆（左邊第一隻）勾勒一個輪廓。

然後處理好他們的紋理。這裏他們出現了比較複雜的層次關係，剛剛不是說預留了兩個活動圖層嗎，靈活用他們和merge應該問題不大。

第五步，末期處理

最後檢查看看哪裏需要補充細節，這時候可以補上。主要是高光，投影，紋理裝飾等等。考慮到畫面的對焦情況，畫面粒度從中間到邊緣應該是逐級降低。

大概就是這樣。。。不坑爹了吧