Muchos medios optaron desde hace un tiempo por colocar una pestaña con filtros de contenido de redes sociales. Una suerte de respuesta a “¿qué se dice en Twitter?” y tal cosa. Nada muy diferente a lo que cualquier usuario puede conseguir con el propio buscador de esa red.

Algunos más sofisticados crean visualizaciones con las palabras más utilizadas o los personajes más nombrados. O plataformas para seguir en vivo un evento. Ya fue comentado el caso de MTV con sus VMA.

La pregunta es ¿para qué y para quién desarrollar una aplicación así? Pueden resultarnos geniales por la manera en que son ejecutadas: tienen lindo diseño, son fáciles de comprender, etc. Pero el valor agregado para que el usuario vuelva, suele ser muy bajo.

Me preguntaba esto mientras miraba el Markets Pulse de WSJ. No soy un gran consumidor de contenidos de economía, pero si lo fuera, tal vez entraría seguido a este sitio. Porque resume en gran medida un formato efectivo: tiempo real, agregador de noticias relevantes y además puedo seleccionar los temas que me interesan. Para una persona como yo, adicta a Techmeme y Mediagazer, es el formato ideal!

Entonces, ¿por qué y para qué hacer un live stream de contenido si no suma valor al usuario? ¿ayuda a obtener más tráfico? Como verán tengo más preguntas que certezas sobre el tema. Vean este ejemplo.

Estás leyendo Sicrono

Live Stream de contenido, ¿por qué usarlo?

¿Qué opina de la crisis del periodismo actual y la irrupción de las redes sociales como forma de influir en la opinión pública? “Es una crisis que se veía venir, necesaria para el sector, toca repensarse. Grandes industrias han tenido que reinventarse, no es la primera ni la última. Creo que algunos medios han reaccionado de forma acertada; estamos en un momento de prueba y error de experimentación. Hay grandes preguntas en el aire y es fantástico porque esto permite plantear ese desarrollo de futuro. Hoy con un smartphone cualquiera puede ser un seudoperiodista porque estas reportando algo que ves en primera persona y compartiendo. El periodismo no solo tiene que pensar cómo abrazar la innovación tecnológica sino también ver como hacer esa diferenciación de los miles de seudoperiodistas que hay ahora. Tiene que haber periodistas que den más contenidos, más análisis, más allá de un tuit. Hay que plantearse cómo dar un plus al lector frente a la rapidez de la circulación de las noticias. Ese es el gran desafío. No creo que el papel se vaya a morir porque el hombre quiere tocar, palpar.”

Andy Stalman en El País. Foto: Javier Hernández, El País.

Estás leyendo Sicrono

Seudoperiodista

- “El Huffington Post no tiene la culpa de que el periodismo vaya mal” por Obama World. En parte un análisis sobre la decisión del HuffPo de no pagarle a los bloggeros y en parte un panorama de la industria del periodismo actual.

- “Profile of the Data Journalist: The Data News Editor” en O’Reilly Radar. Una entrevista a John Keefe que también es una buena guía para iniciados en el Periodismo de Datos (en inglés).

- “Aggregation guidelines: Link, attribute, add value“ por Steve Buttry. Un buen post que recuerda, por si hace falta, que la agregación de contenidos (curación, etc.), existe en el periodismo hace mucho. Pero además brinda una buena clasificación de cómo hacerlo hoy.

- “Facebook’s biggest problem is that it’s a media company” en GigaOm. Fue la semana de Facebook, sin dudas. Su debut en la bolsa dio para hablar. Por esto es buen momento para ver cuál es su modelo de negocios (al menos el visible, je) que, en parte, es el mismo que el de los medios.

- Google Knowledge Graph. El buscador da un paso importante para convertirse en otra cosa más. Una nueva “funcionalidad”. Lo explican ellos mismos y el ejemplo está acá.

Estás leyendo Sicrono

5 artículos para leer el fin de semana

Es conocido el primer boceto de Twitter. Cuando el sitio ni siquiera tenía todas las funcionalidades que tiene hoy:

Twitter Wireframe

Hay muchas instancias antes de que esas líneas que simulan una web se transformen en un código accesible para todos. Wireframes, Mockups, son algunos de los nombre que suelen recibir. Y hay de varios tipo: aquellas que están en una instancia de pruebas y se puede acceder desde una navegador (prototipo navegable) o están digitalizadas pero sin posiblidad de navegación, como un dibujo pero hecho con software.

Vuelvo al punto cero. Ese instante en que la idea que nos moviliza tiene la primera prueba empírica de realización. Es un momento clave aunque existan altísimas chances de que el sitio final no se le parezca en nada.

Por eso me resulta llamativo ver los bocetos de otros sitios, sean masivos o no, porque allí está el inicio de la idea, su escencia.

Les dejo algunas imágnes de bocetos que estuve mirando. Hay varios blogs que armaron listas y listas de estos dibujos. Les paso 2: uno en DesignBeep, otro en Webdesignledger.

The Washington Post – Post Points Website Sketch (fuente):

Bermuda Triangle Site (fuente):

Vimeo profile page idea (fuente):

Vimeo conversations page ideas (fuente):

¡Si ven más ejemplos no dejen de avisarme!

Estás leyendo Sicrono

Bocetos de sitios webs

Interesante recurso del New York Times de transmitir en vivo una entrevista desde su portada. Utilizan los “Hangouts” de Google+ para hacerlo ¿cuánto habrán pagado por estar en el sitio de noticias más prestigioso?

Como sea, pusieron a su periodista social media star @NickKristof, al frente de una entrevista con la embajadora Susan Rice.  Tienen más info en el blog del periodista o en el perfil de Google+

Tal vez la posibilidad de hacer “Hangouts” es lo mejorcito que tiene el poco visitado Google+. Tal vez es el mejor provecho que los medios le puedan sacar a esa plataforma. ¿Alguien más se prende?

Vía: @ckanal

Estás leyendo Sicrono

The New York Times transmite un “Hangouts” desde su portada

De todas maneras, tanto el Guardian como Forbes, elaboraron un mapa sobre consumo de noticias según los distintos medios de cada país por regiones.

Guardian hizo el de Reino Unido. Se trata de las noticias distribuidas en Twitter y se basan en datos del mencionado Bit.ly.

En la captura pueden ver en qué regiones se hacen más clicks de las noticias de Guardian:

El mapa de Forbes comprende todas las noticias publicadas con Bit.ly, no sólo de Twitter. En la captura pueden ver la influencia del New York Times en todo el territorio:

Estás leyendo Sicrono

Mapas de consumo de noticias por medio en Reino Unido y Estados Unidos

Desde el sitio armé este gráfico que muestra el consumo de contenidos (2 variables) en España, Argentina y Brasil.

Entre los resultados del estudio, destaco algunos que llamaron mi atención:

• Tasa de adopción de teléfonos inteligentes en Argentina es de 24% (más de 10 millones de usuarios, similar a la cantidad que existe en Canadá).
• El celular es social: 90% accede a redes sociales.
• Es la nueva pantalla de televisión: 6 de cada 10 usuarios ven al menos un video por día.
• Y un nuevo portal de acceso a la información: 50% lee diarios o revistas y 6 de cada 10 realiza búsquedas a diario.
• 76% de los argentinos y 86% de los mexicanos realizaron una búsqueda en su celular luego de ver un anuncio en la tienda, en la televisión, en revistas o en carteleras.
• 9 de cada 10 notan los anuncios en su celular o tablet.

Más información en el blog de Google y en Our Mobile Planet.

Estás leyendo Sicrono

Consumo de contenidos desde smartphones

Pensaba en la distribución que tiene que hacer el Huff para llegar a todas sus redes. Y también en que es una idea simple y puede resultar beneficiosa. Veremos cómo crece, pero desde la comunicación de Facebook News (hace 18 horas) hasta el momento, la página logró 760 “fans”.

¿Cuántos medios dedican tiempo y recursos para cubrir y expandir en redes su propio contenido? Tarea para observar en los próximos meses.

Estás leyendo Sicrono

Londres 2012 en Facebook

También está la opción de crear artículos sólo con el único objetivo de ganar nuevos usuarios. ¿Cuál es el porcentaje que se destina a esta práctica? Es alto. La idea es escribir un artículo, titularlo correctamente, taggearlo y publicarlo para pescar visitantes. El riesgo es quedar un poco obvio, aunque ganes tráfico.

Vean el Huffington Post (¡quién otro!) en una ¿nota? que publicó antes del Super Bowl con la pregunta “¿A qué hora es el Super Bowl?”

Sería aburrido todo un sitio hecho y pensado para buscadores. Hay muchas críticas al respecto en Washington Post, NYTimes y otros.

Pero si meses después buscan en inglés ‘What time is Super Bowl‘ verán que además del Huffington entre los primeros lugares, está el propio sitio de la NFL haciéndose la misma pregunta y su respuesta no es más que 1 línea de texto. Ambos habrán ganado nuevos visitantes si, como lo suponemos, muchos fueron a Google y tipearon la pregunta esperada.

Como sea, la anécdota viene a un artículo que publicó Mashable sobre SEO y los títulos, orientada a medios de comunicación. Con ejemplos malos, buenos y mejores. Vayan a leerlo si les interesa.

Desde aquí utilizamos la recomendación de usar WordPress SEO by Yoast. Un plugin que ayuda a posicionar mejor nuestro blog y éste es el primer post que saldrá con la nueva configuración. ¿Logrará una buena posición? 

Estás leyendo Sicrono

Titular un artículo como el usuario lo buscará en Google

El argumento central gira entorno a los nuevos hábitos de los consumidores de contenidos. Es decir, todos nosotros. Que los medios ya no son gravitantes ni tienen el peso que solían tener en distintos rubros. Pone muchos ejemplos, destaco los más salientes. Tengan en cuenta que habla sobre servicios y productos en inglés, que quizá aquí no tienen tanta relevancia como sí la tienen en los países donde se habla esa lengua.

- Servicios de música online (como Spotify o cualquier otro) reemplazan las revistas especializadas como medio para conocer nueva música. Ahora basta con darle un click y escuchar en ese instante qué tal el nuevo disco de, o las recomendaciones de mis amigos, o las bandas relacionadas a la que nos gusta, etc. “More music and less bullshit“, dice.
- Amazon, Netflix o IMDB como inmensas bases de datos donde encontrar recomendaciones y críticas de películas y/o libros. Para qué ir al suplemento de entretenimiento.
- Nichos y comunidades específicas que supieron tener -si es que aun siguen vivas- sus publicaciones. Como aficionados a la guitarra Telecaster, jardinería o panadería. Ahora obtienen información, recursos gratuitos y debates online.
- Wikipedia reemplaza a las organizaciones de noticias porque tiene muchísima información sobre cualquier cosa que no pasó hoy o ayer, dice Debrouwere.
- Seguir a las personas correctas en Facebook o Twitter (y otra gran cantidad de sitios locales que no son medios) te contarán mejor lo que pasa a tu alrededor.

Los ejemplos siguen. Y su autor concluye con que hay una gran cantidad de sitios y servicios que “muerden” el terreno del periodismo.

Su autor sostiene (y acuerdo) que Youtube, Facebook y el largo etcétera que domina hoy Internet no es periodismo. Ni siquiera una alternativa. Everyblock tampoco lo es. ¿O sí? ¡Qué importa! A nadie le importa. Lo cierto es que sus lectores/usuarios lo consumen en lugar de las noticias de los medios. Y mientras más jóvenes más se acentúa la tendencia.

La argumentación es más extensa y allí se aclara que no se trata de si el periodismo va a morir y simplificaciones pavas de ese tenor. Las personas -todos nosotros- seguiremos consumiendo noticias. Tampoco importa si el papel morirá o resistirá con menos ejemplares semanales.

El eje de la cuestión pasa por otro lado. Los hábitos ya no son los mismos. Algunos contenidos, información de actualidad, algún aprendizaje, las críticas, ciertos análisis, agenda, las relaciones, la discusión, la profundidad de las noticias; ya no están necesariamente en los medios de comunicación. Hay un ecosistema, comunidades online y una larga cola de servicios/productos que están mordiendo el terreno que supo ser de los medios.

Esto dice Fungible. Al menos esto interpreté.

Nota: el 98% (por decir una cifra elevada) del contenido que se publica en este blog y las decenas y decenas de blogs que leo diariamente relacionado a la temática que trato; no tienen el suficiente espacio en los medios tradicionales. Y no es un defecto ni error de los medios tradicionales, en absoluto. Sería imposible que abarquen todos los temas. Lo que digo es que como yo, muchos buscan fuera de ‘lo tradicional’ la información y la comunidad que les interesa. Antes leía la sección “Medios” de los diarios. Ahora no hace falta. En general es información vieja. 

Foto

Estás leyendo Sicrono

Periodismo mordido