Están todos en este Google Docs con cada uno de las cookies que registran la actividad de sus usuarios.

Hay de todo: desde Chartbeat, Google o Facebook hasta Dobleclick, Adobe o Ad-lo-que-sea.

Me pregunto si cada uno de los sitios sabe la información que les está entregando a cada uno de esos proveedores…

A esa realidad innegable hay que contrastarla con lo difícil que resulta ofrecer contenidos adecuados en una experiencia móvil. O, dicho de otra manera, el consumo de noticias desde móviles, sobre todo web, apesta.

No hay profundidad, las imágenes pierden gran parte de su valor, dificulta la posibilidad de leer un artículo y hacer otra cosa “al mismo tiempo”, en el dispositivo utilizado recae gran parte de la calidad de la experiencia. Además, la movilidad tiene un altísimo ingrediente de volatilidad de la atención. Gran parte del tiempo hay que hacer zoom o modificar algo para leer un artículo…

Podría nombrar unos cuantos defectos más y dejo afuera las aplicaciones nativas. La performance de los sitios puede ser un buen punto de análisis.

La pregunta del título queda abierta.

The definition of irony. @verge article about how the mobile web sucks: 4.3mb 271 requests 14/45sec w/ 3g on mobile pic.twitter.com/kSH3MXi32V

— Micah Godbolt (@micahgodbolt) julio 20, 2015

Hay un ciclo predecible que tiene lugar cada vez que una compañía de medios – o, para el caso, cualquier compañía de tecnología – lanza un rediseño significativo: shock, ira, negociación y aceptación.

Justin Ellis en Nieman Lab.

A la imagen que ven arriba le faltan 2 artículos más. En total son 5 las notas que me rescata Nuzzel de ‘lo más compartido’ en Twitter por mis contactos.

Se trata de uno de los 2 o 3 correos que miro siempre porque sé que no defraudan.

Nuzzel es mucho más profundo que un correo. Porque además de Twitter puede levantar Facebook. Podés ver en la app los distintos filtros de tiempo. Incluso podés ver los enlaces más relevantes de otro usuario. Pero a mí sólo me importa el correo.

Porque resuelve un el gran problema de Twitter: resumirlo con poco esfuerzo.

En los próximos días conoceremos una nueva función en Twitter, Lightning, que -dicen- curará los contenidos de eventos que estén sucediendo, porque claro, hay que resolver el-problema-de-Twitter. Lo curioso es que ellos compraron hace tiempo Summify… y lo mataron.

Usen Nuzzel.

Desde el surgimiento de la red social, allá hace tiempo, cuando le decíamos web 2.0; que hablamos de la distribución de contenidos.

Desde entonces las máximas para los medios pasaron por: murió la portada, sin Google morís, sin Facebook morís, sin Twitter morís, el futuro es ser un medio “social”, SEO, clickbait es la salvación… y así podría seguir un buen rato.

Todo esto pasó en pocos años y en el fondo siempre se habla de lo mismo: la circulación del contenido.

El gráfico que ven arriba es una muestra más -actual- de esa recirculación. Sería perfecto si evitara poner en el mismo nivel de distribución al medio (Direct Relationship) con los agregadores o plataformas sociales. Porque no es lo mismo y ni siquiera tiene el mismo valor.

Por lo demás, vale ponerla en el análisis.

How important is mobile for @nytimes? We’re blocking access to our home page on desktop in our building. pic.twitter.com/AVu9RBm98F

— Clifford Levy (@cliffordlevy) junio 12, 2015

El bloqueo de la web durante una semana se visualiza así:

Este el cartelito que les aparece a los periodistas de NYT RT @katierosman: pic.twitter.com/NP6AMQcmQg

— Ariel Tiferes (@Gauyo) junio 15, 2015

“Más de la mitad de nuestros lectores viene de plataformas móviles. Vos deberías también”, dice el aviso.

Mientras tanto, en Buzzfeed…

New BuzzFeed CMS draft preview makes you look at mobile first and I’m loving’ it pic.twitter.com/NvdyD4Vmnk

— Shani ?. Hilton (@shani_o) junio 10, 2015

Vía #SinAlgoritmos

Cuando las cookies que lo registran todo te dejan una única alternativa.

Bloquear y navegar anónimo es lo que eligen los usuarios.

Y esta es la grieta de los modelos de negocios actuales de los medios.

Si Googleás “redacciones integradas”, verás un montón de resultados de búsqueda para artículos, editoriales, presentaciones, trabajos académicos, e incluso imágenes de mapas de asientos. (Éste me hace reír un poco). Cada uno tiene su propia definición de lo que significa esta frase-palabra de moda y (como suele ser el caso con palabras de moda), pero aun así, voy a tirar la mía: una “sala de redacción integrada” es aquella en la que los periodistas, diseñadores, desarrolladores (y más) trabajan en estrecha colaboración, con regularidad, para juntos desarrollar funcionalidades, aplicaciones, imágenes y herramientas.

Lo dice @alishalisha, desarrolladora en Vox Media (único lugar donde trabajó en una redacción). Y su exposición sigue…07

A estas alturas, todo el mundo sabe que un titular determina cuántas personas van a leer un artículo, sobre todo en esta era de los medios sociales. Pero, más interesante, un titular cambia la forma de leer un artículo y la forma en que lo recordarán. El titular enmarca el resto de la experiencia. Un titular puede decirte qué tipo de artículo estás a punto de leer, opinión, investigación o LOLcats, y establece el tono para lo que sigue.

Fragmento de The New Yorker, “How Headlines Change the Way We Think”.