Simone Rinzivillo Blog

Google SERP Click Tracking: come monitora click e rimbalzi

Thu, 07 Jul 2011 10:15:25 +0100

Questo post è d'introduzione ad un mio screencast che ho considerato il mezzo più efficace per condividere ciò che ho scoperto sul sistema utilizzato da Google per monitorare il comportamento degli utenti, click e rimbalzi, all'interno delle SERP.
E' cosa nota il forte interesse che Google ha nei confronti l'interazione delle persone con i siti recensiti all'interno dei suoi risultati. Quindi non parlerò di cosa fa, ma di come lo fa.

Le analisi sono iniziate a metà Giugno quando... per una serie di motivi scientifici :D è aumentato il mio interesse nei confronti dei codici HTML e soprattutto JavaScript delle pagine dei risultati del Motore di Ricerca.

All'interno di questo video ho raccolto 20 minuti di informazioni, esempi e dati sul click tracking all'interno delle SERP di Google.
Per iniziare ho scaricato e condiviso in un repository GitHub l'intero codice JavaScript utilizzato da Google non solo per il tracciamento delle azioni, ma per l'intera gestione del front end del Motore di ricerca. Può essere utile anche in futuro e lo terrò aggiornato.

Entrando nello specifico del tracciamento dei click sui risultati delle SERP, avrete sicuramente notato che, anche se in partenza l'attributo HREF contiente la reale URL di destinazione, in corrispondenza del click sul risultato l'indirizzo viene sostituito con nuovo URL che fa riferimento a Google.com(.it, ...) e che successivamente vi consente comunque di raggiungere il documento desiderato.

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.simonerinzivillo.it%2F&rct=j&q=simone%20rinzivillo&ei=hsYUTuSCOInDswbfovTdDg&usg=AFQjCNFdywiCV8wVoUxOxM9LJdWxRxg-gQ&cad=rja

La funzione JavaScript attivata in corrispondenza dell'evento onmuosedown sul link del risultato nella SERP si chiama RWT, qui trovate lo snippet del codice:

Quale significato hanno i parametri che Google appende all'URL interrogata per il tracciamento? (in questo file excel ho tenuto traccia per alcuni giorni di questi parametri )

cd, indica la posizione nella SERP del risultato cliccato (es. 2)
ved, rappresenta un ID univoco della posizione in quella specifica SERP (es. 0CCAQFjAB)
url, l'indirizzo del risultato da raggiungere
ei, rappresetenta un ID univoco della ricerca dell'utente e cambia ad ogni sua query. Una specie di session ID, ma con un ciclo di vita molto più breve e legato ai momenti di ricerca della persona (es. hsYUTuSCOInDswbfovTdDg)
usg, rappresenta l'ID univoco di un documento nelle SERP, cambiando query lo stesso documento ha sempre lo stesso usg (es. AFQjCNFdywiCV8wVoUxOxM9LJdWxRxg-gQ per http://www.simonerinzivillo.it

Posso simulare i click sui miei siti interrogando quelle URL dall'esterno di una SERP ?
Teoricamente no, anche conoscendo i parametri costanti di un documento in una specifica SERP (ved e usg) ti troveresti a inventare l'ID dell'interrogazione, il parametro ei.

Come vengo rediretto al documento finale?
La redirezione avviete client side via JavaScript o, se disabilitato, via META.
Interrogando l'URL di tracciamento di cui abbiamo parlato dopo aver disabilitato le redirezioni via META e l'esecuzione del JavaScript, il risultato sarà una pagina bianca con questo codice:

Proprio seguendo il sistema di redirezione finale ho individuato come Google monitora il rimbazo dai risultati.

Ora, tornado nella SERP troverete, non visibile, un IFRAME posizionato in alto a sinistra della pagina dei risultati, al cui interno il sistema di JavaScript di Google apre le URL per il click tracking.
Esplorando il codice con Firefox e Firebug, poche righe sotto il tag BODY, trovate l'FRAME:

<iframe onerror="google.j.e()" onload="google.j.l()" src="" style="display:none" name="wgjf">

Sempre con Firebug potete provare ad impostare a true l'attributo della proprietà display e vedrete apparire l'IFRAME.

Fate questa verifica:

cliccate con il tasto destro del mouse su un link della SERP in modo da attivare l'esecunzione della funzione RWT
utilizzate la web developer toolbar per disabilitare le redirezioni via META e l'esecuzione del JavaScript
cliccate, col tasto sinistro, sul link che avevate scelto prima

Il risultato è che non dovrebbe, apparentemente, esser successo nulla. Voi siete rimasti nella pagina della SERP e nell'IFRAME continuate a vedere lo sfondo bianco che in realtà è la pagina vuota restituita dall'URL del click tracking.

Fondamentalmente è a questo punto che la navigazione dell'utente parte verso il documento di destinazione ed è da questo momento che Google è in grado di sapere, se torna indietro, quanto è stato sulla pagina di destinazione.

Per verificare come tornate nuovamente nelle SERP (con JavaScript nuovamente attivo) ed individuate il risultato che preferite. Salvate da parte l'URL di tracciamento e poi, cliccando sul link del risultato andate nella pagina di destinazione. Aspettate qualche secondo, posizionatevi dell'area Net di Firebug (in alternativa aprite Live HTTP Headers) e tornate indietro utilizzando il tasto back del browser.

Tra le richieste HTTP che il browser esegue per ricaricare la SERP di Google troverete una GET simile a questa:

http://www.google.it/gen_204?atyp=i&ct=backbutton&cad=&ei=LMIUTvn2JJDzsgbap9DuDg&zx=1309983426027

La risposta ottenuta è uno status code 204 (no content), mentre tra i parametri sono facilmente individuabili l'azione ("backbutton") e il parametro ei, l'ID della query da cui poi, si immagina, Google risale alla precedente azione, il click, e quindi al tempo trascorso tra questo e il ritorno sulla SERP.

Se sei arrivato fin qui e non hai ancora visto il video ti consiglio di riservarti 20 minuti per guardare tutti gli step e gli esempi dal vivo, le cose saranno ancora più chiare.

I test sono stati condotti su più Mac utlizzando Firefox, Chrome e Safari per verifiche e raccolta dati.

rel="canonical" anche negli Headers HTTP

Sat, 18 Jun 2011 15:26:10 +0100

Google annuncia il supporto del rel="canonical" anche negli headers HTTP.

L'attributo rel="canonical", supportato dal febbraio del 2009, consente di indicare al motore di ricerca la versione da considerare come originale in caso di duplicazione di contenuti più o meno volute.
Il suo utilizzo non è necessariamente la soluzione migliore per gestire i casi di duplicazione dei contenuti, ma probabilmente è tra le più utilizzate. Infatti, a volte si pensa, erroneamente, che è più semplice inserire l'attributo rel="canonical" all'interno del tag <HEAD> che sanare il problema alla radice intervento sulle logiche che attivano la duplicazione.

Da oggi è possibile indicare il Canonical URL specificandolo direttamente nell'intestazione della risposta HTTP.
Sicuramente si tratta di una soluzione più complessa da implementare, ma l'unica quando la duplicazione del contenuto avviene attraverso documenti non HTML come per esempio PDF, file Word (e immagini, per queste magari è ancora presto).

Per comodità riprendo direttamente l'esempio pubblicato nel post del team di Google:

GET /white-paper.pdf HTTP/1.1
Host: www.example.com
(...rest of HTTP request headers...)

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/pdf
Link: <http://www.example.com/white-paper.html>; rel="canonical"
Content-Length: 785710
(... rest of HTTP response headers...)

SeoPQR e non solo: riepologo di un week end pieno di SEO

Sun, 12 Jun 2011 15:54:17 +0100

Quello che si sta chiudendo è stato un week end pieno di SEO.

La sera di Venerdì è stata quella della cena SeoPQR.
L'evento, alla sua seconda edizione, ha raccolto intorno ad una pizza circa quaranta persone, Romane e non, con in comune la passione per il search marketing.
La serata è andata molto bene. Tra i partecipanti, amici, persone già conosciute e persone che mi ha fatto piacere conoscere.
In questi casi è difficile parlare bene con tutti però devo dire che sono molto soddisfatto di come si è sviluppata la serata continuata anche dopo la cena.
Chi mi ha visto girare per i tavoli tra una portata e l'altra mi ha paragonato al tipico sposo in confusione che, durante il banchetto di nozze, fa il giro dei parenti per assicurarsi che i piatti siano belli abbondanti. Effettivamente la scena era abbastanza simile. La verità è che volevo approfittare della presenza di tante persone e scambiare due parole con tutti.

Finito il caffè molti si sono avviati verso casa complice anche l'ora e la stanchezza. Con un gruppo di 5/6 persone siamo rimarsi a parlare fuori da ristorante e qui, come spesso accade, ne sono uscite veramente delle belle tirando avanti fino a verso l'una per poi chiudere questo SeoPQR.

Sabato mattina sono stato al SEOTraining organizzato dall'amico Adriano per curiosare e pensare un pò in quella sala con elevata keyword density di ogni termine minimamente pertinente con il SEO.

E' stata l'occasione per conoscere meglio alcune persone già presenti la sera prima al SeoPQR e parlare con i relatori che si sono avvicendati negli speech fino alla sera quando mi sono preparato per il terzo appuntamento con gli amici.

Gli ottimi Francesco, Vincenzo e Silvia mi hanno aspettato per cena in un birrificio della zona dove li ho raggiunti con la mia signora.
Qui abbiamo alternato referendum e vari argomenti (con varie birre) a SEO, CMS e compagnia bella, con Silvia e la mia Stella a riportarci all'ordine quando esageravamo e la percentuale dei termini incomprensibili superava la soglia consentita :D

A questo punto la domanda lecita è "Ma cosa è emerso?".
Risposta: "Diverse cose, alcune annotate e da approfondire nelle prossime settimane/mesi. In linea generale ritengo che momenti come questi sono fondamentali, per chi fa questo lavoro, per capire dove sei."

p.s.: Poche foto, anzi pochissime. Io e la fotografia siamo abbastanza lontani. Appena recupero qualche scatto lo pubblico.

SeoPQR 2011, il 10 giugno a Roma

Mon, 16 May 2011 21:55:32 +0100

Se siete appassionati di SEO e web marketing al prossimo SeoPQR dovete esserci.
Il giorno è il 10 giugno 2011 presso La Locanda di Caio Mario in via Salaria a Roma dove ci attenderanno con pizza, fritti e birra, il contenuto lo portate voi.
E' la seconda edizione del SeoPQR (la prima nel 2009) ed è il posto giusto dove incontrare i più forti e grandi appassionati di SEO, Romani e non.
Si tratta di una cena informale dove poter rafforzare quei rapporti che già portate avanti online dando un volto a chi ancora non avete avuto il piacere di conoscere.

La formula è semplice: dopo esservi registrati online ci vediamo direttamente il 10 giugno alle 20.30 presso il ristorante dove con 20 € a persona/cranio/capoccia ☺ mangieremo un menù fisso composto da:

mozzarella di bufala e prosciutto crudo
cono di fritti (Supplì, crocchetta, fiore di zucca e frittatina)
pizza tonda a scelta
dolce a scelta (semifreddo al torrone, babbà, tortino al cioccolato, tiramisù, tartufo bianco, fragole con gelato, sbriciolata)
acqua, bibite in bottiglia, birra
caffè / amaro

Vi aspettiamo, siamo già in tanti.

Problemi di Google Instant Preview con le anteprime delle pagine Facebook

Sat, 30 Apr 2011 18:53:55 +0100

Complice la giornata non propriamente primaverile ho trascorso un paio d'ore a smanettare su Google tra i criteri che accompagnano l'utente nelle ricerche e monitorano le azioni che compie all'interno della pagina dei risultati.

In questo post salto tutta questa parte, per me la più interessante, che per ora è un mucchio di appunti, URL e test raccolti in un file di testo che nel breve riprenderò per... ma non è questo il punto. :)

Mi stavo concentrando su Google Instant Preview, quando tra le anteprime dei risultati Mamadigital ho notato una cosa strana nella preview della Fan page su Facebook.

L'anteprima di Google Instant Preview rappresenta la Fan page Mamadigital ma c'è un'anomalia nell'immagine inclusa all'interno della pagina Facebook. Infatti, l'immagine inclusa al centro della Fan page non è la nostra, ma quella della pagina Facebook del World University Rankings.

Ho fatto alcune verifiche a campione controllando la preview di altre Fan page nei risulati di Google e solo in alcuni casi l'anomalia si ripete tra l'altro con la stessa immagine in comune.

Sembrerebbe che il problema si verifichi solamente per le Fan page che hanno un'immagine inclusa nella landing page visualizzata dagli utenti non iscritti.
In realtà non è sempre così, quella di Donna Moderna, per esempio, è corretta.

Molto probabilmente si tratta di un problema di comunicazione tra il Bot di Instant Preview e il web service di Facebook che gestisce le immagini che, a seguito di un numero eccessivo di richieste, ha iniziato ha restituire la cache dello stesso file, quello del World University Rankings.

Al momento non saprei se e come si può intervenire per risolvere, meglio attendere che il bot di Google scatti altre foto.

Google e le specifiche del Robots.txt

Sun, 19 Sep 2010 18:33:25 +0100

In questo post non parlerò di come scrivere le regole del file robots.txt, ma di come Google le interpreta ugualmente anche se non scritte correttamente.

Durante il reverse engineering di un'applicazione che sto sviluppando, in particolare di due librerie Ruby che ho rilasciato recentemente (Robotstxt e Rwspider), mi sono imbattuto in una serie di irregolarità presenti nei file robots.txt di alcuni siti monitorati durante i test.
Una di queste mi ha incuriosito particolarmente ed ho approfondito la situazione fino a verificare come Google chiuda un occhio in presenza di errori nella scrittura delle regole contenute nel file robots.txt. Infatti, il Motore di ricerca interpreta le indicazioni anche se le specifiche del file robots.txt non sono rispettate.

Sitemap XML

La segnalazione della sitemap XML via robots.txt prevede l'utilizzo dell'URL assoluto del file XML:

Sitemap: http://www.simonerinzivillo.it/sitemap.xml

In realtà, nonostante le specifiche del protocollo Sitemap non lo contemplano, Google accetta anche le URL relative segnalandone l'anomalia all'interno del Google Webmaster Tools.

user-agent o useragent ?

Le specifiche del protocollo robots.txt prevedono l'utilizzo dell'etichetta "user-agent" per l'identificativo del robot a cui si riferiscono le regole descritte nelle righe successive del file.
Analizzando il comportamento dell'applicazione che sto sviluppando mi sono accorto che nel file robots.txt di un blog che seguo abitualmente viene utizzato erroneamente il termine "useragent":

Useragent:*
Disallow: area/da/non/indicizzare
Disallow: area/da/non/indicizzare

Useragent non equivale a User-agent e nelle specifiche non c'è traccia della possibilità di utilizzare due etichette differenti per far riferimento all'identificativo del robot. Nonostante questo, Google si è comportato come richiesto e non ha indicizzato le aree che si intendeva bloccare. Anche in questo caso il Google Webmaster Tools mi conferma che Googlebot farà quello che gli chiedo segnalando però l'anomalia.
Quindi, nonostate User-agent è l'unica formula prevista, Google interpreta correttamente anche le indicazioni destinate a Googlebot se questo viene identificato con useragent.

Varie

Visti gli esiti dei primi due test ho iniziato a giocherellare con il tool di Google per la verifica del robots.txt e ho notato altre situazioni non previste, sulle quali in realtà il Motore di Ricerca chiude un occhio: le regole vengono interpretate correttamente anche in questi casi:

mancano i : (due punti) a separare regola e path

ci sono errori di nel naming delle regole (vedi disalow al posto di disallow)

Riepilogando

Prima di pubblicare questo post ho preferito ottenere un'ulteriore conferma attraverso un test.
Ho aggiunto delle nuove regole errate al mio robots.txt, pubblicato una nuova sitemap XML e una nuova pagina (presente anche nella sitemap) di cui bloccare l'indicizzazione.

useragent: *
disalow: /test/
sitemap: /sitemapxml.xml

Dopo qualche giorno, monitorando il Google Webmaster tools ottengo la conferma che cercavo: Googlebot ha scaricato ed interpretato correttamente il file robots.txt, si è comportato come desideravo, ma segnala le anomalie appena illustrate:

L'indicazione dell'URL della sitemap XML non è corretta e nonostante questo la segue ugualmente.

Le regole per il divieto di indicizzazione del nuovo documento sono errate ma questo non viene indicizzato.

Al contrario di Google, gli altri due Motori (Yahoo e Bing) non hanno considerato le regole non corrette presenti all'interno del file robots.txt indicizzando la pagina del test.
Per quanto è stato interessante approfondire questa reazione inaspettata di Google, in realtà il comportamento emerso non fornisce alcun nuovo input al SEO, si tratta solamente curiosità ☺.

Corso Avanzato su Google Analytics

Sun, 12 Sep 2010 17:31:26 +0100

Segnalo con piacere il Corso Avanzato su Google Analytics organizzato da YoyoFormazione, che si terrà a Verona il prossimo 12 novembre 2010.
Il docente del corso sarà Marco Cilia che in Italia è probabilmente la persona che più si è dedicata allo studio delle evoluzioni di Google Analytics.
La giornata di formazione sarà specifica sulla piattaforma Google Analytics approfondendo tutte le funzionalità più avanzate.
Quindi, dando per acquisiti i concetti legati alla terminologia della web analytics e l'utilizzo delle funzionalità base di GA, verrà illustrato come sfruttare al meglio la piattaforma per analizzare il comportamento degli utenti all'interno delle pagine del sito e utilizzare i dati per perfezionare la propria strategia di web marketing.
Si parlerà principalemente di segmenti avanzati, intelligence, tracciamento delle campagne, configurazione e analisi del monitoraggio degli obiettivi e delle vendite degli ecommerce.

Qui trovate tutte le informazioni sul corso e sull'iscrizione.

Il 2010 ha (ri)portato simonerinzivillo.com negli indici di Google

Sat, 16 Jan 2010 18:01:18 +0100

Il 2010 ha (ri)portato il mio dominio simonerinzivillo.com negli indici di Google.
In realtà la storia di questo dominio risale al 2007, più precisamente al 27 maggio quando mi accorsi di essere stato bannato da Google.
Dopo svariate verifiche ed analisi individuai la causa in una falla di sicurezza del provider presso il quale avevo registrato il dominio e dove avevo in gestione i soli DNS.
Proprio nel pannello dei DNS trovai una configurazione anomala che io non avevo mai impostato: un record A con il wildcard che risolveva verso un server non mio dove erano stati pubblicati svariati domini di terzo livello pieni di spam.
Contattai il provider e soprattutto inoltrai la reinclusion request a Google.

Nessuna evoluzione e dopo qualche mese ho migrato il blog sul nuovo (e attuale) dominio simonerinzivillo.it.

Su simonerinzivillo.com non ho lasciato nulla, solamente la pagina d'errore personalizzata per comunicare il trasferimento.

Periodicamente ho verificato log del sito e profilo del Google webmaster tool in attesa di un segnale, fino a quando, alcune settimane fa, ho trovato nel Google webmaster tool alcune informazioni che mi hanno fatto pensare di aver risolto la situazione:

Una decina di segnalazioni di errori 404 in corrispondenza di pagine che Google non ha mai potuto indicizzare e che, non essendo presenti nel dominio .com da anni, deve aver trovato linkate da altri siti.

Una leggera attività dello spider.

A questo punto, i primi giorni di gennaio, ho deciso di verificare la reazione dello spider se avessi sostituito lo status code d'errore 404 con la conferma di esito positivo (200).
Bene, sono stati sufficienti due giorni per aver conferma di quello che avevo intuito: simonerinzivillo.com è nuovamente presente su Google.

Search Marketing Arena è online!

Tue, 13 Oct 2009 23:31:30 +0100

È online Search Marketing Arena: il primo Search Marketing Q&A site completamente gratuito.

Da qualche settimana si sono intensificate le comunicazioni sull'asse Rinzi - Simone Carletti. Dopo aver moderato entrambi due dei più importanti forum SEO italiani, aver collaborato nella stessa SEM Agency, condiviso interessi comuni e idee, l'ultima Guinness è stata fatale e abbiamo iniziato a mettere su carta il nuovo progetto di respiro internazionale.

Search Marketing Arena è una novità assoluta tra le community dedicate al Searh Marketing. Una piattaforma che scardina i vecchi concetti di forum, wiki e blog, per prenderne il meglio ed unirlo in un unico luogo di discussione e collaborazione.
Domande e risposte su motori di ricerca, SEO, SEM, web analytics e tutto quello che ruota intorno al mondo del Search Marketing.

Tutti gli utenti di Search Marketing Arena collaborano attivamente fin dal momento della registrazione. Non solo con i propri internventi, ma anche votanto e commentando quelli degli altri, aumentando rapidamente la Reputation che consentirà di acquisire nuovi Badges ed accedere ad altre possibilità per dare il proprio contributo alla comunità.
Proprio il sistema di Reputetion è uno dei punti di forza della piattaforma di Search Marketing Arena: sono gli utenti ad eleggere, con i propri voti, i guru ed i moderatori in base alla qualità e affidabilità delle risposte.
Sinceramente non vedo un solo motivo per non seguire questo link e registrarti! (puoi utilizzare il tuo Google Account).

P.S.: Search Marketing Arena è attivo anche su Facebook e Twitter (non pubblicheremo tutti gli interventi in modo autoamtico, ma solo i più interessanti)

SEO Tools: feedback e nuova versione del crawler

Sun, 02 Aug 2009 20:55:13 +0100

I primi feedback ricevuti per la versione Beta dei SEO Tools che sto sviluppando sono stati veramente interessanti.
Ho avuto conferma di un buon interesse nei confronti del Website Analyzer, ed i risultati della comparazione tra le pagine raggiungibili di un sito web e quelle indicizzate da Google, e alcune indicazioni molto utili per capire quale linea seguire nelle future release.

Questa sera ho pubblicato la nuova versione dell'engine dei tools che, oltre a risolvere alcune anomalie segnalate, migliora le prestazioni del crawler e, quindi, i tempi di analisi.

Grazie per i feedback!

Tre (miei) SEO tools disponibili in Beta

Wed, 29 Jul 2009 23:50:20 +0100

Finalmente sono riuscito a conlcudere la prima fase di sviluppo e test dei SEO tools che da oggi sono ufficialmente in disponibili in Beta version: tool.simonerinzivillo.it
Si tratta di strumenti che ho sviluppato per soddisfare una serie di necessità che sempre più frequentemente riscontro nei progetti SEO che gestisco.

Ad oggi è una suite di tre SEO tools con un unico denominatore comune: l'analisi della raggiungibilità dei documenti pubblicati in un sito e dei rispettivi header HTTP. Nell'ordine:

Web site analyzer per l'analisi del sito ed il confronto con i documenti indicizzati da Google
Link Checker per la verifica della raggiungibilità, dei redirect e degli errori restituiti dal web server per ogni documento e/o immagine pubblicata nel sito
HTTP headers tool per l'analisi degli headers HTTP restituiti dal web server

I primi due (Web site analyzer e Link Checker) eseguono il crawling del sito web indicato con lo scopo di compiere alcune analisi:

parsing di del codice HTML alla ricerca di tutte le URL presenti
verifica del numero dei link interni ricevuti da ogni documento
analisi degli headers HTTP per evidenziare le situazioni che richiedono una verifica manuale (status code HTTP 3xx, 4xx, 5xx)

Il Web site analyzer è il tool che preferisco perchè fondamentalmente può essere definito unico nel suo genere.
Il tool, dopo aver eseguito il crawling del sito, estrae le pagine che Google ha indicizzato ed avvia un confronto in tempo reale tra ciò che è disponibile sul sito web e i documenti indicizzati dal motore di ricerca, ottenendo:

i documenti indicizzati da Google e non linkati all'interno delle pagine del sito
i documenti del sito non indicizzati
l'evidenza di redirect ed errori HTTP
i dettagli degli headers HTTP di tutti i documenti rilevati (dal sito e da Google)

Tutti i tool eseguono in tempo reale pesanti parsing e svariate richieste HTTP. Per ora tutte le analisi sono limitate alle prime 100 URL individuate e possono richiedere fino a qualche minuto d'esecuzione.
Oggi ritenevo imporante avviare la beta pubblica per raccogliere i primi feedback, le future release dei tool saranno sviluppate per consentire verifiche più approfondite.

Concludo ringraziando gli alpha tester : i colleghi di Mamadigital e Simone Carletti (quest'ultimo soprattutto per l'importante contributo in termini di usabilità :D).

p.s.: il template grafico adottato nelle pagine dei tool è una demo quasi definitiva di quello che implementerò sul blog.

SeoPQR, l'evento SEOgastronomico a Roma

Tue, 12 May 2009 18:05:46 +0100

SeoPQR, sabato 6 giugno 2009, a Roma.

Sulla scia degli altri SEO Friday tenutesi a Treviso e Rimini, l'evento SEOgatronomico fa tappa a Roma.
Un incontro informale tra amici e colleghi durante una delle prime serate dell'estate romana.
Sarà l'occasione per incontrare nuovamente diverse persone, riscuotere un paio di birre in sospeso e scambiare quattro chiacchiere (non sole riguardanti il SEO) davanti a un menù di tutto rispetto:

Primo (orecchiette con lardo di colonnata e salsiccia)
Secondo (grigliata mista servita ai tavoli su dei piccoli braceri)
Contorni (patate al forno e altro)
Caffè
Amari
Vino
Acqua

Riepilogando:

SeoPQR
A Roma
Ristorante la Pampa (Roma, via Collatina vecchia 127)
Iscrizione online entro il 30 maggio

Ci vediamo il 6 giugno ...

Google Sitelinks anche ai secondi?

Fri, 20 Feb 2009 17:11:42 +0100

Mi sono appena imbattuto in un probabile test di Google sulla visualizzazione dei Sitelinks.
I Sitelinks sono un valore aggiunto che Google assegna esclusivamente a siti che, leader nel proprio settore, offrono una struttura di navigazione chiara e ottimizzata. Anche se assegnati, non è detto che il motore proponga questi link di approfondimento nei risultati delle ricerche: in genere, solo chi occupa della prima posizione può beneficiare del suggerimento agli utenti delle principali aree del sito.

Lo screenshot rappresenta quello che il motore di ricerca mi ha restituito cercando article marketing su Google.it. In questo caso, i Sitelinks sono stati collocati orizzontalmente, non verticalmente come siamo abituati a vederli, distribuendoli tra i primi due siti posizionati nei risultati.

Corro nel webmaster tools a bloccare un paio dei collegamenti assegnati nei Sitelinks di FastPopularity.

Google Suggest attivo anche su Google.it

Wed, 10 Dec 2008 13:00:25 +0100

Google Suggest era stato reso disponibile ad Agosto agli utenti di Google.com. Da oggi la funzione di autocompletamento che suggerisce all'utenti possibili query d'interesse è attiva anche nella versione italiana del motore di ricerca.

Libro: Il fenomeno Facebook, in edicola con il Sole 24 Ore

Thu, 04 Dec 2008 08:45:19 +0100

Da oggi è in edicola per un mese con il Sole 24 Ore la guida al Fenomeno Facebook - La più grande comunità in rete e il successo dei social network.
8 capitoli (128 pagine) che illustrano diversi aspetti del Social Network che conta in Italia oltre 100 milioni di iscritti.
Come nasce Facebook, le esperienze degli iscritti, come funziona, il confronto con altri Social Network e il modello di business illustrati grazie al contributo di una trentina di collaboratori.
Indipendentemente dal se e come si è coinvolti nella community Facebook è sicuramente un'occasione per saperne più.