sinantrópica

entre rios

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Mon, 09 Jan 2012 19:29:00 +0000

Entre rios
Precioso documentário mostra a ocupação urbana da paulicéia e sua íntima relação com os rios.

Por um feijão maravilha seguro

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 21 Sep 2011 12:58:00 +0000

Texto retirado do Jornal da Ciência, site da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência

Artigo enviado ao JCEmail pelos autores, em resposta ao artigo "Feijão maravilha", de Xico Graziano, publicado no jornal O Estado de São Paulo de 6 de setembro.

Segurança é uma noção relacionada com confiança, continuidade, e em matéria da vida todos nós queremos marcar um golaço para termos mais segurança e vivermos em um ambiente sadio. O que queremos realmente é o desenvolvimento do país, com sustentabilidade, e o bem estar da população. O que desejamos é a proteção em relação aos riscos. Daí a noção de biossegurança e a importância do aprofundamento das avaliações dos riscos. Foi aprovado na Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) o processo de liberação comercial do feijão transgênico. Uma vez que biossegurança interessa todos, vale a pena então discutirmos a questão de um feijão maravilha seguro!

Respondemos inicialmente a um artigo do Sr. Xico Graziano publicado no Jornal o Estado de São Paulo aos 06.09.2011 intitulado por um feijão maravilha, no qual ele apresentou um discurso estranhamente triunfalista e afirmou que o "transgênico verde amarelo maravilha da biotecnologia nacional" representava um "golaço da moderna agronomia". Em primeiro lugar não se trata de trabalho da agronomia, não é verde e amarelo, e dificilmente poderá vir a ser um golaço. Vários feijões transgênicos já foram desenvolvidos, testados e descartados. Dada à escassez de informações que o cerca, com muita sorte, pode vir a ser um escanteio.

Em segundo lugar os elogios rasgados se apoiam em forte demonstração de desconhecimento dos procedimentos realizados nesta obra. O autor revela supor que, porque "demoraram toda uma década", os cientistas da Embrapa comprometidos com este projeto teriam trabalhado demais, ou mais rápido do que o resto do mundo (...) e, mais, supondo que a "biobalística, técnica de bombardeamento celular em laboratório" oferece alguma segurança e precisão científica e que o acaso não interferiu neste resultado onde "os cientistas conseguiram introduzir parte de material genético do vírus diretamente no genoma nuclear do feijoeiro"; o autor deixa claro que não entende do assunto. Talvez por isso não lhe ocorram dúvidas a respeito do que mais possa ter ocorrido com o genoma do feijoeiro e nem sequer questionou os experimentos que foram realizados em campo, aliás, foram realizados em 2008-2009.

Ao imaginar que há seriedade em frases como "o mosaico dourado trombou com a ciência", a "transgenia foi copiada da natureza", e que "a ciência superou o medo", o autor literalmente equivoca-se profundamente, não sabe quais são as regras do jogo e nem mesmo a diferença entre futebol de areia e em um gramado, mas isso se estivéssemos diante de jogo de futebol. Entretanto, a questão merece um tratamento adequado e não se trata de levantar uma bandeira de um time de futebol, de ser contra ou a favor.

Trata-se de pensar no futuro do País, no futuro de sua população, em sua saúde e bem-estar. Somos todos brasileiros, somos todos seres humanos e estamos no mesmo barco. O feijão é o segundo alimento da lista de consumo dos brasileiros, com um consumo diário médio de 182,9 gramas de acordo com pesquisa do IBGE (2011).

O que nós temos então nesse caso? Literalmente, a ciência se utilizou de mecanismos de uma bactéria, para incorporar transgenes que não se prestam a relações simbióticas - e nisso ainda estaríamos diante de mecanismos menos imprecisos do tiro no escuro da biobalística, método aleatório e sem precedentes na natureza-, e a ciência trombou, sim, não com o vírus transmitido pela mosca branca, mas com os interesses de curto prazo estabelecidos em instâncias decisórias, a ponto de permitir que a transgenia ameace definitivamente a natureza, e que esta pseudociência gere novos e fundados temores, apesar do ufanismo e miopia de muitos. Aliás, dos 22 eventos do feijão gerados para resistência ao mosaico, apenas dois destes funcionaram e não se sabe o porquê - isso relata a própria Embrapa!

Sim, há muita desinformação e por vezes mentiras no ar. Escutamos e lemos repetições de afirmativas sem fundamento, como as do autor a quem respondemos, ou ainda outras que alegam que uma panela de pressão pode dar conta de inativar todos os produtos no caso de feijão GM (Jornal Nacional 06.09.2011). E, a rigor, a população acaba por não saber o que mais mudou no feijão GM, não há informações sobre a contaminação e os riscos humanos e à saúde, enfim não sabemos sobre os perigos dessa tecnologia.

Mas, sabemos com certeza que graças à pressa desenfreada e a uma política do "jeitinho brasileiro" que não considera o fato que estamos lidando com alta tecnologia, "vem aí o feijão maravilha, obra prima da pesquisa nacional", e que se calem os cientistas que pensam o contrário, e torçamos todos para que o acaso ajude os que pensam ter tudo sob controle, pois só assim o pior será evitado. Ou no máximo estabeleceremos como para os veículos uma política de recall... a questão é... como fazer esse recall quando o que está em jogo é a saúde da população brasileira, o meio ambiente e relações que muitas vezes não são visíveis a olho nu.

Em que pese tudo isso, o autor estava certo quando afirmava que "resta[va] aguardar a liberação do plantio comercial do feijão transgênico, decisão a ser tomada nos próximos dias pela CTNBio" e isso foi o que ocorreu, sem que houvesse, todavia, no seio dessa comissão a possibilidade de manifestação de vários setores da sociedade civil, dentre eles, especialistas em defesa do consumidor e em saúde do trabalhador. Coincidência ou não, seria essa mais uma tática para afastar das discussões aqueles que questionam indagam e indicam a necessidade da realização de estudos para que efetivamente tenhamos um feijão maravilha seguro?

Foi assim então que na 145ª Reunião Plenária da CTNBio aos 15 de setembro de 2011 o feijão transgênico evento Embrapa 5.1 resistente ao vírus do mosaico dourado do feijoeiro foi aprovado: 15 votos a favor, 2 abstenções e 5 votos pela diligência, quer dizer, posicionando-se para que fossem realizados mais estudos. Merece destaque o voto do representante do Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação que se absteve e fica a indagação: diante de questão tão complexa e importante para a sociedade brasileira poderia ele ter simplesmente ficado em cima do muro, enquanto em discurso nesse ano diante dessa comissão mostrou-se favorável não apenas a aplicação do principio da precaução e da biossegurança, mas do desenvolvimento do campo da geossegurança? Por que alguns membros indicaram a necessidade de mais estudos? Seriam eles radicais ou teriam como objetivo que houvesse um equilíbrio entre os interesses econômicos do desenvolvimento desse feijão GM e a saúde da população brasileira e proteção ambiental?

Há uma imensa dificuldade de controlar as partículas virais e a análise de risco nesse caso deve levar em conta essa particularidade. Trata-se de um feijão transgênico, a ser utilizado como alimento, que utiliza uma nova tecnologia que não foi nunca antes utilizada em larga escala em nenhum outro país, ou seja, nenhuma população foi em larga escala alimentada diretamente por um transgênico com essa tecnologia.

Entretanto, várias informações em relação a esse feijão transgênico foram consideradas confidenciais não permitindo saber exatamente o que foi inserido no feijão e, como relatam Nodari e Agapito-Tefen "Não se sabe quais proteínas transgênicas são expressas nesta planta. Não se sabe como detectar este transgênico em alimentos ou em outras plantas contaminadas" (Parecer técnico independente encaminhado a CTNBio por Nodari e Agapito-Tenfen - UFSC - a CTNBio sobre o processo 01200.00.005161/2010-86). A Embrapa, através de parte de seus pesquisadores, ao impedir o acesso da comunidade científica ou da população às informações moleculares está contribuindo para o obscurantismo da ciência, ao não querer mostrar o que de fato está ocorrendo no feijão transgênico. Esconder da sociedade o que estará dentro de um prato de comida não foi uma prerrogativa dada pela sociedade a uma empresa mantida com recursos oriundos desta própria sociedade.

E parte do que se sabe foi relatado na reunião por um dos membros da CTNBio: em parte do processo a Embrapa indica que os estudos com sete cobaias foram realizados por 35 dias, em outra parte o período indicado foi de 45 dias e, dessas sete cobaias, quatro são fêmeas e três machos. Apenas os três machos foram sacrificados e estudos realizados em seus órgãos, tendo sido constatados problemas. Assim, a Embrapa não se diferencia de outras empresas que também submeteram pedidos de liberação de OGMs, cujos estudos são de baixa qualidade científica. Há ainda vários aspectos a serem considerados que exigem estudos adicionais. Mas mais uma vez, a maioria dos membros da CTNBio desobedeceram o artigo da Lei de Biossegurança, que exige a observância do principio da precaução.

É possível afirmar que essa decisão não observou as próprias normas da CTNBio: não foram apresentados todos os estudos exigidos pelas normas da comissão, os poucos estudos não analisam as condições observadas nos biomas nacionais, pouco se sabe sobre o que ocorrerá quando o transgene migrar para as variedades crioulas de feijão, e enfim, o parecer final não considerou estudo apresentado por geneticistas da UFSC nem o parecer contrário apresentado em Plenária. Alias o parecer consolidado já estava preparado e os 15 votos favoráveis já eram conhecidos e estavam assegurados como demonstra inclusive uma lista de adesão veiculada na internet pelo presidente daquela Comissão: o momento é de festa, em que pese a penumbra. O momento é de festa em que pese não estejamos efetivamente em face do feijão maravilha seguro! E segure-se quem puder, já que o poder público não nos assegura segurança!

Rubens Onofre Nodari, professor titular da UFSC

Solange Teles da Silva, professora da UEA

Paulo Yoshio Kageyama, professor titular da ESALQ/USP

Luiza Chomenko, pesquisadora MCN/FZB-RS

Magda Zanoni, professora da Universidade Paris-Diderot

transgenicos para quem?

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 29 Jun 2011 14:01:00 +0000

Livro publicado pelo mda (ministério do desenvolvimento agrário), com textos de diversos especialistas.

Os transgênicos não apresentam nenhuma das vantagens que se alegou como maior produtividade, menor uso de agroquímicos, e ainda traz diversos malefícios como contaminação biológica e perda da biodiversidade.

Me simpatizo muito com a minoria da CTNBio que luta pelo que esta comissão deveria se preocupar: Biossegurança.

Fica na sequencia, a fala de Leonardo Melgarejo, do INCRA, que é um dos diversos autores deste livro, na ocasião do lançamento.

baixe e leia no link (http://aspta.org.br/wp-content/uploads/2011/06/Transgenicos_para_quem.pdf)

Não sou contra transgênicos, apenas acho que ainda é muuuito cedo pra se liberar esse tipo de tecnologia para uso comercial, apesar dessa liberação já ter mais de década.

A Flora Brasileira caiu na rede

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 25 Aug 2010 13:04:00 +0000

O Ano Internacional da Biodiversidade tem mais uma iniciativa brasileira. Desta vez são as plantas que foram incluídas nessa.

O inventário, fruto do trabalho de 400 taxonomistas de instituições de pesquisa do País, contém informações sobre mais de 40 mil espécies da flora brasileira, divididas em angiospermas, algas, briófitas, pteridófitas, gimnospermas e 3,6 mil fungos. A elaboração da lista foi coordenada pelo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, em parceria com o Centro Nacional de Conservação da Flora (CNCFlora). O sistema de informação foi desenvolvido pelo Centro de Referência em Informação Ambiental (Cria).

É possível fazer a busca por diversos critérios: grupo (Angio/Gimno/Briófitas/etc), família, gênero, espécie, autor, nome popular, abrangência geográfica (por região, estado, domínio fitogeográfico), e ainda ticar opções como "só endêmicas do Brasil" e "inclui sinonimos", só faltou trazer fotinhas e/ou ilustrações.

Se v. ficou curioso clica aqui.

via Manchetes Socioambientais do Instituto Socioambiental(ISA) em 24 de agosto de 2010.

Suspensão da vacinação antirrábica

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Tue, 24 Aug 2010 12:51:00 +0000

Vai atrasado, mas vai. Como diz o velho ditado antes tarde do que mais tarde.
Poucos dias após o início da campanha antirrábica em cães e gatos na cidade de São Paulo, a Secretaria Municipal de Saúde suspendeu temporariamente as vacinações. O motivo é a alta incidência de efeitos adversos pós-vacinação, inclusive com alguns casos de óbito. As adversidades parecem se repetir em diversos outros municípios.

Segue abaixo o comunicado oficial disponível no site da prefeitura.

COMUNICADO SECRETARIA MUNICIPAL DA SAÚDE

SUSPENSÃO DA VACINAÇÃO ANTIRRÁBICA

A Secretaria Municipal da Saúde suspendeu temporariamente a vacinação contra a raiva em cães e gatos no Município de São Paulo em decorrência das notificações de reações adversas ocorridas principalmente em felinos.

Nos dois primeiros dias da campanha foram notificados ao Centro de Controle de Zoonoses da Coordenação de Vigilância em Saúde 567 eventos adversos, associados com a vacinação sendo que 38% desses são considerados eventos graves. Esses eventos estão sendo notificados principalmente por proprietários de gatos e são caracterizados, sobretudo, por inapetência, apatia, febre, dor intensa e sonolência horas após a vacinação.O Centro de Controle de Zoonoses mantém, desde 2007, um Sistema de Vigilância de Eventos Adversos Pós-Vacinação, para viabilizar a realização da notificação, investigação, acompanhamento e a adoção de condutas adequadas e padronizadas, processo esse fundamental para identificar as ocorrências atípicas observadas nesses primeiros dias de campanha.

A suspensão temporária e preventiva se faz necessária para que o Município de São Paulo em consonância com a Secretária Estadual da Saúde, possa determinar a relação causal entre os casos notificados e a vacinação; especificar investigações adicionais, necessárias para a elucidação desses casos e a segurança da vacina.

A Secretaria Municipal da Saúde lamenta o ocorrido e solicita aos proprietários de animais que foram vacinados nos primeiros quatro dias de campanha que os observem e, caso apresentem alguns dos sintomas supracitados, 36 horas após a vacinação, que entrem imediatamente em contato com CCZ para mais informações: (11) 3397-8900.

Assessoria de Comunicação

A raiva e a posse responsável de animais domésticos

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 08 Aug 2010 14:38:00 +0000

Agosto é popularmente conhecido como mês do cachorro louco, motivo pelo qual a prefeitura de sampa sabidamente aproveita para fazer a campanha de vacinação antirrábica em cães e gatos.
Entre aqui e veja mais informações a respeito. Há duas listas de postos, uma de postos "fixos" e outra "volante".

A campanha ocorre entre os dias 16 e 29 de agosto de 2010

A raiva é considerada uma doença 100% letal, havendo pouquíssimos registros de sobreviventes (dá pra contar nos dedos de uma mão pra se ter idéia), então é bom não ficar vacilando muito.
Ter a posse de um animal significa ter muitas responsabilidade para a manutenção do bem estar deste.
Então vacine seu animal e evite que ele fique que nem o cachorro da foto abaixo e v. tenha que sacrificá-lo. Além de evitar que ele se torne um agente de proliferação da doença.

Cachorro beeem zuado, já com o pé na cova. daqui

escolha sua ave símbolo da são paulo

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 04 Aug 2010 03:43:00 +0000

está aberta para votação o animal símbolo de sampa, a paulicéia desvairada.

entre aqui e vote

votei no super sinantrópico joão de barro, pela capacidade de modificar o barro para construir sua morada.

pena que não tem o urubu de cabeça preta. tão abundante nas margens dos rios... nativos de regiões não árticas do novo mundo. importantes por seu papel ecológico de comedor de carniça. tá aí um animal ecológico... como qualquer outro.

daqui

Fitness e qualidade de vida

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Tue, 03 Aug 2010 19:22:00 +0000

Apesar do nome do post parecer algo como slogan de academia aeróbica ou outra coisa afim, o que tem a seguir é um pouco menos fútil.
Um pocão, como diriam os mineiros.

Comecei na semana passada a folhear o livro entitulado Behavioral Ecology and the Transition to Agriculture (Origins of Human Behavior and Culture), para compreender as bases biológicas por trás da complexidade do estilo de vida urbano-agrícola – que de tão complexo nem mais percebemos as relações entre as partes – contrapondo-o ao estilo de vida do qual isso derivou: a caça e coleta way of life.

Então vamo nessa.

O surgimento da agricultura é, numa perspectiva evolutiva, uma das maiores transformações da humanidade. Essa transformação tem magnitude comparável, na história evolutiva humana, à encefalização*, o bipedalismo , a manufatura de ferramentas e a origem da linguagem.

Estima-se que a agricultura surgiu entre 8 e 13 mil anos atrás. Só pra v. se situar, a nossa espécie humana (Homo sapiens) surgiu há cerca de 200 mil anos, mas muito antes, outras espécies humanas (do gênero Homo) já vagavam pela terra desde um período estimado entre 1,5 e 2,5 milhões de anos atrás.

*encefalização, dentre outras coisas, significa a tendência que certas espécies têm em desenvolverem cérebros maiores no tempo evolutivo.

A agricultura alterou enormemente os hábitos e relacionamentos do homem com a natureza (lê-se recursos naturais) e com os outros homens. Pela primeira vez na história da humanidade surgem as bases de comunidades que futuramente se tornariam cidades (aumentando constantemente as densidades populacionais), da economia, e do convívio com as mortes que nos levam ao primórdio das religiões.

Compreender os comos e por quês do surgimento da agricultura é importante para entender que o futuro da humanidade depende de uma "revolução" agrícola sustentável pela preservação de diversidade de cultivares e – considerando-se a inevitabilidade dos danos decorrentes da presença humana – mitigação de impactos ambientais da agricultura.

Às vésperas do surgimento da agricultura, a população mundial era estimada na ordem de 10 milhões de habitantes. Isso dá pouco mais da metade da população da região metropolitana de São Paulo – a região metropolitana é uma área urbanizada em grande parte, sendo que os recursos alimentares que o sustentam geralmente são importados de outras regiões do país ou mesmo fora dele, acarretando em custos diversos (tanto de capital natural, econômico e humano).

Seis regiões independentes são reconhecidos como os loci primários de domesticação e emergência da agricultura, são eles: Oriente Médio, África sub-Sahariana, China/Sudeste asiático, Leste da América do Norte, Mesoamérica e América do Sul.

Centros de origem da agricultura e

áreas atuais com maior produtividade. daqui

A partir daí alguns aspectos antropológicos são relevantes. Segundo registros arqueológicos, as 6 sociedades-berço da agricultura eram bastante semelhantes às sociedades de caçadores-coletores que ainda existem atualmente. Redes de trocas de bens já existiam e as variedades domesticadas de plantas e animais foram ganhando espaço de forma crescente nesse canal, estimulando a migração de agricultores para territórios de caçadores-coletores, que ulteriormente foram substituídos ou incorporados em economias agrícolas.

Essas populações, que em princípio eram de caça e coleta, foram gradualmente diversificando suas estratégias de subsistência alimentar, adotando estratégias mistas (intermediárias entre exclusivamente de caça e coleta e exclusivamente de agropecuária).

Os caçadores-coletores foram ocupando habitats cada vez maiores no período que abrange o fim do Pleistoceno e o início do Holoceno (~ 11,5 mil anos atrás), em partes devido à extinção de espécies de caça de grande porte e a então necessidade de buscar novos recursos, mas também devido a uma ampla gama de recursos alternativos que surgia com as condições climáticas mais quentes e úmidas do fim da última grande era do gelo (que marca o início do Holoceno).

Bosquímanos, exemplo crasso de sociedade caçadora-coletora atual,

vivem no Deserto do Kalahari, imagem daqui

Populações densas e sociedades de Estado centralizado como as nossas (e outras tantas do mundo ocidentalizado atual) dependem de um sistema agrícola de complexidade crescente, envolvendo modificações da textura, estrutura e fertilidade do solo que ocasionalmente resultam em severa degradação ambiental, sendo este último um dos maiores desafios do mundo contemporâneo.

Plantas e animais que se adaptam melhor ao processo de domesticação é, geralmente, devido a habilidades que elas apresentam em se dar bem nos ambientes modificados pelo homem. Em alguns casos, as modificações biológicas podem ter começado incidentalmente como um subproduto da co-evolução que se tornou explorável pelo homem.

Nos casos mais extremos, as espécies já são tão modificadas que são, hoje, totalmente dependentes do manejo humano para completar seus ciclos biológicos.

É muito estrago em muito pouco tempo... sempre me lembro daquela analogia do surgimento do homem nos dois últimos segundos do dia quando comprimimos a idade do universo a 24 horas. Nesse curtíssimo período atingimos 1/4 da superfície terrestre relacionados diretamente com a produção de alimentos (sem considerar outros impactos como a mineração e transporte que dão insumos à agricultura que ainda utiliza agroquímicos, geralmente de forma indiscriminada).
Somos quase 7 bilhões de indivíduos, produzimos alimentos suficiente pra mais de 12 bilhões de pessoas e mesmo assim mais de 800 milhões de pessoas passam fome. São números difíceis de digerir... Em nível específico gastamos recursos em demasia, de forma não muito eficiente. A tecnologia e o conhecimento nos permitiu forjar recursos artificiais que criam uma boa ilusão de que as coisas vão bem no curto prazo, apesar do mesmo macete criar uma tragédia (para nossa e para outras espécies que dependem de nós) num prazo um pouco mais longo.

É claro que temos que refletir nossos hábitos esforçando-nos para que a maior quantidade de pessoas tenham a mínima qualidade de vida necessária. Mas tão importante quanto o momento presente, é a manutenção dessa qualidade de vida para a posterioridade.

Não apenas pelo argumento romântico e superficial de deixar para nossos filhos e netos um mundo tão ruim quanto aquele que recebemos de nossos pais e avós, mas~~, mais romântico ainda apesar de meio embasado na biologia evolutiva,~~ de criar subsídios para que as futuras gerações humanas (que vão tão longe ou além do que nossa imaginação é capaz) estejam presentes, e mais que isso, que estejam minimamente confortáveis (hahaha, pouco provável)... isso é o que eu chamaria de "manter o fitness com qualidade de vida".

veja também:
>Department of Horticulture and Landscape Architecture, da Purdue University, dos EUA. - com diversos textos e vídeos de palestras ocorridas lá sobre a origem da horticultura desde a pré-história

> Metropolitan Agriculture e Reos são duas iniciativas gringas com o olho em São Paulo, o enfoque é a produção de alimentos na área metropolitana e/ou periurbana. (dica da Natália Garcia, do !sso não é normal)

>International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development é uma avaliação internacional a respeito de diversos âmbitos da agricultura. Lançado em 2008. Não é possível acessar o documento completo, mas o acesso aos EXECUTIVE SUMMARY of the SYNTHESIS REPORT e GLOBAL SUMMARY for DECISION MAKERS (SDM) são de livre acesso

curta sinantrópica

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 27 Jun 2010 14:26:00 +0000

todas as células de plantas são totipotentes, isso significa que, em condições adequadas, podem se desdiferenciar e constituir qualquer outro tipo de célula.

em oposição, células-troncos são apenas pluripotentes, tendo capacidade de se transformar em muitos tipos de célula. em animais, apenas as primeiras fases da divisão do zigoto (antes da mórula) apresentam células totipotentes.

dica de site - isso não é normal

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 23 Jun 2010 11:19:00 +0000

isso não é normal é um site sobre a cidade de sampa.
sobre os diversos problemas que paulistano enfrenta.
tudo fruto de descasos históricos que foram plantados ao longo do tempo e que agora colhemos.
é uma rica fonte sobre poluição, urbanização, lixo, rios, pessoas, lugares, tudo bem ilustrado em fotos e infográficos bonitos.

como é definido no próprio site,

Este site é uma tentativa de discutir como poderíamos mudar o modelo urbano de São Paulo para resistir da melhor maneira possível às mudanças climáticas que já estão alterando nossas vidas. É também uma discussão sobre como melhorar a vida na cidade.

vale a pena dar uma olhada

Comidas veneno - introdução

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Tue, 22 Jun 2010 19:10:00 +0000

O Brasil ostenta diversos títulos mundiais (ou quase isso) que não me agradam nada. Atualmente, os que mais me preocupam são os do uso de agrotóxicos e de produção de transgênicos.

O uso dos venenos agrícolas são os mais preocupantes, e essa preocupação ocorre em duas instâncias:

- A primeira, de cunho genético-familiar. Minha mãe morreu de leiomiosarcoma, definido, segundo o dicionário digital de termos médicos como tumor maligno de tecido muscular liso, invasivo e matastásico. A metástase afetou, dentre diversas regiões, áreas neurais como o cerebelo (afetando gravemente sua coordenação motora). O desenvolvimento de câncer em familiares de pessoas envolvidas com as ciências muitas vezes as inspira em buscas por novos tratamentos, medicamentos e curas, o que não é nada mal. No meu caso, me fez ter uma preocupação imensa com as principais causas ambientais e comportamentais que levam a manifestação dele, afinal, acredito que prevenir é muito melhor do que remediar.

- A segunda instância é de cunho socioambiental. Os diversos hábitos que desenvolvemos nestes tempos modernos são meramente culturais, e muitas vezes acabamos simplesmente aceitando as coisas como as conhecemos. É o caso da alimentação, que deve ser mudada em grande parte, a começar pelo respeito ao pequeno agricultor e aos recursos naturais. Infelizmente nosso país não respeita nem um nem outro, sendo guiado, na maioria das vezes, por interesses meramente político-econômicos. E nessa briga, como bom representante de um dos maiores abismos socioeconômicos do mundo que é o nosso país (em 10º, segundo o índice de Gini - clique para ver o ranking no site da CIA), obviamente quem ganha é aquele com maior poder aquisitivo (i.e. megacorporações e gente rica que têm condições de comprar a lei) em detrimento de interesses sociais.

Pois bem, o interesse desses gigantes está garantido (por enquanto e por tempo indeterminado). O seu interesse, v. é que tem que se virar para assegurar.
A opções de consumo é uma ótima forma de escolher produções que apoiamos, já que ficar sem comer em um ambiente urbano é deveras árduo. Para se consumir melhor é necessário conhecer.

A indústria agroquímica é um mercado oligárquico em que algumas poucas empresas controlam boa porção dos insumos químicos utilizados no mundo todo. Dentre elas podemos citar Monsanto, BASF, Dow, Bayer, DuPont e Syngenta.Essas empresas são também, as principais promotoras dos OGMs - que muitas vezes são vendidas (e compradas) como se fossem a solução de problemas como fome ou baixa produtividade.

Sou contra transgênicos.

Listo alguns fatores que considero para minha posição, não necessariamente na ordem de importância:

* dos causados diretamente pelo cultivo de OGMs:

- Contaminação Biológica: A contaminação ambiental pela dispersão e cruzamentos com variedades não transgências é pouco conhecida, e há alguns estudos que já apontam que as medidas de biossegurança tomadas até o momento são insuficientes, pelo menos em nosso país.

- Agrobiodiversidade: O uso de variedades transgênicas se dá em detrimento de cultivares tradicionais que deixam de ser economicamente viáveis, sendo culturalmente esquecidos (tanto as formas de cultivo como o uso dessas variedades). Como em qualquer ecossistema, os tecnoecossistemas (aqueles alterados pelo homem) refletem na biodiversidade a sua qualidade.

- Político: Favorecer minorias de grandes corporações em detrimento de uma grande maioria duma classe social pouquíssima reconhecida, inviabilizando as produções tradicionais de pequenos agricultores vai totalmente contra meus ideais políticos. Pequenos produtores são responsáveis por grande parte do fornecimento de alimentos, mas não têm o merecido reconhecimento, ficando dependentes das variedades fornecidas pelas megacorporações agroquímicas, por meio de contract farming, digamos, de má fé: por uma questão de patentes, o agricultor deve sempre comprar novas sementes, não obtendo qualquer autonomia econômica.

* dos agravados pelo cultivo de OGMs, principalmente pela escala em que é praticada.

- Social: Pela soberania alimentar das comunidades. Não tenho nenhuma simpatia com a situação de fome promovida por políticas socioeconômicas em nosso ou em outros países. O direito ao alimento é, ou imagino que deveria ser, inviolável. "Comer é um ato agrário", como já dizia Wendel Berry. Esta não é causada pelos transgênicos, mas agravada indiretamente pelas práticas necessárias à produção de transgênicos.

- Degradação e Contaminação Ambiental: A aplicação massiva de substâncias químicas e as monoculturas transgênicas têm efeito cumulativo e desnecessário para produção de alimentos (na verdade isso se aplica a todo agribusiness). Essas práticas têm grande potencial para contaminar solos, água e ar.

- Saúde: o amplo uso de agrotóxicos têm diversos efeitos colaterais em longo prazo na saúde humana e também na de outros organismos. O potencial mutagênico de substâncias químicas é muito amplo, alterando diversas funções biológicas.

- Ética: Como consumidor, prefiro conhecer a procedência daquilo que estou financiando. A transparência não é regra nem para produtos convencionais e isso só dificulta a situação. A Monsanto, gigante da indústria agroquímica e de OGM, já foi acusadas por propaganda enganosa, mostrando que além de omitir informações eles ainda mentem (ok, ok, são humanos e susceptíveis a erros, mas é um erro grave).

Creio que são pontos interessantes para serem refletidos por qualquer um, sejam pessoas contra, a favor ou mesmo as que não tem qualquer opinião formada a respeito dos OGMs.
Os preceitos de sustentabilidade devem permear os sistemas de produção alimentar e devem ser pensados não apenas econômica, social ou ambientalmente, mas pelo menos nesses três âmbitos conjuntamente.

PS: Recomendo a visita ao site da ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech applications), creio que seja a única fonte de estatísticas a respeito de OGM no mundo. Há dados de quanto se usa, qual a área que ocupa, os tipos de transgenia, os cultivares, os países e tudo mais. Há um novo relatório (#41) sobre os 14 anos (2009) de comércio de OGMs que vale a pena conferir. Infelizmente não há o relatório disponível na íntergra, mas é possível acessar alguns dados disponíveis no site.
PS2: acesso ao mapa entitulado Global Status of commercialized Biotech/GM Crops: 2009
PS3: acesso a slides sobre dados oficiais do ISAAA sobre OGMs

Permacultura e a quebra de (pre)conceitos

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 16 Jun 2010 20:03:00 +0000

Este fim de semana foi pouco comum.
Fui convidado pelo Adolfo do Slow Food pra participar de um mutirão de permacultura (num sítio em Cotia), já que eu já flertava essa idéia há algum tempo.

Há muito misticismo e "bicho-grilisse" (viva a capacidade simbólica!) permeando as pessoas que se envolvem com a permacultura, mas há nisso tudo muito conhecimento técnico quanto a uso de recursos naturais que vale a pena ser espalhada.
A idéia básica da permacultura é criar culturas (de plantas) que sejam permanentes, gerando ciclos produtivos que imitem os ecossistemas nos quais se insere. Isso significa um grande reaproveitamento de diversos materiais disponíveis. Seja a terra para construir edificações, seja as plantas daninhas como substrato de uma horta, ou ainda o tratamento alternativo de água, sem usar qualquer substância química, além do uso de plantas de brejo pra uma parte do processo de filtragem natural.
Em tempos de crise ambiental e avaliação da forma que utilizamos os recursos naturais, posso apenas dizer que os criadores da permacultura foram visionários ao pensar em sistemas produtivos como esses nos idos dos anos 1960-1970.

O maior preconceito que foi quebrado, com certeza, é o de edificação de pau-a-pique. É muita presunção achar que, ao contrário das tecnologias convencionais, a de pau-a-pique permanecesse inalterado por décadas. Descobri que é possível (e necessário) diversos acabamentos para que uma casa (ou banheiro seco) de pau-a-pique fique pronto e firme, não devendo muita coisa pra tecnologia convencional de alvenaria.

Outro grande aprendizado foi que não é sequer necessário terra para constituir um solo apto a produzir verduras e ervas medicinais num canteirinho. É possível fazê-lo com uma "lasanha" de esterco e matéria orgânica seca. Sendo possível construir um canteiro desses até sobre o asfalto.

Um ponto fraco que percebi foi que umas das principais premissas (segunda minha perspectiva de biólogo) não é respeitada: o uso da biodiversidade local. Muitas plantas são exóticas e o uso da biodiversidade local não é prioritário nem sequer preferencial. O que é muito triste, ao considerarmos que espécies exóticas figuram entre as principais causas de perda de biodiversidade no mundo.

Essas foram impressões de apenas 2 dias. Contribuí com mão-de-obra, é verdade; mas a experiência de vivenciar tudo isso foi muito inspirador.
Em breve pretendo conhecer essas técnicas mais profundamente, assim como quero me aprofundar no conhecimento de outras formas de se produzir e gerir o alimento.

luz verde: latro lamp

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Tue, 08 Jun 2010 14:44:00 +0000

Verde, de algas. luz, convertido da fotossíntese.
O nome da parada é latro lamp, e foi desenvolvida pelo designer mike thompson.

Algas vivas da espécie Chlamydomonas reinhardtii são a fonte de energia. a inspiração surgiu de experimentos, do começo deste ano, de cientistas das universidades de Yansei e Stanford. O experimento inseriu eletrodos de ouro medindo 30nm direto nos cloroplastos, e conseguiu extrair pequenas quantidades de corrente elétrica de algas em fotossíntese. Cada alga consegue gerar uma corrente de 1,2 picoamperes (o que resulta em 0,6 miliamperes por cm²), se tornando potencialmente numa alternativa energética bastante interessante (já que até então o uso mais promissor de algas para geração de eletricidade era pela queima de sua biomassa). É claro que para isso seria necessário considerar as possibilidades dessa aplicação em escalas maiores, mas os avanços tecnológicos sempre avançam no sentido de aumentar a eficiência das coisas, não?

Para a fotossíntese as algas só necessitam de 3 coisas:

água, gás carbônico e luz solar, gerando como resíduos oxigênio e luz elétrica. É um miniecossistema aberto que tem a utilidade não apenas da iluminação, mas também é lúdica e pedagógica.

Como nossa necessidade funcional por luz é maior de noite, a energia excedente é guardada em baterias, o que o torna bem menos "verde".

Para mais informações entre no site do latro, e leia o pdf

via designboom

estímulos agrícolas para o (re)desenvolvimento haitiano

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Tue, 04 May 2010 21:16:00 +0000

A vida e seus fatores contraintuitivos.
A graça de sistemas vivos com certeza está em respostas que nem sempre são óbvias.
A intuição diz uma coisa mas a realidade é totalmente outra, às vezes até oposta ao que se esperava.

Terremoto no Haiti, foto do site haiti earthquake, da FAO

Quando um país como o Haiti passa por um desastroso terremoto como aquele de 12 de janeiro deste ano, uma das ajudas humanitárias mais óbvias é o envio de diversos tipos de suprimentos, inclusive alimentar.
Mas sabem que efeitos catastróficos podem se extender indiretamente à economia local devido à doação de alimentos a áreas atingidas por catástrofes?
A lógica é, grosso modo, assim: determinadas pessoas arrecadam alimento e enviam ao país afetado, é óbvio que no primeiro momento isso pode ser positivo, matando a fome de diversas pessoas em condições precárias. O que geralmente a gente não pensa é o efeito disso a médio prazo. Quando consideramos esta escala de tempo, vemos o efeito disso na economia local. O agricultor, quase sempre o pequeno produtor que fornecia alimento para a área afetada sofre com estas ajudas, já que se a demanda por alimento for satisfeita, o agricultor perde o mercado.
Isso quer dizer que o cara perde o pouco que tinha. Isso não é uma mera especulação que tô fazendo, é uma coisa que já aconteceu, sei que na Itália há muitos anos atrás (numa situação parecida), e os pequenos produtores se empobreceram mais piorando ainda mais o cenário local.

Pois bem, uma contribuição construtiva que um país pode fazer a outro nessa condição é estimular sua agricultura, desta forma melhora as condições dos agricultores locais e aos poucos a economia vai se recuperando.

Encontrei uma notícia interessante nesse aspecto, no site da FAO, publicado na semana passada.
A FAO vai usar U$2,3 milhões que o Brasil doou para a compra e distribuição de sementes, fertilizantes, ferramentas e outros insumos agrícolas para famílias rurais haitianas. O Brasil enviou além da grana, 36 toneladas de sementes de milho, 36 toneladas de sementes de feijão e 172 quilos de sementes de hortaliças, afetando positivamente mais de 68 mil agricultores familiares.
O Brasil é o pais que mais tem apoiado – através da FAO – os esforços pós-terremoto, incentivando a reabilitação agrícola de nosso quase-vizinho da América Central.

Mais uma vez o Brasil é impecável quando o tema é política internacional... Às vezes dá até orgulho de ser brasileiro... pena que isso geralmente dura pouco.

tezão amarelo

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 25 Apr 2010 18:14:00 +0000

V. já viu em alguma embalagem de comida (humana ou não) que estampa um grande T dentro dum triângulo amarelo?
Segundo as leis de biossegurança do Brasil, qualquer produto que contenha mais de 1% de organismos geneticamente modificados ~~(OMFG)~~ (OGMs) - ou seja, transgênicos - deve trazer estampado o seguinte símbolo em sua embalagem:

Relato de caso
Outro dia fui comprar ração pras minhas cadelas e notei, depois de chegar em casa, que a embalagem trazia esse símbolo. Olhei o saco de ração anterior, que já tava no fim, e também tinha o tal símbolo.
A partir disso procurei um saco de ração mais velho que esses, porque eu nunca tinha reparado que tinha transgênicos na ração que dava pra meus cães. Enfim achei um terceiro saco, e nele não havia esse símbolo. Considerando que compro aproximadamente um saco de ração por mês, o uso declarado de OGMs por parte da fabricante de ração (Purina) era recente.

Decidi escrever pra Purina, que pertence à Nestlé, pra anunciar que apesar de estar satisfeito com a qualidade do produto, deixaria de comprar a ração por questões ecológicas que vou explicar melhor logo abaixo. Como resposta, disseram que devido à minha mensagem entrariam em contato comigo através do telefone que deixei no cadastro.

Na quinta feira me ligaram pra esclarecer que os OGMs que eles utilizam eram variedades de soja resistentes à herbicidas, do qual tratarei posteriormente em outro post.
Eu já tinha começado a redigir este texto achando que o que eles usavam era principalmente o milho transgênico. Por isso vou começar a série sobre OGMs pelo milho.

Afinal, porque o alimento transgênico é tão polêmico?
O transgênico é polêmico porque se trata de alimento.
Os nutrientes contidos na alimentação é fisiologicamente necessária para qualquer organismo heterótrofo (ou seja, que não produz o próprio alimento), além disso, a agricultura é a atividade humana de maior escala e impacto na natureza. Logo, além do aspecto ambiental, há diversas implicações políticas, econômicas e sociais muito amplas.

Não ignoro o fato de que o impacto na produtividade, no meio ambiente, na economia e até mesmo na vida dos produtores podem ser positivos ou negativos, dependendo da transgenia feita. Mas é bastante tênue a divisa entre estes dois extremos e comumente os interesses econômicos falam muito mais altos do que as preocupações com qualidade de vida das pessoas ou do meio ambiente.

As variedades transgênicas demoram pra surgir no mercado. Pra se ter uma idéia, algumas variedades transgênicas só conseguem ser disponibilizadas periodicamente de dez em dez anos. Isso porque o esforço despendido em novas expressões gênicas é feita de forma empírica, isto é, em busca de determinadas características por tentativas e erros, o que acaba demorando vários anos, além de milhões de verdinhas em pesquisa.

Muitas vezes é possível que ninguém saiba ao certo como determinada característica é expressada, e portanto, não tem como fazer prospectos precisos acerca do potencial impacto que estas alterações podem ter a longo prazo.

O problema ecológico que surge é o que pode ocorrer com qualquer população próxima a outra: fluxo gênico.
O que quero dizer com fluxo gênico ser um problema é que não é possível impedir que plantas sejam dispersadas, ou polinizadas e que troquem material genético entre elas livremente, a não ser que a lavoura seja totalmente controlada e isolada.
Fazer tal controle e isolamento no agribusiness brasileiro seria uma coisa no mínimo insensata e inviável, dada a escala em que é praticada.

Mas qual o problema do tal fluxo gênico ocorrer livremente?
O problema é que como a transgenia altera geneticamente um organismo, ele pode transferir tal alteração a organismos descedentes por transferência vertical (reprodução), ou potencialmente (mesmo que raro), causar alterações em organismos não aparentados de diferentes grupos (inclusive o homem) através da transferência horizontal (clique no link para entender um pouco melhor este caso).

Como já disse, utilizarei o caso do milho, convencional x transgênico: um caso real publicado recentemente no Brasil, mais precisamente no Paraná (estado que é maior produtor de milhos do país).
O milho apresenta polinização pelo vento (polinização aberta) e as lavouras convencionais podem cruzar com as trangênicas, caso não haja controle. Segundo a edição de 12 de abril de 2010 do jornal Brasil Econômico, a saca de milho transgênico custa entre R$16 a R$16,50 enquanto o convencional chega a custar R$18, afetando direta e negativamente as economias do produtor que optou pelo milho convencional que tenha sido contaminado pela transgênica. E, portanto, o impacto econômico pode ser gigantesco, dependendo da escala da produção.

No Brasil, a regulamentação de OGMs é feita pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio). E ela regulamenta que uma lavoura transgênica deva distar 100m (de campo aberto) de uma lavoura convencional ou então 20m mais 10m de linhas de plantio entre elas. Segundo a Comissão (que supostamente deveria se apoiar em argumentos técnicos e científicos ao invés de econômicos), isso seria o suficiente para que não ocorra o tal fluxo gênico entre uma lavoura convencional e transgênica.

Segundo informações do site do SEAB, Rubens Nodari, da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), pensa o seguinte:

o Paraná é o único Estado que se preocupa e adotou providências sobre esse tema. De acordo com ele, são necessários, pelo menos, 400 m de distância entre a cultura modificada e não-modificada geneticamente para evitar a polinização tanto para o milho como para a soja, destacou.

Pois bem, a Secretaria de Agricultura e do Abastecimento do Paraná (SEAB) fez estudos que comprovavam que isso não é verdade, mas o CTNBio simplesmente ignora ao não rever suas próprias regras. E não é por falta de conhecimento, pois a SEAB notificou diversos órgãos públicos tais como Ministério do Desenvolvimento Agrário; da Agricultura, Pecuária e Abastecimento; do Meio Ambiente; da Saúde; da Justiça; da Casa Civil; Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama) e à Presidência da República

Infelizmente não encontrei, disponível na internet, a nota técnica publicada no começo do mês entitulada "Plano de Monitoramento do fluxo gênico entre lavoura de milho transgênico e não transgênico na região Oeste do Paraná". Mas o caso foi amplamente noticiado e é possível encontrar algumas outras informações relevantes sobre o assunto no próprio site da SEAB. Um quadro que encontrei em diversos sites resume os dados sobre as taxas de contaminação encontrados pelo SEAB:

Resumo dos dados encontrados pelo SEAB acerca da contaminação de milho transgênico em lavouras convencionais.
Os dados levantados são referentes à última safra de inverno do milho ("milho safrinha"). tirado daqui

O assunto é complexo e as entidades alinhadas com a CTNBio alegam até que os dados publicados pela SEAB são meramente técnicas, não tendo sido constatadas em publicações científicas e que, portanto, não teriam validade científica.

Essa situação agrava ainda mais a perda gradual e crescente da agrobiodiversidade (com a substituição e extinção de variedades crioulas e/ou endêmicas) e da biodiversidade silvestre (já que o risco deste tipo de contaminação para áres silvestres também existe).A ocupação e expansão desordenada, sem fiscalização e planejamentos efetivos das fronteiras agrícolas também contribui fortemente para esse cenário.

Apesar do milho ser diversificado, boa parte já foi extinta!

Segundo dados da FAO, mais de 80% da biodiversidade do milho está extinta... consequentemente o conhecimento no preparo de alimentos e do cultivo dessas variedades também. No outro lado da moeda, Edilson Paiva, presidente da CTNBio, se gaba de que “Há mais de 70 anos sabemos mexer com a polinização do milho. Ele é tão domesticado que não sobrevive sem a ajuda do homem”. É óbvio que isto vem com a homogeneização de toda a diversidade, não só biológica, mas geográfica e cultural. É a obsoleta idéia equivocada do modelo criado pelo imperialismo cultural de séculos atrás, que persiste em países como o nosso. E o sistema de produção atual ainda continua nesse mesmo sentido, sendo até valorizado como um aspecto positivo de desenvolvimento.

Este é o ano da biodiversidade, e este é um momento propício para que reflexões a respeito da biodiversidade e do futuro de recursos naturais sejam levadas mais a sério. Enquanto a economia considerar 50 anos como longo prazo, não sobreviveremos muito além disso com alguma saúde social e econômica (e consequentemente ambiental).

Como todas as questões pertinentes à sustentabilidade, o que era de se esperar era de que, na incerteza, prevalecesse o princípio da prevenção.
No final das contas é uma questão da escala em que tratamos o problema.
Ainda tenho a esperança de um futuro próspero para a humanidade, e que ela não continue rastejando em agonia nessa direção.

dia mundial da água

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Mon, 22 Mar 2010 15:10:00 +0000

hoje é dia mundial da água.
dia que promove o pensamento crítico em relação a como consumimos, conservamos, aproveitamos e valorizamos este que é um dos recursos essenciais para que a vida como conhecemos exista.
o paulistano médio geralmente não pensa muito sobre isso, e o hábito mais deplorável que há em nossa população é o uso irracional e compulsivo deste recurso.

até há uns 50 anos atrás era comum, no mundo todo, pensar que a natureza era infinita e que qualquer coisa que fizéssemos com ela seria inócua. pois bem, o tempo passou e o homem aprendeu e descobriu diversas coisas nesse intervalo, e uma das lições mais importantes é acerca da finitude dos recursos naturais.
os recursos serem finitos não implica na total remoção desse recurso das atividades humanas, mas na busca de como consumí-la racionalmente. no caso de algum recurso não ser essencial, busca-se alternativas ou substitutos. mas pra água, só se pode pensar na primeira alternativa: seu uso racional.

o problema é que a mentalidade de um povo não muda muito em cinquenta anos se não há investimento para divulgar as informações, e para isso a ferramenta mais apropriada é a educação.
só que o sistema educacional brasileiro é pífio e não consegue formar cidadão melhores para nosso mundo. não exito em dizer que a principal culpa disso seja do governo, que desvaloriza os serviços prestados pelas escolas públicas e seus profissionais, negligenciando pessoas para valorizar empreitadas milionárias. afinal, seguindo a lógica mercadológica, o que não dá dinheiro não merece investimento, e nessa lógica medieval-pós-industrial a formação dos brasileiros é deixada de lado.

acredito que o modo como consumimos a água é meramente o reflexo de como agimos em todos os outros âmbitos que atuamos. então é necessário mudar a cabeça das pessoas que já tem seus pensamentos formados, mas principalmente moldar as cabeças das crianças desde a tenra idade, já que é mais fácil criar algo novo que modificar totalmente aquilo que já está pronto.

talvez esta seja a forma de se extinguir a longo prazo hábitos de pessoas regarem a calçada, largar a mangueira jorrando água desnecessariamente enquanto conversa com o vizinho, pessoas deixando a torneira aberta enquanto ensaboa a louça, o corpo ou o chão.

complementando isso tudo é necessário mais que evitar desperdício, mas também que as pessoas aprendam a reutilizar/reaproveitar a água, principalmente das chuvas.

quanto mais se desperdiça, mais caro se torna a água (e o dinheiro é o maior fator seletivo da sociedade ocidentalizada), é a simples aplicação da lei da oferta e da procura. mas se nem o dinheiro consegue convencer as pessoas, é neccessário frisar que a escassez de recursos naturais afeta permanentemente o homem, e não o planeta.

até onde se sabe, sem água não há vida.

coisas assim deveriam ser usadas como corrente de e-mail.

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Mon, 15 Mar 2010 12:22:00 +0000

vote na web - fernando barreto

video do TEDxSP.

doméstico, pero no mucho

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sat, 20 Feb 2010 19:29:00 +0000

espécies domesticadas geralmente têm alguma característica inata de interesse para o homem (desenvolvida através dos tempos pela seleção natural) que é posteriormente aperfeiçoada para maior desempenho pela seleção artificial juntamente com a amenização de aspectos selvagens por meio da domesticação.
por estas características são relativamente poucas as espécies domesticáveis, já que nem todos suportam nossa presença e atividade ~~(se bem que os misantropos também não lidam bem com isso... tudo leva a crer que as espécies não-sinantrópicas também sejam misantropas, haha)~~, já que algumas espécies são mais tolerantes que outras — sejam espécies vegetais, animais ou pertencentes a quaisquer outros reinos taxonômicos.
os animais domesticados se destacam geralmente por características como produção de alimento (carnes e leites), vestimentas e afins (lãs e peles) e auxílio em atividade humanas (pastoreio, pesca, caça, transporte, carga, etc), acompanhando o homem desde que ele aprendeu a domesticar os vegetais (que culminou na agricultura há cerca de 10 mil anos).
desde então o homem expandiu sua ocupação geográfica, assim como aumentou vertiginosamente sua população (assim como a dos animais que levava consigo), aumentando as demandas de recursos naturais como consequência.
no leque de animais domésticos, um que se destaca exatamente por apresentar virtualmente nenhuma dessas principais característica que interessam ao homem, está aquele que descende dos predadores mais elegantes da natureza: os gatos.

raças clássicas de gato, apesar de tudo, a diferença entre eles surgiu recentemente(fonte)

a origem destes animais como pet não é muito clara.
a evidência aqueológica mais antiga (datada em 9.500 anos de idade), é de um corpo enterrado com um gato, descoberto em 2004, no chipre. até então, era comum a afirmação de que a domesticação do felino tivesse ocorrido no egito antigo, há apenas 3.500 anos.

gato no chipre há 9.500 anos atrás (circulado): provavelmente vieram do oriente médio.¹

apesar do gato mais velho já encontrado ser do chipre, é sabido que o gato selvagem do oriente médio (Felis silvestris lybica), o ancestral direto dos gatos domésticos atuais, não ocorre naquela ilha. sua distribuição original se situa na parte continental entre o norte da áfrica e a ásia menor, permitindo a inferência de que estes animais tenham sido levado pelo homem a partir do oriente médio.
é interessante lembrar que o oriente médio, mais especificamente o crescente fértil é o berço de um dos mais velhos (e mais intensamente manejados) sistemas agrícolas. traçando o paralelo entre a agricultura e a distribuição original do gato doméstico percebemos que ambos coexistem no espaço e tempo.
desta forma, percebemos o nicho marginal que o gato apresentou no processo de domesticação e sua inserção nas sociedades humanas: aqueles indivíduos que nos toleravam, podia aproveitar as sobras alimentares que a expansão das primeiras cidades provia, além dos pequenos animais (principalmente roedores) que eram atraídos pela estocagem de produtos agrícolas.
por este processo, o gato foi aos poucos aceitando o homem (e não o contrário, como poderíamos supor), tolerando o convívio nada fácil conosco, colonizando novos hábitats graças a atividade antrópica.
o gato é um animal explorador e, como qualquer outro animal, vai em busca de ambientes favoráveis, locais estes que apresentem condições mínimas de abrigo, água e alimento. atualmente, estas condições são satisfeitas virtualmente em todos os lugares que o homem habite. a capacidade de exploração é bastante notável, bem ilustrado no caso de sandy, o gato inglês que foi encontrado num navio em bilbao, na espanha.

tira de paulo kielwagen, lencinho umedecido é o escambau!

a expansão biogeográfica dos gatos domésticos está intrinsecamente relacionado à história do próprio homem, apesar de não ser claro a partir de que momento conseguimos domesticá-lo de verdade, sabemos com certeza que eles nos acompanham pelo menos desde o egito antigo (há 2900 anos a deusa Bastet é personificada na forma de um gato, sendo considerado um dos aspectos mais claros da domesticação do gato pelo homem). porém, a ocupação geográfica do gato doméstico sofreu um verdadeiro boom com a expansão do império romano, assim como das diversas rotas comerciais que surgiam, influenciando diversas culturas humanas ao longo de toda história e registrados extensivamente em forma de estatuetas e pinturas. estima-se que atualmente cerca de 600 milhões de gatos vivam conosco como animal de estimação.
porém, mesmo depois de tanto tempo de domesticação, o gato ainda é um animal um tanto "menos doméstico" do que aqueles que assim denominamos, devido principalmente à ausência de pressões de seleção que exercemos sobre eles, já que, como dito, não apresentam virtualmente nenhuma "utilidade" explícita para o homem, sendo acolhido mais pela aparência que por outro aspecto.

eles são tão cuti-cuti!!

devido a isso, o gato não apresenta tão discrepantes diferenças de tamanho, forma e temperamento (em comparação com outros animais domésticos). para agravar, os intercruzamentos de variedades domésticas ferais e selvagens ocorre com certa frequência, mantendo obscuro o limite entre populações distintas.
as pressões seletivas humanas mais relevantes em relação às raças de gato ocorreram bem mais recentemente, lá pelos idos do século XIX (e todos com ênfase na aparência deste belo predador), e, hoje, com os avanços zootécnicos, os gatos estão num estágio totalmente novo de sua domesticação: a hibridização com espécies selvagens, gerando variedades de formas, tamanhos e manchas totalmente novas em gatos. (como exemplo veja o link da foto abaixo)

gato x serval, uma bela mistura denominada savannah cat ("gato da savana", em tradução livre) (fonte)

Fonte consultada:
¹Driscoll CA, Clutton-Brock J, Kitchener AC, O'Brien SJ. The taming of the cat. Scientific American June 2009.

gado desmatador

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 14 Feb 2010 19:10:00 +0000

"são paulo é o estado que mais consome a amazônia". esta é uma afirmação que ouvi numa aula de recursos madeireiros ministrada por Gregório Ceccantini.
no caso ele se referia principalmente a recursos madeireiros, que era o assunta da aula, porém não apenas a madeira vem de recursos geralmente ilegais, a carne que comemos também pode ser.

recomendo a leitura do blog do sakamoto, que noticia a indicação pelo ministério público federal para que 36 empresas parem de comprar gado de propriedades rurais que não esteja inscritas no Cadastro Ambiental Rural (CAR). isso porque foi descoberto que algumas empresas desmatavam ilegalmente parte da amazônia para criação de gado. conforme a leitura avança, vê-se que bandido é tudo farinha do mesmo saco.

algumas das 36 empresas são conhecidas nossas, como a sadia, perdigão, seara, carrefour, grupo pão de açúcar, dentre outros.

há três pdfs interessantes disponibilizados no post (resumo do acordo do MPF com os frigoríficos, resumo do acordo do MPF com o governo do Pará e lista das empresas notificadas em 2009 que compraram produtos dos frigoríficos)

clique aqui para ler o post do sakamoto sobre o assunto.

lagos salgados e desastres antrópicos

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 14 Feb 2010 16:32:00 +0000

os lagos salgado são corpos d'água formados por rios endorréicos que desaguam numa bacia. rios endorréicos são aqueles que correm para dentro do continente ao invés de desaguar no mar.

na bacia ocorre a formação de um lago, porém este lago só recebe água, sem haver qualquer saída exceto pela evaporação. desta forma, a água tem sais e minerais que se tornam cada vez mais concentradas, tornando a água salgada.

em regiões semi-áridas este tipo de formação é altamente cobiçada, já que as águas doces dos rios poderiam alimentar campos de cultivo, complementando a economia local.porém, algumas vezes o sistema de irrigação em regiões semi-áridas pode não considerar consequencias ecológicas, econômicas, sociais e de saúde pública e acabam gerando catástrofes notáveis, o caso mais bem ilustrado da história humana é o do mar de aral.

mar de aral

o mar de aral se situa entre cazaquistão e uzbequistão, na ásia central e já foi considerado o quarto maior lago salgado do mundo, com extensão de 68 mil km² e 31m de profundidade, era alimentado por rios que formavam pelo degelo das montanhas da ásia central; porém, desde a década de 1960, parte dos rios foram desviados principalmente para irrigar plantações de algodão (conhecido como "ouro branco"), constituindo o maior projeto de desvio de curso de água da união soviética. apesar desse desvio ter permitido o florescimento do deserto, isso devastou o mar de aral. a consequência a longo prazo é que nos últimos 30 anos o lago perdeu mais de 60% de seu tamanho original.

fotografia de satélite de parte do mar de aral em três tempos distintos: 1973, 1987 e 2000, mostrando a progressiva redução do mar de aral (fonte) - clique para ampliar

a vazão de água recebida pelo mar de aral era de 50 km³ de água doce em 1965, e no início da década de 1980, esse volume caiu a zero! consequentemente os sais e minerais desse "mar" começaram a se concentrar cada vez mais, alterando toda ecologia do local e afetando negativamente as populações de peixes, reduzindo-as drasticamente.

a indústria pesqueira era bem forte na região empregando cerca de 60 mil pessoas, porém a redução dos rios que ali desaguavam fez esta indústria cair vertiginosamente, sendo extinta no início da década de 1980.

embarcação pesqueira abandonada nas proximidades do mar de aral. (fonte)

a redução do lago alterou também o clima e, consequentemente, as estações para cultivo encurtaram. na agricultura local o algodão não tinha mais o clima apropriado e o arroz passou a ser a alternativa imediata, exigindo demandas ainda maiores de água.

as consequencias secundárias desta tragédia ambiental é que os fortes ventos que sopram na ásia central retira e deposita dezenas de milhares de toneladas de partículas da bacia todo ano, encolhendo ainda mais o mar de aral, além disso, os ventos trazem fertilizantes e outros agroquímicos que além de contaminara bacia do lago ainda se torna um risco à saúde pública (já que os intensos ventos levantam estes tipos de partículas sendo posteriormente respirados pelos ex-pescadores desempregados) e ainda leva sais e minerais que inviabilizam ou dificultam outras áreas cultiváveis no entorno.

o desemprego e a pobreza ainda força a economia local a depender de exportações de suprimentos que não podem mais ser adquiridos ali.

a secura e a última tentativa de salvar o lago

conforme o lago foi encolhendo, lagos menores foram se formando. e alguns desses "sublagos" chegaram mesmo a secar de vez. nessa iminente morte inevitável o banco mundial financiou pro cazaquistão construir (em 2005) uma barragem entre os dois lagos principais (norte e sul), para ao menos tentar salvar uma parte do que um dia foi o quarto maior lago salgado do mundo. esta é na verdade uma sentença de morte para a parte sul do lago, já que agora toda água que vem do degelo das montanhas agora fica restrito apenas à porção norte. pelo menos esta parte do plano está dando certo.

foto do mar de aral em 2009. a linha preta indica o tamanho original da década de 1960 (fonte)

para ter uma idéia de como o mar de aral encolheu na década passada confira esse link aqui. nesse link é mostrado a foto panorâmica anual do período entre 2000-2009, e dá pra ver como a porção sul (maior) já foi pro brejo (vide foto acima) , enquanto a pequena porção norte (das fotos abaixo) começa aos poucos a expandir a partir da construção da barragem em 2005.

porção norte mantido pelas barragens construídas em 2005. (fonte)

da próxima vez que v. ouvir falar em irrigação para o boom agrícola de uma região semi-árida (e.g. rio são francisco) já sabe o que pode se esperar numa das piores hipóteses: perda de populações de animais, riscos de saúde pública, contaminação de água e solo por agrotóxicos e por aí vai

para entender mais profundamente o caso do mar de aral acesse aqui

fontes consultadas

aral sea loss and cotton - ARAL case

earth observatory - the shrinking aral sea

earth observatory - evaportation of the aral sea

earth observatory - aral sea expansion

parque burle marx mário covas: a propaganda é a alma do negócio

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 07 Feb 2010 19:34:00 +0000

a princípio achei que o mais novo parque da cidade deveria se chamar pq. burle marx.
por dois motivos, o local em que o parque se encontra é na avenida paulista, no cruzamento com a alameda ministro rocha, local em que está localizada a casa onde cresceu o paisagista. além disso burle marx foi responsável por um movimento em que os paisagistas passaram a valorizar a nossa biodiversidade, passando a utilizar espécies nativas para fins ornamentais... logo, nada mais justo.

mas neste país, poucas coisas são justas, nem honestas, e o nome de um parque em pleno centro financeiro não seria diferente. o parque foi inaugurado na véspera do aniversário de são paulo, no último dia 24, e vejam com seus próprios olhos o que está escrito no site da prefeitura

A inauguração do Parque Mario Covas neste domingo (24/1) marcou a abertura oficial da série de eventos comemorativos ao 456º aniversário da Capital. Localizada na esquina da avenida Paulista com a Alameda Ministro Rocha de Azevedo, a área possui mais de 5 mil metros quadrados e conta com um bicicletário, banheiros e uma Central de Informações Turísticas (CIT) Paulista, administrada pela SPTuris. O prefeito de São Paulo participou da inauguração ao lado do filho do homenageado, Mario Covas Neto. "Mário Covas foi um grande homem que nos marcou por seu trabalho e por sua honestidade", disse o prefeito.

O Parque Mario Covas é o 63º parque da Prefeitura implantado nessa gestão na cidade e outros 42 em fase de elaboração ou construção. "Com certeza superaremos a nossa meta de 100 parques até 2012", afirmou o prefeito. Na opinião do secretário do Verde e Meio Ambiente, o local será o segundo ambiente mais querido de São Paulo, depois do Parque Ibirapuera. Além disso, os parques têm uma função muito importante e que não deve ser desprezada, pois "isso faz parte do programa de combate à enchente, porque o parque exerce uma função de microdrenagem da água da chuva", explicou o secretário.

pra início de conversa, não entrei no parque, mas rodeei pelo lado de fora inteiro enquanto andava por aquela redondeza. o parque é minúsculo e, nem de longe será o "segundo ambiente mais querido de São Paulo", metade dele foi cimentado pra abrigar o centro de informações turísticas, instalar o bicicletário e quitutes afins.
de maneira geral, boa parte do solo da área inicial daquele terreno foi impermeabilizado e o secretário do verde e meio ambiente diz que isso "faz parte do programa de combate à enchente"?!
esse governo trata os cidadãos como se fosse idiotas.

...deve ser por esse princípio que acham que as mudanças na marginal tietê vai melhorar a vida dos paulistanos.

condenação pra quem come cachorro na china?!

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 03 Feb 2010 15:53:00 +0000

na semana passada saiu no site da bbc que "China quer prender quem comer carnes de gato ou cachorro". a china está progressivamente se tornando um país "ocidental" e quer, segundo projeto de lei, punição a quem comer carne de gato ou cachorro.

no curso de etnobotânica que tive na graduação aprendi que aquilo que temos como itens tradicionais de uma cultura vão se modificando ao longo do tempo, isso simplesmente porque determinada cultura tem contato com outras adjacentes, introduzindo e removendo itens gradualmente, e consequentemente alterando ambas culturas.

outra forma que existe de modificar uma cultura é conquistando-a.
antigamente a única forma que tínhamos para conquistar um grupo era através de guerras, uma conquista meramente física. atualmente a conquista pode ser muito mais discreta, afetando apenas um ou outro aspecto de determinada cultura.
a china é atualmente, ao meu ver, um mosaico de valores culturais, econômicos, sociais, assim como nosso país. e nesse mosaico se encontra o atrito entre valores culturais tradicionais com valores culturais globais.

globalmente [ou melhor, na cultura ocidental], cães e o gatos são tidos como membros secundários da família, e é tratado como tal. isso impede muitas pessoas de tê-las como fonte de carne. o mesmo não ocorre com frangos, caprinos, ovinos, suínos, bovinos e tantos outros... todos disponíveis para nossa alimentação.

gosto muito de cães e gatos, mas acho besta essa idéia de censurar a carne de cachorro ou gato na china.
acho que hoje em dia temos conhecimento suficiente para que a vida e morte desses animais sejam de boa qualidade, sem danificar a qualidade da carne, nem depreciar o bem estar do animal, além duma morte indolor.
creio que uma adaptação chinesa a esses fatores já seria de muito bom grado, já que atualmente a condição em que essas coisas ocorrem [que podemos ver em vídeos e fotos dos mercados chineses] são, de fato, muuuuito precárias.

vai um churrasquinho de au-aucatra, amigão? (fonte)

ou um filé miau? (fonte)

gatos nada confortáveis... (fonte)

imaginem se a índia decidir entrar nessa também...
teríamos o maior rebanho bovino do mundo disponível para a alimentação humana...

miss ellie, eleita o cachorro mais feio do mundo em 2009, na categoria pedigree.

é da raça chinese crested dog... até eles merecem ser bem tratados (fonte)

lixo eletrônico a.k.a. e-waste

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Sun, 17 Jan 2010 13:46:00 +0000

o estilo de vida contemporâneo gera diversos resíduos devido as diversas atividades que realizamos.
usamos e trocamos com uma certa frequência computadores, celulares, televisores, eletrodomésticos, eletroeletrônicos diversos. mas somente na hora do descarte percebemos o verdadeiro pesadelo que é destinar apropriadamente todo esse material em desuso por ser obsoleto/quebrado/com algum mal funcionamento.

este lixo é peculiar, pois tem durabilidade relativamente limitada, além de apresentar diversas partes com metais tóxicos (e até alguns preciosos). sua reciclagem não é comum no brasil, e muitas vezes ainda é passível de algum conserto, mas que por algum motivo v. já não usa e muitas vezes até já adquiriu outro produto mais novo [e melhor].

o cenário geral é que uma residência acaba gerando diversos lixos eletrônicos que acabam entulhados num canto da casas ou doados ou até acabam sendo jogados no lixo comum!
esta semana descobri um serviço excelente. e não é aquele da usp. é algo muito melhor.
descobri o email dum cara que se chama heitor (heitorhequipel@hotmail.com), num portal de lixo eletrônico (que o heitor alegou estar vinculado com o greenpeace), e achei o contato desse cara.

clique no logo pra ir direto pro portal do lixo eletrônico

disso tudo aprendi duas coisas: 1) há diversas pessoas por todo o país interessadas em destinar apropriadamente os lixos eletrônicos gerados pela nossa sociedade. independemente de qual a motivação pra isso (social/ambiental/econômico), a iniciativa é ótima. (aqui faço um adendo, pois muitas pessoas acham que eles fazem caridade, pois bem, atentem para o termo ECONÔMICO, ali no parênteses anterior) e 2) o greenpeace tem a capacidade de fazer coisas bacanas.

o heitor é um cara bem simpático e retira o lixo eletrônico na sua casa sem cobrar nada, dá pra agendar o serviço com ele pelo email. ele ainda não faz disso seu ganha-pão, mas acredito que com o empenho dele e a crescente conscientização da destinação deste tipo de material, ele tenha sucesso nesse ramo.

antes de pedir pra que ele retirasse as coisas lá em casa perguntei qual era a destinação dos objetos que ele pegava, e a resposta foi a melhor imaginável:

Vc me passa o endereço e retiro sem custo. Faço a triagem adequada e envio para a reciclagem. Neste processo retira-se gases e metais pesados nocivos a natureza. Alguns itens são enviados aos fabricantes e outros para centros de reciclagem. No caso de eletrodomesticos funcionando junto uma quantidade e faço doações principalmente para casas andré luiz.

ou seja, pelo menos os quesitos sociais e ambientais são atendidos com sucesso.

pra ilustrar a situação que estava lá em casa desde que me conheço por gente:
- 2 aspiradores de pó
- 1 vaporetto
- 1 microondas
- 1 enceradeira
- 1 microsystem
- 2 cpus velhas + monitores + mouses + teclados
- 1 impressora a jato
- 1 tv lcd com tela estourada
- 1 caixa cheio de tranqueirinhas eletrônicas dentre os quais tinham controles remotos, carregadores de celular, etc.

lixo high tech não é na lixeira comum (foto)

no geral é assim, quaisquer eletrodoméstico/eletroeletrônico velho/quebrado que esteja encostado na sua casa ou que v. não sabe como se livrar, é só escrever pro heitor (caso v. more na grande são paulo e capital) e marcar um dia. ou se não v. pode consultar o site lixo eletrônico e ver quem mais faz esse serviço próximo da sua casa.

aproveitei e pedi pra ele levar as apostilas do cursinho que estavam entulhadas. a princípio ele recusou dizendo que era papel e tal... mas pedi pra ele encaminhar pra alguma entidade carente e ele topou na hora.

já ia escrever sobre isso de qualquer jeito, mas o heitor pediu pra que divulgasse esse precioso serviço que ele presta sem cobrar nada.
tá feito!

paulicéia e suas verdanias

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 13 Jan 2010 19:29:00 +0000

são paulo, a paulicéia, ainda apresenta algum verde em suas cercanias.
um dos que se destacam no cenário urbano é o hortoflorestal, formalmente conhecido como parque estadual alberto löefgren.
hoje a ligia me deu uma dica sobre um texto no conversa afiada, do paulo henrique amorim, falando do descaso por parte do governo estadual com as áreas públicas do parque.
um esgoto a céu aberto em pleno parque público é um risco muito grande de saúde pública, podendo contaminar por diversas doenças as pessoas que por ali transitam.
pra variar, o governo tucano não tá nem aí pro povo.

deixo o vídeo abaixo, e recomendo a leitura do post no conversa afiada, onde tem um texto de uma leitora indignada com a situação.

gaivotas comedoras de baleias!

noreply@blogger.com (glenn makuta) — Wed, 13 Jan 2010 14:11:00 +0000

assista em tela cheia para melhor visualização

hábitos generalistas permitem aos animais aproveitarem recursos novos, sejam temporários ou duráveis. a novidade pode vir como um item inédito ou uma forma de apresentação inédita.

no caso das gaivotas argentinas, o lixão é o recurso ideal para desestruturar e aumentar continuamente a população que usufrui tal oportunidade. aliás, oportunismo é um conceito chave para compreender o comportamento desses bichos.

gaivotas cozinheiras no lixão à beira mar

basicamente criamos um problema gigantesco (lixão), e isto gera um problema secundário de importância ecológica, já que intensifica interações entre gaivotas e baleias francas.

a população de gaivotas cresce devido à virtual ausência da sobrevivência diferenciada que o lixão provê e como consequência qualquer indivíduo que seria morto por pressões ambientais menores, sobrevive.

uma população maior em que os indivíduos se comportamentam como numa população normal, a frequência destes mesmos comportamentos são obviamente aumentados em alguma proporção.

vai um petisco de baleia aí?

o ataque as baleias afetava apenas 1% da população de baleias, agora vitima mais de 3/4 desta mesma população.

estas baleias são quem sofrem diretamente com tudo isso: feridas causadas por estas aves, como qualquer outra ferida podem infeccionar, levando a consequências potencialmente graves, chegando até a matar o animal.

a gaivota apenas aproveita o fato de que a baleia é um mamífero e precisa subir a superfície para respirar, completando o cardápio com uma fonte de gorduras muito preciosa. segundo a matéria da bbc mundo (que por sinal está bem mais completa que da bbc brasil), aquela é uma área de reprodução destas baleias, fazendo com que esses gigantes marinhos gastem muito tempo (cerca de 1/3 do tempo) e energia fugindo ao invés de utilizá-la na amamentação e outras atividade de criação do filhote, o qual seria o apropriado.

quanto ao comportamento da gaivota, achei o seguinte textículo ao buscar pelos termos gaivota baleia franca:

"Na Argentina: a interação agressiva das gaivotas cozinheira. Nos anos 80 pesquisadores, como Dr. Ricardo Batista, observaram que as gaivotas se alimentavam da pele que se desprendia das baleias, entretanto esta interação foi se modificando no início dos anos 90, quando começaram a ser observados os primeiros ataques de gaivotas que bicavam o lombo das baleias para se alimentarem de sua pele e gordura. A partir da metade dos anos 90 esta interação agressiva das gaivotas se intensificou notavelmente e passou a ser sumamente prejudicial para as baleias, provocando mudanças em seu comportamento, já que as baleias, para evitar os ataques, começaram a passar menos tempo na superfície e a adotar posições de nado atípicas, como as chamadas pêlos (sic) capitães de “posição galeão”, para evitar a exposição de seu lombo ao ataque das gaivotas.", via el portal de puerto pirámides

o nosso estilo de vida obviamente afeta e molda os comportamentos de outras espécies que convivem conosco. mais uma vez a questão do lixo me faz deparar com situações que nunca cogitei (demonstrando ser realmente um sistema super complexo), nos forçando a pensar em possíveis soluções para os problemas socio-político-econômicos e ambientais que nossa ocupação neste planeta causa.

vídeo via bbc brasil, fotos via bbc mundo