Sivuston Sinivihreät kommentit

Ollitapio pursiainen on kommentoinut artikkelia Kooste Sinivihreiden ohjelmaseminaarista

Ollitapio pursiainen — Thu, 01 Jan 2015 17:29:38 +0000

Minä toivon, että sinivihreät aktivoituvat vaikuttamaan Kokoomuksen ympäristöpoliittisessa verkostossa. Ilmastonmuutos, ympäristönsuojelu ja taloustaantuma ei hoidu, jos mitään ei tehdä. Kokoomus lähtee siitä, että tarvitaan tekoja eikä puheita.

Pekka Pennanen on kommentoinut artikkelia Suomen metsänhoidon suunta tulevaisuudessa

Pekka Pennanen — Thu, 18 Jul 2013 21:43:11 +0000

Hyvä Johanna!

Niko Lipsanen on kommentoinut artikkelia Kokoomuksen ympäristöverkost…

Niko Lipsanen — Fri, 05 Oct 2012 07:08:09 +0000

Samaan aihepiiriin liittyy uusi uutinen uudesta tehokkaasta öljyntorjunta-aineesta. Kyseessä on geeli, joka voi imeä öljyä 40-kertaisesti omaan painoonsa nähden. Lisäksi se voidaan jalostamolla muutta nestemäiseksi, jolloin öljy voidaan kerätä siitä hyötykäyttöön. Uutisessa ei kuitenkaan kerrota, ketkä tiedemiehet materiaalin ovat kehittäneet ja missä. Materiaalia käsittelevä artikkeli on julkaistu Energy & Fuels -lehdessä.

Mikko Tiihonen on kommentoinut artikkelia Energiantuotantomuotojen elinkaaren päästöt vertailussa

Mikko Tiihonen — Mon, 02 Apr 2012 09:35:51 +0000

Tässä on unohtunut vielä yksi tärkeä asia: energiankulutus ei lakkaa silloin kun tuuli on heikkoa tai tyyntä (esim. talvinen korkeapaineen selänne, jolloin pakkanen ono kireää). Siksi tuulivoiman päästöihin pitää lisätä tarvittavan säätövoiman päästöt, vasta sen jälkeen vertailu ydinvoimaan on mahdollista.

Oikea vertailukohta olisi laskea vuotuiset päästöt jatkuvaa tasaista tehoa kohden, jolloin tietysti pitää ottaa huomioon paikalliset tuuliolosuhteet. Jos säätövoima tuotetaan kivihiilellä tai muilla fossiilisilla polttoaineilla, ei tuulivoima ole järkevää.

Jouni J Särkijärvi on kommentoinut artikkelia Haja-asutus tulee kunnalle kalliiksi

Jouni J Särkijärvi — Sat, 04 Jun 2011 22:00:21 +0000

Sulamisvedet ovat väärässä viemärissä, jos ne ohjataan jätevedenpuhdistamoon. Vanhat putket voivat kyllä jonkin verran falskata, ja niihin pääsee sadevettä, mutta sekaviemäreitä ei nykyään ole järkevää rakentaa.

Jouni J Särkijärvi on kommentoinut artikkelia Ruuhkamaksut eivät fiksuin vaihtoehto

Jouni J Särkijärvi — Sat, 04 Jun 2011 21:58:10 +0000

Jos pysäköintipaikan löytäminen on jatkuvasti yhä vaikeampaa, on syytä vaihtaa joukkoliikenteeseen. Kukaan ei tarvitse Helsingin keskustassa kokopäiväpysäköintipaikkaa, koska joukkoliikenne toimii ja liityntäpysäköintipaikkoja on Kehä I:n ulkopuolella. Omalla autolla on toki mukavampaa ajaa töihin, mutta ei kaikkia asioita voi järjestää pelkästään ihmisten mukavuuden perusteella.

Heikki Kultala on kommentoinut artikkelia Ruuhkamaksut eivät fiksuin vaihtoehto

Heikki Kultala — Wed, 20 Apr 2011 03:21:55 +0000

Pysäköintipaikkojen poistaminen olisi huonoin mahdollinen ratkaisu, koska se vain lisäisi ruuhkia ja liikenteen päästöjä. Sen sijaan että autot ajaisivat melko suoraan kohteeseen, ne käyttäisivät enemmän aikaa pyöriessään katuja pitkin parkkipaikkaa etsien. (ja sitä tehdessään tukkisivat katuja ja saastuttaisivat)

jukkis on kommentoinut artikkelia Haja-asutus tulee kunnalle kalliiksi

jukkis — Wed, 13 Apr 2011 16:16:06 +0000

Jätevettä valuu Päijänteeseen Jyväskylässä

Sulamisvedet ovat johtaneet jäteveden ylivuotoon Jyväskylän Korpilahdella. Päijänteen Talvilahteen valuu noin 350 kuutiometriä ylivuotavaa jätevettä vuorokaudessa.

Jätevesi vuotaa yli Korpilahden Pukkalan jätevedenpumppaamon tulokaivosta. Jyväskylän Energia -yhtiössä arvioidaan, että ylivuoto-ongelma saattaa jatkua pari kolme viikkoa.

Yhtiön tiedotteen mukaan jätevedenpumppaamoon on viikonloppuna vaihdettu uusi pumppu vanhan tilalle ja pumppaamo toimii täysillä. Sisään tulee kuitenkin enemmän vettä kuin pumppaamo pystyy siirtämään.

STT

jukkis on kommentoinut artikkelia Haja-asutus tulee kunnalle kalliiksi

jukkis — Mon, 11 Apr 2011 19:29:56 +0000

Kuntien ja kaupunkien tuhoisimmat keksinnöt luontoa ajatellen lienevät vesivessa, jätevedenkäsittelylaitos ja lietelantala.

Eloperäinen aines on muutettavissa metaaniksi(biokaasu) joka voidaan hyödyntää. Kaasutuksesta jäävä biomassa sisältää ne ravinteet, jotka täytyy palauttaa kiertoon.

Suomessa on käytössä muutamia metaania hyödyntäviä mikroturbiinivoimaloita ja kaatopaikkojen yhteyteen on rakennettu suurempiakin laitoksia.

Kansallisessa energiastrategiassa biokaasuun ei ole kiinnitetty huomiota koska se on uhka öljylle ja muille energialähteille, jopa ydinvoimalle.

Nyt sitten sanotaan ja määrätään, että haja-asutus on luonnolle myrkkyä, mutta eikö myrkkyä ole juurikin tuo keskitetty p..kan dumppaaminen vesistöön?

Iso osa elonkierrolle välttämättömistä aineksista ohjautuu vesistöihin ja rehevyys nousee. Asumisen keskittyminen on johtanut logistiseen ”pikapaskaketjuun”, joka on äärimmäisen kallis, energianegatiivinen ja suoranainen uhka koko ekosysteemille.

Talokohtainen biokaasusäiliö+puulämmitys+aurinkopaneelit+tuulimylly ja varavoimageneraattori riittäisivät todella pitkälle.

juki on kommentoinut artikkelia Haja-asutus tulee kunnalle kalliiksi

juki — Sun, 10 Apr 2011 16:59:34 +0000

Kyllä syrjässä asuminen on kiellettävä!! Ihmisiltä luulot pois ja lähiöön!