Sulamisvedet ovat johtaneet jäteveden ylivuotoon Jyväskylän Korpilahdella. Päijänteen Talvilahteen valuu noin 350 kuutiometriä ylivuotavaa jätevettä vuorokaudessa.

Jätevesi vuotaa yli Korpilahden Pukkalan jätevedenpumppaamon tulokaivosta. Jyväskylän Energia -yhtiössä arvioidaan, että ylivuoto-ongelma saattaa jatkua pari kolme viikkoa.

Yhtiön tiedotteen mukaan jätevedenpumppaamoon on viikonloppuna vaihdettu uusi pumppu vanhan tilalle ja pumppaamo toimii täysillä. Sisään tulee kuitenkin enemmän vettä kuin pumppaamo pystyy siirtämään.

STT

Eloperäinen aines on muutettavissa metaaniksi(biokaasu) joka voidaan hyödyntää. Kaasutuksesta jäävä biomassa sisältää ne ravinteet, jotka täytyy palauttaa kiertoon.

Suomessa on käytössä muutamia metaania hyödyntäviä mikroturbiinivoimaloita ja kaatopaikkojen yhteyteen on rakennettu suurempiakin laitoksia.

Kansallisessa energiastrategiassa biokaasuun ei ole kiinnitetty huomiota koska se on uhka öljylle ja muille energialähteille, jopa ydinvoimalle.

Nyt sitten sanotaan ja määrätään, että haja-asutus on luonnolle myrkkyä, mutta eikö myrkkyä ole juurikin tuo keskitetty p..kan dumppaaminen vesistöön?

Iso osa elonkierrolle välttämättömistä aineksista ohjautuu vesistöihin ja rehevyys nousee. Asumisen keskittyminen on johtanut logistiseen ”pikapaskaketjuun”, joka on äärimmäisen kallis, energianegatiivinen ja suoranainen uhka koko ekosysteemille.

Talokohtainen biokaasusäiliö+puulämmitys+aurinkopaneelit+tuulimylly ja varavoimageneraattori riittäisivät todella pitkälle.

“Tämä selvitys osoittaa konkreettisesti, kuinka pitkäkestoisia vaikutuksia yhdyskuntarakenteella on ja kuinka edesvastuutonta on hajarakentamisen salliminen. Selvityksen kautta varmistuu, että hajarakentaminen ei ole ongelmallista pelkästään ilmastonmuutoksen hillinnän kannalta,”

Ympäristöasiat ovat todella monitahoisia ja moniulotteisia, mutta yksi tärkeimmistä on energiakysymykset, joilla vaikutetaan monenlaisiin ympäristöasioihin.

Järkivihreät ovat onneksi saaneet kohtalaisen voiton ydinenergian lisäämiseksi energian tuotannossamme. Nyt on vielä pidettävä huolta siitä, että vähintään viiden vuoden kuluessa annamme luvan vielä yhdelle, ilmeisesti Fortumille, rakentaa Loviisa I-II:n tilalle uusi ydinvoimala.

Ympäristömme kannalta jo tämä kahden ydinvoimalan ratkaisu, jos tulee hyväksytyksi eduskunnassa, merkitsee sitä, että meidän tulee kaikessa energiankäytössämme toteuttaa muutoksia, jossa nykyisin fossiilisin polttoainein tuotettu energian kulutus tulee korvata sähköenergialla. Kaikki uudet investoinnit on mielekästä suunnitella alunperin sähköenergiaa käyttäviksi (se on investointina useinmiten myös halvin) ja valtiovallan pitää pitää huolta siitä, että myös sähköenergian käyttö on selvästi fossiilisten polttoaineiden käyttöä edullisempaa ja mikä tärkeätä, varmaa.

Rajalliset uusiutuvien energioiden lähteet on syytä käyttää sähkön ja kaukolämmön yhteistuotantolaitosten (CHP) energiana niin lähellä syntypaikkaansa kuin mahdollista (ei siis Helsingissä). Lisäkapasiteettia emme pysty tähän CHP:hen rakentamaan, jos haluamme saada vähäpäästöistä energiaa. Lisätarve siis silläkin rintamalla on katettava sähköllä.

On huomattava, että sähköenergiaratkaisut ovat helpoimmin tehtävissä myös kulutuksen kannalta energiatehokkaimmiksi hyvän säätyvyytensä ansiosta ja sen avulla myös aurinkoenergia saadaan helpoiten kulutusmuotoon (lämpöpumput, aurinkokerääjät, avaruuspeilit ym. ym.)

Ydinenergia ei myöskään aiheuta meille kymmenien tuhansien vuosien jäteongelmaa. Tekniikkahan on jo nyt valmiina ydinjätteen hyödyntämiseksi seuraavan sukupolven ydinreaktoreissa. Niiden jäte on ongelmallista enää muutamia satoja vuosia ja melko varmasti jo ensimmäisen sadan vuoden aikana osataan hyödyntää tämänkin jätteen jäljellä oleva energia ja/tai lisäenergialla hajoittaa se säteilemättömiin osiin, jos tarpeellista.

Huomatkaa, että kolmen uuden ydinvoimalan ratkaisu laskee sähköenergian päästökertoimen kuudenteen osaan fossiilisin polttoainein tuotetun CHP:nkin päästökertoimesta.

Toivoisin tämänkin suuntaisia lauseita ympäristökamppanjaamme. Ne ovat mielestäni selkeästi järkivihreitä asioita, jotka vähentävät ympäristökuormitustamme selvästi enemmän kuin muiden vihreiden sävyjen ohjelmat ja säilyttävät silti kohtuullisesti teollisen kilpailukykymme ja siis hyvinvointimme. Energiansäästö toki pitää olla aina ohjenuorana missä tahansa toiminnassa.