L'Archivista de L'Ora Online

E' L'ora di cambiare

2015-03-02T05:07:00.000-08:00

Cari amici lettori e lettrici, come molti saprete che il quotidiano l'Ora ė tornato a vivere in edicola ed online.

Molti lettori mi hanno scritto ed erroneamente associato L'ORA online alla vecchia testata giornalistica l'Ora.

Per non indurre a ulteriori fraintendimenti, ho deciso di chiudere questo sito web.

Sto progettando un nuovo sito di informazione che presto sarà online, il quale avrà una propria denominazione inconfutabile, la quale aprirà la strada ad una nuova frontiera editoriale libera.

Chi vorrà far parte di questo progetto può esprimere il suo consenso inviandomi una email con un saggio dialettico il quale sarà valutato ai fini di una possibile collaborazione.

La collaborazione ė a titolo gratuito, ma miro a creare un blog giornalistico di stampo professionale non condizionato da fattori influenzabili.

Vi ringrazio anticipatamente per aver sostenuto e letto gli articoli da me publicati su l'ora online

Continuate i a seguirmi con affetto, presto ritornerò a scrivere e trattare nuovi argomenti di attualità,politica, economia, etc.

Mi auguro che possa condividere questo progetto con qualcuno di voi che ha voglia di poter dire scrivere su un blog il quale rivendica il diritto di scrittura e replica, nonché di pensiero e d'autore, quale capisaldi di valori democratici, i quali hanno rappresentato,e continueranno a rappresentare i valori cardine ai quali ho ispirato i blog fin qui diretti.

Davide Lombino

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ripresa economica un miraggio mediatico, vincolata da fattori macro-economico non ancora risolti

2015-02-22T21:32:00.000-08:00

L’Europa come il resto dei continenti fortemente industrializzati, continua a vivere un disagio economico dettato dalla recessione economica e dalla disoccupazione media globale, che anche se hanno attenuato i loro effetti, non si può espressamente dichiarare che siano ufficialmente superate.

Anzi la domanda che verrebbe da porsi è riflessivamente preoccupante ma doverosa: Siamo sicuri che la recessione stia lasciando posto alla tanto agognata ripresa economica?

Siamo in una fase di rilancio economico, attraverso una dettata e chiara pianificazione economica? O viviamo in una fase di stallo che i governi ed i media tendono a minimizzare per non creare allarmismo pubblico?

Le risposte a queste due complesse domande non sono per niente semplici.

Abbiamo assistito negli ultimi mesi al calo verticale dei prezzi del greggio e contestualmente ad una caduta libera dell’Euro sul dollaro americano, il quale è arrivato a toccare la quotazione minima storica di 1,16 dollaro per un Euro (Il pareggio sembrerebbe alquanto fattibile al momento).

Ci sarebbe da prendere in analisi altri fattori macro-economici che non basterebbe un solo articolo per trattare la complessità dell’argomento nella sua interezza.

Ma voglio soffermarmi a questi due aspetti.

I consumi in Italia come nel resto d’Europa, non sembrano aver subito quell’impennata percentuale positiva tanto dichiarata e prospettata dai maggiori economisti europei.

La Bce continua a cercare valide ed efficaci soluzioni ai problemi di liquidità mancante, generalizzata da parte dei maggiori istituti di credito europei.

D’altro canto il debito pubblico dei cittadini europei non sembrerebbe essersi ridimensionato, ma in alcuni Paesi europei è visibilmente aumentato.

Stando a queste semplici considerazioni possiamo affermare che la recessione non è passata, ma non siamo lontanamente nemmeno nella fase di ripresa, perché qualora quest’ultima fosse in atto, allora dovremmo seppure di poco notare cambiamenti positivi in qualche punto sopra menzionato.

La caduta dell’Euro sul dollaro è la prova evidente che almeno in Europa la ripresa sembra verosimilmente il miraggio dell’acqua del pellegrino sperduto nel deserto.

Ciò evidenzia l’indebolimento dell’economia europea nei confronti delle altre maggiori economie continentali, e specificatamente la mancanza di una reale produttività del vecchio continente.

Il valore della moneta è fortemente legato alla produttività media dei singoli Paesi facenti parte dell’area Euro, quest’ultima è vincolata all’impiego di risorse utili al fine di avviare la produzione di beni e servizi e di conseguenza alla creazione di posti di lavoro.

Se la macchina del lavoro non riparte, non potremmo assistere al rafforzamento dell’Euro e quindi dell’economia continentale.

La ripresa del lavoro va intesa come la percentuale media di crescita dell’offerta di lavoro basata sulla creazione di nuovi posti di lavoro a livello continentale e non di singolo Paese.

Così mentre in Paesi come la Germania e la Francia si sta cercando di pianificare la reale nascita di nuovi posti di lavoro per far sì che la produzione globale accresci, in Italia i nostri parlamentari giocano sugli emendamenti inerenti all’approvazione del “Jobs Act” proposto da Renzi, al fine di lasciar stagnare la situazione quanto più possibile.

Non posso sicuramente asserire di essere totalmente d’accordo con la riforma sul lavoro proposta da Matteo Renzi, ma posso sicuramente dire che almeno la nuova riforma, potrebbe cercare di cambiare qualcosa nel breve periodo, che farebbe contribuire l’Italia al tentativo di rilancio economico europeo, e ridare agli italiani la speranza di trovare un lavoro in grado di poter garantire una qualità di vita quantomeno dignitosa.

Davide Lombino

La scrittura, assolve ad una funzione sociale, la sua formalecorrettezza lessicale rappresenta la sublimità della lingua stessa

2015-02-08T21:00:00.000-08:00

La comunicazione scritta e verbale usano canali e tratti distintivi ben definiti e diversi allo stesso tempo.

La comunicazione verbale può essere definita come la maniera non convenzionale di comunicare, non segue nessuna etichetta rigida, permette alcuni intransigenze letterarie, le quali sono difficilmente ammissibili, la comunicazione scritta invece è appropriatamente chiamata formale in quanto segue tutte quelle regole che nella comunicazione verbale possono essere omesse.

Ciò avviene perché chi ascolta pone la sua attenzione a ciò che l’altro interlocutore sta dicendo, piuttosto che nella maniera in cui esso lo comunica.

La comunicazione scritta ha delle regole rigide intransigenti, perché rappresenta la via ufficiale in cui una lingua viene presentata al mondo, e la sua sublimità e rivolta soprattutto a coloro che sono di madrelingua, per darne una linea distintiva e permettere di far apprendere il corretto e formale modo di comunicare, soprattutto in quanto la scrittura a differenza del lessico verbale, ha e svolge una funzione sociale, ovvero quella di essere per gli altri, di essere chiara e concisa e comprensibile da parte di tutti.

Questo preambolo ha la sua efficacia, leggendo le pagine di giornali online, passando tra una testata giornalistica all’altra, mi accorgo che anche il gota dei giornalisti italiani, commettono orrori grammaticali (dovrei appropriatamente chiamarli errori qualora rappresentassero piccolezze, ma volutamente li ho chiamati orrori per l’abominevole non appropriatezza nell’uso soprattutto delle coniugazioni verbali).

Gli errori possono sfuggire a chiunque, non sono certo qui per criticare, ma vorrei sottolineare la superficialità adottata nel pubblicare un articolo (specialmente se accreditato il quale riporta una notizia ufficiale), senza porre particolare attenzione alla revisione lessicale.

Si può definire quest’ultima parte la più importante della comunicazione scritta, in quanto la formalità della scrittura diventa perfetta ed autorevole, sole se attraverso un attenta revisione dello scritto si eliminano o si riducono quanto più possibile gli errori orto-grammaticali.

Potremmo essere i migliori scrittori sulla piazza, ma senza una dovuta revisione dello scritto, rischiamo di far perdere peso ed autorevolezza a ciò che comunichiamo, in quanto un buon scritto disegna nella mente umana ciò che effettivamente lo scrittore trasmettere.

La mente si trasforma in un istogramma che man mano che legge ed apprende i contenuti, ne disegna a tratti i concetti, per poi imprimerli nella nostra mente e farli propri.

Ciò avviene anche per gli errori, anch’essi si fissano nella mente umana e fanno focalizzare l’attenzione del lettore sull’errore lessicale che sul concetto reale espresso.

Ecco perché ritengo che la scrittura, oltre ad essere un arte tramandata nei secoli, assolve ad una funzione sociale.

Si scrive per gli altri mai per se stessi e ciò dovrebbe essere sempre tenuto in mente da parte di chi scrive, a prescindere che lo faccio per hobby o per professione, per lavoro o per esigenza.

Le società moderne dando maggiore rilevanza alla comunicazione scritta che verbale, ciò dovuto anche a fattori di chiarezza intenzionale nell’esprimere ciò che effettivamente si vuole comunicare.

Un giornalista, scrittore, blogger e chiunque altro adoperi la scrittura come forma di comunicazione, dovrebbe tenere questi punti ben presenti, per cercare quanto meno di rendere il proprio lavoro quanto più professionale possibile.

Davide Lombino

Sergio Mattarella, giudice della Corte costituzionale eletto Presidentedella Repubblica

2015-01-31T21:00:00.000-08:00

Sergio Mattarella classe 1941, è il dodicesimo Presidente della Repubblica Italiana, eletto alla quarta votazione superando il quorum richiesto con 665 voti a favore ha ottenuto la maggioranza assoluto, fallendo la soglia dei due terzi dei votanti a favore, solamente per 7 voti (la quale non era più richiesta).

Mattarella è il primo giudice della Corte Costituzionale eletto Presidente della Repubblica, non certo senza malumori da parte di NCD, Forza Italia e di Berlusconi in particolare.

E’ anche il primo siciliano eletto al colle, personalità integerrima il quale venne eletto Giudice Costituzionale nel ottobre 2011, giurando innanzi al suo predecessore Giorgio Napolitano.

Sergio Mattarella nella sua vita politica ha ricoperto diverse cariche di governo, fu Ministro della Difesa durante i governi D’Alema e Amato, ricoprì la carica di Vice Presidente del Consiglio sotto i governi D’Alema e Veltroni, fu Ministro della Pubblica Istruzione durante il VI governo Andreotti e Ministro per i Rapporti con il Parlamento durante i governi Goria e De Mita.

Cresciuto nella ala progressista della DC, nel gennaio del 1994 dopo la definitiva scissione del partito, fece parte del PPI (di cui ne fu uno dei fondatori), ma fu un acerrimo oppositore alla elezione di Rocco Buttiglione, come segretario di partito.

La scissione dal PPI avvenne nel luglio 1994, nel quale non condivideva la linea politica del segretario Rocco Buttiglione, troppo incline all’adesione da parte del partito alla coalizione del Polo delle Libertà guidata da Berlusconi.

Nel 1995 avvenne la svolta con l’adesione al centrosinistra e l’appoggio alla candidatura di Romano Prodi alla guida della nuova coalizione di centrosinistra (L’Ulivo).

Mattarella fu relatore delle leggi di riforma del sistema elettorale della Camera e del Senato che, recependo l’esito del referendum del 1993, introdusse una preponderante componente maggioritaria, alla quale riforma il politologo Giovanni Sartori diede l’epiteto di “Mattarellum”.

Sergio Mattarella è stato il nome unico sostenuto dal Pd per le elezioni del nuovo Presidente della Repubblica, dopo estenuati giorni di trattativa e fratture interne al partito.

Il Pd alla fine si è trovato d’accordo sul nome che avrebbe dovuto sostenere e presentare al Parlamento per le elezioni del nuovo Capo dello Stato.

Non pochi i disaccordi, NCD contrariamente a quanto ebbe fatto capire, ha votato a favore di Mattarella, nonostante i contrasti interni che hanno portato alle dimissioni di Maurizio Sacconi dalla carica di Presidente dei Senatori di NCD.

Forza Italia si è trovata ancora una volta spaccata, Domenico Scilipoti e Antonio Razzi sono parsi proclivi ad una votazione favorevole in favore del giudice costituzionale.

Il M5S hanno confermato la preferenza all’elezione di Stefano Rodotà con 17 voti a favore, anche se in sei hanno deciso di appoggiare la candidatura di Sergio Mattarella.

Alla quarta votazione sarebbe servito soltanto la maggioranza assoluta (505 voti sul totale di 939), il giudice ne ha incassato 665.

L’insediamento ufficiale avverrà martedì 3 febbraio, dove Sergio Mattarella sarà tenuto a prestare giuramento innanzi al Parlamento unito.

Napolitano ha espresso consenso all’elezione di Mattarella, dichiarando che si tratta di un uomo di indubbia moralità, ed integerrimo senso del dovere.

Sicuramente l’elezione di un uomo del Pd, potrà dare un senso di continuità all’attuale governo Renzi, il quale si è dichiarato particolarmente soddisfatto del risultato ottenuto.

Una continuità che potrà dare una certa stabilita di governo nell’opera di percorso di riforme avviato da Renzi sotto la supervisione dell’ex Presidente Giorgio Napolitano.

Occorre più che mai dare un senso di continuità politica al processo di riforme che è stato avviato e non ancora concluso.

Stabilità intesa come sicurezza sociale e coesione politica e decisionale, due mix fondamentali per traghettare il Paese verso una forma di democrazia evoluta, indispensabile per operare quella forma di trasformismo tendente a sburocratizzare il nostro ordinamento politico (soprattutto in termini di riforme costituzionali), legato attualmente a processi evolutivi lenti e secolari, non accordanti con una progressiva e rapida evoluzione politico-sociale, in atto in ambito europeo.

Davide Lombino

Napolitano, il migliorista esemplare che ha dato lustro all’Italia nel mondo

2015-01-15T01:16:00.000-08:00

Migliorista, così lo definì Pietro Ingrao, il quale dopo la morte di Giorgio Amendola fu il capo indiscusso dei miglioristi del Pci.

Così venivano definiti coloro che non volevano cambiare il modello di società, ma cercavano di migliorare quella esistente.

Napolitano è stato un avanguardista dinamico, ha rappresentato la minoranza del Partito Comunista, ma è stato anche marginalizzato per la sua esplicita apertura al dialogo, soprattutto con il Psi di Craxi, ma anche per essere stato insieme a Lama, Lotti, Chiaramonte, Macaluso e Bufalini un riformista, una vera tragedia per la sinistra storica di allora.

Questa peculiarità di Napolitano ne interdette l’ascesa alla carica di segretario generale del partito nel 1972, dove il Pci fece ricadere la scelta su Enrico Berlinguer ritenuto vero figlio naturale del partito.

Napolitano coerente ed esplicito fin dalla sua gioventù, figlio di una famiglia borghese fu in contrasto con il padre per la scelta nel 1944 di aderire al partito comunista, fino ad arrivare alla rottura definitiva, quando decise di non seguire le orme professionali paterne e divenire come lui un avvocato liberale.

La ingloriosa marginalità politica giovanile di Giorgio Napolitano, è stata ricompensata in seguito con la nomina a ministro degli esteri, per portarlo infine a ricoprire la più alta carica dello Stato.

Un uomo al servizio degli altri, concependo la politica come servizio sociale, il quale nel corso della sua carriera politica ha dovuto fronteggiare situazioni politiche difficili ed a limite della tensione (fu ministro degli esteri durante il sequestro Moro), anche da Presidente della Repubblica non ha avuto vita facile, dovendo fronteggiare situazioni altamente destabilizzanti per il Paese.

Napolitano un presidente da primati, unico ad essere stato rieletto due volte, ma anche unico nel fronteggiare le crisi di governo susseguitesi nei suoi anni presidenziali, ha dato esecuzione di mandato a sei governi diversi in nove anni di presidenza, un vero record (Prodi, Berlusconi, Monti, Letta, Bersani, Renzi).

Un presidente che sarà ricordato per la condotta integerrima tenuta e l’alto senso di responsabilità condotta, al fine di evitare un definitivo sfaldamento del Paese, soprattutto fronteggiando una situazione al quanto delicata e duplice allo stesso tempo, la crisi economica e quella politica.

La leadership di un uomo che ha saputo usare e mettere a frutto quel migliorismo riformista, mostrato fino dalla sua ascesa politica, la quale inizialmente ha procurato impopolarità e marginalità.

Chi verrà dopo di lui?

Molti i candidati e papabili, ma di sicuro il suo successore dovrà dimostrare di essere all’altezza, del suo predecessore ed avrà la responsabilità di proseguire ciò che Napolitano ha costruito nel corso dei suoi nove anni di presidenza, un eredità alquanto pesante.

Napolitano resta il presidente del popolo, originario del quartiere Monti di Roma, dove tornerà a vivere con la moglie dopo le dimissioni.

Il quartiere ed i suoi abitanti stanno preparando una piccola festa di benvenuto per l’ex presidente, ora senatore a vita, il quale non ha mai dimenticato le sue origini montiane, dimostrando di essere molto legato al quartiere ed ai suoi abitanti e cogliendo l’occasione di ritornavi quando trovava uno scampolo di tempo libero.

Napolitano ha concluso la sua carriera da Presidente della Repubblica, ma non quella di politico, continuerà le sue battaglie da senatore a vita da palazzo Giustiniani dove è già pronto l’ufficio di segreteria che lo ospiterà, il quale fu di Oscar Luigi Scalfaro.

Giorgio Napolitano è stato ingiustamente attaccato politicamente da alcuni gruppi parlamentari, ma ha sempre dimostra la calma di un capitano di vascello in balia delle onde oceaniche, resta e resterà nella memoria degli Italiani, come un caposaldo politico e padre fondatore della nostra Costituzione, che ha saputo traghettare un Paese al disarmo politico -sociale per mezzo del suo coraggio politico ed impavida capacità decisionale, che ha determinato la linfa vitale per la quale la nostra Repubblica resta ancora viva e fondata su una Costituzione.

Davide Lombino

Shoah un ricordo sbiadito nella mente distolta di molti, Ebrei in fuga dalla Francia dopo la strage di Charlie Hebdo

2015-01-12T21:55:00.000-08:00

I terribili fatti di Parigi, lasciano intravedere uno scenario vecchio, ma paradossalmente mai dimenticato e perpetrato negli anni.

A distanza di settanta anni dalla conclusione del secondo conflitto mondiale, e gli sforzi fatti da tutta l’Europa per non dimenticare l’eccidio di sei milioni di Ebrei innocenti, l’antisemitismo e l’odio razziale sembra essere ancora vivo e perpetrato dalle nuove generazioni, come un obiettivo militare da raggiungere e abbattere a qualsiasi costo.

La comunità ebraica francese che conta circa 500mila persone, dopo la strage di Charlie Hebdo, è stata assalita da una profonda paura, che riporta col pensiero alla deportazione ebraica nei lager europei, ad opera dei gendarmi facenti parte del nazional-socialismo tedesco.

A seguito di questi avvenimenti la comunità ebraica non si sente più sicura in territorio francese, visto anche il costante crescere della comunità musulmana che in Francia è rappresentata da circa 6 milioni di persone.

Nel 2014 circa 7mila Ebrei hanno lasciato la nazione per emigrare verso il proprio paese di origine, trasferendosi esattamente in quel fazzoletto di terra compreso tra Gerusalemme e Tel Aviv.

Nel 2015 la stima degli Ebrei che lasceranno il territorio francese, sarà ancora più alta circa 10mila persone emigreranno verso Israele, sentendosi fortemente minacciati dalla cospicua comunità musulmana, è fortemente esposti agli attentati terroristici, che negli ultimi anni hanno visto morire persone ebraiche innocenti.

L’ondata di antisemitismo negli ultimi anni ha ripreso forte vigore non solo in Francia, ma anche in altri paesi europei come Germania e Grecia, anche in Russia c’è una costante crescita di gruppi composti da giovani neonazisti antisemiti.

La creazione di leggi antirazziali più severe, auspicata da tanti, potrebbero essere una soluzione utile a creare deterrente, ma non risolverebbe il problema di base.

Bisogna fare di più, in termini di sensibilizzazione da parte della gente ai problemi razziali ed antisemiti, bisogna lavorare centralmente coinvolgendo tutti i paesi appartenenti all’U.E. affinché si possano incrementare la sicurezza e l’incolumità delle persone, cooperando ad una politica sociale di convivenza tra i popoli che risiedono in Europa.

Bisogna lavorare per garantire la sussistenza delle comunità ebraiche, che stabilmente risiedono in Europa, ma soprattutto bisogna esigere maggiori controlli alle dogane, e minore aperture delle frontiere doganali, anche verso chi emigra dal proprio paese in cerca di maggior fortuna.

Tutto ciò non per intolleranza razziale, ma bensì per avere un maggiore controllo sulla popolazione che risiede stabilmente sul territorio continentale, e fronteggiare adeguatamente problemi che possono assumere misure fuori controllo (Terrorismo, razzismo, intolleranze religiose).

C’è chi penserà leggendo questo articolo, che posso essere una persona troppo risolutiva, ma la risolutezza tante volte può portare a benefici, i quali possono giovare ad un numero di persone di gran lunga superiore, rispetto a quelli derivanti da un approccio meno drastico al problema.

Non possiamo più ignorare che il terrorismo in Europa, (ma anche nel mondo, direi) sta sfuggendo realmente al controllo dei governi.

Globalizzazione significa anche coesione tra popoli diversi, i quali cooperano al fine di una pacifica convivenza comune, ma se la causa non produce gli effetti sperati, bisogna trovare un approccio diverso al problema, probabilmente meno sobrio, come farebbe un medico con un ammalato.

Personalmente non ritengo che la globalizzazione sia un male, ma sicuramente penso che la politica globale attuata in campo di immigrazione, sicurezza sociale e convivenza pacifica fra i popoli, debba essere drasticamente rivista al fine di adeguarla alla causa per la quale e stata posta in essere, e coerentemente al progetto iniziale, sia pienamente perseguita in ogni obiettivo originariamente preposto.

Davide Lombino

L’Italia, gli italiani, la casta ed il suo male cronico

2014-12-04T21:00:00.000-08:00

La natura ci ha regalato un dei più bei paesi che esistono al mondo, l’Italia nella sua creazione geo-morfologica è un paese completo, dove il creato si è sbizzarrito sul tutto, regalandoci mari, monti e laghi e ponendone a regno uno dei popoli più intelligenti al mondo ovvero noi italiani.

Il tutto era così perfetto al tal punto che non si poteva dare a questo paese una forma di governo diversa dalla democrazia parlamentare (perfezione auspicabile da molti paesi al mondo).

Ma la perfezione divenne imperfetta, perché i rappresentanti posti in essere al fine di governare il nostro ‘Bel Paese’ presi nella loro complessità non sono giusti.

Anzi provano a trasfigurare la bellezza naturale dell’Italia con la loro astuta capziosa incapacità

d’agire che non danno giustizia ne all’Italia ne ai suoi abitanti.

Abbiamo notato l’impegno da parte di alcuni di voler cambiare il decorso politico distolto dell’Italia, ma senza finora aver avuto successo.

Possiamo definire la politica italiana aleatoria.

Di leggi in Italia c’è ne sono fin troppe nel nostro ordinamento giuridico, ma abbondiamo anche di parlamentari esercenti la professione di avvocatura e di conseguenza d’innumerevoli Quae iuris (dal latino interpretazione della legge), che ne riducono gli effetti fino in tal casi ad annullarli del tutto.

I giovani disperati per la mancanza di un futuro provano a sbarcare il lunario in altri paesi, criticati con ipocrite accuse verbali dallo stesso mondo politico, per la scelta rinunciataria di abbandono del proprio paese, invece di elogiare lo spirito caparbio ed avventuriero di che cerca di migliorare la propria qualità della vita.

Lo potremmo definire una sorta di sadismo egoistico basato sulla paura che il successo dei nuovi possa compromettere i privilegi della casta, una sorta di sponsor che suona così: “Nessuno è meglio di me, nemmeno tu che sei venuto dopo di me”.

L’Italia è affetta da una malattia cronica che si è diffusa a macchia d’olio come un cancro, e sarà difficile liberarsene se non con una vera presa di coscienza popolare, chiedendo a gran voce l’abolizione della casta.

La casta ha prodotto il male, ed i suoi effetti si ripercuotono come uno tsunami in tutti gli aspetti socio-economici e culturali del nostro paese.

La nazione da anni non produce PIL positivo, la crescita e pari allo zero, concordante con il tasso di crescita demografico che rispecchia e conferma lo stato di salute del nostro paese, tendente allo zero pure quello.

Se no si arresta questa tendenza negativa, rischiamo non solo di espatriare e trasformare l’Italia nel nuovo “Terzo Mondo”, ma di compromettere la nostra stessa esistenza come popolo realmente vissuto.

Non capisco se i nostri politici comprendano fino in fondo il rischio che stiamo correndo, o se semplicemente lo ignorano, pensando che la cosa possa restare sempre sotto il loro controllo.

Per impinguire le casse vuote dello Stato si sta discutendo in Parlamento di ridurre progressivamente le pensioni contributive, le quali sono diritti acquisiti, invece che tagliare drasticamente le indennità parlamentari le quali sono indennità provvisorie erogate per le mansioni pubbliche svolte.

Si è chiesto a gran voce al Capo dello Stato di riaccettare un altro mandato, per far sì che si potessero effettuare le riforme di necessità e di urgenza, ma dopo due anni dalla sua rielezione niente è stato fatto.

Mi chiedo dov’è la responsabilità di questa classe politica dirigenziale, i quali ipocritamente hanno giurato alla repubblica italiana prima d’insidiarsi in Parlamento, giuramento che implica il peso di responsabilità assunto solo per il bene esclusivo della cittadinanza.

Quella cittadinanza che arranca e si dispera, sembra relegata ad uno dei cerchi concentrici del limbo del poema dantesco, incapace di reagire più per spirito di rassegnazione che per incapacità d’agire.

Davide Lombino

Nuove Style l'ORA in occasione del suo secondo compleanno

2014-11-28T14:40:00.000-08:00

Cari amici lettori e lettrici L'ORA online in occasione del suo secondo compleanno rinnova il suo
look.

Con un aspetto più moderno e uno sguardo proteso al futuro, abbiamo voluto dare al blog giornalistico un impronta moderna e futuristica come rappresentazione del giornalismo in chiave moderna.

Vi ringrazio di vero cuore tutti i miei sostenitori lettori e lettrici e vi auguro buona lettura

Davide Lombino

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Punto Di Vista L'Ora online non è un progetto legato alla testata giornalistica L'ORA di Palermo

2014-11-16T16:34:00.000-08:00

Cari amici lettori e lettrici, oggi non parlerò di politica o di cronaca e di nessun altro avvenimento che sta interessando il nostro paese.

Volevo chiarire con voi tutti un fatto alquanto increscioso, derivante probabilmente da una confusione mediatica iniziata da un paio di settimane.

Sto ricevendo tantissime email da parte di molti lettori del mio blog giornalistico con i relativi curriculum vitae allegati; nelle quali mi viene chiesto se vi siano opportunità di lavoro presso questo spazio web anche a titolo di tirocinio giornalistico .

Dalle email ricevuto ho ben compreso che l'Ora online è stato erroneamente scambiato per un progetto di rinascita della vecchia testata L'Ora di Palermo.

Volevo appunto chiarire questo punto, L'Ora online e più precisamente nella persona del sottoscritto, ha dedicato una pagina con delle copertine del vecchio giornale palermitano, come tributo al giornale stesso, ma non si tratta di un progetto legato alla rinascita del giornale come versione web.

Il progetto L'Ora legato alla vecchia testata giornalistica è nato circa un mese fa dove alcuni giornalisti storici del glorioso giornale cartaceo, hanno fondato la testata online visitabile al seguente indirizzo web www.loraquotidiano.it. la quale si chiama i quaderni de L'ORA.

L'Ora online è un progetto del tutto indipendente, e considerando i fraintendimenti occorsi, sto valutando la possibilità di fondare un nuovo blog giornalistico (con la chiusura di quest'ultimo), al fine di non provocare nessun altro malinteso, e definire un audience dedicato esclusivamente al mio progetto; con la possibilità di poter sempre accedere agli articoli storici, in quanto da me creati ed per i quali detengo legittimamente i diritti di autore.

Come potete leggere nella pagina dei contatti chiunque abbia la passione per la scrittura e voglia far parte del mio attuale e futuro progetto, può contattarmi per via email per creare delle specifiche aree di argomenti nelle quali sono disposto a dare libertà di spazio per la pubblicazione di articoli e collaborazioni a titolo gratuito (il Blog è attualmente auto gestito); per crescere insieme un progetto di editoria ed opinione libera, quale vera espressione di democrazia.

Chi volesse far parte del mio progetto può farmi pervenire la propria candidatura all'indirizzo email presente nei contatti

Nella speranza che questa mia prefazione sia potuta servire a fare chiarezza sulla questione, vi ringrazio ancora una volta per l'apprezzamento che state mostrando verso i miei articoli ed allo stesso tempo vi auguro buona lettura.

Davide Lombino

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ordinamento Giurisdizionale Italiano vetusto, occorrono manovre concrete per curare i suoi mali

2014-11-02T21:00:00.000-08:00

Prescrizione giuridica, che brutta parola nel nostro ordinamento giuridico, assomiglia ad un’ottava nota musicale fatta solo per creare discordanza melodica fra le altre sette.

Un istituto giuridico che vizia (per restare in termini giuridici), il nostro ordinamento giurisdizionale troppo accordante con i tempi biblici delle sentenze, ovvero il tempo intercorso fra quando un processo si istruisce a quando si arriva alla sentenza finale.

Si arriva alla trascrizione non tanto perché il reato non sussista ma per la scadenza dei termini massimi consentiti dal nostro ordinamento in ordine a procedere.

Questo è successo al caso che ha coinvolto l’ex ministro dello sviluppo economico 2010 Claudio Scajola, nel processo che lo vide inquisito per l’affare della casa con vista sul Colosseo pagatagli a sua insaputa dal costruttore Diego Anemone.

L’ex ministro Scajola è stato prosciolto dalle accuse per prescrizione dei termini giuridici, come lui possiamo menzionare tanti e tanti casi occorsi in Italia, altro abominevole paradosso italiano con l’attitudine alla ripetitività anche futura, considerando i tempi apocalittici sul quale il nostro ordinamento giurisdizionale è fondato.

Prendiamo come anno di riferimento il 2011.

Per i processi civili di tipo comune nel 2011 servivano mediamente 1.127 giorni per ottenere una sentenza di 1° grado, 1.602 giorni per concludere il processo di appello e 1.105 giorni per il giudizio in Cassazione; in totale, dunque, 3.834 giorni pari a quasi 11 anni - erano mediamente necessari per concludere un processo di cognizione nei suoi tre gradi di giudizio.

Secondo i dati forniti dal Centro Studi del Senato della Repubblica, nel 2011 occorrevano mediamente 342 giorni per definire un processo penale in Tribunale, 947 giorni per ottenere un giudizio di appello e 7,2 mesi (pari a circa 220 giorni) per concludere un processo in Corte di Cassazione. In tutto, cioè 1.509 giorni, pari a poco più di 4 anni, per vedere mediamente un processo penale concluso in tutti e tre i gradi di giudizio.

A queste tempistiche, inoltre, devono aggiungersi quelle relative ai tempi medi di definizione dei procedimenti presso le Procure della Repubblica: 403 giorni per quelle istituite presso i Tribunali Ordinari e 319 giorni per le Procure presso le Corti di Appello.

Inoltre il lasso di tempo intercorso tra definizione di un processo e relativa sentenza presenta sproporzioni abissali.

Secondo in Centro Studi presso il Senato della Repubblica sempre al 2011 occorrevano 342 giorni per definire un processo penale e 947 giorni per ottenere un giudizio, ciò genera un numero elevatissimo di prescrizioni giuridiche che sempre al 2011 annovera il record di prescrizioni in Europa pari a 128.531 con una media peggiore negli ultimi dieci anni pari ad una media di 168.966 prescrizioni.

Gli uffici giudiziari non riescono a smaltire il carico di lavoro, nei tempi stabiliti, la macchina giudiziaria non funziona pienamente come dovrebbe, il triste risultato è un numero di reati prosciolti per decorso dei termini di trascrizione.

La tanto attesa riforma della giustizia, tante volte posta all’attenzione del Parlamento da parte del Presidente Napolitano, non può non prevedere anche una riforma strutturale dell’ordinamento giuridico giurisdizionale italiano.

L’affollamento delle carceri italiani è un problema prioritario, ma va accordato di pari passo con la riforma del sistema giurisdizionale italiano riguardanti procedure e tempistiche.

Indulto ed amnistia sono stati gli unici rimedi adottati per sfoltire le tante affollate carceri italiani, come le prescrizioni sono state l’unica arma di difesa, dall’alta mola di lavoro non gestito in tempo dagli uffici giudiziari.

Ne deriva un’equazione giuridico-giurisdizionale:

indulto ed amnistia : riduzione affollamento delle carceri=prescrizioni : proscioglimenti

Questa equazione purtroppo non prevede variabili ma solo componenti fisse e ripetitive nel tempo che hanno portato ad appesantire il bilancio già negativo delle défaillance del nostro ordinamento giurisdizionale.

Se i carcerati vengono reintrodotti in libertà non per fine detenzione della pena, ma per via di attuazione di negozi giuridici e i processi vengono prosciolti per trascrizione dei termini, occorre veramente porre attenzione al nostro ordinamento giurisdizionale.

Come un malato sotto effetto da psicofarmaci, così il nostro ordinamento giurisdizionale è affetto da tanti mali, il quale viene curato con farmaci che agiscono sugli effetti, senza prevedere azioni che possano agire sulle reali cause del problema.

Come disse lo statista Alcide De Gaspari:” Politica vuol dire realizzare”, realizzare significa fare atti concreti e prendere decisioni risolutive alle problematiche che continuano ad affliggere da anni la nostra penisola, la quale è intenzionalmente sottoposta alla cronicizzata cura degli effetti, i quali avendo la peculiarità di essere temporanei, al loro svanire acuiscono quei stessi mali che da troppo tempo il nostro paese si porta dietro.

Davide Lombino

Fondi pensione privati, e rigidità del mercato del lavoro due variabili aleatorie del nostro sistema economico

2014-10-25T22:00:00.000-07:00

La legge di stabilità presentata dal governo Renzi preoccupa non poco l’Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici.

Il monito arriva direttamente dal Presidente dell’Ania Aldo Minucci, il quale ha espresso dubbi e perplessità sulle misure sul tfr e la stangata sulle rendite dei fondi.

Il nocciolo della questione si è incentrato sulla maggiore liquidità che le famiglie potrebbero ottenere per incentivare i consumi e il rapporto con la previdenza privata.

Minucci partecipando alla 13esima edizione dell’Italian Axa Forum 2014 ha dichiarato: “In questa situazione economica, avere più soldi per i consumi può essere positivo.

Ma mi preoccupa che non si tengano in considerazione i rischi legati al futuro.

Per due decenni abbiamo fatto una politica per costruire un modello fondato sulla previdenza integrativa a fronte di un parziale ritiro dello Stato”.

Minucci ha anche asserito che le misure sul tfr e la stangata sulle rendite dei fondi potrebbero fare perdere la visione del futuro, che a fatica è stata diffuso fra la gente.

La situazione sopra descritta ha sicuramente un’inconfutabile visione unilateralista della problematica affrontata.

Il sistema previdenziale italiano è fortemente strutturato attualmente sul supporto dello Stato per i pagamento delle rendite da lavoro dipendente, dove i conti dell’INPS presentano un forte dissesto finanziario dovuto alla sperequazione fra contributi versati e premi pensionistici erogati.

Il sistema chiaramente così non può reggere, bisogna sicuramente attuare una riforma previdenziale reale e sostenibile non solo da parte delle compagnie assicuratrici, ma anche dei consumatori.

Personalmente non penso che il problema sia la perdita della visione del futuro, ma l’attenzione va rivolta nel rendere il mercato del lavoro quanto più flessibile possibile, ciò comporterebbe la creazione di nuovi posti di lavoro e contestualmente attuare una politica di defiscalizzazione degli oneri a carico dei datori di lavoro e dei lavoratori dipendenti a sua volta.

Una strategia così attuata avrebbe un duplice vantaggio.

Per i datori di lavoro fungerebbe da incentivo per aumentare i tetti salariali, i quali a sua volta beneficerebbero di maggiori margini di profitto generato dalla minore pressione fiscale erogata.

Per i lavoratori, beneficerebbero di una busta paga più pesante, canalizzando a sua volta i benefici della minor pressione fiscale, a favore della creazione di un piano pensionistico previdenziale privato.

Parte del surplus di reddito così generato verrebbe impiegato per i consumi e parte per la creazione di un fondo pensionistico privato sostanziale.

Banche ed Assicurazioni sono le imprese che in Italia generano alti profitti, colossi che hanno ben resistito alla crisi economica perché sono stata a sua volta garantite dalle riserve accantonate negli anni, e dai supporti economici erogati dalla Banca d’Italia e dalla Bce.

I lavoratori dipendenti sono stati l’anello debole del sistema economico degli ultimi anni, nella quale gli effetti della crisi si sono ripercorsi pesantemente, in quanto non garantiti da nessuna forma di protezione tranne che gli ammortizzatori sociali, i quali ancora una volta essendo erogati dallo Stato garantisco un supporto al reddito, ma sono strumenti inadeguati per garantire un contributo volontario alla previdenza privata, ne garantiscono un versamento reale e totale dei contributi pensionistici in quanto sono elementi figurativi i quali apportano una contribuzione minima.

Ricordiamo che in Italia la media dei redditi salariali percepiti dai lavoratori dipendenti è attualmente una fra le più basse d’Europa.

Con gli attuali presupposti è inconcepibile semplicemente parlare di creazione di fondi pensionistici privati, o di esponenziale incremento di apporto di fondi ai fondi pensione privati con conseguenziale parziale o totale ritiro dello Stato.

In paesi come Usa ed Australia hanno introdotto la contribuzione privata alla previdenza pensionistica, ma le basi reddituali degli stipendi sono totalmente diverse, perché sia il mercato del lavoro che previdenza pensionistica sono basati su sistemi totalmente flessibili.

Si parla di flessibilità pensionistica, con un’attuale rigidità del mercato del lavoro, possiamo affermare che si tratta di un altro paradosso tipicamente italiano.

Davide Lombino

Cig e Austerity, due armi inadeguate per il rilancio economico sociale del paese

2014-10-12T22:00:00.000-07:00

L’Italia operaia da sempre, dove la sua stessa Costituzione all’articolo 1 stabilisce che è un paese fondato sul lavoro.

Proprio quel lavoro che oggi manca, arranca e fa fatica a trainare l’economia deficitaria di un Stato fortemente gravato dal debito pubblico, e dall’alto tasso di disoccupazione, ma soprattutto dalla mancanza d’impiego di risorse umane giovani, capaci di dare una nuova spinta propulsiva ad un paese spento in idee costruttive da impiegare per la crescita economico-politico-sociale nazionale ed europea.

Nei primi otto mesi del 2014 si sono autorizzate poco meno di 715 milioni di ore di cassa integrazione, dei quali oltre la metà richieste come cassa straordinaria.

Dati questi sconfortanti che tradotti in ore mensili si arriva ad un numero di ore pari a 90 milioni, che mira a superare il miliardo a fine anno, e che relega in cassa a zero ore oltre 515 mila lavoratori da gennaio, i quali hanno subito una decurtazione del reddito pari a 2,75 miliardi di euro, ovvero 5.300 euro netti in meno in busta paga per ogni singolo lavoratore.

Non si prevede nessuna variazione della richiesta di ore in cassa integrazione per i prossimi mesi, la quale continuerà ad aggirarsi sui 80 e 90 milioni di ore, che computando il totale monte ore richiesto in sette anni di crisi (2008-2014), si arriverebbe ad un totale di 6,5 miliardi di ore di cig autorizzate.

Dati questi sconvolgenti per un paese come detto fondato sul lavoro, il quale si trova come una persona indigente, a chiedere aiuto e sussidi per la sua stessa sussistenza.

Direi proprio di si, l’Italia è da anni in sussistenza economica, la quale economia poggia da troppo tempo totalmente sugli ammortizzatori sociali, una riforma del lavoro che ancora non arriva, un articolo 18 ormai totalmente vetusto, inappropriato ed incongruente con l’attuale mercato del lavoro, tutto a far da corollario alla tanto già depressa situazione sociale nazionale.

Le due armi messe in atto da governo per fronteggiare la crisi sono state la spending review che ha aiutato a contenere i conti, e l’attuazione di una ristretta politica di austerity, ma ciò non può bastare per far ripartire il paese, la crescita economica non può basarsi su una politica del risparmio e sul ricorso continuato e perpetuo agli ammortizzatori sociali.

Non si può parlare di rilancio o crescita fino a quando non s’investe capitale sul lavoro, la funzione degli ammortizzatori sociali è quella di supporto a determinati settori economici per periodi limitati di tempo che vessano in gravi situazioni economico-finanziari, allo scopo di rilanciare l’economia delle imprese stesse le quali essendo state gravemente inflazionate dalla crisi, hanno richiesto aiuti economici da parte dello Stato.

Dal 2008 ad oggi si è cambiata la destinazione d’uso degli ammortizzatori sociali, integrandoli come fattori ordinari del sistema economico nazionale a supporto delle aziende, e travisando la straordinaria frequenza d’utilizzo, delimitando i campi d’azione in casi di eccezionalità ed urgenza.

L’economia può ripartire solo con una riforma radicale del lavoro, creando i presupposti per attirare i capitali dall’estero al fine d’investire nel nostro paese e creare nuove opportunità di lavoro.

L’attuale visione che gli investitori hanno dell’Italia, non è del tutto confortante, nessuno è disposto ad investire in Italia con gli attuali presupposti.

Negli ultimi due mesi si è assistito anche ad un ulteriore fuga di capitali dall’Italia verso altri paesi pari a 67 miliardi di euro, un tale deflusso non si era più visto dal lontano 2012 quando Mario Draghi diede fiducia ai mercati pronunciando parole ottimistiche nei confronti del rilancio dell’euro.

Un filosofo poeta inglese di nome John Ronald Reuel Tolkien disse: “ E’ il lavoro che non inizia mai quello che intende più tempo per essere terminato”.

Ritracciando la massima del filosofo inglese, se non ci si adopera concretamente per creare nuove opportunità di lavoro, non si avvia nessuna fase di rilancio economico.

L’approvazione della nuova legge sul lavoro e la modifica dell’articolo 18 sono passi obbligati per creare i presupposti di rilancio economico del paese senza i quali sarebbe difficile auspicare il rilancio economico nazionale.

Davide Lombino

Crisi non fa sconto ai partiti politici, Pdl in liquidazione Pd in cerca d’inscritti

2014-10-05T22:00:00.000-07:00

La crisi economica si ripercuote su ogni aspetto del nostro paese e su ogni settore economico.

Tempi duri anche per i partiti politici, nei quali la crisi equamente fa sentire i suoi effetti, senza peraltro subire influenze, o condizionamenti, da fattori influenzabili (la politica in primis), ma attribuendo le responsabilità in egual misura.

Pdl e Pd due schieramenti politici in antitesi per ideologia, programma e direttive politiche, questa volta stranamente si trovano accomunati da egual destino, anche se il percorso seguito per giungervi è stato totalmente diverso.

Il Pdl ricordiamo che è nato nel 2009 dalla fusione di due schieramenti politici Forza Italia e Alleanza Nazionale, la cui senescenza, si è logorata in tempi di record, esauritasi in meno di un lustro, dopo la definitiva spaccatura occorsa tra i due leader Fini e Berlusconi, prima delle elezioni politiche nazionali del 2013.

Il partito ha raggiunto l’epilogo finale lo scorso giovedì, quando si sono aperte le porte della cassa integrazione per 41 dipendenti, ufficialmente per cessazione dell’attività politica del partito.

Il fatto che lascia sicuramente sconcertati, forse non tutti ne saranno a conoscenza che dopo lo scioglimento del Pdl, la coalizione continuerà a percepire le ultime tranche milionarie dei rimborsi elettorali fino al 2016.

Le domande da porsi a questo punto sono due:

A chi verranno destinati questi fondi se la coalizione politica è stata dismessa, e perché in tempi di crisi non si destineranno questi fondi alla sovvenzione di altri settori pubblici carenti dello Stato?

Potremmo semplicemente riassumere il tutto ancora una volta con il termine spreco di denaro pubblico.

Per il Pd la situazione che si delinea è alquanto diversa, ma non possiamo escludere il raggiungimento dei medesimi risultati, se non si attua una radicale inversione di rotta politico-dirigenziale.

Il partito perde di credibilità, questa volta sono i numeri a parlare nel 2013 lo schieramento politico contava su 539.354 iscritti in ambito nazionali, nel 2014 i tesserati del partito ammontano a meno di 100mila iscritti.

Gli organi del Pd in primis Lorenzo Guerini vicesegretario del partito smentisce i dati fin qui raccolti, considerandoli utili solo a fini strumentali, ma Pierluigi Bersani resta di tutt`altro avviso dichiarando che: "Lo Statuto stabilisce che il Pd è un partito di iscritti ed elettori, se diventasse solo una coalizione di elettori si potrebbe definire uno spazio politico e non un soggetto politico".

In Emilia Romagna terra rossa da sempre di volontari e feste dell’Unità, il numero d’iscritti ancora resiste e nel 2014 conta un numero di adesioni pari a 50mila, poco più della metà degli iscritti a livello nazionale.

Il numeri diventano sconfortanti se ci avviciniamo al sud dove in regioni come Puglia, Sardegna, Molise, Basilicata e Sicilia i numeri dei tesserati si avvicina allo zero.

La causa è da riscontrarsi su problemi ben definiti e più volte affrontati da questo blog giornalistico, ovvero il frazionamento interno e lo sfaldamento decisionale che si trova in capo al Pd.

La non coesione politica più volte al centro dell’attenzione non solo mediatica ma elettorale, la mancata presa di coscienza di affrontare unitariamente i problemi, avendo una visione unitaria partitica, senza lasciare spazio alle polemiche interne alla coalizione su questioni importanti, nelle quali occorre trasmettere unitarietà d’intenti agli iscritti ma soprattutto agli elettori.

Il Pd lo si può considerare già come un ambito politico, non bisogna aspettare la mancanza d’iscritti per definirlo tale.

Tante troppe menti fulgide all’interno del partito, nessuno disposto a fare un passo indietro o ad aprire un dialogo costruttivo o cooperare per un fine comune, la realizzazione di un grande partito unitario di sinistra.

Un partito ricco di forze costruttive, che non sanno come potersi mettere a servizio gli uni degli altri, ma capaci solo di sponsorizzare la loro singolare individualità`, come unico valore aggiunto al cambiamento, e pertanto seguendo le regole matematiche del massimo comun divisore, (ovvero cambiando l’ordine dei fattori il risultato non cambia), ottengono gli stessi effetti, senza riuscire a maturare quel salto di qualità, che a gran voce iscritti, elettorato e simpatizzanti chiedono, per avere un grande partito di sinistra di stampo europeo.

Occorre come dice Renzi, avere il coraggio di cambiare anche radicalmente se necessario, assumendosi il rischio che ciò possa comportare, ma soprattutto le responsabilità che ne possano derivare dall’avviare quel processo di rinnovamento e svecchiamento strutturale partitico sulla quale ancora poggia il Pd, ereditato dalle vecchie componenti di sinistra radicali ancora fortemente presenti al suo interno.

Esistono vari principali fattori critici per i quali gli italiani hanno perso fiducia verso istituzioni politiche e governative, due dei quali li abbiamo menzionati ovvero: lo spreco del denaro pubblico ed il frazionamento politico.

Gli italiani sono alla ricerca non di leader, ma di trasparenza, non di uomini ma di fatti, persone in grado di dare un forte segno positivo al cambiamento, da riscontrarsi soprattutto nell’ambito del servizio pubblico, il quale da troppi anni è stato in balia di boiardi dello Stato capaci solo di travisare la vera essenza del compito per i quali sono stati chiamati a rispondere.

Davide Lombino

U.E. corrosa delle profonde fratture etnico-culturali, Commissione Europea incapace di dare una direttiva politica chiara e distinta per riorganizzare la crescita continentale

2014-09-16T23:00:00.000-07:00

L`Europa per molti rappresenta un simbolo di unione politica e monetaria, che ha iniziato il suo percorso aggregativo con la costituzione e l’unione di sei paesi membri, fino ad arrivare agli attuali ventotto.

L’ Unione Europea è stata vista come un progetto innovativo di fiducia basato su una reale crescita economica, la quale si sarebbe tradotta in opportunità professionale e socio-culturale per il futuro delle nuove generazioni, un passo obbligato verso la maturità socio-politica da parte di tutti i cittadini facenti parte dei paesi aderenti.

Oggi quella visione positivistica, sembra essere svanita nel nulla, l`economia non è cresciuta realmente secondo l`analisi prospettica, le divergenze all`interno dei paesi membri, invece che ridursi sono sensibilmente aumentate, creando nuove frizioni ed attriti, che hanno distolto l’attenzione e le risorse (economiche, politiche ed umanitarie) dalla primaria visione unitaria d`integrazione economica e sociale di tutti i paesi membri facenti parte.

Gli attuali leader politici hanno tradito lo spirito motivazionale dei padri fondatori, ovvero lo sviluppo e la solidarietà.

Troppo spirito conservatrice aleggia nella nuova Commissione Europea, dove le scelte più ardue vengono prese dalla Bce, chiaro sintomo di paura da parte della politica di assumersi fino in fondo le proprie responsabilità.

Evvero che l`Europa è formata da ventotto paesi diversi per cultura, tradizione, usi e consuetudini, ma deve ritrovare al più presto possibile quella coesione persa, quella solidarietà sociale caposaldo della sua essenza costituzionale, ormai smarrita nella diversità cronica accresciuta dai paesi membri, e perpetrata dai leader attuali, ma soprattutto deve riuscire a convincere di nuovo, affermando ed accrescendo la propria personalità giuridica, la quale fino ad ora è stata messa fortemente in ombra dai forti nazionalismi interni ai paesi membri.

Ciò rappresenta la realizzazione di una disfatta continentale, invece di una concreta realizzazione di un progetto socio-economico culturale unitario di livello continentale vincente.

Bisogna tornare a riflettere per dare un senso a questa Europa unita, bisogna tornare a rispolverare una politica solidale e coerente con un percorso omogeneo di crescita economica, valorizzando le aree geografiche fortemente depresse per uniformarle alle zone che hanno supportato l`economia continentale fino a questo momento, ma più che altro bisogna tornare a legiferare e prendere decisioni politiche unicamente nell’interesse continentale, marginalizzando sempre di più i fattori nazionalistici interni, solo così si potrà dare ancora un senso a questa Europa come potenza economica continentale.

Si dare un senso a questa Europa, ormai smarrita incapace di intraprendere la giusta rotta direttiva, troppo frammentata e di dubbia capacità di ripresa, la quale negli ultimi anni ha economizzato, esimendo la sua stessa autorità giuridica, e mettendo a rischio anche la sulla sua stessa esistenza.

In questi anni, Invece che avviare ed attuare un progetto politico di aggressione alla depressione economica, i leader dei vari paesi membri, nonché la Commissione Europea in primis, hanno cercato di difendersi dagli effetti derivati ad oltranza, evitando anche di intraprendere azioni concrete, per paura di poter peggiorare la situazione continentale.

Il risultato è dinanzi gli occhi di tutti, la depressione ha finito per inghiottire il vecchio continente, il quale è stato anche dopo lo tsunami economico continentale, incapace di attuare una politica costruttiva partendo delle ferite lasciate dalla crisi economica stessa.

L’incapacità di reagire è la volontà perpetrata di lasciare andare il decorso delle cose senza nessuna volontà d’intervenire.

Ciò e tanto più pericoloso quanto maggiore si lasci al fato il naturale intervenire degli eventi, i quali effetti inesorabilmente erodono ciò che di buoni si è fin qui costruito ed allegoricamente possono essere assimilabili alle onde del mare, le quali s’infrangono con impeto e tumulto sugli scogli, levigandone giorno dopo giorno le superfici ed i contorni.

Davide Lombino

Archivio di Stato rischia la chiusura, la storia d’Italia potrebbe essere dimenticata e con essa anche le memorie di un popolo

2014-08-25T23:00:00.000-07:00

L’Italia fa ancora una volta I conti con la spending review, ma questa volta il rischio in gioco è veramente alto.

Con i tagli proposti dal governo centrale, l’Archivio Centrale dello Stato rischia la chiusura a partire dal prossimo anno.

Gli attuali 650mila euro stanziati dal governo per la gestione e il mantenimento della struttura, non sarebbero sufficienti a garantire la sopravvivenza dell’archivio stesso, secondo il sovrintendente dell’archivio di Stato Agostino Attanasio.

Lo stesso sovrintendente sottolinea che per mantenere lo stato minimo di sopravvivenza della struttura occorrono circa 800mila euro l’anno, nel 2013 l’ente ha ricevuto fondi pari a 650mila euro esattamente la metà di quelli ricevuti nel 2012.

Attanasio continua la sua denuncia affermando che l’archivio è andato avanti in questi anni attuando una politica del risparmio, la quale visto il continuo taglio di fondi da parte del governo non è più perseguibile.

Con i suoi 120 chilometri di scaffali e una media di 36mila pezzi movimentati all’anno, l’archivio rappresenta da oltre mezzo secolo la memoria storica e documentaria del paese.

Fu instituito nel 1953, ma già dieci anni prima si era posta l’esigenza di creare un grande istituto archivistico di livello nazionale per preservare la conservazione degli archivi fascisti come valore di fonti storiche.

La logistica del deposito fu uno dei maggiori problemi affrontati fin dall’inizio, tuttavia si decise di stabilire la sede nell’ambito dei lavori E42 (l’attuale zona EUR di Roma), la guerra non permise di terminare tutti gli edifici.

L’allora primo sovrintendente Armando Lodolini, propose al Ministero dell’Interno di adeguare la struttura dell’Archivio dello Stato non ancora terminata, per renderlo idoneo alla conservazione e preservazione degli ingenti quantitativi di documenti che avrebbe dovuto ospitare, ma il ministero non accettò la proposta formulata dal sovrintendente.

Il risultato fu la creazione di una struttura prestigiosa ed adeguata per quello che riguarda gli spazi pubblici, la sala studio, la sala convegni e gli uffici, ma decisamente inidonea per la conservazione dei depositi archivistici.

Su 120 chilometri di scaffalature solo 40 chilometri possono ritenersi in condizione idonea, afferma l’attuale sovrintendente Attanasio.

Nell’edificio laterale sono presenti enormi vetrate che surriscaldano l’ambiente nel periodo estivo, ed espongono ad eccessivo freddo nel periodo invernale i documenti all’interno archiviati.

Il sovrintendente Attanasio sponsorizza l’idea proposta dal Ministero dei Beni e dell’Attività Culturali e del Turismo di trasferire una parte considerevole di documenti in un deposito sito a Pomezia e trasformare quell’ala in un polo museale.

Ci saranno ovviamente nuove spese per il ministero che dovrà compiere lavori di ristrutturazione della sede di Pomezia, ma che alla fine comunque permetterebbe di risparmiare un milione di euro.

L’unico vero problema da risolvere sarebbe l’accessibilità’ ai documenti archiviati, i quali si troverebbero a circa trenta chilometri di distanza dall’archivio centrale, per i quali si dovrà organizzare un servizio navetta di recupero ogni volta che ci sarà l’esigenza di avere accesso ai documenti archiviati fuori sede.

Il sovrintendente Attanasio aggiunge che la delocalizzazione dei documenti presso un’altra sede resta la migliore soluzione perseguibile, in quanto il servizio navetta da Pomezia per l’EUR sarebbe pagato dalle economie effettuata sul risparmio dell’affitto pagato della struttura che attualmente ospita i documenti.

Gli italiani oltre aver perso la speranza di un futuro, rischiano anche di diventare orfani del proprio passato, l’Archivio Centrale dello Stato, infatti, è una struttura che si occupa di conservare la storia del paese attraverso la conservazione di milioni di documenti.

Il modernismo sociale valorizza il denaro come essenza di vita stessa, lo pone come garante della propria continuità esistenziale, e ne protegge il valore esplicito, mettendo al rischio la propria storia, e in gioco la propria esistenza.

Davide Lombino

Welfare in Australia, un paese capitalista dalla politica sociale zero punto zero

2014-08-12T23:00:00.000-07:00

Welfare, parola dal significato per molti ancora sconosciuta, per chi realmente conosce il suo significato e può esercitare il potere di attuare la sua politica, cerca inevitabilmente di nascondere gli effetti che potrebbero scaturirne dal corretto uso in campo politico e sociale.

In realtà anche se la parola fa parte del forbito lessico inglese il cui dizionario si compone da più di 615.000 parole, anche in alcuni paesi di derivazione anglosassone si limita la sua azione alla conoscenza del suo significato letterale, ma si sta ben in guardia dall’attuare una politica che possa essere di beneficio alla collettività.

Proprio così Welfare letteralmente significa stato sociale, la quale politica attuata in maniera diretta e concisa, va a beneficio di tutti e non solo di una cerchia d’elite.

L’Australia per esempio paese nel quale risiedo dal lontano 2011, dichiara di avere un’espressa politica del Welfare, ma in pratica è veramente povera di contenuti.

Il paese s’ispira a una visione ultra capitalistica dove tutto viene quantificato in denaro.

Anche la dignità ha un prezzo, non è più assimilabile a quel valore d’inestimabilità, la quale un tempo la caratterizzava, come valore univoco di integrità morale.

In Australia non importa se al governo ci siano i laburisti o i conservatori, perché le differenze sulle direttive del programma politico condotte in tema di Welfare, sono veramente insignificanti, e i tanti aiuti decantati dai vari governi per i cittadini, si riducono in sconti o benefit limitatamente alla fascia degli indigenti, ma non prevedono azioni concrete di aiuto per le famiglie che si trovano a mono reddito (il quale a causa dell’alto costo della vita diventa insufficiente per poter mantenere un tenore di vita adeguato in termini di normalità), considerando che ogni anno le tasse in Australia aumentano in considerazione dell’aumento del tasso inflattivo della moneta, e gli stipendi non sono proporzionalmente adeguati alla svalutazione monetaria che da essa ne consegue.

Ho visitato molti siti che parlano dell’Australia e la descrivono come la nuova Eldorado, ma nessuno ha realmente posto in evidenza quali problematiche effettivamente bisogna affrontare arrivati qua, e quali sono le reali condizioni dello stato sociale dal punto di vista umanitario.

Per chi emigra in questo paese la situazione non è tutta rose e fiori, se si viene in Australia perché un’azienda ne ha fatta espressa richiesta, il problema non si pone, si arriva e subito si trova lavoro, per chi emigra per altri motivi ed arriva nel paese dei canguri in cerca di lavoro, magari anche con una buon grado d’istruzione ed un discreto livello d’inglese la situazione è alquanto critica.

Difficilmente le aziende del posto saranno disposte ad investire su quella persona (proprio perché straniera), almeno che non si abbiano conoscenze, (è proprio vero, tutto il mondo è paese), ed anche quando si ottiene un visto di residenza permanente, nella quale si viene detto che l’emigrante giuridicamente ha gli stessi diritti (ad esclusione di quello di voto il cui esercizio è riservato a chi ha la cittadinanza) ed è sottoposto agli stessi obblighi dei cittadini australiani, l’emigrante si rende realmente conto dell’incoerenza giuridica alla quale è stato sottoposto.

Chi detiene un regolare permesso di residenza permanente, ed è in cerca di lavoro, ho chiede di accedere agli stessi benefit ai quali i cittadini australiani hanno diritto in caso di problemi economico-finanziari, il governo cautamente risponde con un diniego.

La legge prevede che dopo l’ottenimento della residenza permanente, si debba risiedere ininterrottamente per 104 settimane sul territorio australiano, prima di poter accedere a tali benefici.

Nel caso in cui si lascia il paese temporaneamente e quindi vi si rientra, il suddetto conteggio partirà nuovamente da zero.

104 settimane equivalgono a due anni, un lasso di tempo troppo lungo per poter pensare di non poter lasciare il territorio australiano, ed interminabile per chi ha realmente bisogno di un sostegno economico o lavorativo.

L’Australia in definitiva formatasi dalle corpose immigrazioni di massa degli anni ’40, ’50 e ’60, composta dalla più eterogenea componente etnica del mondo, si scopre essere un paese fortemente discriminante nei confronti dei nuovi flussi immigratori.

Paradosso emblematico ma confrontabile con il Welfare il quale viene ancora una volta meno, per azzerarsi quasi completamente se poniamo la tematica in termini di sanità pubblica.

L’accesso agli ospedali in pronto soccorso è gratuito, ma nel caso in cui bisogna rivolgersi al medico di base, bisogna pagare un’integrazione monetaria, nonostante gli studi medici e ambulatoriali vengano anche retribuiti (come avviene in Italia) dal governo per singolo assistito.

Curarsi quindi in Australia ha un alto costo, non è per nulla gratuito, pertanto gli australiani ricorrono alla stipulazione di assicurazioni sanitarie per la copertura dei costi riguardanti la salute, ma i quali in alcuni casi (ricoveri ospedalieri per trattamenti chirurgi, prestazioni ambulatoriali con l’impiego di macchinari tecnologicamente avanzati), non copre l’intero ammontare del costo, per cui se si hanno i fondi l’individuo è in grado di curarsi o altrimenti si passa obbligatoriamente per la sanità pubblica, la quale come in Italia ha liste d’attesa lunghissime, ciò per invogliare le persone a rivolgersi all’assistenza sanitaria privata.

In fin dei conti le società di stampo capitalistico nella quale l’unico valore apprezzabile è il denaro, non possono realmente perorare una politica del Welfare ed anti discriminante allo stesso tempo.

Il Welfare impone ingenti impieghi di risorse pubbliche da parte dello Stato per la salute pubblica, lo stesso vale per attuare una politica antidiscriminante essendo quest’ultima diretta conseguenza del primo, pertanto il Welfare è un diritto garantito solo da pochi paesi al mondo (fortunatamente ancora l’Italia nonostante tutto ha una politica sociale forte), cerchiamo di difenderlo, perché la discriminazione, i diritti alla salute e tutti gli altri problemi sociali legati alla collettività, sono valori inalienabili che le società capitalistiche stanno cercando di rimuoverli a tutti costi, ed i cittadini sono pertanto assimilabili ad un malato in stato di coma alla quale giorno per giorno si praticano tecniche di eutanasia.

Davide Lombino

Crisi Economica italiana,80 euro di base, ma occorre una grande pianificazione economico-finanziaria per rilanciare l’Italia, dare lavoro agli italiani e rimettere in moto i consumi

2014-08-06T23:00:00.000-07:00

C’e’ chi sostiene che gli 80 euro in più sulla busta paga degli italiani, quale beneficio dello sgravio fiscale IRPEF, è stato un grande bluff, c’e’ chi e’ promoter dello stesso sgravio fiscale come reale supporto economico, il quale ha contribuito ad aiutare anche se in forma minimale circa undici milioni d’italiani.

Io personalmente considero gli 80 euro una base di partenza per il rilancio economico non solo nazionale ma delle famiglie stesse.

Chi ha criticato il benefit, in primis Confcommercio, non ha tenuto conto che in passato nessun altro governo ha dato un serio input positivo per cercare di diminuire la pressione fiscale, tradotto in un reale beneficio per le famiglie italiane.

Si potrebbe dire che i tempi erano diversi, ma l’unica azione concreta intrapresa dai precedenti governi (di centro-destra o centro-sinistra che furono) per combattere la crisi e la recessione economica, fu quella di porre la massima attenzione e dispiego di energie intellettuali per aumentare la pressione fiscale, senza perpetrare una concreta e capillare lotta all’evasione fiscale, vero cancro sociale della nostra penisola.

Che Renzi sia stato ispirato da buoni propositi quando decise di rimborsare questi benedetti 80 euro e’ un affermazione indiscutibile, bisogna sicuramente fare dell’altro, molto di più direi, per rimettere in moto l’Italia e in attività gli italiani.

Gli italiani d'altronde a causa della perdita dei posti di lavoro, del precariato (per chi il lavoro c’e’ l’ha), degli ammortizzatori sociali e soprattutto del caro vita il quale incide in maniera direttamente proporzionale alla diminuzione dei redditi da lavoro dipendente, hanno tagliato anche sulla spesa alimentare.

I consumi alimentari nel 2014 hanno raggiunto i minimi storici, raggiungendo gli stessi livelli del 1981.

Ciò si evince da un’analisi condotta dalla Coldiretti sulla base dei consumi finali delle famiglie a valori concatenati dell’Istat.

Gli italiani nei primi anni della crisi hanno rinunciato ad acquistare beni non essenziali quali abbigliamento e calzature, successivamente hanno iniziato a tagliare il budget sul reparto alimentare, per via via rivolgersi agli acquisti di genere alimentari a basso costo.

Nel primo semestre del 2014 la Coldiretti precisa che la flessione degli acquisti di derrate alimentari in Italia si e’ ridotto dell’1,5 per cento in meno rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente (dati forniti da Ismea/Gfk).

Flessione subita anche dalla qualità dei prodotti acquistati, con un calo generalizzato dello 0,5 per cento sugli acquisti di generi alimentari verso tutte le forme di grandi distribuzione, e un rilevante aumento del 2,4 per cento verso l’acquisto di prodotti distribuiti dai discount alimentari.

Più di otto italiani su dieci (81 per cento) non buttano il cibo scaduto con una percentuale che è aumentata del 18 per cento dall’inizio del 2014, secondo il rapporto 2014 di Waste watcher knowledge for Expo.

La Coldiretti finisce il suo rapporto evidenziando una leggera inversione di tendenza positiva attesa per la seconda parte del 2014 perché sarà proprio la spesa alimentare, che rappresenta la seconda voce dei budget familiari, a beneficiare maggiormente del bonus di 80 euro al mese per alcune categorie di lavoratori dipendenti, disoccupati e cassintegrati che destinano una quota rilevante del proprio reddito all’acquisto del cibo.

L’analisi svolta dalla Coldiretti evince che lo sgravio fiscale ha contribuito se pur leggermente a migliorare la situazione degli italiani, ma aggiungo personalmente che ciò rappresenta in termini finanziari una voce positiva del bilancio italiano non la copertura del passivo.

I temi sui quali bisogna incidere ed ai quali bisogna rivolgere l’attenzione primaria sono la lotta all’evasione fiscale come già detto, ma anche la lotta alle attività illecite e al consequenziale lavoro in nero, e non finiremo mai di ripeterlo la riduzione del numero dei parlamentari e degli emolumenti i quali raggiungono tutt’ora in tempi di crisi cifre da capogiro.

Fin quando il governo non si adopererà con lo sforzo ed il contributo attivo di tutti i parlamentari al raggiungimento di questi obiettivi, l’Italia alla quale comunemente si da’ l’epiteto di “bel paese”, si dovrà riconiare il titolo onorifico attribuito in: "bel paese che fu’".

Davide Lombino

L'Unità emblematico giornale di sinistra rischia la liquidazione per insolvibilità debitoria

2014-07-31T23:00:00.000-07:00

Era il 12 febbraio 1924 quando un giovane politico italiano, uno dei più importanti pensatori del XX secolo, di nome Antonio Gramsci, militante nel Partito Comunista Italiano, (di cui peraltro ne fu fondatore), decise di fondare un giornale che rappresentasse la pura cultura di sinistra, il cui nome divenne fonte di autorevolezza mediatica editoriale: l’Unità.

L’Unità fu organo del Partito Comunista Italiano fino al declino del partito stesso, successivamente parte delle quote di capitale sono state acquistate dal Partito Democratico, nonostante il giornale non fece più parte quale organo ufficiale di partito.

Il giornale nel corso della sua vita ha attraversato diverse crisi finanziarie alle quali è riuscito sempre a far fronte.

Dallo scorso 29 luglio 2014, in seguito alla riunione del CDR, gli azionisti del giornale non hanno trovato l'intesa sui percorsi di risanamento proposti dai liquidatori, e di conseguenza hanno deciso di comune accordo di sospendere le pubblicazioni del giornale a partire dalla data odierna 1 agosto 2014.

Scelta difficile non solo per i lettori del giornale, ma anche per il personale dipendente (circa un'ottantina), il quale faticosamente negli ultimi tre mesi ha continuato a lavorare per garantire la pubblicazione quotidiana del giornale, senza percepire alcuna retribuzione, nella speranza che la delicata situazione, potesse avere riscontri positivi, dopo aver affrontato tre interi mesi di lotta per la sopravvivenza.

La chiusura dell’Unità metta a segno un duro colpo non solo per l'editoria nazionale, ma anche pone fine ad una voce autorevole della stampa italiana, e conferma il percorso di crisi di cui quest’ultima è direttamente interessata.

La storia è ciclica e si ripresenta sotto altre forme, ripercorre a ritroso in questo caso le sorti poco fortunate di un'altra testata giornalistica nella quale scrissero voci autorevoli del giornalismo e della letteratura nazionale, il giornale L'Ora.

Anche se la diffusione del giornale siciliano fu a carattere regionale, ed i percorsi storici che ne ebbero disposto la chiusura furono differenti, si possono riscontrare ad oggi, gli stessi fattori somatici di criticità economica, e l’Unità nella nostra contemporaneità, ripercorre a ritroso nel tempo le sorti inesorabili della prestigiosa testata giornalistica palermitana fondata dalla famiglia Florio.

Unica differenziazione rilevante resta il fattore tempo, infatti l'asso temporale della vita media dei due giornali sono stati differenti.

L'Ora chiuse i battenti nel lontano 9 maggio 1992, nonostante le vane speranze nel 2000 di far rivivere il giornale palermitano, l’Unità si appresta a seguire la stessa triste sorte.

Come la Costa Concordia approdata in questi giorni al porto di Genova, così l’Unità da imponente nave crociera dell'editoria nazionale, viene avviato al disarmo completo, triste paragone questo, dalle identiche finalità.

Nel sito ufficiale della testata giornalistica si legge esplicitamente che il giornale non pubblicherà più al partire dal primo agosto, ma leggendo oltre vi è altresì scritto: “Fate girare la voce: questo non è l'ultimo numero”.

Segno chiaro ed inequivocabile che c’è ancora la volontà da parte di molti dipendenti, manager, lettori, abbonati e simpatizzanti, di rianimare l’anima di un giornale simbolo dell’Italia laburista, ed evitarne la definitiva decadenza tipografica, per delegare le memorie editoriali alle pagine dei libri di storia dell’editoria italiana.

In realtà la partita non è definitivamente chiusa, le sorti del giornale saranno rimesse nelle mani del tribunale, il quale sarà tenuto a nominare un commissario straordinario che dovrà decidere le sorti del giornale, valutando le realistiche opportunità di trovare nuove fonti finanziarie per ricapitalizzare la testata giornalistica.

Lo scenario che si delinea potrà imboccare due differenti strade.

La prima, ovvero quella auspicabile, trovare nuove risorse di ricapitalizzazione finanziaria, con conseguenziale avvio di un nuovo percorso di rilancio aziendale, contravvenendo all'assurda regola del 91% prevista dallo statuto della Nie, il quale è stato l'ostacolo principale ad ogni tentativo di rilancio del giornale.

La seconda meno piacevole, non trovare finanziatori disposti a credere nel rilancio aziendale, pertanto non ricapitalizzando l'azienda, quest’ultima non sarà in grado di poter risanare la propria posizione debitoria, la cui inevitabile conseguenza sarà deliberare la liquidazione del giornale.

La triste verità in tutto questo resta la debolezza settoriale in cui vessa il mondo dell’editoria italiana, la quale sta attraversando un periodo storico molto delicato e controverso.

Definire l’attuale crisi soltanto economica, è semplicemente minimalista, altresì riguarda una forte depressione culturale.

Sempre meno persone si acculturano, leggono giornali e libri, nonostante abbiamo in Italia un alto indice di laureati, la scuola a qualsiasi ordine e grado fornisce nozionismo, ponendo le basi alla cultura ma non l'intera struttura.

Abbiamo relegato l'editoria ad una posizione marginale del settore economico, e ciò è inammissibile, in quanto resta un settore di base per porre le fondamenta ad una società democraticamente matura e predispone la continuità culturale, la quale identifica inequivocabilmente la propria identità sociale nei confronti di altre culture, espressa sotto diverse forme d'informazione, raggruppando al suo interno la diversità d'opinione e la pluralità culturale che intrinseca nell’uomo, la quale ci rende diversi gli uni dagli altri.

Davide Lombino

Italia un governo costituzionale, per una Costituzione deficitariadella volontà popolare

2014-07-23T23:00:00.000-07:00

Quando pensiamo alla migliore forma di governo che un paese si possa dare, passiamo in rassegna i maggiori ordinamenti politici mondiali per cercare di capire se la nostra forma di governo sia veramente la migliore che si possa auspicare.

La risposta non è tanto facile, né nel caso in cui l’accettazione più esplicita sia un’affermazione positiva, tanto banale.

Sicuramente la democrazia parlamentare può definirsi come la miglior rappresentazione della volontà popolare in seno al Parlamento, per la formazione delle leggi atte a regolare la società stessa.

Questa affermazione è tanto più vera, quanto il Parlamento esprima “ad partes” la volontà popolare, nella formulazione di nuove legge o nella modifica di quella già esistenti.

Particolare attenzione dovrebbe essere posta soprattutto sulle riforme che riguardano le leggi costituzionali, in quante emanate dai nostri padri fondatori dell’attuale Costituzione italiana, nello spirito di garantire l’uguaglianza e l’imparzialità delle leggi stesse nei confronti di tutta la collettività.

Scusate il preambolo prolisso, ma necessario per contestualizzare il momento storico-politico cronico che l’Italia sta vivendo da anni.

Il Parlamento ha finora disatteso le osservanze indette dal Capo dello Stato, (in sede di riconferma della nomina da parte di Napolitano), per la riforma delle legge costituzionali di massima necessità ed urgenza.

Napolitano ha sentito il dovere morale di proseguire nel suo incarico, nonostante i suoi insistenti precedenti dinieghi, solo per consentire il percorso di riforme costituzionali in tempi brevi, per poi poter sciogliere le camere ed indire nuove elezioni, e far sì di poter insediare un nuovo governo costituzionalmente eletto dal popolo.

Cosa è successo? Tutti lo sappiamo i nostri parlamentari si sono agiati negli allori per proseguire un governo “provvisorio”, ma a tempo indeterminato, eludendo la volontà popolare come espressione di libero arbitrio nella designazione di un nuovo governo.

Dal 20 aprile 2013 giorno in cui Napolitano ha riconfermato il suo mandato alla carica di primo cittadino italiano, e richiamato alle responsabilità giuridiche il Parlamento, per avviare il percorso di riforme costituzionali, per il bene del paese, nulla o poco è stato fatto.

Le vicende si sono un’altra volta ingrovigliate attorno alle sorti di Berlusconi e dei fatti giudiziarie ad esso legato, si è usato il parlamento per discutere di questioni non proprio attinenti alle funzioni per cui esso è preposto, si è cercato di dilazionare o evitare le riforme delle leggi costituzionali, ritenute fondamentali per il funzionamento del paese stesso, scopo per cui questo Parlamento oggi sussiste, si è vissuta l’anomalia costituzionale (la formazione di un governo provvisorio); come tacita manifestazione popolare.

I cittadini cosa hanno potuto fare; se non essere spettatori passivi di una volontà sovra-popolare, nata realmente per fini provvisori, ma intenzionalmente protratta ad oltranza, non per gli interessi comuni del popolo, ma bensì per la salvaguardia delle cariche delle poltrone e dei posti parlamentari.

Da tutto ciò si comprende l’amarezza ed il disgusto del Capo dello Stato, il quale più volta ha esplicitamente dichiarato al Parlamento di non essere legato al potere politico, e lo ha anche dimostrato quando era pronto a non riconfermare il suo mandato.

Dovremmo valutare meglio e con attenzione cosa sta succedendo nel nostro paese, ci sono parlamentari che esplicitamente hanno dichiarato con frasi alquanto colorite, che il posto ricoperto lo hanno realmente sudato, come se per diventare parlamentare bisogna superare un concorso pubblico per titoli ed esami, o chiedere raccomandazioni ed intercessioni presso alte cariche dirigenziali.

Esami direi non proprio, ma raccomandazioni si, perché i sistemi di governi che si sono susseguiti in Italia, dopo le ultime reali elezione politiche del 2013, hanno alimentato quel percorso di escamotage politici, per cui i parlamentari restano in carica ed al suo posto, (anche se con incarichi diversi), solo perché il Parlamento lo raccomanda, senza chiederne ragioni alla volontà popolare.

Idea macchinosa, ma funzionante, inoltre non si spiegherebbe perché ogni parlamentare non stia svolgendo il compito per il quale genuinamente era stato chiamato ovvero: riformare il paese.

La politica in Italia è cambiata, e di molto nell’ultimo ventennio, il sistema partitico non funziona più, è per così dire una “persona giuridica” totalmente fallimentare.

C’è chi ha creato nuovi movimenti politici negli ultimi anni, i quali si sono rivelati veri e propri fuochi di paglia, bisogna cambiare rotta, per cambiare l’Italia, seguire chi effettivamente ha intenzione di cambiare le cose, e non un sistema il quale (come si è visto), travisa le attinenze del proprio programma politico, per poi dirigere l’azione politica verso le riforme “ad personam”, o non congruenti con quanto esplicitamente sottoscritto in fase di propaganda elettorale.

Bisogna dare fiducia all’uomo, al singolo in grado realmente di cambiare le cose, ritornare ad un sistema elettorale diretto e non proporzionale, credere all’uomo non al sistema, perché il sistema porta la politica del garantismo incentrata alla sua stessa esistenza, anche a costo di sovrastare la volontà popolare.

La domanda da porsi è semplice ed unica: siamo ancora in democrazia?

Dove per democrazia s’intende la volontà espressa dal popolo, il quale elegge i governi per volontà popolare, ponendo la piena fiducia ad un volto ed non ad un sistema.

Colui il quale viene chiamato a rappresentare il paese lo faccia nel segno dell’imparzialità ed entro i limiti della legalità ad esso attribuita, ma soprattutto facendosi garante che la legge si applichi nei confronti di tutti in egual misura, senza ricorrere a stratagemmi costituzionali per influenzare il decorso o il risultato di una sentenza.

Davide Lombino

Il Cloud, utile strumento di storage dati, dalla policy poco chiara la quale può minare la sicurezza dei dati stessi

2014-07-12T20:39:00.000-07:00

Quando parliamo di sicurezza informatica, dobbiamo inevitabilmente includere qualsiasi aspetto essa possa affliggere all’interno del nostro networking.

In un articolo del 5 novembre scorso l’Ora aveva messo in evidenza che i protocolli di sicurezza informatici erano stati violati, per cui qualsiasi informazione denominata “sicura”, può essere rintracciata da persone non autorizzate (anche se l’operazione potrebbe non riuscire così semplice).

Una notizia di questi giorni riguarda la creazione di due nuove piattaforme cloud per lo storage online delle informazioni.

Una il cui nome è arkOS creata da una azienda informatica americana, e l’altra chiamata Cozy creato da un’azienda francese.

Lo sviluppo del cloud negli ultimi anni ha subito un notevole balzo in avanti, un giro d’affari che solo in Italia vale 1,18 miliardi di euro, tutto monopolizzato dai cinque gradi colossi informatici planetari: Google, Apple, Microsoft, Ibm, Amazon.

Il cloud sicuramente contribuisce allo snellimento delle procedure di archiviazione e conservazione dei dati non solo aziendali, ma anche per uso domestico, ma l’attenzione dovrebbe essere rivolta alla trasparenza nella gestione dei dati con cui questi dati sono immagazzinati su server esterni e sparsi nei data center del pianeta.

Già nel 2011 il guru del software libero Richard Stallman durante il suo intervento all’Hackmeeting di Firenze aveva sottolineato l’utilizzo dei network service, ed i loro possibili effetti.

La differenza, per Stallman e gli hacker riunitisi a convegno, è tra il software libero e il "software soggiogante".

Tra il software controllato dall'utente e l'utente controllato dal software.

E qui parte l'affondo contro il cloud computing.

"Se usi i network service devi chiederti come loro usano te".

"Il software come servizio ("la nuvola"), significa che qualcun altro sta gestendo il tuo computer e i tuoi dati. Rifiutalo. Possono perdere i tuoi dati, modificarli, cederli ad altri senza che lo sappiate. Pensateci".

L’importanza sta nel capire chi gestirà i tuoi dati, come, e quali provvedimenti sono stati predisposti nel caso in cui il server dove i dati risiedono venga attaccato dai malintenzionati.

La policy fin qui sviluppata dalla software house che progettano, sviluppano e distribuiscono software per la gestione dello storage dei dati online, non è per niente chiara.

Non si comprende nemmeno se questi dati vengano utilizzati dalle aziende fornitrici del servizio cloud, solo ai fini del servizio stesso fornito al cliente, o vengono utilizzati per raccogliere, catalogare e distribuire informazioni personali, al fine di capire gli interessi, gli usi e le consuetudini del cliente, per sviluppare ed offrire prodotti o servizi più coerenti con le esigenze della clientela, senza peraltro aver chiesto nessuna autorizzazione al trattamento dei dati personali.

Il servizio di storage ricordiamo, autorizza la compagnia fornitrice del servizio dietro il pagamento di un corrispettivo, o a titolo gratuito, di fornire una quantità stabilita di spazio web al solo fine di immagazzinamento dei dati, ma non da nessun diritto alla compagnia fornitrice del servizio di raccogliere, elaborare e distribuire per proprio conto informazioni strettamente personali del cliente utilizzatore del servizio.

Inoltre non è ben chiara come si possano recuperare i dati persi, o momentaneamente non disponibili, che sono stati archiviati in un storage cloud, il quale server è stato “crackerato” da malintenzionati, o temporaneamente messo off line per manutenzione o per sostituzione di parti guaste o difettose.

Non si conosce che tipo di crittografia venga utilizzata ed il grado di affidabilità, per la salvaguardia dei dati e quale altri interventi sono stati attuati per la prevenzione della sicurezza dei dati salvati.

Il cloud sicuramente è un mezzo che può essere utile alle aziende quanto in ambito domestico, ma attualmente la policy sul servizio offerto al cliente dalle varie aziende, resta fumogena e nebulosa.

Senza una reale linea di condotta chiara, legale ed inequivocabile nei confronti del cliente, a prescindere che si tratti di un’azienda certificata o meno, di fama globale o locale non si può considerare il cloud una forma di storage sicuro e dai rischi limitati.

Davide Lombino

Brasile 2014: Finisce il sogno azzurro, una nazionale spenta e priva d’iniziativa, apre la via alle polemiche e recriminazioni

2014-06-26T17:32:00.000-07:00

L’Italia è definitivamente fuori dal mondiale brasiliano, dopo l’ultima deludente partita del girone che l’ha vista impegnata contro l’Uruguay, dove la posta in palio era il passaggio del turno agli ottavi di finale.

Gli azzurri non sono mai parsi veramente in partita, hanno prodotto una prestazione alquanto deludente e sconcertante, abbiamo assistito ad un foto replay di ciò che accadde quattro anni fa in Sudafrica 2010, dove ancora una volta la nazionale italiana non andò oltre il proprio girone di qualificazione, ma con una tendenza decisamente negativa rispetto allo scorso mondiale.

In Sudafrica l’Italia venne eliminata con due pareggi ed una sconfitta, in questo mondiale ha ottenuto una vittoria ( peraltro con la peggiore Inghilterra mai vista, due sconfitte ed un pareggio) e due sconfitte, segni inequivocabili della crisi del calcio italiano.

Non cerchiamo attenuati o scusanti se abbiamo perso contro l’Uruguay, l’espulsione di Marchisio e quella mancata di Suarez per il morso dato a Chiellini, (con conseguenziale squalifica per nove giornate e quattro mesi ai danni dell’attaccante uruguayano), sono fattori marginali, per una nazionale quattro volte campione del mondo, il quale a parte i primi quarantacinque minuti dell’esordio mondiale contro l’Inghilterra, non si è mai vista in gioco ed è apparsa impaurita e priva d’iniziativa.

Una squadra quella di Prandelli, apparsa evidentemente intimorita dagli avversari, mai in partita, con i giovani esordienti, apparsi impegnati in una semplice partitella di campionato di terza divisione, che in un torneo di rilevanza mondiale, i quali a parte Verratti e Darmian, unici due degni di nota, sono apparsi inconcludenti e non proattivi.

L’Italia che abbiamo visto non è un demerito dell’allenatore, ma bensì il prodotto dello stato di salute del calcio italiano.

I club non investono nel vivaio e danno sempre più spazio ai titolati calciatori stranieri, che si contendono i posti da titolare, nelle più blasonate società calcistiche italiane.

Per una volta non scarichiamo la colpa sull’allenatore, il quale ha dovuto modellare un gruppo, con la materia prima che gli hanno messo a disposizione, avendo in attacco una sola punta di peso Mario Ballotelli, il quale non è mai apparso brillante, (a parte il gol fatto contro l’Inghilterra) non solo contro l’Uruguay ma anche con la Costa Rica, abbiamo visto un attaccante demotivato, ed incapace di trascinare l’Italia verso il successo, ma anche isolato da un centrocampo inesistente.

Già la Costa Rica quella dannata partita il quale “must” era vincere, per qualificarsi senza troppe complicazioni, ma siamo apparsi evidentemente intimoriti da una squadra tecnicamente inferiore, la quale è apparsa tatticamente più organizzata degli azzurri, sfruttando al meglio la gestione del pressing e le ripartenze in contropiede.

Con l’Uruguay invece, avendo due risultati utili per il passaggio del turno, l’approccio tattico ed agonistico, è stato simile ad un ragioniere il quale dedito alla redazione di un bilancio societario, ha cercato di massimizzare il profitto con il minimo sforzo, parafrasando l’Italia ha giocato appunto per il minimo risultato che l’avrebbe fatto qualificare per il passaggio del turno, ovvero il pareggio.

Una nazionale con ambizioni di vittoria, non può sicuramente giocare al risparmio, ma deve senz’altro spendere tutte le proprie energie giocando ogni partita come fosse l’ultima, dentro o fuori, senza troppi calcoli e tatticismi.

Assumiamoci le proprie responsabilità e onestamente diciamo che la nazionale italiana di calcio, è il prodotto speculare delle scelte delle società calcistiche italiane.

Fino a quando non ci sarà una inversione di tendenza e s’investirà sul vivaio dei giocatori italiani, potremo assistere a molteplici cambi di commissari tecnici, ma con risultati che difficilmente si discosterebbero da quanto già prodotto.

Davide Lombino

Ferrovie, Elia il nuovo Ad, Commissione Ue deferisce Italia sul mancato regolamento sui diritti dei viaggiatori

2014-06-03T23:00:00.000-07:00

Nei giorni scorsi abbiamo assistito alla nomina del nuovo AD delle Ferrovie dello Stato.

Dopo otto anni di gestione Moretti al vertice Fs (insidiatosi nel 2006); il quale è passato alla direzione di finmeccanica, i vertici aziendali si sono riuniti per la scelta del nuovo AD.

La fumata bianca è arrivato sul nome di Michele Mario Elia nella nomina del nuovo AD e Marcello Messori come presidente del gruppo Fs.

Con la nomina del nuovo AD si procederà al rinnovamento di tutto il cda del gruppo Fs

Elia era già AD di Rfi società controllata da Fs, ed era il candidato più quotato (dopo quattro rinvii) alla vigilia della quinta riunione dei vertici Fs per la guida delle Ferrovie.

Il nuovo gruppo dirigente delle Ferrovie, dovrà affrontare un nuovo percorso di rilancio aziendale, ma anche problemi vecchi e disattesi all’azienda, ma poco conosciuti dall’opinione pubblica, i quali incombono sul gruppo Fs, e necessitano di una pronta risposta.

Fra questi c’è un tema molto caldo e non ancora affrontato da Ferrovie Italiane S.p.A., al cui la Commissione Ue ha già deferito il nostro paese alla Corte di Giustizia.

Riguarda il mancato adeguamento alla normativa comunitaria in materia per il trasporto ferroviario, di non aver istituito un organo di vigilanza, ne stabilite le sanzioni per il mancato rispetto del regolamento.

La mancanza di un organo ufficiale di controllo autorizzato a vigilare sulla corretta applicazione del regolamento sul territorio, e la mancanza di sanzioni atte a punire chi trasgredisce il regolamento stesso, sono due elementi fondamentali secondo i quali la Commissione Europea si è espressa a favore, ciò per garantire i diritti a tutti i passeggeri che viaggiano in Europa, attraverso una protezione normativa nel caso in cui si verifichino dei problemi.

Già il 20 novembre 2013 l’Italia era finita sotto osservazione da parte della Commissione Ue, per la scarsa attenzione posta, alle condizioni dei pendolari e dei passeggeri nel nostro paese (un analisi svolta su un campione di tre milioni di persone).

La Commissione Ue aveva inviato un parere motivato contestando all’Italia la mancata adozione di misure, atte a garantire i diritti dei viaggiatori, nonostante siano passati quattro anni dalla data fissata per l’entrata in vigore del regolamento stesso (3 dicembre 2009).

Questo non è tutto, la Commissione Ue lo scorso 8 febbraio aveva anche severamente bocciato l’Italia, per la violazione delle norme Ue sui diritti dei passeggeri disabili, di chi viaggia in nave e nei ritardi dei risarcimenti di chi compra pacchetti vacanza da tour operator che poi falliscono.

Ritornando alla questione Fs, il deferimento della Commissione Ue alla Corte di Giustizia riguarda anche un altro fattore chiave delle Ferrovie.

La stessa Commissione aveva avviato un’indagine approfondita, per valutare se alcune compensazione per obblighi di servizio pubblico e il trasferimento a titolo gratuito di asset, nell’ambito del mercato italiano del trasporto ferroviario di merci, sono compatibili con le norme Ue in materia di aiuti di Stato.

Sono benefici che finiscono a società appartenenti al gruppo Fs direttamente controllate quali: Trenitalia e FS Logistica.

La Commissione ha spiegato che esaminerà se le misure in questione, hanno conferito un vantaggio economico selettivo a Trenitalia o ad altre società del gruppo, a scapito dei concorrenti, valutando poi la veridicità delle asserzioni presentate in due denunce, riguardanti due misure distinte.

Se la prima riguarda il trasferimento a titolo gratuito di alcuni asset dell’infrastruttura ferroviaria da Rti a favore di Trenitalia e FS Logistica, la seconda si riferisce alle compensazioni che Trenitalia riceve dal 2000 per l’adempimento di obblighi di servizio pubblico nel settore del trasporto merci.

L’Italia ha già chiarito come le misure siano necessarie per garantire il servizio universale di trasporto merci verso il Sud della penisola, ma Bruxelles intende vigilare sulla vicenda, per capire se tutto rientri nella disciplina prevista dall’Ue.

Per il nuovo gruppo Fs l’esordio non è dei migliori, vedremo se saranno in grado di dare delle risposte concrete alle richiesta che la Commissione Ue più volte ha avanzato, e sempre disattese dal vecchio vertice aziendale.

Cambiare un gruppo dirigenti non significa sostituire gli uomini di comando, ma far sì che chi subentra, sia in grado di apportare quelle giuste manovre correttive per rimettere in questo caso le ferrovie sul corretto binario di partenza.

Davide Lombino

Elezioni Europee, il Pd il primo partito con piena approvazione, flop M5S e FI

2014-05-28T04:13:00.000-07:00

Gli italiani almeno quando chiamati a votare in campo europeo, sembrano esprimere un voto palese ed inequivocabile, confermando e rafforzando il proprio consenso verso il giovane leader del Pd Renzi, il quale carico di buoni propositi, si è armato di un forte coraggio e di una coriacea volontà, per cambiare le sorti del paese ma anche dell’Europa stessa.

Proprio la forza ed il coraggio messe in campo da Matteo Renzi, hanno fatto sì da accrescere e recuperare quella fiducia che l’elettorato di centro-sinistra aveva con amarezza persa.

La prova è l’evidente surclassata vittoria a queste tornate elettorali europee, dove il Pd ha raggiunto un risultato storico di consensi superiori ai migliori anni della sinistra italiana guidata da Enrico Berlinguer.

Il 40,8% di preferenze ottenute non è una casualità fatalistica, ma bensì il prodotto di un azione politica messa in atto con consapevolezza e responsabilità verso il proprio elettorato, ma anche nei confronti di chi aveva rinunciato a votare Pd, per mancanza di coerenza fra programmi, pensieri ed azioni pratiche messe in atto dai predecessori di Renzi.

Un antico proverbio recita: Chi è causa dei suoi mal, pianga se stesso.

Chi realmente piange dei suoi mali, ed esce realmente sconfitto da questa tornata elettorale è proprio il M5S, il quale è arrivato alla vigilia di queste elezioni, pieno di buoni e positivi propositi di vittoria, ma che con il suo 21,15% di preferenze, ha subito un grosso flop elettorale, se paragonato alla vittoria ottenuta alle ultime elezioni nazionali, con un numero di votanti che hanno espresso un voto preferenziale verso il movimento di Grillo pari a 8.689.458, contro gli attuali 5.806.335 di votanti al parlamento europeo, la perdita di voti è stata alquanto catastrofica pari a 2.883.123, dato di grossissima rilevanza, dato che il movimento ha quasi rischiato il doppiaggio elettorale da parte del Pd.

Il grande flop del M5S è semplicemente il frutto del non programma politico fin qui condotto, tante belle parole di contorno per approdare al nulla, condite con ampie teorie di dismissione di organi costituzionali, ed incapacità di mettere in atto un piano definito di riforme, sono state il mix che hanno fatto riflettere l’elettore stesso sulla reale concretezza del movimento grillino.

Non meglio FI con il suo 16,81% di preferenze paga la scelta di scissione dalla coalizione di centro-destra e la relativa diluzione di elettorato alquanto fisiologica derivante dalla rottura stessa, nonché le idilliache vicissitudini giudiziarie ai danni del presidente del partito stesso, il quale hanno portato anche qui gli italiani a momenti intensi di riflessione.

L’entusiasmo inaspettato ed inatteso da parte della schiacciante vittoria del Pd alle Europee viene timidamente placato dalla prorompente vittoria dei partiti nazionalisti di Francia ed Inghilterra.

La vittoria di Marine Le Pen con il partito del Front Nazional e la richiesta della leader del partito di pronte dimissioni del presidente in carica con apertura di una crisi di governo, creano non poche preoccupazioni al presidente Hollande per la continuazione della sua legislatura, ma presagiscono ancora più incertezze in ambito europeo, dove si potrebbe delineare un asse italo-tedesca contro una populista Francia supportata dall’altro partito populista britannico.

Dal nuovo assetto europeo si evidenzia un netto dualismo fra destra e sinistra europea, dove ad una sinistra progressista ed europeista si contrappone un’estrema destra populista e nazionalista che si è rafforzata nel tempo prima nei governi nazionali, per poi imporsi anche al parlamento di Bruxelles.

L’eterna lotta tra globalizzazione continentale e frazionamento europeo sembra ritornare ad incombere come una mina vagante pronta ad esplodere sul vecchio continente, la quale potrebbe essere motivo di indebolimento politico e minore potere contrattuale in ambito internazionale.

Davide Lombino

La Libertà un diritto di tutti, come status sociale assoluto da perseguire, ma difficilmente raggiungibile

2014-05-19T23:00:00.000-07:00

Tutti gli esseri umani dovrebbero vedersi riconoscere il diritto alla propria libertà.

Ci sono paesi con regimi politici democratici dove questa libertà si cerca di garantirla a tutti, altri con forme di governo dittatoriali dove le persone sono costantemente tenute in una morsa di ferro da parte dei propri governi, e il quale non riconosce nessun diritto di libertà, se non solo il diritto all’esistenza in vita.

La libertà garantita viene comunque limitata nel campo d’azione.

Per esempio nel nostro paese il diritto alla libertà è garantito a tutti i cittadini nei limiti della Costituzione.

Ma possiamo veramente ritenerci liberi all’interno della nostra società?

La società, questa parola che in sé implica tutta una serie di regole comportamentali alle quali bisogna adeguarsi per far sì che tutti seguano lo stesso codice di condotta per essere accettati e sentirsi integrati con il mondo che ci circonda, coloro che trasgrediscono le regole, vengono severamente ripresi dal mondo sociale stesso.

La libertà è un valore utopistico dell’uomo, sentirsi libero non è la stessa cosa di esserlo effettivamente come valore di stato assoluto, e non relativo.

Ognuno di noi è sottoposto all’autorità di uno stato, il quale è sovrano rispetto a tutti, ma allo stesso tempo impone delle regole dalle quali difficilmente possiamo esimerci, e le quali devono essere assolutamente rispettare.

Anche se decidessimo di cambiare luogo geografico dove vivere, verremo sempre sottoposte a nuove regole in quanto saremo sottoposti alla sovranità di un altro Stato.

Ovviamente libertà non significa fare tutto ciò che ci passa per la mente, me ne guarderei bene dal dirlo e sostenerlo, in quanto bisogna anche rispettare la libertà altrui, unica condizione di sussistenza della libertà stessa.

Ciò implica delle maniere e dei modi d’agire cordiali e cortesi, da tenere affinché le persone con le quali andremo ad interagire, possano sentirsi anch’essi liberi.

La libertà espressa come valore più assoluto, è una chimera da raggiungere, la società dove viviamo, il mondo che ci circonda, l’entourage familiare, gli amici ed i parenti, sono elementi che limitano la nostra capacità d’agire e le nostre azioni, soprattutto nelle scelte quotidiane.

La domanda che viene da porsi riguarda no chi è libero, ma bensì chi può considerarsi veramente libero.

Ecco che il concetto percettivo di uno status, è profondamente diverso dalla condizione reale del proprio status.

I vincoli che una società stabilisce possono in alcuni casi limitare la libertà di una persona, e talvolta le regole imposte, anche se non ci sembrano eque devono essere accettate, solo per il fatto di appartenere alla stessa società, e per le quali non possiamo esimerci.

L’esempio più diretto lo possiamo trovare nell’abbigliarsi, può piacerci un particolare abito proprio per la sua particolarità che lo rende unico, ma saremo costretti a rinunciarci proprio per la sua unicità, la quale ci renderebbe oggetto di critiche sociali.

Ogni volta che facciamo una rinuncia non perché siamo intimamente convinti, ma perché pensiamo a cosa gli altri direbbero di noi, la nostra libertà (di scelta) è stata annullata dal giudizio insindacabile della società, ma prima di tutto dal nostro io.

Non voglio trattare di psicologia lascio questo tema a che è competente in materia, ma ritornando al nocciolo del discorso, la libertà è uno stato apparente di condizione mentale, la quale non sempre è coincidente con la libertà fisica di una persona.

Ognuno di noi può essere libero fisicamente, ma mentalmente oppresso dalle regole sociali, che finiscono per influenzare il nostro atteggiamento e limitare la nostra libertà mentale.

Davide Lombino

Expo 2015 una visione globale verso un futuro migliore

2014-05-14T23:00:00.000-07:00

L’Expo 2015 si avvia ad un processo di concretizzazione pratico-formale, sotto ogni forma e aspetto valutativo.

Ciò dovuto sia per l’approssimarsi del 2015, sia per la gestione dell’impiego delle risorse occorrenti per dar vita alla manifestazione di stampo globale.

All’Expo 2015 parteciperanno espositori provenienti da 130 paesi del mondo, saranno presenti 60 partecipanti Corporate (tra nazionali ed internazionali), e ci sarà la presenza di 10 organizzazioni internazionali.

Durata della manifestazione prevista, sei mesi dal 1° maggio al 31 ottobre 2015, la previsione di visite stimata è di circa 21 milioni di visitatori di cui il 30% composta da stranieri.

Per quanto riguarda la ricettività si creeranno 500.000 posti letto nell’arco di 90 minuti di percorrenza da Milano, oltre 100 operator internazionali hanno confermato il loro interesse, ad organizzare pacchetti turistici integrati.

Sul piano delle risorse finanziarie da impiegare bisogna fare un’analisi suddividendo le risorse d’impiego in tre macro aree: Infrastrutture, Costi operativi, Oneri capitalizzati.

Per quanto riguarda gli investimenti nelle infrastrutture da effettuare sarà del valore complessivo di 1.746 mln.

Il Governo s’impegnerà ad effettuare la copertura finanziaria di 1.486 mln di euro importo così suddiviso: Governo centrale 832 mln, 436 mln equamente divisi tra Regione Lombardia e Comune di Milano, 218 mln equamente divisi tra Provincia di Milano e Camera di Commercio di Milano.

I restanti 260 mln a copertura dei 1.746 mln proverranno dai privati.

In campo locale gli investimenti urbani e regionali da effettuare si aggirano intorno ai 11,8 mld di euro e 1,7 mld di euro per il sito espositivo.

Ne deriva che l’importo totale degli investimenti sulle infrastrutture di Expo 2015 verrà cosi ripartito:

48 % Finanziamento del Ministero del Tesoro

37 % Finanziamenti degli Enti Locali

15 % Finanziamenti da Privati

I Costi operativi necessari per l'organizzazione dell'Evento (costi di gestione), il cui valore ammonta a 1.277 mln di euro, interamente coperti dai ricavi previsti.

Gli Oneri capitalizzati (in particolare immobilizzazioni immateriali) il cui valore ammonta a 177 mln di euro.

Il totale degli oneri da sostenere pari a 1.746 mln di euro di investimenti in conto capitale, per la costruzione delle infrastrutture dell’Esposizione verranno così impiegati:

1.235 mln di euro per la preparazione e la costruzione del Sito espositivo (incluso l’investimento di 49 mln di euro per gli spazi espositivi destinati ai Paesi in Via di Sviluppo, quota parte dei 97 mln di euro di contributi ai Paesi in Via di Sviluppo)

359 mln di euro relativi ai collegamenti tra il Sito espositivo e il sistema territoriale circostante

91 mln di euro destinati ad aumentare la capacità ricettiva del territorio e dell’evento

61 mln di euro per opere tecnologiche e di sicurezza.

I benefici economici stimati nel territorio si approssimano intorno ai 34 mld di euro.

Cifre da capogiro ma le quali fanno ben sperare in una ripresa economica dell’Italia, specialmente sul fronte del lavoro, più di 70mila posti di lavoro stimati per la realizzazione delle infrastrutture necessarie, ed un piano di creazione e realizzazione di posti di lavoro stabili anche dopo l’evento globale.

Obiettivi ottimistici sul fronte economico ed occupazionale, che potrebbe rilanciare anche il made in Italy in campo internazionale (visto che da ormai da parecchi anni arranca).

L’Expo 2015 sarà una visione globale non solo verso il mondo del commercio, ma anche verso una nuova visione futuristica del mondo del lavoro con reali opportunità di lavoro non solo nel breve termine, ma che potrebbe dare vita a nuovi percorsi professionali a lungo raggio.

Davide Lombino