skalka in progress

Ubuntu Unity: la mia personale lista dei bug più fastidiosi

2011-05-05T12:21:00.001+02:00

L'immagine in alto, che mostra una schermata del mio desktop, spiega in maniera abbastanza eloquente il senso di "lavori in corso" che si avverte usando Unity e la nuova Ubuntu Natty. Che sia chiaro, non c'è niente di male, ogni cosa ha bisogno di essere lavorata e affinata, la sensazione è però che questa volta si sia deciso di dare in pasto alle masse un prodotto ancora non finito volutamente. Ci sono tanti piccoli aspetti del Desktop che meriterebbero di essere aggiustati e fino a che arrivano sotto le mani di persone più o meno esperte non creano grossi problemi, il guaio è che qui stiamo parlando di una major release che finirà sui computer di persone che esperte non sono.

Tornando all'immagine sopra, ciò che non va è la posizione delle icone dei file sul Desktop, esse vengono piazzate nell'area occupata dal Launcher e di conseguenza vengono nascoste per metà. Niente che renda impossibile l'uso del sistema, però da un senso di scarsissima professionalità che difficilmente riesce nell'intento di far restare su Ubuntu chi proviene da altri desktop, Windows, Mac o Linux stesso. E questo non è nemmeno il bug più fastidioso in cui mi sono imbattuto in una settimana di uso della nuova shell.

Voglio quindi stilare una sorta di classifica dei bug più gravi presenti in Unity, sempre secondo la mia esperienza. Sono gradite segnalazioni attraverso i commenti di altri bug che ritenete gravi e che quindi meritano una risoluzione urgente. Inoltre se qualcuno trova che i bug da me segnalati meritino attenzione sarebbe utile sottoscriverli su Launchpad, in modo da renderli degni di maggior attenzione.

Ecco la mia personale "Top 3":

possible memory leak in compiz when using places, dashboard - Al primo posto non potevamo che trovare questo enorme memory leak, chiunque sta usando Unity, se ha tenuto minimamente sotto controllo il consumo della Ram, si è accorto che Compiz lentamente, ma neanche tanto, finisce per occupare il 100% delle risorse disponibili. Nel mio caso, in questo momento, dopo due ore e mezzo di uso normale del pc, Compiz è arrivato già a occupare i suoi 500 MiB, non male. A mio giudizio la sola presenza di un bug del genere sarebbe dovuta bastare a rinviare la presentazione al mondo di Natty.
Wrong windows position on reopening - Questo simpatico bug fa sì che le finestre di alcune applicazioni, quelle che vanno nella tray ma non solo, alla loro riapertura slittino ogni volta di qualche pixel sulla destra. Ci sono quelle che non esagerano (Nautilus, Transmission) e fermano la loro corsa sul bordo destro del monitor, e ci sono quelle che invece fanno di meglio (Gwibber, Empathy) uscendo addirittura dal desktop e sfociando in quello adiacente fino a non essere più visibili. Il problema è che chi non è abituato, o addirittura non è a conoscenza, dell'esistenza di un altro desktop, potrebbe dare per defunte le suddette finestre.
New file icons on desktop are hidden by launcher - Sul gradino più basso del podio c'è il problema visibile nella foto che accompagna questo post. La prima colonna di icone del desktop si posizione in un'area parzialmente coperta dal Launcher. Sono sempre cliccabili, però è abbastanza fastidioso, non fosse altro che da un punto di vista estetico. Questo bug è direttamente collegato all'italica aggiunta delle opzioni di autohide del Launcher, non si presenta infatti impostandolo in modalità sempre visibile.

Poi ce ne sarebbero altri, come ad esempio la mancanza delle funzioni di rimozione di alcuni dispositivi rimovibili, io ho notato tale mancanza con le schede SD, ma di sicuro si presenta anche con dispositivi eSATA. E voi con quali bug avete fatto a cazzotti in questi primi giorni di Unity?

Addio Hardy Heron, la miglior Ubuntu di sempre

2011-04-12T21:33:00.002+02:00

La notizia sta nell'annuncio da parte di Canonical della fine del supporto a Hardy Heron, dal prossimo 12 maggio infatti la seconda LTS della serie non riceverà più aggiornamenti. Inutile dire che chi ancora sta utilizzando quella versione è caldamente incoraggiato ad effettuare l'aggiornamento, magari passando alla LTS successiva, Lucid Lynx, o alla nuovissima Natty Narwhal.

Archiviate le comunicazioni tecniche vorrei spendere qualche minuto ad elogiare questa magnifica versione di Ubuntu. Non ho paura a dire che è stata la migliore di sempre, ricordo ancora che quando ho aggiornato a Intrepid Ibex l'ho fatto con la morte nel cuore, sapendo che stavo abbandonando un sistema che aveva raggiunto il suo equilibrio perfetto. L'amore per la novità però ha avuto la meglio e mi sono trovato con quella che, forse, è stata la peggiore Ubuntu di sempre per difetti e instabilità varie. Last but not least, Hardy mi ha fatto compagnia durante tutta la stesura della mia tesi di laurea.

Ricordo con grande affetto l'immagine di default scelta per il desktop, anche in questo caso a detta di molti la migliore di sempre. E poi c'era Firefox 3.0, ancora in beta, la scelta era stata criticatissima ma alla lunga aveva pagato, il browser si è dimostrato solido e non ha fatto nascere rimpianti. E poi Pulseaudio, Gnome 2.22, Linux 2.6.24, basta così, altrimenti mi commuovo. Per i più malinconici una breve recensione di Ubuntu 8.04 apparsa su queste pagine. Ciao Hardy Heron, spero presto di poter mettere le mani su un erede degno di te, ma vedo che i tempi sono bui.

Importare in KeePassX le password salvate in Firefox

2011-04-11T11:14:00.002+02:00

Prima dell'avvento di internet un uomo medio al massimo doveva tenere a mente un paio di password o codici personali. Poi questo numero è cresciuto enormemente, qualsiasi sito chiede l'iscrizione per poter usufruire dei propri servizi, così ci siamo trovati a gestire gentinaia di codici di accesso, non sempre con successo. Un buon aiuto ci viene offerto dal gestore di password del browser che conserva per noi quello che ci serve e ce lo ripropone al momento opportuno. Io però non mi sono mai fidato completamente, così ad esempio non ho mai affidato a Firefox i vari codici di accesso della banca o altri che reputo più importanti rispetto alla password di Twitter.

Nel gestore di password di un browser poi in genere non vengono inserite chiavi relative a ciò che sta fuori da internet, come ad esempio pin delle sim o delle carte bancomat, questo significa che bisogna appuntare questi dati altrove. Per questo nei giorni scorsi sono tornato ad uno strumento che avevo provato tempo fa, per poi abbandonarlo per pigrizia, sto parlando di KeePassX, gestore di password adatto a chi ne deve gestire tante e tiene particolarmente alla sicurezza dei propri dati. Nato come port per Linux di KeePass, prodotto ad uso eclusivo di Windows, col tempo è diventato multipiattaforma divenendo disponibile tanto per Windows quanto per Mac OS X.

Tramite questo potente strumento possiamo creare un database in cui memorizzare tutte le nostre password, dividendole per categorie. Il tutto viene criptato con gli agloritmi AES o Twofish, conuna chiave a 256 bit. In questo modo la sicurezza è assolutamente garantita, potete stare più che tranquilli, anzi state ben attenti a conservare con cura password principale e chiave, in caso di smarrimento potete dire addio a tutte le vostre password, non c'è modo di recupare niente, e meno male, aggiungerei.

Dal momento che su Firefox avevo comunque salvato un bel po' di roba mi sono chiesto se, per aiutarmi con il lavoro, era possibile importare in KeePassX quello che avevo già nel browser. Con KeePass, quello originale, si può usare un plugin anche se qualche anno fa ci avevo provato e non mi ero trovato così bene. Con KeePassX il percorso da seguire è un po' più lungo, ma non estremamente difficile, alla fine troveremo il nostro database super sicuro popolato dalle password che prima avevamo affidato alla volpe.

Vediamo quindi come costruire un database per KeePassX. Per prima cosa installiamo tutto ciò che ci serve e cioè:

KeePassX
Groovy (un linguaggio di programmazione ad oggetti per Java)
Java Development Kit (quello di Sun o quello open, a vostra scelta)

Per semplificare il tutti agiamo da terminale, questo il comando per la versione con JDK di Sun:

sudo apt-get install keepassx groovy sun-java6-jdk

Per installare OpenJDK basta sostituire il pacchetto della sun con openjdk-6-jdk.

Ora abbiamo bisogno di altri due semplici strumenti. Il primo è un'estensione di Firefox, Password Exporter, che ci consente di esportare in un file tutte le password del browser, la potete installare da qui. Poi ci servirà uno script scritto in Groovy che si preoccuperà di convertire il file esportato in precedenza in un formato compatibile con KeePassX in modo da poterlo agevolmente importare alla fine di tutto. Lo script lo potete trovare qui, i ringraziamenti vanno a digsim, utente del forum di KeePassX, rendetelo eseguibile andando sulle sue proprietà mediante bottone destro e poi spuntando la casellina relativa all'esecuzione nella linguetta relativa ai permessi.

Ora che abbiamo tutti gli strumenti necessari possiamo cominciare. Andate a pescare tra le vostre estensioni Password Exporter e accedete alle preferenze, troverete un bottone che vi permetterà di esportare le password in un file di testo, è importante che non criptiate in nessun modo questo file, deve essere semplice testo, per farlo basta non selezionare l'apposita casellina (Obfuscate...) nella finestra che vedete sotto. Salvate il vostro file nello stesso posto in cui avete salvato lo script, diciamo per esempio sul desktop.

Ora dobbiamo convertire il file appena ottenuto che sarà del tipo password-export-2011-04-11 in un file adatto a KeePassX con lo script in Groovy. Per farlo apriamo il terminale e andiamo nella cartella dove abbiamo salvato sia lo script che le password esportate. A questo punto se abbiamo fatto tutto bene fino ad ora basterà dare questo comando:

groovy firefox2keepassx.groovy password-export-2011-04-11 firefoxkeepassx.xml

Come si può osservare abbiamo prima chiamato lo script, poi il file da convertire e poi abbiamo deciso il nome del nuovo file xml che lo script crea.

Adesso il più è fatto, non ci resta che creare un nuovo database in KeePassX che conterrà tutte le password di Firefox. Una volta avviato KeePassX dal menu File scegliamo Import from... -> KeePassX XML (*.xml), si aprirà una finestra dalla quale scegliamo il file xml che abbiamo appena creato. Il programma ci chiederà di scegliere una password per proteggere il database, se poi vogliamo rendere ancora tutto il sicuro possiamo abbianrla ad un file che sarà il lucchetto del database, possiamo generare un file nuovo o usarne uno qualsiasi, magari una foto o qualsiasi altra cosa, l'importante è conservarne una copia gelosamente altrimenti le password saranno belle e perse per sempre.

Una volta fatto tutto questo vi troverete con il vostro nuovo database fiammante pieno di password, potete cambiare nomi, aggiungere note, cambiare l'iconcina, dividere tutto in gruppi, insomma organizzatevi come meglio credete. Poi magari aggiungete altre password, magari quelle che no riguardano internet oppure quelle che non volevate affidare a Firefox e il gioco è fatto. Alla fine di tutto ricordatevi di cancellare il file con le password esportate da Firefox e quello che avete creato compatibile con KeePassX. Quest'ultima cosa è molto importante perché lì sono scritte tutte le password in chiaro e non sarebbe una buona idea conservarli dopo aver fatto tanto per creare un database a prova di bomba.

Era inevitabile: ecco Ubuntu Gnome Remix

2011-04-09T13:09:00.000+02:00

Prima o poi doveva succedere. La decisione di Mark Shuttleworth sulla non inclusione di Gnome 3 in favore di Unity, i giudizi spesso critici sull'interfaccia sviluppata dai ragazzi di Canonical, questi elementi non potevano che portare ad una cosa: Ubuntu Gnome Remix. Niente di spettacolare, niente di rivoluzionario, semplicemente Ubuntu, come sarebbe stata senza Unity, se avesse continuato la sua naturale evoluzione al fianco di Gnome.

Le reazioni alla shell di Gnome sono state per lo più positive, certo il prodotto ha bisogno di qualche limatina, ma per essere una prima versione non è davvero male. Per questo i ragazzi del Team pr0xy hanno pensato bene di far felici una larga fetta di utenti realizzando una "nuova" distribuzione che altro non è che la tanto cara Ubuntu al gusto di Gnome. Il progetto è già su Launchpad, dove è attivo un repository per tutti quelli che volessero dare un'occhiata al lavoro fatto fino ad ora che, va specificato, è ad uno stadio ancora molto iniziale. Ad esempio non è ancora presente un fall back per chi non ha schede capaci del 3d, ma questo è comunque previsto in futuro

Nei piani degli sviluppatori c'è anche la pubblicazione di una ISO che, manco a dirlo, sarà diffusa a partire dal prossimo 28 aprile, giorno di uscita della controversa Natty. Ultimo dettaglio, non in ordine di importanza, il Team pr0xy ci tiene a specificare che questo progetto non è assolutamente slegato e non è in alcun modo sponsorizzato da Canonical, Gnome o Ubuntu, non ci sono obbiettivi commerciali né di profitto. Chi non voleva tradire Ubuntu ma allo stesso tempo godere di Gnome 3 è accontentato.

via | Justin Stories

Unity clamorosamente a rischio, Natty potrebbe avere Gnome 2 come ambiente di default

2011-04-08T12:25:00.000+02:00

No, non è un pesce d'aprile. Quando manca meno di un mese all'esordio della nuova versione di Ubuntu, emergono i primi dubbi sulla maturità di Unity e si sta facendo strada l'idea di utilizzare il buon vecchio Gnome 2 come ambiente di default. Se così fosse ci troveremmo sicuramente di fronte ad un fatto clamoroso, ma che tuttavia non giungerebbe inaspettato. Quando Mark Shuttleworth, in occasione dell'uscita di Maverick, aveva annunciato che Unity sarebbe stata l'interfaccia di default per Natty molti avevano storto il naso. La completa riscrittura della celebre shell, portandola da Mutter a Compiz, sembrava impossibile da completare nell'arco di sei mesi.

Poi Unity un po' alla volta è venuta su, migliorando tantissimo nel corso di questi mesi. Nonostante i tanti progressi permangono però dei dubbi sulla sua completa affidabilità: sono ancora troppi i bug che affliggono il progetto, troppi i crash che colpiscono, ad esempio, i possessori di schede video Nvidia, le impostazioni sono difficili da trovare e da usare, l'accessibilità mostra grandi carenze. Insomma un bel po' di grane non semplici da risolvere entro il 28 aprile. Anche la stessa scelta di Gnome 2 non è detto che possa essere semplice e priva di difficoltà, mettere a punto un ambiente, che fino a ieri era un semplice fallback, in così poco tempo può rivelarsi altrettanto dannoso per l'utente finale in chiave di affidabilità.

Quale sarà dunque il futuro di Ubuntu? La tanto attesa versione 11.04 si presenterà al mondo con la solita interfaccia Gnome? Sarebbe quanto meno beffardo visto i toni trionfalistici con i quali è stata presentato al mondo Gnome 3. Sarebbe forse stato meglio concentrarsi su Gnome 3, senza decidere di intraprendere una strada solitaria e ricca di insidie? E se semplicemente si decidesse di rinviare di un paio di mesi l'uscita di Natty come accadde nel 2006 con Dapper Drake che vide la luce a giugno invece che ad aprile?

Per ora sono tante le domande a cui è difficile trovare una risposta. Gli sviluppatori che stanno lavorando a Unity si sono ritrovati sicuramente una patata bollente tra le mani. I problemi evidentemente ci sono, lo dimostra il fatto che alcune semplici obiezioni abbiano scatenato il panico, tanto da pensare ad un improvviso passo indietro. La scelta più giusta è difficile da individuare, tutte nascondono potenziali insidie. Certo è che ci si poteva pensare un po' prima, mettere in discussione tutto quando si è già alla beta non è cosa saggia.

via | Phoronix

Rilasciato Elementary Os, piccola delusione

2011-04-01T16:53:00.002+02:00

Ecco come si presenta Elementary Os al primo avvio da live cd, un ambiente pulito e ordinato. Fa bella mostra di sé Docky con impostati tutti i vari programmi che dovrebbero essere il punto forte di questa derivata di Ubuntu. Si nota quindi la presenza del browser Midori, del client di posta Postler, della rubrica Dexter e del dizionario Purple (si chiama così?). Per quanto riguarda l'editor di testo e il foglio elettronico a Libreoffice sono stati preferiti Abiword e Gnumeric.

Queste credo siano le quattro cose interessanti che si possono dire su Elementary Os. Per il resto nulla di nuovo, nulla che non avessimo già provato su Ubuntu. Il tema è pulito e elegante, a me non piace, ma non si può dire che non sia ben fatto. Il pannello superiore come si vede è scuro, novità introdotta non molto tempo fa, ed è un classicissimo pannello di Gnome, per le novità bisognerà aspettare le prossime release.

Devo dire che dopo il rilascio di questa prima versione, Jupiter è il suo nome in codice, permangono le mie perplessità in merito al progetto. Le novità reali sono davvero piccole e di poco conto, mettere insieme una serie di programmi non basta a guadagnare l'appellativo di sistema operativo. Va elogiato lo sforzo fatto per semplificare Nautilus, così come per scrivere da zero Postler e il resto, ma anche in questo caso il risultato appare abbastanza dilettantesco.

Le mie parole in fondo sono aria fritta, Elementary Os da oggi può essere provato da tutti i curiosi. Basta andare sul sito ufficiale del progetto e da lì, via torrent, scaricare la iso (per i più pigri ecco il link al file torrent). Per chi avesse preordinato il cd ci sarà da aspettare ancora un po' per la consegna, il team di Elementary Os ha fatto sapere di essere in ritardo poiché non si aspettavano tante prenotazioni, non disperate comunque, presto vi arriverà il pacchettino a casa.

Elementary OS, il countdown è quasi arrivato alla fine

2011-03-30T11:58:00.001+02:00

Nell'attesa della versione definitiva di Gnome 3.0, siamo alla seconda Release Candidate, e di Ubuntu 11.04, con tutte le novità di interfaccia che si porteranno dietro, dopodomani potremo gustarci la prima versione del tanto chiacchierato Elementary Os, nome in codice Jupiter. Sull'home page del progetto campeggia un grosso conto alla rovescia che ci informa che quando in Italia saranno circa le due di notte si potrà scaricare la tanto attesa iso.

Il progetto si propone si semplificare il desktop, obbiettivo che gode di una scelta di tempo invidiabile nel momento in cui stanno per venire alla luce spettacolari shell di ogni sorta. Il particolare momento storico potrebbe contribuire al successo di questa distribuzione, che sul campo se la dovrà vedere con Mint, entrambi infatti hanno ripudiato, in qualche modo, le direzioni prese da Gnome e Ubuntu. Soltanto il tempo ci dirà se la loro si sarà rivelata una scelta azzeccata.

Partito dai mockup di Dan Rabbit e dalle successive modifiche all'interfaccia di storici applicativi come Nautilus, piano piano si è arrivati alla definizione di un vero e proprio sistema operativo o distribuzione, che dir si voglia. Sono nati così programmi ad hoc come la rubrica Dexter e il client di posta Postler, allo stesso tempo sono stati inglobati altri progetti di successo come il browser Midori, la dockbar Docky e il visualizzatore di anteprime Gloobus. Dall'unione di tutta questa bella roba ha preso vita Elementary OS, il tutto presentato con i lustrini del tema e delle icone Elementary.

Come dice la parola stessa, l'obbiettivo del progetto è quello di creare un ambiente desktop che sia pulito e piacevole all'occhio. Il risultato non è male, anche se personalmente non sono riuscito a tenere il loro tema per più di trenta secondi, il problema forse è l'ispirazione troppo smaccatamente Cupertiniana. In poche parole, sembra quasi di trovarci di fronte ad un clone di Mac Os X, quasi a dire "vorrei ma non posso, allora mi accontento di un Acer con Linux che scimmiotta il Mac".

Tolta questa considerazione il lavoro di questi ragazzi merita sicuramente un plauso, il restyling fatto a Nautilus è notevole e dispiace che non sia di default su altre disribuzioni, Shuttleworth lo liquidò addirittura come qualcosa di poco diverso da un semplice hack. Comunque, fra poco più di ventiquattro ore Elementary OS sarà realtà, sarà provato, scandagliato e analizzato, e di sicuro le considerazioni che verrano fuori saranno sicuramente più utili e sensate di queste che non sono altro che dei pensieri a briglia sciolta in una fresca primaverile mattinata di fine marzo.

Gnome 3 rivoluziona le finestre, eliminati i bottoni di minimizzazione e massimizzazione

2011-03-02T11:30:00.002+01:00

Sicuramente quello che accade intorno a Ubuntu fa discutere molto di più, sarà che Shuttleworth è stato bravo a sviluppare molto hype intorno alla sua creatura, sarà quel che sarà. Ad esempio in questi giorni uno degli argomenti da bar più in voga, almeno nei bar che frequento io, riguardava la questione della spartizione dei danari tra Canonical e i ragazzi di Banshee. Si è detto tanto, si è deciso altrettanto, si è tornati indietro e poi si è riandati avanti. Tutto questo con un bel sottofondo di polemiche, giudizi da esperti, a conclusione, non poteva mancare, è arrivato anche il post di Mark medesimo che ha ammesso gli errori commessi, ma tant'è si va avanti e il 75% è nostro.

L'anno scorso di questi tempi invece l'argomento di discussione principe delle nostre serate era di sicuro il posizionamento dei bottoni di Ubuntu, li mettiamo a destra, a sinistra o nel mezzo, e in che ordine li mettiamo, ma poi non sarà che ci dicono che vogliamo copiare il Mac e aria fritta di questo genere. I bottoni sono andati a sinistra e non so quanti si sono presi la briga di riportarli al loro posto, che poi in fin dei conti almeno io mi ci trovo anche bene con la nuova disposizione.

Bene, è che Ubuntu c'ha l'hype e un po' anche quell'accrocchio di applicazioni tanto carine ma incomplete che si presentano sotto il nome comune di Elementary Os, anche loro ce l'hanno e allora parliamone. In compenso i mai abbastanza ringraziati tipi che sgobbano su Gnome stanno discutendo, anzi ormai la decisione è bella che presa, di una cosa rivoluzionaria: quei nerd brufolosi e senza hype hanno deciso di cancellare per sempre dalle nostre, anzi dalle loro che noi c'abbiamo Unity, i bottoni di minimizzazione e massimizzazione. Già mi immagino il parapiglia che ne sarebbe venuto fuori se questa idea fosse nata in testa allo Shuttleworth, invece quelli di Gnome sono allegramente snobbati, la cosa è rimasta confinata ad un paio di interventi in mailing list e a qualche post su qualche blog sicuramente per niente figo.

Invece io ne voglio parlare, perché l'argomento è interessante e per niente scontato, perché chiama in causa alcune delle nostre abitudini più recondite nell'uso dei computer. A prima vista una decisione del genere dovrebbe far scendere la gente in piazza che neanche i rais ci riescono, invece ragionandoci su le motivazioni che hanno portato a questa soppressione sono più che valide. Allan Day, che lavora al design e alla user experience di Gnome, ha spiegato tutto con molta chiarezza in un post. Voglio confrontare le sue ragioni, che potete leggere da soli, con la mia esperienza effettiva di tutti i giorni.

Partiamo dal bottone di minimizzazione, quando lo uso in pratica? Ovviamente quando voglio minimizzare una finestra, ma quando ho bisogno di farlo? In pratica mai, al massimo a volte minimizzo le finestre delle applicazioni che voglio tenere in sospeso per qualcosa che farò in seguito, in modo da non trovarmele sempre davanti. Ma per questo sono stati inventati i desktop multipli, che funzionano a meraviglia, si tratta solo di prendere l'abitudine di usarli, cosa non facile dopo essere stati allattati con Windows. Quando voglio vedere la roba che ho sul desktop, che tra l'altro su Gnome 3 non esisterà, uso il bottone per mostrare il desktop, non mi metto certo a minimizzare tutte le finestre aperte.

Queste ragioni da sole possono far capire quanto questo bottoncino sia stato sopravvalutato negli anni, serve a poco e niente e in un'interfaccia nuova come quella del nuovo Gnome porterebbe soltanto a confusione dal momento che una finestra minimizzata rischierebbe di non essere facilmente rintracciabile visto che non avrebbe nessun posto dove essere minimizzata, nessuna dock, nessuna lista di finestre come quella che c'è sul pannello inferiore oggi. Quindi, in conclusione, minimizzazione via, non serve.

Se gli argomenti esposti per eliminare il bottoncino con il trattino sono stati convincenti, allora il lavoro più difficile è svolto, dal momento che il bottone per massimizzare non serve a niente da eoni. Questo non significa che non sia importante massimizzare le finestre anzi, ma ci sono modi molto più efficaci per farlo, in primo luogo c'è il doppio clic sulla barra del titolo, semplice e veloce, altro che centrare un piccolo bottone su un piccolo schermo di un netbook. In Gnome 3, come in Unity tra l'altro, in aggiunta a questo vecchio e funzionale sistema, ci sarà anche il trascinamento della finestra alla Windows 7. La porti su e si massimizza, la porti ai lati e si allarga a metà schermo. In fondo la questione della massimizzazione è legata alla grandezza dello schermo, con un 21 pollici non si massimizza quasi niente, con i computer normali si massimizza il browser, la suite d'ufficio, il client mail e poco altro, con i netbook si massimizza tutto e spesso neanche basta. Alla luce di queste considerazioni c'è proprio bisogno di un bottone che sa fare solo una cosa e che non è l'unico a saperla fare e che c'è chi la fa anche meglio? Io dico di no.

Allora cosa rimane sulla benedetta barra? Niente, il titolo, rigorosamente al centro, vuoi mai che si sbilanci la finestra, e il bottone di chiusura, ma anche lui ha le ore contate. Quest'ultima cosa in realtà per il momento è molto ipotetica, ma in fondo ci sono altri modi efficienti per chiudere una finestra in Gnome 3, ad esempio si può usare il bottone destro sull'application menu, quello sulla sinistra che assomiglia ad una dock, o sfruttare l'iconcina di chiusura che compare su ogni finestra nella modalità overview. Ora stiamo tranquilli, che tanto prima che tolgono il tasto di chiusura ce ne passa.

A lato ho messo un sondaggino, giusto per provare come funzionano su questo novo coso, se volete esprimete. A prescindere dalla questione bottoni che è comunque molto interessante, quello che credo sia importante invece è una riflessione sul lavoro che stanno facendo quelli di Gnome. Sì, ok a noi interessa Unity, ma visto le direzioni prese da entrambi i progetti, che sono molto meno distanti rispetto a qualche mese fa, io credo che la decisione di andare ognuno per la propria strada, si vabbè ma usiamo ancora Gnome, sia stata abbastanza avventata, a mio giudizio Ubuntu/Canonical avrebbe fatto meglio a lavorare fianco a fianco con Gnome per costruire sta benedetta shell, magari anche discutendo su alcune cose come ad esempio se fosse stato meglio usare Compiz o Mutter, o su quanti bottoni devono stare sulla barra, ma farlo insieme. Questa mancanza di unità di intenti secondo me porterà ad un danno ad entrambi i progetti, che alla loro nascita risulteranno monchi e difettosi. Al contrario un lavoro congiunto avrebbe potuto portarci ad un gran bel pezzo di desktop, senza dover rimandare l'appuntamento alle prossime versioni, com'è in qualche modo successo a Kde. Ovviamente spero di sbagliarmi clamorosamente.

Blog nuovo, vita nuova?

2011-03-01T21:41:00.004+01:00

Oggi non avendo niente di meglio da fare ho deciso di provare a dare una svolta a questo blog. In questi ultimi tempi non c'è stata molta attività, poca la voglia, poche le idee, soltanto la ferma intenzione di non voler essere uno di quelli che ricopia le solite cose trite e ritrite su decine di spazi simili a questo. Così mi sono messo a dare un'occhiata a Blogspot/Blogger, più volte mi ci ero avvicinato, ma mai alla fine mi ero deciso ad usarlo, preferendo di solito soluzioni esotiche come l'ormai ex blog su Onsugar oppure strade più classiche, leggi Wordpress.

Ecco quindi che dopo aver gironzolato qua e là ho deciso che potevo dargli e darmi un'opportunità, la piattaforma è molto versatile e decisamente mi piace, forse anche di più di quanto mi sarei aspettato. Ho importato tutta la roba dal vecchio spazio e ho ridato, o almeno provato a ridare, vita a questa mia piccola paginetta di divagazioni in salsa open. Vediamo che ne esce fuori, vediamo se torna la voglia di tornare a scrivere in maniera più regolare. Il nuovo indirizzo non c'è neanche bisogno di scriverlo, lo vedete nella barra.

Per il momento è tutto, soltanto due note tecniche:

il vecchio blog esiste ancora, ma c'è un redirect che punta al nuovo (ve ne sarete accorti se avete cliccato sull'unico link di questo post), non sarà una soluzione elegante ma chi se ne frega
quei pochi che mi seguivano via feed rss non devono preoccuparsi di aggiornare un bel niente, dal momento che l'indirizzo dei feed resta lo stesso, grande invenzione Feedburner
tutti i vecchi commenti, alcuni erano anche utili, non ci sono più, non mi è riuscito di importarli, d'altra parte venivo da una piattaforma che conoscevo solo io

Basta così, spero a presto.

La proposta indecente di Canonical a quelli di Banshee è davvero così indecente?

2011-02-18T11:20:00.004+01:00

In questi giorni si è fatto un gran parlare (qui e qui due interessanti discussioni sul tema) della questione diplomatica nata tra Canonical/Ubuntu e gli sviluppatori di Banshee. In poche parole il celebre lettore multimediale scritto in Mono e sponsorizzato da Novell è stato scelto come predefinito per la prossima release di Ubuntu, scalzando così lo storico Rhythmbox, (ora non entro nel merito di questa decisione, personalmente uso Banshee da tempo e lo ritengo superiore a Rhythmbox, ma capisco anche chi si affida ad altro, che sia per questioni etiche o per questioni di gusto). Questa scelta si è portata dietro un problema di natura politica: Banshee supporta lo store di Amazon attraverso un estensione, i ricavi dell'affiliazione vengono girati in toto alla Gnome Foundation, si parla di circa 10 mila dollari all'anno. Canonical, dal canto suo, ha tutto l'interesse nel pubblicizzare il suo di store, cioè quello collegato a Ubuntu One che altro non è che una finestra su 7digital. Come risolvere questo conflitto di interessi?

Quelli di Ubuntu hanno contattato quelli di Banshee e gli hanno fatto una proposta molto controversa: se lasciamo attiva l'estensione di Amazon, a danno del nostro Ubuntu One, vogliamo il 75% dei ricavi, altrimenti potete tenervi tutto il cucuzzaro ma di default si parte con Ubuntu One. Apparentemente sembra quasi un approccio mafioso, da strozzini, in fondo quei poveri ragazzi girano tutto a Gnome, in fondo Novell, che pure ha sponsorizzato questa applicazione, non ha mai chiesto un centesimo dall'affiliazione di Amazon, in fondo quelli di Canonical sono proprio dei cattivoni. Non c'è dubbio che l'offerta vista così com'è è inaccettabile, diverso sarebbe stato se ad esempio la richiesta fosse stata inferiore, che so, del 25%. Inutile dire che quelli di Banshee hanno scelto la seconda opzione, Amazon Store disattivato di default ma con la possibilità di attivarlo con un click e 100% dei ricavi, che continueranno ad andare alla Gnome Foundation.

Ma secondo me è importante fare due considerazioni. La prima, con Banshee che diventa di default e quindi arriva a tantissimi nuovi utenti, siamo sicuri che quel 25% offerto non avrebbe garantito più del 100% di un'estensione non attiva e che chissà quanti attiveranno? Resta il fatto che Canonical ha davvero preteso troppo, ma secondo me questo è dovuto al fatto che volevano di fatto obbligare a scegliere la seconda opzione. La seconda, ma siamo davvero sicuri che quelli di Ubunti siano così affamati di soldi? Intendo dire, per prima cosa è un loro diritto voler privilegiare il loro store, sul quale hanno investito soldi veri, piuttosto che quello di Amazon. Su Ubuntu One si punta molto e non solo su Linux (Windows, Android...), è una delle fonti di finanziamento della distribuzione o almeno dovrebbe esserlo secondo i piani. Ma soprattutto non avrebbero potuto disattivare Amazon in favore di Ubuntu One senza neanche chiedere il permesso? Una distribuzione può essere impacchettata come meglio si crede, magari decidendo di non includere neanche alcune cose nell'installazione standard, non credo ci siano cavilli e licenze che impongano a Canonical di fornire Banshee o altro "as it is".

Alla luce di questo credo che il coro di indignazione nei confronti di Canonical che da molte parti si è sollevato sia leggermente esagerato e fuori luogo. Si tratta della solita tendenza degli utenti e addetti ai lavori di Linux a rendere questioni di stato delle decisioni legittime di chi lavora su un prodotto. Ubuntu sta facendo molto per questo sistema operativo e per questo ecosistema, ha tutto il diritto di scegliere in piena autonomia le sue politiche. Il fatto che abbia posto la questione ai ragazzi di Banshee è stato anche un segno di correttezza, a prescindere dall'entità di tale proposta che ognuno può valutare come vuole. E poi il bello di Linux e dintorni è la liberta di scelta, se qualcosa non vi piace nessuno vi vieta di cambiare lidi, il mondo lì fuori è pieno di alternative e nessuno si offende se qualcuno decide di salpare altrove.

Accattatevill'! Apre Ubuntu One Music Store, la beta pubblica è pronta per essere messa alla prova.

2010-03-22T20:35:00.000+01:00

Ce lo dice anche la simpatica pagina che non serve a niente se non a segnalare se è aperto il benedetto Music Store di Ubuntu. Bene, lo è. Ora i grandi esperti di usabilità e design in giro per la rete possono divertirsi a girovagare sul negozio virtuale e a mettere alla prova il sistema. Vi serve avere Lucid, a meno che non ci sia il modo di integrarlo anche in Karmic, non lo so, dal momento che nemmeno uso Rhythmbox.

Qui c'è la pagina con l'annuncio e le istruzioni per divertirvi nel beta testing, qui i bug aperti fino a questo momento.

P.S.: Un utente (David D Lowe) ha segnalato la presenza di Ubuntu One Music Store, così com'è, con questo nome, come un bug. È molto interessante leggere la risposta pacata e ragionevole di Mark Shuttleworth, a proposito della democrazia di cui tanto si è parlato in questi giorni.

Lo spostamento a sinistra dei bottoni in Lucid preannuncia cambiamenti futuri: che accadrà nella 10.10?

2010-03-16T11:39:00.000+01:00

Questo bug è la superstar dei bug, almeno in questo momento, di Ubuntu. Riguarda la controversa decisione del posizionamento dei bottoni in Lucid, che come tutti ormai sappiamo sarà a sinistra, alla faccia di chi dice che ormai il mondo sta svoltando a destra. La maggior parte degli utenti non hanno approvato questa decisione, così come non hanno capito il motivo di mescolare i suddetti bottoni oltre che spostarli, solo una piccola parte ha pensato che in fondo chi se ne frega.

Senonché quando si parla di un bug superstar non si può prescindere dall'intervento nel suddetto bug di Mark Shuttleworth in questione, il capo ha voluto dire la sua per provare a dirimere questa complicata controversia e tra le righe si è lasciato andare ad una considerazione futura, che riguarda appunto la versione di Ubuntu che come tutti sappiamo si chiamerà Mike Myers:

"Moving everything to the left opens up the space on the right nicely, and I would like to experiment in 10.10 with some innovative options there. It's much easier to do that if we make this change now."

Che cosa avrà mai voluto dire il nostro esploratore della galassia preferito? Chi lo può dire. A me è venuta una semplicissima idea, provando a indovinare quale altra caratteristica di MacOs può fare da musa ispiratrice, pensando allo spazio vuoto a destra e al fatto che tutta la barra in alto con i nuovi temi si presta al drag and drop. In poche parole è questa, poi sicuramente sbaglierò, ma insomma tant'è:

Come far scoppiare Gnome!

2010-03-05T17:09:00.000+01:00

Quello che ammiriamo nell'immagine qui sopra è una bella schermata del desktop Gnome 2.28, quello di serie su Karmic per intenderci. Oggi giochicchiavo appunto con esso, le solite cose che si fanno quando si vuole provare a personalizzare un po' il proprio ambiente, si aggiungono pannelli, applet e altre amenità assortite. Mentre facevo queste normali attività ho fatto una mossa fatale che ha mandato in stallo il mio sistema al punto tale che neanche dopo un riavvio della macchina era più in grado di essere ripristinato. Se qualcuno è interessato a provare per sfizio un simile danno non gli resta che seguire i due passaggi che per comodità chiameremo "come far scoppiare gnome in tre semplici mosse".

Il pannello superiore lo abbiamo tutti grosso modo, però se non avete un pannello inferiore createlo, ci serve.
Una volta creato il pannello inferiore andiamo di bottone destro e andiamo a modificare le di lui preferenze.
Tutto quello che c'è da fare è impostare come attiva l'impostazione di nascondimento automatico e cambiare la posizione del pannello da bottom a top.

Ecco fatto, con queste semplici azioni l'intero DE si blocca, non basta riavviare l'ambiente grafico né tutto il computer. Il danno è fatto, nemmeno la modalità failsafe di Gnome aiuta. L'unico modo per aggiustare le cose è quello di ripristinare la posizione in basso andando a modificare direttamente gconf senza accedere alla modalità grafica, oppure con un live cd. Carino no?

Da quello che ho potuto sperimentare in Lucid, e quindi con quello che sarà Gnome 2.30, questo problema non si presenta, anche se comunque un'impostazione di questo tipo non funziona ottimalmente: la barra non scompare, semplicemente scivola sopra il panello superiore. Magari questo problema si presenta solo sotto determinate configurazioni, tipo la mia. Se provate, fatemi sapere.

Per ripristinare tutto e tornare a far funzionare Gnome, nella schermata di Login selezionate xterm invece di Gnome e poi andate a modificare gconf dando questo comando

nano .gconf/apps/panel/toplevels/panel_0/%gconf.xml

e sostituendo nel file alla parolina top la parolina bottom.

Homosapien a dieta -> Homosapien-thin && Elementary umanizzato -> Orangeary

2010-02-04T18:46:00.000+01:00

Visto che il lavoro su Lucid procede con decisione in questi giorni stanno letteralmente piovendo le proposte per temi, sfondi e altro. Tra tutte queste proposte ha avuto sicuramente un certo successo Homosapien. Ora incuriosito l'ho provato e devo dire che non è male, l'unico problema è che segue la tendenza di tutti i temi proposti per Lucid e cioè che la barra del titolo è altissima, è grassa. Non so perché stia succedendo questa cosa, so solo che a me piace lo spessore di Human di Karmic che poi sono i classici 24 pixel. Detto fatto, ho messo a dieta l'Homosapien e ho confermato il mio sospetto, mi piacciono di più le barre dei titoli magroline e anche questo tema (che poi non è un tema vero e proprio ma giusto un bordo), secondo il mio gusto rende meglio. Qui sotto un'immagine per confrontare l'aspetto delle finestre prima e dopo, piccolo scalino in mostra.

Se vi ho convinto potete scaricare la versione dimagrita da qui.

Un altro tema che di questi tempi sta riscuotendo molto successo è Elementary, anche conosciuto eGTK, qui in tutto il suo splendore e qui trovate il ppa. I creatori dovrebbero essere gli stessi che hano disegnato il set di icone di Karmic, le Humanity per intenderci. Questo tema è molto carino, leggero alla vista ed elegante, ma a mio modo di vedere ha due difetti. Il tema di icone azzurro che si chiama sempre Elementary non mi piace, io preferisco l'arancione; inoltre con tutto quell'azzurro e con i bottoni della finestra multicolore mi sa tanto, troppo, di scopiazzatura di Mac OS X. Allora uno dice: cambia il set di icone e non scocciare. Si peccato che però poi si vede che non ci azzecca una cippa, bisogna togliere l'azzurro anche dalla tonalità dei vari colori del tema e sostituirlo con l'arancione. Tornando invece ai bottoni delle finestre, mi possono anche piacere i pallini, ma preferisco un più sobrio grigiolino al rosso/giallo/verde da semaforo. Quindi ecco fatto, Elementary mi è diventato Orangeary e questo è il risultato.

Ora se anche a voi aggrada di più questa versione ve la potete scaricare da qua.

Arriva il momento delle avvertenze. Queste modifiche le ho fatte io per il mio desktop quindi non è che mi sono andato a preoccupare di cambiare e verificare copyright. Non me ne frega niente anche perché non voglio diventare un famoso designer. Se volete usare qualcosa fatelo. Altro punto importante, non voglio diventare designer né tanto meno lo sono già, quindi inutile che dite tutto ciò fa schifo, o che poteva essere fatto meglio e bla bla. Ripeto l'ho fatto per me e l'ho condiviso per amore.

P.S.: È ufficiale Onsugar fa schifo e se ne infischia delle splendide trapsarenze dei miei png, ma ormai sono qui e chi se ne frega.

Ubuntu Lucid: F-Spot di default come viewer/editor? Uno sguardo agli sfidanti e un simpatico sondaggio.

2010-01-25T11:34:00.000+01:00

La notizia dell'esclusione di The Gimp dal pacchetto di programmi di default della prossima release di Ubuntu è ormai notizia vecchia, vi basta cercare "gimp ubuntu" su un qualsiasi motore di ricerca per provare quanto questa decisione abbia fatto discutere. Io sono di quelli che si schierano dalla parte del capo, sebbene The Gimp sarà una delle prime cose che installerò, trovo sensato non includerlo di base. Il software è troppo potente per chi ha solo la necessità di togliere gli occhi rossi prima di mettere le foto su facebook, meglio fornire all'utente medio un programmino semplice semplice, con funzionalità di editing di base e lasciare poi a lui la scelta se installare qualcosa di più avanzato.

A questo punto la domanda successiva riguarda appunto l'erede di questo benedetto The Gimp. Per ora la scelta è caduta su F-Spot. Prescindendo da Mono, non mi interessano le guerre di religione, io trovo che questa applicazione non sia la scelta adeguata. Più volte ho provato ad utilizzarla, seguendo la mia indole generosa nei confronti dei gusti di Gnome o Canical, tutte le volte sono tornato alle vecchie abitudini, disinstallandolo senza pietà. Lo trovo poco stabile, per niente intuitivo nell'interfaccia, insomma non mi piace. Non è neanche una questione di linguaggio con cui è scritto, uso con soddisfazione Tomboy, Banshee e Gnome-Do, quindi figuriamoci se mi faceva schifo aggiungere a questa lista qualcosa in più: è che proprio non mi piace.

Per il momento sembra lui il candidato favorito ma gli sviluppatori non hanno ancora chiuso definitivamente le porte agli altri contendenti. Nel blueprint relativo alle applicazioni di default di Lucid fanno capolino altri tre nomi, anche se per il momento la discussione relativa alla loro possibile inclusione è stata rimandata. I tre baldi sfidanti sono, in rigoroso ordine alfabetico gThumb, Shotwell e Solang. Potrebbero esserci anche altre alternative che vi invito a suggerire,ad esempio non ho incluso Picasa poiché la sua versione pinguino si basa su Wine. Ora però diamo una rapidissima occhiata a questi tre programmi.

gThumb

Sviluppato in C dall'italiano Paolo Bacchilega, è il mio viewer, organizer, browser e quant'altro preferito. È da sempre nei repository ufficiali, attualmente presente nella versione 2.10.11. Attenzione però in cantiere c'è la versione 2.11 che promette benissimo, tutto è stato riscritto da zero e le migliorie sono infinite e sotto gli occhi di tutti. Per rendervi conto delle differenze potete dare uno sguardo a questo post pubblicato su omg! ubuntu!. Per il momento non ci sono pacchetti belli e pronti, quindi se qualcuno volesse provarla (la nuova versione) si deve armare di buona volontà e compilarla a manina. gThumb offre buone funzionalità a livello organizzativo, è possibile creare collezioni o semplicemente navigare tra le cartelle, le capacità di editing non sono affatto ridotte, anzi, ovviamente è presente anche la funzionalità di importazione dalle fotocamere digitali.

Sito ufficiale

Shotwell

Programma comparso da poco sulla scena, da quando la prima sconsciuta Yorba di San Francisco ha presentato la sua creatura al mondo. La società ha l'obiettivo di rendere l'uso di Linux semplice quanto Mac e Windows e sta lavorando anche ad un editor video (Lombard) e ad un editor audio multitraccia (Fillmore), tutti i software sono scritti in Vala. L'interfaccia di Shotwell è molto piacevole, anche qui presenti buone funzionalità di editing e la possibilità di importare immagini dalle fotocamere. L'organizer è basato su un database in cui noi possiamo decidere quali cartelle importare, non è possibile navigare semplicemente nel nostro file system, è possibile utilizzare Shotwell anche come semplice viewer in sostituzione di Eye of Gnome. Giunto alla versione 0.4.3, non è presente nei repository ufficiali Ubuntu, è però disponibile un comodo repository ppa su Launchpad che potete aggiungere alle vostre fonti.

Sito ufficiale

Solang

Ecco l'ultimo concorrente. Solang è in pratica una riscrittura in C++ di F-Spot, un po' com'è successo con Tomboy e Gnote. Se non vi dispiace F-Spot ma odiate Mono allora questa potrebbe essere la vostra scelta preferita. Le funzioni sono grosso modo le stesse dei due precedenti sfidanti, in comune con Shotwell ha il fatto di basarsi anche lui su un database. Almeno nella mia esperienza personale, per il momento quest'ultimo pecca di instabilità, d'altra parte è normale, è un progetto molto giovane ben lungi dall'essere ad uno stato di sviluppo maturo. Anch'esso è presente nei repository ufficiali nella versione 0.3.

Sito ufficiale

Bene, non resta altro che provare questi tre bei programmini e poi magari manifestare un voto di preferenza nel sondaggio. Se per caso qualcuno dovesse scegliere la voce "Altro", i commenti possono essere utili per specificare quale alternativa.

Quale dovrebbe essere il gestore di immagini predefinito di Ubuntu Lucid?

Sono daccordo, F-spot è la scelta giusta (8 votes)
gThumb (26 votes)
Shotwell (4 votes)
Solang (1 vote)
Altro (2 votes)

Don't feed the pigeons!

2010-01-23T15:06:00.000+01:00

Questo è un brevissimo post di servizio. Siccome in questi giorni mi sono rimesso a perdere un po' di tempo dietro a questo coso mi sono accorto che sono stato un fesso. Avevo creato tutto l'ambaradan per il feed rss con Feedburner solo che mi ero dimenticato di sostituire il link di Feedburner a quello normale che offre Onsugar.
Di conseguenza oggi mi sono messo e l'ho fatto. Ora pregherei chi mi legge attraverso il feed rss di aggiornare la sottoscrizione con il nuovo link. Non dovrebbe essere una transizione lunghissima visto che secondo Google Reader soltanto 18 persone hanno sottoscritto il mio feed. Mi farebbe comodo però se questi pochi cristi passassero a Feedburner in modo da poter gestire meglio la cosa, soprattutto se in futuro dovessi cambiare tutto compreso la piattaforma.
Se poi uno si scoccia di cambiare non fa niente, tanto il vecchio ovviamente funziona, sarebbe giusto un gesto cortese nei miei confronti. Se poi per l'occasione qualcuno vuole anche palesarsi come lettoreviafeed attraverso i commenti mi farebbe piacere anche quello.

Comunque bando alle ciance, questo è il nuovo indirizzo, ovviamente lo trovate anche cliccando sul bottone nella prima colonna a destra oppure nella barra degli indirizzi del browser:

http://feeds.feedburner.com/skalkainprogress

Grazie per l'eventuale adesione a questo appello e passate un buon sabato pomeriggio, evitando se possibile il Nescafé.

Gnome-Shell sotto esame, tre modi per provare il futuro dello gnomo

2010-01-22T14:50:00.000+01:00

Dopo aver provato Zeitgeist e Gnome Activity Journal, come promesso è arrivato il momento di dare uno sguardo a Gnome-Shell, la rivoluzionaria idea di Desktop che stanno partorendo gli operosi sviluppatori di Gnome. Il suo rilascio ufficiale è previsto per settembre 2010 quando vedrà la luce la nuova versione 2.32 (o sarà la 3.0?) del desktop con il piedone. Come promesso in un post precedente vi illustro tre modi per installare Gnome-Shell e poter quindi toccare con mano lo stato d'avanzamento dei lavori.

Sulla pagina ufficiale dedicata al progetto sono illustrate le procedure per compilare l'ultima versione disponibile e restare così sempre aggiornati sulle ultime novità. Le istruzioni sono abbastanza chiare, tutto ciò che bisogna fare è scaricare uno script ed eseguirlo, poi basta seguire le istruzioni. Tutto semplice ma ci sono un paio di problemini, il primo è rappresentato dall'impossibilità di installare il pacchetto jhbuild che è stato rimosso dai repository di Karmic. Per fortuna possiamo recuperarlo altrove, su questa guida viene suggerito di scaricare la versione per Jaunty, personalmente però con tale versione ho avuto problemi, in pratica mi dava errore durante la fase di compilazione di Mutter. Ho risolto scaricandone una versione più aggiornata dai repository di Debian Sid, lo trovate qui. Nell'esecuzione dello script ufficiale potreste ricevere un avviso relativo alla cartella ~/bin, niente paura per risolvere vi basterà dare questo comando dal Terminale:

export PATH=$PATH:/home/nomeutente/bin

Bene, per il resto potete seguire integralmente le istruzioni ufficiali, per aggiornare di tanto in tanto basta ripetere questi passaggi. Ma giustamente non tutti hanno voglia di perdere tempo a compilare, per fortuna per i più pigri c'è la via breve tramite repository e Synaptic.

Per chi proprio non vuole sbattersi per niente la soluzione più rapida è quella della versione ufficiale presente nei repository di Karmic. Non è aggiornatissima e mancano un bel po' di migliorie presenti nelle ultime versioni, ma funziona più che bene e per fare qualche giro di prova è più che sufficiente. Chi invece ama stare al passo coi tempi deve invece ringraziare il buon Rico Tzschichholz aka ricotz che ogni quattro o cinque giorni si prende la briga di creare dei pacchetti aggiornati. Per aggiungere il suo repository su Karmic, autenticarlo e aggiornare la lista dei pacchetti vi basta digitare dal terminale:

sudo add-apt-repository ppa:ricotz/testing && sudo apt-get update

Ora, che abbiate scelto la versione ufficiale di Karmic o quella preparata con cura da ricotz, non dovete far altro che installare il pacchetto gnome-shell da Synaptic o da terminale:

sudo apt-get install gnome-shell

Per lanciare la vostra nuova Gnome-Shell fiammante non dovete far altro che dare questo comando:

gnome-shell --replace

Tutto qui, divertitevi e quando avete finito non dovete far altro che sparare un CTRL+C per fermarne l'esecuzione nel terminale, il vecchio Metacity tornerà a riempire il vostro desktop. Piccolo appunto, pare che sia meglio disattivare gli effetti Compiz prima di lanciare Gnome-Shell. Recensioni non ne servono, scoprite da soli tutte le sue meraviglie, funziona quasi tutto, manca l'icona di notifica dei messaggi (indicator-applet, la bustina vicina all'orologio) ma se non la usate neanche ve ne accorgete.
In questa pagina trovate alcuni trucchetti e scorciatoie molto utili, fine delle trasmissioni.

Gnome Activity Journal e Zeitgeist comodamente a casa vostra da ppa

2010-01-21T10:42:00.000+01:00

Per seguire gli sviluppi di Zeitgeist e Gnome Activity Journal adesso abbiamo a disposizione anche un comodo ppa, niente più Bazaar dunque, ora non ci sono più scuse che reggano per non provarlo almeno per un attimo. Per comodità ecco i tre semplici comandi, per questo bell'aggiornamento ringrazio omg! ubuntu!.

sudo add-apt-repository  ppa:zeitgeist/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install zeitgeist gnome-activity-journal

Se non siete su karmic dovrete aggiungere il repository nella maniera tradizionale, queste sono le due righe da aggiungere nel file sources.list:

deb http://ppa.launchpad.net/zeitgeist/ppa/ubuntu versionediubuntu main

deb http://ppa.launchpad.net/zeitgeist/ppa/ubuntu versionediubuntu main

Ovviamente "versionediubuntu" lo sostituite con la vostra versione, ma sono cose che non si devono nemmeno dire. Non dimenticate di autenticare il repository, immagino che questa pagina possa servire, e lavatevi bene le mani.

Finalmente Gnome Activity Journal è tra noi!

2010-01-20T16:29:00.000+01:00

Dopo tanto parlare di Zeitgeist finalmente possiamo metterci le mani anche noi comuni mortali. È stata infatti rilasciata la prima versione di Gnome Activity Journal (lo vedete far bella mostra di sé in questa magnifica foto da me scattata), l'activity browser che ci permette di sfogliare il nostro pc in base a quello che facciamo quotidianamente. Prima impressione: figo. Seconda impressione: nella vita di tutti i giorni ne avrò davvero bisogno? Vedremo.

Intanto se anche voi volete provarlo la prima cosa che dovete fare è scaricarlo da qui. Scompattate il contenuto dell'archivio dove vi pare, nella Home va più che bene, vi ritroverete così la cartella gnome-activity-journal-0.3.2. Ora abbiamo detto che questo simpatico aggeggio poggia sul noto Zeitgeist, il servizio che si occupa di farsi i fatti nostri e di far sgamare anche i momenti di intimità davanti al computer. Per averlo avete bisogno di Bazaar, se non lo avete potete installare il pacchetto bzr da Synaptic, altrimenti da terminale potete dare

sudo apt-get install bzr

Dopodiché prendete Zeitgeist:

bzr get lp:zeitgeist

Ora tutto è pronto per dare il via alle danze, se siete rimasti buonini nella vostra Home avrete due cartelline nuove gnome-activity-journal-0.3.2 e zeitgeist. Vi bastano allora altri due semplici comandi:

./zeitgeist/zeitgeist-daemon.py

./gnome-activity-journal-0.3.2/gnome-activity-journal

Ora siete liberi di divertirvi con il vostro nuovo giochino, il tutto senza nemmeno aver sporcato tanto, diciamo anche niente visto che vi basta cancellare le due cartelle e tutto torna come prima. Le istruzioni che ho dato erano semplicemente quelle del file README presente all'interno dell'archivio di gnome-activity-journal, le ho riportato per completezza e per dare una mano ai pigri come me.

Quanto resta da vivere a Compiz?

2010-01-20T11:33:00.000+01:00

La bozza di questa riflessione l'avevo salvata qualche giorno fa, poi è successo che da qui, riflettendo riflettendo, sono passato a mettermi a fare delle prove, con il risultato che ho provato intensamente l'arcinota Gnome-Shell. Da queste prove è nata un'altra bozza nella quale proverò a darvi qualche dritta per farci un giro senza sbattersi più di tanto, ma questo dopo o comunque in futuro, ora è tempo di tornare al titolo di questo post.
Proprio quella domanda circolava nella mia testa qualche giorno fa quando, in piena esaltazione zen minimalista, usavo il mio computer con Metacity (a proposito molto interessante il blog "ufficiale" degli sviluppatori) al posto di Compiz per la prima volta da non so quanto tempo. Questo cambiamento è stato dettato da un problema cronico che mi afflige per il quale ho un sacco di difficoltà con alcuni tipi di file in alcune circostanze. In particolare Compiz (+ la mia odiata scheda video nvidia) ha problemi di redrawing con file pdf (con Evince ma non con il Reader di Adobe), con gedit e Openoffice, problemi, credetemi, molto fastidiosi; qui se ne parla un po', qui e qui sono aperti dei bug.

In passato risolvevo la cosa andando di Fusion Icon, quando mi serviva caricavo Metacity per poi tornare a Compiz a lavoro finito. Non proprio divertente ma era una soluzione. Qualche giorno fa sono andato sul canale IRC italiano di Ubuntu per provare a risolvere il problema insieme a qualcuno di buona volontà, dopo tante supposizioni e prove non siamo riusciti a cavare un ragno dal buco. Il consiglio di molti è stato quello di passare a Metacity dal momento che Compiz è solo merda. Nulla da eccepire, anche in passato ho riflettuto su questo e cioè sulla non insostituibilità di Compiz, c'è anche un post in cui analizzo le alternative possibili e scoprii con piacere di non essere l'unico ad avere questo tipo di pensieri in testa, l'amico Neffscape completò le mie riflessioni con un lungo commentoe con un post. Così alla fine, pensa e rimugina, ho staccato la spina a Compiz e uso Metacity con gioia e amore ricambiato dal pc che può godere di temperatue molto più continentali.

La storia potrebbe finire qui ma non ho risposto alla domanda. O meglio se mi fermassi ora la risposta alla domanda parrebbe essere che Metacity con il compositing attivato può sostituire degnamente Compiz. Per quello che mi riguarda anche sì, ma è chiaro che ci saranno molte persone che invece non riusciranno a rinunciare a quelle trasparenze vedo/non vedo e ad alcuni plugin che anche hanno la loro indubbia utilità (come al solito mi riferisco a Scale e al Wobbling ;)). La mia domanda successiva alla ventilata scomparsa di Compiz è stata quella relativa al futuro di Metacity, mi sono chiesto se il progetto camminava o no. Così mi sono imbattuto in Mutter, di cui avevo sempre letto ma mai approfondito, il windows manager che sarà alla base di Gnome-Shell che come dicono gli stessi sviluppatori altro non è che Metacity + le librerie Clutter che poggiano su openGL, insomma una sorta di Metacity 3.

A questo punto mi sono ricordato di tutti bei video che circolavano su Gnome-Shell e ho deciso di installarla per vedere lo stato dei lavori. Sono rimasto piacevolmente stupito, ma di questo parleremo poi, in particolare però quello che più mi ha colpito è stata l'eleganza e il giusto bilanciamento tra sobrietà ed effetti grafici offerto da Mutter. Le animazioni di chiusura, apertura e minimizzazione delle finestre sono piacevoli e non eccessivamente "rumorose", le trasparenze sono usate con intelligenza e parsimonia, insomma il risultato è che Gnome-Shell è un ambiente, mi ripeto, elegante e piacevole da usare. Ma non ci interessa, non ora almeno.

Il passaggio successivo è stato quello di usare Mutter come windows manager all'interno del mio normalissimo Gnome 2.28.1. Avendo già installato tutto per Gnome-Shell la procedura è stata semplicissima, mi è bastato dare un mutter --replace da Terminale per rimpiazzare Metacity. Risultato? Il buon Mutter è risultato abbastanza maturo anche in questo caso, l'ambiente desktop si è rivelato piacevole da usare, in termini di prestazioni le animazioni e tutto il resto sono più che accettabili, se il progetto non è ancora maturo poco ci manca. Per settembre prossimo, quando è in programma l'uscita di Gnome 2.32 o meglio Gnome 3.0, sicuramente questo wm sarà più che pronto al debutto. Se volete fare qualche prova con una versione non all'ultimo grido sappiate che Mutter lo trovate anche in Synaptic.

Conclusioni? Finito il tempo in cui ci siamo divertiti a far girare i nostri cubi a velocità impressionante sotto gli occhi vogliosi di donne che non aspettavano altro che saltarci addosso quando il cubosi sarebbe finalmente fermato, la domanda che sorge spontanea è: con l'avvento di Gnome 3 chi sentirà più il bisogno di Compiz? Cosa ci resterà da dire al nostro amato Compiz? Arrivederci, è stato bello ma ormai non funziona più, ho bisogno di nuovi stimoli, il nostro rapporto ha perso la freschezza dei primi tempi? Forse sì, forse invece quelli che la pensano come me sono in pochi. Mi piacerebbe sentire l'opinione degli utenti KDE e del loro rapporto con Compiz, KWin e via dicendo, io purtroppo KDE lo conosco solo superficialmente e su macchina virtuale senza uno straccio d'effetto.
Vediamo un po' se riusciamo a far venire fuori un bel dibattito.

Nel prossimo post vi racconterò la mia esperienza con Gnome-Shell con tanto di tre metodi per provarla, se ne trovano tante in giro di guide ma le esprienze fatte in questi giorni possono risultare utili, soprattutto per chi intende compilare, ovviamente non mancherà le strade per i più pigri per i quali basteranno tre comandi da terminale o addirittura uno solo per i pigri senza speranza.
Nel frattempo colgo l'occasione per dare il ben tornato al buon pollycoke che ha ricomprato anche lo storico pollycoke.org, è anche grazie all'entusiasmo dettato dal suo ritorno se mi sono messo a scrivere questo papiello.

FirefoxNotify: le notifiche di Firefox come piacciono a Ubuntu

2009-11-24T14:12:00.000+01:00

A volte mi viene da pensare che quelli di Canonical siano un po' tonti. Per carità fanno una grosso lavoro e la mia riconoscenza sarà sempre infinita, però non capisco come possano tralasciare dei dettagli così semplici. Se avete fatto tutto questo casino con le nuove notifiche e tutti i programmi più comuni si sono adeguati, come fate a trascurare quello che, con buona probabilità, è il pezzo del sistema operativo più utilizzato? Ovviamente mi riferisco a Firefox.

La cosa strana è che esiste già ubufox che in qualche modo si preoccupa di adattare il browser a Gnome e a Ubuntu, costava tanto preoccuparsi delle notifiche? Va bene, diciamo che costava tanto, ma era altrettanto difficile installare di default l'add-on FirefoxNotify scritta dall'utente abhishek.mukher.g? Forse si, ma allora perchè preoccuparsi di mettere il pacchetto firefox-notify nei repository ufficiali?

Ok, in ogni caso, smetto questo tono polemico e saccente e vi invito a installare il pacchetto firefox-notify oppure l'estensione che potete trovare a questo indirizzo. In questo modo il vostro browser preferito si integrerà ancora meglio con il vostro bel sistema operativo.

Ritorna a casa il computer, si ritorna a parlare di Ubuntu

2009-11-16T12:19:00.000+01:00

Il grave infortunio che ha colpito il mio pc durante la preparazione estiva mi ha costretto a latitare trascurando così queste inutili pagine. In questo periodo ho usato anche Windows Vista, lungi dall'amarlo tutto sommato sono sopravvissuto, ma la mia user experience non è stata appagante come quando mi trovo a usare il pinguinotto. Insomma, poi il pc è tornato in forma grazie alla sotituzione in garanzia della scheda madre con annessi e connessi, leggi scheda video, e non appena è uscito Karmic l'ho installato tornando alle sane abitudini di un tempo.

Quindi per tornare a scaldare i polpastrelli che avevano perso l'abitudine a scrivere di questi argomenti, preferendo i topic calcistici di calcioblog.it, non c'è niente di meglio che andare a briglia sciolta analizzando cosa mi è piacuto di più e cosa meno di questa nuova release che anticipa quella molto importante del prossimo aprile che sarà una Long Term Support, ormai sanno già tutti che si chiamerà Lucid Lynx. Ma torniamo al marsupiale del nuovissimo continente. Vorrei occuparmi prima degli aspetti negativi per poi chiudere in bellezza con quelli positivi.

Non mi piace

La cosa che forse meno mi è piaciuta di Karmic Koala è la diabolica combinazione iniziale di usplash, xsplash, bsplash, *spash, gdm. Secondo me il tutto ha poco senso, per carità si sono impegnati, il look è carino ma almeno nel mio caso il risultato è che i tempi di avvio si sono allungati. A prescindere dai tempi, non abbiamo fretta, in realtà il tutto manca un po' di coerenza a mio giudizio, se i tempi non erano maturi per xsplash, si poteva aspettare e continuare con usplash, in fondo già con Jaunty le cose erano diventate abbastanza godibili da un punto di vista estetico.
Ubuntu One, questa è la seconda nota dolente. Allora secondo me il progetto è interessante anche se in fase embrionale, il fatto di sincronizzare, per ora, le note di Tomboy e la rubrica di Evolution è figa. Peccato però che per fare queste cose bisogna un po' andare alla cieca, tentare e sperare. Dal punto di vista client, server, Ubuntu One è ancora molto indietro rispetto ad esempio Dropbox. Cancelli una cosa in locale e il client se ne accorge solo al successivo riavvio, lo stesso accade se qualcuno aggiunge qualcosa in sharing, di accorgersene in real time manco a parlarne. Se gli dici di connettersi automaticamene all'avvio lo fa soltanto quando gli fa voglia. Ora questo benedetto Ubuntu One non era a mio giudizio propriamente pronto c'era fretta di metterlo a disposizione di tutti? Non era meglio testarlo ancora un po' e lanciarlo in grade stile con la LTS?
Ultima nota dolente, o almeno questo mi viene in mente, è Empathy. Con ottimismo avevo deciso di usarlo al posto di Pidgin, in fondo ho detto non è che chissà cosa devo farci. Manca il plugin per Twitter, non fa niente, troverò una soluzione alternativa, ha un po' di opzioni in meno, chi se ne frega, in fondo mi serve per parlare. Sì, solo che poi mi accorgo che in molti casi il supporto alle videoconferenze per il protocollo XMPP non è che funziona così bene, l'integrazione con l'Indicator Applet è abbastanza "arronzata". Risultato: sono tornato al mio fidato Pidgin che funziona bene con le videoconferenze, si integra bene con l'applet e mi permette una personalizzazione maggiore soddisfacendo tutte le mie particolari esigenze, lunga vita dunque e Empathy, sebbene interessante e rivoluzionario, rimandato ad Aprile.

Mi piace

Finalmente il tema di icone, Humanity, è con i controcazzi, completo, ben rifinito, carino. Per la prima volta non ho dovuto cambiarlo immediatamente, l'arancione è sempre stato di mio gradimento ma fino ad ora avevo sempre preferito Gnome Colors al vecchio e polveroso Human.
Anche il tema gtk Human finalmente mi soddisfa, anche in questo caso non ho sentito il bisogno imminente di cambiarlo magari con Dust o con Shiki. Il marroncino più scuro mi piace di più rispetto al marrone diarrea post sbornia e lo uso con soddisfazione. In generale tutto il lavoro sulla grafica mi piace, le immagini per il Desktop sono utili, anche se alla fine non ne ho utilizzata nessuna, tutto l'aspetto del sistema operativo ha guadagnato in professionalità, sembra finalmente serio. Peccato solo per le icone della tray, carine ma troppo di ispirazione cupertiniana.
Il Network Manager, che già da Jaunty era tornato a piacermi facendomelo preferire a WiCd, è finalmente fatto bene. Su tutte l'opzione "Disconnect" è quella che più ho accolto con gioia, adesso l'unica sua mancanza è la funzione di ricerca di nuove reti, speriamo di avere presto anche quella.
Bene anche tutto ciò che è legato alle preferenze audio, finalmente Pulseaudio inizia a dimostrare le sue qualità e quelli di Ubuntu in questo caso hanno lavorato davvero con profitto.

Conclusioni

In definitiva questa release secondo me si merita una sufficienza stiracchiata, a lei il merito di aver introdotto molte novità che sicuramente in futuro saranno un punto di forza, purtroppo però molte di queste non erano a mio giudizio mature. La mia esperienza mi ha portato a ritenere le uscite di ottobre una sorta di cantiere di quello che poi arriverà ad aprile. Da sempre infatti le versioni primaverili mi hanno soddisfatto di più. Sono ottimista quindi circa la prossima LTS, tutto sarà bellissimo e entusiasmante anche se non ci sarà ancora la tanto attesa rivoluzione di Gnome e della sua shell. Poi si sa, tutto quello che ho scritto potrebbe essere, anzi sicuramente lo è, opinabile.

Google continua la sua inarrestabile marcia verso la conquista del mondo terracqueo

2009-07-08T12:48:00.000+02:00

Se ne parla da anni ma ora è realtà Google sbarcherà nel mondo dei sistemi operativi. Sono stati svelati ieri gli oscuri progetti di conquista del mondo, si chiamerà Google Chrome Os la nuova creatura. Il suo codice sarà open source e verrà messo a disposizione di noi comuni mortali nei prossimi mesi, comunque entro la fine dell'anno. Il nuovo sistema operativo targato Big G sarà inizialmente rivolto ai netbook e già nella prima metà del prossimo anno saranno lanciati i primi modelli su cui girerà.

La promessa è quella di offrire un sistema operativo velocissimo, con tempi di boot ridotti all'osso, per permettere agli utenti di accedere alla propria vita digitale in pochi secondi. Maggiori dettagli li trovate sul blog ufficiale di Google. La Apple ha dato un bel colpo a Windows e alla Microsoft, Linux è in crescita sebbene i suoi numeri siano ancora pressoché ridicoli, riuscirà Google a distruggere il monopolio creato dall'azienda di Redmond da quando i pc sono diventati alla portata di tutti? Lo sapremo solo vivendo, si accettano scomesse.

Usare Twitter con Pidgin, facile e indolore

2009-06-30T11:20:00.000+02:00

In questo post non si scopre l'acqua calda, è uno di quelli che mi servono per tenere a mente un repository per usi futuri. Prendendo spunto da questo post di Neffscape in cui si parla dell'integrazione di Pidgin con la chat di Facebook, voglio presentare il plugin che permette invece di utilizzare il noto client di messaggistica istantanea con il famoso servizi dai 140 caratteri. Postare su Twitter è la cosa più varia che ci sia, si può usare di tutto, c'è Twitterfox per Firefox o semplicemente si può usare l'interfaccia web originale, poi c'è Gnome Do per gli ammanti della combinazione Super + Space o il semplice sms, poi ci sono una serie di client disegnati appositamente per il pinguino, qui ne trovate una lista molto completa.

Se però non vi va di stare a installare altra roba o di appesantire Firefox, una buona idea sarebbe quello di integrare Twitter nel caro Pidgin che bene o male è il client più utilizzato, non fosse altro perché è quello di default scelto da molte distribuzioni. Vediamo come si fa, l'operazione è molto semplice e si riduce alle solita aggiunta di un repository, della sua firma e dell'installazione del pacchetto in questione, l'home page del progetto è questa, è possibile scaricare il plugin per tutte le piattaforme, Linux compresa. Se invece siete utilizzatori di Ubuntu la procedura più veloce, a mio giudizio, è quella via repository. Aggiungiamo quindi questo bell'archivio di pacchetti ppa nel nostro sources.list:

deb http://ppa.launchpad.net/sugree/ppa/ubuntu jaunty maindeb-src http://ppa.launchpad.net/sugree/ppa/ubuntu jaunty main

Nel caso abbiate una versione di Ubuntu differente dalla più recente sostituite Jaunty con il nome della vostra versione. A questo punto autentichiamo il pacchetto con l'irreprensibile firma, da terminale diamo:

sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 0CF459B8DF37ED8B

Abbiamo quasi finito, non ci resta che installare il pacchetto che trovate in Synaptic, dopo aver dato un perentorio sudo apt-get update

, il nome è pidgin-microblog. Se invece volete restare nel vostro terminale vi basta dare:

sudo apt-get install pidgin-microblog

Riavviando Pidgin si procede poi con l'attivazione di un nuovo account utilizzando appunto il modulo TwitterIM, fatto, finito. In questo modo tutte le notifiche di Twitter arriveranno in una finestra di chat, è possibile personalizzare alcune opzioni e, ovviamente, anche i vostri cinguettii li potete lanciare nel mondo come se fosse un semplice messaggio di chat. Se poi siete più esigenti e avete bisogno di maggiori funzioni, allora attivate anche il plugin Twitgin, lo trovate magicamente nella lista di quelli disponibili, che aggiungerà ad ogni messaggio ricevuto tre comode e usuali funzioni per gli utilizzatori della piattaforma e cioè la risposta (@), il ReTwit (RT) e la possibilità di salvare un messaggio tra i preferiti (*). Buona vita social.

In arrivo succose novità per Gnome Do

2009-06-30T05:03:00.000+02:00

In questo video potete vedere alcune delle novità in arrivo per Gnome Do. La versione 0.8.2 introduce le docklets, sono delle piccole applicazioni che risiedono in Docky. Già conoscevamo il cestino e l'orologio, adesso c'è un desktop switcher, il meteo, il livello della batteria, il monitor della cpu e il controllo del volume. Insomma niente di trascendentale o di irrinunciabile. Anzi, il problema è che si rischia di far sì che questo Docky si impiastricci come Awn, per fortuna si possono non attivare e comunque restano le funzionalità peculiari di Gnome Do che lo rendono qualcosa di molto più interessante di un semplice dock. Alla fine poi mi fido anche del lavoro di questi giovani e non escludo che un giorno queste docklets non diventino per me qualcosa di imprescindibile per cui valga la pena cambiare anche qualcosina all'interno del mio uso quotidiano del desktop.

Se vi interessa questa cosa delle applicazioncine per il momento ve la dovete compilare a manina, qui trovate le istruzioni, al massimo ci sarà da dare un paio di comandi, niente di impossibile, se invece volete solo provare quello che di cui sto per parlare vi basta aggiungere questo repository: deb http://ppa.launchpad.net/do-core/ppa/ubuntu jaunty main. Un'altra novità riguarda la nuova modalità di visualizzazione, oltre a quella visibile e a quella a scomparsa c'è adesso la cosiddetta Intellihide. In che consiste? In pratica la barra si nasconde quando ce n'è bisogno, per esempio se c'è una finestra massimizzata o se una qualsiasi finestra va a invadere l'area di Docky. Se tutte queste evenienze non si verificano o se semplicemente stiamo visualizzando la scrivania, Docky resta a fare bella mostra di sé.

Altre aggiunte utili e interessanti sono la funzione di drag & drop sulle icone presenti in Docky: esempio, se trasciniamo un file musicale sull'icona del nostro lettore multimediale preferito questo si avvia suonando la canzoncina. È arrivata anche l'opzione che permette di scegliere dove posizionare Docky, in basso o in alto, a voi la scelta. Si conclude con una ripulitina e una razionalizzazione del menu delle impostazioni nonché dei vari menu che compaiono premendo il tasto destro. Anche l'occhio vuole la sua parte, quindi le finestre attive adesso hanno un gradevole sfondo che riprende i colori predominanti dell'icona. Andiamo avanti così, nella eterna quanto fighetta diatriba tra monisti e non fa comunque effetto vedere quanto questi progetti sviluppati in Mono oggi come oggi siano i più vivaci e attivi.