Oggi vi vorrei parlare di MemoCinema un sito che confesso avrei voluto ideare io. Su Skimbu uno degli argomenti maggiormente trattati è appunto il cinema e per questo ci sono stati diversi articoli come questo, con programmi utili per catalogare le nostra cineteca. Questo genere di programmi però risultano assolutamente inutili nei casi in cui non abbiamo a disposizione informazione basilari come il titolo.

Mi riferisco in particolare, alla fattispecie di film scarsamente trasmessi in televisione, non propriamente Mainstream, magari visti svariati anni prima, di cui disponiamo solo di informazioni frammentarie. Questo genere di informazioni difficilmente risulteranno utili alla nostra ricerca quando “vengono date in pasto” ad un motore di ricerca come Google. Difficilmente ad esempio una trama che ruota attorno ad un omicidio inspiegabile (trama abbastanza inflazionata) contiene le parole chiavi per arrivare ad un particolare titolo. La mente umana registra una grande quantità di informazioni. Queste informazioni sono più facili da comunicare ad un’altro umano che ad algoritmo. In questo caso MemoCinema  può essere la vostra ultima ancora di salvezza.

Funzionamento

Memo Cinema si basa su una community di appassionati di cinema che certamente proverà ad aiutarvi, facendo leva sulla legge dei grandi numeri probabilmente riuscirete ad avere la vostra soluzione. Per iniziare basta semplicemente scrivere una trama, il più possibile particolareggiata, un titolo breve ma non troppo generico. Dopo aver fornito queste informazioni dovete solo aspettare che la trama sia approvata dall’amministratore e sperare che la comunità che gravita intorno al sito riesca a capirvi e conosca il titolo.

Prima di iniziare potete fare una rapida ricerca nella sezione “Film più richiesti” dove magari (con un po’ di fortuna) potete trovare la vostra trama già risolta. Nel caso si creda essere un esperto potete partecipare lasciando semplicemente un commento sotto ad una specifica trama. Vi consiglio anche di dare un’occhiata alla sezione “Film non risolti”. Ricordate di fare sapere se il vostro film è stato risolto, non vorrete mica alimentare ulteriori dubbi !

Considerazioni e critiche

L’idea di fondo è sicuramente da apprezzare, lo dimostra anche la moltitudine di siti in cui gli utenti possono fare le più disparate domande. Uno dei siti più conosciuti in questo senso è Yahoo! Answer, ma nella moltitudine di domande generiche e anche un po’ assurde, avere un sito interamente dedicato alla scoperta di titoli per il nostro scopo è perfetto.

Ho fatto alcuni tentativi, in quasi tutti i casi la trama è apparsa istantaneamente,  solo in un caso invece il form di invio si è bloccato.

Da considerare anche le tante categorie, forse anche troppe che a prima vista tendono a confondere più che ad aiutare l’utente. Come bonus esiste la categoria “Film più richiesti con video” , un modo rapido per far cessare anche gli ultimi dubbi, purtroppo risulta anche la sezione meno ricca di contenuti, gli estratti dei film essendo caricati su YouTube vengono spesso rimossi.

Il sito è disponibile anche in Inglese con il nome di “Superforgot”. Inoltre se volete mettere alla prova ulteriormente la vostra memoria esiste anche il sito gemello “Memo Musica” ovviamente orientato nello scoprire il titolo di canzoni e video musicali, da usare quando magari Shazam non da il risultato sperato.

Altri articoli interessanti:

1. MyndPlay: il futuro del cinema (ma non solo)
2. Tanti siti web da cui prendere ispirazione in un solo sito!
3. Wordnik: non solo un dizionario online
4. I 5+1 Più Famosi Componimenti Musicali dal Titolo Ignoto
5. MUBI: il social network del cinema d’autore
6. Canon e l’imponente industria del cinema
7. Il Titolo Di Un Articolo

iTunes Connect, del quale Alberto vi ha parlato qui, è la web-app che Apple mette a disposizione degli sviluppatori per monitorare l’andamento delle proprie applicazioni e gestirne prezzo, screenshot e descrizione (quelle che appaiono sulla pagina dell’App Store).

iTunes Connect ha, però, molte limitazioni e non è ricchissimo di funzioni, quindi sono nate diverse alternative. Oggi vi parlo di App Annie, che è la migliore e quella che offre il maggior numero di funzioni nel suo piano Free.

Le limitazioni di iTunes Connect

Prima di dirvi perché considero interessante App Annie come alternativa, vorrei segnalarvi quelli che sono secondo me i principali problemi di iTunes Connect.

Ce ne sono 4 abbastanza evidenti:

• Quando vengono visualizzati i dati di vendita/download viene mostrato il numero di download, ma non il guadagno corrispondente (calcolarlo non è difficile, basta considerare il numero di vendite per paese e il prezzo in quel paese).
• Le recensioni delle applicazioni possono essere visualizzate unicamente per paese, non esistono criteri di visualizzazione alternativi.
• Non c’è modo di ricevere giornalmente un report della giornata precedente, dobbiamo manualmente visitare itunesconnect.apple.com.
• Non c’è modo di sapere che pagamento aspettarsi a fine mese, l’unico mezzo sono i Financial Reports (generati però mensilmente).

App Annie: la soluzione a questi problemi

Uso App Annie da poco meno di un mese — ne ho sentito parlare nel podcast Build and Analyze — e il servizio offerto, gratuitamente per giunta, mi ha lasciato molto soddisfatto.

Lo scopo ultimo di un servizio come questo è l’analisi dei dati di vendita e il loro monitoraggio giornaliero, vediamo come il servizio ci aiuta in questo.

Il primo problema che avevo evidenziato in iTunes Connect era il fatto di non poter avere, affianco al numero di download, i relativi guadagni nel lasso di tempo selezionato. Con App Annie abbiamo due modalità di visualizzazione dei dati: Revenue e Units (guadagno e unità). Problema risolto.

Notate anche come il servizio riconosce in automatico i fatti notevoli e ve li segnala (per esempio in data 30 gennaio OnSale è passata da Free a $0.99 e App Annie l’ha appuntato per me, utile per capire mesi dopo a cosa è dovuto un boom di vendite).

Potete inoltre modificare liberamente il range temporale per il quale volete i dati, cosa che in iTunes Connect non è possibile fare.

I dati vengono importati giornalmente e in automatico qualche tempo dopo la loro effettiva disponibilità, dovete inserire — solamente in fase di registrazione — le vostre credenziali da sviluppatore.

La funzione a mio parere più utile, però, è la possibilità di ricevere ogni giorno via email un report della giornata precedente. Questa funzione è veramente determinante e distingue App Annie da concorrenti come AppFigures che offrono la stessa funzione solo nel loro piano a pagamento.

L’email giornaliere contiene queste informazioni:

• numero di download per ogni applicazione
• guadagno relativo per ogni applicazione
• nuove recensioni.

Tra le altre funzioni degne di nota abbiamo la possibilità di essere avvisati quando veniamo selezionati tra i featured dell’App Store (se ne abbiamo la fortuna) o entriamo nelle classifiche di un qualsiasi store in giro per il mondo.

In definitiva App Annie è da provare, imbattibile per quanto concerne qualità del servio offerta e prezzo (gratis!).

Altri articoli interessanti:

1. AppViz 2, quando le statistiche di iTunes Connect non bastano
2. Dentro iTunes Connect: uno sguardo al tool di gestione applicazioni di Apple
3. 50 applicazioni per Android
4. 5 applicazioni per migliorare l’utilizzo di Android!
5. Le vostre applicazioni Android sul Pc con BlueStacks
6. 5 modi per scaricare applicazioni per Android gratuitamente
7. Installare temi ed applicazioni per Android con Adb

Dopo che è stato reso pubblico, Google+ è stato criticato da molti per la sua forte somiglianza a Facebook. A diversi mesi dal lancio della beta pubblica facciamo una riflessione: Perché un social network che deve rappresentare l’alternativa a Facebook deve assomigliargli così tanto? Vi propongo alcune motivazioni.

Una strana somiglianza

Google è ormai un marchio più che affermato. Per questo motivo non ha stupito tutta quella “corsa agli inviti” riscossa dal neonato Google+ prima di diventare pubblico. Quando però ho ottenuto anch’io l’invito, le prime pubblicazioni che ho visto sulla mia home erano in buona parte post che ironizzavano sulla somiglianza tra Facebook e Google+, ed effettivamente ci ho messo poco a comprenderne il motivo. Dunque non mi ha neanche stupito lo scarso successo che il social network ha avuto in questi mesi di lancio (in confronto alle aspettative): secondo Paul Allen il 1 Febbraio avrebbe raggiunto i 100 milioni di iscritti, cifra non ancora competitiva in rapporto a quelli di Facebook e Twitter.

I motivi

Ma quali motivi avranno spinto Google a proporre un’alternativa a Facebook, uguale simile a Facebook? Al di là degli aspetti deludenti, ho selezionato 3 ragioni che potrebbero aver condotto il colosso di Mountain View a fare questa scelta grafica e non solo.

1. Familiarità

Me li immagino già i commenti che avrei sentito se Google+ avesse avuto un’interfaccia completamente innovativa, senza notifiche e barra di ricerca in alto, senza sidebar con i filtri e un link al profilo a sinistra e senza suggerimenti e altri strumenti a destra… “non si capisce niente”, “non si riesce a usare”, “non trovo il pulsante…”. Un’interfaccia familiare ha sicuramente reso meno traumatico ai moltissimi utenti di Facebook il passaggio al nuovo social network.

2. Layout che vince non si cambia

Dire di uno strumento sociale che assomiglia a Facebook può essere preso come un complimento, non trovate? Il successo del social network per eccellenza potrebbe anche aver confermato che quel tipo di layout funziona, arrivando addirittura a suggerire uno standard per le pagine web. Non stupisce dunque che Google abbia deciso di “prendere ispirazione” da un layout garantito Facebook.

3. Risalto alle differenze

Sicuramente Google+ è nato con tutte le intenzioni di rappresentare un Facebook rinnovato e migliorato ed è stata la scelta di mantenere la grafica simile che ha dato risalto alle vere novità. Non si può negare, ad esempio, che si sia parlato molto delle cerchie, che sono una delle più grosse novità. Altre differenze erano la possibilità di scegliere con chi condividere le singole informazioni e la videochiamata, ma parlo al passato perché Facebook a già provveduto a recuperare Google implementando queste funzioni.

Conclusione

Al di là di queste possibili motivazioni, suppongo non sia strategia di Google quella di guadagnare utenza tramite la novità. A sostegno di ciò possiamo notare i molteplici stratagemmi dell’azienda atti a far convergere i propri servizi verso Google+ e si prevede che questa strategia non cambierà nel prossimo futuro; è però doveroso sottolineare che nel momento in cui scrivo c’è fermento per il nuovo “motore di ricerca social” che è Volunia il quale, benché ora appaia deludente sotto molti aspetti, è appena nato e quindi non se ne conoscono le evoluzioni future e le influenze che potrebbe avere su Facebook e Google. Se non siete d’accordo con la riflessione o aggiungereste ulteriori valutazioni fatemelo sapere nei commenti!

Altri articoli interessanti:

1. Perché l’app di Facebook fa così schifo
2. [Infografica] Facebook vs. Google+
3. Le novità in casa Facebook
4. Perché stiamo diventando così pigri?
5. Ed ecco a voi Google+!
6. I font di Facebook, Vimeo, YouTube, Digg, Google ecc.
7. Google+: un breve video tour

http://color.method.ac/

Forse il titolo potrebbe trarvi in inganno, quello che voglio presentarvi è un simpatico web-game in cui dovremo dimostrare le nostre abilità con i colori  riconoscendo quelli uguali, quelli saturati ecc. Il gioco è formato da vari “livelli” in cui la difficoltà aumenterà gradualmente poiché ci verrà chiesto addirittura di abbinare 4 colori contemporaneamente, una volta finito potremo twittare il nostro risultato e confrontarlo con quello dei nostri amici.

Altri articoli interessanti:

1. Tutte le novità del CSS 3 #2 – Colori
2. Quanto è sicuro il tuo profilo Facebook?
3. Cambiare i colori di Facebook
4. 10 App tanto inutili quanto divertenti
5. Quanto ci costa veramente un iPhone?
6. Quanto ci costa veramente l’iPad?
7. Contour+: l’action cam professionale e sfidante della GoPro

Il giorno 6 Febbraio 2012, ossia oggi, ci permette di parlare di un nuovo caso di invenzione tutta italiana; ed è lì, come gli spaghetti, il mandolino, la pizza, anche un motore di ricerca nuovo, rivoluzionario, un Volo verso la Luna, lo definisce il creatore Massimo Marchiori, professore universitario e ricercatore scientifico, Volunia infatti viene lanciato oggi con una presentazione in diretta dall’ateneo di Padova. Più che all’analisi tecnica, Skimbu vuole analizzare in quale direzione si muove il web, a cosa si ispirerà la versione 3.0 di Internet? Il professor Massimo Marchiori ne è pioniere?

Cos’è Volunia

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Lo spot presente sul sito ufficiale non sembra dirci un granché, nè purtroppo il sito stesso, che ci invita a lasciare il nostro indirizzo e-mail per avere la possibilità di provarlo prima che sia aperto al pubblico (il professore, durante il lancio, aggiunge che sarà possibile utilizzarlo senza registrazione dalla prossima settimana).

Tanto mistero dietro questo progetto, una grafica non al passo con i tempi del sito web, una presentazione modesta, classica, da professore italiano, senza fronzoli ma con molte ambizioni, un grande motore dietro: sono queste le premesse di Volunia.

Il meccanismo è semplice: se nella realtà stringiamo amicizia al bar, nei pub, a scuola e trasferiamo le nostre conoscenze anche sul virtuale con i social network, Volunia offre la possibilità di incontrare negli spazi virtuali (siti web) anche privi di strumenti di socializzazione (chat, social networking system, forum et similia), gente che nello stesso momento sta visitando la stessa pagina.

Qual’è il vantaggio? Sicuramente si ha una selezione dei contenuti ed un’analisi approfondita del sito web, in quanto il motore di ricerca, dotato di una vera e propria mappa geografica del portale visitato, ci da in tempo reale quante persone stanno visitando il sito; Il professor Marchiori non è nuovo a questa tecnologia, in quanto uno degli ispiratori del padre del PageRank, come può essere utile però questo dato? Poniamo per esempio il sito Skimbu: su Volunia posso vedere che 10 persone stanno visitando la pagina, entro e posso vedere quali pagine sono visitate dagli utenti: 5 persone stanno leggendo l’articolo della rubrica settimanale Cosa Guardo Stasera? , due persone stanno leggendo la pagina Skimbu, altri 3 la pagina Diventa Autore. Sfruttando la teoria del Two-Step-Flow, i visitatori della pagina diventano leader d’opinione, quindi si è più propensi ad andare a visitare la pagina con più visitatori piuttosto che una con un minore flusso d’utenza (pensiamo ad esempio alla pagina delle foto osè di qualche autore di Skimbu).

Volunia ci offre la possibilità di dati in tempo reale, mappe del sito, possibilità di stringere amicizia con dei contatti che stanno visitando la pagina in quel momento (un po’ come avverrebbe con il sopracitato esempio del bar), raggiungere un amico presente nella nostra lista con il concetto “scoprire nuovi portali o cose che ci potrebbero interessare”; se una persona condivide con noi ad esempio l’interesse per il sito degli A Perfect Circle, probabilmente avrà dei gusti simili ai miei e cliccando sull’opzione “Raggiungi Amico” potremo avere la possibilità di volare da lui, non fisicamente purtroppo/per fortuna, ma su un altro sito che potrebbe probabilmente interessarci, creando un flusso nuovo basato su interazione -> scoperta. Speriamo che il nostro nuovo amico non abbia interessi pornografici.

Pollai, Gabbie, Galline: La visione del Web 2.0

Il professore, parlando degli attuali sistemi di social networking li paragona a delle gabbie, a dei pollai, come metafora che vuole racchiudere in sè il concetto di chiuso, di asfissiante, quasi di banale; perché, infatti, non liberare le galline permettendo loro di andare in giro per la fattoria, piuttosto di essere rinchiuse in piccole casette?

Il concetto di Volunia è esplorare il web e incontrare tante altre galline in giro per altre fattorie e non solo nella sola fattoria di appartenenza; un progetto sicuramente molto innovativo, ma che si chiude in una particolare contraddizione: è vero sì che si è liberi di navigare potenzialmente in tutte le pagine di tutto il mondo portando sempre con sé le nostre conoscenze, ma si parla sempre di una gabbia. Un sistema che ingloberebbe tutto il web in un unico pollaio, grande ma pur sempre ingabbiato.

Se su Facebook si è schedati quasi senza possibilità d’uscita e con la nuova interfaccia (il famoso Diario), poter vedere la propria vita attraverso una linea temporale dove poter aggiungere eventi della vita reale (nascita di un fratello, diploma, laurea, cicatrice, tatuaggio, sconfitta della stitichezza), su Twitter si sviluppa il meno ipocrita sistema di follower -> following; non è detto che siamo amici, perciò puoi essere interessato ai miei contenuti ma non alla mia vita e soprattutto, posso anche non reciprocare “l’amicizia”, perché magari i tuoi contenuti non mi colpiscono e/o non ti conosco.

Il web 2.0 quindi si divide in varie comunità dove, come detto nel mio articolo sui social networks, si condivide il proprio io e si entra in contatto con persone interessate a noi, ciò che scriviamo, le nostre foto, la nostra vita. Quindi cosa ci aspetta dopo?

L’avvento del 3.0 – Un Social dal sapore Vintage

Marchiori ci propone una sua personale visione del social tornando al passato, vi ricordate i forum di discussione? Quelle bacheche dove si condivideva un argomento in comune aperto a tutti gli appassionati? Bene, il concetto alla base è proprio quello: Volunia ci fa stringere amicizia con un interesse X in comune, quindi stravolge l’idea dell’egocentrismo degli odierni social networks. Se io ed un’altra persona abbiamo un argomento in comune, nasce una conoscenza basata su quello, non più su cosa scrivo o su cosa pubblico o su cosa dico, ma su cosa mi piace. Questa funzione è certamente possibile anche in Facebook, Twitter, Google + e tutti gli altri esponenti del sociale, ma non nascondiamoci dietro ad un dito: quanti, in media, aggiungono alla propria cerchia per interesse e quanti altri per la foto del profilo, conoscenza reale-virtuale, o perché “mi piace il tuo commento e ti trovo una persona interessante”?

Quindi cosa ne pensate di questa nuova idea? La proverete?

Vi ricordo che è possibile ottenere un invito per provare Volunia attraverso il suo sito ufficiale e aspettare di essere estratti per scoprire le altre molteplici funzioni. Anche noi abbiamo richiesto un invito e attendiamo di poter veramente vedere il lavoro del professor Marchiori.

Altri articoli interessanti:

1. Condividi la tua esperienza sul web grazie ai social bookmarking
2. I Social Network Sono Davvero Social?
3. AddThis: il miglior servizio per condividere pagine sui social networks
4. Il social network delle caricature
5. Apple Search!
6. MUBI: il social network del cinema d’autore
7. Due social network tematici: Flixster e iLike

Da quando è cominciata questa sorta di rubrica della domenica vi abbiamo proposto un po’ di tutto, spesso attingendo a piene mani dalla comicità estera. Oggi ritorniamo in quel di casa nostra per proporvi 5 imitazioni realizzate da comici italiani che ci hanno fatto cascare dalla sedia.

La criminologa Roberta Bruzzone

Risalgono allo scorso anno le parodie della nota criminologa Roberta Bruzzone messe in scena da Virginia Raffaele a Quelli che il calcio. La somiglianza è davvero imbarazzante, almeno quanto il fatto che in Italia i criminologi siano davvero così poco credibili. La dimostrazione? Beh, la Bruzzone ha tenuto una rubrica persino nel programma Mistero.

Il cantante Povia

Forse ve lo ricorderete per il brano “I bambini fanno ooh“, ma l’imitazione di Andrea Di Marco è nata dopo le polemiche sorte attorno alla canzone “Luca era gay” che Povia presentò al Festival di Sanremo nel 2009. Accusato di non essere politically correct, il Povia di Di Marco si difende scrivendo nuove canzoni basate su temi sociali che vi faranno morire dal ridere.

Il vampiro Edward Cullen

Di parodie di Edward Cullen, il vampiro di Twilight, ce ne sono tantissime, basti pensare a tutte quelle che potete trovare con una semplice ricerca su Youtube. Se sul tubo la migliore è probabilmente quella di Nonapritequestotubo, in tv si è sicuramente distinta quella di Fiorello, fissato con la velocità dei vampiri usciti dalla penna di Stephenie Meyer e convinto di essere stato morso da Del Noce.

Kazzenger

“Kazzenger! Kazzenger!”, una delle più spassose parodie che Maurizio Crozza abbia mai fatto riguarda il noto programma TV Voyager, condotto da Roberto Giacobbo, imitato dal comico che si spinge oltre i limiti dell’esagerazione. Consigliato a tutti coloro che vogliono scoprire il mistero del Tempio di Salomone Affumicato.

Alberto Angela

Probabilmente avrete visto decine di documentari presentati da Alberto Angela, ma sicuramente nessuno era divertente quanto quelli  realizzati da Neri Marcorè. Fatevi quindi accompagnare da lui in un viaggio alla scoperta dei più famosi reperti archeologici presenti…in una gioielleria!

Altri articoli interessanti:

1. I’m Watch: ecco il vero iWatch made in Italy
2. Tutte le imitazioni di Crozza
3. Chiptunes: la musica made in chip!
4. 5 esilaranti doppiaggi comici
5. Ecco come aggirare il periodo di prova dei programmi
6. Un valido programma di P2P per Mac: FrostWire
7. Coupon per più di 100.000 Store Online!