De partij Tiggelman – Schroevers, gisteren halve finale SKS-beker, kan in de boeken als de partij met de 100 weggegeven dames. Neem bijvoorbeeld deze stelling, +81.15 volgens de computer.

Echter, na mijn 82. Dc5+? was het oordeel 0.00. Da’s toch in 1x het equivalent van 9 dames weggeven. En dat is slechts 1 van vele soortgelijke momenten in deze partij. Het was sowieso een partij met vele hoogte- en dieptepunten. Eerst stond wit gewonnen, toen zwart, toen weer wit etc… Uiteindelijk leek de zaak beslist in deze stelling:

48. Td1+ Ke7 49. Txd7+! Txd7 50. Lxd7 Kxd7 51. g7 Txf5 52. Lc1 Tf1 

Hier speelde ik 53. Kg2? om het schaak op de onderste rij eruit te halen. De vraag van Jeroen, die sinds hij een bril draagt alles inderdaad heel scherp ziet, waarom ik niet 53. Le3 speelde, was zeer terecht. Het had zeker een uur ploeteren gescheeld.

Rond 00:30 uur kwam er dan eindelijk toch een einde aan de partij.

Wit staat inmiddels weer gewonnen. Maar niet vanwege de reden die ik dacht, wel vanwege de variant die Roel zag en hem weerhield van 88. … Tc4.

Roel: 88. … Tc4 89. Ka1 Kc3 90. De3+ Kc2 91. Ka2 Tc3 92. De2+ Kc1 93. Db2+. De b-pion valt en hoewel nog steeds niet heel makkelijk is de stelling dan wel gewonnen voor wit.

René: 88. … Tc4 89. Dd5 Kc3 90. Df3+ Kd4 91. Kb2?? Ik dacht dat het op b2 krijgen van de koning een geweldige prestatie zou zijn, maar de computer geeft na 91. … Tc3 ineens weer 0.00. Pfff. 

Na afloop van de partij keken we met hulp van de scherpe blik van Jeroen en de nuchtere kijk van Roeland nog even naar de stelling na. 91. … Tc3. We vonden geen winstplan voor wit, al was ik ervan overtuigd dat er wel één moest zijn. Niet dus.

Afijn, Roel had het dus beter gezien dan ik. Sterk in de langere varianten, misschien wat minder in de kortere, want na 88. … Ka4 (ipv 88. … Tc4) 89. Da6+ Kb3 90. Da2+ was het mat.

Naschrift:

Ik zie nu pas dat ik na 88. … Ka3 (ipv het gespeelde 88. ... Ka4)  gewoon direct 89. Da2 mat zou hebben. Ik was oprecht 89. Da6+ Kb3 90. Da2 van plan. Blijkbaar was er in mijn hoofd maar net genoeg plaats  voor één matbeeld.

Louis speelde tegen Henrik Westerweele een wat fletse partij en al snel was er een stelling ontstaan die behoorlijk in evenwicht was. Uiteindelijk werd dan ook snel besloten tot remise.

Bert Henderikse speelde ook remise, maar niet door de saaiheid van de partij. Sterker nog. Hij was tegenstander Erik Wolf flink van het bord aan het zetten. Met een aantal pionnen meer leek het een kwestie van tijd of Bert zou dat wel winnen. Een onoplettendheidje gooide roet in het eten en Erik kon nog net vluchten naar eeuwig schaak.

Bert Henderikse (witte stukken) liet zich verrassen in het eindspel (Foto: Roeland Alders)

Albert Vermue had niet zijn beste partij tegen Yvo van der Hoek. Laatstgenoemde hielp echter een handje waarmee Albert alsnog de volle buit pakte.

Brandon Haasbroek en Cas Overzier speelden remise. De partij was allerminst saai, maar de beide heren speelden de zaterdag erna samen schaakkroegen. En om de sfeer niet te bederven werd besloten tot remise.

Alex Jonkeer was Frans Baljeu de baas en George Girgis kon een punt noteren tegen Boleslaw Niezgoda.

Eric Bouman kwam er totaal niet aan te pas tegen Merijn van Broekhoven. Ali Ali kende geen problemen met Joas Fontijn. Gilbert Suurmond won van nieuwkomer Anouk Sarah.

Merijn van Broekhoven (links) speelde een prima partij tegen Eric Bouman (Foto: Roeland Alders)

Beker van Souburg

Dan hebben we nog de Beker van Souburg. In de halve finale stonden René Tiggelman en Roel Schroevers tegen over elkaar. In de andere halve finale, toevallig ook op deze avond gespeeld, kruisten Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis de degens.

De strijd tussen René en Roel was erg spannend. Eerst leek René wel goed te staan, maar uiteindelijk was het Roel die erg goed stond. Het was allemaal erg complex. Het eindspel werd een ware thriller. Wellicht dat René als hij daarvoor gelegenheid voor heeft het verslag nog aanvult. Roel had een toren en wat pionnen tegenover een dame van René. Lastig. Het leek remise, maar uiteindelijk bezweek Roel toch onder de druk en kwam René met de schrik vrij.

Roel Schroevers (links) en René Tiggelman maakten er een waar spectakel van (Foto: Roeland Alders)

De andere halve finale tussen Jos en Jeroen was niet minder spannend. Jos leek misschien iets beter te staan, maar dat was volgens de engine te verwaarlozen. Daarna koos Jos voor het verkeerde plan door met de koning ten aanval te gaan. Uiteindelijk werd de partij remise. Een sublieme engine gaf aan dat Jeroen hier het betere van het spel zou hebben, maar dan heb je het over zo’n veertien zetten diepe variant of zo. Hoe dan ook. Barrage moest de beslissing brengen. Daarin was Jos beter en daarmee stelde de bekerhouder zijn finaleplaats veilig.

Een luchtfoto van de partij tussen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis (Foto: Roeland Alders)

Halve finales
René Tiggelman-Roel Schroevers 1-0
Jos van der Kaap-Jeroen Hekhuis remise, 1-0

Finale
Jos van der Kaap-René Tiggelman

klik op de afbeelding voor de foto's van het Schaakkroegentoernooi 2026

Mark Timmermans en Stefan Colijn op weg na een 2-0 zege tegen Jeroen Hekhuis en Roeland Alders (Foto: Roeland Alders)

Voorafgaand aan het toernooi was wel duidelijk dat de titelverdedigers René en Jos het zwaar zouden krijgen. De flinke delegatie uit Dordrecht en Tilburg zou daarin weleens roet in het eten kunnen gooien. Toch waren er kansen.

Daniël en Joey in actie tegen het dynamische Souburgse duo Robin en Albert (Foto: Roeland Alders)

Ondanks een fraaie zege van Jos op Stefan (een soort van revanche op de pijnlijke teamnederlaag in april tegen Dordrecht) en een remise van René tegen Mark, kwamen de Souburgse eerste teamspelers toch te kort. Er werden onderweg te veel halve punten gemorst. Weliswaar werd er vaak gewonnen, maar met 1,5-0,5 gaat je dat toch een keer opbreken, aangezien de eindstand bepaald wordt op bordpunten. Na de vijfde ronde zag het nog goed uit, maar de zesde en zevende ronde waren er eigenlijk net twee te veel. Er werd verloren van Bram en Mark en tegen de familie Van de Braak kwam men niet verder dan een puntendeling.

Mark en Stefan waren wat constanter met regelmatige overwinningen van 2-0. Overigens gezien de speelsterkte waren ze dat ook wel verplicht. In de laatste ronde werd snel 1-1 ‘gespeeld’ tegen de nummers 2 en daarmee mochten Mark en Stefan een mooi lokaal bierpakketje van Brouwerij Kees meenemen naar huis. Bram en Mark werden dus tweede en kregen een net iets minder pakketje mee. René en Jos ook met hun derde plaats en voor Jos was er zelfs een alcoholvrij pakketje. Daar was ie erg blij mee.

Een exclusieve foto impressie volgt denk ik nog.

Eindstand na 7 ronden
1. Mark Timmermans/Stefan Colijn 11,5
2. Bram van den Berg/Mark Clijsen 10,5
3. René Tiggelman/Jos van der Kaap 9,5
4. Daniël Zevenhuizen/Joey Brokaar 9,0
5. Joey van de Braak/Remco van de Braak 8,5
6. Maxim le Clercq/Louis Nieuwenhuizen, Robin Bosters/Albert Vermue, Henrik Westerweele/Bert Henderikse 7,5
9. Jeroen Hekhuis/Roeland Alders, Johan de Wolf/Marcel Nellen, Frank Lambregts/Mika de Jong 7,0
12. Brandon Haasbroek/Cas Overzier 6,5
13. Erik Wolf Blaschke/Anton Nooijen 5,0
14. Paul van Dijke/Stefan Willemsen, Alex Jonkheer/Raymond van de Ven 4,0

Henrik (linksachter) en Bert speelden tegen de huisschakers Paul en Stefan (Foto: Roeland Alders)

Johan neemt nog maar eens een slok tegen zijn favoriete tegenstander Jeroen (Foto: Roeland Alders)

Het werd voor de Souburgse jeugdschakers een succesvolle schaakdag waarin we veel prijzen hebben gewonnen.

In de pauze werden de kinderen getracteerd op een broodje Kroket, frikandel of mexicano. Wellicht als je vorige ingredienten mengt dat je dan het broodje hamburger krijgt, waar Peter van der Borgt bij de prijsuitreiking over sprak.

Zoals bij veel toernooien spelen de kinderen van de AB-categorie in een groep met de C-categorie. Daniel Girgis (SKS) begon vandaag als ratingfavoriet. Maar met Aaron Zootjes (Landau) en Giovanni Koolhoven (SKS) is het altijd oppassen.

Door het samenvoegen van de twee leeftijdsgroepen zal ook veel afhangen van de resultaten tegen C-speler Kostia Tkacenko (SKS) die na een prima gespeelde NK, goed in vorm is.

Het was uitgerekend Daniel die van de favorieten het eerste steekje liet vallen. Tegen Reinnard Stol (Goes) kwam hij niet verder dan remise.

Daarna liet hij zich niet meer foppen en won hij met 6,5 uit 7 het toernooi.

De strijd om de tweede plaats was spannender. Giovanni verloor van Aaron; maar later verloor Aaron van Kostia. De laatste ronde zou de beslissing geven. In een lastig toreneindspel kreeg Aaron uiteindelijk Reinnard Stol op zijn knieen. Giovanni had in deze ronde remise gespeeld met Kostia. Ook Jeremy IJdema had nog kans om op de derde plaats te eindigen, maar hij kwam in de laatste ronde niet verder dan remise.

Dat de C-spelers het vandaag uitstekend deden blijkt wel uit de totaaluitslag.

Kostia werd hierin met 5,5 punten 2^e (en dus kampioen van de C-groep) maar ook Jayden Dobbelaar (Landau) kende met 4,5 uit 7 een uitstekend toernooi. Hij werd hiermee tweede van de C-jeugd.

Bij afwezigheid van Rafael speelde alleen Rowi Korteweg namens souburg mee in de D-groep.

Rowi speelde weer prima partijen, maar zoals vaker gebeurt vergeet ze de genadeklap te geven en hebben haar tegenstanders wel een blauw oog; maar ook het punt.

Tegen kampioen Ivan Odinkov (DZD) had ze in haar partij de loper van Ivan kunnen winnen door middel van opsluiting. Het latere pionneneindspel met ongelijke lopers ging helaas ook nog verloren. In de laaste ronde kon ze met een overwinning op Jan Jansen (DZD) het podium betreden.

Ook nu vergat ze de zege binnen te halen. Een verkeerde koningszet, in een veel beter dubbel toreneindspel, kostte haar door een rontgen schaak een toren. We zullen het laatste eindspel zeker nog gaan bespreken bij de schaaklessen.

Ivan Odinkov won met 7 uit 7 deze D-groep. Simeon Meuleman (KOSK) werd met 6 uit 7 tweede en Jan Jansen pakte de derde plaats.

In de EF-,GH-groep heersen onze jeugdspelers momenteel. Dani Brunings was vandaag de “grote” man door met 9 uit 9 de overwinning te pakken. Tegen clubgenoot Joshi Molenaar  moest Dani nog even aan de bak, omdat hij een stuk verloor. Hij rechtte zijn rug en greep de kansen die hij kreeg.

Veel aandacht had ik deze dag voor de partijen van Luc van Hoven; Luc gaat binnenkort het NK spelen en we willen hem goed voorbereid op pad sturen. Tussendoor kon ik mooi de dingen die goed gingen en minder goed gingen met hem bespreken.

Soms komen schaaklessen te laat; maar de les van afgelopen vrijdag kwam voor Luc precies op tijd.

Ik zag bij jeugdwedstrijden dat een toreneindspel met een a-en b-pion (of g-en h-pion) nog lastig is om te winnen. Op zijn laatste NK liet Dani zich tot remise foppen met een patstelling.  Dus het werd tijd om hier tijdens de les aandacht aan te geven.

In de laatste partij van de dag speelde Luc een spannende partij tegen Thom Schouten. Deze partij eindigde met een toreneindspel met jawel een extra g-en h-pion voor Luc. Precies zoals we tijdens de les hadden behandeld. Luc speelde het eindspel keurig volgens het geleerde stappenplan en eindgde met 8 uit 9 op de tweede plaats.

Na Dani en Luc eindigde Joshi Molenaar met 6 uit 9 op de derde plaats en werd hij winnaar van de GH-groep.

Al met al veel blije gezichten vandaag en 6 van de 10 jeugdspelers gingen met een mooie beker en veel GrandPrix punten naar huis. Op naar het volgende toernooi.

De eindstanden

Tussenstand Zeeuwse GrandPrix 

Ronde 25
In ronde 25 had Jos weinig problemen om van Roeland Alders te winnen. De partij duurde wel lang, maar de stelling die Jos had werd beter en beter en uiteindelijk was er geen houden meer aan voor Roeland. Een goede loper tegen een slecht paard.

René kwam niet verder dan een puntendeling tegen Louis Nieuwenhuijse. Met een pionoffer probeerde René de stelling van Louis te kraken. Hij leek een end te komen, maar kon uiteindelijk niet verder. Het remiseaanbod van Louis werd dan ook aangenomen.

Martin Koolhoven kwam een kwaliteit achter tegen Henrik Westerweele, maar wist uiteindelijk wel te winnen.

Albert Vermue had moeite met Johanna Brouwer, maar in het eindspel kon hij de zege toch veiligstellen. Ook hier het thema goede loper tegen slecht paard.

Alex Jonkheer won van Mohamad Hasan. Zoals je op de onderstaande foto ziet gaat Mohamad mat.

Alex Jonkheer gaat hier met g5 mat geven (Foto: Roeland Alders)

Eric Bouman stond erg goed tegen Yvo van der Hoek, maar wilde teveel en kwam bedrogen uit. Opeens was het toreneindspel verloren.

Ruud Stroo pakte de zege op Frans Baljeu en George Girgis won van Joas. Almer Lucke greep de winst op Gilbert Suurmond.

Ronde 26
Dan de partij tussen Jos en René om de strijd voor het kampioenschap. René was weer eens in één van Jos’ zijvariantjes gelopen en dat bracht hem in grote problemen. De stelling van René kraakte en piepte.

René Tiggelman trapte in een zijvariant van Jos van der Kaap (Foto: Roeland Alders)

Uiteindelijk ontstond er een stelling met beiden 2 torens en een loper. Deze lopers bestreken wel verschillende kleur velden. En niet onbelangrijk. Jos had een pion meer. Het leek allemaal te houden. Jos zijn laatste poging om toch te winnen was het naar voren stormen met zijn koning om de a-pion te ondersteunen (zie diagram).

Helaas voor René brak hij die poging tijdig af: 57. a7 Tb2+ 58. Ka8 Le4 mat zou een bizar slot zijn geweest. Na 57. Lb6 Lxa6 58. Txf6 Tc6 was het remise.

Dan een erg lange partij tussen Erik Wolf en Roeland Alders. Laatstgenoemde kwam goed uit de opening, maar na een simpele dameruil en een pion meer was het toch wat minder goed. De a-pion van Erik kon wel eens vervelend worden. Roeland had daar tegenover een vrije h-pion die vervelend werd. In de tijdnood leek Erik zelfs nog kansen te hebben op de winst al gaf de engine een 0.0 aan. Maar in de tijdnood gebeuren soms rare dingen. Erik speelde het niet nauwkeurig en opeens stond Roeland gewonnen. Om 0.30 uur ’s nachts was de winst uiteindelijk binnen voor Roeland.

Henrik Westerweele stond niet goed tegen Albert Vermue maar won wel. Uiteindelijk hadden beide spelers een toren, Albert 1 pion en Henrik 3 pionnen. Henrik had al een paar keer eenvoudig kunnen winnen, maar liet dat na. Hij moest de toren geven voor de pion. Daar tegenover stonden 3 pionnen. Deze liepen allemaal net te hard voor Albert waarmee Henrik alsnog won.

Leo van den Hooven won van Johanna Brouwer. Ook hier liep een pion iets te hard en daarmee kon Johanna promotie niet meer tegenhouden.

Johanna Brouwer kon het niet bolwerken tegen de zeer ervaren Leo van den Hooven (Foto: Roeland Alders)

Cas Overzier overspeelde Raymond van de Ven en de koningstelling van Raymond was een ware ruïne. Ondanks dat liet hij Raymond wel in leven door niet direct toe te slaan. Het werd nog een lange zit, maar uiteindelijk kon Cas de zege toch binnenhalen.

Raymond van de Ven hier in de problemen zoals je kunt zien (Foto: Roeland Alders)

Alex Jonkheer stond goed en had een pion meer tegen Yvo van der Hoek. Echter wikkelde hij niet goed af waarmee Yvo met twee actieve torens tegen twee passieve torens het heft in handen nam. Het eindspel was prompt verloren voor Alex en Yvo kon het overgebleven eindspel naar zich toe trekken.

Brandon Haasbroek won van Mohamad Hasan. Beide spelers speelde erg snel en Mohamad verloor daar wat pionnen. Uiteindelijk verloor hij nog meer materiaal en dat was genoeg voor de winst van Brandon.

Fans Baljeu won van Eric Bouman. Net als de week hiervoor stond Eric prima. Met veel stukken op het bord ging het blijkbaar laat op de avond toch mis.

Boleslaw Niezgoda had mazzel tegen Almer Lucke. Almer stond gewonnen, maar gaf pardoes zijn dame cadeau. Dat was niet handig. Boleslaw nam dit cadeautje graag aan.

Armin Jusufovic won eenvoudig van Erik Breure.

Armin Jusufovic won eenvoudig van Erik Breure (Foto: Roeland Alders)

René Tiggelman speelde tegen Johanna Brouwer. Hij stond al snel wel prettig, maar gewonnen was het nog lang niet. Waar Johanna ook erg taai was tegen Roeland met een remise als resultaat, kwam ze nu net te kort. René vond een mogelijkheid tot winst en pakte zo de volle buit.

Louis Nieuwenhuijse had het zwaar tegen Erik Wolf. Lang leek de partij te verzanden in remise totdat Louis een pion won. Het eindspel was nog niet zo eenvoudig, maar tegen twaalven was het dat toch uit met de pret voor Erik. Louis won uiteindelijk het eindspel.

Leo van den Hooven was Raymond van de Ven de baas. Volgens mij verloor Raymond (of offerde hij) een stuk. Dat zag ie nooit meer terug.

Boleslaw Niezgoda greep de volle buit tegen Ali Ali.

Voor de laatste teamwedstrijd van Souburg-C stond Frans zelfs al twintig minuten voor de geplande vertrektijd op de stoep. Dat kwam goed uit, want hij had last van z’n ingewanden en wilde nog graag even naar de wc. Toen ook Raymond en Eric gearriveerd waren, zoefden we ruim op tijd naar Zierikzee voor de laatste avondwedstrijd van seizoen ‘25-‘26 (Een stuk makkelijker dan Souburg A met hun trip naar Denk en Zet, red.).
Altijd leuk om door de Pieterseliestraat te lopen.

Eric wilde graag op het vierde bord omdat hij de laatste tijd niet zo lekker speelt en de rest zat op rating. Ik speelde tegen Mark van Rooten die al heel snel heel lang ging nadenken. Zo kon ik even bij de andere borden kijken. Raymond had een Catalaan op het bord, een opening waarin hij naar eigen zeggen geen specialist is, maar desondanks stond hij met wit al lekker tegen Peter de Vrieze. In een poging de witte activiteit in te dammen dwong Peter damesruil af, maar Raymond had nog een leuk tussenzetje en won een paard. Peter stuurde nog een pionnenstorm richting Raymond en even leek het er nog op dat er eentje ging promoveren. Gelukkig bleek het allemaal gevaarlijker dan het was, de angel was eruit en het eerste punt was binnen. 0-1

Op het tweede bord had ik zwart tegen Mark die ruim honderd punten meer heeft dan ik. Met de pionwinst op de twaalfde zet was ik dan ook best ingenomen. Mark won ‘m met geweld terug door een paardoffer op f7, maar na een serietje schaakjes stond hij toch gewoon een kwaliteit achter. Wel kreeg hij een geweldige aanval op de koningsvleugel die verzandde toen de dames geruild waren. In het eindspel maakte ik nog een stom foutje dat gelukkig niet benut werd en toen Mark de toren op e5 zette was het 0-2.

Eric Bouman kreeg met zwart een Italiaanse opening op het bord en na wat afruil van stukken trok Erik de Vrieze met wit de regie op de damevleugel naar zich toe. Eric zag het hakblok al opdoemen. Op de 25^e zet kreeg Eric de G-lijn open en kon hij enkele zetten later de toren erop zetten, terwijl Erik de Vrieze op de damevleugel de pionnen op a6 en b7 ging consumeren. Dat had De Vrieze beter niet kunnen doen, want de afstand tot de G-lijn was zo wel lang. Hij probeerde het nog met Tf3, maar die ging er -met nog twee minuten op de klok- met de dame op H5 gewoon af. Altijd zo leuk, een penning bij je tegenstander.  Erik was sportief en schudde meteen de hand van Eric. 0-3

Alleen Frans zat nu nog achter het bord. Met z’n drieën zagen we hoe onze teamgenoot zat te ploeteren. Waren het de ingewanden of was Efraïm Pronk met 120 punten meer gewoon een maatje te groot? In ieder geval werd het zo 1-3.

Tot volgend jaar zeiden we opgewekt bij het verlaten van het pand. Vanaf de achterbank kregen we onderweg nog een college Vaderlandsche Geschiedenis en Archeologie, want eigenlijk was Frans liever archeoloog dan schoenenverkoper geworden.

Zierikzee A was op papier de favoriet, maar wij hadden thuisvoordeel.

Albert speelde met wit op bord 4 tegen Martin Both en was als eerste klaar. Het was een gelijk opgaande partij, maar zijn tegenstander leek wat teveel ontzag voor Albert te hebben. Hierdoor brak het evenwicht in het begin van het middenspel en kreeg Albert het initiatief. Zie hieronder.

Albert speelde Pc7. Zijn tegenstander verzette vervolgens de toren op a8. Hierdoor kon wit de zwarte loper op e6 te slaan. Beter voor zwart was Ld5. Wit is verplicht om de loper te slaan. Immers de toren van wit staat aangevallen en de stelling blijft in evenwicht.

Albert had inmiddels een dikke plus en met Tf1 bracht hij de zege binnen.

Er volgde … - Lg7, Tf4 – Pd8?? en na Th4 konden de stukken in het doosje. Mat in 3. Pd8 is natuurlijk niet de beste zet. Le5 is beter, maar de partij blijft gewonnen voor wit. Zodoende bracht Albert ons op voorsprong.

Roeland speelde op bord 2 en had net als Albert wit. De tegenstander van Roeland was Jeroen van Straten. Ik denk dat Roeland de makkelijkste avond had, want hij kwam geen enkel moment in de problemen. De “aanval” van zijn tegenstander op de damevleugel leek in eerste instantie okay, maar tot voordeel leidde dit nooit en na een paar verkeerde zetten van zwart ging het helemaal mis bij de tegenstander van Roeland.

23. Txb2! – Dxb2, 24. Pe7 en wit staat gewonnen. Was schaken altijd maar zo simpel.

Er volgde vervolgens alleen maar goede zetten van Roeland. Hieronder de slotstelling na 35. De5.

Zwart gaat mat in 9. 35. – Kh8, 36. Td8 – Db1, 37. Kf2 – Dxc2, 38. Kg3 – h5, 39. Txe8 – h4, 40. Kxh4 – Pd7,  41. Pxd7 – Kh7, 42. Pxf8 – Kg8, 43. Pe6 – Kh7, 44. Th8#

Na 35. De5 gaf de tegenstander van Roeland op, maar op de felicitaties van zijn tegenstander wacht Roeland nog steeds… Handen worden geschud voor en na de partij!

Gelukkig waren de andere spelers van Zierikzee wel sportief.

Op bord 3 speelde Brandon met de zwarte stukken tegen Sjaak Spiegels. In een ongebruikelijke gesloten Siciliaan kreeg wit het initiatief, maar Brandon kwam niet in de problemen. De partij vervlakte door een aantal handige zetten van Brandon en er ontstond een gelijk toreneindspel. Brandon pakte de remise en was de matchwinnaar van Souburg B!

De slotstelstelling na 45. Kf2 remise.

De 2 teamleiders namen het op bord 1 tegen elkaar op. Henrik speelde met de zwarte stukken tegen Aloys Kersten. De tegenstander van Henrik kwam al héél snel in tijdnood en bracht zichzelf hierdoor onnodig in de problemen.

De stelling na 20. Pc5. Zwart wint nu een pion d.m.v. 20. … - Pxd4, 21. Pxd4 – Txc5, 22. Txc5 – Lxc5.

Vervolgens lukte het Henrik niet om de winnende voortzetting te vinden. Op zet 40 en 41 had wit zelfs de mogelijkheid om zwarts voordeel te neutraliseren, maar waarschijnlijk speelde de tijdnood hem parten.

40. b4! – Lxd4, 41. Txd4 – Kc6, 42. Kb2 – Kb5, 43. Kb3 en zwarte toren staat buitenspel.

Op zet 48 kreeg de partij een abrupt einde. Wit ging in een iets mindere stelling, maar wel verdedigbaar door zijn vlag en zodoende kon Henrik de felicitaties in ontvangst nemen.

Eindstand:

Vanwaar nu dit verhaal in een verslag over schaakwedstrijd? De reden hiervoor is dat de autoreis naar Tholen voor de wedstrijd tegen Denk en Zet A deze keer wel het grootste avontuur van de avond vormde, en ik me daardoor haast een beetje schuldig voel dat ik mijn snor weer voor het chauffeuren drukte.  

Na een probleemloze rendez-vous met Hans en Rene op het Obesitasplein in Goes ( waarbij Rene nog het erekruis verdiende door  zich als een soort boeienkoning achterin op te vouwen zodat ik voorin maar niet wagenziek zou worden) ging het op naar de carpool  voor de Zeelandbrug, waar afgesproken was dat we bij Ricardo in zouden stappen en zo in 1 auto de reis naar Scherpenisse zouden vervolgen. 

Aangekomen op carpool 'De Tol' in de schaduw van de Zeelandbrug was het wachten vervolgens tevergeefs op de  De Verlosser. Terwijl wij ons ophielden bij een aftandse picknicktafel  die de sporen van een recent gepleegd misdrijf leek te dragen in de vorm van enkele wel of niet in stukken gebroken sleutels en een gecrashte fiets regen de minuten zich aaneen.  

In de tijd voor de mobiele telefoon hadden we waarschijnlijk echt een probleem gehad, maar nu konden we Ricardo gelukkig bellen: het misverstand was dat hij onder de 'carpool bij de Zeelandbrug' een carpoolplek bij Wilhelminadorp/Wolphaartsdijk had verstaan, en hij van mening was dat dat ook nog relatief dicht bij de Zeelandbrug was voor mensen die uit Vlissingen komen. En er was  vorige keer ook afgesproken.  

Ricardo dus in de achtervolging en eind goed al goed? Not yet.  Carpool 'De Tol' werd abusievelijk  voorbij gezoefd en voor hij het wist zat hij aan de andere kant van de Zeelandbrug.  

Nadat weer contact werd gelegd en uit was gekomen dat we 'haasje over' hadden gedaan konden wij op onze beurt beginnen aan een inhaalrace, met Rene weer netjes opgevouwen op de achterbank.  

Nu zou het toch wel goed gaan komen?  Ricardo werd gezocht op de carpool na de Zeelandbrug bij Wendy's, maar behalve een vrachtwagen met oplegger en twee Belgen vingen we bot. Het idee dat het carpoolen mogelijk beperkt zou blijven tot de laatste 200m voor de speelzaal begon nu wel serieus post te vatten. 

Groot was dan ook de blijdschap toen we elkaar dan toch mochten begroeten op een carpoolplek vlak voor Zierikzee. Nadat ik op laaghartige wijze informeerde of zwangerschapsdementie toch niet overdrachtelijk zou kunnen zijn, konden we dan uiteindelijk met zijn vieren vertrekken toen bleek dat ik voor deze opmerking niet de auto uit werd gezet. 

Maar nog waren de avonturen niet voorbij: over smalle, duistere landweggetjes ging de reis, en als de navigatie ons niet anders had verzekerd hadden we bepaalde afslagen waarschijnlijk niet hebben durven nemen uit angst ergens midden in een grasveld aan het eind van een doodlopende weg te belanden .  

Bekwaam echter stuurde De Verlosser zijn acolieten nu met vaste hand naar het licht: het zoldertje van Denk en Zet in Scherpenisse, dat toch nog onverwacht plots uit de duisternis voor ons opdoemde.  

Vijf minuten te laat slechts. De DEZ'ers zeiden begrijpend:'De Vlaketunnel, he?' waarop uiteraard gretig werd geknikt van onze kant.  

U begrijpt nu waarom de wedstrijd zelf na zo'n avontuur maar een bijrol speelt in dit verslag. 

Hans opende op bord 4 de score met zwart tegen Rick vd Breevaart door zijn tegenstander vanuit een symmetrische stelling knap te overspelen.Hulde! 

Ricardo verdient een compliment dat hij na al het gebeurde toch nog genoeg energie over had om zich enigzins op een schaakpartij te concentreren. Hij had de pech dat zijn tegenstander Dig de Graaf in een scherpe stelling met tegengestelde rokades bewees over een goed stellingsbegrip te beschikken en een hele aardige partij op het bord legde. Dientengevolge kwam Ricardo dan ook niet verder dan een vrij correcte remise.  

Mijn eigen partij met Joost van Eenennaam kende een vrij rommelige openingsfase waar eerst ik, toen mijn tegenstander het initiatief kon pakken. Toen ik uiteindelijk toch een plusje kreeg, begon mijn opponent grote hoeveelheden bedenktijd te verstoken, zodat het tijdsverschil op een gegeven moment opliep tot ongeveer een half uur. Die tijd miste hij op het einde, toen ik hem slordig spelend nog wel wat kansen gaf. Onder druk van het spelen op increment ging het definitief mis, en nadat ik in overwegende stelling en met op de klok iets van 20 vs 1 minuut een remiseaanbod na ampele overweging toch maar van de hand wees, was het pleit na nog enkele zetten beslecht.  

Rene was als laatste bezig, en speciaal voor hem nog een diagram: 

  Tiggelman-Vd Pluijm na 6.Lg2

Toen Rene zich bij wijze van voorbereiding wilde verdiepen in zijn laatste partij tegen Rick uit 2023 bleek de notatie zoek. In zijn verslag had hij een mooi diagram opgenomen, maar dat was al zover in het middenspel dat het niet meer van hulp kon zijn. Maar dat zal ons niet nog een keer gebeuren! 

Rene had kansen, maar de aalgladde Vd Pluijm wist van de haak te glippen en de remise veilig te stellen: 1-3. Het kampioenschap was al binnen, maar toch lekker om met 100% in matchpunten af te sluiten.

En zo konden we na een mooie schaakavond de terugreis aanvaarden, en deze verliep gelukkig zonder incidenten. Hieronder nog de scoredetails:

Souburg verscheen keurig in de basisopstelling. Goes deed dat in principe ook. Jari Groen ontbrak weliswaar, maar Joey van de Braak heeft zich met vijf partijen inmiddels aardig richting een vaste plek gespeeld.

Om 13:07 gingen de klokken aan in een opvallend rustige speelzaal. Souburg 2 was al uitgespeeld, dus alle aandacht ging naar deze wedstrijd.

Op bord 2 zat een bijzonder affiche. Robin tegen Sven Stange (2102), oftewel de strijd der remisekoningen. En ja hoor, na ongeveer een uur stond de vrede al op het bord. Toch mag Robin zich de echte koning noemen met zeven remises dit seizoen, eentje meer dan Sven. Al moet gezegd worden dat Sven een partij minder speelde, en die had waarschijnlijk ook gewoon in remise geëindigd. Robin bleef nog aanwezig om het team te volgen, terwijl Sven direct vertrok. ½-½

Op bord 8 volgde nog een remise. Roeland koos met wit voor een afruilvariant tegen Rinus Burgerhoff (1919). De stelling bleef gedurende de hele partij in evenwicht en beide spelers namen geen onnodige risico’s 1-1

Daarna nam Souburg afstand. Jos en Hans wonnen allebei, al is mij niet helemaal duidelijk wie als eerste klaar was. Jos rekende af met Erwin Kloosterman (1885) door zijn geliefde gambiet op tafel te gooien. Zijn tegenstander bleek daar niet helemaal van op de hoogte, waarna Jos al snel een stevige pionnenaanval op de koningsvleugel kon opzetten. Dat leverde stukwinst en een punt op. 2-1

Hans had het iets spannender tegen Renzo Landman (2049). De witte stukken keken dreigend richting zijn koning, maar Hans bleef rustig en liet zien dat hij de opening goed begreep. Toen zijn tegenstander ineens een blunder beging, was het snel gebeurd. Een penning leidde tot stukwinst en dus een punt. 3-1

Daarna brak de grote remisefase aan. Rogier zat in tijdnood en in een complexe stelling tegen Joey van de Braak (1888) en besloot het praktisch te houden met een remiseaanbod. Joey dacht daar een flinke tijd over na.

Ondertussen werden er elders ook vredesverdragen gesloten. Luuk Meulmeester (2054) en René hadden eigenlijk de hele partij een gelijkwaardige stelling, dus toen in het eindspel remise werd aangeboden was de beslissing snel genomen. 3½-1½

Teamcaptain Hans Welten (1839) bood remise aan tegen Louis. Die wees het eerst af, maar kwam even later zelf met hetzelfde voorstel, dat dit keer wel werd aangenomen. 4-2

Na zijn denkpauze besloot Joey zich ook bij de trend aan te sluiten en accepteerde hij het aanbod van Rogier. 4½ 2½

Op bord 1 werd nog wel gestreden. Ik speelde tegen YT (2269) en probeerde weer eens een nieuwe opening. Dat leverde een speelbare stelling op. In het middenspel leek hij een klein plusje te hebben en het initiatief te kunnen houden. Op een belangrijk moment koos hij echter voor een tactische voortzetting (trucje), waarop ik een soort uno reverse kon spelen. Er kwam een eindspel van T+L+L+3 (ik) tegen T+T+4 (hij) op het bord. Het kostte wat tijd om mijn stukken goed te coördineren, maar nadat mijn lopers actief stonden, kon ik het initiatief overnemen en de partij naar me toe trekken. YT liet nog wat opmerkingen vallen die rijmen op “ik ben een piloot”, maar dat had verder geen invloed op de sfeer. 5½ 2½

Daarmee won Souburg de wedstrijd. Goes verloor, maar is wel gehandhaafd in de derde klasse. De kans is groot dat beide teams elkaar volgend seizoen opnieuw treffen. Voor Souburg zat promotie er niet in, omdat alleen de kampioen doorgaat. Er gaan wel verhalen dat er mogelijk een plek vrijkomt als een team uit een hogere klasse stopt (Vianen/DVP 1). In dat geval komt de beste nummer twee in aanmerking, en dat is BSV Bennekom. Souburg is de een na beste nummer twee, dus alleen bij nog een extra afmelding komt promotie alsnog in beeld. Anders volgt volgend seizoen een nieuwe poging.

Verdeeld over 2 dagen speelden onze kampioenen in Drunen 9 ronden Zwitsers.

Dani speelde in de jeugdgroep mee (jongens plus meisjes) en eindigde met 5 uit 9 op een keurige 16^e plaats. Er speelden 40 kinderen in deze groep. Onze 9 jarige jeugdtalent speelde leuke aanvallende partijen en wist met goede combinaties en aanvallend spel dus een keurige 5 uit 9 te scoren. Met prima partijen waarin hij vaak de foutjes van zijn tegenstander wist af te straffen wist hij 4 partijen te winnen en speelde hij 2 keer remise. In slechts 2 partijen waren zijn tegenstanders beter en had hij geen winstkansen.

Dani was als 35^e geplaatst dus zijn prestatie is natuurlijk super knap.

Daniel zal tijdens de schaaklessen de partijen met Dani gaan bestuderen om nog beter te worden.

Ook Tara Hoenderop speelde het Nederlands kampioenschap, maar dan in de E-groep voor meisjes.

Tara kende een iets minder goede NK. Op de eerste speeldag scoorde ze 1 uit 5, maar wist zich goed te herpakken op de tweede dag waarop op de 3 uit 4 scoorde.

Met 4 uit 9 werd ze uiteindelijk 14^e van de 20 deelnemers.

Tara kende veel openingsproblemen en was ook wat slordig in haar spel, waardoor ze soms stukken cadeau deed.

Met haar gespeelde partijen hebben we genoeg materiaal om haar spel te gaan verbeteren.

We gaan hard aan de slag om onder andere haar openingsrepertoire stabiel te krijgen. (Dit geldt overigens voor meer van onze jeugdleden)

De eindstanden

Chess-Results Server Chess-results.com - NK E Jeugd 2026

Chess-Results Server Chess-results.com - NK E Meisjes 2026

Voor de liefhebbers staan hieronder de partijen of partijfragmenten met wat commentaar.

Partij 1               Sarathbabu  Mrityunjay (1734) – Dani (1416)

In de eerste partij kwam Dani er eigenlijk niet aan te pas. Hij verloor door een dubbele aanval een stuk; kreeg er drie pionnen voor terug, maar zijn tegenstander was te goed om Dani geen tegenspel te gunnen.

[pgn]

[Event "NK E-jeugd 2026"]

[Site "?"]

[Date "3-4-2026"]

[Round "1"]

[White "Mrityunjay, Sarathbabu"]

[Black "Brunings, Dani"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1734"]

[BlackElo "1416"]

[ECO "D02"]

[Opening "Queen's pawn game"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 Nc6 4. Bg2 Bf5 5. O-O e6 6. c4 Bd6 {Deze loper moet op

e7 staan} 7. Nc3 O-O 8. Re1 Re8 9. Bg5 h6 $2 {wit had nu de pion op d5 kunnen

winnen.} 10. Bd2 (10. Bxf6 Qxf6 11. cxd5 exd5 12. Nxd5) 10... dxc4 11. e4 Bg4

12. e5 Nxd4 13. exd6 Qxd6 14. Be3 Bxf3 15. Qxd4 Qxd4 16. Bxd4 Bxg2 17. Kxg2

{Zwart heeft 3 pionnen voor het verloren stuk. Maar wit staat +1.8 en heeft de

beste papieren om de partij te winnen.} 17... b6 18. Nb5 Red8 19. Bxf6 gxf6 20.

Nxc7 Rac8 21. Nb5 a6 22. Nc3 Rd2 23. Rab1 b5 24. Ne4 Rc2 25. Nxf6+ Kg7 26. Nh5+

Kg6 27. Nf4+ Kg7 28. Rec1 Rxc1 29. Rxc1 b4 30. Kf3 a5 31. Ke4 a4 32. Nd3 c3 33.

bxc3 Rc4+ 34. Ke3 bxc3 35. Ne5 Rc5 36. f4 f6 37. Nf3 c2 38. Nd4 Rc3+ 39. Kd2 Rc8

40. Rxc2 Rxc2+ 41. Kxc2 e5 42. fxe5 fxe5 43. Nc6 Kf6 44. Kd3 Ke6 45. Ke4 Kd6 46.

Nxe5 Kc5 47. Kd3 Kb4 48. Nc4 Kc5 49. h4 Kd5 50. Nb6+ Ke5 51. Nxa4 Kf5 52. Ke3

Kg4 53. Kf2 h5 54. Nc5 1-0

[/pgn]

Partij 2               Dani (1416) - Bryan Li (1608)      1-0

In een Italiaan kopieerde de tegenstander van Dani de zetten. Dani was de eerste die de harmony verbrak en won  later door middel van een penning een pion.

Na het ruilen van de stukken bleef een toren eindspel over, welke Dani, met soms wat hulp van zijn tegenstander, naar winst wist om te zetten.

[pgn initialHalfmove=23]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "2"]

[White "Brunings, Dani"]

[Black "Li, Bryan"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1416"]

[BlackElo "1608"]

[ECO "C50"]

[Board "15"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Giuoco Pianissimo: Italian four knights variation"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 5. d3 h6 6. Be3 Bb6 7. h3 d6 8. O-O

O-O 9. Qd2 Be6 10. Bb3 Qd7 11. Rad1 Rad8 12. Rfe1 Rfe8 {Alles gespiegeld, Dani

doorbreekt de symetrie met Pd5} 13. Nd5 Bxd5 14. Bxd5 Nxd5 15. exd5 Ne7 16. Bxb6

axb6 17. c4 b5 18. b3 bxc4 19. dxc4 c6 20. dxc6 bxc6 21. Nxe5 Qf5 22. Nf3 d5 23.

Qe3 Qf6 24. Qe5 Qxe5 25. Rxe5 Kf8 26. a4 dxc4 27. Rxd8 Rxd8 28. bxc4 Ra8 29. a5

f6 30. Rc5 Ke8 31. Nd4 Kd7 32. Nf5 Nxf5 33. Rxf5 Ke6 {Na enig manoevreren en

want foutjes van zijn tegenstander wist Dani de winst uit dit toreneindspel te

halen.} 34. Rh5 Kd6 35. Kh2 c5 36. Kg3 Rxa5 37. Kf3 Ke6 38. Ke4 Ra4 39. Rxc5 Kd6

40. Rd5+ Kc6 41. Kd4 Ra1 42. Ke3 Ra3+ 43. Rd3 Ra4 44. Rd4 Kc5 45. Rd5+ Kc6 46.

Rd8 Ra3+ 47. Ke4 Kc5 48. Rc8+ Kd6 49. c5+ Kd7 50. Rg8 Ke6 51. Re8+ Kf7 52. Rc8

Ke6 53. Rc6+ Kd7 54. Rd6+ Ke7 55. Kd5 Rd3+ 56. Kc6 Ra3 57. Rd7+ Kf8 58. Kb7 Rb3+

59. Kc7 Rc3 60. c6 Ke8 61. Rxg7 Kf8 62. Rd7 1-0

[/pgn]

Partij 3               Olav Schuls (1730) - Dani (1416)  1-0

In een Siciliaan had Dani op zet 8 met een tussen zet een pion kunnen winnen.

Deze mogelijkheid werd gemist en de partij ging verder zonder dat het evenwicht werd verbroken.

Na 18. Te1 koos Dani met 18. … -Lh3 (dreigt mat)  voor een aanval op de koning. Wit verdedigde zich heel goed tegen de mataanval en nam de aanval met een loperoffer op h7 over waarna Dani uiteindelijk over de h-lijn mat ging.

[pgn initialHalfmove=27]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "3"]

[White "Schuls, Olav"]

[Black "Brunings, Dani"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1730"]

[BlackElo "1416"]

[ECO "B21"]

[Board "14"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Sicilian: Andreaschek (Smith-Morra) gambit"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 e5 4. Nf3 Nc6 5. cxd4 exd4 6. Nxd4 Bc5 7. Be3 Qb6 8.

Nxc6 {Hier mist Dani de tussen zet Lxe3} 8... bxc6 (8... Bxe3 9. fxe3 Qxe3+ 10.

Qe2 Qc1+ 11. Qd1 Qxd1+ 12. Kxd1 dxc6) 9. Bxc5 Qxc5 10. Nc3 Nf6 11. Bd3 O-O 12.

O-O d5 13. exd5 cxd5 14. Rc1 Be6 15. Ne4 Qd4 16. Nxf6+ Qxf6 17. b3 Qg5 18. Re1

{Kenmerkend voor jeugdspelers met een aanvallende stijl. Echter zijn

tegenstander verdedigd zich prima en wint na een loperoffer op h7 volgens het

boekje de partij.} 18... Bh3 (18... Rac8 {Na Tac8 is de partij in evenwicht})

19. Qf3 Bg4 20. Qg3 Qh5 21. Re5 Qh6 {een leuke tegenaanval} 22. Rce1 Qd2 23.

Bxh7+ Kxh7 24. Qxg4 Rac8 25. h3 Qxa2 {hier had wit al Th5+ kunnen spelen} 26.

Rxd5 Qxb3 27. Rh5+ Kg8 28. Qh4 f6 {ook g6 helpt niet} (28... g6 29. Rh8+ Kg7 30.

Qh6+ Kf6 31. Rxf8 Rxf8 32. Qxf8) 29. Rh8+ Kf7 30. Qh5+ g6 31. Qh7# 1-0

[/pgn]

Partij 4               Dani (1416) – HouHua Xie (1286)           1-0

In de vierde partij komt Dani prima uit de opening. Via de f-lijn opent hij met zijn zware stukken een koningsaanval .

Hij zal vrijdag wel naar mij toekomen om te zeggen dat zijn 18^e zet; Tf6 volgens Chess.com een “briljante” zet was.

Een mooie overwinning van onze jonge jeugdspeler.

[pgn initialHalfmove=26]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "4"]

[White "Brunings, Dani"]

[Black "Xie, Houhua"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1416"]

[BlackElo "1286"]

[ECO "C50"]

[Board "18"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Giuoco Piano"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. Nc3 O-O 6. d3 d6 7. Be3 Bxe3 8.

fxe3 Bg4 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 a6 11. Rf2 b5 12. Bd5 Nxd5 13. Nxd5 Qd7 14. Raf1

{De zware stukken staan klaar voor een koningsaanval. Elke verkeerde zet van

zwart kan het einde van de partij betekenen.} 14... Rad8 15. Qg3 {driegt Pf6 met

dame winst} 15... Kh8 16. Qh4 h6 17. Qh5 Kg8 18. Rf6 Nb4 19. Rxh6 gxh6 20. Nf6+

Kg7 21. Nxd7 Rxd7 22. Qg4+ Kh8 23. Qxd7 {Dxd7 wint natuurlijk, maar Tf6 had een

mooie mat opgeleverd.} (23. Rf6 Kh7 24. Qh5 Kg8 25. Rxh6 f5 26. Rh8+ Kg7 27.

Rh7+ Kf6 (27... Kg8 28. Qg6+ Rg7 29. Qxg7#) 28. Qxf5#) 23... Nxc2 24. Rxf7 Rxf7

25. Qxf7 Nxe3 26. Qxc7 h5 27. Qxd6 h4 28. Qxe5+ Kh7 29. Kf2 Nd1+ 30. Ke2 Nxb2

31. Qxb2 1-0

[pgn]

Partij 5               Henry Zeng (1740) - Dani (1416)   0,5-0,5

In een Siciliaan ging het 35 zetten gelijk op, waarna Henry  in een toreneindspel de eerste fout maakte en Dani theoretisch gewonnen stond.

Nu hebben we op de jeugdavond dit seizoen heel veel aandacht besteed aan toren eindspelen; maar ze blijven lastig.

Ik weet zeker dat menig senior schaker moeite heeft om dit eindspel te winnen. Uiteindelijk verdedigde wit zich prima met remise als gevolg.

[pgn initialHalfmove=78]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "5"]

[White "Zeng, Henry"]

[Black "Brunings, Dani"]

[Result "1/2-1/2"]

[WhiteElo "1740"]

[BlackElo "1416"]

[ECO "B73/02"]

[Board "9"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Sicilian: dragon, classical (8.O-O O-O 9.f4)"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f4 O-O 8. Be2

Nc6 9. O-O e5 10. Nxc6 bxc6 11. Qd2 exf4 12. Bxf4 d5 13. exd5 Nxd5 14. Nxd5 Qxd5

15. Bf3 Qxd2 16. Bxd2 Rb8 17. Bxc6 Rxb2 18. Be4 Bb7 19. Bxb7 Rxb7 20. Rab1 Rfb8

21. Rb3 Rxb3 22. cxb3 Rd8 23. Be3 Bd4 24. Bxd4 Rxd4 25. Rf3 Rd1+ 26. Kf2 Rd2+

27. Kg3 Rxa2 28. b4 Rb2 29. Rf4 Kg7 30. Kf3 f5 31. Rc4 Kf6 32. Rc6+ Kg5 33. Rc4

h5 34. h3 Rb3+ 35. Kf2 f4 36. Rc5+ Kh4 37. Rc4 g5 38. Kg1 Kg3 39. Rc1 {Prima

gespeeld van Dani. Hij laat zijn koning goed meedoen en heeft zelf het

initiatief, wat heel belangrijk is in een toreneindspel. Vervolgens wint Dani de

belangrijke b pion} 39... Rxb4 40. Rc3+ Kh4 41. Ra3 Rb1+ 42. Kh2 a5 {g4 is hier

de winnende zet; helaas zag Dani dit niet.} (42... g4 43. g3+ (43. hxg4 hxg4)

43... fxg3+ 44. Rxg3 Rb2+ 45. Rg2 Rxg2+ 46. Kxg2 gxh3+) 43. Rxa5 {Nu staat het

theoretisch remise} 43... Rb2 44. Ra4 Rf2 45. Kg1 $4 {Deze zet geeft Dani weer

winst kansen.} 45... Kg3 46. Ra3+ f3 47. gxf3 Rxf3 48. Ra5 Kh4 49. Kg2 Rg3+ 50.

Kf2 Rxh3 51. Kg2 g4 52. Kf2 g3+ 53. Kg2 Rh2+ 54. Kg1 Kg4 55. Ra4+ Kh3 56. Rb4 h4

57. Rc4 Rg2+ 58. Kh1 Rd2 59. Rc1 g2+ 60. Kg1 {Dit speelde Dani uitstekend. maar

wat belangrijk is bij toreneindspelen is het schuilen van de koning. Td3 is dan

ook de enig weg naar de winst} 60... Kg4 (60... Rd3 61. Kf2 Kh2 62. Rb1 Rg3 63.

Rd1 (63. Rg1 Rf3+ 64. Kxf3 Kxg1 65. Kg4 Kh1 66. Kxh4 g1=Q) 63... g1=Q+) 61. Rc4+

Kf3 62. Rc3+ Ke4 63. Rc4+ Kf3 64. Rc3+ Ke4 65. Rh3 Kf4 66. Rxh4+ Kg3 67. Rh3+

{heel goed gespeeld van de witspeler. De toren mag niet worden geslagen omdat

het dan pat is.} 67... Kg4 68. Rg3+ Kf4 69. Rxg2 Rd1+ 70. Kh2 Rd8 71. Kg1 Rd1+

72. Kh2 Rd8 73. Kg1 Rd1+ 74. Kh2 Rd3 75. Rf2+ Ke4 76. Re2+ Kd4 77. Kg2 1/2-1/2    

[/pgn]

Al met al speelde Dani op de eerste speeldag 5 prima partijen en had er wellicht meer ingezeten dan 2,5 punten.

De eerste partij van speeldag 2 was niet goed. In een Caro-Kann  maakte Dani teveel onnauwkeurigheden, waar zijn tegenstander wel raad mee wist.

Partij 6               Dani (1416) – Lakshay Narasimhan (1667)   0-1

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "6"]

[White "Brunings, Dani"]

[Black "Narasimhan, Lakshay"]

[Result "0-1"]

[WhiteElo "1416"]

[BlackElo "1667"]

[ECO "B13"]

[Board "11"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Caro-Kann: exchange variation"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 {In deze partij kwam Dani niet in zijn spel en was er een terechte

nederlaag.} 1... c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Nf3 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Bf4 a6 7. Bd3

Bg4 8. Be3 Qb6 9. h3 Bxf3 10. gxf3 Qxb2 11. Bd2 Qb6 12. Qb1 Qxb1+ 13. Rxb1 b5

14. Bg5 O-O-O 15. Bxf6 exf6 16. a4 Bb4 17. Kd2 bxa4 18. Bxa6+ Kc7 19. Bb5 Bxc3+

20. Kxc3 Ra8 21. Ra1 a3 22. Bxc6 Kxc6 23. Rhb1 Ra4 24. Rb4 Rha8 25. Rxa4 Rxa4

26. Ra2 h5 27. Kd3 Kb5 28. c3 g5 29. Kc2 Kc4 30. Ra1 a2 31. Kb2 Ra8 32. Kc2 Ra3

33. Kb2 Rxc3 34. Rxa2 Rxf3 35. Kc1 Kxd4 36. Ra4+ Ke5 37. Kd2 Rxf2+ 38. Ke3 Rh2

39. Ra7 Rxh3+ 40. Kd2 Kd4 41. Ra4+ Ke5 42. Ra7 Ke6 43. Ra6+ Ke7 44. Ra7+ Kf8 45.

Ra8+ Kg7 46. Rd8 g4 47. Ke2 Rh2+ 48. Kf1 g3 49. Rxd5 Kg6 50. Kg1 h4 51. Rd4 Kg5

52. Rc4 h3 53. Rb4 Rf2 54. Rb1 h2+ 55. Kh1 g2+ 56. Kxh2 Rf1 57. Rb5+ Rf5 58.

Rxf5+ Kxf5 59. Kxg2 Kf4 60. Kf2 f5 61. Kf1 Kf3 62. Ke1 Kg2 63. Ke2 f4 64. Kd3 f3

65. Ke4 f2 66. Kd5 f1=Q 67. Kd6 Qe2 68. Kd5 Qe6+ 69. Kd4 Kf3 70. Kc5 Qd7 71. Kb6

Qc8 72. Ka7 Qc4 73. Kb6 Ke4 74. Kb7 Qc5 75. Ka8 Qb5 76. Ka7 Kd5 0-1

[/pgn]

Partij 7               Yuvan Prabhakaran (1876)  - Dani (1416)  0-1

Waar Dani in zijn eerste partij  van dit toernooi een stuk tegen 3 pionnen achter stond, was het deze partij omgedraaid. Ook nu hadden de extra pionnen geen meerwaarde.

Maar wat een slot zet van Dani in deze partij. 22. …- Txc2 en wit kan gelijk opgeven

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "7"]

[White "Prabhakaran, Yuvan"]

[Black "Brunings, Dani"]

[Result "0-1"]

[WhiteElo "1876"]

[BlackElo "1416"]

[ECO "B20"]

[Board "13"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Sicilian defence"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 {In deze Partij krijgt Dani een schitterende C-lijn met een prachtig

slotstuk.} 1... c5 2. b3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. Bb2 Ngf6 6. d3 g6 7.

Ne2 Bg7 8. Nd2 O-O 9. O-O e6 10. Nc4 Qc7 11. f4 b5 12. Nxd6 Ng4 13. Bxg7 Kxg7

14. Nxb5 Qc6 15. Ned4 $2 {wit stond iets beter, maar gaat hier in de fout} 15...

cxd4 16. Nxd4 Qc5 17. Qxg4 Qxd4+ 18. Kh1 Rac8 19. Qe2 Qb2 20. Rfc1 Rc7 21. a4

Rfc8 22. Rab1 Rxc2 0-1

[/pgn]

Partij 8               Dani (1416) - Bernard Te Lintelo (1573) 0,5 - 0,5

Dit is een zeer leerzame partij voor Dani met als thema het actief opstellen van de koning in een eindspel. Dani won deze partij een kwaliteit maar speelde niet het goede plan om met toren plus pionnen tegen loper plus pionnen te kunnen winnen. Op zet 31 miste Dani een mat in 7; maar ik kan mij voorstellen dat hij deze niet heeft gezien.

[pgn initialHalfmove=60]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "8"]

[White "Brunings, Dani"]

[Black "Te Lintelo, Bernard"]

[Result "1/2-1/2"]

[WhiteElo "1416"]

[BlackElo "1573"]

[ECO "B30"]

[Board "13"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Sicilian defence"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. Bc4 Bg7 5. O-O a6 6. d3 b5 7. Bd5 Bb7 8. Bxc6

Bxc6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Bb7 11. Qd3 Nf6 12. Re1 O-O 13. Bg5 d6 14. Bxf6 Bxf6

15. f4 Qb6 16. e5 dxe5 17. fxe5 Rfd8 18. Rad1 Bg7 19. Kh1 Qc5 20. Qe3 b4 21. Na4

Qd5 22. Nf3 Qxa2 23. Nb6 Rab8 24. Nd7 Rbc8 25. Qb6 Bc6 26. Nf6+ exf6 27. Rxd8+

Rxd8 28. Qxd8+ Bf8 29. exf6 $4 Qxb2 30. Ne5 Bb5 $4 31. Nd7 {Hier had Dani met Pxf7

de partij kunnen beslissen.} (31. Nxf7 Kxf7 32. Re7+ Kxf6 33. Qxf8+ Kg5 34. h4+

Kg4 35. Qf3+ Kxh4 36. Qf4+ Kh5 37. Rxh7#) 31... Bxd7 32. Qxd7 Qxf6 33. h3 Kg7

34. Rd1 Qc3 35. Qd4+ Qxd4 36. Rxd4 Kf6 37. Rd8 Bc5 38. Ra8 h5 39. Rxa6+ Kg7 40.

Rc6 Bf8 41. Kg1 Be7 42. Kf2 Bf8 43. g4 {Hier speelt Dani te vroeg met zijn pion.

Beter is om eerst de koning centraal op te stellen; op d4 of e4. Daarna kan hij

beslissen om de b-pion op te halen en met zijn c-pion te gaan promoveren. Of om

met de koning en toren achter de f-,g-en h-pion aan te gaan. veel is afhankelijk

van de zwarte zetten.} 43... hxg4 44. hxg4 Kh6 45. Kf3 Kg5 46. Rc8 Bd6 47. Rc6

Bf8 48. Rc7 f5 49. gxf5 gxf5 50. Rf7 Bd6 51. Rg7+ Kf6 52. Ra7 Ke5 53. Ra5+ Ke6

54. Ra6 Ke5 55. Rb6 Ke6 56. Ke2 Ke5 57. Rb5+ Ke6 58. Kd3 Kf6 59. Rb6 Ke6 60. c3

bxc3 61. Kxc3 Ke5 62. Kd3 f4 63. Ke2 Bc5 64. Rb3 Bd4 65. Kf3 Be3 66. Rb5+ Kd4

67. Rb4+ Ke5 68. Rb8 Kd4 69. Re8 Kd3 70. Rd8+ Kc4 71. Ke4 Kc3 72. Rc8+ Kd2 73.

Kf3 Kd3 74. Rd8+ Kc4 75. Ke2 Kc3 76. Rd3+ Kc4 77. Rd8 Kc5 78. Rc8+ Kd4 79. Rd8+

Kc5 80. Kd3 Kc6 81. Ke4 Kc5 82. Ke5 Kc4 83. Rd6 Kc5 84. Rd5+ Kc4 85. Ke4 Kc3 86.

Rd3+ Kc4 87. Rd7 Kc3 88. Rc7+ Kd2 89. Kf3 Kd3 90. Rd7+ Kc4 91. Ke4 Kc3 92. Rh7

Kd2 93. Rh2+ Kc3 94. Ra2 Kb3 95. Ra8 Kc3 96. Kf3 Kd4 97. Ra4+ Ke5 98. Re4+ Kd5

99. Ra4 Ke5 100. Ra5+ Kd4 101. Rf5 Kc4 102. Ke4 Kc3 103. Rf8 Kd2 104. Rc8 Kd1

105. Kd3 Ke1 106. Rh8 Kf2 107. Ke4 Kg3 108. Rg8+ Kf2 109. Rg4 Ke1 110. Rg2 Kf1

111. Kf3 Ke1 112. Rh2 Kd1 113. Ke4 Ke1 114. Kd3 Kf1 115. Re2 Ba7 116. Re4 Be3

117. Rxe3 fxe3 118. Kxe3 1/2-1/2

[/pgn]

In de laatste partij won Dani ten koste van 2 torens de dame van zijn tegenstander. Vervolgens strafte Dani de minder goede zetten van zijn tegenstander goed af.

En sloot hij het NK af met MAT.

Partij 9               Dani (1416) – Luke Ribeiro de Silvo (1645) 1-0

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "9"]

[White "Ribeiro de Silvo, Luke"]

[Black "Brunings, Dani"]

[Result "0-1"]

[WhiteElo "1645"]

[BlackElo "1416"]

[ECO "D00"]

[Board "12"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Queen's pawn: Mason variation"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/ueVCLfFPU/games"]

1. d4 d5 2. Bf4 Nc6 3. e3 Nf6 4. Nf3 Bf5 5. Bd3 Bg6 6. c3 e6 7. Qc2 Bd6 8. Bg3

Qe7 9. Nbd2 O-O-O 10. Ne5 Bxe5 11. dxe5 Nh5 12. Nf3 Rhe8 13. Nd4 Bxd3 14. Qxd3

Nxg3 15. hxg3 {Wit had eerst op c6 moeten slaan.} 15... Nxe5 16. Qxh7 Rh8 17.

Qxh8 Rxh8 18. Rxh8+ Kd7 {Een interessante stelling; Dame tegen 2 torens. Maar wit

speelt het vervolg niet goed en Dani boekt een gemakkelijke overwinning.} 19.

Kd2 Nc4+ 20. Kc2 Qf6 21. f4 Nxe3+ 22. Kd3 Nc4 23. b3 Qg6+ 24. f5 Qxg3+ 25. Nf3

Qxg2 26. fxe6+ fxe6 27. bxc4 Qxf3+ 28. Kd4 Qe4+ 29. Kc5 Qxc4# 0-1

[/pgn]

In haar eerste partij, tegen de als 3^e geplaatste Maithili Bhaskarabhatla (1641), verloor ze door een truc in de schotse opening een stuk en had ze geen kans meer in de partij.

In haar tweede partij tegen Sara Benning (1017) kwamen de dames in een toreneindspel terecht. In onderstaande stelling gaf Tara zomaar haar toren cadeau toen ze Txb7 ??? speelde.

Was het de spanning of gewoon een blunder, ik ga het haar navragen.

Haar derde partij, met zwart tegen Lorraine De Bouvere (982), wist ze gelukkig wel in winst om te zetten.

Wit heeft zojuist het foute 14.c4 gespeeld en Tara maakt daar prima gebruik van.

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "3"]

[White "De Bouvere, Lorraine"]

[Black "Hoenderop, Tara"]

[Result "0-1"]

[Board "9"]

[ECO "B01"]

[WhiteElo "982"]

[BlackElo "1220"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/vmc8VzT5x/games"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d3 c6 5. Bd2 Bf5 6. g3 Nd7 7. Bg2 O-O-O 8.

Nf3 Bg4 9. O-O Ngf6 10. Ne4 Qb6 $6 11. Nxf6 Nxf6 12. Qe1 Bxf3 13. Bxf3 Qxb2 14.

c4 Rxd3 $1 15. Be2 $2 Rxd2 16. Bf3 e6 17. Rd1 Rxd1 18. Qxd1 Qxa2 19. c5 Bxc5 20. h4

Rd8 21. Qc1 Ba3 22. Qg5 Bf8 23. Qc1 Rd2 24. Bxc6 Rc2 25. Bxb7+ Kxb7 26. Qf4 Bc5

27. Qf3+ Kc8 28. Qa8+ Kd7 29. Rd1+ Nd5 30. Qb7+ Kd6 31. Qb8+ Ke7 32. Qb7+ Kf6

33. Kg2 Rxf2+ 34. Kh3 Rh2+ 35. Kg4 Qe2# 0-1

[/pgn]

Partij nummer vier, tegen Hilde Kruijssen (1569) was helaas een verliespartij, maar wel een nuttige om te gebruiken bij de lessen.

Wat is toch het plan van zwart met de zet 7. … -g5 ?

Tara onderschatte of zag de zwarte aanval niet aankomen en ging er hard af.

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.03"]

[Round "4"]

[White "Hoenderop, Tara"]

[Black "Kruijssen, Hilde"]

[Result "0-1"]

[Board "6"]

[ECO ""]

[WhiteElo "1220"]

[BlackElo "1569"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/vmc8VzT5x/games"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O d6 5. h3 h6 6. Nc3 Nf6 7. d3 g5 8. Bb5 $6

g4 9. hxg4 Bxg4 10. Nd5 Rg8 11. Bxc6+ bxc6 12. Nxf6+ Qxf6 13. Be3 Bxf3 14. Qd2

Rxg2+ 15. Kh1 Qh4# 0-1

[/pgn]

Partij 5 is er een om snel te vergeten.

Met Lb4 pende Tara het witte paard op c3, maar met Da4+ verloor ze haar loper en vervolgens de partij.

Na een nachtje slapen is de tweede speeldag aangebroken.

Net als in partij 4 liep Tara weer tegen een koningsaanval aan. Haar tegenstander Sriyasree Mohapatra (1219) kwam door deze aanval een toren voor te staan.

Wat er daarna gebeurde met dat meisje weet ik niet, want ze liet Tara haar zwarte c-pion helemaal tot c2 doorlopen.

De aanvallen van Sriyasree pareerde Tara nu wel goed en met pionpromotie zette Tara haar tegenstander mat.

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "6"]

[White "Mohapatra, Sriyasree"]

[Black "Hoenderop, Tara"]

[Result "0-1"]

[Board "10"]

[ECO ""]

[WhiteElo "1219"]

[BlackElo "1220"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/vmc8VzT5x/games"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nc3 Bc5 4. Nf3 Nc6 5. d3 h6 6. O-O O-O 7. Re1 d6 8. h3

Be6 9. Nh4 Qd7 $9 10. Qf3 $2 Nd4 11. Qd1 b5 12. Bb3 a5 13. a4 Nxb3 14. cxb3 Bb4 15.

Qf3 d5 16. Rd1 d4 17. Nxb5 Bxb3 18. Rf1 Bxa4 19. Rxa4 Qxb5 20. Ra1 c5 $2 21. Qg3 $6

a4 $2 22. Bxh6 $1 Ng4 $4 23. Qxg4 g6 24. Bxf8 $2 Rxf8 25. Qg3 c4 26. Rfd1 c3 27. Rdb1

c2 28. Rc1 Rc8 29. Nf5 Kf8 30. Nh4 Bd2 31. Qg4 Rc7 32. Qf3 Bxc1 33. Rxc1 Qxb2

34. Nxg6+ Kg7 35. Kh2 Qxc1 36. Qh5 fxg6 37. Qxe5+ Kh6 38. Qh8+ Rh7 39. Qf8+ Rg7

40. Qh8+ Kg5 41. Qxg7 Qf4+ 42. g3 Qxf2+ 43. Kh1 0-1

[/pgn]

In partij 7 met wit tegen Doutsen Wijnsma (1052) kwam Tara goed uit de opening en won een pionnetje. Dit voordeel kon ze helaas niet vasthouden waarna de partij remise werd.

In partij nummer 8 tegen Olha Makieieva (1076) won Tara op een prima manier een kwaliteit, daarna kwam ze goed weg omdat haar tegenstander mat in twee mistte.

Toen de dames tot remise besloten stond Tara beter en had ze zeker nog winstkansen.

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "8"]

[White "Makieieva, Olha"]

[Black "Hoenderop, Tara"]

[Result "1/2-1/2"]

[WhiteElo "1076"]

[BlackElo "1220"]

[ECO "D02"]

[Board "9"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Opening "Queen's pawn game"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/57cEHdzfZG/games"]

1. d4 d5 2. Nf3 Bf5 3. g3 Nc6 4. Bg2 Nb4 5. O-O Nxc2 6. Nc3 Nxa1 7. Bf4 Nc2 8.

Nh4 Be6 9. Qxc2 {Tara is prima uit de opening gekomen. Maar de druk op c7 is

groot. De zet c6 is nu noodzakelijk.} 9... Nf6 $2 10. Nb5 Rc8 11. Nxc7+ Kd7 {Oei,

nu heeft zwart mat in twee met Da4+} 12. Nxe6 (12. Qa4+ b5 13. Qxb5#) 12... Rxc2

13. Nxd8 Kxd8 14. Be5 Rxe2 15. Bxf6 exf6 16. Bxd5 Rxb2 17. Bxf7 Rd2 18. Nf3 Rd3

19. Bd5 g5 20. h3 b5 1/2-1/2

[/pgn]

In ronde 9 had Tara het eindelijk een keer  makkelijk. Haar tegenstander Mishty Parmar (1012) gaf op de 8^e zet door een aftrekaanval haar dame weg.

Deze voorsprong bouwde Tara verder uit en op zet 37 sloot ze haar toernooi af met MAT.

[pgn]

[Event "NK E Jeugd 2026"]

[Site "Drunen"]

[Date "2026.04.04"]

[Round "9"]

[White "Hoenderop, Tara"]

[Black "Parmar, Mishty"]

[Result "1-0"]

[WhiteElo "1220"]

[BlackElo "1012"]

[ECO ""]

[Board "10"]

[PlyCount "0"]

[EventDate "2026.04.03"]

[EventRounds "9"]

[EventCountry "NED"]

[Link "https://www.chess.com/analysis/game/pgn/57cEHdzfZG/games"]

1. e4 e6 2. Nf3 Bc5 3. Bc4 Qf6 4. Nc3 g5 5. O-O Qh6 6. h3 g4 7. d4 Bd6 8. Bxh6

Nxh6 9. hxg4 Rg8 10. Nb5 Na6 11. g5 Ng4 12. e5 Be7 13. Qd2 h6 14. gxh6 Rh8 15.

g3 Rxh6 16. Qf4 f5 17. Nh2 Rxh2 18. f3 b6 19. fxg4 Bb7 20. Kxh2 Kf7 21. Qh6 Bg5

22. Qxg5 Rh8+ 23. Qh5+ Rxh5+ 24. gxh5 c6 25. g4 cxb5 26. Bxb5 f4 27. Rxf4+ Kg7

28. g5 Nb4 29. h6+ Kg6 30. c3 Nc2 31. Rc1 Ne3 32. Rh4 Nf5 33. Rh3 Kh7 34. g6+

Kg8 35. h7+ Kh8 36. Rf1 Ng7 37. Rf8# 1-0

[/pgn]

Luuk Meulmeester (hier met de zwarte stukken) greep de eindzege (Foto: Roeland Alders)

Het werd een zeer spannend toernooi en de schakers waren erg aan elkaar gewaagd. Al snel kreeg René een tik te verwerken door van Luuk te verliezen. Diezelfde tik kreeg Joey een ronde later, zodat Luuk nu de te kloppen schaker was.

Zomaar uit het niets liep Luuk tegen een nederlaag aan. Tegen Jeroen Hekhuis stond hij uitstekend, maar raakte hij de draad helemaal kwijt. Jeroen maakte het in het eindspel koel af. Zo was de strijd weer helemaal open. En onze Souburgse spelers mochten ook weer hopen op een snelschaaktitel.

Jeroen Hekhuis speelde hier nog voor de knikkers (Foto: Roeland Alders)

In ronde 7 had Jeroen Joey bijna te pakken en had hij eigenlijk de winst voor het grijpen. Een misrekening zorgde ervoor dat er een potremise stelling overbleef. Luuk won wel waardoor hij weer de koppositie pakte.

Ronde 8 was Robin Bosters opeens terug te vinden aan het eerste bord. Hij speelde een goede partij tegen Luuk en won. Daarmee kwam Joey weer op pole position en leek de leermeester toch aan het langste eind te trekken. René kwam goed weg tegen Jeroen. Zijn vlag was gevallen, maar Jeroen gaf op in een verloren stelling, niet kijkend naar de klok.

In ronde 9 zag Robin zijn kansen op een toernooizege verdwijnen. Tegen Joey stond hij goed, maar uiteindelijk bleef hij met een nederlaag achter. Luuk en René wonnen ook en daarmee was het gat met Joey niet groot.

Ronde 10 was voor de top 3 een die geen averij gaf. FM Joey, Luuk en onze FM René wonnen, al was Robin met een nederlaag tegen René daar niet blij mee. Die had daarmee geen kans meer op eremetaal.

Ronde 11 was weinig noemenswaardig en ook hier was de top 3 niet te kloppen.

In ronde 12 raakte Jeroen het spoor bijster. Tegen ons talent Daniël Girgis stond hij een pion voor, maar gaf hij die pardoes weg. Remise dus. Het krachtsverschil aan de topborden werd steeds groter en de top 3 bleef ongeschonden.

Het wordt een beetje saai maar ook in ronde 13 was er geen verrassing te noteren aan de top. Bij Jeroen moest de gifbeker wel helemaal leeg, want hij verloor van onze voorzitter. Dat was natuurlijk weer goed te horen. Albert komt in de veertiende ronde nog een keer aan bod.

Ronde 14 was er wel een met een verrassing en deze kwam vooral voor Luuk als zeer prettig. Joey liep averij op tegen Albert. In een eindspel met een wat rare materiaalverhouding wist onze preses een fraai halfje af te snoepen. Daarmee had Luuk prompt weer de beste papieren. De beide Goesspelers stonden in punten gelijk, echter was het onderlinge resultaat in het voordeel van Luuk.

In de laatste ronde kam de eindzege voor Luuk niet meer in gevaar en greep hij toch wel een beetje verrassend de titel. Joey kon wel het prijzengeld delen met Luuk, maar was wel zijn titel kwijt. Derde werd zoals gezegd René. De 2100- prijs was er voor Renzo Landman, die tevens vierde werd. De 1900- prijs ging verrassend naar Albert Vermue en dat had de niet scherpe wedstrijdleiding ook even niet verwacht. De 1700- prijs was er voor Armin Jusufovic, jeugdspeler uit Den Haag.

Armin Jusufovic pakte de 1700- prijs (Foto: Roeland Alders)

Eindstand na 15 ronden
1. Luuk Meulmeester 13,0 (onderling resultaat)
2. Joey Grochal 13,0
3. René Tiggelman 12,5
4. Renzo Landman 12,0
5. Robin Bosters 9,5
6. Jeroen Hekhuis 9,0
7. Arno Slagboom 8,5
8. Albert Vermue, Riny Westveer, Marcel Pluijmert, Harmen van Beek, Kiarasch Saeïd, Brandon Haasbroek 8,0
14. Daniël Girgis 7,5
15. Roeland Alders 7,0
16. Armin Jusufovic 5,5
17. Boleslaw Niezgoda 5,0
18. Alex Jonkheer 4,0
19. Oscar Negelen 3,0
20. Damian van Eenennaam 2,5
21. Raymond van de Ven 1,0

Riny Westveer (witte stukken) tegen Kiarasch Saeïd (Foto: Roeland Alders)

Marcel Pluijmert van de Dordtse schaakvereniging was ook van de partij (Foto: Roeland Alders)

Later meer...

Later:

Het gevolg van de verrassende uitslag in de eerste ronde was:

• Een Roeland die tot ver na afloop van het toernooi op Alexiaanse wijze klaagde dat hij hartstikke goed stond totdat hij een stuk weggaf.
• Een Roeland die in één klap klaarwakker was, al zijn volgende partijen won en uiteindelijk met 4 uit 5 op een met Jos gedeelde tweede plaats eindigde.

 
Jos leek met een start van 4 uit 4 op weg om het toernooi te winnen. Zeker nadat hij in de derde ronde van René had gewonnen. René’s gemopper dat Jos toch echt de koning van de lullige lokzetjes is, vertelt het verhaal van die partij: René dacht een kwaliteit cadeau te krijgen en stond één zet later al totaal verloren.

Maar de echte winnaar van het toernooi werd uiteindelijk Robin, die in de laatste ronde Jos vloerde in een krankzinnige partij.

Jos koos hier voor 1. De3 en ging er na 1. .. Lc5 hard af. Na de partij werd er nog heel lang gekeken naar het betere 1. Dg3 zonder dat er echt duidelijk werd wie er nu beter stond. Het oordeel van de computer is echter kristalhelder: zwart stond sowieso al gewonnen. Eén van de vele fraaie varianten is 1. Dg3 Lc5 2. Th2 Tg5 3. Dc7+ Dxc7 4. Pxc7 Le4!! Zwart blijkt alle tijd te hebben om op zijn gemak Lg6-e4-f3-e2 te spelen.

Hieronder een plaatje van de eindstand. Omdat die misschien niet heel goed te lezen is, vermeld ik op verzoek van één specifiek persoon nog even dat René als vierde eindigde, nog onder de heer Roeland Alders.

In een Engelse partij had Jeroen het al snel moeilijk. Het irritante 9. c5 maakte het voor Jeroen al erg pittig. Nu bleek later dat René deze stelling ook al eens eerder gehad had in de avondcompetitie tegen Sjaak Spiegels. Dat liep voor de zwartspeler toen ook niet goed af. René offerde tijdelijk een kwaliteit en Jeroen kon daar niets tegenover zetten. De kwal moest teruggegeven worden met als gevolg een verloren stelling. Na nog een paar zetjes gespeeld te hebben gaf Jeroen de felicitaties aan de koploper.

René Tiggelman staat hier al confortabel in zijn partij tegen Jeroen Hekhuis (Foto: Roeland Alders)

Dan wel een verrassing. Roeland Alders speelde tegen Johanna Brouwer. Gezien het ratingverschil zou dat ook geen probleem moeten zijn voor Roeland. Hij begon de partij nog wel prima en Johanna deed in de opening niet de beste zetten. Al snel moest de winst er wel ergens  inzitten. Roeland zag het niet, had een pion kunnen winnen, maar zag daarbij spoken waardoor hij de pion niet sloeg. Engine geeft daar plus 5, dus ja, welke spoken hij gezien heeft? Enfin. Roeland ging steeds meer tegen zichzelf spelen en Johanna werd taaier en taaier en rook bloed. Op de 44^e zet had Johanna zelfs nog een kleine kans op een betere voortzetting, maar die kans greep ze niet. De stelling werd daarmee potremise. Een mooi resultaat voor Johanna.

Dan nog een verrassing bij de partij tussen Albert Vermue en Bert Henderikse. Albert stond vanuit de opening prettiger en beide spelers hadden hun koning te snel aangeraakt zodat er niet meer gerokeerd kon worden. Een tactisch spel ontstond waarbij Albert de zwakke e-pion van Bert wilde aantasten. Bert speelde het echter nauwkeurig en eigenlijk liet Albert zich de kaas van het brood eten. Door een grapje had Bert prompt het loperpaar en Albert een loper en een beetje wankel paard. Bert haalde daarmee een gewonnen stelling. In deze gewonnen stelling deed Bert een keer een niet al te beste zet en Albert kon wonder boven wonder naar remise vluchten.

Waar Bert en Roeland een half puntje morsten was het Henrik Westerweele die een heel punt moest afstaan. Erik Wolf profiteerde optimaal in een gelijke stelling door een blunder van Henrik. Erik had de gehele partij wel een iets fijnere stelling. Maar voor de blunder leek de stelling in evenwicht. Na de blunder was er geen houden meer aan.

Henrik Westerweele liep tegen Erik Wolf tegen een nederlaag aan (Foto: Roeland Alders)

Alex Jonkheer verraste Raymond van de Ven. Raymond leek wel leuk te staan. Echter deed hij het op den duur niet handig waardoor Alex met g5 voordeel kreeg. Hij viel daarmee een loper aan en op f3 stond er nog een ongedekt achter. Au. Na nog een paar zetten en een torenoffer dat niet werkte hield Raymond het voor gezien.

Raymond van de Ven was niet gelukkig in zijn partij (Foto: Roeland Alders)

Cas Overzier liet zich niet afleiden door Mohamad Hasan, die wel heel erg snel speelde. Je begint met 1.30 uur op de klok, maar Mohamad had op den duur 1.35 uur op de klok na zo’n 15 a 20 zetten. Cas bleef rustig, won een pion, won daarna een kwaliteit en speelde de partij prima naar een zege.

Cas Overzier, met een kwaliteit meer, speelde een prima partij (Foto: Roeland Alders)

Frans Baljeu en Joas Fontijn hielden elkaar lang in evenwicht. Beide spelers vonden het leuk de paarden aan te vallen met hun loper (zie foto). Uiteindelijk deed Frans het wat handiger terwijl Joas in het eindspel niet kansloos was.

Een bijzondere stelling in de partij tussen Frans en Joas (Foto: Roeland Alders)

Yvo van der Hoek was een maatje te groot voor Gilbert Suurmond, al weerde laatstgenoemde zich lang. Het mocht niet baten voor Gilbert, want Yvo was gewoon te sterk.

Berk zette Souburg 2 op voorsprong en mag zich met zijn 15 jaar en 216 dagen oud de jongste Souburger ooit noemen die in de KNSB-competitie een overwinning boekte. In een partij die op remise leek af te steven ging de tegenstander van Berk forceren. Berk maakte hier dankbaar gebruik van en pakte in het pionneneindspel wat overbleef het volle punt.

Giovanni vergrote de marge door zijn tegenstander geen kans te geven. Met de zwarte stukken had hij heel de partij het initiatief en met de mooiste zet van de dag wist pakte hij de winst.  Dg3!! Mat in 9.

Zo zorgden onze 2 jeugdspelers al snel voor een comfortabele 2 – 0 voorsprong.

Bij Martin had er meer in gezeten op bord 2. Er kwam een Najdorf op het bord. Zijn tegenstander had de betere pionnenstructuur, maar Martin had het loperpaar. In een iets mindere stelling wilde Martin de dames ruilen, maar i.p.v. direct terug te slaan wilde hij een tussenschaakje geven. In onderstaande stelling speelde Martin Lh6. Helaas was hij vergeten dat hij zelf schaak stond en kon hij gelijk opgeven.

Erik speelde met de zwarte stukken op bord 6 een solide partij. De partij bleef heel de tijd in evenwicht en na 21 zetten werd de vrede getekend. Zie hieronder.

Vervolgens maakte de De Pion 2 weer gelijk. Eric van Driel speelde misschien iets te opportunistisch op bord 5 met de witte stukken. Helaas moest Eric het onderspit delven door een tactische grap en kon hij opgeven.

Henrik speelde met de witte stukken op bord 1. Ondanks een tijdstraf (alarm mobiel ging af) kwam hij gedurende de partij steeds beter te staan. Na een blunder kantelde de partij en kreeg hij in onderstaande stelling remise aangeboden. Wat de stand op 3 – 3 bracht.

In bovenstaande stelling kreeg Henrik na 34. … - Kxg5 remise aangeboden. Hij kon niet anders dan dit aanbod accepteren.

Met een 3 – 3 tussenstand beloofde het nog een spannende ontknoping te worden.

Merijn en Brandon konden de match binnenslepen.

Merijn speelde op bord 3 de Engelse opening en kreeg meer bewegingsvrijheid. Vervolgens nam de tegenstander van Merijn het initiatief over. In de tijdnoodfase leek het mis te gaan voor Merijn, maar i.p.v. de zware stukken op het bord te houden, ruilde de tegenstander van Merijn de zware stukken en zo ontstond er na de tijdnoodfase een eindspel wat remise was. Zodoende had Merijn een zwaar bevochten half puntje uit het vuur gesleept.

In bovenstaande stelling werd er tot remise besloten.

Zo was de tussenstand 3,5 – 3,5 en was Brandon als laatste bezig tegen de op papier sterkste speler van Pion 2. Het was een uitermate boeiende partij. Brandon kwam tijdens de partij niet in grote problemen en de partij leek na de tijdnoodfase op remise af te steven. Brandon had eerder in de partij ook al 2x remise aangeboden, maar dit werd niet geaccepteerd. Na de eerste tijdnoodfase was Brandon scherper en met een K + T + P + P en 3 pionnen tegen K + T + T en 2 pionnen won Brandon de kwaliteit en vervolgens speelde Brandon de partij netjes naar winst.

Brandon in actie. Niet veel later wint hij de partij en is hij de matchwinnaar.

Zodoende was dit het jongste Souburg 2 in jaren. Met een gemiddelde leeftijd van 37 jaar en 39 dagen was dit misschien wel één van de jongste Souburgse teams die in de KNSB-competitie een overwinning boekte.

We kunnen terugkijken op een geslaagd seizoen. Geen enkele wedstrijd ging verloren en we zijn op een mooie 3e plaats geëindigd.

We moesten het doen zonder Rogier, die vanwege verplichtingen in Engeland verstek moest laten gaan. Roel nam zijn plaats als invaller in.

Aan bord 1 speelde ik – tot mijn eigen verrassing – tegen IM Mark Timmermans. Op het bord verscheen een uitermate theoretische variant die ik redelijk kende, maar zeker niet tot in de kleinste finesses beheerste. Mijn tegenstander bleek duidelijk beter ingevoerd. Toch bleek achteraf dat de variant zó dicht tegen de remisemarge aan ligt, dat er nauwelijks mogelijkheden zijn om het spel echt op scherp te zetten. Er zat simpelweg te weinig muziek in de stelling om door te spelen. Rond 14:15 uur werd daarom de vrede getekend: ½-½.

Niet veel later volgde René met eveneens een remise tegen Tony Zhang. René kwam terecht in een systeem dat hem goed ligt en dat hij enkele dagen eerder nog had geoefend op de clubavond met Jeroen. Tony bleek echter strategisch zeer degelijk en wist het witte initiatief effectief te neutraliseren. Ook hier bleef er weinig anders over dan een puntendeling. De stand kwam daarmee op 1-1.

Roel deed het eveneens verdienstelijk en hield Ben Sitton op remise. Hoewel Roel gaandeweg wat meer ruimte wist te veroveren, bleek het lastig om dat voordeel concreet te maken. Uiteindelijk bleef het evenwicht behouden: 1½-1½.

De eerste nederlaag viel aan bord 5, waar Hans in actie kwam. In de opening leek hij juist prettig uit de startblokken te komen, in een structuur die hij ook zelf met de andere kleur speelt. Vanuit de analysezaal kwamen echter al snel minder positieve signalen: ergens was het misgegaan en zijn stelling bleek ineens problematisch. Niet veel later werd dat bevestigd op het scoreformulier: 1½-2½.

Bij het samenstellen van de opstelling had ik gehoopt dat Roeland zijn vertrouwde wapen tegen 1.d4 op het bord zou krijgen – en dat bleek gelukkig het geval. Roeland kent de ins en outs van deze opening uitstekend en wist met solide spel een knappe remise te behalen tegen een tegenstander met zo’n 200 ratingpunten meer. Daarmee bracht hij de stand op 2-3.

De beslissing in de wedstrijd viel kort daarna, toen zowel Jos als Robin vrijwel gelijktijdig hun partijen beëindigden. Jos kreeg het London-systeem tegenover zich en wist dit aanvankelijk behoorlijk te neutraliseren. Hoewel wit een klein positioneel plusje had, leek er nog niets aan de hand. Toch bleken de witte stukken, en met name het paard, gevaarlijker dan gedacht. In combinatie met dreigingen richting de zwarte koning kantelde de partij, en na een tactische wending werd Jos zelfs mat gezet. Met die 2-4 tussenstand was het duidelijk: Dordrecht had genoeg gedaan om het kampioenschap veilig te stellen. Ook Robin kwam goed uit de opening en leek op de damevleugel serieuze kansen te hebben. Zijn ruimtevoordeel gaf perspectief, maar bleek uiteindelijk onvoldoende om door te drukken. Zijn partij eindigde in remise: 2½-4½, en daarmee was de wedstrijd definitief beslist in het voordeel van Dordrecht.

Tot slot speelde Louis een interessante partij waarin hij een nieuwe opening probeerde. Door een zetverwisseling pakte dat echter niet helemaal uit zoals gehoopt. Tot overmaat van ramp kreeg zijn tegenstander de kans om op f7 te offeren. Toch wist Louis, via een combinatie van veerkracht en een vleugje geluk, te overleven. Sterker nog: in het eindspel bereikte hij zelfs een materieel voordeel van toren plus twee pionnen tegen een toren. In deze specifieke stelling bleek het echter onmogelijk om dat voordeel te verzilveren, waardoor ook hier remise werd overeengekomen. Eindstand: 3-5.

Dordrecht won daarmee verdiend, maar het mag gezegd worden dat Souburg meer weerstand heeft geboden dan enig ander team dit seizoen. Een prestatie waar we, ondanks de nederlaag, met enige tevredenheid op kunnen terugkijken.

Na afloop sloten we de dag in stijl af met een diner bij Villa Augustus – een locatie met een persoonlijk tintje, aangezien Jos hier halverwege de jaren 2010 in het huwelijk trad. De onderstaande foto is speciaal toegevoegd voor de insiders: je moest er simpelweg bij geweest zijn om hem volledig te begrijpen.

Eigenlijk stond het toernooi een week later ingepland, maar door de ingelaste ronde van de KNSB-competitie moest er worden uitgeweken naar een andere datum.

Voor Daniel, Jip en Amir betekende dit dat het toernooi in hun belangrijke toets week viel en zodoende waren zij afwezig.

Er waren 43 kinderen op het toernooi in Sas van Gent afgekomen en qua organisatie was het weer prima in orde.

Er was vandaag echter een klein smetje op het toernooi. We hebben in geen categorie de eerste plaats kunnen halen, ik kan mijzelf niet herinneren wanneer dat voor het laatst was, maar dat moet jaren geleden zijn geweest. wel waren we in drie groepen dichtbij; maar het kwartje viel elke keer de verkeerde kant op.

Berk Mustafov was onze speler die er vandaag het dichtste bij was. In de AB-categorie waren op voorhand Aaron Zootjes en Giovanni de titelkandidaten, maar met een kleine groep favorieten is Berk altijd een speler om rekening mee te houden.

Door het kleine aantal AB-spelers , werden de AB- en C-categorie samengevoegd.

Met ingaan van de laatste ronde was het Berk die de beste papieren had. Hij had een half punt voorsprong op Aaron en Giovanni en mocht deze laatste ronde tegen Matthias Goudzwaard (een C-speler van DZD) aantreden. Op zich een prima loting, maar de partij kwam in een toreneindspel terecht die theoretisch remise was, maar Berk forceerde om alsnog een overwinning te krijgen. In verloren stelling kreeg Berk een remise aanbod, die hij weigerde. Daarna verloor Berk de partij en was de titel uit zicht. Aaron had zijn laatste partij gewonnen en kon alleen nog worden bijgehaald door Giovanni. Giovanni had ondertussen remise gespeeld tegen de sterke C-speler Evgeny Litvichenko (Terneuzen). Winst had Giovanni niet aan de titel geholpen, want voor de toernooiwinst kijken we bij de GrandPrix toernooien eerst naar het onderling resultaat en pas daarna naar de weerstandspunten. Aangezien Giovanni eerder van Aaron had verloren kon hij het toernooi niet meer winnen.

Giovanni verloor vandaag van Aaron                                   Berk moet deze stelling winnen voor de toernooizege

In de C-categorie was Kostia Tkacenko de afgelopen jaren een zekerheidje voor een top twee klassering. Maar de laatste toernooien gaat het allemaal wat stroever. Kostia eindigde uiteindelijk op de derde plaats. Matthias won de C-categorie en Evgeny werd tweede.

In de D-categorie hebben we met Rafael Hoenderop en Rowi Korteweg twee prima Zeeuwse toppers. Maar de concurrentie is groot.

Ivan Odincov (DZD) pakte met 7 uit 7 de titel, maar Rafael en Rowi waren zeker kansrijk in hun partij tegen Ivan. Wat Ivan doet met onze Souburgers weet ik niet, maar vaak staan Rafael en Rowi gewonnen tegen hem, maar weet hij ze op de een of andere manier te betoveren, waardoor het punt alsnog naar hem toe gaat. Ook nu had Rafael een gewonnen eindspel, maar ging het verschrikkelijk mis. Met 6 uit 7 eindigde Rafael op de tweede plaats en Rowi eindigde met 4 uit 7 op de verschrikkelijke vierde plaats.

Rafael behandelde het eindspel tegen Ivan verkeerd en kreeg de deksel op zijn neus

Ook in de EF-en GH-categorie lukt het niet om de titel te grijpen. Dani Brunnings (EF) moet met 8 uit 9 genoegen nemen met de tweede plaats en Luc van Hoven eindigde met 6 uit 9, na een onzichtbaar toernooi, uiteindelijk op de derde plaats. Winnaar van de EF-categorie werd met 8,5 uit 9 Yunus Khalikov van MSV uit België. Dani Speelde een prima partij tegen Yunus en stond in het eindspel een verre vrijpion voor. Helaas blunderde hij zijn paard en ging de partij verloren.

Dani verloor helaas tegen Yunus

In de GH-categorie had Joshi Molenaar de pech dat hij in de laatste ronde niet tegen zijn concurrente; Lilit Akhayan (KGSRL), werd geloot. Hierdoor ontstond er geen directe strijd om de titel in deze GH-categorie. Ik geloof dat Joshi de latste ronde verloor en Lilit won. Lilit scoorde 5,5 punten en Joshi 4.

Oeps... dat is mat.  Joshi tegen Luc

Al met al hebben we toch een heleboel prijzen binnengehaald en gaan we in Kruiningen (het 3^e GrandPrix toernooi) weer strijden om de titels.

De eindstanden 

Tussenstand GrandPrix 2026

De partij tussen Jeroen en Roeland was eigenlijk wel zo’n beetje in evenwicht. Nadat de torens geruild werden had Jeroen een paard en loper en Roeland het loperpaar. Echter was de muziek wel uit de stelling en werd remise overeengekomen.

Erik Wolf won van Johanna Brouwer. Vanuit de opening had Erik het betere van het spel en dat leverde een stuk op. Johanna probeerde de boel dicht te houden, maar met dat stuk minder lukte dat niet.

Martin Koolhoven boekte een aardige overwinning op Raymond van de Ven. Lange tijd was het een tactische strijd, uiteindelijk deed Martin het wat handiger. Hij kreeg de d-lijn met zijn toren en nadat hij een pion won en nog steeds het initiatief had kon Raymond het wel schudden.

Martin Koolhoven (hier nog in de opening) speelde het eindspel beter dan tegenstander Raymond van de Ven (Foto: Roeland Alders)

Roel Schroevers en Leo van den Hooven hadden een erg leuke partij. Zeker voor de neutrale toeschouwer. Roel leek uitstekend te staan, maar kwam uiteindelijk bedrogen uit. Leo kwam pardoes in de stelling van Roel en die kon verlies opeens niet meer voorkomen.

Leo van den Hooven wist een verrassende zege op Roel Schroevers te boeken (Foto: Roeland Alders)

Albert Vermue stond al heel snel gewonnen tegen Alex Jonkheer. Hij won 2 pionnen en had nota bene nog een goede stelling ook. Hij had wellicht wat sneller kunnen winnen, maar uiteindelijk leidde alles wel naar een zege. Ook het wegblunderen van een toren mocht de pret niet meer drukken.

Alex Jonkheer zit er verslagen bij in zijn partij (Foto: Roeland Alders)

George Girgis had moeten winnen. In zijn partij tegen Brandon Haasbroek had hij de zege voor het grijpen. Brandon, die een vormdip heeft, probeerde nog zand in de motor te gooien door de stelling wat ingewikkelder te maken. Dat hielp hem uiteindelijk nog aan een winstpartij ook.

Mohamad Hasan speelt erg snel en doet daarbij nog behoorlijke zetten ook. Tegenstander Ruud Stroo was opeens een stuk armer. De zege voor Mohamad kwam niet meer in gevaar.

Frans Baljeu moest aan de bak tegen Ingel Baaijens. Wellicht had Ingel het in het middenspel wat handiger kunnen doen, maar dat deed ie niet waardoor Frans er alsnog vandoor ging met de volle buit.

SKS – HWP 1,5 – 2,5.

Mij is ooit geleerd om in een slechtnieuwsgesprek de boodschap niet uit te stellen, maar direct aan het begin duidelijk en begrijpelijk te benoemen. Een keer herhalen kan bovendien geen kwaad, daarom: SKS – HWP 1,5 – 2,5.

Kijk, nu is voor iedereen gelijk helder dat de bekerwedstrijd tegen de (Zeeuws) Vlamingen voor ons geen eclatant succes was. Ruimte geven aan emoties is een volgende fase bij slecht nieuws. Nou, het was dus køt. De avond begon beroerd en het werd daarna eigenlijk alleen nog maar slechter. Het begon allemaal bij mijn eigen partij. Nou ja, partij? Partijtje eerder. Langer dan 18 zetten hield ik het niet vol tegen Marnix van der Zalm. Hier op de site lees je in wedstrijdverslagen wel eens “hij koos voor de van-kwaad-tot-erger-variant”. Voor wie nu wel eens wil weten hoe zo’n proces in zijn werk gaat: welkom in mijn brein.

Wit heeft net 15. e4 gespeeld. Geen paniek, die zet had ik al ver van tevoren zien aankomen. Het was zelfs de reden dat ik mijn loper naar d6 had gespeeld, zodat ik altijd met 15. .. Pe5 zou kunnen antwoorden. Toen het moment daar was, besloot ik er nog eens even over na te denken. En dat, lieve kinderen, was exact het moment waarop de ellende begon.

"16. Pxe5 Lxe5 17. f4 Lxc3 18. Lxc3.  Ah, nu kan ik een stuk winnen met 18. … b5! O nee, toch niet, wit ruilt eerst op f6: 19. Lxf6, Dxf6. Maar ho, zo erg is dat toch niet? 20. Lxb5 Lxb5 21. Txd8+ Txd8 22. Dxb5 Dd4+ en de pion op e4 valt. Ai, wit kan ook eerst 20. e5 spelen. 20. e5 Dh4 21. Lxb5 Lxb5 22. Txd8+ Txd8 23. Dxb5. Tsja, na 23. .. Dg3 heb ik misschien wel compensatie, maar duidelijk vind ik het niet."  (De computer geeft hier 0.00)

"Nog maar eens kijken, want in plaats van 18. … b5 is 18. .. Lc6 met druk op e4 misschien ook wel een aardige zet. Wit heeft nu wel het loperpaar, maar is dat nu zo erg? Zwart staat best wel stevig en als wit nu e5 doorzet wordt zijn zwartveldige loper slecht en krijg ik het mooie veld d5 voor mijn paard of mijn loper. Maar toch, twee lopers…. Ik hou daar niet zo van."  (Ook hier geeft de computer 0.00)

"Even naar een andere variant kijken. We kunnen de witte e-pion natuurlijk ook simpel stoppen door zelf 15. .. e5 te spelen. 16. Pd5 Pxd5 17. Lxd5 ziet er niet heel slecht uit, maar is wel nogal passief. Maar wacht eens even…. Ja, wacht eens even. Is 16. e5 eigenlijk wel een dreiging? Zie ik hier nu ineens een leuk tactisch grapje? Die loper op c4 staat straks toch ongedekt?"

En na eerst een goede en daarna een licht matige variant te hebben overwogen speelde ik dus: 15. … Lb8? 16. e5 Pxe5?? 17. Pxe5 Lxe5 18. Dxe5 (diagram) en toen gaf ik het maar op. Direct ná het spelen van 16. .. Pxe5 (zo gaan die dingen altijd) had ik ineens gezien dat het tactische grapje helemaal niet leuk was: 18. … Txc4 19. Pd5!! En alle zwarte stukken staan verkeerd.

Zo stonden we dus al heel vroeg met 1-0 achter. Snel thuis uithuilen was er niet bij, want als het 2-2 zou worden zou er nog gesnelschaakt moeten worden. Mijn wanhoopsplan om Marnix in de tussentijd dronken te voeren zodat hij bij het snelschaken geen paard meer van een loper zou kunnen onderscheiden werd ook al geen groot succes. Meer dan één Jupilertje kreeg ik er niet in.

Niet lang na mijn nederlaag bood Hans remise aan. Ook hier ging een eigenaardige gedachtegang aan vooraf. OK, de stelling was min of meer gelijk, maar Hans had echt héél veel meer tijd op de klok dan Marc Lacrosse. Hans dacht echter dat Jos gewonnen stond (klopt), dat Henrik een gelijke stelling had (mwah) en dat ik remise had gespeeld. Wat?  “Ja, je was zo snel klaar. Ik dacht dat zal dan wel remise zijn geworden”. Nu is het niet zo dat ik vroeger nog met Hans geknikkerd heb, maar we kennen elkaar nu toch wel zeker dertig jaar en ik kan me van die dertig jaar niet één moment voor de geest halen waardoor hij het idee had kunnen krijgen dat ik wel eens korte remises speel. Afijn, 0,5 – 1,5.

Of hallucinaties over het resultaat van mijn partij ook een rol hebben gespeeld in Henriks remise tegen André Galle ben ik hem vergeten te vragen. Ik denk eigenlijk van niet. Als ik de stelling correct inschatte, mocht Henrik zo tegen het eind van de partij meer dan tevreden zijn met het behaalde halfje.

Zo bleef alleen onze 2^e-bordspeler nog over. Jos, de man die mij aan het begin van de avond nog zo had weten te motiveren met het inzicht dat in bekerwedstrijden de borden één en vier het minst belangrijk zijn en dat je daar dus je zwakste spelers moet opstellen. Zou het hem lukken om er een snelschaakbarrage uit te slepen (spoiler alert: zie alinea 1).

Jos is een sterke speler, dus natuurlijk vond hij de weg naar winst: 1. Td4! Le5 2. Lxd7 Lxd4 3. Lxc8  (3. Le6+! is trouwens nog sterker) 3. ... Lxb2 4. Lxf5 en dit eindspel is gewoon heel erg goed voor wit.

Puntje van kritiek is wel dat hij deze variant pas ná de partij vond.

En andere manier om te winnen was 1. Td1 Pc5 2. Tc4 en zwart heeft een probleem met zijn loper op d6. Een grappige variant is 2. .. Lf8 3. Le5 Te7 4. Ld6 Te2 en nu is niet zijn loper maar zijn toren zwarts grootste probleem: 5. Kf1 Tb2 6. Le5 Txa2 7. Txc5! Lxc5 8. Ld5+

Ik kan niet in Jos’ hoofd kijken en aan zijn gezicht valt ook weinig af te lezen. Of hij nu goed staat of slecht, de blik is altijd licht zorgelijk. Maar ik vermoed dat ook hier een van-kwaad-tot-erger mechanisme begon te draaien. Jos speelde 1. Lxd7? Txd7 2. Td1 Tcd8 3. Td4 Kf7 4. Lc1 Ke8 5. Td5 Le7. Tegenstander Gert van Rij is precies op tijd om alles te dekken en na 6. Txd7 bood Jos met een diepe zucht maar remise aan. Het eindspel is intussen inderdaad zelfs een tikje beter voor zwart.

Geen ZSB-beker voor SKS dus dit jaar. En de gifbeker mag ook weg, die hebben we tegen HWP braaf tot op de laatste druppel leeggedronken.

[pgn]

[Event "SKS - HWP"]
[Date "2026.03.19"]
[White "Zalm, Marnix van de"]
[Black "Tiggelman, René"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2rr2k1/pp1bqppp/2nbpn2/8/1PB1P3/P1N2N1P/1B2QPP1/3R1RK1 b - - 0 15"]
[PlyCount "6"]

15... Bb8 $4 (15... Ne5 $1 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 Bxc3 18. Bxc3 b5 (18... Bc6 $11
) 19. Bxf6 Qxf6 20. Bxb5 (20. e5 Qh4 21. Bxb5 Bxb5 22. Rxd8+ Rxd8 23. Qxb5 Qg3
$11) 20... Bxb5 21. Rxd8+ Rxd8 22. Qxb5 Qd4+ $11) (15... e5 16. Nd5 Nxd5 17.
Bxd5 $14) 16. e5 Nxe5 17. Nxe5 Bxe5 18. Qxe5 (18. Qxe5 Rxc4 19. Nd5 $18) 1-0

[Date "2026.03.19"]
[White "Kaap, Jos van der"]
[Black "Rij, Gert van"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r3k1/p1rn2p1/1pBb4/1P3p2/R5p1/6P1/PB3P1P/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "10"]

1. Bxd7 $4 (1. Rd4 Be5 2. Bxd7 Bxd4 3. Bxc8 (3. Be6+ Kf8 4. Bxd4 {is zelfs nog
sterker!}) 3... Bxb2 4. Bxf5 {en dit eindspel is gewoon heel erg goed voor wit.
}) (1. Rd1 Nc5 2. Rc4 Bf8 (2... Be7 3. Be5) 3. Be5 Re7 4. Bd6 Re2 5. Kf1 Rb2 6.
Be5 Rxa2 7. Rxc5 Bxc5 8. Bd5+) 1... Rxd7 2. Rd1 Rcd8 3. Rad4 Kf7 4. Bc1 Ke8 5. Rd5 Be7 1/2-1/2

[/pgn]

In de top verandert er niet zoveel. Alleen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis deden aan stuivertje wisselen. Jos won voor het team terwijl Jeroen verstek moest laten gaan.

Waar Merijn van Broekhoven vorige week Alex Jonkheer van het bord sloopte had hij in de 21e ronde minder succes. Tegen Albert Vermue ging hij al snel de fout in en na 21 zetten konden de stukken het doosje in.

Alex Jonkheer kijkt tegen een niet al te prettige stelling aan. Merijn speelde Pd8! en daarmee is de koek op (Foto: Roeland Alders)

Mohamad Hassan doet het erg goed. Wessel Kuiper werd voor de tweede keer deze competitie verslagen. Jonkheer herstelde zich wel van zijn nederlaag tegen Merijn en won van Ruud Stroo.

Verrassend genoeg deed Robin Bosters in de 20e ronde mee. Hij had het lastig met de taaie Leo van den Hooven, maar won wel. Leo verloor in de 21e ronde weer en wel van Erik Wolf. Erik komt door een overwinning op Leo de top 10 binnen.

Robin Bosters kon zich warm spelen voor de teamwedstijd die de zaterdag aansluitend volgde (Foto: Roeland Alders)

Beker van Souburg

Dan hebben we ook nog de Beker van Souburg. Vorige week won Jos van der Kaap rond middernacht van Roeland Alders terwijl René Tiggelman in het eindspel toesloeg tegen Cas Overzier. 

René Tiggelman (in het rood) in zijn kwart finale partij tegen Cas Overzier (Foto: Roeland Alders)

Kwartfinales
Jos van der Kaap * - Roeland Alders 1-0
Cas Overzier - René Tiggelman * 0-1
Louis Nieuwenhuijse - Jeroen Hekhuis * remise, 0-1
Roel Schroevers * -  Albert Vermue remise, 1-0

Loting halvefinales
Jos van der Kaap - Jeroen Hekhuis
René Tiggelman - Roel Schroevers

Inschrijven 29e Schaakkroegentoernooi Vlissingen 2026 

Inschrijven Open Souburgs kampioenschap Doorgeefschaken 2026

Deelnemers Open Souburgs kampioenschap Doorgeefschaken 2026

Terug naar de wedstrijd. Op bord 4 speelde Albert tegen Rinus Burgerhoff. Beide spelers namen weinig risico. Albert stond misschien een fractie minder, maar kreeg al snel in de partij een remise aanbod. Dit werd door Albert geaccepteerd.

Op bord 3 speelde Vincent met de witte stukken tegen Renzo Landman. Deze toekomstig FM of IM van Goes was een maatje te groot voor Vincent. In een Cobra werd het een tactisch potje waarin de tegenstander van Vincent zich beter thuis voelde. Uiteindelijk was er geen uitweg meer mogelijk voor Vincent en moest hij een nederlaag incasseren.

Roeland en Henrik waren nog lang niet klaar, maar een overwinning voor Souburg B leek niet meer mogelijk.

Henrik speelde met de witte stukken op bord 1 ten FIDE Meester Joey Grochal. Normaal gesproken is Joey een maatje te groot voor Henrik en in de loop van de partij leek een nederlaag zijn lot te worden. 

52. Ke5. In deze stelling kan zwart op verschillende manieren winnen. Het is belangrijk dat je dan wel alle stukken laat samenwerken en niet te graag aan je pion wil zitten. Echter Joey blunderde en zo kon Henrik toch nog een remise forceren.

52. … - b4?? Oei. Zwart dacht dat alles wel zou winnen, maar na 53. Kf4 is het weer remise.

Er volgde nog: 53. … - Kc4, 54. Tb1 – b3, 55. Kxg4 – Kc3+, 56. Kf5 – Td4, 57. Txb3 – Kxb3, 58. g4 – Kc4  59. g5 – Kd5, 60. g6 – Kd6, 61. g7 – Td5+, 62. Kf6 – Td1, 63. g8D – Tf1, 64. Kg7 – Tg1+, 65. Kh8 – Th1+, 66. Dh7 – Txh7+ remise.

Met een 2 – 1 achterstand was Roeland op bord 2 nog bezig tegen de talentvolle Luuk Meulmeester. Ook een toekomstige FM of IM. De statistieken zijn op dit moment nog in het voordeel van Roeland, maar zou dit ook zo zijn na de partij?

Roeland kwam met de zwarte stukken  in een Jänisch niet lekker uit opening. Zijn tegenstander vond geen goed winstplan (dat was er ook niet) en er ontstond een leuke dynamische partij. Beide spelers bleven goede zetten produceren en de partij bleef een hele tijd in evenwicht. Op zet 51 miste Roeland de winst.  Wit speelde 51. Pf1??

Met 51. … - d3! was de winst voor Roeland in de pocket. Bijvoorbeeld: 52. Tb5 – Td7, 53. Pd2+ - Ke3, 54. Pc4+ - Ke2, 55. c6 – bxc6, 56. Te5+ - Kd1, 57. Tc5 – d2, 58. b3 – Ke3, 59. Te5 – Kd3, 60. Pxd2 – Kxd2 en zwart wint het paard en heeft een gewonnen eindspel. Roeland speelde 51. …- Kd5 en deze stelling is nog altijd beter voor zwart.  Op de 56^e zet waren de rollen omgedraaid. Hier heeft wit keuzestress. Sla ik op d4, a5 of g5? Het goede antwoord is 56. Pxg5. In de partij volgde 56. Pxd4. Als er 56. Txa5 wordt gespeeld dan kan zwart nog winnen.

 Op de 59^e zet kreeg wit nog 1 kans om te winnen. Wit overzag dit en op de 70^e zet werd de vrede getekend. 70. Pxg4 remise.

Ja, ik weet het, ik heb de titel “we benne kampioen” ook al gebruikt na de eerste wedstrijd van SKS A in dit seizoen. Toen was er echter nog een enkele kniesoor die me wees op de mathematische mogelijkheid dat de titel toch niet naar Souburg zou gaan. Nou, lekker puh! Na gisteravond mag die zeurkous rekenen zolang als hij wil, met 4 matchpunten voorsprong en nog één ronde te gaan kan de platte kar uit het vet en kan de ZSB net als vorig jaar een digitaal klokje richting ons kanaaldorp sturen. Kleine tip voor de uittredend penningmeester: stuur er gelijk twee, dat scheelt volgend jaar wellicht in de portokosten.

De wedstrijd tegen DZD A verliep opvallend soepel. Zelf was ik op bord 2 als eerste klaar. Na afloop bleek ik in de opening stom toevallig de juiste zetvolgorde te hebben gebruikt. Ruben de Bruijn toonde een hele rits varianten die hij had willen spelen. Allemaal vage gambieten, waarvan Jos ongetwijfeld de naam en ontstaansgeschiedenis zal kennen, maar die ik in de vijftig jaar dat ik schaak nog nooit eerder had gezien. In de partij kreeg ik echter gewoon weer zo'n slap systeempje op het bord waar ik me in deze levensfase blijkbaar het best bij voel. Slap, maar niet helemaal zonder gevaar, want op zet 13 stond Ruben al verloren.

De ervaring zat centraal in het team. Met bijna zestig jaar schaakervaring had Hans op bord 3 de eer het kampioenschap rekenkundig veilig te stellen. Rinus den Hollander dacht een manier te zien om pionverlies te voorkomen en strikt genomen had hij daar ook wel gelijk in. De pion bleef inderdaad op het bord, maar dat hij in plaats daarvan een paard verloor zal toch niet zijn bedoeling zijn geweest.

De jonkies zaten op de borden 1 en 4. Jos had aan het topbord een prettige avond nadat Riny Westveer de opening iets te aarzelend speelde. Dat Riny daardoor in een eindspel belandde met een pion minder, zal hij nog niet het ergst hebben gevonden. Pijnlijker was het paard op a4. Het stuk stond alleen voor de sier op het bord, dankzij een zwarte loper op d4 deed het beestje totaal niet mee aan het spel. Louis tikte als laatste een vol punt binnen en dat was wel opmerkelijk omdat hij de eerste was die een stuk voor stond. Leon Zweedijk verraste vriend en vijand door al op zet vier een loper te offeren op f2. De compensatie? Eén keer schaak mogen geven. Toch knap dat hij het daarna nog zo lang vol kon houden.

Half april de laatste ronde, uit tegen Denk en Zet, de kampioen van het seizoen 2023/2024. Sportief gaat het dan nergens meer om, maar we willen de erehaag waarmee kampioenteams in de sportwereld worden ontvangen zeker niet missen.

(let niet op de kleurverdeling, Netstand is niet gemaakt voor mensen op leeftijd met een beperkte oog-handcoördinatie)

Op bord 8 was Giovanni het gelukkigst van allemaal. Zijn tegenstander miste een mat in drie. Daarna speelde Giovanni het vervolg uitstekend uit, waardoor Souburg 2 al snel op een 1–0 voorsprong kwam.

Op bord 7 speelde Albert, die niet helemaal fit was. In de opening had hij simpel een pion kunnen winnen. Dit werd helaas niet gezien. Na een grote afruil kreeg Albert vervolgens een remiseaanbod. Het was remise of een mogelijke pionwinst met onduidelijke stelling. Uiteindelijk bleek Albert zijn loper moeten ruilen tegen de loper van zijn tegenstander, maar dit werd niet gezien. Een remise was dus een terechte uitslag.

Er waren toen nog zes partijen bezig. Bert en Henrik stonden gewonnen, terwijl Martin, Brandon, Erik en Vincent gelijk of zelfs beter stonden. Een overwinning voor het team leek in de maak.

Op bord 5 speelde Erik een prima partij die uiteindelijk in remise eindigde. Na Pe3 werd het remiseaanbod geaccepteerd door zijn tegenstander. Lange tijd had Erik nog naar f6 gekeken, maar dit had ook een gelijke stelling opgeleverd.

Na Pe3 werd er tot remise besloten. Na f6 – Kg6, Tf5 – h6, Taf1 – Tf7, Pxh6 – Lxf5, Pxf7 – Kxf7, exf5 – Kxf6, Le4 is de stelling nog steeds gelijk.

Op bord 4 speelde Bert een sterke partij. Hij won een pion en zijn tegenstander probeerde dit verlies te compenseren door actief spel met zijn stukken. Dit bleek echter onvoldoende. Het toreneindspel met een pion meer wist Bert solide uit te spelen.

Op bord 6 speelde Vincent een scherpe partij tegen de teamleider van RSG. In een lastige stelling werd uiteindelijk remise overeengekomen. Achteraf bleek dat Vincent zelfs de winst had gemist.

Na 35. Th8 was 35…- c3 de winnende zet. 36. Kd1 – Kd5, 37. Tf4 – Tee3, 38. Td8 – Kc4, 39. Tdf8 – Tg2 met een winnende stelling.

Op bord 3 speelde Brandon een goede partij met kansen voor beide kanten. Brandon kwam beter uit de opening. Vervolgens kreeg zijn tegenstander het betere van het spel. Uiteindelijk lukte het Brandon om een pion te winnen. In de tijdnoodfase ging het toch nog mis. Een voordelige stelling werd weer een gelijke stelling en uiteindelijk miste Brandon nog de winst.

Wit speelde 37. Pg4. Indien wit voor 37. Dc7 had gekozen dan was er een gewonnen positie ontstaan. 37. …- Le8, 38. Td8 – h5, 39. Tc8 – Kh7, 40. De5 – Df7, 41. Dxh5 en wit gaat winnen.

Op bord 1 speelde Martin weer een keer mee met het tweede team. Het leuke aan deze wedstrijd was dat hij samen met zijn zoon Giovanni in het team speelde. Qua resultaat stond er weinig op het spel voor het team, dus spanning of druk stond er vandaag niet op. Martin mocht het tegen de sterke schaker Jan Schuurmans opnemen. Martin besloot 1. d4 te spelen om te zien in welke pionnenstructuur we terecht zouden komen. Het werd dus de Carlsbad pionnenstructuur. Uiteindelijk was zijn tegenstander positioneel beter en was zijn loperpaar sterker dan het paard en loper van Martin. Enkele fragmenten uit de partij van Martin:

In de partij volgde 18. Pd2. Hierdoor kreeg zwart voordeel. Beter was 18. Pb3  - Pd8, 19.  a4 – bxa4,  20. Pc5 – Pe6, 21. Dxa4 – Pxc5, 22. dxc5 – Dc7, 23. b5 – Ld7, 24. Tec1 met een gelijke stelling.

Na 25. …- f5 maakte Martin een klein foutje. Hij speelde 26. Pg5. Hierdoor kreeg zwart het initiatief. Na 26. Pd6 – Lxd6, 27. cxd6 Dxd6, 28. Dc3 was de partij in evenwicht gebleven.

Martin wilde proberen om zijn paard tegen een loper te ruilen. Dit kwam er niet van. I.p.v. 29. Pf3 was 29. Td1 beter geweest. 29. …- Dxe2, 30. Lxe2 – Lxf2, 31. Lf3 =. Na Pf3 ging de partij langzaam verloren. Zodoende opende Giovanni de wedstrijd met een overwinning en sloot Martin hem vandaag helaas af met een nederlaag.

Op bord 2 speelde Henrik. Hij stond al vroeg gewonnen, maar was uiteindelijk als laatste nog bezig. Tijdens de partij miste hij meerdere keren de winnende voortzetting.

Zwart sloeg de dame. Beter was 28. …- Dh5, 29. Ta2 – gxh2 en 30. Dxg6 wit moet de dame opgeven om mat te voorkomen.

Hier ruilde zwart de torens. Winnend was 33. …-Tf3, 34. Kh2 – Tf2 of 34. Kh4 – Tfg3 met mat.

Zwart speelde Kc6. Wat nog steeds voldoende is voor de winst, maar makkelijker is 38. …- Ta6, 39. Ld2 – Ke6, 40. Lc3 – Kf5 en zwart staat goed. Uiteindelijk verzande de partij in remise.

Hans was dacht ik als eerste klaar met een overwinning. Zijn tegenstander had een soort van openingsexperiment en Hans had deze kunnen weerleggen. Continu stond Hans prettiger, maar was de stelling nog niet zo dat ie verloren was voor zijn tegenstander. In het eindspel was Hans superieur. Zijn tegenstander raakte het spoor bijster en Hans kon een goede zege bijschrijven op zijn palmares.

Daarna werd het snel weer gelijk in de match. Rogier Stond erg moeilijk en leek al snel van het bord geplet te worden. Dat gebeurde uiteindelijk ook.

Stelling na 24. Dd2

In deze stelling speelde Rogier 24. … g5 en dat is niet goed. Zwart wint op korte termijn wel een kwaliteit, maar daarmee wordt de koningsstelling ook meteen een ruïne. Na 24. … Lxg4 staat wit natuurlijk nog wel prettiger, maar lijkt de grootste druk van de ketel. Na bijvoorbeeld 25. Txg4 h5 kan de zwarte dame wellicht via Dh6 ook wat actiever worden. Verder kan het zwarte paard ook naar het mooie veld e5. Na het gespeelde g5 ging het helemaal mis en speelde zijn tegenstander de partij gedecideerd uit.

Robin was dacht ik als derde klaar met een remise. Het werd zetherhaling, waar Robin waarschijnlijk wel een plusje had. Echter was de stelling erg complex en om dat in de tijdnood allemaal te kunnen uitrekenen was wat lastig, waarmee Robin eieren voor zijn geld koos.

Bij Ricardo zijn partij gebeurde weinig gekke dingen en werd het evenwicht nooit echt verbroken. Zijn tegenstander speelde erg solide en hield al zijn pionnen op de tweede en derde rij. Aanvallen was voor beiden op een gegeven moment geen optie vanwege countermogelijkheden over een weer. Een soort loopgravenoorlog ontstond en uiteindelijk werd het zetherhaling.

Tussenstand 2-2 met nog wat potjes te spelen. Louis en Roeland stonden niet fris en Jos en René wel, maar de strijd was nog niet gestreden. Een 4-4 of kleine nederlaag was de prognose.

Eerst Louis dan maar. Die speelde niet zijn beste partij van het seizoen. Vanuit de opening had zwart eigenlijk geen problemen meer. Met het gespeelde Lb3 in plaats van Ld3 creëerde Louis een soort van Cees Rouw-loper. Maar Louis zijn loper keer tegen pionnen van de tegenstander aan en die van Cees Rouw altijd tegen zijn eigen pionnen. Dit zou daarmee wel eens de Louis-loper genoemd kunnen worden. Ik meen me nog een partij te herinneren tegen Het Witte Paard waar hij ook zo’n draak van een loper had (die partij won ie overigens wel). Enfin, in principe speelde Louis opeens met een stuk minder. Daarbij kwamen de zwarte torens ook nog eens over de e-lijn binnen. Er was geen houden meer aan en Louis moest zich gewonnen geven. Tussenstand 2-3.

Volgens mij maakte Jos weer gelijk. Jos vertelde dat zijn partij te ingewikkeld was. Gelukkig had zijn tegenstander hetzelfde probleem. Deze miste enkele kansen op goed spel, waar Jos her en der ook wat momenten had gemist. Uiteindelijk kwam die ene kans die hij wel binnenschoot. Een knappe overwinning van Jos.

René had een partij waar hij continu optisch iets beter stond.

De engine vond dat niets, maar na zet 37 sloeg deze wel alarm. René stond opeens gewonnen. De winst zag hij niet en op zet 40 deed René, ondanks het verbruiken van bijna al zijn bedenktijd, de verliezende zet.

37. … c4? 38. Kd2 Kd6 39. Kc2 f5 40. exf5??

40. Kc3 Kc5 41. f4! had gewonnen (zie onderstaand diagram).

De partij was na 40. exf5 gxf5 41. g4 f4 42. g5 e4 (zie onderstaande stelling) snel afgelopen in het nadeel van onze Fidemeester.

Dan ikzelf nog. De opening was weer eens geen succes, maar de wit speler deed het rustig aan waarmee de schade leek mee te vallen. Na nog enkele mindere zetten trok de witspeler dapper ten aanval. Ik had daar zelf niet veel tegen in te brengen. Wit miste enkele goede mogelijkheden op de winst (beiden hadden deze echter volledig gemist in de partij en analyse) en toen de rook was opgetrokken kon ik op de damevleugel wat proberen. Beiden in tijdnood overigens. Mijn tegenstander raakte de klust kwijt en zijn goede stelling was verdampt. Met nog wat mindere zetten schonk hij mij uiteindelijk de zege.

Zodoende een krap gelijkspel. Volgende wedstrijd wacht Dordrecht. Ik ben benieuwd…

Messemaker 1847 1-Souburg 1 4-4
1. Scheeren, P.M.J. (Peter) 2331 - Kaap van der, J. (Jos) 2250 0 - 1
2. Evengroen, J. (Jan) 2076 - Klepke, R.M. (Ricardo) 2316 ½ - ½
3. Wilming, A.J. (Auke) 2128 - Bosters, R. (Robin) 2136 ½ - ½
4. Verschoor, S. (Scott) 2049 - Gemert van, R. (Rogier) 1921 1 - 0
5. Hubregtse, S. (Sjoerd) 2002 - Tiggelman, R. (René) 2213 1 - 0
6. Evengroen, B.A. (Bernard) 1974 - Groffen, H. (Hans) 2022 0 - 1
7. Brinkers, C.P. (Kees) 1978 - Nieuwenhuijse, L.C.J. (Louis) 1992 1 - 0
8. Walle van de, R.P.M. (Rob) 1918 - Alders, R.M. (Roeland) 1919 0 - 1

Inschrijven 43e Open ZK snelschaken 2026

Deelnemerslijst 43e Open ZK snelschaken 2026

Het was de vijftigste editie van het toernooi en dat is natuurlijk een mooie mijlpaal. Toch viel het deelnemers aantal wellicht wat tegen voor een jubileumeditie al deden er best wat goede spelers mee. Al snel werd duidelijk dat Luuk de te kloppen schaker was. Het Goese talent had van Joey gewonnen en laatstgenoemde moest in de achtervolging. Dat achtervolgen ging nog wel, maar Luuk was niet meer te achterhalen. 

Robin haalde dus de gedeelde derde plaats, maar was niet helemaal tevreden met de behaalde 8 punten. Roeland sprokkelde 'slechts' 6 punten bij elkaar en Albert moest tevreden zijn met 5 punten en dat was ie natuurlijk niet. 

Eindstand na 11 ronden
1. Luuk Meulmeester 10,5
2. Joey Grochal 10,0
3. Karel Hoogerland, Robin Bosters 8,0
5. Julian Krabbendam, Renzo Landman, Thomas Ammerlaan, Olaf van der Sloot 6,5
9. Roeland Alders, Jeroen van Straten, Jaap Santifort 6,0
16. o.a. Albert Vermue 5,0

René speelde dus tegen Martin en vanaf het begin stond de druk er al op bij Martin. Martin moest erg veel tijd investeren en moest een plan bedenken om René niet te actief te laten worden. Uiteindelijk was er geen houden meer aan en greep René de zege. Daarmee blijft hij koploper.

Jos van  der Kaap behandelde de opening een stuk handiger dan Jeroen Hekhuis. Laatstgenoemde leek niet geheel van deze variant op de hoogte te zijn. Na een goede gemiste kans van Jos werd al snel de vrede getekend en was deze partij na minder dan een uur onbeslist.

Louis Nieuwenhuijse had tegen Johanna Brouwer een stuk moeten verliezen. In een scherpe opening leek Louis meteen toe te kunnen slaan, maar met De7 en daarmee een penning op de loper op e4 leek het misschien mee te vallen. Gevolgd door f5 zal de loper van het bord verdwijnen. Dat zou een stuk hebben gekost, maar daar tegenover stond wel dat Louis wat pionnen had gesnoept en dat zwart nogal passief staat. Johanna deed het anders en daarna was het vrij spel voor Louis om de volle buit binnen te slepen.

Hier kon Johanna f5 spelen waarmee de gepende loper wordt aangevallen (Foto: Merijn van Broekhoven)

Bert Henderikse speelde tegen Roeland Alders een zeer pittige partij. In de late uurtjes viel in de tijdnoodfase pas de beslissing. De opening leek voor Roeland, maar die raakte daarna de regie kwijt waar het leek dat Bert erg goed stond. De engine vindt het allemaal wel meevallen, maar zo voelde dat niet achter het bord. Bert zette een koningsaanval op, maar omdat Roeland actief bleef spelen op de damevleugel kwam Bert bedrogen uit. In de tijdnood ging het mis en kon Roeland rond middernacht een overwinning bijschrijven.

Bert Henderikse (met de witte stukken) speelt tegen Roeland Alders (Foto: Merijn van Broekhoven)

Erik Wolf had tegen Hans Groffen ook een lange partij en had wellicht wel een resultaat kunnen halen. Hans won een stuk, maar Erik bleef met dame en toren irritant voor Hans. Uiteindelijk kwam er een eindspel op het bord met beiden een toren, Hans een paard en pion extra en Erik nog twee pionnen. Dit is misschien wel gewonnen, maar niet eenvoudig. Uiteindelijk verloor Erik zijn h-pion en daarmee werd het Hans een stuk makkelijker gemaakt om te winnen.

Raymond van de Ven had moeten winnen van Albert Vermue. Met twee pionnen minder blufte Albert met een paardoffer. Raymond sloeg het paard, maar had dat beest ook gewoon kunnen laten staan om zijn goede stelling verder uit te bouwen. Er kwam een rare materiaalverhouding op het bord. Raymond een zooi pionnen en toren en paard en Albert een dame. Albert koos eieren voor zijn geld en ging voor eeuwig schaak. Remise dus.

Brandon Haasbroek stond erg goed tegen Alex Jonkheer. Met beiden een dame, toren en loper was het Brandon die goede kansen had. De lopers waren van ongelijke kleur veld en als je dan actief staat is dat een groot voordeel. Er werd van alles geruild en er bleef een pionneneindspel over. Misschien was dit nog wel gewonnen voor Alex ook, maar er werd remise overeengekomen.

De partij tussen Brandon en Axel eindigde wonder boven wonder in remise (Foto: Merijn van Broekhoven)

Leo van den Hooven is terug en hoe. Tegenstander Frans Baljeu had geen schijn van kans. Leo won een kleine kwaliteit en speelde de partij soepel naar een mooie overwinning.

Ruud Stroo en Eric Bouman deelden het punt. Misschien dat er nog wel doorgespeeld had kunnen worden in een wat tactische stelling, maar beiden konden wel wat met remise.

Merijn van Broekhoven leek een stuk te winnen tegen Ingel Baaijens, maar in plaats van een stuk kreeg hij een toren. Daarna was het wel gedaan met Ingel en mocht Merijn met een zege naar huis.

Mohamad Hasan speelde vol op de aanval tegen Wessel Kuiper. Of het allemaal goed was weet ik niet, maar het was wel spectaculair. Uiteindelijk sloeg de aanval door en bleef Wessel met lege handen achter.

Mohamad Hasan gooide alles op de aanval tegen Wessel Kuiper (Foto: Roeland Alders)

Yvo van der Hoek speelde tegen Tayra Kilinç en kende weinig problemen. Tayra wil nooit rokeren en toch kreeg ze haar koning in de hoek. Yvo brak door de verdediging en zette Tayra uiteindelijk mat.

Tayra Kilinç hier in actie tegen Yvo van der Hoek (Foto: Roeland Alders)

De partij tussen Gilbert Suurmond en Joas Fontijn ging lange tijd gelijk op. Joas leek een stuk te winnen met een aardige dubbele aanval, maar pakte het paard vervolgens niet omdat hij nog een betere voortzetting zag. Dat was eigenlijk niet helemaal waar, maar toch genoeg voor de winst.