Rss feed SKSRss feed SKShttps://www.sksouburg.net/2026-04-16T11:44:46+00:00FeedCreator 1.8.3 (joomRSS 5.0.3)"Ik ben een piloot"2026-04-12T08:17:55+00:002026-04-12T08:17:55+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-1/2128-ik-ben-een-pilootRicardo KlepkeZaterdag 11 april stond de derby tussen Souburg en Goes op het programma. Toevallig ook de laatste ronde van het seizoen 2025-2026. Er stond eigenlijk nergens meer echt iets op het spel, behalve de provinciale eer.
Souburg verscheen keurig in de basisopstelling. Goes deed dat in principe ook. Jari Groen ontbrak weliswaar, maar Joey van de Braak heeft zich met vijf partijen inmiddels aardig richting een vaste plek gespeeld.
Om 13:07 gingen de klokken aan in een opvallend rustige speelzaal. Souburg 2 was al uitgespeeld, dus alle aandacht ging naar deze wedstrijd.
Op bord 2 zat een bijzonder affiche. Robin tegen Sven Stange (2102), oftewel de strijd der remisekoningen. En ja hoor, na ongeveer een uur stond de vrede al op het bord. Toch mag Robin zich de echte koning noemen met zeven remises dit seizoen, eentje meer dan Sven. Al moet gezegd worden dat Sven een partij minder speelde, en die had waarschijnlijk ook gewoon in remise geëindigd. Robin bleef nog aanwezig om het team te volgen, terwijl Sven direct vertrok. ½-½
Op bord 8 volgde nog een remise. Roeland koos met wit voor een afruilvariant tegen Rinus Burgerhoff (1919). De stelling bleef gedurende de hele partij in evenwicht en beide spelers namen geen onnodige risico’s 1-1
Daarna nam Souburg afstand. Jos en Hans wonnen allebei, al is mij niet helemaal duidelijk wie als eerste klaar was. Jos rekende af met Erwin Kloosterman (1885) door zijn geliefde gambiet op tafel te gooien. Zijn tegenstander bleek daar niet helemaal van op de hoogte, waarna Jos al snel een stevige pionnenaanval op de koningsvleugel kon opzetten. Dat leverde stukwinst en een punt op. 2-1
Hans had het iets spannender tegen Renzo Landman (2049). De witte stukken keken dreigend richting zijn koning, maar Hans bleef rustig en liet zien dat hij de opening goed begreep. Toen zijn tegenstander ineens een blunder beging, was het snel gebeurd. Een penning leidde tot stukwinst en dus een punt. 3-1
Daarna brak de grote remisefase aan. Rogier zat in tijdnood en in een complexe stelling tegen Joey van de Braak (1888) en besloot het praktisch te houden met een remiseaanbod. Joey dacht daar een flinke tijd over na.
Ondertussen werden er elders ook vredesverdragen gesloten. Luuk Meulmeester (2054) en René hadden eigenlijk de hele partij een gelijkwaardige stelling, dus toen in het eindspel remise werd aangeboden was de beslissing snel genomen. 3½-1½
Teamcaptain Hans Welten (1839) bood remise aan tegen Louis. Die wees het eerst af, maar kwam even later zelf met hetzelfde voorstel, dat dit keer wel werd aangenomen. 4-2
Na zijn denkpauze besloot Joey zich ook bij de trend aan te sluiten en accepteerde hij het aanbod van Rogier. 4½ 2½
Op bord 1 werd nog wel gestreden. Ik speelde tegen YT (2269) en probeerde weer eens een nieuwe opening. Dat leverde een speelbare stelling op. In het middenspel leek hij een klein plusje te hebben en het initiatief te kunnen houden. Op een belangrijk moment koos hij echter voor een tactische voortzetting (trucje), waarop ik een soort uno reverse kon spelen. Er kwam een eindspel van T+L+L+3 (ik) tegen T+T+4 (hij) op het bord. Het kostte wat tijd om mijn stukken goed te coördineren, maar nadat mijn lopers actief stonden, kon ik het initiatief overnemen en de partij naar me toe trekken. YT liet nog wat opmerkingen vallen die rijmen op “ik ben een piloot”, maar dat had verder geen invloed op de sfeer. 5½ 2½
Daarmee won Souburg de wedstrijd. Goes verloor, maar is wel gehandhaafd in de derde klasse. De kans is groot dat beide teams elkaar volgend seizoen opnieuw treffen. Voor Souburg zat promotie er niet in, omdat alleen de kampioen doorgaat. Er gaan wel verhalen dat er mogelijk een plek vrijkomt als een team uit een hogere klasse stopt (Vianen/DVP 1). In dat geval komt de beste nummer twee in aanmerking, en dat is BSV Bennekom. Souburg is de een na beste nummer twee, dus alleen bij nog een extra afmelding komt promotie alsnog in beeld. Anders volgt volgend seizoen een nieuwe poging.
]]>Zaterdag 11 april stond de derby tussen Souburg en Goes op het programma. Toevallig ook de laatste ronde van het seizoen 2025-2026. Er stond eigenlijk nergens meer echt iets op het spel, behalve de provinciale eer.
Souburg verscheen keurig in de basisopstelling. Goes deed dat in principe ook. Jari Groen ontbrak weliswaar, maar Joey van de Braak heeft zich met vijf partijen inmiddels aardig richting een vaste plek gespeeld.
Om 13:07 gingen de klokken aan in een opvallend rustige speelzaal. Souburg 2 was al uitgespeeld, dus alle aandacht ging naar deze wedstrijd.
Op bord 2 zat een bijzonder affiche. Robin tegen Sven Stange (2102), oftewel de strijd der remisekoningen. En ja hoor, na ongeveer een uur stond de vrede al op het bord. Toch mag Robin zich de echte koning noemen met zeven remises dit seizoen, eentje meer dan Sven. Al moet gezegd worden dat Sven een partij minder speelde, en die had waarschijnlijk ook gewoon in remise geëindigd. Robin bleef nog aanwezig om het team te volgen, terwijl Sven direct vertrok. ½-½
Op bord 8 volgde nog een remise. Roeland koos met wit voor een afruilvariant tegen Rinus Burgerhoff (1919). De stelling bleef gedurende de hele partij in evenwicht en beide spelers namen geen onnodige risico’s 1-1
Daarna nam Souburg afstand. Jos en Hans wonnen allebei, al is mij niet helemaal duidelijk wie als eerste klaar was. Jos rekende af met Erwin Kloosterman (1885) door zijn geliefde gambiet op tafel te gooien. Zijn tegenstander bleek daar niet helemaal van op de hoogte, waarna Jos al snel een stevige pionnenaanval op de koningsvleugel kon opzetten. Dat leverde stukwinst en een punt op. 2-1
Hans had het iets spannender tegen Renzo Landman (2049). De witte stukken keken dreigend richting zijn koning, maar Hans bleef rustig en liet zien dat hij de opening goed begreep. Toen zijn tegenstander ineens een blunder beging, was het snel gebeurd. Een penning leidde tot stukwinst en dus een punt. 3-1
Daarna brak de grote remisefase aan. Rogier zat in tijdnood en in een complexe stelling tegen Joey van de Braak (1888) en besloot het praktisch te houden met een remiseaanbod. Joey dacht daar een flinke tijd over na.
Ondertussen werden er elders ook vredesverdragen gesloten. Luuk Meulmeester (2054) en René hadden eigenlijk de hele partij een gelijkwaardige stelling, dus toen in het eindspel remise werd aangeboden was de beslissing snel genomen. 3½-1½
Teamcaptain Hans Welten (1839) bood remise aan tegen Louis. Die wees het eerst af, maar kwam even later zelf met hetzelfde voorstel, dat dit keer wel werd aangenomen. 4-2
Na zijn denkpauze besloot Joey zich ook bij de trend aan te sluiten en accepteerde hij het aanbod van Rogier. 4½ 2½
Op bord 1 werd nog wel gestreden. Ik speelde tegen YT (2269) en probeerde weer eens een nieuwe opening. Dat leverde een speelbare stelling op. In het middenspel leek hij een klein plusje te hebben en het initiatief te kunnen houden. Op een belangrijk moment koos hij echter voor een tactische voortzetting (trucje), waarop ik een soort uno reverse kon spelen. Er kwam een eindspel van T+L+L+3 (ik) tegen T+T+4 (hij) op het bord. Het kostte wat tijd om mijn stukken goed te coördineren, maar nadat mijn lopers actief stonden, kon ik het initiatief overnemen en de partij naar me toe trekken. YT liet nog wat opmerkingen vallen die rijmen op “ik ben een piloot”, maar dat had verder geen invloed op de sfeer. 5½ 2½
Daarmee won Souburg de wedstrijd. Goes verloor, maar is wel gehandhaafd in de derde klasse. De kans is groot dat beide teams elkaar volgend seizoen opnieuw treffen. Voor Souburg zat promotie er niet in, omdat alleen de kampioen doorgaat. Er gaan wel verhalen dat er mogelijk een plek vrijkomt als een team uit een hogere klasse stopt (Vianen/DVP 1). In dat geval komt de beste nummer twee in aanmerking, en dat is BSV Bennekom. Souburg is de een na beste nummer twee, dus alleen bij nog een extra afmelding komt promotie alsnog in beeld. Anders volgt volgend seizoen een nieuwe poging.
]]>Dani en Tara speelden op het NK E-jeugd2026-04-06T15:41:30+00:002026-04-06T15:41:30+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/jeugd/nieuwsberichten-jeugd/2127-test-4Martin KoolhovenNa het behalen van de Zeeuwse titels hebben Dani Brunings en Tara Hoenderop er even op moeten wachten, maar vrijdag konden ze dan eindelijk van start op het Nederlands Kampioenschap voor de E-jeugd.
Verdeeld over 2 dagen speelden onze kampioenen in Drunen 9 ronden Zwitsers.
Dani speelde in de jeugdgroep mee (jongens plus meisjes) en eindigde met 5 uit 9 op een keurige 16e plaats. Er speelden 40 kinderen in deze groep. Onze 9 jarige jeugdtalent speelde leuke aanvallende partijen en wist met goede combinaties en aanvallend spel dus een keurige 5 uit 9 te scoren. Met prima partijen waarin hij vaak de foutjes van zijn tegenstander wist af te straffen wist hij 4 partijen te winnen en speelde hij 2 keer remise. In slechts 2 partijen waren zijn tegenstanders beter en had hij geen winstkansen.
Dani was als 35e geplaatst dus zijn prestatie is natuurlijk super knap.
Daniel zal tijdens de schaaklessen de partijen met Dani gaan bestuderen om nog beter te worden.
Ook Tara Hoenderop speelde het Nederlands kampioenschap, maar dan in de E-groep voor meisjes.
Tara kende een iets minder goede NK. Op de eerste speeldag scoorde ze 1 uit 5, maar wist zich goed te herpakken op de tweede dag waarop op de 3 uit 4 scoorde.
Met 4 uit 9 werd ze uiteindelijk 14e van de 20 deelnemers.
Tara kende veel openingsproblemen en was ook wat slordig in haar spel, waardoor ze soms stukken cadeau deed.
Met haar gespeelde partijen hebben we genoeg materiaal om haar spel te gaan verbeteren.
We gaan hard aan de slag om onder andere haar openingsrepertoire stabiel te krijgen. (Dit geldt overigens voor meer van onze jeugdleden)
In de eerste partij kwam Dani er eigenlijk niet aan te pas. Hij verloor door een dubbele aanval een stuk; kreeg er drie pionnen voor terug, maar zijn tegenstander was te goed om Dani geen tegenspel te gunnen.
In een Italiaan kopieerde de tegenstander van Dani de zetten. Dani was de eerste die de harmony verbrak en won later door middel van een penning een pion.
Na het ruilen van de stukken bleef een toren eindspel over, welke Dani, met soms wat hulp van zijn tegenstander, naar winst wist om te zetten.
[pgn initialHalfmove=23]
[Event "NK E Jeugd 2026"]
[Site "Drunen"]
[Date "2026.04.03"]
[Round "2"]
[White "Brunings, Dani"]
[Black "Li, Bryan"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1416"]
[BlackElo "1608"]
[ECO "C50"]
[Board "15"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2026.04.03"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Opening "Giuoco Pianissimo: Italian four knights variation"]
In een Siciliaan had Dani op zet 8 met een tussen zet een pion kunnen winnen.
Deze mogelijkheid werd gemist en de partij ging verder zonder dat het evenwicht werd verbroken.
Na 18. Te1 koos Dani met 18. … -Lh3 (dreigt mat) voor een aanval op de koning. Wit verdedigde zich heel goed tegen de mataanval en nam de aanval met een loperoffer op h7 over waarna Dani uiteindelijk over de h-lijn mat ging.
Waar Dani in zijn eerste partij van dit toernooi een stuk tegen 3 pionnen achter stond, was het deze partij omgedraaid. Ook nu hadden de extra pionnen geen meerwaarde.
Maar wat een slot zet van Dani in deze partij. 22. …- Txc2 en wit kan gelijk opgeven
Partij 8 Dani (1416) - Bernard Te Lintelo (1573) 0,5 - 0,5
Dit is een zeer leerzame partij voor Dani met als thema het actief opstellen van de koning in een eindspel. Dani won deze partij een kwaliteit maar speelde niet het goede plan om met toren plus pionnen tegen loper plus pionnen te kunnen winnen. Op zet 31 miste Dani een mat in 7; maar ik kan mij voorstellen dat hij deze niet heeft gezien.
In de laatste partij won Dani ten koste van 2 torens de dame van zijn tegenstander. Vervolgens strafte Dani de minder goede zetten van zijn tegenstander goed af.
En sloot hij het NK af met MAT.
Partij 9 Dani (1416) – Luke Ribeiro de Silvo (1645) 1-0
In haar eerste partij, tegen de als 3e geplaatste Maithili Bhaskarabhatla (1641), verloor ze door een truc in de schotse opening een stuk en had ze geen kans meer in de partij.
In haar tweede partij tegen Sara Benning (1017) kwamen de dames in een toreneindspel terecht. In onderstaande stelling gaf Tara zomaar haar toren cadeau toen ze Txb7 ??? speelde.
Was het de spanning of gewoon een blunder, ik ga het haar navragen.
Haar derde partij, met zwart tegen Lorraine De Bouvere (982), wist ze gelukkig wel in winst om te zetten.
Wit heeft zojuist het foute 14.c4 gespeeld en Tara maakt daar prima gebruik van.
Met Lb4 pende Tara het witte paard op c3, maar met Da4+ verloor ze haar loper en vervolgens de partij.
Na een nachtje slapen is de tweede speeldag aangebroken.
Net als in partij 4 liep Tara weer tegen een koningsaanval aan. Haar tegenstander Sriyasree Mohapatra (1219) kwam door deze aanval een toren voor te staan.
Wat er daarna gebeurde met dat meisje weet ik niet, want ze liet Tara haar zwarte c-pion helemaal tot c2 doorlopen.
De aanvallen van Sriyasree pareerde Tara nu wel goed en met pionpromotie zette Tara haar tegenstander mat.
In partij 7 met wit tegen Doutsen Wijnsma (1052) kwam Tara goed uit de opening en won een pionnetje. Dit voordeel kon ze helaas niet vasthouden waarna de partij remise werd.
In partij nummer 8 tegen Olha Makieieva (1076) won Tara op een prima manier een kwaliteit, daarna kwam ze goed weg omdat haar tegenstander mat in twee mistte.
Toen de dames tot remise besloten stond Tara beter en had ze zeker nog winstkansen.
]]>Na het behalen van de Zeeuwse titels hebben Dani Brunings en Tara Hoenderop er even op moeten wachten, maar vrijdag konden ze dan eindelijk van start op het Nederlands Kampioenschap voor de E-jeugd.
Verdeeld over 2 dagen speelden onze kampioenen in Drunen 9 ronden Zwitsers.
Dani speelde in de jeugdgroep mee (jongens plus meisjes) en eindigde met 5 uit 9 op een keurige 16e plaats. Er speelden 40 kinderen in deze groep. Onze 9 jarige jeugdtalent speelde leuke aanvallende partijen en wist met goede combinaties en aanvallend spel dus een keurige 5 uit 9 te scoren. Met prima partijen waarin hij vaak de foutjes van zijn tegenstander wist af te straffen wist hij 4 partijen te winnen en speelde hij 2 keer remise. In slechts 2 partijen waren zijn tegenstanders beter en had hij geen winstkansen.
Dani was als 35e geplaatst dus zijn prestatie is natuurlijk super knap.
Daniel zal tijdens de schaaklessen de partijen met Dani gaan bestuderen om nog beter te worden.
Ook Tara Hoenderop speelde het Nederlands kampioenschap, maar dan in de E-groep voor meisjes.
Tara kende een iets minder goede NK. Op de eerste speeldag scoorde ze 1 uit 5, maar wist zich goed te herpakken op de tweede dag waarop op de 3 uit 4 scoorde.
Met 4 uit 9 werd ze uiteindelijk 14e van de 20 deelnemers.
Tara kende veel openingsproblemen en was ook wat slordig in haar spel, waardoor ze soms stukken cadeau deed.
Met haar gespeelde partijen hebben we genoeg materiaal om haar spel te gaan verbeteren.
We gaan hard aan de slag om onder andere haar openingsrepertoire stabiel te krijgen. (Dit geldt overigens voor meer van onze jeugdleden)
In de eerste partij kwam Dani er eigenlijk niet aan te pas. Hij verloor door een dubbele aanval een stuk; kreeg er drie pionnen voor terug, maar zijn tegenstander was te goed om Dani geen tegenspel te gunnen.
In een Italiaan kopieerde de tegenstander van Dani de zetten. Dani was de eerste die de harmony verbrak en won later door middel van een penning een pion.
Na het ruilen van de stukken bleef een toren eindspel over, welke Dani, met soms wat hulp van zijn tegenstander, naar winst wist om te zetten.
[pgn initialHalfmove=23]
[Event "NK E Jeugd 2026"]
[Site "Drunen"]
[Date "2026.04.03"]
[Round "2"]
[White "Brunings, Dani"]
[Black "Li, Bryan"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1416"]
[BlackElo "1608"]
[ECO "C50"]
[Board "15"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2026.04.03"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "NED"]
[Opening "Giuoco Pianissimo: Italian four knights variation"]
In een Siciliaan had Dani op zet 8 met een tussen zet een pion kunnen winnen.
Deze mogelijkheid werd gemist en de partij ging verder zonder dat het evenwicht werd verbroken.
Na 18. Te1 koos Dani met 18. … -Lh3 (dreigt mat) voor een aanval op de koning. Wit verdedigde zich heel goed tegen de mataanval en nam de aanval met een loperoffer op h7 over waarna Dani uiteindelijk over de h-lijn mat ging.
Waar Dani in zijn eerste partij van dit toernooi een stuk tegen 3 pionnen achter stond, was het deze partij omgedraaid. Ook nu hadden de extra pionnen geen meerwaarde.
Maar wat een slot zet van Dani in deze partij. 22. …- Txc2 en wit kan gelijk opgeven
Partij 8 Dani (1416) - Bernard Te Lintelo (1573) 0,5 - 0,5
Dit is een zeer leerzame partij voor Dani met als thema het actief opstellen van de koning in een eindspel. Dani won deze partij een kwaliteit maar speelde niet het goede plan om met toren plus pionnen tegen loper plus pionnen te kunnen winnen. Op zet 31 miste Dani een mat in 7; maar ik kan mij voorstellen dat hij deze niet heeft gezien.
In de laatste partij won Dani ten koste van 2 torens de dame van zijn tegenstander. Vervolgens strafte Dani de minder goede zetten van zijn tegenstander goed af.
En sloot hij het NK af met MAT.
Partij 9 Dani (1416) – Luke Ribeiro de Silvo (1645) 1-0
In haar eerste partij, tegen de als 3e geplaatste Maithili Bhaskarabhatla (1641), verloor ze door een truc in de schotse opening een stuk en had ze geen kans meer in de partij.
In haar tweede partij tegen Sara Benning (1017) kwamen de dames in een toreneindspel terecht. In onderstaande stelling gaf Tara zomaar haar toren cadeau toen ze Txb7 ??? speelde.
Was het de spanning of gewoon een blunder, ik ga het haar navragen.
Haar derde partij, met zwart tegen Lorraine De Bouvere (982), wist ze gelukkig wel in winst om te zetten.
Wit heeft zojuist het foute 14.c4 gespeeld en Tara maakt daar prima gebruik van.
Met Lb4 pende Tara het witte paard op c3, maar met Da4+ verloor ze haar loper en vervolgens de partij.
Na een nachtje slapen is de tweede speeldag aangebroken.
Net als in partij 4 liep Tara weer tegen een koningsaanval aan. Haar tegenstander Sriyasree Mohapatra (1219) kwam door deze aanval een toren voor te staan.
Wat er daarna gebeurde met dat meisje weet ik niet, want ze liet Tara haar zwarte c-pion helemaal tot c2 doorlopen.
De aanvallen van Sriyasree pareerde Tara nu wel goed en met pionpromotie zette Tara haar tegenstander mat.
In partij 7 met wit tegen Doutsen Wijnsma (1052) kwam Tara goed uit de opening en won een pionnetje. Dit voordeel kon ze helaas niet vasthouden waarna de partij remise werd.
In partij nummer 8 tegen Olha Makieieva (1076) won Tara op een prima manier een kwaliteit, daarna kwam ze goed weg omdat haar tegenstander mat in twee mistte.
Toen de dames tot remise besloten stond Tara beter en had ze zeker nog winstkansen.
]]>Luuk Meulmeester is leermeester de baas2026-04-05T09:54:30+00:002026-04-05T09:54:30+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/toernooien/2126-luuk-meulmeester-is-leermeester-de-baasRoeland AldersDe 43e editie van het Open Zeeuwskampioenschap snelschaken is een prooi geworden voor Luuk Meulmeester. Het Goese talent was op onderling resultaat zijn leermeester Joey Grochal de baas. Derde werd onze eigen René Tiggelman die enkel te kort kwam tegen de Goese schakers (2,5 verliespunt).
Luuk Meulmeester (hier met de zwarte stukken) greep de eindzege (Foto: Roeland Alders)
Het werd een zeer spannend toernooi en de schakers waren erg aan elkaar gewaagd. Al snel kreeg René een tik te verwerken door van Luuk te verliezen. Diezelfde tik kreeg Joey een ronde later, zodat Luuk nu de te kloppen schaker was.
Zomaar uit het niets liep Luuk tegen een nederlaag aan. Tegen Jeroen Hekhuis stond hij uitstekend, maar raakte hij de draad helemaal kwijt. Jeroen maakte het in het eindspel koel af. Zo was de strijd weer helemaal open. En onze Souburgse spelers mochten ook weer hopen op een snelschaaktitel.
Jeroen Hekhuis speelde hier nog voor de knikkers (Foto: Roeland Alders)
In ronde 7 had Jeroen Joey bijna te pakken en had hij eigenlijk de winst voor het grijpen. Een misrekening zorgde ervoor dat er een potremise stelling overbleef. Luuk won wel waardoor hij weer de koppositie pakte.
Ronde 8 was Robin Bosters opeens terug te vinden aan het eerste bord. Hij speelde een goede partij tegen Luuk en won. Daarmee kwam Joey weer op pole position en leek de leermeester toch aan het langste eind te trekken. René kwam goed weg tegen Jeroen. Zijn vlag was gevallen, maar Jeroen gaf op in een verloren stelling, niet kijkend naar de klok.
In ronde 9 zag Robin zijn kansen op een toernooizege verdwijnen. Tegen Joey stond hij goed, maar uiteindelijk bleef hij met een nederlaag achter. Luuk en René wonnen ook en daarmee was het gat met Joey niet groot.
Ronde 10 was voor de top 3 een die geen averij gaf. FM Joey, Luuk en onze FM René wonnen, al was Robin met een nederlaag tegen René daar niet blij mee. Die had daarmee geen kans meer op eremetaal.
Ronde 11 was weinig noemenswaardig en ook hier was de top 3 niet te kloppen.
In ronde 12 raakte Jeroen het spoor bijster. Tegen ons talent Daniël Girgis stond hij een pion voor, maar gaf hij die pardoes weg. Remise dus. Het krachtsverschil aan de topborden werd steeds groter en de top 3 bleef ongeschonden.
Het wordt een beetje saai maar ook in ronde 13 was er geen verrassing te noteren aan de top. Bij Jeroen moest de gifbeker wel helemaal leeg, want hij verloor van onze voorzitter. Dat was natuurlijk weer goed te horen. Albert komt in de veertiende ronde nog een keer aan bod.
Ronde 14 was er wel een met een verrassing en deze kwam vooral voor Luuk als zeer prettig. Joey liep averij op tegen Albert. In een eindspel met een wat rare materiaalverhouding wist onze preses een fraai halfje af te snoepen. Daarmee had Luuk prompt weer de beste papieren. De beide Goesspelers stonden in punten gelijk, echter was het onderlinge resultaat in het voordeel van Luuk.
In de laatste ronde kam de eindzege voor Luuk niet meer in gevaar en greep hij toch wel een beetje verrassend de titel. Joey kon wel het prijzengeld delen met Luuk, maar was wel zijn titel kwijt. Derde werd zoals gezegd René. De 2100- prijs was er voor Renzo Landman, die tevens vierde werd. De 1900- prijs ging verrassend naar Albert Vermue en dat had de niet scherpe wedstrijdleiding ook even niet verwacht. De 1700- prijs was er voor Armin Jusufovic, jeugdspeler uit Den Haag.
Armin Jusufovic pakte de 1700- prijs (Foto: Roeland Alders)
Eindstand na 15 ronden 1. Luuk Meulmeester 13,0 (onderling resultaat) 2. Joey Grochal 13,0 3. René Tiggelman 12,5 4. Renzo Landman 12,0 5. Robin Bosters 9,5 6. Jeroen Hekhuis 9,0 7. Arno Slagboom 8,5 8. Albert Vermue, Riny Westveer, Marcel Pluijmert, Harmen van Beek, Kiarasch Saeïd, Brandon Haasbroek 8,0 14. Daniël Girgis 7,5 15. Roeland Alders 7,0 16. Armin Jusufovic 5,5 17. Boleslaw Niezgoda 5,0 18. Alex Jonkheer 4,0 19. Oscar Negelen 3,0 20. Damian van Eenennaam 2,5 21. Raymond van de Ven 1,0
Riny Westveer (witte stukken) tegen Kiarasch Saeïd (Foto: Roeland Alders)
Marcel Pluijmert van de Dordtse schaakvereniging was ook van de partij (Foto: Roeland Alders)
]]>De 43e editie van het Open Zeeuwskampioenschap snelschaken is een prooi geworden voor Luuk Meulmeester. Het Goese talent was op onderling resultaat zijn leermeester Joey Grochal de baas. Derde werd onze eigen René Tiggelman die enkel te kort kwam tegen de Goese schakers (2,5 verliespunt).
Luuk Meulmeester (hier met de zwarte stukken) greep de eindzege (Foto: Roeland Alders)
Het werd een zeer spannend toernooi en de schakers waren erg aan elkaar gewaagd. Al snel kreeg René een tik te verwerken door van Luuk te verliezen. Diezelfde tik kreeg Joey een ronde later, zodat Luuk nu de te kloppen schaker was.
Zomaar uit het niets liep Luuk tegen een nederlaag aan. Tegen Jeroen Hekhuis stond hij uitstekend, maar raakte hij de draad helemaal kwijt. Jeroen maakte het in het eindspel koel af. Zo was de strijd weer helemaal open. En onze Souburgse spelers mochten ook weer hopen op een snelschaaktitel.
Jeroen Hekhuis speelde hier nog voor de knikkers (Foto: Roeland Alders)
In ronde 7 had Jeroen Joey bijna te pakken en had hij eigenlijk de winst voor het grijpen. Een misrekening zorgde ervoor dat er een potremise stelling overbleef. Luuk won wel waardoor hij weer de koppositie pakte.
Ronde 8 was Robin Bosters opeens terug te vinden aan het eerste bord. Hij speelde een goede partij tegen Luuk en won. Daarmee kwam Joey weer op pole position en leek de leermeester toch aan het langste eind te trekken. René kwam goed weg tegen Jeroen. Zijn vlag was gevallen, maar Jeroen gaf op in een verloren stelling, niet kijkend naar de klok.
In ronde 9 zag Robin zijn kansen op een toernooizege verdwijnen. Tegen Joey stond hij goed, maar uiteindelijk bleef hij met een nederlaag achter. Luuk en René wonnen ook en daarmee was het gat met Joey niet groot.
Ronde 10 was voor de top 3 een die geen averij gaf. FM Joey, Luuk en onze FM René wonnen, al was Robin met een nederlaag tegen René daar niet blij mee. Die had daarmee geen kans meer op eremetaal.
Ronde 11 was weinig noemenswaardig en ook hier was de top 3 niet te kloppen.
In ronde 12 raakte Jeroen het spoor bijster. Tegen ons talent Daniël Girgis stond hij een pion voor, maar gaf hij die pardoes weg. Remise dus. Het krachtsverschil aan de topborden werd steeds groter en de top 3 bleef ongeschonden.
Het wordt een beetje saai maar ook in ronde 13 was er geen verrassing te noteren aan de top. Bij Jeroen moest de gifbeker wel helemaal leeg, want hij verloor van onze voorzitter. Dat was natuurlijk weer goed te horen. Albert komt in de veertiende ronde nog een keer aan bod.
Ronde 14 was er wel een met een verrassing en deze kwam vooral voor Luuk als zeer prettig. Joey liep averij op tegen Albert. In een eindspel met een wat rare materiaalverhouding wist onze preses een fraai halfje af te snoepen. Daarmee had Luuk prompt weer de beste papieren. De beide Goesspelers stonden in punten gelijk, echter was het onderlinge resultaat in het voordeel van Luuk.
In de laatste ronde kam de eindzege voor Luuk niet meer in gevaar en greep hij toch wel een beetje verrassend de titel. Joey kon wel het prijzengeld delen met Luuk, maar was wel zijn titel kwijt. Derde werd zoals gezegd René. De 2100- prijs was er voor Renzo Landman, die tevens vierde werd. De 1900- prijs ging verrassend naar Albert Vermue en dat had de niet scherpe wedstrijdleiding ook even niet verwacht. De 1700- prijs was er voor Armin Jusufovic, jeugdspeler uit Den Haag.
Armin Jusufovic pakte de 1700- prijs (Foto: Roeland Alders)
Eindstand na 15 ronden 1. Luuk Meulmeester 13,0 (onderling resultaat) 2. Joey Grochal 13,0 3. René Tiggelman 12,5 4. Renzo Landman 12,0 5. Robin Bosters 9,5 6. Jeroen Hekhuis 9,0 7. Arno Slagboom 8,5 8. Albert Vermue, Riny Westveer, Marcel Pluijmert, Harmen van Beek, Kiarasch Saeïd, Brandon Haasbroek 8,0 14. Daniël Girgis 7,5 15. Roeland Alders 7,0 16. Armin Jusufovic 5,5 17. Boleslaw Niezgoda 5,0 18. Alex Jonkheer 4,0 19. Oscar Negelen 3,0 20. Damian van Eenennaam 2,5 21. Raymond van de Ven 1,0
Riny Westveer (witte stukken) tegen Kiarasch Saeïd (Foto: Roeland Alders)
Marcel Pluijmert van de Dordtse schaakvereniging was ook van de partij (Foto: Roeland Alders)
]]>RAPIDAVOND2026-04-02T18:57:10+00:002026-04-02T18:57:10+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2125-rapidavondRene TiggelmanRoeland Alders - Frans Baljeu 0-1
Later meer...
Later:
Het gevolg van de verrassende uitslag in de eerste ronde was:
Een Roeland die tot ver na afloop van het toernooi op Alexiaanse wijze klaagde dat hij hartstikke goed stond totdat hij een stuk weggaf.
Een Roeland die in één klap klaarwakker was, al zijn volgende partijen won en uiteindelijk met 4 uit 5 op een met Jos gedeelde tweede plaats eindigde.
Jos leek met een start van 4 uit 4 op weg om het toernooi te winnen. Zeker nadat hij in de derde ronde van René had gewonnen. René’s gemopper dat Jos toch echt de koning van de lullige lokzetjes is, vertelt het verhaal van die partij: René dacht een kwaliteit cadeau te krijgen en stond één zet later al totaal verloren.
Maar de echte winnaar van het toernooi werd uiteindelijk Robin, die in de laatste ronde Jos vloerde in een krankzinnige partij.
Jos koos hier voor 1. De3 en ging er na 1. .. Lc5 hard af. Na de partij werd er nog heel lang gekeken naar het betere 1. Dg3 zonder dat er echt duidelijk werd wie er nu beter stond. Het oordeel van de computer is echter kristalhelder: zwart stond sowieso al gewonnen. Eén van de vele fraaie varianten is 1. Dg3 Lc5 2. Th2 Tg5 3. Dc7+ Dxc7 4. Pxc7 Le4!! Zwart blijkt alle tijd te hebben om op zijn gemak Lg6-e4-f3-e2 te spelen.
Hieronder een plaatje van de eindstand. Omdat die misschien niet heel goed te lezen is, vermeld ik op verzoek van één specifiek persoon nog even dat René als vierde eindigde, nog onder de heer Roeland Alders.
]]>Roeland Alders - Frans Baljeu 0-1
Later meer...
Later:
Het gevolg van de verrassende uitslag in de eerste ronde was:
Een Roeland die tot ver na afloop van het toernooi op Alexiaanse wijze klaagde dat hij hartstikke goed stond totdat hij een stuk weggaf.
Een Roeland die in één klap klaarwakker was, al zijn volgende partijen won en uiteindelijk met 4 uit 5 op een met Jos gedeelde tweede plaats eindigde.
Jos leek met een start van 4 uit 4 op weg om het toernooi te winnen. Zeker nadat hij in de derde ronde van René had gewonnen. René’s gemopper dat Jos toch echt de koning van de lullige lokzetjes is, vertelt het verhaal van die partij: René dacht een kwaliteit cadeau te krijgen en stond één zet later al totaal verloren.
Maar de echte winnaar van het toernooi werd uiteindelijk Robin, die in de laatste ronde Jos vloerde in een krankzinnige partij.
Jos koos hier voor 1. De3 en ging er na 1. .. Lc5 hard af. Na de partij werd er nog heel lang gekeken naar het betere 1. Dg3 zonder dat er echt duidelijk werd wie er nu beter stond. Het oordeel van de computer is echter kristalhelder: zwart stond sowieso al gewonnen. Eén van de vele fraaie varianten is 1. Dg3 Lc5 2. Th2 Tg5 3. Dc7+ Dxc7 4. Pxc7 Le4!! Zwart blijkt alle tijd te hebben om op zijn gemak Lg6-e4-f3-e2 te spelen.
Hieronder een plaatje van de eindstand. Omdat die misschien niet heel goed te lezen is, vermeld ik op verzoek van één specifiek persoon nog even dat René als vierde eindigde, nog onder de heer Roeland Alders.
]]>Enkele verrassingen in de competitie2026-03-30T19:25:31+00:002026-03-30T19:25:31+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2124-enkele-verrassingen-in-de-competitieRoeland AldersIn ronde 23 waren de uitslagen niet zo standaard als deed vermoeden als je de loting zou zien. Maar liefst drie partijen hadden een toch wel verrassende uitslag gezien het aanwezige ratingverschil. Hier komen we zo op terug. Eerst naar de vertrouwde koploper René Tiggelman. Hij speelde tegen Jeroen Hekhuis. En nee. Hier niet direct een verrassing. Of jullie moeten het een verrassing vinden dat Jeroen zijn partij verloor.
In een Engelse partij had Jeroen het al snel moeilijk. Het irritante 9. c5 maakte het voor Jeroen al erg pittig. Nu bleek later dat René deze stelling ook al eens eerder gehad had in de avondcompetitie tegen Sjaak Spiegels. Dat liep voor de zwartspeler toen ook niet goed af. René offerde tijdelijk een kwaliteit en Jeroen kon daar niets tegenover zetten. De kwal moest teruggegeven worden met als gevolg een verloren stelling. Na nog een paar zetjes gespeeld te hebben gaf Jeroen de felicitaties aan de koploper.
René Tiggelman staat hier al confortabel in zijn partij tegen Jeroen Hekhuis (Foto: Roeland Alders)
Dan wel een verrassing. Roeland Alders speelde tegen Johanna Brouwer. Gezien het ratingverschil zou dat ook geen probleem moeten zijn voor Roeland. Hij begon de partij nog wel prima en Johanna deed in de opening niet de beste zetten. Al snel moest de winst er wel ergens inzitten. Roeland zag het niet, had een pion kunnen winnen, maar zag daarbij spoken waardoor hij de pion niet sloeg. Engine geeft daar plus 5, dus ja, welke spoken hij gezien heeft? Enfin. Roeland ging steeds meer tegen zichzelf spelen en Johanna werd taaier en taaier en rook bloed. Op de 44e zet had Johanna zelfs nog een kleine kans op een betere voortzetting, maar die kans greep ze niet. De stelling werd daarmee potremise. Een mooi resultaat voor Johanna.
Dan nog een verrassing bij de partij tussen Albert Vermue en Bert Henderikse. Albert stond vanuit de opening prettiger en beide spelers hadden hun koning te snel aangeraakt zodat er niet meer gerokeerd kon worden. Een tactisch spel ontstond waarbij Albert de zwakke e-pion van Bert wilde aantasten. Bert speelde het echter nauwkeurig en eigenlijk liet Albert zich de kaas van het brood eten. Door een grapje had Bert prompt het loperpaar en Albert een loper en een beetje wankel paard. Bert haalde daarmee een gewonnen stelling. In deze gewonnen stelling deed Bert een keer een niet al te beste zet en Albert kon wonder boven wonder naar remise vluchten.
Waar Bert en Roeland een half puntje morsten was het Henrik Westerweele die een heel punt moest afstaan. Erik Wolf profiteerde optimaal in een gelijke stelling door een blunder van Henrik. Erik had de gehele partij wel een iets fijnere stelling. Maar voor de blunder leek de stelling in evenwicht. Na de blunder was er geen houden meer aan.
Henrik Westerweele liep tegen Erik Wolf tegen een nederlaag aan (Foto: Roeland Alders)
Alex Jonkheer verraste Raymond van de Ven. Raymond leek wel leuk te staan. Echter deed hij het op den duur niet handig waardoor Alex met g5 voordeel kreeg. Hij viel daarmee een loper aan en op f3 stond er nog een ongedekt achter. Au. Na nog een paar zetten en een torenoffer dat niet werkte hield Raymond het voor gezien.
Raymond van de Ven was niet gelukkig in zijn partij (Foto: Roeland Alders)
Cas Overzier liet zich niet afleiden door Mohamad Hasan, die wel heel erg snel speelde. Je begint met 1.30 uur op de klok, maar Mohamad had op den duur 1.35 uur op de klok na zo’n 15 a 20 zetten. Cas bleef rustig, won een pion, won daarna een kwaliteit en speelde de partij prima naar een zege.
Cas Overzier, met een kwaliteit meer, speelde een prima partij (Foto: Roeland Alders)
Frans Baljeu en Joas Fontijn hielden elkaar lang in evenwicht. Beide spelers vonden het leuk de paarden aan te vallen met hun loper (zie foto). Uiteindelijk deed Frans het wat handiger terwijl Joas in het eindspel niet kansloos was.
Een bijzondere stelling in de partij tussen Frans en Joas (Foto: Roeland Alders)
Yvo van der Hoek was een maatje te groot voor Gilbert Suurmond, al weerde laatstgenoemde zich lang. Het mocht niet baten voor Gilbert, want Yvo was gewoon te sterk.
]]>In ronde 23 waren de uitslagen niet zo standaard als deed vermoeden als je de loting zou zien. Maar liefst drie partijen hadden een toch wel verrassende uitslag gezien het aanwezige ratingverschil. Hier komen we zo op terug. Eerst naar de vertrouwde koploper René Tiggelman. Hij speelde tegen Jeroen Hekhuis. En nee. Hier niet direct een verrassing. Of jullie moeten het een verrassing vinden dat Jeroen zijn partij verloor.
In een Engelse partij had Jeroen het al snel moeilijk. Het irritante 9. c5 maakte het voor Jeroen al erg pittig. Nu bleek later dat René deze stelling ook al eens eerder gehad had in de avondcompetitie tegen Sjaak Spiegels. Dat liep voor de zwartspeler toen ook niet goed af. René offerde tijdelijk een kwaliteit en Jeroen kon daar niets tegenover zetten. De kwal moest teruggegeven worden met als gevolg een verloren stelling. Na nog een paar zetjes gespeeld te hebben gaf Jeroen de felicitaties aan de koploper.
René Tiggelman staat hier al confortabel in zijn partij tegen Jeroen Hekhuis (Foto: Roeland Alders)
Dan wel een verrassing. Roeland Alders speelde tegen Johanna Brouwer. Gezien het ratingverschil zou dat ook geen probleem moeten zijn voor Roeland. Hij begon de partij nog wel prima en Johanna deed in de opening niet de beste zetten. Al snel moest de winst er wel ergens inzitten. Roeland zag het niet, had een pion kunnen winnen, maar zag daarbij spoken waardoor hij de pion niet sloeg. Engine geeft daar plus 5, dus ja, welke spoken hij gezien heeft? Enfin. Roeland ging steeds meer tegen zichzelf spelen en Johanna werd taaier en taaier en rook bloed. Op de 44e zet had Johanna zelfs nog een kleine kans op een betere voortzetting, maar die kans greep ze niet. De stelling werd daarmee potremise. Een mooi resultaat voor Johanna.
Dan nog een verrassing bij de partij tussen Albert Vermue en Bert Henderikse. Albert stond vanuit de opening prettiger en beide spelers hadden hun koning te snel aangeraakt zodat er niet meer gerokeerd kon worden. Een tactisch spel ontstond waarbij Albert de zwakke e-pion van Bert wilde aantasten. Bert speelde het echter nauwkeurig en eigenlijk liet Albert zich de kaas van het brood eten. Door een grapje had Bert prompt het loperpaar en Albert een loper en een beetje wankel paard. Bert haalde daarmee een gewonnen stelling. In deze gewonnen stelling deed Bert een keer een niet al te beste zet en Albert kon wonder boven wonder naar remise vluchten.
Waar Bert en Roeland een half puntje morsten was het Henrik Westerweele die een heel punt moest afstaan. Erik Wolf profiteerde optimaal in een gelijke stelling door een blunder van Henrik. Erik had de gehele partij wel een iets fijnere stelling. Maar voor de blunder leek de stelling in evenwicht. Na de blunder was er geen houden meer aan.
Henrik Westerweele liep tegen Erik Wolf tegen een nederlaag aan (Foto: Roeland Alders)
Alex Jonkheer verraste Raymond van de Ven. Raymond leek wel leuk te staan. Echter deed hij het op den duur niet handig waardoor Alex met g5 voordeel kreeg. Hij viel daarmee een loper aan en op f3 stond er nog een ongedekt achter. Au. Na nog een paar zetten en een torenoffer dat niet werkte hield Raymond het voor gezien.
Raymond van de Ven was niet gelukkig in zijn partij (Foto: Roeland Alders)
Cas Overzier liet zich niet afleiden door Mohamad Hasan, die wel heel erg snel speelde. Je begint met 1.30 uur op de klok, maar Mohamad had op den duur 1.35 uur op de klok na zo’n 15 a 20 zetten. Cas bleef rustig, won een pion, won daarna een kwaliteit en speelde de partij prima naar een zege.
Cas Overzier, met een kwaliteit meer, speelde een prima partij (Foto: Roeland Alders)
Frans Baljeu en Joas Fontijn hielden elkaar lang in evenwicht. Beide spelers vonden het leuk de paarden aan te vallen met hun loper (zie foto). Uiteindelijk deed Frans het wat handiger terwijl Joas in het eindspel niet kansloos was.
Een bijzondere stelling in de partij tussen Frans en Joas (Foto: Roeland Alders)
Yvo van der Hoek was een maatje te groot voor Gilbert Suurmond, al weerde laatstgenoemde zich lang. Het mocht niet baten voor Gilbert, want Yvo was gewoon te sterk.
]]>Jong Souburg pakt de zege2026-03-29T16:11:51+00:002026-03-29T16:11:51+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-2/2123-jong-souburg-pakt-de-zegeHenrikIn de laatste wedstrijd van het seizoen heeft Souburg 2 een mooie uitzege geboekt in Roosendaal tegen de Pion 2.
Berk zette Souburg 2 op voorsprong en mag zich met zijn 15 jaar en 216 dagen oud de jongste Souburger ooit noemen die in de KNSB-competitie een overwinning boekte. In een partij die op remise leek af te steven ging de tegenstander van Berk forceren. Berk maakte hier dankbaar gebruik van en pakte in het pionneneindspel wat overbleef het volle punt.
Giovanni vergrote de marge door zijn tegenstander geen kans te geven. Met de zwarte stukken had hij heel de partij het initiatief en met de mooiste zet van de dag wist pakte hij de winst. Dg3!! Mat in 9.
Zo zorgden onze 2 jeugdspelers al snel voor een comfortabele 2 – 0 voorsprong.
Bij Martin had er meer in gezeten op bord 2. Er kwam een Najdorf op het bord. Zijn tegenstander had de betere pionnenstructuur, maar Martin had het loperpaar. In een iets mindere stelling wilde Martin de dames ruilen, maar i.p.v. direct terug te slaan wilde hij een tussenschaakje geven. In onderstaande stelling speelde Martin Lh6. Helaas was hij vergeten dat hij zelf schaak stond en kon hij gelijk opgeven.
Erik speelde met de zwarte stukken op bord 6 een solide partij. De partij bleef heel de tijd in evenwicht en na 21 zetten werd de vrede getekend. Zie hieronder.
Vervolgens maakte de De Pion 2 weer gelijk. Eric van Driel speelde misschien iets te opportunistisch op bord 5 met de witte stukken. Helaas moest Eric het onderspit delven door een tactische grap en kon hij opgeven.
Henrik speelde met de witte stukken op bord 1. Ondanks een tijdstraf (alarm mobiel ging af) kwam hij gedurende de partij steeds beter te staan. Na een blunder kantelde de partij en kreeg hij in onderstaande stelling remise aangeboden. Wat de stand op 3 – 3 bracht.
In bovenstaande stelling kreeg Henrik na 34. … - Kxg5 remise aangeboden. Hij kon niet anders dan dit aanbod accepteren.
Met een 3 – 3 tussenstand beloofde het nog een spannende ontknoping te worden.
Merijn en Brandon konden de match binnenslepen.
Merijn speelde op bord 3 de Engelse opening en kreeg meer bewegingsvrijheid. Vervolgens nam de tegenstander van Merijn het initiatief over. In de tijdnoodfase leek het mis te gaan voor Merijn, maar i.p.v. de zware stukken op het bord te houden, ruilde de tegenstander van Merijn de zware stukken en zo ontstond er na de tijdnoodfase een eindspel wat remise was. Zodoende had Merijn een zwaar bevochten half puntje uit het vuur gesleept.
In bovenstaande stelling werd er tot remise besloten.
Zo was de tussenstand 3,5 – 3,5 en was Brandon als laatste bezig tegen de op papier sterkste speler van Pion 2. Het was een uitermate boeiende partij. Brandon kwam tijdens de partij niet in grote problemen en de partij leek na de tijdnoodfase op remise af te steven. Brandon had eerder in de partij ook al 2x remise aangeboden, maar dit werd niet geaccepteerd. Na de eerste tijdnoodfase was Brandon scherper en met een K + T + P + P en 3 pionnen tegen K + T + T en 2 pionnen won Brandon de kwaliteit en vervolgens speelde Brandon de partij netjes naar winst.
Brandon in actie. Niet veel later wint hij de partij en is hij de matchwinnaar.
Zodoende was dit het jongste Souburg 2 in jaren. Met een gemiddelde leeftijd van 37 jaar en 39 dagen was dit misschien wel één van de jongste Souburgse teams die in de KNSB-competitie een overwinning boekte.
We kunnen terugkijken op een geslaagd seizoen. Geen enkele wedstrijd ging verloren en we zijn op een mooie 3e plaats geëindigd.
]]>In de laatste wedstrijd van het seizoen heeft Souburg 2 een mooie uitzege geboekt in Roosendaal tegen de Pion 2.
Berk zette Souburg 2 op voorsprong en mag zich met zijn 15 jaar en 216 dagen oud de jongste Souburger ooit noemen die in de KNSB-competitie een overwinning boekte. In een partij die op remise leek af te steven ging de tegenstander van Berk forceren. Berk maakte hier dankbaar gebruik van en pakte in het pionneneindspel wat overbleef het volle punt.
Giovanni vergrote de marge door zijn tegenstander geen kans te geven. Met de zwarte stukken had hij heel de partij het initiatief en met de mooiste zet van de dag wist pakte hij de winst. Dg3!! Mat in 9.
Zo zorgden onze 2 jeugdspelers al snel voor een comfortabele 2 – 0 voorsprong.
Bij Martin had er meer in gezeten op bord 2. Er kwam een Najdorf op het bord. Zijn tegenstander had de betere pionnenstructuur, maar Martin had het loperpaar. In een iets mindere stelling wilde Martin de dames ruilen, maar i.p.v. direct terug te slaan wilde hij een tussenschaakje geven. In onderstaande stelling speelde Martin Lh6. Helaas was hij vergeten dat hij zelf schaak stond en kon hij gelijk opgeven.
Erik speelde met de zwarte stukken op bord 6 een solide partij. De partij bleef heel de tijd in evenwicht en na 21 zetten werd de vrede getekend. Zie hieronder.
Vervolgens maakte de De Pion 2 weer gelijk. Eric van Driel speelde misschien iets te opportunistisch op bord 5 met de witte stukken. Helaas moest Eric het onderspit delven door een tactische grap en kon hij opgeven.
Henrik speelde met de witte stukken op bord 1. Ondanks een tijdstraf (alarm mobiel ging af) kwam hij gedurende de partij steeds beter te staan. Na een blunder kantelde de partij en kreeg hij in onderstaande stelling remise aangeboden. Wat de stand op 3 – 3 bracht.
In bovenstaande stelling kreeg Henrik na 34. … - Kxg5 remise aangeboden. Hij kon niet anders dan dit aanbod accepteren.
Met een 3 – 3 tussenstand beloofde het nog een spannende ontknoping te worden.
Merijn en Brandon konden de match binnenslepen.
Merijn speelde op bord 3 de Engelse opening en kreeg meer bewegingsvrijheid. Vervolgens nam de tegenstander van Merijn het initiatief over. In de tijdnoodfase leek het mis te gaan voor Merijn, maar i.p.v. de zware stukken op het bord te houden, ruilde de tegenstander van Merijn de zware stukken en zo ontstond er na de tijdnoodfase een eindspel wat remise was. Zodoende had Merijn een zwaar bevochten half puntje uit het vuur gesleept.
In bovenstaande stelling werd er tot remise besloten.
Zo was de tussenstand 3,5 – 3,5 en was Brandon als laatste bezig tegen de op papier sterkste speler van Pion 2. Het was een uitermate boeiende partij. Brandon kwam tijdens de partij niet in grote problemen en de partij leek na de tijdnoodfase op remise af te steven. Brandon had eerder in de partij ook al 2x remise aangeboden, maar dit werd niet geaccepteerd. Na de eerste tijdnoodfase was Brandon scherper en met een K + T + P + P en 3 pionnen tegen K + T + T en 2 pionnen won Brandon de kwaliteit en vervolgens speelde Brandon de partij netjes naar winst.
Brandon in actie. Niet veel later wint hij de partij en is hij de matchwinnaar.
Zodoende was dit het jongste Souburg 2 in jaren. Met een gemiddelde leeftijd van 37 jaar en 39 dagen was dit misschien wel één van de jongste Souburgse teams die in de KNSB-competitie een overwinning boekte.
We kunnen terugkijken op een geslaagd seizoen. Geen enkele wedstrijd ging verloren en we zijn op een mooie 3e plaats geëindigd.
]]>Dordrecht kampioen, maar Souburg bood weerstand2026-03-29T08:15:40+00:002026-03-29T08:15:40+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-1/2122-dordrecht-kampioen-maar-souburg-bood-weerstandRicardo KlepkeDe competitiewedstrijd van 10 januari moest destijds worden afgelast vanwege de winterse omstandigheden, maar op zaterdag 28 maart stond de inhaalwedstrijd eindelijk op het programma. In De Crabbehoeve mocht Souburg 1 aantreden tegen koploper Dordrecht 1. Dordrecht geldt op papier als het sterkste team in de gehele 3e klasse en had dat tot nu toe overtuigend bewezen: elke wedstrijd werd gewonnen met minimaal 5,5-2,5. In De Crabbehoeve zelf waren de cijfers zelfs nóg indrukwekkender, met telkens minstens 6,5 bordpunt per wedstrijd. Bij winst – of zelfs een 4-4 gelijkspel – zouden zij met nog één ronde te gaan het kampioenschap al veiligstellen. Aan ons, als nummer twee, de taak om daar een stokje voor te steken, of op zijn minst zo veel mogelijk weerstand te bieden.
We moesten het doen zonder Rogier, die vanwege verplichtingen in Engeland verstek moest laten gaan. Roel nam zijn plaats als invaller in.
Aan bord 1 speelde ik – tot mijn eigen verrassing – tegen IM Mark Timmermans. Op het bord verscheen een uitermate theoretische variant die ik redelijk kende, maar zeker niet tot in de kleinste finesses beheerste. Mijn tegenstander bleek duidelijk beter ingevoerd. Toch bleek achteraf dat de variant zó dicht tegen de remisemarge aan ligt, dat er nauwelijks mogelijkheden zijn om het spel echt op scherp te zetten. Er zat simpelweg te weinig muziek in de stelling om door te spelen. Rond 14:15 uur werd daarom de vrede getekend: ½-½.
Niet veel later volgde René met eveneens een remise tegen Tony Zhang. René kwam terecht in een systeem dat hem goed ligt en dat hij enkele dagen eerder nog had geoefend op de clubavond met Jeroen. Tony bleek echter strategisch zeer degelijk en wist het witte initiatief effectief te neutraliseren. Ook hier bleef er weinig anders over dan een puntendeling. De stand kwam daarmee op 1-1.
Roel deed het eveneens verdienstelijk en hield Ben Sitton op remise. Hoewel Roel gaandeweg wat meer ruimte wist te veroveren, bleek het lastig om dat voordeel concreet te maken. Uiteindelijk bleef het evenwicht behouden: 1½-1½.
De eerste nederlaag viel aan bord 5, waar Hans in actie kwam. In de opening leek hij juist prettig uit de startblokken te komen, in een structuur die hij ook zelf met de andere kleur speelt. Vanuit de analysezaal kwamen echter al snel minder positieve signalen: ergens was het misgegaan en zijn stelling bleek ineens problematisch. Niet veel later werd dat bevestigd op het scoreformulier: 1½-2½.
Bij het samenstellen van de opstelling had ik gehoopt dat Roeland zijn vertrouwde wapen tegen 1.d4 op het bord zou krijgen – en dat bleek gelukkig het geval. Roeland kent de ins en outs van deze opening uitstekend en wist met solide spel een knappe remise te behalen tegen een tegenstander met zo’n 200 ratingpunten meer. Daarmee bracht hij de stand op 2-3.
De beslissing in de wedstrijd viel kort daarna, toen zowel Jos als Robin vrijwel gelijktijdig hun partijen beëindigden. Jos kreeg het London-systeem tegenover zich en wist dit aanvankelijk behoorlijk te neutraliseren. Hoewel wit een klein positioneel plusje had, leek er nog niets aan de hand. Toch bleken de witte stukken, en met name het paard, gevaarlijker dan gedacht. In combinatie met dreigingen richting de zwarte koning kantelde de partij, en na een tactische wending werd Jos zelfs mat gezet. Met die 2-4 tussenstand was het duidelijk: Dordrecht had genoeg gedaan om het kampioenschap veilig te stellen. Ook Robin kwam goed uit de opening en leek op de damevleugel serieuze kansen te hebben. Zijn ruimtevoordeel gaf perspectief, maar bleek uiteindelijk onvoldoende om door te drukken. Zijn partij eindigde in remise: 2½-4½, en daarmee was de wedstrijd definitief beslist in het voordeel van Dordrecht.
Tot slot speelde Louis een interessante partij waarin hij een nieuwe opening probeerde. Door een zetverwisseling pakte dat echter niet helemaal uit zoals gehoopt. Tot overmaat van ramp kreeg zijn tegenstander de kans om op f7 te offeren. Toch wist Louis, via een combinatie van veerkracht en een vleugje geluk, te overleven. Sterker nog: in het eindspel bereikte hij zelfs een materieel voordeel van toren plus twee pionnen tegen een toren. In deze specifieke stelling bleek het echter onmogelijk om dat voordeel te verzilveren, waardoor ook hier remise werd overeengekomen. Eindstand: 3-5.
Dordrecht won daarmee verdiend, maar het mag gezegd worden dat Souburg meer weerstand heeft geboden dan enig ander team dit seizoen. Een prestatie waar we, ondanks de nederlaag, met enige tevredenheid op kunnen terugkijken.
Na afloop sloten we de dag in stijl af met een diner bij Villa Augustus – een locatie met een persoonlijk tintje, aangezien Jos hier halverwege de jaren 2010 in het huwelijk trad. De onderstaande foto is speciaal toegevoegd voor de insiders: je moest er simpelweg bij geweest zijn om hem volledig te begrijpen.
]]>De competitiewedstrijd van 10 januari moest destijds worden afgelast vanwege de winterse omstandigheden, maar op zaterdag 28 maart stond de inhaalwedstrijd eindelijk op het programma. In De Crabbehoeve mocht Souburg 1 aantreden tegen koploper Dordrecht 1. Dordrecht geldt op papier als het sterkste team in de gehele 3e klasse en had dat tot nu toe overtuigend bewezen: elke wedstrijd werd gewonnen met minimaal 5,5-2,5. In De Crabbehoeve zelf waren de cijfers zelfs nóg indrukwekkender, met telkens minstens 6,5 bordpunt per wedstrijd. Bij winst – of zelfs een 4-4 gelijkspel – zouden zij met nog één ronde te gaan het kampioenschap al veiligstellen. Aan ons, als nummer twee, de taak om daar een stokje voor te steken, of op zijn minst zo veel mogelijk weerstand te bieden.
We moesten het doen zonder Rogier, die vanwege verplichtingen in Engeland verstek moest laten gaan. Roel nam zijn plaats als invaller in.
Aan bord 1 speelde ik – tot mijn eigen verrassing – tegen IM Mark Timmermans. Op het bord verscheen een uitermate theoretische variant die ik redelijk kende, maar zeker niet tot in de kleinste finesses beheerste. Mijn tegenstander bleek duidelijk beter ingevoerd. Toch bleek achteraf dat de variant zó dicht tegen de remisemarge aan ligt, dat er nauwelijks mogelijkheden zijn om het spel echt op scherp te zetten. Er zat simpelweg te weinig muziek in de stelling om door te spelen. Rond 14:15 uur werd daarom de vrede getekend: ½-½.
Niet veel later volgde René met eveneens een remise tegen Tony Zhang. René kwam terecht in een systeem dat hem goed ligt en dat hij enkele dagen eerder nog had geoefend op de clubavond met Jeroen. Tony bleek echter strategisch zeer degelijk en wist het witte initiatief effectief te neutraliseren. Ook hier bleef er weinig anders over dan een puntendeling. De stand kwam daarmee op 1-1.
Roel deed het eveneens verdienstelijk en hield Ben Sitton op remise. Hoewel Roel gaandeweg wat meer ruimte wist te veroveren, bleek het lastig om dat voordeel concreet te maken. Uiteindelijk bleef het evenwicht behouden: 1½-1½.
De eerste nederlaag viel aan bord 5, waar Hans in actie kwam. In de opening leek hij juist prettig uit de startblokken te komen, in een structuur die hij ook zelf met de andere kleur speelt. Vanuit de analysezaal kwamen echter al snel minder positieve signalen: ergens was het misgegaan en zijn stelling bleek ineens problematisch. Niet veel later werd dat bevestigd op het scoreformulier: 1½-2½.
Bij het samenstellen van de opstelling had ik gehoopt dat Roeland zijn vertrouwde wapen tegen 1.d4 op het bord zou krijgen – en dat bleek gelukkig het geval. Roeland kent de ins en outs van deze opening uitstekend en wist met solide spel een knappe remise te behalen tegen een tegenstander met zo’n 200 ratingpunten meer. Daarmee bracht hij de stand op 2-3.
De beslissing in de wedstrijd viel kort daarna, toen zowel Jos als Robin vrijwel gelijktijdig hun partijen beëindigden. Jos kreeg het London-systeem tegenover zich en wist dit aanvankelijk behoorlijk te neutraliseren. Hoewel wit een klein positioneel plusje had, leek er nog niets aan de hand. Toch bleken de witte stukken, en met name het paard, gevaarlijker dan gedacht. In combinatie met dreigingen richting de zwarte koning kantelde de partij, en na een tactische wending werd Jos zelfs mat gezet. Met die 2-4 tussenstand was het duidelijk: Dordrecht had genoeg gedaan om het kampioenschap veilig te stellen. Ook Robin kwam goed uit de opening en leek op de damevleugel serieuze kansen te hebben. Zijn ruimtevoordeel gaf perspectief, maar bleek uiteindelijk onvoldoende om door te drukken. Zijn partij eindigde in remise: 2½-4½, en daarmee was de wedstrijd definitief beslist in het voordeel van Dordrecht.
Tot slot speelde Louis een interessante partij waarin hij een nieuwe opening probeerde. Door een zetverwisseling pakte dat echter niet helemaal uit zoals gehoopt. Tot overmaat van ramp kreeg zijn tegenstander de kans om op f7 te offeren. Toch wist Louis, via een combinatie van veerkracht en een vleugje geluk, te overleven. Sterker nog: in het eindspel bereikte hij zelfs een materieel voordeel van toren plus twee pionnen tegen een toren. In deze specifieke stelling bleek het echter onmogelijk om dat voordeel te verzilveren, waardoor ook hier remise werd overeengekomen. Eindstand: 3-5.
Dordrecht won daarmee verdiend, maar het mag gezegd worden dat Souburg meer weerstand heeft geboden dan enig ander team dit seizoen. Een prestatie waar we, ondanks de nederlaag, met enige tevredenheid op kunnen terugkijken.
Na afloop sloten we de dag in stijl af met een diner bij Villa Augustus – een locatie met een persoonlijk tintje, aangezien Jos hier halverwege de jaren 2010 in het huwelijk trad. De onderstaande foto is speciaal toegevoegd voor de insiders: je moest er simpelweg bij geweest zijn om hem volledig te begrijpen.
]]>Geen titels op het HWP toernooi2026-03-27T02:41:45+00:002026-03-27T02:41:45+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2121-geen-titels-op-het-hwp-toernooiMartin KoolhovenZaterdag hebben 11 jeugdspelers meegespeeld aan het 2e GrandPrix toernooi van dit kalenderjaar.
Eigenlijk stond het toernooi een week later ingepland, maar door de ingelaste ronde van de KNSB-competitie moest er worden uitgeweken naar een andere datum.
Voor Daniel, Jip en Amir betekende dit dat het toernooi in hun belangrijke toets week viel en zodoende waren zij afwezig.
Er waren 43 kinderen op het toernooi in Sas van Gent afgekomen en qua organisatie was het weer prima in orde.
Er was vandaag echter een klein smetje op het toernooi. We hebben in geen categorie de eerste plaats kunnen halen, ik kan mijzelf niet herinneren wanneer dat voor het laatst was, maar dat moet jaren geleden zijn geweest. wel waren we in drie groepen dichtbij; maar het kwartje viel elke keer de verkeerde kant op.
Berk Mustafov was onze speler die er vandaag het dichtste bij was. In de AB-categorie waren op voorhand Aaron Zootjes en Giovanni de titelkandidaten, maar met een kleine groep favorieten is Berk altijd een speler om rekening mee te houden.
Door het kleine aantal AB-spelers , werden de AB- en C-categorie samengevoegd.
Met ingaan van de laatste ronde was het Berk die de beste papieren had. Hij had een half punt voorsprong op Aaron en Giovanni en mocht deze laatste ronde tegen Matthias Goudzwaard (een C-speler van DZD) aantreden. Op zich een prima loting, maar de partij kwam in een toreneindspel terecht die theoretisch remise was, maar Berk forceerde om alsnog een overwinning te krijgen. In verloren stelling kreeg Berk een remise aanbod, die hij weigerde. Daarna verloor Berk de partij en was de titel uit zicht. Aaron had zijn laatste partij gewonnen en kon alleen nog worden bijgehaald door Giovanni. Giovanni had ondertussen remise gespeeld tegen de sterke C-speler Evgeny Litvichenko (Terneuzen). Winst had Giovanni niet aan de titel geholpen, want voor de toernooiwinst kijken we bij de GrandPrix toernooien eerst naar het onderling resultaat en pas daarna naar de weerstandspunten. Aangezien Giovanni eerder van Aaron had verloren kon hij het toernooi niet meer winnen.
Giovanni verloor vandaag van Aaron Berk moet deze stelling winnen voor de toernooizege
In de C-categorie was Kostia Tkacenko de afgelopen jaren een zekerheidje voor een top twee klassering. Maar de laatste toernooien gaat het allemaal wat stroever. Kostia eindigde uiteindelijk op de derde plaats. Matthias won de C-categorie en Evgeny werd tweede.
In de D-categorie hebben we met Rafael Hoenderop en Rowi Korteweg twee prima Zeeuwse toppers. Maar de concurrentie is groot.
Ivan Odincov (DZD) pakte met 7 uit 7 de titel, maar Rafael en Rowi waren zeker kansrijk in hun partij tegen Ivan. Wat Ivan doet met onze Souburgers weet ik niet, maar vaak staan Rafael en Rowi gewonnen tegen hem, maar weet hij ze op de een of andere manier te betoveren, waardoor het punt alsnog naar hem toe gaat. Ook nu had Rafael een gewonnen eindspel, maar ging het verschrikkelijk mis. Met 6 uit 7 eindigde Rafael op de tweede plaats en Rowi eindigde met 4 uit 7 op de verschrikkelijke vierde plaats.
Rafael behandelde het eindspel tegen Ivan verkeerd en kreeg de deksel op zijn neus
Ook in de EF-en GH-categorie lukt het niet om de titel te grijpen. Dani Brunnings (EF) moet met 8 uit 9 genoegen nemen met de tweede plaats en Luc van Hoven eindigde met 6 uit 9, na een onzichtbaar toernooi, uiteindelijk op de derde plaats. Winnaar van de EF-categorie werd met 8,5 uit 9 Yunus Khalikov van MSV uit België. Dani Speelde een prima partij tegen Yunus en stond in het eindspel een verre vrijpion voor. Helaas blunderde hij zijn paard en ging de partij verloren.
Dani verloor helaas tegen Yunus
In de GH-categorie had Joshi Molenaar de pech dat hij in de laatste ronde niet tegen zijn concurrente; Lilit Akhayan (KGSRL), werd geloot. Hierdoor ontstond er geen directe strijd om de titel in deze GH-categorie. Ik geloof dat Joshi de latste ronde verloor en Lilit won. Lilit scoorde 5,5 punten en Joshi 4.
Oeps... dat is mat. Joshi tegen Luc
Al met al hebben we toch een heleboel prijzen binnengehaald en gaan we in Kruiningen (het 3e GrandPrix toernooi) weer strijden om de titels.
]]>Zaterdag hebben 11 jeugdspelers meegespeeld aan het 2e GrandPrix toernooi van dit kalenderjaar.
Eigenlijk stond het toernooi een week later ingepland, maar door de ingelaste ronde van de KNSB-competitie moest er worden uitgeweken naar een andere datum.
Voor Daniel, Jip en Amir betekende dit dat het toernooi in hun belangrijke toets week viel en zodoende waren zij afwezig.
Er waren 43 kinderen op het toernooi in Sas van Gent afgekomen en qua organisatie was het weer prima in orde.
Er was vandaag echter een klein smetje op het toernooi. We hebben in geen categorie de eerste plaats kunnen halen, ik kan mijzelf niet herinneren wanneer dat voor het laatst was, maar dat moet jaren geleden zijn geweest. wel waren we in drie groepen dichtbij; maar het kwartje viel elke keer de verkeerde kant op.
Berk Mustafov was onze speler die er vandaag het dichtste bij was. In de AB-categorie waren op voorhand Aaron Zootjes en Giovanni de titelkandidaten, maar met een kleine groep favorieten is Berk altijd een speler om rekening mee te houden.
Door het kleine aantal AB-spelers , werden de AB- en C-categorie samengevoegd.
Met ingaan van de laatste ronde was het Berk die de beste papieren had. Hij had een half punt voorsprong op Aaron en Giovanni en mocht deze laatste ronde tegen Matthias Goudzwaard (een C-speler van DZD) aantreden. Op zich een prima loting, maar de partij kwam in een toreneindspel terecht die theoretisch remise was, maar Berk forceerde om alsnog een overwinning te krijgen. In verloren stelling kreeg Berk een remise aanbod, die hij weigerde. Daarna verloor Berk de partij en was de titel uit zicht. Aaron had zijn laatste partij gewonnen en kon alleen nog worden bijgehaald door Giovanni. Giovanni had ondertussen remise gespeeld tegen de sterke C-speler Evgeny Litvichenko (Terneuzen). Winst had Giovanni niet aan de titel geholpen, want voor de toernooiwinst kijken we bij de GrandPrix toernooien eerst naar het onderling resultaat en pas daarna naar de weerstandspunten. Aangezien Giovanni eerder van Aaron had verloren kon hij het toernooi niet meer winnen.
Giovanni verloor vandaag van Aaron Berk moet deze stelling winnen voor de toernooizege
In de C-categorie was Kostia Tkacenko de afgelopen jaren een zekerheidje voor een top twee klassering. Maar de laatste toernooien gaat het allemaal wat stroever. Kostia eindigde uiteindelijk op de derde plaats. Matthias won de C-categorie en Evgeny werd tweede.
In de D-categorie hebben we met Rafael Hoenderop en Rowi Korteweg twee prima Zeeuwse toppers. Maar de concurrentie is groot.
Ivan Odincov (DZD) pakte met 7 uit 7 de titel, maar Rafael en Rowi waren zeker kansrijk in hun partij tegen Ivan. Wat Ivan doet met onze Souburgers weet ik niet, maar vaak staan Rafael en Rowi gewonnen tegen hem, maar weet hij ze op de een of andere manier te betoveren, waardoor het punt alsnog naar hem toe gaat. Ook nu had Rafael een gewonnen eindspel, maar ging het verschrikkelijk mis. Met 6 uit 7 eindigde Rafael op de tweede plaats en Rowi eindigde met 4 uit 7 op de verschrikkelijke vierde plaats.
Rafael behandelde het eindspel tegen Ivan verkeerd en kreeg de deksel op zijn neus
Ook in de EF-en GH-categorie lukt het niet om de titel te grijpen. Dani Brunnings (EF) moet met 8 uit 9 genoegen nemen met de tweede plaats en Luc van Hoven eindigde met 6 uit 9, na een onzichtbaar toernooi, uiteindelijk op de derde plaats. Winnaar van de EF-categorie werd met 8,5 uit 9 Yunus Khalikov van MSV uit België. Dani Speelde een prima partij tegen Yunus en stond in het eindspel een verre vrijpion voor. Helaas blunderde hij zijn paard en ging de partij verloren.
Dani verloor helaas tegen Yunus
In de GH-categorie had Joshi Molenaar de pech dat hij in de laatste ronde niet tegen zijn concurrente; Lilit Akhayan (KGSRL), werd geloot. Hierdoor ontstond er geen directe strijd om de titel in deze GH-categorie. Ik geloof dat Joshi de latste ronde verloor en Lilit won. Lilit scoorde 5,5 punten en Joshi 4.
Oeps... dat is mat. Joshi tegen Luc
Al met al hebben we toch een heleboel prijzen binnengehaald en gaan we in Kruiningen (het 3e GrandPrix toernooi) weer strijden om de titels.
]]>Degelijke remise helpt Jeroen niet verder2026-03-24T20:35:42+00:002026-03-24T20:35:42+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2120-degelijke-remise-helpt-jeroen-niet-verderRoeland AldersWaar René en Jos voor de ZSB-beker speelden, trad Jeroen Hekhuis gewoon aan in de competitie. Hij kwam niet verder dan remise tegen Roeland Alders en daarmee kon hij de tweede plaats van Jos van der Kaap niet terugpakken.
De partij tussen Jeroen en Roeland was eigenlijk wel zo’n beetje in evenwicht. Nadat de torens geruild werden had Jeroen een paard en loper en Roeland het loperpaar. Echter was de muziek wel uit de stelling en werd remise overeengekomen.
Erik Wolf won van Johanna Brouwer. Vanuit de opening had Erik het betere van het spel en dat leverde een stuk op. Johanna probeerde de boel dicht te houden, maar met dat stuk minder lukte dat niet.
Martin Koolhoven boekte een aardige overwinning op Raymond van de Ven. Lange tijd was het een tactische strijd, uiteindelijk deed Martin het wat handiger. Hij kreeg de d-lijn met zijn toren en nadat hij een pion won en nog steeds het initiatief had kon Raymond het wel schudden.
Martin Koolhoven (hier nog in de opening) speelde het eindspel beter dan tegenstander Raymond van de Ven (Foto: Roeland Alders)
Roel Schroevers en Leo van den Hooven hadden een erg leuke partij. Zeker voor de neutrale toeschouwer. Roel leek uitstekend te staan, maar kwam uiteindelijk bedrogen uit. Leo kwam pardoes in de stelling van Roel en die kon verlies opeens niet meer voorkomen.
Leo van den Hooven wist een verrassende zege op Roel Schroevers te boeken (Foto: Roeland Alders)
Albert Vermue stond al heel snel gewonnen tegen Alex Jonkheer. Hij won 2 pionnen en had nota bene nog een goede stelling ook. Hij had wellicht wat sneller kunnen winnen, maar uiteindelijk leidde alles wel naar een zege. Ook het wegblunderen van een toren mocht de pret niet meer drukken.
Alex Jonkheer zit er verslagen bij in zijn partij (Foto: Roeland Alders)
George Girgis had moeten winnen. In zijn partij tegen Brandon Haasbroek had hij de zege voor het grijpen. Brandon, die een vormdip heeft, probeerde nog zand in de motor te gooien door de stelling wat ingewikkelder te maken. Dat hielp hem uiteindelijk nog aan een winstpartij ook.
Mohamad Hasan speelt erg snel en doet daarbij nog behoorlijke zetten ook. Tegenstander Ruud Stroo was opeens een stuk armer. De zege voor Mohamad kwam niet meer in gevaar.
Frans Baljeu moest aan de bak tegen Ingel Baaijens. Wellicht had Ingel het in het middenspel wat handiger kunnen doen, maar dat deed ie niet waardoor Frans er alsnog vandoor ging met de volle buit.
]]>Waar René en Jos voor de ZSB-beker speelden, trad Jeroen Hekhuis gewoon aan in de competitie. Hij kwam niet verder dan remise tegen Roeland Alders en daarmee kon hij de tweede plaats van Jos van der Kaap niet terugpakken.
De partij tussen Jeroen en Roeland was eigenlijk wel zo’n beetje in evenwicht. Nadat de torens geruild werden had Jeroen een paard en loper en Roeland het loperpaar. Echter was de muziek wel uit de stelling en werd remise overeengekomen.
Erik Wolf won van Johanna Brouwer. Vanuit de opening had Erik het betere van het spel en dat leverde een stuk op. Johanna probeerde de boel dicht te houden, maar met dat stuk minder lukte dat niet.
Martin Koolhoven boekte een aardige overwinning op Raymond van de Ven. Lange tijd was het een tactische strijd, uiteindelijk deed Martin het wat handiger. Hij kreeg de d-lijn met zijn toren en nadat hij een pion won en nog steeds het initiatief had kon Raymond het wel schudden.
Martin Koolhoven (hier nog in de opening) speelde het eindspel beter dan tegenstander Raymond van de Ven (Foto: Roeland Alders)
Roel Schroevers en Leo van den Hooven hadden een erg leuke partij. Zeker voor de neutrale toeschouwer. Roel leek uitstekend te staan, maar kwam uiteindelijk bedrogen uit. Leo kwam pardoes in de stelling van Roel en die kon verlies opeens niet meer voorkomen.
Leo van den Hooven wist een verrassende zege op Roel Schroevers te boeken (Foto: Roeland Alders)
Albert Vermue stond al heel snel gewonnen tegen Alex Jonkheer. Hij won 2 pionnen en had nota bene nog een goede stelling ook. Hij had wellicht wat sneller kunnen winnen, maar uiteindelijk leidde alles wel naar een zege. Ook het wegblunderen van een toren mocht de pret niet meer drukken.
Alex Jonkheer zit er verslagen bij in zijn partij (Foto: Roeland Alders)
George Girgis had moeten winnen. In zijn partij tegen Brandon Haasbroek had hij de zege voor het grijpen. Brandon, die een vormdip heeft, probeerde nog zand in de motor te gooien door de stelling wat ingewikkelder te maken. Dat hielp hem uiteindelijk nog aan een winstpartij ook.
Mohamad Hasan speelt erg snel en doet daarbij nog behoorlijke zetten ook. Tegenstander Ruud Stroo was opeens een stuk armer. De zege voor Mohamad kwam niet meer in gevaar.
Frans Baljeu moest aan de bak tegen Ingel Baaijens. Wellicht had Ingel het in het middenspel wat handiger kunnen doen, maar dat deed ie niet waardoor Frans er alsnog vandoor ging met de volle buit.
]]>Gifbeker2026-03-20T09:36:06+00:002026-03-20T09:36:06+00:00https://www.sksouburg.net/index.php?view=article&id=2119:gifbeker&catid=10Rene TiggelmanDoor: René Tiggelman
SKS – HWP 1,5 – 2,5.
Mij is ooit geleerd om in een slechtnieuwsgesprek de boodschap niet uit te stellen, maar direct aan het begin duidelijk en begrijpelijk te benoemen. Een keer herhalen kan bovendien geen kwaad, daarom: SKS – HWP 1,5 – 2,5.
Kijk, nu is voor iedereen gelijk helder dat de bekerwedstrijd tegen de (Zeeuws) Vlamingen voor ons geen eclatant succes was. Ruimte geven aan emoties is een volgende fase bij slecht nieuws. Nou, het was dus køt. De avond begon beroerd en het werd daarna eigenlijk alleen nog maar slechter. Het begon allemaal bij mijn eigen partij. Nou ja, partij? Partijtje eerder. Langer dan 18 zetten hield ik het niet vol tegen Marnix van der Zalm. Hier op de site lees je in wedstrijdverslagen wel eens “hij koos voor de van-kwaad-tot-erger-variant”. Voor wie nu wel eens wil weten hoe zo’n proces in zijn werk gaat: welkom in mijn brein.
Wit heeft net 15. e4 gespeeld. Geen paniek, die zet had ik al ver van tevoren zien aankomen. Het was zelfs de reden dat ik mijn loper naar d6 had gespeeld, zodat ik altijd met 15. .. Pe5 zou kunnen antwoorden. Toen het moment daar was, besloot ik er nog eens even over na te denken. En dat, lieve kinderen, was exact het moment waarop de ellende begon.
"16. Pxe5 Lxe5 17. f4 Lxc3 18. Lxc3. Ah, nu kan ik een stuk winnen met 18. … b5! O nee, toch niet, wit ruilt eerst op f6: 19. Lxf6, Dxf6. Maar ho, zo erg is dat toch niet? 20. Lxb5 Lxb5 21. Txd8+ Txd8 22. Dxb5 Dd4+ en de pion op e4 valt. Ai, wit kan ook eerst 20. e5 spelen. 20. e5 Dh4 21. Lxb5 Lxb5 22. Txd8+ Txd8 23. Dxb5. Tsja, na 23. .. Dg3 heb ik misschien wel compensatie, maar duidelijk vind ik het niet." (De computer geeft hier 0.00)
"Nog maar eens kijken, want in plaats van 18. … b5 is 18. .. Lc6 met druk op e4 misschien ook wel een aardige zet. Wit heeft nu wel het loperpaar, maar is dat nu zo erg? Zwart staat best wel stevig en als wit nu e5 doorzet wordt zijn zwartveldige loper slecht en krijg ik het mooie veld d5 voor mijn paard of mijn loper. Maar toch, twee lopers…. Ik hou daar niet zo van." (Ook hier geeft de computer 0.00)
"Even naar een andere variant kijken. We kunnen de witte e-pion natuurlijk ook simpel stoppen door zelf 15. .. e5 te spelen. 16. Pd5 Pxd5 17. Lxd5 ziet er niet heel slecht uit, maar is wel nogal passief. Maar wacht eens even…. Ja, wacht eens even. Is 16. e5 eigenlijk wel een dreiging? Zie ik hier nu ineens een leuk tactisch grapje? Die loper op c4 staat straks toch ongedekt?"
En na eerst een goede en daarna een licht matige variant te hebben overwogen speelde ik dus: 15. … Lb8? 16. e5 Pxe5?? 17. Pxe5 Lxe5 18. Dxe5 (diagram) en toen gaf ik het maar op. Direct ná het spelen van 16. .. Pxe5 (zo gaan die dingen altijd) had ik ineens gezien dat het tactische grapje helemaal niet leuk was: 18. … Txc4 19. Pd5!! En alle zwarte stukken staan verkeerd.
Zo stonden we dus al heel vroeg met 1-0 achter. Snel thuis uithuilen was er niet bij, want als het 2-2 zou worden zou er nog gesnelschaakt moeten worden. Mijn wanhoopsplan om Marnix in de tussentijd dronken te voeren zodat hij bij het snelschaken geen paard meer van een loper zou kunnen onderscheiden werd ook al geen groot succes. Meer dan één Jupilertje kreeg ik er niet in.
Niet lang na mijn nederlaag bood Hans remise aan. Ook hier ging een eigenaardige gedachtegang aan vooraf. OK, de stelling was min of meer gelijk, maar Hans had echt héél veel meer tijd op de klok dan Marc Lacrosse. Hans dacht echter dat Jos gewonnen stond (klopt), dat Henrik een gelijke stelling had (mwah) en dat ik remise had gespeeld. Wat? “Ja, je was zo snel klaar. Ik dacht dat zal dan wel remise zijn geworden”. Nu is het niet zo dat ik vroeger nog met Hans geknikkerd heb, maar we kennen elkaar nu toch wel zeker dertig jaar en ik kan me van die dertig jaar niet één moment voor de geest halen waardoor hij het idee had kunnen krijgen dat ik wel eens korte remises speel. Afijn, 0,5 – 1,5.
Of hallucinaties over het resultaat van mijn partij ook een rol hebben gespeeld in Henriks remise tegen André Galle ben ik hem vergeten te vragen. Ik denk eigenlijk van niet. Als ik de stelling correct inschatte, mocht Henrik zo tegen het eind van de partij meer dan tevreden zijn met het behaalde halfje.
Zo bleef alleen onze 2e-bordspeler nog over. Jos, de man die mij aan het begin van de avond nog zo had weten te motiveren met het inzicht dat in bekerwedstrijden de borden één en vier het minst belangrijk zijn en dat je daar dus je zwakste spelers moet opstellen. Zou het hem lukken om er een snelschaakbarrage uit te slepen (spoiler alert: zie alinea 1).
Jos is een sterke speler, dus natuurlijk vond hij de weg naar winst: 1. Td4! Le5 2. Lxd7 Lxd4 3. Lxc8 (3. Le6+! is trouwens nog sterker) 3. ... Lxb2 4. Lxf5 en dit eindspel is gewoon heel erg goed voor wit.
Puntje van kritiek is wel dat hij deze variant pas ná de partij vond.
En andere manier om te winnen was 1. Td1 Pc5 2. Tc4 en zwart heeft een probleem met zijn loper op d6. Een grappige variant is 2. .. Lf8 3. Le5 Te7 4. Ld6 Te2 en nu is niet zijn loper maar zijn toren zwarts grootste probleem: 5. Kf1 Tb2 6. Le5 Txa2 7. Txc5! Lxc5 8. Ld5+
Ik kan niet in Jos’ hoofd kijken en aan zijn gezicht valt ook weinig af te lezen. Of hij nu goed staat of slecht, de blik is altijd licht zorgelijk. Maar ik vermoed dat ook hier een van-kwaad-tot-erger mechanisme begon te draaien. Jos speelde 1. Lxd7? Txd7 2. Td1 Tcd8 3. Td4 Kf7 4. Lc1 Ke8 5. Td5 Le7. Tegenstander Gert van Rij is precies op tijd om alles te dekken en na 6. Txd7 bood Jos met een diepe zucht maar remise aan. Het eindspel is intussen inderdaad zelfs een tikje beter voor zwart.
Geen ZSB-beker voor SKS dus dit jaar. En de gifbeker mag ook weg, die hebben we tegen HWP braaf tot op de laatste druppel leeggedronken.
Mij is ooit geleerd om in een slechtnieuwsgesprek de boodschap niet uit te stellen, maar direct aan het begin duidelijk en begrijpelijk te benoemen. Een keer herhalen kan bovendien geen kwaad, daarom: SKS – HWP 1,5 – 2,5.
Kijk, nu is voor iedereen gelijk helder dat de bekerwedstrijd tegen de (Zeeuws) Vlamingen voor ons geen eclatant succes was. Ruimte geven aan emoties is een volgende fase bij slecht nieuws. Nou, het was dus køt. De avond begon beroerd en het werd daarna eigenlijk alleen nog maar slechter. Het begon allemaal bij mijn eigen partij. Nou ja, partij? Partijtje eerder. Langer dan 18 zetten hield ik het niet vol tegen Marnix van der Zalm. Hier op de site lees je in wedstrijdverslagen wel eens “hij koos voor de van-kwaad-tot-erger-variant”. Voor wie nu wel eens wil weten hoe zo’n proces in zijn werk gaat: welkom in mijn brein.
Wit heeft net 15. e4 gespeeld. Geen paniek, die zet had ik al ver van tevoren zien aankomen. Het was zelfs de reden dat ik mijn loper naar d6 had gespeeld, zodat ik altijd met 15. .. Pe5 zou kunnen antwoorden. Toen het moment daar was, besloot ik er nog eens even over na te denken. En dat, lieve kinderen, was exact het moment waarop de ellende begon.
"16. Pxe5 Lxe5 17. f4 Lxc3 18. Lxc3. Ah, nu kan ik een stuk winnen met 18. … b5! O nee, toch niet, wit ruilt eerst op f6: 19. Lxf6, Dxf6. Maar ho, zo erg is dat toch niet? 20. Lxb5 Lxb5 21. Txd8+ Txd8 22. Dxb5 Dd4+ en de pion op e4 valt. Ai, wit kan ook eerst 20. e5 spelen. 20. e5 Dh4 21. Lxb5 Lxb5 22. Txd8+ Txd8 23. Dxb5. Tsja, na 23. .. Dg3 heb ik misschien wel compensatie, maar duidelijk vind ik het niet." (De computer geeft hier 0.00)
"Nog maar eens kijken, want in plaats van 18. … b5 is 18. .. Lc6 met druk op e4 misschien ook wel een aardige zet. Wit heeft nu wel het loperpaar, maar is dat nu zo erg? Zwart staat best wel stevig en als wit nu e5 doorzet wordt zijn zwartveldige loper slecht en krijg ik het mooie veld d5 voor mijn paard of mijn loper. Maar toch, twee lopers…. Ik hou daar niet zo van." (Ook hier geeft de computer 0.00)
"Even naar een andere variant kijken. We kunnen de witte e-pion natuurlijk ook simpel stoppen door zelf 15. .. e5 te spelen. 16. Pd5 Pxd5 17. Lxd5 ziet er niet heel slecht uit, maar is wel nogal passief. Maar wacht eens even…. Ja, wacht eens even. Is 16. e5 eigenlijk wel een dreiging? Zie ik hier nu ineens een leuk tactisch grapje? Die loper op c4 staat straks toch ongedekt?"
En na eerst een goede en daarna een licht matige variant te hebben overwogen speelde ik dus: 15. … Lb8? 16. e5 Pxe5?? 17. Pxe5 Lxe5 18. Dxe5 (diagram) en toen gaf ik het maar op. Direct ná het spelen van 16. .. Pxe5 (zo gaan die dingen altijd) had ik ineens gezien dat het tactische grapje helemaal niet leuk was: 18. … Txc4 19. Pd5!! En alle zwarte stukken staan verkeerd.
Zo stonden we dus al heel vroeg met 1-0 achter. Snel thuis uithuilen was er niet bij, want als het 2-2 zou worden zou er nog gesnelschaakt moeten worden. Mijn wanhoopsplan om Marnix in de tussentijd dronken te voeren zodat hij bij het snelschaken geen paard meer van een loper zou kunnen onderscheiden werd ook al geen groot succes. Meer dan één Jupilertje kreeg ik er niet in.
Niet lang na mijn nederlaag bood Hans remise aan. Ook hier ging een eigenaardige gedachtegang aan vooraf. OK, de stelling was min of meer gelijk, maar Hans had echt héél veel meer tijd op de klok dan Marc Lacrosse. Hans dacht echter dat Jos gewonnen stond (klopt), dat Henrik een gelijke stelling had (mwah) en dat ik remise had gespeeld. Wat? “Ja, je was zo snel klaar. Ik dacht dat zal dan wel remise zijn geworden”. Nu is het niet zo dat ik vroeger nog met Hans geknikkerd heb, maar we kennen elkaar nu toch wel zeker dertig jaar en ik kan me van die dertig jaar niet één moment voor de geest halen waardoor hij het idee had kunnen krijgen dat ik wel eens korte remises speel. Afijn, 0,5 – 1,5.
Of hallucinaties over het resultaat van mijn partij ook een rol hebben gespeeld in Henriks remise tegen André Galle ben ik hem vergeten te vragen. Ik denk eigenlijk van niet. Als ik de stelling correct inschatte, mocht Henrik zo tegen het eind van de partij meer dan tevreden zijn met het behaalde halfje.
Zo bleef alleen onze 2e-bordspeler nog over. Jos, de man die mij aan het begin van de avond nog zo had weten te motiveren met het inzicht dat in bekerwedstrijden de borden één en vier het minst belangrijk zijn en dat je daar dus je zwakste spelers moet opstellen. Zou het hem lukken om er een snelschaakbarrage uit te slepen (spoiler alert: zie alinea 1).
Jos is een sterke speler, dus natuurlijk vond hij de weg naar winst: 1. Td4! Le5 2. Lxd7 Lxd4 3. Lxc8 (3. Le6+! is trouwens nog sterker) 3. ... Lxb2 4. Lxf5 en dit eindspel is gewoon heel erg goed voor wit.
Puntje van kritiek is wel dat hij deze variant pas ná de partij vond.
En andere manier om te winnen was 1. Td1 Pc5 2. Tc4 en zwart heeft een probleem met zijn loper op d6. Een grappige variant is 2. .. Lf8 3. Le5 Te7 4. Ld6 Te2 en nu is niet zijn loper maar zijn toren zwarts grootste probleem: 5. Kf1 Tb2 6. Le5 Txa2 7. Txc5! Lxc5 8. Ld5+
Ik kan niet in Jos’ hoofd kijken en aan zijn gezicht valt ook weinig af te lezen. Of hij nu goed staat of slecht, de blik is altijd licht zorgelijk. Maar ik vermoed dat ook hier een van-kwaad-tot-erger mechanisme begon te draaien. Jos speelde 1. Lxd7? Txd7 2. Td1 Tcd8 3. Td4 Kf7 4. Lc1 Ke8 5. Td5 Le7. Tegenstander Gert van Rij is precies op tijd om alles te dekken en na 6. Txd7 bood Jos met een diepe zucht maar remise aan. Het eindspel is intussen inderdaad zelfs een tikje beter voor zwart.
Geen ZSB-beker voor SKS dus dit jaar. En de gifbeker mag ook weg, die hebben we tegen HWP braaf tot op de laatste druppel leeggedronken.
]]>Johanna blijft het goed doen in de competitie2026-03-17T20:49:10+00:002026-03-17T20:49:10+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2118-johanna-blijft-het-goed-doen-in-de-competitieRoeland AldersJohanna Brouwer blijft het uitstekend doen in de competitie. Met een puike overwinning op Brandon Haasbroek blijft ze knap in de top 10 staan en wel op de achtste plaats.
In de top verandert er niet zoveel. Alleen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis deden aan stuivertje wisselen. Jos won voor het team terwijl Jeroen verstek moest laten gaan.
Waar Merijn van Broekhoven vorige week Alex Jonkheer van het bord sloopte had hij in de 21e ronde minder succes. Tegen Albert Vermue ging hij al snel de fout in en na 21 zetten konden de stukken het doosje in.
Alex Jonkheer kijkt tegen een niet al te prettige stelling aan. Merijn speelde Pd8! en daarmee is de koek op (Foto: Roeland Alders)
Mohamad Hassan doet het erg goed. Wessel Kuiper werd voor de tweede keer deze competitie verslagen. Jonkheer herstelde zich wel van zijn nederlaag tegen Merijn en won van Ruud Stroo.
Verrassend genoeg deed Robin Bosters in de 20e ronde mee. Hij had het lastig met de taaie Leo van den Hooven, maar won wel. Leo verloor in de 21e ronde weer en wel van Erik Wolf. Erik komt door een overwinning op Leo de top 10 binnen.
Robin Bosters kon zich warm spelen voor de teamwedstijd die de zaterdag aansluitend volgde (Foto: Roeland Alders)
Beker van Souburg
Dan hebben we ook nog de Beker van Souburg. Vorige week won Jos van der Kaap rond middernacht van Roeland Alders terwijl René Tiggelman in het eindspel toesloeg tegen Cas Overzier.
René Tiggelman (in het rood) in zijn kwart finale partij tegen Cas Overzier (Foto: Roeland Alders)
Kwartfinales Jos van der Kaap * - Roeland Alders 1-0 Cas Overzier - René Tiggelman * 0-1 Louis Nieuwenhuijse - Jeroen Hekhuis * remise, 0-1 Roel Schroevers * - Albert Vermue remise, 1-0
Loting halvefinales Jos van der Kaap - Jeroen Hekhuis René Tiggelman - Roel Schroevers
]]>Johanna Brouwer blijft het uitstekend doen in de competitie. Met een puike overwinning op Brandon Haasbroek blijft ze knap in de top 10 staan en wel op de achtste plaats.
In de top verandert er niet zoveel. Alleen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis deden aan stuivertje wisselen. Jos won voor het team terwijl Jeroen verstek moest laten gaan.
Waar Merijn van Broekhoven vorige week Alex Jonkheer van het bord sloopte had hij in de 21e ronde minder succes. Tegen Albert Vermue ging hij al snel de fout in en na 21 zetten konden de stukken het doosje in.
Alex Jonkheer kijkt tegen een niet al te prettige stelling aan. Merijn speelde Pd8! en daarmee is de koek op (Foto: Roeland Alders)
Mohamad Hassan doet het erg goed. Wessel Kuiper werd voor de tweede keer deze competitie verslagen. Jonkheer herstelde zich wel van zijn nederlaag tegen Merijn en won van Ruud Stroo.
Verrassend genoeg deed Robin Bosters in de 20e ronde mee. Hij had het lastig met de taaie Leo van den Hooven, maar won wel. Leo verloor in de 21e ronde weer en wel van Erik Wolf. Erik komt door een overwinning op Leo de top 10 binnen.
Robin Bosters kon zich warm spelen voor de teamwedstijd die de zaterdag aansluitend volgde (Foto: Roeland Alders)
Beker van Souburg
Dan hebben we ook nog de Beker van Souburg. Vorige week won Jos van der Kaap rond middernacht van Roeland Alders terwijl René Tiggelman in het eindspel toesloeg tegen Cas Overzier.
René Tiggelman (in het rood) in zijn kwart finale partij tegen Cas Overzier (Foto: Roeland Alders)
Kwartfinales Jos van der Kaap * - Roeland Alders 1-0 Cas Overzier - René Tiggelman * 0-1 Louis Nieuwenhuijse - Jeroen Hekhuis * remise, 0-1 Roel Schroevers * - Albert Vermue remise, 1-0
Loting halvefinales Jos van der Kaap - Jeroen Hekhuis René Tiggelman - Roel Schroevers
]]>Souburg B houdt schade beperkt2026-03-15T20:40:19+00:002026-03-15T20:40:19+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-b/2115-souburg-b-houdt-schade-beperktHenrikIn de 8 ronde van de avondcompetitie speelde Souburg B tegen het meest talentvolle team van de Zeeuwse avondcompetitie. Met een FIDE Meester, de 2 beste Zeeuwse jeugdspelers van dit moment en een ervaren veteraan in de gelederen, is Goes A één van de beste teams in deze competitie. Dit jaar is Souburg A nog kampioen geworden, maar de komende jaren zal Souburg A een flinke kluif hebben aan Goes A.
Terug naar de wedstrijd. Op bord 4 speelde Albert tegen Rinus Burgerhoff. Beide spelers namen weinig risico. Albert stond misschien een fractie minder, maar kreeg al snel in de partij een remise aanbod. Dit werd door Albert geaccepteerd.
Op bord 3 speelde Vincent met de witte stukken tegen Renzo Landman. Deze toekomstig FM of IM van Goes was een maatje te groot voor Vincent. In een Cobra werd het een tactisch potje waarin de tegenstander van Vincent zich beter thuis voelde. Uiteindelijk was er geen uitweg meer mogelijk voor Vincent en moest hij een nederlaag incasseren.
Roeland en Henrik waren nog lang niet klaar, maar een overwinning voor Souburg B leek niet meer mogelijk.
Henrik speelde met de witte stukken op bord 1 ten FIDE Meester Joey Grochal. Normaal gesproken is Joey een maatje te groot voor Henrik en in de loop van de partij leek een nederlaag zijn lot te worden.
52. Ke5. In deze stelling kan zwart op verschillende manieren winnen. Het is belangrijk dat je dan wel alle stukken laat samenwerken en niet te graag aan je pion wil zitten. Echter Joey blunderde en zo kon Henrik toch nog een remise forceren.
52. … - b4?? Oei. Zwart dacht dat alles wel zou winnen, maar na 53. Kf4 is het weer remise.
Met een 2 – 1 achterstand was Roeland op bord 2 nog bezig tegen de talentvolle Luuk Meulmeester. Ook een toekomstige FM of IM. De statistieken zijn op dit moment nog in het voordeel van Roeland, maar zou dit ook zo zijn na de partij?
Roeland kwam met de zwarte stukken in een Jänisch niet lekker uit opening. Zijn tegenstander vond geen goed winstplan (dat was er ook niet) en er ontstond een leuke dynamische partij. Beide spelers bleven goede zetten produceren en de partij bleef een hele tijd in evenwicht. Op zet 51 miste Roeland de winst. Wit speelde 51. Pf1??
Met 51. … - d3! was de winst voor Roeland in de pocket. Bijvoorbeeld: 52. Tb5 – Td7, 53. Pd2+ - Ke3, 54. Pc4+ - Ke2, 55. c6 – bxc6, 56. Te5+ - Kd1, 57. Tc5 – d2, 58. b3 – Ke3, 59. Te5 – Kd3, 60. Pxd2 – Kxd2 en zwart wint het paard en heeft een gewonnen eindspel. Roeland speelde 51. …- Kd5 en deze stelling is nog altijd beter voor zwart. Op de 56e zet waren de rollen omgedraaid. Hier heeft wit keuzestress. Sla ik op d4, a5 of g5? Het goede antwoord is 56. Pxg5. In de partij volgde 56. Pxd4. Als er 56. Txa5 wordt gespeeld dan kan zwart nog winnen.
Op de 59e zet kreeg wit nog 1 kans om te winnen. Wit overzag dit en op de 70e zet werd de vrede getekend. 70. Pxg4 remise.
]]>In de 8 ronde van de avondcompetitie speelde Souburg B tegen het meest talentvolle team van de Zeeuwse avondcompetitie. Met een FIDE Meester, de 2 beste Zeeuwse jeugdspelers van dit moment en een ervaren veteraan in de gelederen, is Goes A één van de beste teams in deze competitie. Dit jaar is Souburg A nog kampioen geworden, maar de komende jaren zal Souburg A een flinke kluif hebben aan Goes A.
Terug naar de wedstrijd. Op bord 4 speelde Albert tegen Rinus Burgerhoff. Beide spelers namen weinig risico. Albert stond misschien een fractie minder, maar kreeg al snel in de partij een remise aanbod. Dit werd door Albert geaccepteerd.
Op bord 3 speelde Vincent met de witte stukken tegen Renzo Landman. Deze toekomstig FM of IM van Goes was een maatje te groot voor Vincent. In een Cobra werd het een tactisch potje waarin de tegenstander van Vincent zich beter thuis voelde. Uiteindelijk was er geen uitweg meer mogelijk voor Vincent en moest hij een nederlaag incasseren.
Roeland en Henrik waren nog lang niet klaar, maar een overwinning voor Souburg B leek niet meer mogelijk.
Henrik speelde met de witte stukken op bord 1 ten FIDE Meester Joey Grochal. Normaal gesproken is Joey een maatje te groot voor Henrik en in de loop van de partij leek een nederlaag zijn lot te worden.
52. Ke5. In deze stelling kan zwart op verschillende manieren winnen. Het is belangrijk dat je dan wel alle stukken laat samenwerken en niet te graag aan je pion wil zitten. Echter Joey blunderde en zo kon Henrik toch nog een remise forceren.
52. … - b4?? Oei. Zwart dacht dat alles wel zou winnen, maar na 53. Kf4 is het weer remise.
Met een 2 – 1 achterstand was Roeland op bord 2 nog bezig tegen de talentvolle Luuk Meulmeester. Ook een toekomstige FM of IM. De statistieken zijn op dit moment nog in het voordeel van Roeland, maar zou dit ook zo zijn na de partij?
Roeland kwam met de zwarte stukken in een Jänisch niet lekker uit opening. Zijn tegenstander vond geen goed winstplan (dat was er ook niet) en er ontstond een leuke dynamische partij. Beide spelers bleven goede zetten produceren en de partij bleef een hele tijd in evenwicht. Op zet 51 miste Roeland de winst. Wit speelde 51. Pf1??
Met 51. … - d3! was de winst voor Roeland in de pocket. Bijvoorbeeld: 52. Tb5 – Td7, 53. Pd2+ - Ke3, 54. Pc4+ - Ke2, 55. c6 – bxc6, 56. Te5+ - Kd1, 57. Tc5 – d2, 58. b3 – Ke3, 59. Te5 – Kd3, 60. Pxd2 – Kxd2 en zwart wint het paard en heeft een gewonnen eindspel. Roeland speelde 51. …- Kd5 en deze stelling is nog altijd beter voor zwart. Op de 56e zet waren de rollen omgedraaid. Hier heeft wit keuzestress. Sla ik op d4, a5 of g5? Het goede antwoord is 56. Pxg5. In de partij volgde 56. Pxd4. Als er 56. Txa5 wordt gespeeld dan kan zwart nog winnen.
Op de 59e zet kreeg wit nog 1 kans om te winnen. Wit overzag dit en op de 70e zet werd de vrede getekend. 70. Pxg4 remise.
]]>WE BENNE KAMPIOEN!! (2)2026-03-13T09:23:25+00:002026-03-13T09:23:25+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-a/2114-we-benne-kampioen-2Rene Tiggelmandoor: René Tiggelman
Ja, ik weet het, ik heb de titel “we benne kampioen” ook al gebruikt na de eerste wedstrijd van SKS A in dit seizoen. Toen was er echter nog een enkele kniesoor die me wees op de mathematische mogelijkheid dat de titel toch niet naar Souburg zou gaan. Nou, lekker puh! Na gisteravond mag die zeurkous rekenen zolang als hij wil, met 4 matchpunten voorsprong en nog één ronde te gaan kan de platte kar uit het vet en kan de ZSB net als vorig jaar een digitaal klokje richting ons kanaaldorp sturen. Kleine tip voor de uittredend penningmeester: stuur er gelijk twee, dat scheelt volgend jaar wellicht in de portokosten.
De wedstrijd tegen DZD A verliep opvallend soepel. Zelf was ik op bord 2 als eerste klaar. Na afloop bleek ik in de opening stom toevallig de juiste zetvolgorde te hebben gebruikt. Ruben de Bruijn toonde een hele rits varianten die hij had willen spelen. Allemaal vage gambieten, waarvan Jos ongetwijfeld de naam en ontstaansgeschiedenis zal kennen, maar die ik in de vijftig jaar dat ik schaak nog nooit eerder had gezien. In de partij kreeg ik echter gewoon weer zo'n slap systeempje op het bord waar ik me in deze levensfase blijkbaar het best bij voel. Slap, maar niet helemaal zonder gevaar, want op zet 13 stond Ruben al verloren.
De ervaring zat centraal in het team. Met bijna zestig jaar schaakervaring had Hans op bord 3 de eer het kampioenschap rekenkundig veilig te stellen. Rinus den Hollander dacht een manier te zien om pionverlies te voorkomen en strikt genomen had hij daar ook wel gelijk in. De pion bleef inderdaad op het bord, maar dat hij in plaats daarvan een paard verloor zal toch niet zijn bedoeling zijn geweest.
De jonkies zaten op de borden 1 en 4. Jos had aan het topbord een prettige avond nadat Riny Westveer de opening iets te aarzelend speelde. Dat Riny daardoor in een eindspel belandde met een pion minder, zal hij nog niet het ergst hebben gevonden. Pijnlijker was het paard op a4. Het stuk stond alleen voor de sier op het bord, dankzij een zwarte loper op d4 deed het beestje totaal niet mee aan het spel. Louis tikte als laatste een vol punt binnen en dat was wel opmerkelijk omdat hij de eerste was die een stuk voor stond. Leon Zweedijk verraste vriend en vijand door al op zet vier een loper te offeren op f2. De compensatie? Eén keer schaak mogen geven. Toch knap dat hij het daarna nog zo lang vol kon houden.
Half april de laatste ronde, uit tegen Denk en Zet, de kampioen van het seizoen 2023/2024. Sportief gaat het dan nergens meer om, maar we willen de erehaag waarmee kampioenteams in de sportwereld worden ontvangen zeker niet missen.
(let niet op de kleurverdeling, Netstand is niet gemaakt voor mensen op leeftijd met een beperkte oog-handcoördinatie)
]]>door: René Tiggelman
Ja, ik weet het, ik heb de titel “we benne kampioen” ook al gebruikt na de eerste wedstrijd van SKS A in dit seizoen. Toen was er echter nog een enkele kniesoor die me wees op de mathematische mogelijkheid dat de titel toch niet naar Souburg zou gaan. Nou, lekker puh! Na gisteravond mag die zeurkous rekenen zolang als hij wil, met 4 matchpunten voorsprong en nog één ronde te gaan kan de platte kar uit het vet en kan de ZSB net als vorig jaar een digitaal klokje richting ons kanaaldorp sturen. Kleine tip voor de uittredend penningmeester: stuur er gelijk twee, dat scheelt volgend jaar wellicht in de portokosten.
De wedstrijd tegen DZD A verliep opvallend soepel. Zelf was ik op bord 2 als eerste klaar. Na afloop bleek ik in de opening stom toevallig de juiste zetvolgorde te hebben gebruikt. Ruben de Bruijn toonde een hele rits varianten die hij had willen spelen. Allemaal vage gambieten, waarvan Jos ongetwijfeld de naam en ontstaansgeschiedenis zal kennen, maar die ik in de vijftig jaar dat ik schaak nog nooit eerder had gezien. In de partij kreeg ik echter gewoon weer zo'n slap systeempje op het bord waar ik me in deze levensfase blijkbaar het best bij voel. Slap, maar niet helemaal zonder gevaar, want op zet 13 stond Ruben al verloren.
De ervaring zat centraal in het team. Met bijna zestig jaar schaakervaring had Hans op bord 3 de eer het kampioenschap rekenkundig veilig te stellen. Rinus den Hollander dacht een manier te zien om pionverlies te voorkomen en strikt genomen had hij daar ook wel gelijk in. De pion bleef inderdaad op het bord, maar dat hij in plaats daarvan een paard verloor zal toch niet zijn bedoeling zijn geweest.
De jonkies zaten op de borden 1 en 4. Jos had aan het topbord een prettige avond nadat Riny Westveer de opening iets te aarzelend speelde. Dat Riny daardoor in een eindspel belandde met een pion minder, zal hij nog niet het ergst hebben gevonden. Pijnlijker was het paard op a4. Het stuk stond alleen voor de sier op het bord, dankzij een zwarte loper op d4 deed het beestje totaal niet mee aan het spel. Louis tikte als laatste een vol punt binnen en dat was wel opmerkelijk omdat hij de eerste was die een stuk voor stond. Leon Zweedijk verraste vriend en vijand door al op zet vier een loper te offeren op f2. De compensatie? Eén keer schaak mogen geven. Toch knap dat hij het daarna nog zo lang vol kon houden.
Half april de laatste ronde, uit tegen Denk en Zet, de kampioen van het seizoen 2023/2024. Sportief gaat het dan nergens meer om, maar we willen de erehaag waarmee kampioenteams in de sportwereld worden ontvangen zeker niet missen.
(let niet op de kleurverdeling, Netstand is niet gemaakt voor mensen op leeftijd met een beperkte oog-handcoördinatie)
]]>Souburg 2 verzuimt te winnen2026-03-08T16:27:10+00:002026-03-08T16:27:10+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-2/2113-souburg-2-verzuimt-te-winnenHenrikTijdens de wedstrijd van Souburg 2 tegen RSG 1 stond er voor Souburg 2 niks meer op het spel. RSG mocht niet verliezen om directe degradatie te voorkomen. Het bleek een onvoorspelbare middag te worden.
Op bord 8 was Giovanni het gelukkigst van allemaal. Zijn tegenstander miste een mat in drie. Daarna speelde Giovanni het vervolg uitstekend uit, waardoor Souburg 2 al snel op een 1–0 voorsprong kwam.
Op bord 7 speelde Albert, die niet helemaal fit was. In de opening had hij simpel een pion kunnen winnen. Dit werd helaas niet gezien. Na een grote afruil kreeg Albert vervolgens een remiseaanbod. Het was remise of een mogelijke pionwinst met onduidelijke stelling. Uiteindelijk bleek Albert zijn loper moeten ruilen tegen de loper van zijn tegenstander, maar dit werd niet gezien. Een remise was dus een terechte uitslag.
Er waren toen nog zes partijen bezig. Bert en Henrik stonden gewonnen, terwijl Martin, Brandon, Erik en Vincent gelijk of zelfs beter stonden. Een overwinning voor het team leek in de maak.
Op bord 5 speelde Erik een prima partij die uiteindelijk in remise eindigde. Na Pe3 werd het remiseaanbod geaccepteerd door zijn tegenstander. Lange tijd had Erik nog naar f6 gekeken, maar dit had ook een gelijke stelling opgeleverd.
Na Pe3 werd er tot remise besloten. Na f6 – Kg6, Tf5 – h6, Taf1 – Tf7, Pxh6 – Lxf5, Pxf7 – Kxf7, exf5 – Kxf6, Le4 is de stelling nog steeds gelijk.
Op bord 4 speelde Bert een sterke partij. Hij won een pion en zijn tegenstander probeerde dit verlies te compenseren door actief spel met zijn stukken. Dit bleek echter onvoldoende. Het toreneindspel met een pion meer wist Bert solide uit te spelen.
Op bord 6 speelde Vincent een scherpe partij tegen de teamleider van RSG. In een lastige stelling werd uiteindelijk remise overeengekomen. Achteraf bleek dat Vincent zelfs de winst had gemist.
Na 35. Th8 was 35…- c3 de winnende zet. 36. Kd1 – Kd5, 37. Tf4 – Tee3, 38. Td8 – Kc4, 39. Tdf8 – Tg2 met een winnende stelling.
Op bord 3 speelde Brandon een goede partij met kansen voor beide kanten. Brandon kwam beter uit de opening. Vervolgens kreeg zijn tegenstander het betere van het spel. Uiteindelijk lukte het Brandon om een pion te winnen. In de tijdnoodfase ging het toch nog mis. Een voordelige stelling werd weer een gelijke stelling en uiteindelijk miste Brandon nog de winst.
Wit speelde 37. Pg4. Indien wit voor 37. Dc7 had gekozen dan was er een gewonnen positie ontstaan. 37. …- Le8, 38. Td8 – h5, 39. Tc8 – Kh7, 40. De5 – Df7, 41. Dxh5 en wit gaat winnen.
Op bord 1 speelde Martin weer een keer mee met het tweede team. Het leuke aan deze wedstrijd was dat hij samen met zijn zoon Giovanni in het team speelde. Qua resultaat stond er weinig op het spel voor het team, dus spanning of druk stond er vandaag niet op. Martin mocht het tegen de sterke schaker Jan Schuurmans opnemen. Martin besloot 1. d4 te spelen om te zien in welke pionnenstructuur we terecht zouden komen. Het werd dus de Carlsbad pionnenstructuur. Uiteindelijk was zijn tegenstander positioneel beter en was zijn loperpaar sterker dan het paard en loper van Martin. Enkele fragmenten uit de partij van Martin:
In de partij volgde 18. Pd2. Hierdoor kreeg zwart voordeel. Beter was 18. Pb3 - Pd8, 19. a4 – bxa4, 20. Pc5 – Pe6, 21. Dxa4 – Pxc5, 22. dxc5 – Dc7, 23. b5 – Ld7, 24. Tec1 met een gelijke stelling.
Na 25. …- f5 maakte Martin een klein foutje. Hij speelde 26. Pg5. Hierdoor kreeg zwart het initiatief. Na 26. Pd6 – Lxd6, 27. cxd6 Dxd6, 28. Dc3 was de partij in evenwicht gebleven.
Martin wilde proberen om zijn paard tegen een loper te ruilen. Dit kwam er niet van. I.p.v. 29. Pf3 was 29. Td1 beter geweest. 29. …- Dxe2, 30. Lxe2 – Lxf2, 31. Lf3 =. Na Pf3 ging de partij langzaam verloren. Zodoende opende Giovanni de wedstrijd met een overwinning en sloot Martin hem vandaag helaas af met een nederlaag.
Op bord 2 speelde Henrik. Hij stond al vroeg gewonnen, maar was uiteindelijk als laatste nog bezig. Tijdens de partij miste hij meerdere keren de winnende voortzetting.
Zwart sloeg de dame. Beter was 28. …- Dh5, 29. Ta2 – gxh2 en 30. Dxg6 wit moet de dame opgeven om mat te voorkomen.
Hier ruilde zwart de torens. Winnend was 33. …-Tf3, 34. Kh2 – Tf2 of 34. Kh4 – Tfg3 met mat.
Zwart speelde Kc6. Wat nog steeds voldoende is voor de winst, maar makkelijker is 38. …- Ta6, 39. Ld2 – Ke6, 40. Lc3 – Kf5 en zwart staat goed. Uiteindelijk verzande de partij in remise.
]]>Tijdens de wedstrijd van Souburg 2 tegen RSG 1 stond er voor Souburg 2 niks meer op het spel. RSG mocht niet verliezen om directe degradatie te voorkomen. Het bleek een onvoorspelbare middag te worden.
Op bord 8 was Giovanni het gelukkigst van allemaal. Zijn tegenstander miste een mat in drie. Daarna speelde Giovanni het vervolg uitstekend uit, waardoor Souburg 2 al snel op een 1–0 voorsprong kwam.
Op bord 7 speelde Albert, die niet helemaal fit was. In de opening had hij simpel een pion kunnen winnen. Dit werd helaas niet gezien. Na een grote afruil kreeg Albert vervolgens een remiseaanbod. Het was remise of een mogelijke pionwinst met onduidelijke stelling. Uiteindelijk bleek Albert zijn loper moeten ruilen tegen de loper van zijn tegenstander, maar dit werd niet gezien. Een remise was dus een terechte uitslag.
Er waren toen nog zes partijen bezig. Bert en Henrik stonden gewonnen, terwijl Martin, Brandon, Erik en Vincent gelijk of zelfs beter stonden. Een overwinning voor het team leek in de maak.
Op bord 5 speelde Erik een prima partij die uiteindelijk in remise eindigde. Na Pe3 werd het remiseaanbod geaccepteerd door zijn tegenstander. Lange tijd had Erik nog naar f6 gekeken, maar dit had ook een gelijke stelling opgeleverd.
Na Pe3 werd er tot remise besloten. Na f6 – Kg6, Tf5 – h6, Taf1 – Tf7, Pxh6 – Lxf5, Pxf7 – Kxf7, exf5 – Kxf6, Le4 is de stelling nog steeds gelijk.
Op bord 4 speelde Bert een sterke partij. Hij won een pion en zijn tegenstander probeerde dit verlies te compenseren door actief spel met zijn stukken. Dit bleek echter onvoldoende. Het toreneindspel met een pion meer wist Bert solide uit te spelen.
Op bord 6 speelde Vincent een scherpe partij tegen de teamleider van RSG. In een lastige stelling werd uiteindelijk remise overeengekomen. Achteraf bleek dat Vincent zelfs de winst had gemist.
Na 35. Th8 was 35…- c3 de winnende zet. 36. Kd1 – Kd5, 37. Tf4 – Tee3, 38. Td8 – Kc4, 39. Tdf8 – Tg2 met een winnende stelling.
Op bord 3 speelde Brandon een goede partij met kansen voor beide kanten. Brandon kwam beter uit de opening. Vervolgens kreeg zijn tegenstander het betere van het spel. Uiteindelijk lukte het Brandon om een pion te winnen. In de tijdnoodfase ging het toch nog mis. Een voordelige stelling werd weer een gelijke stelling en uiteindelijk miste Brandon nog de winst.
Wit speelde 37. Pg4. Indien wit voor 37. Dc7 had gekozen dan was er een gewonnen positie ontstaan. 37. …- Le8, 38. Td8 – h5, 39. Tc8 – Kh7, 40. De5 – Df7, 41. Dxh5 en wit gaat winnen.
Op bord 1 speelde Martin weer een keer mee met het tweede team. Het leuke aan deze wedstrijd was dat hij samen met zijn zoon Giovanni in het team speelde. Qua resultaat stond er weinig op het spel voor het team, dus spanning of druk stond er vandaag niet op. Martin mocht het tegen de sterke schaker Jan Schuurmans opnemen. Martin besloot 1. d4 te spelen om te zien in welke pionnenstructuur we terecht zouden komen. Het werd dus de Carlsbad pionnenstructuur. Uiteindelijk was zijn tegenstander positioneel beter en was zijn loperpaar sterker dan het paard en loper van Martin. Enkele fragmenten uit de partij van Martin:
In de partij volgde 18. Pd2. Hierdoor kreeg zwart voordeel. Beter was 18. Pb3 - Pd8, 19. a4 – bxa4, 20. Pc5 – Pe6, 21. Dxa4 – Pxc5, 22. dxc5 – Dc7, 23. b5 – Ld7, 24. Tec1 met een gelijke stelling.
Na 25. …- f5 maakte Martin een klein foutje. Hij speelde 26. Pg5. Hierdoor kreeg zwart het initiatief. Na 26. Pd6 – Lxd6, 27. cxd6 Dxd6, 28. Dc3 was de partij in evenwicht gebleven.
Martin wilde proberen om zijn paard tegen een loper te ruilen. Dit kwam er niet van. I.p.v. 29. Pf3 was 29. Td1 beter geweest. 29. …- Dxe2, 30. Lxe2 – Lxf2, 31. Lf3 =. Na Pf3 ging de partij langzaam verloren. Zodoende opende Giovanni de wedstrijd met een overwinning en sloot Martin hem vandaag helaas af met een nederlaag.
Op bord 2 speelde Henrik. Hij stond al vroeg gewonnen, maar was uiteindelijk als laatste nog bezig. Tijdens de partij miste hij meerdere keren de winnende voortzetting.
Zwart sloeg de dame. Beter was 28. …- Dh5, 29. Ta2 – gxh2 en 30. Dxg6 wit moet de dame opgeven om mat te voorkomen.
Hier ruilde zwart de torens. Winnend was 33. …-Tf3, 34. Kh2 – Tf2 of 34. Kh4 – Tfg3 met mat.
Zwart speelde Kc6. Wat nog steeds voldoende is voor de winst, maar makkelijker is 38. …- Ta6, 39. Ld2 – Ke6, 40. Lc3 – Kf5 en zwart staat goed. Uiteindelijk verzande de partij in remise.
]]>Souburg 1 speelt met hakken over de sloot gelijk2026-03-08T12:34:22+00:002026-03-08T12:34:22+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-1/2112-souburg-1-speelt-met-hakken-over-de-sloot-gelijkRoeland AldersWaar we eigenlijk al niet meer voor het kampioenschap gingen door te veel gelijke spelen en een heel sterk Dordrecht dat alles wint, was na het gelijke spel in Gouda tegen de Messemaker 1847 wel duidelijk dat we slechts om de tweede plaats zullen strijden. Omdat ik eindelijk een keer gewonnen had voor het team, kreeg ik de twijfelachtige eer om een verslagje te schrijven. Veel werd mij al voorgeschoteld, maar dat is maar goed ook, want zelf had ik gewoon weer eens kunnen verliezen. Laten we beginnen bij het begin al weet ik niet exact meer de volgorde.
Hans was dacht ik als eerste klaar met een overwinning. Zijn tegenstander had een soort van openingsexperiment en Hans had deze kunnen weerleggen. Continu stond Hans prettiger, maar was de stelling nog niet zo dat ie verloren was voor zijn tegenstander. In het eindspel was Hans superieur. Zijn tegenstander raakte het spoor bijster en Hans kon een goede zege bijschrijven op zijn palmares.
Daarna werd het snel weer gelijk in de match. Rogier Stond erg moeilijk en leek al snel van het bord geplet te worden. Dat gebeurde uiteindelijk ook.
Stelling na 24. Dd2
In deze stelling speelde Rogier 24. … g5 en dat is niet goed. Zwart wint op korte termijn wel een kwaliteit, maar daarmee wordt de koningsstelling ook meteen een ruïne. Na 24. … Lxg4 staat wit natuurlijk nog wel prettiger, maar lijkt de grootste druk van de ketel. Na bijvoorbeeld 25. Txg4 h5 kan de zwarte dame wellicht via Dh6 ook wat actiever worden. Verder kan het zwarte paard ook naar het mooie veld e5. Na het gespeelde g5 ging het helemaal mis en speelde zijn tegenstander de partij gedecideerd uit.
Robin was dacht ik als derde klaar met een remise. Het werd zetherhaling, waar Robin waarschijnlijk wel een plusje had. Echter was de stelling erg complex en om dat in de tijdnood allemaal te kunnen uitrekenen was wat lastig, waarmee Robin eieren voor zijn geld koos.
Bij Ricardo zijn partij gebeurde weinig gekke dingen en werd het evenwicht nooit echt verbroken. Zijn tegenstander speelde erg solide en hield al zijn pionnen op de tweede en derde rij. Aanvallen was voor beiden op een gegeven moment geen optie vanwege countermogelijkheden over een weer. Een soort loopgravenoorlog ontstond en uiteindelijk werd het zetherhaling.
Tussenstand 2-2 met nog wat potjes te spelen. Louis en Roeland stonden niet fris en Jos en René wel, maar de strijd was nog niet gestreden. Een 4-4 of kleine nederlaag was de prognose.
Eerst Louis dan maar. Die speelde niet zijn beste partij van het seizoen. Vanuit de opening had zwart eigenlijk geen problemen meer. Met het gespeelde Lb3 in plaats van Ld3 creëerde Louis een soort van Cees Rouw-loper. Maar Louis zijn loper keer tegen pionnen van de tegenstander aan en die van Cees Rouw altijd tegen zijn eigen pionnen. Dit zou daarmee wel eens de Louis-loper genoemd kunnen worden. Ik meen me nog een partij te herinneren tegen Het Witte Paard waar hij ook zo’n draak van een loper had (die partij won ie overigens wel). Enfin, in principe speelde Louis opeens met een stuk minder. Daarbij kwamen de zwarte torens ook nog eens over de e-lijn binnen. Er was geen houden meer aan en Louis moest zich gewonnen geven. Tussenstand 2-3.
Volgens mij maakte Jos weer gelijk. Jos vertelde dat zijn partij te ingewikkeld was. Gelukkig had zijn tegenstander hetzelfde probleem. Deze miste enkele kansen op goed spel, waar Jos her en der ook wat momenten had gemist. Uiteindelijk kwam die ene kans die hij wel binnenschoot. Een knappe overwinning van Jos.
René had een partij waar hij continu optisch iets beter stond.
De engine vond dat niets, maar na zet 37 sloeg deze wel alarm. René stond opeens gewonnen. De winst zag hij niet en op zet 40 deed René, ondanks het verbruiken van bijna al zijn bedenktijd, de verliezende zet.
37. … c4? 38. Kd2 Kd6 39. Kc2 f5 40. exf5??
40. Kc3 Kc5 41. f4! had gewonnen (zie onderstaand diagram).
De partij was na 40. exf5 gxf5 41. g4 f4 42. g5 e4 (zie onderstaande stelling) snel afgelopen in het nadeel van onze Fidemeester.
Dan ikzelf nog. De opening was weer eens geen succes, maar de wit speler deed het rustig aan waarmee de schade leek mee te vallen. Na nog enkele mindere zetten trok de witspeler dapper ten aanval. Ik had daar zelf niet veel tegen in te brengen. Wit miste enkele goede mogelijkheden op de winst (beiden hadden deze echter volledig gemist in de partij en analyse) en toen de rook was opgetrokken kon ik op de damevleugel wat proberen. Beiden in tijdnood overigens. Mijn tegenstander raakte de klust kwijt en zijn goede stelling was verdampt. Met nog wat mindere zetten schonk hij mij uiteindelijk de zege.
Zodoende een krap gelijkspel. Volgende wedstrijd wacht Dordrecht. Ik ben benieuwd…
Messemaker 1847 1-Souburg 1 4-4 1. Scheeren, P.M.J. (Peter) 2331 - Kaap van der, J. (Jos) 2250 0 - 1 2. Evengroen, J. (Jan) 2076 - Klepke, R.M. (Ricardo) 2316 ½ - ½ 3. Wilming, A.J. (Auke) 2128 - Bosters, R. (Robin) 2136 ½ - ½ 4. Verschoor, S. (Scott) 2049 - Gemert van, R. (Rogier) 1921 1 - 0 5. Hubregtse, S. (Sjoerd) 2002 - Tiggelman, R. (René) 2213 1 - 0 6. Evengroen, B.A. (Bernard) 1974 - Groffen, H. (Hans) 2022 0 - 1 7. Brinkers, C.P. (Kees) 1978 - Nieuwenhuijse, L.C.J. (Louis) 1992 1 - 0 8. Walle van de, R.P.M. (Rob) 1918 - Alders, R.M. (Roeland) 1919 0 - 1
]]>Waar we eigenlijk al niet meer voor het kampioenschap gingen door te veel gelijke spelen en een heel sterk Dordrecht dat alles wint, was na het gelijke spel in Gouda tegen de Messemaker 1847 wel duidelijk dat we slechts om de tweede plaats zullen strijden. Omdat ik eindelijk een keer gewonnen had voor het team, kreeg ik de twijfelachtige eer om een verslagje te schrijven. Veel werd mij al voorgeschoteld, maar dat is maar goed ook, want zelf had ik gewoon weer eens kunnen verliezen. Laten we beginnen bij het begin al weet ik niet exact meer de volgorde.
Hans was dacht ik als eerste klaar met een overwinning. Zijn tegenstander had een soort van openingsexperiment en Hans had deze kunnen weerleggen. Continu stond Hans prettiger, maar was de stelling nog niet zo dat ie verloren was voor zijn tegenstander. In het eindspel was Hans superieur. Zijn tegenstander raakte het spoor bijster en Hans kon een goede zege bijschrijven op zijn palmares.
Daarna werd het snel weer gelijk in de match. Rogier Stond erg moeilijk en leek al snel van het bord geplet te worden. Dat gebeurde uiteindelijk ook.
Stelling na 24. Dd2
In deze stelling speelde Rogier 24. … g5 en dat is niet goed. Zwart wint op korte termijn wel een kwaliteit, maar daarmee wordt de koningsstelling ook meteen een ruïne. Na 24. … Lxg4 staat wit natuurlijk nog wel prettiger, maar lijkt de grootste druk van de ketel. Na bijvoorbeeld 25. Txg4 h5 kan de zwarte dame wellicht via Dh6 ook wat actiever worden. Verder kan het zwarte paard ook naar het mooie veld e5. Na het gespeelde g5 ging het helemaal mis en speelde zijn tegenstander de partij gedecideerd uit.
Robin was dacht ik als derde klaar met een remise. Het werd zetherhaling, waar Robin waarschijnlijk wel een plusje had. Echter was de stelling erg complex en om dat in de tijdnood allemaal te kunnen uitrekenen was wat lastig, waarmee Robin eieren voor zijn geld koos.
Bij Ricardo zijn partij gebeurde weinig gekke dingen en werd het evenwicht nooit echt verbroken. Zijn tegenstander speelde erg solide en hield al zijn pionnen op de tweede en derde rij. Aanvallen was voor beiden op een gegeven moment geen optie vanwege countermogelijkheden over een weer. Een soort loopgravenoorlog ontstond en uiteindelijk werd het zetherhaling.
Tussenstand 2-2 met nog wat potjes te spelen. Louis en Roeland stonden niet fris en Jos en René wel, maar de strijd was nog niet gestreden. Een 4-4 of kleine nederlaag was de prognose.
Eerst Louis dan maar. Die speelde niet zijn beste partij van het seizoen. Vanuit de opening had zwart eigenlijk geen problemen meer. Met het gespeelde Lb3 in plaats van Ld3 creëerde Louis een soort van Cees Rouw-loper. Maar Louis zijn loper keer tegen pionnen van de tegenstander aan en die van Cees Rouw altijd tegen zijn eigen pionnen. Dit zou daarmee wel eens de Louis-loper genoemd kunnen worden. Ik meen me nog een partij te herinneren tegen Het Witte Paard waar hij ook zo’n draak van een loper had (die partij won ie overigens wel). Enfin, in principe speelde Louis opeens met een stuk minder. Daarbij kwamen de zwarte torens ook nog eens over de e-lijn binnen. Er was geen houden meer aan en Louis moest zich gewonnen geven. Tussenstand 2-3.
Volgens mij maakte Jos weer gelijk. Jos vertelde dat zijn partij te ingewikkeld was. Gelukkig had zijn tegenstander hetzelfde probleem. Deze miste enkele kansen op goed spel, waar Jos her en der ook wat momenten had gemist. Uiteindelijk kwam die ene kans die hij wel binnenschoot. Een knappe overwinning van Jos.
René had een partij waar hij continu optisch iets beter stond.
De engine vond dat niets, maar na zet 37 sloeg deze wel alarm. René stond opeens gewonnen. De winst zag hij niet en op zet 40 deed René, ondanks het verbruiken van bijna al zijn bedenktijd, de verliezende zet.
37. … c4? 38. Kd2 Kd6 39. Kc2 f5 40. exf5??
40. Kc3 Kc5 41. f4! had gewonnen (zie onderstaand diagram).
De partij was na 40. exf5 gxf5 41. g4 f4 42. g5 e4 (zie onderstaande stelling) snel afgelopen in het nadeel van onze Fidemeester.
Dan ikzelf nog. De opening was weer eens geen succes, maar de wit speler deed het rustig aan waarmee de schade leek mee te vallen. Na nog enkele mindere zetten trok de witspeler dapper ten aanval. Ik had daar zelf niet veel tegen in te brengen. Wit miste enkele goede mogelijkheden op de winst (beiden hadden deze echter volledig gemist in de partij en analyse) en toen de rook was opgetrokken kon ik op de damevleugel wat proberen. Beiden in tijdnood overigens. Mijn tegenstander raakte de klust kwijt en zijn goede stelling was verdampt. Met nog wat mindere zetten schonk hij mij uiteindelijk de zege.
Zodoende een krap gelijkspel. Volgende wedstrijd wacht Dordrecht. Ik ben benieuwd…
Messemaker 1847 1-Souburg 1 4-4 1. Scheeren, P.M.J. (Peter) 2331 - Kaap van der, J. (Jos) 2250 0 - 1 2. Evengroen, J. (Jan) 2076 - Klepke, R.M. (Ricardo) 2316 ½ - ½ 3. Wilming, A.J. (Auke) 2128 - Bosters, R. (Robin) 2136 ½ - ½ 4. Verschoor, S. (Scott) 2049 - Gemert van, R. (Rogier) 1921 1 - 0 5. Hubregtse, S. (Sjoerd) 2002 - Tiggelman, R. (René) 2213 1 - 0 6. Evengroen, B.A. (Bernard) 1974 - Groffen, H. (Hans) 2022 0 - 1 7. Brinkers, C.P. (Kees) 1978 - Nieuwenhuijse, L.C.J. (Louis) 1992 1 - 0 8. Walle van de, R.P.M. (Rob) 1918 - Alders, R.M. (Roeland) 1919 0 - 1
]]>Aankondiging 43e Open ZK snelschaken 20262026-03-01T14:53:24+00:002026-03-01T14:53:24+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/toernooien/2111-aankondiging-43e-open-zk-snelschaken-2026Roeland Alders
]]>Souburgers spelen bijrol in Zierikzee2026-03-01T12:52:09+00:002026-03-01T12:52:09+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/toernooien/2110-souburgers-spelen-bijrol-in-zierikzeeRoeland AldersHet 50e Open snelschaakkampioenschap van Schouwen-Duiveland heeft geen Souburgse winnaar opgeleverd. Robin, Albert en Roeland hadden niet de vorm om het de Goese schakers lastig te maken. Luuk Meulmeester wist de zege te pakken door met 10,5 punt uit 11 duels zijn clubgenoot Joey Grochal voor te blijven. Robin werd nog wel gedeeld derde met 'huisschaker' Karel Hoogerland.
Het was de vijftigste editie van het toernooi en dat is natuurlijk een mooie mijlpaal. Toch viel het deelnemers aantal wellicht wat tegen voor een jubileumeditie al deden er best wat goede spelers mee. Al snel werd duidelijk dat Luuk de te kloppen schaker was. Het Goese talent had van Joey gewonnen en laatstgenoemde moest in de achtervolging. Dat achtervolgen ging nog wel, maar Luuk was niet meer te achterhalen.
Robin haalde dus de gedeelde derde plaats, maar was niet helemaal tevreden met de behaalde 8 punten. Roeland sprokkelde 'slechts' 6 punten bij elkaar en Albert moest tevreden zijn met 5 punten en dat was ie natuurlijk niet.
Eindstand na 11 ronden 1. Luuk Meulmeester 10,5 2. Joey Grochal 10,0 3. Karel Hoogerland, Robin Bosters 8,0 5. Julian Krabbendam, Renzo Landman, Thomas Ammerlaan, Olaf van der Sloot 6,5 9. Roeland Alders, Jeroen van Straten, Jaap Santifort 6,0 16. o.a. Albert Vermue 5,0
]]>Het 50e Open snelschaakkampioenschap van Schouwen-Duiveland heeft geen Souburgse winnaar opgeleverd. Robin, Albert en Roeland hadden niet de vorm om het de Goese schakers lastig te maken. Luuk Meulmeester wist de zege te pakken door met 10,5 punt uit 11 duels zijn clubgenoot Joey Grochal voor te blijven. Robin werd nog wel gedeeld derde met 'huisschaker' Karel Hoogerland.
Het was de vijftigste editie van het toernooi en dat is natuurlijk een mooie mijlpaal. Toch viel het deelnemers aantal wellicht wat tegen voor een jubileumeditie al deden er best wat goede spelers mee. Al snel werd duidelijk dat Luuk de te kloppen schaker was. Het Goese talent had van Joey gewonnen en laatstgenoemde moest in de achtervolging. Dat achtervolgen ging nog wel, maar Luuk was niet meer te achterhalen.
Robin haalde dus de gedeelde derde plaats, maar was niet helemaal tevreden met de behaalde 8 punten. Roeland sprokkelde 'slechts' 6 punten bij elkaar en Albert moest tevreden zijn met 5 punten en dat was ie natuurlijk niet.
Eindstand na 11 ronden 1. Luuk Meulmeester 10,5 2. Joey Grochal 10,0 3. Karel Hoogerland, Robin Bosters 8,0 5. Julian Krabbendam, Renzo Landman, Thomas Ammerlaan, Olaf van der Sloot 6,5 9. Roeland Alders, Jeroen van Straten, Jaap Santifort 6,0 16. o.a. Albert Vermue 5,0
]]>Volle bak in wintercompetitie2026-03-01T12:06:51+00:002026-03-01T12:06:51+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2109-volle-bak-in-wintercompetitieRoeland AldersMet dertien partijen was de negentiende ronde van de competitie volle bak in ons clubgebouw. De indeling was wat apart en nee, de competitieleider heeft niet gesjoemeld. René moest wit hebben aangezien hij de laatste twee keer zwart gehad heeft. Daarmee moest hij verrassend tegen Martin Koolhoven. Een heuse topper was er tussen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis.
René speelde dus tegen Martin en vanaf het begin stond de druk er al op bij Martin. Martin moest erg veel tijd investeren en moest een plan bedenken om René niet te actief te laten worden. Uiteindelijk was er geen houden meer aan en greep René de zege. Daarmee blijft hij koploper.
Jos van der Kaap behandelde de opening een stuk handiger dan Jeroen Hekhuis. Laatstgenoemde leek niet geheel van deze variant op de hoogte te zijn. Na een goede gemiste kans van Jos werd al snel de vrede getekend en was deze partij na minder dan een uur onbeslist.
Louis Nieuwenhuijse had tegen Johanna Brouwer een stuk moeten verliezen. In een scherpe opening leek Louis meteen toe te kunnen slaan, maar met De7 en daarmee een penning op de loper op e4 leek het misschien mee te vallen. Gevolgd door f5 zal de loper van het bord verdwijnen. Dat zou een stuk hebben gekost, maar daar tegenover stond wel dat Louis wat pionnen had gesnoept en dat zwart nogal passief staat. Johanna deed het anders en daarna was het vrij spel voor Louis om de volle buit binnen te slepen.
Hier kon Johanna f5 spelen waarmee de gepende loper wordt aangevallen (Foto: Merijn van Broekhoven)
Bert Henderikse speelde tegen Roeland Alders een zeer pittige partij. In de late uurtjes viel in de tijdnoodfase pas de beslissing. De opening leek voor Roeland, maar die raakte daarna de regie kwijt waar het leek dat Bert erg goed stond. De engine vindt het allemaal wel meevallen, maar zo voelde dat niet achter het bord. Bert zette een koningsaanval op, maar omdat Roeland actief bleef spelen op de damevleugel kwam Bert bedrogen uit. In de tijdnood ging het mis en kon Roeland rond middernacht een overwinning bijschrijven.
Bert Henderikse (met de witte stukken) speelt tegen Roeland Alders (Foto: Merijn van Broekhoven)
Erik Wolf had tegen Hans Groffen ook een lange partij en had wellicht wel een resultaat kunnen halen. Hans won een stuk, maar Erik bleef met dame en toren irritant voor Hans. Uiteindelijk kwam er een eindspel op het bord met beiden een toren, Hans een paard en pion extra en Erik nog twee pionnen. Dit is misschien wel gewonnen, maar niet eenvoudig. Uiteindelijk verloor Erik zijn h-pion en daarmee werd het Hans een stuk makkelijker gemaakt om te winnen.
Raymond van de Ven had moeten winnen van Albert Vermue. Met twee pionnen minder blufte Albert met een paardoffer. Raymond sloeg het paard, maar had dat beest ook gewoon kunnen laten staan om zijn goede stelling verder uit te bouwen. Er kwam een rare materiaalverhouding op het bord. Raymond een zooi pionnen en toren en paard en Albert een dame. Albert koos eieren voor zijn geld en ging voor eeuwig schaak. Remise dus.
Brandon Haasbroek stond erg goed tegen Alex Jonkheer. Met beiden een dame, toren en loper was het Brandon die goede kansen had. De lopers waren van ongelijke kleur veld en als je dan actief staat is dat een groot voordeel. Er werd van alles geruild en er bleef een pionneneindspel over. Misschien was dit nog wel gewonnen voor Alex ook, maar er werd remise overeengekomen.
De partij tussen Brandon en Axel eindigde wonder boven wonder in remise (Foto: Merijn van Broekhoven)
Leo van den Hooven is terug en hoe. Tegenstander Frans Baljeu had geen schijn van kans. Leo won een kleine kwaliteit en speelde de partij soepel naar een mooie overwinning.
Ruud Stroo en Eric Bouman deelden het punt. Misschien dat er nog wel doorgespeeld had kunnen worden in een wat tactische stelling, maar beiden konden wel wat met remise.
Merijn van Broekhoven leek een stuk te winnen tegen Ingel Baaijens, maar in plaats van een stuk kreeg hij een toren. Daarna was het wel gedaan met Ingel en mocht Merijn met een zege naar huis.
Mohamad Hasan speelde vol op de aanval tegen Wessel Kuiper. Of het allemaal goed was weet ik niet, maar het was wel spectaculair. Uiteindelijk sloeg de aanval door en bleef Wessel met lege handen achter.
Mohamad Hasan gooide alles op de aanval tegen Wessel Kuiper (Foto: Roeland Alders)
Yvo van der Hoek speelde tegen Tayra Kilinç en kende weinig problemen. Tayra wil nooit rokeren en toch kreeg ze haar koning in de hoek. Yvo brak door de verdediging en zette Tayra uiteindelijk mat.
Tayra Kilinç hier in actie tegen Yvo van der Hoek (Foto: Roeland Alders)
De partij tussen Gilbert Suurmond en Joas Fontijn ging lange tijd gelijk op. Joas leek een stuk te winnen met een aardige dubbele aanval, maar pakte het paard vervolgens niet omdat hij nog een betere voortzetting zag. Dat was eigenlijk niet helemaal waar, maar toch genoeg voor de winst.
]]>Met dertien partijen was de negentiende ronde van de competitie volle bak in ons clubgebouw. De indeling was wat apart en nee, de competitieleider heeft niet gesjoemeld. René moest wit hebben aangezien hij de laatste twee keer zwart gehad heeft. Daarmee moest hij verrassend tegen Martin Koolhoven. Een heuse topper was er tussen Jos van der Kaap en Jeroen Hekhuis.
René speelde dus tegen Martin en vanaf het begin stond de druk er al op bij Martin. Martin moest erg veel tijd investeren en moest een plan bedenken om René niet te actief te laten worden. Uiteindelijk was er geen houden meer aan en greep René de zege. Daarmee blijft hij koploper.
Jos van der Kaap behandelde de opening een stuk handiger dan Jeroen Hekhuis. Laatstgenoemde leek niet geheel van deze variant op de hoogte te zijn. Na een goede gemiste kans van Jos werd al snel de vrede getekend en was deze partij na minder dan een uur onbeslist.
Louis Nieuwenhuijse had tegen Johanna Brouwer een stuk moeten verliezen. In een scherpe opening leek Louis meteen toe te kunnen slaan, maar met De7 en daarmee een penning op de loper op e4 leek het misschien mee te vallen. Gevolgd door f5 zal de loper van het bord verdwijnen. Dat zou een stuk hebben gekost, maar daar tegenover stond wel dat Louis wat pionnen had gesnoept en dat zwart nogal passief staat. Johanna deed het anders en daarna was het vrij spel voor Louis om de volle buit binnen te slepen.
Hier kon Johanna f5 spelen waarmee de gepende loper wordt aangevallen (Foto: Merijn van Broekhoven)
Bert Henderikse speelde tegen Roeland Alders een zeer pittige partij. In de late uurtjes viel in de tijdnoodfase pas de beslissing. De opening leek voor Roeland, maar die raakte daarna de regie kwijt waar het leek dat Bert erg goed stond. De engine vindt het allemaal wel meevallen, maar zo voelde dat niet achter het bord. Bert zette een koningsaanval op, maar omdat Roeland actief bleef spelen op de damevleugel kwam Bert bedrogen uit. In de tijdnood ging het mis en kon Roeland rond middernacht een overwinning bijschrijven.
Bert Henderikse (met de witte stukken) speelt tegen Roeland Alders (Foto: Merijn van Broekhoven)
Erik Wolf had tegen Hans Groffen ook een lange partij en had wellicht wel een resultaat kunnen halen. Hans won een stuk, maar Erik bleef met dame en toren irritant voor Hans. Uiteindelijk kwam er een eindspel op het bord met beiden een toren, Hans een paard en pion extra en Erik nog twee pionnen. Dit is misschien wel gewonnen, maar niet eenvoudig. Uiteindelijk verloor Erik zijn h-pion en daarmee werd het Hans een stuk makkelijker gemaakt om te winnen.
Raymond van de Ven had moeten winnen van Albert Vermue. Met twee pionnen minder blufte Albert met een paardoffer. Raymond sloeg het paard, maar had dat beest ook gewoon kunnen laten staan om zijn goede stelling verder uit te bouwen. Er kwam een rare materiaalverhouding op het bord. Raymond een zooi pionnen en toren en paard en Albert een dame. Albert koos eieren voor zijn geld en ging voor eeuwig schaak. Remise dus.
Brandon Haasbroek stond erg goed tegen Alex Jonkheer. Met beiden een dame, toren en loper was het Brandon die goede kansen had. De lopers waren van ongelijke kleur veld en als je dan actief staat is dat een groot voordeel. Er werd van alles geruild en er bleef een pionneneindspel over. Misschien was dit nog wel gewonnen voor Alex ook, maar er werd remise overeengekomen.
De partij tussen Brandon en Axel eindigde wonder boven wonder in remise (Foto: Merijn van Broekhoven)
Leo van den Hooven is terug en hoe. Tegenstander Frans Baljeu had geen schijn van kans. Leo won een kleine kwaliteit en speelde de partij soepel naar een mooie overwinning.
Ruud Stroo en Eric Bouman deelden het punt. Misschien dat er nog wel doorgespeeld had kunnen worden in een wat tactische stelling, maar beiden konden wel wat met remise.
Merijn van Broekhoven leek een stuk te winnen tegen Ingel Baaijens, maar in plaats van een stuk kreeg hij een toren. Daarna was het wel gedaan met Ingel en mocht Merijn met een zege naar huis.
Mohamad Hasan speelde vol op de aanval tegen Wessel Kuiper. Of het allemaal goed was weet ik niet, maar het was wel spectaculair. Uiteindelijk sloeg de aanval door en bleef Wessel met lege handen achter.
Mohamad Hasan gooide alles op de aanval tegen Wessel Kuiper (Foto: Roeland Alders)
Yvo van der Hoek speelde tegen Tayra Kilinç en kende weinig problemen. Tayra wil nooit rokeren en toch kreeg ze haar koning in de hoek. Yvo brak door de verdediging en zette Tayra uiteindelijk mat.
Tayra Kilinç hier in actie tegen Yvo van der Hoek (Foto: Roeland Alders)
De partij tussen Gilbert Suurmond en Joas Fontijn ging lange tijd gelijk op. Joas leek een stuk te winnen met een aardige dubbele aanval, maar pakte het paard vervolgens niet omdat hij nog een betere voortzetting zag. Dat was eigenlijk niet helemaal waar, maar toch genoeg voor de winst.
]]>Kans verkeken2026-02-26T18:04:03+00:002026-02-26T18:04:03+00:00https://www.sksouburg.net/index.php?view=article&id=2108:kans-verkeken&catid=10Roeland AldersDoor Johanna Brouwer
Vol goede moed togen we op vrijdag de dertiende naar Middelburg voor de uitwedstrijd tegen het hoofdstedelijke B-team. Vol goede moed want de ontmoeting met het A-team was immers op een geweldig knap gelijkspel uitgelopen. Dus dit moest toch ook wel lukken, hoewel onze samenstelling nu een stuk minder sterk was. Daar stond tegenover dat het Middelburgse B-team ook kwalitatief minder is dan het A-team.
Voor Joas Fontijn was het een bijzondere avond, want het werd zijn eerste wedstrijd voor een team. Helaas was Jeroen Frijhoff met wit een maatje te groot. Jeroen denderde met een paard de zwarte stelling binnen en won een toren. Daarna ging het van kwaad tot erger en de eerste nul was binnen. 1-0
Achter het eerste bord speelde Raymond van de Ven tegen Maarten Westerweele een damegambiet met het idee Maarten flink onder druk te zetten. Raymond won een pion en dacht te gaan winnen. Maar hij probeerde iets te krampachtig die pion voorsprong te verdedigen en dat bleek dus even later twee pionnen te gaan kosten. Raymond dacht nog een aantal leuke zetten te hebben en een kwaliteit te kunnen winnen, maar gaf hierdoor juist ruimte aan Maarten die zo een van zijn pionnen tot een dame kon bevorderen. Raymond gaf op met de gedachte dat zij die dan geen geluk in het spel hebben dat dan wél in de liefde hebben, maar helaas, de volgende dag lag er geen enkele valentijnskaart van om het even welke wulpse schone in zijn brievenbus. 2-0
Dan mijn eigen partij tegen Annelies Grijsbach die zwart had. Na mijn zesde zet had Annelies al een flinke stap richting de 4-0 kunnen zetten (zie diagram).
Door eerst het paard op f3 te slaan en daarna de pion op d4. Maar ze sloeg meteen op d4 en zag na Dxd4 haar eigen paard van het bord verdwijnen. 2-1
Erik Bouman had zwart tegen Alex Jonkheer die bij Middelburg voor het B-team speelt. Het ging best aardig, maar in een duel op de witte damevleugel, raakte Erik een kwaliteit achter. Alex buitte zijn voordeel zorgvuldig uit en won de partij. 3-1
Net geen bagel, maar de kans dat we nog bij de eerste drie eindigen is nu wel verkeken.
]]>Door Johanna Brouwer
Vol goede moed togen we op vrijdag de dertiende naar Middelburg voor de uitwedstrijd tegen het hoofdstedelijke B-team. Vol goede moed want de ontmoeting met het A-team was immers op een geweldig knap gelijkspel uitgelopen. Dus dit moest toch ook wel lukken, hoewel onze samenstelling nu een stuk minder sterk was. Daar stond tegenover dat het Middelburgse B-team ook kwalitatief minder is dan het A-team.
Voor Joas Fontijn was het een bijzondere avond, want het werd zijn eerste wedstrijd voor een team. Helaas was Jeroen Frijhoff met wit een maatje te groot. Jeroen denderde met een paard de zwarte stelling binnen en won een toren. Daarna ging het van kwaad tot erger en de eerste nul was binnen. 1-0
Achter het eerste bord speelde Raymond van de Ven tegen Maarten Westerweele een damegambiet met het idee Maarten flink onder druk te zetten. Raymond won een pion en dacht te gaan winnen. Maar hij probeerde iets te krampachtig die pion voorsprong te verdedigen en dat bleek dus even later twee pionnen te gaan kosten. Raymond dacht nog een aantal leuke zetten te hebben en een kwaliteit te kunnen winnen, maar gaf hierdoor juist ruimte aan Maarten die zo een van zijn pionnen tot een dame kon bevorderen. Raymond gaf op met de gedachte dat zij die dan geen geluk in het spel hebben dat dan wél in de liefde hebben, maar helaas, de volgende dag lag er geen enkele valentijnskaart van om het even welke wulpse schone in zijn brievenbus. 2-0
Dan mijn eigen partij tegen Annelies Grijsbach die zwart had. Na mijn zesde zet had Annelies al een flinke stap richting de 4-0 kunnen zetten (zie diagram).
Door eerst het paard op f3 te slaan en daarna de pion op d4. Maar ze sloeg meteen op d4 en zag na Dxd4 haar eigen paard van het bord verdwijnen. 2-1
Erik Bouman had zwart tegen Alex Jonkheer die bij Middelburg voor het B-team speelt. Het ging best aardig, maar in een duel op de witte damevleugel, raakte Erik een kwaliteit achter. Alex buitte zijn voordeel zorgvuldig uit en won de partij. 3-1
Net geen bagel, maar de kans dat we nog bij de eerste drie eindigen is nu wel verkeken.
]]>Je moet er bij geweest zijn.2026-02-21T09:59:49+00:002026-02-21T09:59:49+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-2/2107-je-moet-er-bij-geweest-zijnRoelHet Tweede speelde zaterdag 07 februari de vijfde van de in totaal zeven wedstrijden in de landelijke schaakcompetitie in Klasse 5L. Deze ronde was het een thuiswedstijd tegen het Eerste van Staunton uit Etten-Leur. Het openingswoord was zoals gebruikelijk van de teamleider van het Eerste en het team achter de bar stond onder leiding van Johanna, die ook toen al op dreef was.
Aangezien het team uit meer dan 8 spelers bestaat heeft dat als gevolg dat niet iedereen alles kan spelen. Op natuurlijke wijze lost zich dit tijdens het seizoen voor een groot deel op. De ene keer kan de één niet, een andere keer een ander en af en toe heeft ook het Eerste een invaller nodig. Als er wel meer dan 8 kunnen spelen dan helpt onze teamleider in overleg het lot een handje en zodoende stond ik er naast deze ronde. Met tot deze wedstrijd alles nog gespeeld is dat natuurlijk prima. Zelfs een fatsoenlijk verslag maken moet kunnen zonder dat je er bij geweest bent, toch?
In de dagen na de wedstrijd werden hele partijen en partijfragmenten gedeeld. Analyses gestart en werden de Olympische Spelen en het IJshockeytoernooi in het bijzonder op de voet gevolgd. IJshockey is de snelste teamsport ter wereld! Schaken waarschijnlijk de langzaamste, als je al het label teamsport kan geven aan persoonlijke resultaten bij elkaar optellen. Voor de snelheid van de verslaglegging hadden de Spelen in elk geval een remmende werking.
14:00 uur
Erik speelde met wit aan bord 8 tegen Owen van Santen en had vanuit de opening een helder plan. Vol in de aanval en niets minder dan een vol punt bijschrijven. Lichtjes geholpen door zijn tegenstander kwam er een leuk valletje op het bord. Geen gevalletje je moet er bij geweest zijn want het is hieronder keurig te volgen.
Fragment 1 na 11… Pge7:
[pgn initialHalfmove=22]
[White "wit: Erik Wolf Blaschke (1695)"] [Black "zwart: Owen van Santen (1500)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r1b1k2r/1pppnp1p/2nq2p1/p2Np3/2P5/P3PQ2/1P1P1PPP/R1B1KB1R w KQkq - 0 12"]
12. Nf6+ Kf8
(12... Kd8? {is niet echt een optie want na} 13. Ne4 {heeft de dame maar één veld} 13... Qe6 {en}
{na} 14. Ng5 {is er een probleem op f7.} 14... Qf5 15. Nxf7+ Ke8 16. Qxf5 gxf5 17. Nxh8 {+4.37}])
{in de partij speelde wit} 13. c5
({Hoewel} 13. b3 {+1.90 de beste voortzetting was} 13... Nf5 14. Ne4 {had Erik een plan met c5.})
14. d4 exd4 (14... Qd6 {+0.51 had zwart moeten spelen om nog in de partij te blijven.} 15. Bc4 Nf5 16. Ne4 Qe7)
15. exd4! {lekker! de zwarte dame staat in en kan h6 niet dekken.} 15...Nxd4 16.Bh6# [/pgn]
Het was een fraaie mat en een snelle voorsprong: 1 – 0
15:30 uur
Onze teamleider Henrik had zichzelf aan bord 2 neergezet en speelde met wit tegen Nikki van der Es. Het begin van de partij was voor Henrik maar geleidelijk nam zijn tegenstander het initiatief over en na twee slechte zetten van onze teamlijder was het gedaan.
Fragment 2 na 13… exf6:
[pgn initialHalfmove=26]
[White "wit: Henrik Westerweele (2019)"] [Black "zwart: Nikki van Es (1843)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "2rqkb1r/p2b1p1p/1p3pp1/3P4/3Q4/2N2N2/PP3PPP/R3K2R w KQk - 0 14"]
14. 0–0
(14. Ne4 {+3.30 was beter, wit liet het na om groot voordeel te pakken.} 14... Be7
26... Bb3 {-3.25 en de witte d-pion is niet meer te redden.})
26. Nd2 {-2.34}
(26. Qe3 {-1.97 was de beste voortzetting.} 26... Re8 27. Qc3)
26... Qe5 27. Ne4? {wit gaat hier in de fout, hoewel zwart al groot voordeel had.} (27. Qxe5 {-2.23 was het beste} 27... fxe5 28. Re1 Rc2 29. Ne4)
27... Rc1! {-6.75 een overbelasting die wit niet had gezien.} 28. Qd2 Rxd1+ 29. Qxd1 Qxe4 {met een loper meer maakte zwart het vervolgens soepel af.} [/pgn]
Door de overbelasting van zijn paard ging onze teamleider de bietenbrug op: 1 – 1
16:00 uur
Max speelde met zwart aan bord 5 tegen Cees van Gils. Na een vlakke partij werd het remise, hoewel Max wat beter stond had hij er alle vertrouwen in dat uit de resterende partijen nog minimaal 3 punten gingen komen.
Fragment 3 na 21… Dxe8:
[pgn initialHalfmove=42]
[White "wit: Cees van Gils (1748)"] [Black "zwart: Max Toetenel (1818)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r3q1k1/ppn2pbp/2p3p1/5p2/2BP1P2/1PP3N1/P2Q2PP/3R2K1 w - - 0 22"]
22. Ne2 {wit bood remise aan en het antwoord van zwart was 'ja, is goed' echter had zwart beter kunnen zeggen 'nee, niet met die zet!'. wit had beter} (22. Be2 {-0.87 kunnen spelen.})
{in de stelling die remise werd gegeven had zwart kunnen spelen:} 22... b5 {-2.01} 23. Bd3 Nd5 {zwart heeft een veel betere en actieve stelling, uitgaande van steeds de beste voorzetting:}
24. Rf1 Qe7 25. c4 Nc7 26. cxb5 cxb5 27. Kh1 Rd8 28. Re1 a6 29. a4 Qd6 30. axb5 axb5 31. Qa5 Rb8 32. Rd1 Bf8 33. Qa7 Nd5 {het is zeker niet eenvoudig om het voordeel te verzilveren.} [/pgn]
Geen risico genomen: 1½ – 1½
16:05 uur
Paul speelde met zwart aan bord 3 tegen Maikel Merkies. Na een blunder van wit kwam de dame van Paul binnen zonder te kloppen, één pion werd gewonnen en daarna maakte Paul het secuur af.
Fragment 4 na 15... Da5:
[pgn initialHalfmove=30]
[White "wit: Maikel Merkies (1796)"] [Black "zwart: Paul van Rooijen (1887)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r4rk1/pp2bpp1/4p1p1/q2p4/3Nn3/P3P3/1BPP1PPP/R2Q1RK1 w - - 0 16"]
16. Ne2?
(16. d3 {-0.25 was de beste voortzetting.} 16... Nd6 17. a4 Rfc8 18. Ba3)
16... Qxd2 {-3.18 wit verliest een belangrijke pion, de dames verlaten het bord en in het eindspel zijn de witte a en c-pion zwak.} 17. Rb1 Qxd1 18. Rfxd1 Rfc8 19. f3 Nd6 20. Bc3 b6 21. Bb4 Nf5 22. e4 Bxb4 23. exf5?
(23. axb4 {-3.85 was iets beter geweest, zodat zwart geen loper meer heeft.} 23... dxe4 24. fxe4 Ne3)
23... Bc5+ {-4.82} 24. Kf1 gxf5 25. a4 Be3 26. Rd3 Bg5 27. c3 Rc4 28. Nd4 Rxa4 29. Nb5 Bf6 30. Rc1 Rc8 31. Rc2 a6! {Het paard komt nu in de problemen.}
32. Nd6 {terug naar d4 ging ook niet meer.}
(32. Nd4 Rxd4! {-7.88})
32... Rd8 33. Nxf5
(33. Nb7 {was ook niets.} 33... Rd7 34. c4 d4!)
33...exf5 {zwart heeft een stuk meer dus wit gaf op.} [/pgn]
Nadat de zwarte knol werd opgesloten was het klaar: 2½ – 1½
16:10 uur
Brandon speelde met wit aan bord 6 tegen Eddy van Opdorp. De opening was duidelijk voor Brandon die zijn voordeel al snel kon omzetten in materiaalwinst.
(14. Rxd2 {+3.68 was beter dan de kwaliteit pakken.} 14... Ne6
(14... Ndc6 {zwart lijkt hiermee geen kwaliteit te verliezen maar komt in nog grotere problemen.} 15. Nh3 {-5.02} 15... O-O 16. Qf4 {de dame is opweg naar h6.} 16... Nxe5
Bert speelde met wit aan bord 4 tegen Martijn Struijs. De partij werd tactisch sterk opgezet door Bert waarna hij zwart in een lastige stelling tot een grote fout kon verleiden.
(25... Kf8 {=0.08 voor een gelijkwaardige stelling.} 26. Rfb1 b5 27. Qxc6 Kg7 28. Bf3)
26. Rxb7+ {+4.46} 26... Rxb7 27. Qxc6+ Ke7 28. Qxb7+ Kf8 29. Qxa6 {en wit wist met 2 pionnen meer de partij solide te winnen.} [/pgn]
Bert haalde met een zeer goede pot de matchpunten binnen: 4½ – 1½
16:20 uur
Daniël kreeg zijn voortreffelijke eerdere invalbeurten (zowel voor het Eerste als het Tweede) een plek in de lijn van de grote meneren van het Eerste. Hij speelde dus met zwart aan bord 1 tegen Mats Schoonen. Daniël gaf in tijdnood een gewonnen stelling weg, zijn tegenstander speelde heel de partij al rapper.
24. Rxc5 {-4.04 zwart staat nog steeds gewonnen.} 24... Ne2+ 25. Rxe2 dxe2 26. Kf2 Rd8 27. Kxe2 Qd3+ 28. Ke1 Qf3
(28... Bf8 {-5.04 haalt het vervelende schaakje op de onderste rij er uit.} 29. Rc8 Rxc8 30. Qxc8 Qxb3)
29. Rc8 Qh1+ {zwart gooit hier de winst weg.}
(29... Rxc8 {-3.72 ziet er zeker in tijdnood gevaarlijk uit.} 30. Qxc8+ Bf8 {de loper staat in de penning.} 31. Qd8 (31. Bb4? {dat kan nu niet vanwege:} Qe4+))
30. Kf2 Qxh2+
(30... Qxc1 {zwart had in de snelheid wel goed gezien dat dameruil nu gewonnen is voor wit:} 31. Rxd8+ Bf8 32. Bxc1)
Eric speelde met zwart aan bord 7 tegen Tamara van Boxel, de voorzitter van onze tegenstander. In een prima partij had Eric het beste van het spel en hij lag op koers voor een goede overwinning. Zijn tegenstandster moest alle zeilen bij zetten om in de partij te blijven.
Fragment 8 voor 37... h4:
[pgn initialHalfmove=73]
[White "wit: Tamara van Boxel (1627)"] [Black "zwart: Eric van Driel (1758)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "6k1/6p1/1p2p3/7p/4q3/p1Q2N2/P4KPP/3r4 b - - 0 37"]
37...h4??? {zwart staat totaal gewonnen maar geeft het hier helemaal weg.}
(37...Qf5 {-9.17 is de beste voortzetting.} 38. Qxa3 Rd2+ 39. Ke3
5. z Max Toetenel (1818) – Cees van Gils (1748) ½ – ½
6. w Brandon Haasbroek (1818) – Eddy van Opdorp (1661) 1 – 0
7. z Eric van Driel (1758) – Tamara van Boxel (1627) 0 – 1
8. w Erik Wolf Blaschke (1695) – Owen van Santen (1500) 1 – 0
]]>Het Tweede speelde zaterdag 07 februari de vijfde van de in totaal zeven wedstrijden in de landelijke schaakcompetitie in Klasse 5L. Deze ronde was het een thuiswedstijd tegen het Eerste van Staunton uit Etten-Leur. Het openingswoord was zoals gebruikelijk van de teamleider van het Eerste en het team achter de bar stond onder leiding van Johanna, die ook toen al op dreef was.
Aangezien het team uit meer dan 8 spelers bestaat heeft dat als gevolg dat niet iedereen alles kan spelen. Op natuurlijke wijze lost zich dit tijdens het seizoen voor een groot deel op. De ene keer kan de één niet, een andere keer een ander en af en toe heeft ook het Eerste een invaller nodig. Als er wel meer dan 8 kunnen spelen dan helpt onze teamleider in overleg het lot een handje en zodoende stond ik er naast deze ronde. Met tot deze wedstrijd alles nog gespeeld is dat natuurlijk prima. Zelfs een fatsoenlijk verslag maken moet kunnen zonder dat je er bij geweest bent, toch?
In de dagen na de wedstrijd werden hele partijen en partijfragmenten gedeeld. Analyses gestart en werden de Olympische Spelen en het IJshockeytoernooi in het bijzonder op de voet gevolgd. IJshockey is de snelste teamsport ter wereld! Schaken waarschijnlijk de langzaamste, als je al het label teamsport kan geven aan persoonlijke resultaten bij elkaar optellen. Voor de snelheid van de verslaglegging hadden de Spelen in elk geval een remmende werking.
14:00 uur
Erik speelde met wit aan bord 8 tegen Owen van Santen en had vanuit de opening een helder plan. Vol in de aanval en niets minder dan een vol punt bijschrijven. Lichtjes geholpen door zijn tegenstander kwam er een leuk valletje op het bord. Geen gevalletje je moet er bij geweest zijn want het is hieronder keurig te volgen.
Fragment 1 na 11… Pge7:
[pgn initialHalfmove=22]
[White "wit: Erik Wolf Blaschke (1695)"] [Black "zwart: Owen van Santen (1500)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r1b1k2r/1pppnp1p/2nq2p1/p2Np3/2P5/P3PQ2/1P1P1PPP/R1B1KB1R w KQkq - 0 12"]
12. Nf6+ Kf8
(12... Kd8? {is niet echt een optie want na} 13. Ne4 {heeft de dame maar één veld} 13... Qe6 {en}
{na} 14. Ng5 {is er een probleem op f7.} 14... Qf5 15. Nxf7+ Ke8 16. Qxf5 gxf5 17. Nxh8 {+4.37}])
{in de partij speelde wit} 13. c5
({Hoewel} 13. b3 {+1.90 de beste voortzetting was} 13... Nf5 14. Ne4 {had Erik een plan met c5.})
14. d4 exd4 (14... Qd6 {+0.51 had zwart moeten spelen om nog in de partij te blijven.} 15. Bc4 Nf5 16. Ne4 Qe7)
15. exd4! {lekker! de zwarte dame staat in en kan h6 niet dekken.} 15...Nxd4 16.Bh6# [/pgn]
Het was een fraaie mat en een snelle voorsprong: 1 – 0
15:30 uur
Onze teamleider Henrik had zichzelf aan bord 2 neergezet en speelde met wit tegen Nikki van der Es. Het begin van de partij was voor Henrik maar geleidelijk nam zijn tegenstander het initiatief over en na twee slechte zetten van onze teamlijder was het gedaan.
Fragment 2 na 13… exf6:
[pgn initialHalfmove=26]
[White "wit: Henrik Westerweele (2019)"] [Black "zwart: Nikki van Es (1843)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "2rqkb1r/p2b1p1p/1p3pp1/3P4/3Q4/2N2N2/PP3PPP/R3K2R w KQk - 0 14"]
14. 0–0
(14. Ne4 {+3.30 was beter, wit liet het na om groot voordeel te pakken.} 14... Be7
26... Bb3 {-3.25 en de witte d-pion is niet meer te redden.})
26. Nd2 {-2.34}
(26. Qe3 {-1.97 was de beste voortzetting.} 26... Re8 27. Qc3)
26... Qe5 27. Ne4? {wit gaat hier in de fout, hoewel zwart al groot voordeel had.} (27. Qxe5 {-2.23 was het beste} 27... fxe5 28. Re1 Rc2 29. Ne4)
27... Rc1! {-6.75 een overbelasting die wit niet had gezien.} 28. Qd2 Rxd1+ 29. Qxd1 Qxe4 {met een loper meer maakte zwart het vervolgens soepel af.} [/pgn]
Door de overbelasting van zijn paard ging onze teamleider de bietenbrug op: 1 – 1
16:00 uur
Max speelde met zwart aan bord 5 tegen Cees van Gils. Na een vlakke partij werd het remise, hoewel Max wat beter stond had hij er alle vertrouwen in dat uit de resterende partijen nog minimaal 3 punten gingen komen.
Fragment 3 na 21… Dxe8:
[pgn initialHalfmove=42]
[White "wit: Cees van Gils (1748)"] [Black "zwart: Max Toetenel (1818)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r3q1k1/ppn2pbp/2p3p1/5p2/2BP1P2/1PP3N1/P2Q2PP/3R2K1 w - - 0 22"]
22. Ne2 {wit bood remise aan en het antwoord van zwart was 'ja, is goed' echter had zwart beter kunnen zeggen 'nee, niet met die zet!'. wit had beter} (22. Be2 {-0.87 kunnen spelen.})
{in de stelling die remise werd gegeven had zwart kunnen spelen:} 22... b5 {-2.01} 23. Bd3 Nd5 {zwart heeft een veel betere en actieve stelling, uitgaande van steeds de beste voorzetting:}
24. Rf1 Qe7 25. c4 Nc7 26. cxb5 cxb5 27. Kh1 Rd8 28. Re1 a6 29. a4 Qd6 30. axb5 axb5 31. Qa5 Rb8 32. Rd1 Bf8 33. Qa7 Nd5 {het is zeker niet eenvoudig om het voordeel te verzilveren.} [/pgn]
Geen risico genomen: 1½ – 1½
16:05 uur
Paul speelde met zwart aan bord 3 tegen Maikel Merkies. Na een blunder van wit kwam de dame van Paul binnen zonder te kloppen, één pion werd gewonnen en daarna maakte Paul het secuur af.
Fragment 4 na 15... Da5:
[pgn initialHalfmove=30]
[White "wit: Maikel Merkies (1796)"] [Black "zwart: Paul van Rooijen (1887)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "r4rk1/pp2bpp1/4p1p1/q2p4/3Nn3/P3P3/1BPP1PPP/R2Q1RK1 w - - 0 16"]
16. Ne2?
(16. d3 {-0.25 was de beste voortzetting.} 16... Nd6 17. a4 Rfc8 18. Ba3)
16... Qxd2 {-3.18 wit verliest een belangrijke pion, de dames verlaten het bord en in het eindspel zijn de witte a en c-pion zwak.} 17. Rb1 Qxd1 18. Rfxd1 Rfc8 19. f3 Nd6 20. Bc3 b6 21. Bb4 Nf5 22. e4 Bxb4 23. exf5?
(23. axb4 {-3.85 was iets beter geweest, zodat zwart geen loper meer heeft.} 23... dxe4 24. fxe4 Ne3)
23... Bc5+ {-4.82} 24. Kf1 gxf5 25. a4 Be3 26. Rd3 Bg5 27. c3 Rc4 28. Nd4 Rxa4 29. Nb5 Bf6 30. Rc1 Rc8 31. Rc2 a6! {Het paard komt nu in de problemen.}
32. Nd6 {terug naar d4 ging ook niet meer.}
(32. Nd4 Rxd4! {-7.88})
32... Rd8 33. Nxf5
(33. Nb7 {was ook niets.} 33... Rd7 34. c4 d4!)
33...exf5 {zwart heeft een stuk meer dus wit gaf op.} [/pgn]
Nadat de zwarte knol werd opgesloten was het klaar: 2½ – 1½
16:10 uur
Brandon speelde met wit aan bord 6 tegen Eddy van Opdorp. De opening was duidelijk voor Brandon die zijn voordeel al snel kon omzetten in materiaalwinst.
(14. Rxd2 {+3.68 was beter dan de kwaliteit pakken.} 14... Ne6
(14... Ndc6 {zwart lijkt hiermee geen kwaliteit te verliezen maar komt in nog grotere problemen.} 15. Nh3 {-5.02} 15... O-O 16. Qf4 {de dame is opweg naar h6.} 16... Nxe5
Bert speelde met wit aan bord 4 tegen Martijn Struijs. De partij werd tactisch sterk opgezet door Bert waarna hij zwart in een lastige stelling tot een grote fout kon verleiden.
(25... Kf8 {=0.08 voor een gelijkwaardige stelling.} 26. Rfb1 b5 27. Qxc6 Kg7 28. Bf3)
26. Rxb7+ {+4.46} 26... Rxb7 27. Qxc6+ Ke7 28. Qxb7+ Kf8 29. Qxa6 {en wit wist met 2 pionnen meer de partij solide te winnen.} [/pgn]
Bert haalde met een zeer goede pot de matchpunten binnen: 4½ – 1½
16:20 uur
Daniël kreeg zijn voortreffelijke eerdere invalbeurten (zowel voor het Eerste als het Tweede) een plek in de lijn van de grote meneren van het Eerste. Hij speelde dus met zwart aan bord 1 tegen Mats Schoonen. Daniël gaf in tijdnood een gewonnen stelling weg, zijn tegenstander speelde heel de partij al rapper.
24. Rxc5 {-4.04 zwart staat nog steeds gewonnen.} 24... Ne2+ 25. Rxe2 dxe2 26. Kf2 Rd8 27. Kxe2 Qd3+ 28. Ke1 Qf3
(28... Bf8 {-5.04 haalt het vervelende schaakje op de onderste rij er uit.} 29. Rc8 Rxc8 30. Qxc8 Qxb3)
29. Rc8 Qh1+ {zwart gooit hier de winst weg.}
(29... Rxc8 {-3.72 ziet er zeker in tijdnood gevaarlijk uit.} 30. Qxc8+ Bf8 {de loper staat in de penning.} 31. Qd8 (31. Bb4? {dat kan nu niet vanwege:} Qe4+))
30. Kf2 Qxh2+
(30... Qxc1 {zwart had in de snelheid wel goed gezien dat dameruil nu gewonnen is voor wit:} 31. Rxd8+ Bf8 32. Bxc1)
Eric speelde met zwart aan bord 7 tegen Tamara van Boxel, de voorzitter van onze tegenstander. In een prima partij had Eric het beste van het spel en hij lag op koers voor een goede overwinning. Zijn tegenstandster moest alle zeilen bij zetten om in de partij te blijven.
Fragment 8 voor 37... h4:
[pgn initialHalfmove=73]
[White "wit: Tamara van Boxel (1627)"] [Black "zwart: Eric van Driel (1758)"]
[Date "(klik op e7 om het bord te draaien)"]
[FEN "6k1/6p1/1p2p3/7p/4q3/p1Q2N2/P4KPP/3r4 b - - 0 37"]
37...h4??? {zwart staat totaal gewonnen maar geeft het hier helemaal weg.}
(37...Qf5 {-9.17 is de beste voortzetting.} 38. Qxa3 Rd2+ 39. Ke3
5. z Max Toetenel (1818) – Cees van Gils (1748) ½ – ½
6. w Brandon Haasbroek (1818) – Eddy van Opdorp (1661) 1 – 0
7. z Eric van Driel (1758) – Tamara van Boxel (1627) 0 – 1
8. w Erik Wolf Blaschke (1695) – Owen van Santen (1500) 1 – 0
]]>Jos Wennemars redt het net niet2026-02-20T11:57:42+00:002026-02-20T11:57:42+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2105-jos-wennemars-redt-het-net-nietRoeland AldersIn de derde ronde van de Rapidcompetitie is het Jos Wennemars net niet gelukt om het podium te bereiken. De snelle René Stoltz was hem te rap af in de onderlinge ontmoeting. En met nog een hindernis onderweg werd alles te veel van het goede.
Jos had meer van de prachtige Rapidcompetitie verwacht, maar was na afloop erg teleurgesteld. Wel klaagde hij over hinderen door een tegenstander. Louis had hem al half gehinderd door met zijn stukken in de weg te gaan lopen zodat Jos het niet snel kon afmaken. Opeens had hij geen zicht meer op een goed resultaat en daar baalde hij als een stekker van. Louis had nooit zijn stukken zo neer mogen zetten. Echt schandalig. Tot diskwalificatie leidde het niet. Dat was dus al een zware domper voor onze Jos.
Jos met z'n handen in het haar. Tegenstander die Louis die zijn stukken zomaar in de weg zet (Foto: Roeland Alders)
Het ergste moet nog komen. In een geheel nieuwe partij met weer volop kansen op een mooi resultaat was de zeer fitte René de opponent. Het ging allemaal niet zoals Jos het wilde. In dit geval trof hij een tegenstander die eigenlijk gewoon sterker en sneller was. Jos had last van de tijd en was te langzaam om alles nog te overzien. Ook al leek het een topprestatie hoe hij soms met nog één seconde op de klok nog net niet door zijn tijd ging. Van iedereen kreeg hij de complimenten dat hij dat zo knap deed, maar uiteindelijk was René sneller en verloor Jos omdat hij pardoes mat stond in een al hopeloze stelling. Lag het aan de tegenstander die beter was? Lag het aan de tegenstander die hem flink hinderde? Lag het aan het materiaal? Of lag het gewoon aan Jos zelf? Of misschien lag het wel gewoon aan het indelingsprogramma dat corrupt was.
In ieder geval eindigde Jos naast het podium. Dat was nog de grootste teleurstelling, want een zilveren of bronzen plak had hem nog enigszins getroost. Hij ging dus naar huis zonder een medaille. Hoe moest hij dat thuis vertellen dat ie van René verloren had en dat Louis hem niet had laten winnen? Het ergste is niet dat René het toernooitje gewonnen heeft, want dat is gewoon een flinke FM. Nee. Van de nummers 2 en 3 baalde hij het meeste. Roeland en Brandon hadden elk een half puntje meer dan de arme Jos en dat terwijl hij niet eens de kans had gehad om tegen hen te spelen. Wat is het toch een oneerlijk spel. Of misschien is de competitieleider wel corrupt. Dat zou natuurlijk ook nog kunnen.
Maar niet getreurd. Misschien is volgende week in de competitie weer alles een stuk rooskleuriger. Daar heeft onze Jos nog voldoende zicht op medaillekansen. Hij staat daarin derde met ruime voorsprong op de nummer 4 en wellicht kan hij nog kampioen worden ook! Maar je weet het nooit. Wellicht dat er weer een tegenstander komt opdoemen met snode plannen om Jos van eremetaal af te houden of koppelt de competitieleider weer een verkeerde tegenstander aan hem. Maar dan heeft hij nog een kans. In de Souburgse Beker staat hij in de kwart finale en als je gewoon drie keer wint heb de Beker alweer te pakken. Dus zo somber is het allemaal ook weer niet voor onze Jos.
Eindstand na 5 ronden 1. René Tiggelman 4,5 2. Roeland Alders, Brandon Haasbroek 4,0 4. Louis Nieuwenhuijse, Jos van der Kaap 3,5 6. Jeroen Hekhuis, Albert Vermue, Ali Ali 3,0 9. Erik Wolf, Arno Boutens 2,5 11. Frans Baljeu, Cas Overzier, Joas Fontijn 2,0 14. Mohamed Hasan, Alex Jonkheer 1,5 16. Erik Breure, Tayra Kiliç 1,0
]]>In de derde ronde van de Rapidcompetitie is het Jos Wennemars net niet gelukt om het podium te bereiken. De snelle René Stoltz was hem te rap af in de onderlinge ontmoeting. En met nog een hindernis onderweg werd alles te veel van het goede.
Jos had meer van de prachtige Rapidcompetitie verwacht, maar was na afloop erg teleurgesteld. Wel klaagde hij over hinderen door een tegenstander. Louis had hem al half gehinderd door met zijn stukken in de weg te gaan lopen zodat Jos het niet snel kon afmaken. Opeens had hij geen zicht meer op een goed resultaat en daar baalde hij als een stekker van. Louis had nooit zijn stukken zo neer mogen zetten. Echt schandalig. Tot diskwalificatie leidde het niet. Dat was dus al een zware domper voor onze Jos.
Jos met z'n handen in het haar. Tegenstander die Louis die zijn stukken zomaar in de weg zet (Foto: Roeland Alders)
Het ergste moet nog komen. In een geheel nieuwe partij met weer volop kansen op een mooi resultaat was de zeer fitte René de opponent. Het ging allemaal niet zoals Jos het wilde. In dit geval trof hij een tegenstander die eigenlijk gewoon sterker en sneller was. Jos had last van de tijd en was te langzaam om alles nog te overzien. Ook al leek het een topprestatie hoe hij soms met nog één seconde op de klok nog net niet door zijn tijd ging. Van iedereen kreeg hij de complimenten dat hij dat zo knap deed, maar uiteindelijk was René sneller en verloor Jos omdat hij pardoes mat stond in een al hopeloze stelling. Lag het aan de tegenstander die beter was? Lag het aan de tegenstander die hem flink hinderde? Lag het aan het materiaal? Of lag het gewoon aan Jos zelf? Of misschien lag het wel gewoon aan het indelingsprogramma dat corrupt was.
In ieder geval eindigde Jos naast het podium. Dat was nog de grootste teleurstelling, want een zilveren of bronzen plak had hem nog enigszins getroost. Hij ging dus naar huis zonder een medaille. Hoe moest hij dat thuis vertellen dat ie van René verloren had en dat Louis hem niet had laten winnen? Het ergste is niet dat René het toernooitje gewonnen heeft, want dat is gewoon een flinke FM. Nee. Van de nummers 2 en 3 baalde hij het meeste. Roeland en Brandon hadden elk een half puntje meer dan de arme Jos en dat terwijl hij niet eens de kans had gehad om tegen hen te spelen. Wat is het toch een oneerlijk spel. Of misschien is de competitieleider wel corrupt. Dat zou natuurlijk ook nog kunnen.
Maar niet getreurd. Misschien is volgende week in de competitie weer alles een stuk rooskleuriger. Daar heeft onze Jos nog voldoende zicht op medaillekansen. Hij staat daarin derde met ruime voorsprong op de nummer 4 en wellicht kan hij nog kampioen worden ook! Maar je weet het nooit. Wellicht dat er weer een tegenstander komt opdoemen met snode plannen om Jos van eremetaal af te houden of koppelt de competitieleider weer een verkeerde tegenstander aan hem. Maar dan heeft hij nog een kans. In de Souburgse Beker staat hij in de kwart finale en als je gewoon drie keer wint heb de Beker alweer te pakken. Dus zo somber is het allemaal ook weer niet voor onze Jos.
Eindstand na 5 ronden 1. René Tiggelman 4,5 2. Roeland Alders, Brandon Haasbroek 4,0 4. Louis Nieuwenhuijse, Jos van der Kaap 3,5 6. Jeroen Hekhuis, Albert Vermue, Ali Ali 3,0 9. Erik Wolf, Arno Boutens 2,5 11. Frans Baljeu, Cas Overzier, Joas Fontijn 2,0 14. Mohamed Hasan, Alex Jonkheer 1,5 16. Erik Breure, Tayra Kiliç 1,0
]]>Johanna is erg op dreef2026-02-20T11:16:10+00:002026-02-20T11:16:10+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2106-johanna-is-erg-op-dreefRoeland AldersJohanna Brouwer doet het goed in de interne competitie. Waar de spelers van Souburg A en B tegen elkaar zaten te zwoegen en er zelfs nog enkele Souburg A spelers te ziek waren om aan te treden tegen de tweede keuze kon Johanna mooi de top 10 van de competitie binnenwandelen.
Haar tegenstander Alex Jonkheer had eigenlijk geen enkele kans. Al snel stonden de stukken van Johanna prima en die van Alex deden niet mee. In het eindspel met enkele pionnen meer was het gedaan met Alex en daarmee staat Johanna nu knap op de achtste plaats.
Brandon Haasbroek is nog aan het zoeken naar het juiste niveau. Hij speelt behoorlijk, maar in de competitie komt het er niet helemaal uit. Waar hij vorige week nog wel won van Merijn, waar dat anders had kunnen aflopen was Raymond van de Ven nu te sterk. Raymond kan een gevaarlijke klant zijn en is soms erg droezig. Nu had hij alles goed voor elkaar en speelde hij een erg goede partij. Na afloop was Raymond dan ook erg tevreden.
Frans Baljeu verloor van George Girgis. Omdat ik zelf aan het zweten was tegen ene FM heb ik daar weinig van meegekregen. En hoe de partij van Leo van den Hooven tegen Eric Bouman remise werd weet ik ook niet exact meer.
De remise van Yvo van der Hoek wel. Die stond in een toreneindspel totaal gewonnen tegen Ingel Baaijens. Uiteindelijk wikkelde Yvo niet goed af en was de stelling prompt remise.
Merijn van Broekhoven doorstond een aanval van Wessel Kuiper. Die offerde een stuk voor aanval. Helaas voor Wessel kwam ie net een stuk te kort om de aanval door te laten slaan. Merijn kon counteren naar de winst.
Cheyenne van de Ven en Tayra Kiliç hadden minder succes. De beide dames verlorenb van respectievelijk Mohamad Hasan en Gilbert Suurmond.
]]>Johanna Brouwer doet het goed in de interne competitie. Waar de spelers van Souburg A en B tegen elkaar zaten te zwoegen en er zelfs nog enkele Souburg A spelers te ziek waren om aan te treden tegen de tweede keuze kon Johanna mooi de top 10 van de competitie binnenwandelen.
Haar tegenstander Alex Jonkheer had eigenlijk geen enkele kans. Al snel stonden de stukken van Johanna prima en die van Alex deden niet mee. In het eindspel met enkele pionnen meer was het gedaan met Alex en daarmee staat Johanna nu knap op de achtste plaats.
Brandon Haasbroek is nog aan het zoeken naar het juiste niveau. Hij speelt behoorlijk, maar in de competitie komt het er niet helemaal uit. Waar hij vorige week nog wel won van Merijn, waar dat anders had kunnen aflopen was Raymond van de Ven nu te sterk. Raymond kan een gevaarlijke klant zijn en is soms erg droezig. Nu had hij alles goed voor elkaar en speelde hij een erg goede partij. Na afloop was Raymond dan ook erg tevreden.
Frans Baljeu verloor van George Girgis. Omdat ik zelf aan het zweten was tegen ene FM heb ik daar weinig van meegekregen. En hoe de partij van Leo van den Hooven tegen Eric Bouman remise werd weet ik ook niet exact meer.
De remise van Yvo van der Hoek wel. Die stond in een toreneindspel totaal gewonnen tegen Ingel Baaijens. Uiteindelijk wikkelde Yvo niet goed af en was de stelling prompt remise.
Merijn van Broekhoven doorstond een aanval van Wessel Kuiper. Die offerde een stuk voor aanval. Helaas voor Wessel kwam ie net een stuk te kort om de aanval door te laten slaan. Merijn kon counteren naar de winst.
Cheyenne van de Ven en Tayra Kiliç hadden minder succes. De beide dames verlorenb van respectievelijk Mohamad Hasan en Gilbert Suurmond.
]]>Golf GTI2026-02-13T16:19:41+00:002026-02-13T16:19:41+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/teams/souburg-a/2103-golf-gtiRene TiggelmanAllereerst een excuus aan de autoliefhebbers die door Google naar onze site geleid zijn en hoopten op mooie plaatjes van het vooral bij jongeren nog altijd populaire model van Volkswagen. Helaas, plaatjes zijn er wel, maar de Golf waaraan ik refereer in de titel is de Turbo Griepgolf die in de ochtend voor de wedstrijd de helft van het SKS-A team wegvaagde. En dat terwijl net de topper tegen SKS-B op het programma stond! Driftig appen leverde uiteindelijk twee invallers op die er geen bezwaar in zagen om de klubgenoten van SKS-B definitief voor de titel uit te schakelen.
Een kort verslag van de wedstrijd
De gevoelens van frustratie die bij teamleider René na het vinden van invallers redelijk waren weggeëbd, kwamen zo’n anderhalf uur in de wedstrijd in één grote golf terug toen hij tegen collega-teamleider Henrik een huizenhoog gewonnen stelling uit zijn handen liet glippen en uiteindelijk zelfs blij mocht zijn dat alles op één tempo nog net remise was.
"minstens +100" aldus de gefrustreerde witspeler
Gelukkig voor SKS-A was het lot hun beter gezind op bord vier. Invaller Erik verspeelde heel veel tempi in de opening, maar hij slaagde er net in om alles bij elkaar te houden en na wat al te frivool spel van Albert plaatste hij een gevaarlijke counter.
1. De3 zou het nog net droog houden, Albert speelde echter 1. Txg4, na Eriks 1. ... Df3+ was er geen houden meer aan.
Minder goed verging het SKS-A op bord drie. Vanuit een gezonde stelling met een pion meer en met een prettige druk op de koningsvleugel dankzij ver opgespeelde g- en h-pionnen, ruilde de met wit spelende invaller Louis af naar een stelling waarin Bert met zijn dame en twee lopers de witte koning, die op g1 door het opspelen van de pionnen intussen min of meer in zijn blote reet stond, genadeloos onder vuur kon nemen. Tevergeefs probeerde Louis met zijn dame en één paard alle velden rond de koning te verdedigen. Zijn andere paard zag het vanaf a8 allemaal gebeuren.
diagram bord 3
Tussenstand 1,5 – 1,5 en nog één partij bezig: B-talent Roeland tegen Ricardo, de benjamin van SKS-A. Hoewel Ricardo de lezing van vorige week over de Draak had gemist en Roeland daar juist wel aanwezig was, ging Roeland in deze opening als eerste in de fout. Door een lelijke penning verloor hij een kwaliteit. Daarmee was het pleit echter nog niet beslecht. Sterker, na zo’n zet of 40 leek het er veel op dat wit voldoende compensatie had. Het bruut snelle speeltempo in de avondcompetitie deed Roeland echter alsnog de das om: toen beide spelers nog maar weinig tijd op de klok hadden, speelde Ricardo het allemaal net iets handiger.
Rechtsvoor de inmiddels chagrijnige kop van René, helemaal vanachter is nog net de cruciale stelling in de partij tussen Albert en Erik te zien (foto: Merijn van Broekhoven)
Zo eindigde de wedstrijd ondanks, maar ook dankzij, de invallers dus in een krappe 2,5 – 1,5 overwinning voor het A-team dat nu nog één matchpunt verwijderd is van het kampioenschap.
P.S.
Nou vooruit, ééntje dan:
]]>Allereerst een excuus aan de autoliefhebbers die door Google naar onze site geleid zijn en hoopten op mooie plaatjes van het vooral bij jongeren nog altijd populaire model van Volkswagen. Helaas, plaatjes zijn er wel, maar de Golf waaraan ik refereer in de titel is de Turbo Griepgolf die in de ochtend voor de wedstrijd de helft van het SKS-A team wegvaagde. En dat terwijl net de topper tegen SKS-B op het programma stond! Driftig appen leverde uiteindelijk twee invallers op die er geen bezwaar in zagen om de klubgenoten van SKS-B definitief voor de titel uit te schakelen.
Een kort verslag van de wedstrijd
De gevoelens van frustratie die bij teamleider René na het vinden van invallers redelijk waren weggeëbd, kwamen zo’n anderhalf uur in de wedstrijd in één grote golf terug toen hij tegen collega-teamleider Henrik een huizenhoog gewonnen stelling uit zijn handen liet glippen en uiteindelijk zelfs blij mocht zijn dat alles op één tempo nog net remise was.
"minstens +100" aldus de gefrustreerde witspeler
Gelukkig voor SKS-A was het lot hun beter gezind op bord vier. Invaller Erik verspeelde heel veel tempi in de opening, maar hij slaagde er net in om alles bij elkaar te houden en na wat al te frivool spel van Albert plaatste hij een gevaarlijke counter.
1. De3 zou het nog net droog houden, Albert speelde echter 1. Txg4, na Eriks 1. ... Df3+ was er geen houden meer aan.
Minder goed verging het SKS-A op bord drie. Vanuit een gezonde stelling met een pion meer en met een prettige druk op de koningsvleugel dankzij ver opgespeelde g- en h-pionnen, ruilde de met wit spelende invaller Louis af naar een stelling waarin Bert met zijn dame en twee lopers de witte koning, die op g1 door het opspelen van de pionnen intussen min of meer in zijn blote reet stond, genadeloos onder vuur kon nemen. Tevergeefs probeerde Louis met zijn dame en één paard alle velden rond de koning te verdedigen. Zijn andere paard zag het vanaf a8 allemaal gebeuren.
diagram bord 3
Tussenstand 1,5 – 1,5 en nog één partij bezig: B-talent Roeland tegen Ricardo, de benjamin van SKS-A. Hoewel Ricardo de lezing van vorige week over de Draak had gemist en Roeland daar juist wel aanwezig was, ging Roeland in deze opening als eerste in de fout. Door een lelijke penning verloor hij een kwaliteit. Daarmee was het pleit echter nog niet beslecht. Sterker, na zo’n zet of 40 leek het er veel op dat wit voldoende compensatie had. Het bruut snelle speeltempo in de avondcompetitie deed Roeland echter alsnog de das om: toen beide spelers nog maar weinig tijd op de klok hadden, speelde Ricardo het allemaal net iets handiger.
Rechtsvoor de inmiddels chagrijnige kop van René, helemaal vanachter is nog net de cruciale stelling in de partij tussen Albert en Erik te zien (foto: Merijn van Broekhoven)
Zo eindigde de wedstrijd ondanks, maar ook dankzij, de invallers dus in een krappe 2,5 – 1,5 overwinning voor het A-team dat nu nog één matchpunt verwijderd is van het kampioenschap.
P.S.
Nou vooruit, ééntje dan:
]]>De Lispeltuut heeft de beste schoolschakers van Walcheren2026-02-12T16:05:11+00:002026-02-12T16:05:11+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/jeugd/nieuwsberichten-jeugd/2102-de-lispeltuut-heeft-de-beste-schoolschakers-van-walcherenMartin KoolhovenMeer dan 160 basisschoolkinderen hebben woensdagmiddag meegedaan aan het Schoolschaak kampioenschap van Walcheren.
15 Basisscholen en een totaal van 39 jeugdteams streden in Arnemuiden om het Walcherse Kampioenschap. Het werd een spannend toernooi waar de beslissing met de laatste partij van de dag viel.
Vorig jaar mochten we 37 teams verwelkomen, maar de enthousiasme voor schaken is onder de jeugd momenteel zo groot dat we 42 aanmeldingen hadden.
Helaas kon ik maar 38 teams mee laten spelen, omdat we anders simpelweg niet genoeg schaakklokken zouden hebben om een goed toernooi te draaien. Naast ons eigen materiaal hebben we ook nog klokken en stukken van sv Middelburg kunnen lenen. Van Goes lenen was geen optie, omdat daar het kampioenschap van Zuid-Beveland werd georganiseerd. Bovendien is 38 teams ook het maximale wat we goed in het wijkcentrum de Arne kunnen huisvesten.
Dus ik moest 4 teams gaan teleurstellen.
Gelukkig konden de meeste kinderen van de afgevallen teams toch meedoen aan het toernooi. De getroffen scholen besloten enkele 5-tallen te maken.
Een geluk bij een ongeluk voor de scholen was, dat ikzelf ook een foutje had gemaakt waardoor er 39 teams meededen. Op zich niet erg, want dit gebuikt geen materiaal; maar nu was er wel elke ronde een team vrij.
Tot mijn grote schrik kwam er tijdens het aanmelden op de dag zelf Basisschool de Wegwijzer, een school uit Serooskerke, binnenlopen die niet op mijn lijst met deelnemers stond. Ik had helaas geen mogelijkheid om dat team mee te laten spelen; geen borden en stukken meegenomen om 40 teams te laten spelen. Bovendien is 38 teams echt de max.
Achteraf bleek het aanmeldingsmailtje nooit te zijn aangekomen, maar volgend jaar zullen ze er zeker bij zijn.
Nadat Roeland, Albert, Max en ik vanaf 12.30 uur de speelzaal schaak klaar hadden gemaakt kon om 14.10 uur worden gestart met de eerste van de zeven te spelen partijen. De Theo Thijssen 1 (Vlissingen) en de Lispeltuut 1 (Oostkapelle) gingen als een speer en na ronde 4 hadden beide teams nog de volle winst behaald.
De Tweemaster (Oost-Souburg) en de Wissel 1 (Vlissingen) volgenden, na een onderling gelijk spel, op 1 punt.
Vanaf ronde 5 greep Lispeltuut 1 de macht door regerend kampioen Theo Thijssen (met oa jeugdlid Dani Brunings) met 2,5 -1,5 te verslaan. Toen de Theo Thijssenschool de ronde daarna ook nog van de Tweemaster verloor zakten ze ver weg en zouden ze uiteindelijk op de vierde plaats eindigen. Lispeltuut liet tijdens deze zesde ronde de droom van De wissel 1 uiteenspatten .
De laatste ronde was er voor de organisatie een om van te dromen. Koploper de Lispeltuut 1 tegen de Tweemaster die tweede stond en de Lispeltuut 2 tegen Herman Faukelius 1.
de tussenstand na ronde 6.
De lispeltuut 2 bleek uiteindelijk haar tegenstander met 4-0 te overklassen, waardoor Herman Faukelius naar de 9e plaats terugzakte en zodoende het Zeeuws kampioenschap moet missen. Bij de Lispeltuut 1 tegen de Tweemaster was het een stuk spannender. Jeugdleden Tara Hoenderop en Rowi Korteweg hadden de Tweemaster op een 2-1 voorsprong gezet, maar Rafael Hoenderop moest aan bord 1 de klus gaan klaren. Rafael stond een kwaliteit voor; maar zijn tegenstander had goede verre pionnen in het centrum. Alhoewel Rafael zeker kansen had om de partij naar zich toe te trekken, was het door toedoen van de pionnendruk dat Rafael een toren verloor en daarna ook de partij. 2-2 en de Lispeltuut de kampioen.
Rafael (blauwe shirt) in een lastig eindspel verwikkeld
Uiteindelijk bleek het tweede team van de Lispeltuut naar de tweede plaats te zijn geklommen. De Tweemaster moest genoegen nemen met de derde plaats.
Op zaterdagmiddag 14 maart gaan de eerste 7 teams in Terneuzen strijden om het Zeeuws kampioenschap. De Tweemaster is dan de titelverdediger.
]]>Meer dan 160 basisschoolkinderen hebben woensdagmiddag meegedaan aan het Schoolschaak kampioenschap van Walcheren.
15 Basisscholen en een totaal van 39 jeugdteams streden in Arnemuiden om het Walcherse Kampioenschap. Het werd een spannend toernooi waar de beslissing met de laatste partij van de dag viel.
Vorig jaar mochten we 37 teams verwelkomen, maar de enthousiasme voor schaken is onder de jeugd momenteel zo groot dat we 42 aanmeldingen hadden.
Helaas kon ik maar 38 teams mee laten spelen, omdat we anders simpelweg niet genoeg schaakklokken zouden hebben om een goed toernooi te draaien. Naast ons eigen materiaal hebben we ook nog klokken en stukken van sv Middelburg kunnen lenen. Van Goes lenen was geen optie, omdat daar het kampioenschap van Zuid-Beveland werd georganiseerd. Bovendien is 38 teams ook het maximale wat we goed in het wijkcentrum de Arne kunnen huisvesten.
Dus ik moest 4 teams gaan teleurstellen.
Gelukkig konden de meeste kinderen van de afgevallen teams toch meedoen aan het toernooi. De getroffen scholen besloten enkele 5-tallen te maken.
Een geluk bij een ongeluk voor de scholen was, dat ikzelf ook een foutje had gemaakt waardoor er 39 teams meededen. Op zich niet erg, want dit gebuikt geen materiaal; maar nu was er wel elke ronde een team vrij.
Tot mijn grote schrik kwam er tijdens het aanmelden op de dag zelf Basisschool de Wegwijzer, een school uit Serooskerke, binnenlopen die niet op mijn lijst met deelnemers stond. Ik had helaas geen mogelijkheid om dat team mee te laten spelen; geen borden en stukken meegenomen om 40 teams te laten spelen. Bovendien is 38 teams echt de max.
Achteraf bleek het aanmeldingsmailtje nooit te zijn aangekomen, maar volgend jaar zullen ze er zeker bij zijn.
Nadat Roeland, Albert, Max en ik vanaf 12.30 uur de speelzaal schaak klaar hadden gemaakt kon om 14.10 uur worden gestart met de eerste van de zeven te spelen partijen. De Theo Thijssen 1 (Vlissingen) en de Lispeltuut 1 (Oostkapelle) gingen als een speer en na ronde 4 hadden beide teams nog de volle winst behaald.
De Tweemaster (Oost-Souburg) en de Wissel 1 (Vlissingen) volgenden, na een onderling gelijk spel, op 1 punt.
Vanaf ronde 5 greep Lispeltuut 1 de macht door regerend kampioen Theo Thijssen (met oa jeugdlid Dani Brunings) met 2,5 -1,5 te verslaan. Toen de Theo Thijssenschool de ronde daarna ook nog van de Tweemaster verloor zakten ze ver weg en zouden ze uiteindelijk op de vierde plaats eindigen. Lispeltuut liet tijdens deze zesde ronde de droom van De wissel 1 uiteenspatten .
De laatste ronde was er voor de organisatie een om van te dromen. Koploper de Lispeltuut 1 tegen de Tweemaster die tweede stond en de Lispeltuut 2 tegen Herman Faukelius 1.
de tussenstand na ronde 6.
De lispeltuut 2 bleek uiteindelijk haar tegenstander met 4-0 te overklassen, waardoor Herman Faukelius naar de 9e plaats terugzakte en zodoende het Zeeuws kampioenschap moet missen. Bij de Lispeltuut 1 tegen de Tweemaster was het een stuk spannender. Jeugdleden Tara Hoenderop en Rowi Korteweg hadden de Tweemaster op een 2-1 voorsprong gezet, maar Rafael Hoenderop moest aan bord 1 de klus gaan klaren. Rafael stond een kwaliteit voor; maar zijn tegenstander had goede verre pionnen in het centrum. Alhoewel Rafael zeker kansen had om de partij naar zich toe te trekken, was het door toedoen van de pionnendruk dat Rafael een toren verloor en daarna ook de partij. 2-2 en de Lispeltuut de kampioen.
Rafael (blauwe shirt) in een lastig eindspel verwikkeld
Uiteindelijk bleek het tweede team van de Lispeltuut naar de tweede plaats te zijn geklommen. De Tweemaster moest genoegen nemen met de derde plaats.
Op zaterdagmiddag 14 maart gaan de eerste 7 teams in Terneuzen strijden om het Zeeuws kampioenschap. De Tweemaster is dan de titelverdediger.
]]>Ambitieloos halfje net voldoende voor ambitieus Souburg 2026-02-08T13:23:19+00:002026-02-08T13:23:19+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2101-ambitieloos-halfje-net-voldoende-voor-ambitieus-souburgJos van der KaapBinnenkort wordt het 50-jarig jubileum gevierd van Schaakklub Souburg. Hoewel ik mijzelf slechts sinds enkele jaren tot de leden mag rekenen, is me ondertussen al wel duidelijk geworden dat die vijftig jaren al heel wat tradities hebben opgeleverd en dat het in ere houden van deze tradities binnen SKS ook hogelijk gewaardeerd wordt. Enkele voorbeelden zijn het jaarlijkse oliebollentoernooi, het pepernoten toernooi, de kroegentoernooien,het 5+0 vluggeren ipv 3+2 (terwijl er gewoon met elektrisch klokken wordt gespeeld),of de uitdrukkingen die steeds weer terugkomen, zoals de 'Cees Rouw Loper'. Ik ken de beste man niet, maar binnen SKS heeft zijn statuur door zijn be(of mis?)handeling van lopers bijna mythische properties bereikt en naar verluid zal er nog een door mij met veel anticipatie tegemoet gezien interview gepubliceerd worden met deze levende legende ter gelegenheid van het jubileum.
Een andere, maar minder gewaardeerde, traditie is het abonnement op een 2de (of 3de) plaats van het eerst team in de 3de klasse.
En zo ging het toch nog ergens om tegen Overschie, want als we heel dik zouden winnen hoefden we minder dik te winnen van Dordrecht om een kans op het kampioenschap en het verbreken van deze traditie te hebben. Tja, fat chance mijns inziens, maar uw verslaggever blijkt dan ook veruit het minst ambitieuze teamlid en dus mag mijn mening niet als maatgevend gezien worden.
Mijn tegenwerping dat we maar blij moeten zijn niet in de 2de klasse te spelen omdat we dan mogelijke uitwedstrijden naar oorden als Enschede of Zuid-Limburg in het verschiet hebben werd dan ook weggehoond.
En zo stonden tegen Overschie zeven tot de tanden bewapende SKS'ers aan de start; de ambitie spoot bij sommigen nog net niet uit de oren.
Dat uw verslaggever ("De derde klasse is toch ook leuk en ik heb mijn beste tijd wel gehad dus mag ik op een laag bord? ") bij dit gezelschap flets afstak mag duidelijk zijn.
Toch kan ik nog wel een positief punt over mijn optreden noemen, namelijk dat ik consequent ben. Want ambitieus kun je het toch moeilijk noemen als je na 15 zetten remise aanbiedt tegen een tegenstander met 200+ minder ratingpunten. Dat Stockfish de slotstelling waardeert op circa +3 in het voordeel van mijn tegenstander wijst er echter op dat het aanbod hoewel vroeg desondanks toch nog maar net op tijd was.
Zand over dit gedrocht van een partij wat mij betreft, maar niet zonder dat teamleider Ricardo mij ter penitentie opdracht gaf tot het schrijven het verslag. Een huiswerkopdracht van Mijnheer Klepke zit bij ons in de familie ( mijn dochter, die bij hem in de klas zit, rolt bij het voorlezen van deze zin met haar ogen: "Wauw!").
Verbazend genoeg was Hans vrijwel tegelijk met mij klaar. Zijn tegenstander probeerde Hans' spel met een mijns inziens wat opportunistische openingsvariant te ontregelen, maar dat ging maar 10 zetten gelijk op. Een overtuigende overwinning.
Een blik op de resterende 6 borden gaf mij reden tot zorg. Enkele jaren geleden verpletterden wij een tegenstander met 7,5-0,5. Rogier, de enige persoon die toen remise speelde, moest het vervolgens ontgelden : "Doe hem maar een halve portie", of "Moeten we nu je Rog noemen?" waren maar enkele van de dingen die hem toegevoegd werden. Nu is mijn naam niet zo makkelijk te halveren als die van Rogier, maar het creatieve gevoel voor humor van mijn teamgenoten indachtig vreesde ik op dit punt toch voor een monsteroverwinning van de onzen.
Egoistisch? Zeker, niets menselijks is mij vreemd. En misschien invoelbaar als je nagaat dat Rogier hier jaren later nog over terug moet horen.
Toen begonnen de kansen echter te keren. Was het medelijden van mijn teamgenoten? Was mijn gebrek aan slagkracht besmettelijk? Geen idee.
De remises van Robin en Rogier waren vrij regelmatig, na voldoende strijd, en tegen de op papier sterkste tegenstanders. Geen kwaad woord over te zeggen.
Maar Roelands veelbelovende stelling was als sneeuw voor de zon weggesmolten tot een totaal verloren paardeindspel, dat nog slechts werd gerekt doordat zijn tegenstander om voor mij onduidelijke redenen (misschien wilde hij langer van zijn stelling genieten?) weigerde zijn a-pion naar de overkant te schuiven. De einduitkomst werd hierdoor niet veranderd helaas.
Toen ook de mij veelbelovend toeschijnende stelling van Rene verpieterde tot een remise toreneindspel (het bleek deels gezichtsbedrog, Stockfish zag welgeteld 1 gemiste winstmogelijkheid die niet echt voor de hand lag) en Louis' dominante paarden ineens van het bord verdwenen bleken te zijn zodat hij een eindspel mocht gaan spelen met 1-2 pionnen tegen een stuk zag het er even naar uit dat we niet eens zouden gaan winnen.
Gelukkig hadden we nog het ijzer Ricardo in het vuur. 'De Verlosser' is in veel opzichten mijn schaak-antithese: openingstheorie vs soort van freestylen, titelloos vs Fide-Meester, afhaken vs doorzetten. Gelukkig deed dit ook vandaag opgeld, en won hij een eindspel op bord 1 in zijn kenmerkende 'grind'-stijl.
Toen stond het dus 4-3 en mocht Louis proberen het beslissende halfje binnen te slepen. Of althans dat was mijn visie op zijn stelling. Een eindspel met toren+3 (later 2) pionnen (Louis) vs toren+paard+1 pion ( tegenstander). Louis kon afwikkelen naar toren vs toren+paard zonder pionnen. Potremise. Ik heb het zelf ooit nog 50 zetten lang getracht te winnen, maar ik kreeg dit ook tegen een 1800-speler niet voor elkaar. De torenpartij kan het bijna niet fout doen.
Hier bleek nogmaals het paradigmaverschil: waar ik met beide handen de remise dankbaar aangegrepen zou hebben, bleek Louis min of meer op winst te spelen. Nadat zijn tegenstander de remise uiteindelijk toch had "afgedwongen" gaf Louis aan het gewoon nog even te hebben willen proberen. Waarvan acte.
Zo werd nog 4,5-3,5 gewonnen en bleek mijn schaamtevolle halfje toch nog van nut. We moeten nu wel met 7-1 van Dordrecht winnen om ze bij te halen, maar ik verwacht dat ik wel de enige zal zijn die hier een hard hoofd in heeft.
]]>Binnenkort wordt het 50-jarig jubileum gevierd van Schaakklub Souburg. Hoewel ik mijzelf slechts sinds enkele jaren tot de leden mag rekenen, is me ondertussen al wel duidelijk geworden dat die vijftig jaren al heel wat tradities hebben opgeleverd en dat het in ere houden van deze tradities binnen SKS ook hogelijk gewaardeerd wordt. Enkele voorbeelden zijn het jaarlijkse oliebollentoernooi, het pepernoten toernooi, de kroegentoernooien,het 5+0 vluggeren ipv 3+2 (terwijl er gewoon met elektrisch klokken wordt gespeeld),of de uitdrukkingen die steeds weer terugkomen, zoals de 'Cees Rouw Loper'. Ik ken de beste man niet, maar binnen SKS heeft zijn statuur door zijn be(of mis?)handeling van lopers bijna mythische properties bereikt en naar verluid zal er nog een door mij met veel anticipatie tegemoet gezien interview gepubliceerd worden met deze levende legende ter gelegenheid van het jubileum.
Een andere, maar minder gewaardeerde, traditie is het abonnement op een 2de (of 3de) plaats van het eerst team in de 3de klasse.
En zo ging het toch nog ergens om tegen Overschie, want als we heel dik zouden winnen hoefden we minder dik te winnen van Dordrecht om een kans op het kampioenschap en het verbreken van deze traditie te hebben. Tja, fat chance mijns inziens, maar uw verslaggever blijkt dan ook veruit het minst ambitieuze teamlid en dus mag mijn mening niet als maatgevend gezien worden.
Mijn tegenwerping dat we maar blij moeten zijn niet in de 2de klasse te spelen omdat we dan mogelijke uitwedstrijden naar oorden als Enschede of Zuid-Limburg in het verschiet hebben werd dan ook weggehoond.
En zo stonden tegen Overschie zeven tot de tanden bewapende SKS'ers aan de start; de ambitie spoot bij sommigen nog net niet uit de oren.
Dat uw verslaggever ("De derde klasse is toch ook leuk en ik heb mijn beste tijd wel gehad dus mag ik op een laag bord? ") bij dit gezelschap flets afstak mag duidelijk zijn.
Toch kan ik nog wel een positief punt over mijn optreden noemen, namelijk dat ik consequent ben. Want ambitieus kun je het toch moeilijk noemen als je na 15 zetten remise aanbiedt tegen een tegenstander met 200+ minder ratingpunten. Dat Stockfish de slotstelling waardeert op circa +3 in het voordeel van mijn tegenstander wijst er echter op dat het aanbod hoewel vroeg desondanks toch nog maar net op tijd was.
Zand over dit gedrocht van een partij wat mij betreft, maar niet zonder dat teamleider Ricardo mij ter penitentie opdracht gaf tot het schrijven het verslag. Een huiswerkopdracht van Mijnheer Klepke zit bij ons in de familie ( mijn dochter, die bij hem in de klas zit, rolt bij het voorlezen van deze zin met haar ogen: "Wauw!").
Verbazend genoeg was Hans vrijwel tegelijk met mij klaar. Zijn tegenstander probeerde Hans' spel met een mijns inziens wat opportunistische openingsvariant te ontregelen, maar dat ging maar 10 zetten gelijk op. Een overtuigende overwinning.
Een blik op de resterende 6 borden gaf mij reden tot zorg. Enkele jaren geleden verpletterden wij een tegenstander met 7,5-0,5. Rogier, de enige persoon die toen remise speelde, moest het vervolgens ontgelden : "Doe hem maar een halve portie", of "Moeten we nu je Rog noemen?" waren maar enkele van de dingen die hem toegevoegd werden. Nu is mijn naam niet zo makkelijk te halveren als die van Rogier, maar het creatieve gevoel voor humor van mijn teamgenoten indachtig vreesde ik op dit punt toch voor een monsteroverwinning van de onzen.
Egoistisch? Zeker, niets menselijks is mij vreemd. En misschien invoelbaar als je nagaat dat Rogier hier jaren later nog over terug moet horen.
Toen begonnen de kansen echter te keren. Was het medelijden van mijn teamgenoten? Was mijn gebrek aan slagkracht besmettelijk? Geen idee.
De remises van Robin en Rogier waren vrij regelmatig, na voldoende strijd, en tegen de op papier sterkste tegenstanders. Geen kwaad woord over te zeggen.
Maar Roelands veelbelovende stelling was als sneeuw voor de zon weggesmolten tot een totaal verloren paardeindspel, dat nog slechts werd gerekt doordat zijn tegenstander om voor mij onduidelijke redenen (misschien wilde hij langer van zijn stelling genieten?) weigerde zijn a-pion naar de overkant te schuiven. De einduitkomst werd hierdoor niet veranderd helaas.
Toen ook de mij veelbelovend toeschijnende stelling van Rene verpieterde tot een remise toreneindspel (het bleek deels gezichtsbedrog, Stockfish zag welgeteld 1 gemiste winstmogelijkheid die niet echt voor de hand lag) en Louis' dominante paarden ineens van het bord verdwenen bleken te zijn zodat hij een eindspel mocht gaan spelen met 1-2 pionnen tegen een stuk zag het er even naar uit dat we niet eens zouden gaan winnen.
Gelukkig hadden we nog het ijzer Ricardo in het vuur. 'De Verlosser' is in veel opzichten mijn schaak-antithese: openingstheorie vs soort van freestylen, titelloos vs Fide-Meester, afhaken vs doorzetten. Gelukkig deed dit ook vandaag opgeld, en won hij een eindspel op bord 1 in zijn kenmerkende 'grind'-stijl.
Toen stond het dus 4-3 en mocht Louis proberen het beslissende halfje binnen te slepen. Of althans dat was mijn visie op zijn stelling. Een eindspel met toren+3 (later 2) pionnen (Louis) vs toren+paard+1 pion ( tegenstander). Louis kon afwikkelen naar toren vs toren+paard zonder pionnen. Potremise. Ik heb het zelf ooit nog 50 zetten lang getracht te winnen, maar ik kreeg dit ook tegen een 1800-speler niet voor elkaar. De torenpartij kan het bijna niet fout doen.
Hier bleek nogmaals het paradigmaverschil: waar ik met beide handen de remise dankbaar aangegrepen zou hebben, bleek Louis min of meer op winst te spelen. Nadat zijn tegenstander de remise uiteindelijk toch had "afgedwongen" gaf Louis aan het gewoon nog even te hebben willen proberen. Waarvan acte.
Zo werd nog 4,5-3,5 gewonnen en bleek mijn schaamtevolle halfje toch nog van nut. We moeten nu wel met 7-1 van Dordrecht winnen om ze bij te halen, maar ik verwacht dat ik wel de enige zal zijn die hier een hard hoofd in heeft.
]]>De ronde van de gemiste kansen2026-02-08T12:49:46+00:002026-02-08T12:49:46+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/competitie/2100-de-ronde-van-de-gemiste-kansenRoeland AldersDe zeventiende ronde van de interne competitie was er een van de gemiste kansen. Bovenin was dat niet het geval, maar in de middenmoot en nog iets lager wel. Laten we ‘gewoon’ beginnen met de top van het klassement.
René Tiggelman is en blijft de trotse koploper van onze Souburgse competitie. Hij speelde met de zwarte stukken een interessante partij tegen Hans Groffen. Hans staat bekend om zijn brede openingskennis, maar in deze partij viel dat een beetje tegen. René, die met de zwarte stukken speelde, stond al snel gelijk. In een zowat geforceerde afruil had Hans een toren en twee paarden plus 4 pionnen (2 op de damevleugel en 2 op de koningsvleugel. René had twee torens en 6 pionnen mooi op de dame- en koningsvleugel verdeeld. Er werd een toren geruild en toen ontstond de stelling zoals op onderstaande foto (met een zwarte koning op g8 voor de duidelijkheid). Als je er geen stelling bij kunt bedenken kom je uit bij verslagen van teletekst. Dan worden zetten genoemd, maar niemand die dat snapt.
Hans vond dat ie beter stond en René vond ook dat ie beter stond. Interessant. De engine gaf René gelijk. Wellicht dat Hans het wel ergens wat beter had kunnen doen, maar of het te keepen was. René liet zien met wat eindspel techniek wat een FM kan en Hans kon zijn jas weer aandoen. Oh nee. Die had ie al aan.
Hans Groffen hier in zijn partij met René Tiggelman (Foto: Roeland Alders)
Jos van der Kaap kende weinig problemen met Bert Henderikse. Bert deed het in de opening niet helemaal handig en moest uitkijken dat zijn dame niet klem kwam te staan. Dat kostte een pion. In een verloren stelling gaf hij nog een toren cadeau en daarmee blijft Jos goed meedoen om het kampioenschap.
Jos van der Kaap had geen kind aan Bert Henderikse (Foto: Roeland Alders)
Dan zoals belooft de partijen met de gemiste kansen. Allereerst de partij tussen Roeland Alders en Albert Vermue. Helaas heb ik geen Chessbase en kan ik nu even geen leuke spielerei doen met een gameviewer. Dus maar even op de ouderwetse manier met diagrammen.
Stelling na 17. … Taf8
Zwart staat hier al veel beter en het lijkt een kwestie van tijd of Roeland kan de koning wel neerleggen. 18. Pd4 is de minst slechte zet voor wit, maar dan is het nog niet zo best. Roeland speelde:
18. Pg4?
Albert wist hier (nog wel) raad mee en deed zonder al te lang nadenken
18. … Txf3!
Meest logische zet aangezien je de witte stelling aan gruzelementen offert.
19. gxf3 Dxh3 20. Pxe5?! (zie diagram)
Een beroerde zet, maar alle andere zetten waren ook niet zo goed meer. Dit gaf nog wat rommelkansen, als de zwartspeler om komt in de vele goede mogelijkheden.
20. … Ld6?!
Het blijft een gewonnen stelling, maar zetten als 20. … Tf5 of 20. … Pxe5 zijn doeltreffender. 20. … Tf5 21. Pg4 Th4 22. De8+ Pf8 en wit moet de dame geven waarna zwart een stuk meer heeft. Of 20. … Pxe5 21. Dxe5 Tf6! 22. De8+ Lf8 23. Tfe1 Th6 en de stukken kunnen het doosje in.
21. Pg4 Lb8?
Een aparte zet al blijft zwart gewonnen staan. 21. … Pe5! was het sterkste. Na 22. Pxe5 is 22. … Tf4! gewonnen met mat in 4. 23. Pg4 helpt niet meer na 23. … Txg4 en 24. … Dh2 mat. Jeroen kwam met het idee 21. … Pc5. Dat is ook goed, maar niet zo sterk als Pe5.
22. De6+
Wat anders?!
22. … Kh8 23. Dxd7 (zie diagram)
Wit lijkt er uit te komen, maar zwart heeft nog een mooie zet om te winnen. Na 23. … Lh2+! Gaat zwart er alsnog met de winst vandoor. Na 24. Pxh2 valt met 24. … Dxd7 de witte dame. Dat zou genoeg moeten zijn voor de winst. Na 24. Kh1 volgt 24. …Lf4+ 25. Kg1 h5 26. Tfe1 Lh2+ 27. Kh1 Lg3+ 28. Kg1 hxg4 29. fxg3 Dxg3 30. Kh1 gxf3 en zwart wint. Okay. Deze was wel vrij lastig te vinden, maar dat was nog wel een fraaie kans op de verdiende zege.
23. … Dxf3?
En opeens staat wit gewonnen.
24. Tae1 La7 25. Te8 Dg3+ 26. Kh1 (zie diagram)
Zit er geen zetherhaling in? Het antwoord is ja, als je het niet goed speelt met wit, maar het goede antwoord is nee. Na 26. … Dh3+ volgt 27. Ph2! Zwart kan dan wel 27. … Dxd7 spelen, maar met 28. Txf8 is het toch echt mat. Er volgde nog:
Een zeer onterechte winst voor de witspeler, maar ja, zo gaat dat soms.
Raymond van de Ven was de volgende die winst mistte. Hij stond al erg snel goed tegen Frans Baljeu en had een pion gesnoept. Het eindspel leek een eitje, maar Raymond zag de winst niet. Frans kreeg een kans om terug te komen en prompt was het toreneindspel remise.
Dan Merijn van Broekhoven. Hij speelde tegen Brandon Haasbroek een tactische partij. Hij had met Lg4 blijkbaar een kwaliteit kunnen winnen. Met Lc4 gaf hij zijn loper pardoes weg. Van een duidelijk voordeel na een duidelijk verloren stelling. Merijn gaf dan ook maar op met een stuk minder.
Brandon Haasbroek kwam goed weg in zijn partij tegen Merijn van Broekhoven (Foto: Roeland Alders)
Dan nog Yvo van der Hoek tegen ‘good old’ Leo van den Hooven. Een potremise stelling op het bord. Tja. Yvo gaat dan wel zijn loper verliezen tegen de a-pion, maar omdat zwart de verkeerde kleur loper heeft met de verkeerde randpion (in dit geval de h-pion) is de stelling remise. Yvo dacht dat het verloren was en gaf op. Een wijze les.
Yvo van der Hoek had hier remise moeten spelen tegen Leo van den Hooven (Foto: Roeland Alders)
De partij Johanna Brouwer en Ruud Stroo was er ook een met twee gezichten. Ruud won een pion en had met een toren en loper tegen toren en paard een uitstekende stelling. Hij raakte het spoor bijster en tot overmaat van ramp verloor hij materiaal door een zeer vervelend paardvorkje.
Dan hadden we nog wat reguliere winstpartijen. Erik Wolf was snel klaar met Alex Jonkheer. Alex kwam er totaal niet aan te pas. Verloor een kwaliteit en Erik speelde de partij netjes uit.
Eric Bouman won van George Girgis in het eindspel met wat pionnen meer.
Beker van Souburg
Dan nog een partij in de Beker van Souburg in de kwartfinale. Jeroen Hekhuis won van Louis Nieuwenhuijse na barrage. Gemakkelijk ging dat niet. Vanuit de opening stond Louis beter. Op het einde had Jeroen het kunnen winnen, maar uiteindelijk werd de partij remise. Het rapidschaken was geen probleem voor Jeroen om door te bekeren.
Louis Nieuwenhuijse had een prima opening, maar kon toch niet verder bekeren (Foto: Roeland Alders)
Kwartfinale Jos van der Kaap -Roeland Alders Cas Overzier -René Tiggelman Louis Nieuwenhuijse-Jeroen Hekhuis * 0-1 Roel Schroevers-Albert Vermue
]]>De zeventiende ronde van de interne competitie was er een van de gemiste kansen. Bovenin was dat niet het geval, maar in de middenmoot en nog iets lager wel. Laten we ‘gewoon’ beginnen met de top van het klassement.
René Tiggelman is en blijft de trotse koploper van onze Souburgse competitie. Hij speelde met de zwarte stukken een interessante partij tegen Hans Groffen. Hans staat bekend om zijn brede openingskennis, maar in deze partij viel dat een beetje tegen. René, die met de zwarte stukken speelde, stond al snel gelijk. In een zowat geforceerde afruil had Hans een toren en twee paarden plus 4 pionnen (2 op de damevleugel en 2 op de koningsvleugel. René had twee torens en 6 pionnen mooi op de dame- en koningsvleugel verdeeld. Er werd een toren geruild en toen ontstond de stelling zoals op onderstaande foto (met een zwarte koning op g8 voor de duidelijkheid). Als je er geen stelling bij kunt bedenken kom je uit bij verslagen van teletekst. Dan worden zetten genoemd, maar niemand die dat snapt.
Hans vond dat ie beter stond en René vond ook dat ie beter stond. Interessant. De engine gaf René gelijk. Wellicht dat Hans het wel ergens wat beter had kunnen doen, maar of het te keepen was. René liet zien met wat eindspel techniek wat een FM kan en Hans kon zijn jas weer aandoen. Oh nee. Die had ie al aan.
Hans Groffen hier in zijn partij met René Tiggelman (Foto: Roeland Alders)
Jos van der Kaap kende weinig problemen met Bert Henderikse. Bert deed het in de opening niet helemaal handig en moest uitkijken dat zijn dame niet klem kwam te staan. Dat kostte een pion. In een verloren stelling gaf hij nog een toren cadeau en daarmee blijft Jos goed meedoen om het kampioenschap.
Jos van der Kaap had geen kind aan Bert Henderikse (Foto: Roeland Alders)
Dan zoals belooft de partijen met de gemiste kansen. Allereerst de partij tussen Roeland Alders en Albert Vermue. Helaas heb ik geen Chessbase en kan ik nu even geen leuke spielerei doen met een gameviewer. Dus maar even op de ouderwetse manier met diagrammen.
Stelling na 17. … Taf8
Zwart staat hier al veel beter en het lijkt een kwestie van tijd of Roeland kan de koning wel neerleggen. 18. Pd4 is de minst slechte zet voor wit, maar dan is het nog niet zo best. Roeland speelde:
18. Pg4?
Albert wist hier (nog wel) raad mee en deed zonder al te lang nadenken
18. … Txf3!
Meest logische zet aangezien je de witte stelling aan gruzelementen offert.
19. gxf3 Dxh3 20. Pxe5?! (zie diagram)
Een beroerde zet, maar alle andere zetten waren ook niet zo goed meer. Dit gaf nog wat rommelkansen, als de zwartspeler om komt in de vele goede mogelijkheden.
20. … Ld6?!
Het blijft een gewonnen stelling, maar zetten als 20. … Tf5 of 20. … Pxe5 zijn doeltreffender. 20. … Tf5 21. Pg4 Th4 22. De8+ Pf8 en wit moet de dame geven waarna zwart een stuk meer heeft. Of 20. … Pxe5 21. Dxe5 Tf6! 22. De8+ Lf8 23. Tfe1 Th6 en de stukken kunnen het doosje in.
21. Pg4 Lb8?
Een aparte zet al blijft zwart gewonnen staan. 21. … Pe5! was het sterkste. Na 22. Pxe5 is 22. … Tf4! gewonnen met mat in 4. 23. Pg4 helpt niet meer na 23. … Txg4 en 24. … Dh2 mat. Jeroen kwam met het idee 21. … Pc5. Dat is ook goed, maar niet zo sterk als Pe5.
22. De6+
Wat anders?!
22. … Kh8 23. Dxd7 (zie diagram)
Wit lijkt er uit te komen, maar zwart heeft nog een mooie zet om te winnen. Na 23. … Lh2+! Gaat zwart er alsnog met de winst vandoor. Na 24. Pxh2 valt met 24. … Dxd7 de witte dame. Dat zou genoeg moeten zijn voor de winst. Na 24. Kh1 volgt 24. …Lf4+ 25. Kg1 h5 26. Tfe1 Lh2+ 27. Kh1 Lg3+ 28. Kg1 hxg4 29. fxg3 Dxg3 30. Kh1 gxf3 en zwart wint. Okay. Deze was wel vrij lastig te vinden, maar dat was nog wel een fraaie kans op de verdiende zege.
23. … Dxf3?
En opeens staat wit gewonnen.
24. Tae1 La7 25. Te8 Dg3+ 26. Kh1 (zie diagram)
Zit er geen zetherhaling in? Het antwoord is ja, als je het niet goed speelt met wit, maar het goede antwoord is nee. Na 26. … Dh3+ volgt 27. Ph2! Zwart kan dan wel 27. … Dxd7 spelen, maar met 28. Txf8 is het toch echt mat. Er volgde nog:
Een zeer onterechte winst voor de witspeler, maar ja, zo gaat dat soms.
Raymond van de Ven was de volgende die winst mistte. Hij stond al erg snel goed tegen Frans Baljeu en had een pion gesnoept. Het eindspel leek een eitje, maar Raymond zag de winst niet. Frans kreeg een kans om terug te komen en prompt was het toreneindspel remise.
Dan Merijn van Broekhoven. Hij speelde tegen Brandon Haasbroek een tactische partij. Hij had met Lg4 blijkbaar een kwaliteit kunnen winnen. Met Lc4 gaf hij zijn loper pardoes weg. Van een duidelijk voordeel na een duidelijk verloren stelling. Merijn gaf dan ook maar op met een stuk minder.
Brandon Haasbroek kwam goed weg in zijn partij tegen Merijn van Broekhoven (Foto: Roeland Alders)
Dan nog Yvo van der Hoek tegen ‘good old’ Leo van den Hooven. Een potremise stelling op het bord. Tja. Yvo gaat dan wel zijn loper verliezen tegen de a-pion, maar omdat zwart de verkeerde kleur loper heeft met de verkeerde randpion (in dit geval de h-pion) is de stelling remise. Yvo dacht dat het verloren was en gaf op. Een wijze les.
Yvo van der Hoek had hier remise moeten spelen tegen Leo van den Hooven (Foto: Roeland Alders)
De partij Johanna Brouwer en Ruud Stroo was er ook een met twee gezichten. Ruud won een pion en had met een toren en loper tegen toren en paard een uitstekende stelling. Hij raakte het spoor bijster en tot overmaat van ramp verloor hij materiaal door een zeer vervelend paardvorkje.
Dan hadden we nog wat reguliere winstpartijen. Erik Wolf was snel klaar met Alex Jonkheer. Alex kwam er totaal niet aan te pas. Verloor een kwaliteit en Erik speelde de partij netjes uit.
Eric Bouman won van George Girgis in het eindspel met wat pionnen meer.
Beker van Souburg
Dan nog een partij in de Beker van Souburg in de kwartfinale. Jeroen Hekhuis won van Louis Nieuwenhuijse na barrage. Gemakkelijk ging dat niet. Vanuit de opening stond Louis beter. Op het einde had Jeroen het kunnen winnen, maar uiteindelijk werd de partij remise. Het rapidschaken was geen probleem voor Jeroen om door te bekeren.
Louis Nieuwenhuijse had een prima opening, maar kon toch niet verder bekeren (Foto: Roeland Alders)
Kwartfinale Jos van der Kaap -Roeland Alders Cas Overzier -René Tiggelman Louis Nieuwenhuijse-Jeroen Hekhuis * 0-1 Roel Schroevers-Albert Vermue
]]>De eerste jubileumvertelling2026-02-06T23:29:35+00:002026-02-06T23:29:35+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/algemeen/algemeen-nieuws/2099-de-eerste-jubileumvertellingRene TiggelmanIn oktober bestaat SKS 50 jaar. Een heuse jubileumcommissie buigt zich over activiteiten om deze mijlpaal luister bij te zetten. Eén van de ideeën die de eerste schifting overleefden was het idee van de Jubileumvertellingen, een zestal vertellingen verspreid over het jaar 2026. Telkens voorafgaand aan een klubavond.
Donderdag 5 februari stond de eerste op het programma.
de poster
Voor diegenen die er niet bij konden (of wilden?) zijn, voor de enkeling die het ondanks de vele aankondigingen per mail, per app of via een poster in het klublokaal (*) toch totaal waren vergeten, voor de wel aanwezigen die de moeilijkste varianten nog eens op hun gemak willen naspelen én eigenlijk natuurlijk ook voor de rest van de wereld, heb ik het verhaal een beetje opgepoetst, gladgestreken en in leesvorm omgezet. Het knappe, gladgeschoren koppie van presentator FM René Tiggelman, zijn warme stemgeluid en de subtiele aromacombinatie van aftershave met een vleugje zenuwzweet moet de lezer er zelf maar bij denken.
R.T.:
Vanavond de eerste jubileumvertelling, een idee uit de koker van Bert Henderikse. Ere weer ere toekomt, toen Bert in de jubileumcommissie met dit voorstel kwam, werd het bijkans met gejuich ontvangen. Een origineel plan en, nog belangrijker voor een commissie met zeer beperkt budget, het kost de klub geen ene cent. Ook ik zit in die commissie en ook ik was enthousiast. Toen wist ik uiteraard nog niet dat Bert aan mij zou vragen om de eerste vertelling voor mijn rekening te nemen…
Wat is een jubileumvertelling? Volgens de definitie van mijnheer Henderikse een verhaal dat met schaken te maken heeft, met SKS te maken heeft en als het kan ook nog enigszins amusant is. Deze voorwaarden deden mij al snel denken aan een voorval uit de eerste periode dat ik lid was van SKS, halverwege de jaren 80.
Ik was net als student vanuit Rotterdam aangekomen in Vlissingen en nog voordat ik mijn studentenkamer inrichtte, ging ik op zoek naar een schaakvereniging. Er bleken er in Vlissingen twee te bestaan: SKS en SV Vlissingen. Een paar weken terug dacht ik dat SV Vlissingen inmiddels ter ziele was, maar speciaal voor vanavond heb ik dat even gecheckt. De vereniging bestaat nog steeds en staat bij de KNSB geregistreerd met maar liefst twee leden! In de tijd dat ik naar Zeeland kwam was het echter nog een grote vereniging, ik denk minstens twee keer zo groot als SKS.
Mijn keuze werd alleen niet bepaald door de grootte van de vereniging en ook niet door het niveau waarop zij speelde. Nee, het was veel simpeler: welke club liet zich het best combineren met de wens van de nieuwbakken student om in het weekend zijn was te laten doen door mama in Rotterdam. SKS speelde donderdag, Vlissingen vrijdag. De keuze was snel gemaakt.
Het verhaal uit die tijd dat me bij uitstek geschikt leek voor een jubileumvertelling gaat over een wedstrijd tegen Terneuzen, waar twee afgebroken partijen belangrijk waren voor de einduitslag.
zomaar een voorbeeld
Misschien is het handig om eerst even het begrip “afgebroken partij” uit te leggen, niet iedereen, zeker de jongeren hier, zal weten wat dat precies is. Vroeger, toen er nog geen elektronische klokken met increment waren en geen schaakcomputers die elke stelling tot op 3 cijfers achter de komma konden uitrekenen, werden schaakpartijen vaak na zo’n 4 uur spelen afgebroken. De speler die aan zet was, schreef die zet op een briefje, het briefje ging in een envelop en op die envelop werd de stelling genoteerd. De partij werd dan op een later moment uitgespeeld. In de tussentijd konden de spelers de stelling naar hartenlust analyseren. Alleen, met teamgenoten, een echt sterke schaker en ik ken zelfs een verhaal van een Rotterdamse schaker die dacht dat hij verloren stond totdat zijn vrouw vroeg “Is Pg6 misschien een idee?”
OK, terug naar de wedstrijd SKS – Terneuzen. Na zo’n 4 uur spelen stonden we 2,5 – 3,5 achter en werden er 2 partijen afgebroken. Eén partij was duidelijk voor ons gewonnen, de andere partij (mijn partij tegen Eric Janse) was een vreselijk ingewikkelde stelling die was voortgekomen uit de Sveshnikov-variant van het Siciliaans. Op het demonstratiebord ziet u de nog redelijk overzichtelijk stelling na 15 zetten. Langzaam aan werd het echter steeds gecompliceerder en tegen de tijd dat er werd afgebroken was het complete chaos op het bord.
het demonstratiebord
De dagen erna beheerste die stelling mijn leven. Ik kwam terug van de HEAO, smeet mijn tas in de hoek en boog me telkens eerst één of twee uur over het schaakbord. Schriftje naast het bord voor de aantekeningen. Ik was er namelijk van overtuigd dat er iets móest zijn in de stelling. En verdomd, na een paar dagen puzzelen bleek dat ook zo te zijn!
Op de eerstvolgende klubavond van SKS vertelde ik trots dat ik de stelling helemaal had uitgeanalyseerd. Het werd één van mijn eerste kennismakingen met de Souburgse mentaliteit. Waar ik enthousiasme verwachtte, kreeg ik slechts een “Ja, ja, zal wel, eerst zien dan geloven” als antwoord. Niet gauw onder de indruk die Souburgers.
Het uitspelen van de afgebroken partijen gebeurde weer een week later op de klubavond van de thuisspelende vereniging, bij ons in Souburg dus. Ik stel me zo voor dat rond kwart over zes de 2 spelers uit Terneuzen vertrokken zodat ze de boot van 7 uur vanuit Breskens konden halen. Zo rond half acht zal de boot zijn aangekomen in Vlissingen, alles keurig op schema om na een kopje koffie om stipt 8 uur de enveloppes te openen en weer aan de partijen te beginnen. Daarna waren ze net wel of net niet op tijd voor de boot van half 9 terug naar Zeeuws Vlaanderen. Veel meer dan een kwartier heeft het uitspelen van de partijen namelijk niet geduurd!
Heeft met schaken te maken, heeft met SKS te maken en licht amusant voor iedereen die niet uit Terneuzen komt, ideaal dus voor een jubileumvertelling. Maar voordat ik verder ga met mijn verhaal eerst even twee opmerkingen:
Ten eerste vind ik het jammer dat ik mij niet meer kan herinneren wie de 2e Souburgspeler was met een afgebroken partij. Ten tweede vind ik het ook heel erg jammer dat ik de partij met geen mogelijkheid kon terugvinden.
Er moest dus een plan B komen...
de nieuwe hoofdpersoon van dit verhaal
Een draak van een dochter
Plan B werd "Een draak van een dochter", gebaseerd op de paar jaar dat ik bij de jeugdafdeling van SKS rondliep omdat mijn kinderen hier schaakten.
De Souburgse jeugdafdeling is al heel, heel lang in goede handen van Martin Koolhoven en Max Toetenel en ik voelde nooit ook maar de minste aandrang om mij ermee te bemoeien. Waarschijnlijk ligt hier een voorval aan ten grondslag uit de tijd dat ik hielp bij de jeugdafdeling van de SV Vlissingen, want na twee jaar SKS had ik dan toch de overstap gemaakt naar Vlissingen. Het wasprobleem was intussen opgelost met een subliem klein wasmachientje dat maar 2 standen had, aan en uit (alle latere wasmachines die in huis zijn gekomen waren telkens te moeilijk voor me). En de donderdag bleek toch meer geschikt om met medestudenten naar het café te gaan.
Het was een uitwedstrijd tegen Goes. Vier jonge spelertjes ophalen en naar Goes rijden, bij elkaar zeker drie kwartier, binnen een kwartier met 4-0 verliezen, nogmaals drie kwartier om iedereen terug thuis te brengen en de volgende dag nog ruim een half uur vloekend met een stofzuiger in de weer om alle chipsresten van de achterbank en onder de stoelen vandaan te zuigen. Kort daarna was ik bij de jeugdafdeling van Vlissingen vertrokken.
Maar ja, mijn kinderen gingen schaken en nadat hij mij een paar vrijdagavonden aan de bar had zien hangen, vroeg Martin of ik de wat sterkere jeugd wat les wilde geven. Nou ja, ik was er toch en zolang ik aan het eind van de avond niet hoefde te stofzuigen was het misschien best leuk om het weer eens een tijdje te proberen.
De jeugdafdeling van SKS was indertijd niet groot, maar stond wel aan het begin van een flinke groeispurt. Aan het begin van het seizoen krap tien schakertjes, aan het eind van het seizoen de vraag of we misschien een ledenstop moesten overwegen. Het was wel allemaal jonge jeugd, basisschoolleeftijd. Ik denk zelfs dat er niet één was die al op de middelbare zat. In die groeiende groep zaten er een paar spelers die er wel bovenuit staken. Geen landelijke top of zo, maar binnen Zeeland konden ze zeker hun mannetje én vrouwtje staan. We hadden: Xander en Zofyra Joose, Jason Haasbroek (de oudere broer van Brandon) en die twee van mij: Laura en Vincent. Op de Zeeuwse jeugdtoernooien deden ze meestal bovenin mee, de Zeeuwse jeugdteamcompetitie werd een paar keer gewonnen, de keren dat we meespeelden in de landelijke jeugdcompetitie eindigden we meestal rond de middenmoot en via het Zeeuws jeugdkampioenschap plaatsten ze zich allemaal één of meerdere keren voor het Nederlands kampioenschap.
In dezelfde leeftijdsgroep kwam de concurrentie vooral van Landau, de schaakclub in Axel. Ook zij hadden een aantal spelers die op de Zeeuwse jeugdtoernooien altijd bovenin meespeelden. Tijdens die toernooien viel het op dat de manier van opleiden in Axel niet helemaal hetzelfde was als die in Souburg.
De klubavonden op Souburg beginnen steevast met een half uurtje les en dan lekker competitie schaken. Dat half uurtje vulde ik meestal met eerst een kwartier werken uit het Stappenboek, de lesmethode van de KNSB. Die methode bestaat uit schaakpuzzeljes gegroepeerd rond thema’s als penning, dubbele aanval etcetera. In elke volgende stap komen die thema’s terug, maar dan telkens iets moeilijker. Omdat er in die methode nauwelijks aandacht is voor strategie, plannen maken, zette ik het tweede kwartier een stelling op het demonstratiebord waarmee we dan ook nog even naar het maken van plannen keken. Zeker in het begin geen hele moeilijk dingen. Een eenvoudig pionneneindspel, hoe win je een toreneindspel als je een aantal pionnen meer hebt, lijnen openen als je wilt aanvallen, dat soort dingen. Waar we nooit, maar dan ook echt nooit naar keken, en volgens mij deden Martin en Max dat eigenlijk ook niet of nauwelijks bij de rest van de jeugd, was openingstheorie. De “gouden regels”, zoals de Schaakbond ze noemt, waren meer dan genoeg. Als ik het me goed herinner waren die regels:
pion in het centrum
stukken ontwikkelen
rokeren
In Axel bleek men daar heel anders mee op te gaan. Al vanaf hele jonge leeftijd leerden ze de kinderen een aantal openingsvarianten aan, ook als bleek dat de kinderen nog zoveel enorme fouten maakten in hun spel, dat het enige verschil was dat ze niet op zet 6 maar pas op zet 12 een dame weggaven. Op de jeugdtoernooien zag je altijd Wim Sinke en Nick Dubbeldam druk zetten noteren en direct na een partij de opening doornemen met het spelertje.
Ik weet niet welke methode er beter is. Ik probeerde vooral de leuke dingen van schaken te laten zien en alles zo min mogelijk op school te laten lijken. Inspireren, motiveren en er zeker geen druk op zetten. In alle bescheidenheid, zeker wat betreft dat laatste was ik niet zonder succes, anno 2026 is geen van de vijf kinderen die ik eerder noemde nog lid van een schaakclub…… (**)
Afijn, het werd 2017 en Laura, intussen 13 jaar oud, wilde zich via het Zeeuws jeugdkampioenschap weer plaatsen voor een Nederlands Kampioenschap. En dat was dat jaar tegelijkertijd een makkelijke en moeilijke opdracht. Het makkelijke was dat er in haar leeftijdscategorie maar vier deelnemers waren aan het Zeeuws Kampioenschap en er twee plaatsen voor het NK te verdienen waren: één voor het NK Algemeen, één voor het NK Meisjes. Het moeilijke was dat twee van de drie andere deelnemers op dat moment eigenlijk toch wel duidelijk sterker waren dan Laura. Op volgorde van de speelsterkte zoals die in de Zeeuwse jeugdtoernooien te zien was geweest, deden mee: Nina de Putter uit Terneuzen, Martijn Schelleman uit Axel, Laura en ook nog Kim de Jonge uit Goes. Het kampioenschap was een dubbelrondige vierkamp. Drie partijen op een zaterdag, nog eens 3 partijen op een andere zaterdag twee of drie weken later. De eerste speeldag liep precies zoals je vooraf had kunnen invullen: Nina 3 punten, Martijn 2, Laura 1 en Kim 0.
Om toch het NK te halen, moesten er op de tweede speeldag dus twee bijzondere dingen gebeuren: niet verliezen van Nina en winnen van Martijn. De eerste hobbel bleek het eenvoudigst: Nina had geen interesse in het NK Algemeen, alleen maar in het NK Meisjes. Laura bood gewoon na al 7 of 8 zetten remise aan, Nina had geen reden on het te weigeren en was zeker van deelname aan het NK. De tweede hobbel was echter wel een serieuze uitdaging: met zwart winnen van Martijn. Misschien was het eindelijk eens tijd om naar een opening te kijken….
Schelleman,Martijn (rating ca. 1400) - Tiggelman,Laura (rating ca. 1150)
PKJ (4), 28.01.2017
1.e4 c5!
Een nieuwtje! Tenminste, voor Laura, die tot dan toe telkens met 1. …c6 begon.
2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 g6
De Drakenvariant.
6.f3 Lg7 7.Le3 0-0 8.Dd2 Pc6 9.0-0-0 d5
stelling na 9. ... d5
De Siciliaanse opening is een van de scherpste openingen van het schaakspel, binnen het Siciliaans is "de Draak" een van de scherpste varianten en binnen de Draak is dit één van meest explosieve stellingen. Nu hadden Laura en ik natuurlijk wel ruim de tijd genomen om naar deze opening te kijken, ik denk zeker wel een half uur, maar 30 minuten is toch net iets te weinig om het Siciliaans helemaal onder de knie te krijgen… Gelukkig hadden we hulp vanuit Axel!! Het sterke punt, het aanleren van openingstheorie, werd ineens een zwak punt. Door Martijns partijen in de jeugdtoernooien waren er 99% zeker van dat deze stelling op het bord zou komen. We hadden dan ook naar helemaal niets anders gekeken.
10.g4?!
Ai, gelijk een zet die we niet bekeken hadden. Het is dan ook zeker niet de meest gebruikelijke of beste zet in deze stelling. Door sterke spelers wordt hier voornamelijk 19. Kb1 gespeeld, of 19. De1 of een derde zet, één die een pion wint en die we daarom het meest hadden verwacht en het best hadden bestudeerd. Die variant zullen we even iets dieper bekijken: 10.exd5 Pxd5 11.Pxc6 bxc6 12.Pxd5 cxd5 13.Dxd5 Wit valt nu de toren aan én dreigt de dames te ruilen, wat met een pion meer vaak een prima idee is.
stelling na 13. Dxd5
Een leuk vraagje voor spelers die deze stelling nog niet eerder hebben gezien: wat moet zwart hier spelen?
13...Dc7!! 14.Dxa8 Lf5 15.Dxf8+ ... Dxc2 mat was een dingetje 15...Kxf8 Wit heeft nu 2 torens en een pion in ruil voor een dame. Op basis van wat we vroeger leerden: toren 5 punten, pion 1 punt, dame 9 à 10 punten lijkt dat nog steeds een prima ruil voor wit. Maar het is natuurlijk ook van belang hoe de stukken staan. En met 2 lopers gericht op de witte koning en een dame die alle ruimte heeft om van links naar rechts op en neer over het bord te rauzen, heeft zwart genoeg compensatie voor het kleine verschil in materiaal. Wit moet trouwens nu al erg oppassen.
Zo'n half jaar na de partij tegen Martijn Schelleman (in 2017) kreeg Laura deze stelling namelijk op het bord tegen Eliza de Jong uit Goes. Eliza is 3 jaar ouder, speelde dus in de jeugd twee groepen hoger en was een paar maanden voor deze partij op een gedeelde tweede plaats geëindigd bij het Nederlands Kampioenschap meisjes A-jeugd (de oudste categorie). Eliza speelde hier 16.Ld3 Logisch, maar niet goed.
Wat kan zwart hier spelen?
Laura speelde 16...De5!! (16...Lxb2+ 17.Kxb2 De5+ 18.Kb1 Dxe3 19.Lxf5 gxf5 is minder overtuigend.) 17.Kd2 Lxd3 18.Kxd3 Dxb2 en met de witte koning in het open veld won ze heel snel.
Terug naar de partij tegen Martijn Schelleman.
De zet 10. g4 hadden we dus niet bekeken. We had echter wel wat richtlijnen bedacht over hoe ze moest spelen wanneer ze “out of book” zou zijn. Deze richtlijnen waren eigenlijk heel simpel:
(1) stukken op de damevleugel richten
(2) lijnen openen
(3) mat zetten.
Eigenlijk ook een soort 3 gouden regels, maar dan voor de Drakenvariant.
10...dxe4
De beste zet. Voordat we ook maar iets met de richtlijnen kunnen beginnen, moet eerst iets gedaan worden aan de pion op d5. Martijns 10. g4 was natuurlijk bedoeld om met 11. g5 het paard weg te jagen dat nu nog d5 verdedigt.
Laten we vanaf hier proberen mee te kijken in het brein van een 13-jarig meisje….
11.g5 Pd7?
Niet helemaal volgens de richtlijnen, 11...Pd5! stuurt direct al een stuk naar de damevleugel 12.Pxc6 bxc6 13.Pxd5 (13.Pxe4 Dc7 14.Lf2 Le6) 13...cxd5 14.Dxd5 Dxd5 15.Txd5 exf3 Toch is 11. … Pd7 ook niet heel slecht, veld d7 is slechts een tussenstation.
12.Pxe4 Pde5
Prima zet. Het paard wordt weer actief, valt f3 aan en maakt ruimte voor de loper op c8.
13.Le2 Pxd4
Alweer een goede zet. Het witte paard op d4 keek naar zowel e6 als f5, waardoor zwart haar loper niet kon ontwikkelen. En zolang die loper op c8 staat, kan daar weer geen toren staan.
14.Lxd4 Le6
stelling na 14. ... Le6
Net als 11. … Pd7 niet echt een slechte zet, maar ook niet de beste. Wel keurig volgens de richtlijn “alle stukken op de damevleugel richten”, maar dat kon ook met 14. … Lf5. Vanaf f5 zou de loper beter kunnen samenwerken met een zwarte toren die natuurlijk vroeg of laat op c8 zal verschijnen.
15.Kb1
Eigenlijk wel een standaardzet voor wit in het Siciliaans. Martijn kon ook proberen gebruik te maken van een penning van het paard op e5. De varianten worden echter al gauw erg ingewikkeld: 15.Dc3!? Dd5 16.b3 b5 (16...Tfc8 17.Lc4 Pxc4 18.Lxg7 Df5 19.bxc4 Txc4 20.Db2 Tac8 is totale chaos, maar volgens de computer wel iets beter voor wit) 17.Lxe5 (17.f4 Dxe4) 17...Dxe5 18.Dxe5 Lxe5 19.Lxb5 Lh3 en wit staat ietsje beter
15...Dd5
Laura probeert richtlijn twee over te slaan en gaat gelijk voor nummer drie: mat zetten!
16.b3 Tfc8
Uiteraard deze toren. De andere toren staat al op de damevleugel en kan eventueel gewoon vanaf a8 in actie komen.
17.h4 a5
Eindelijk, richtlijn 2: lijnen openen. 18. … a4 is natuurlijk de bedoeling.
18.a4
stelling na 18. a4
18...Tab8?!
Jammer. Zwart denkt dat er op de a-lijn niets meer te bereiken is, maar 18...b5 19.axb5 a4 20.c4 Db7 21.Dc3 Db8 zou een prima manier zijn geweest om de damevleugel open te gooien.
19.h5
Ook Martijn begint aan mat zetten te denken. Het was niemand minder dan Bobby Fischer die de Drakenvariant maar niks vond “h4, h5 en zwart gaat mat” was zijn oordeel.
19...b5!?
Daar komt die alsnog! Een andere mogelijkheid was 19...Pc6 20.Lxg7 Dxd2 21.Txd2 Kxg7 22.h6+ Kg8 maar die variant is totaal niet in overeenstemming met de richtlijnen!
20.Pc3?!
20.axb5!? a4 21.Pc3 Dd6 22.Pxa4 Lf5 23.hxg6 Txc2 24.gxh7+ Lxh7 25.Dxc2 Lxc2+ 26.Kxc2 Da3 is goed voor zwart. Beter voor wit is 20.h6 bxa4 21.hxg7 axb3+- Ook hier valt op dat de varianten al snel heel complex worden.
stelling na 20. Pc3
20...Dd6?!
Niet zonder risico 20...Pxf3!? 21.Pxd5 Pxd2+ 22.Txd2 Lxd5 leidt naar een gelijke stelling, maar dan raakt vooral richtlijn no. 3 (mat!) wel erg ver uit beeld.
21.Pxb5
stelling na 20. Pxb5
21. … Dd5?
Soms moet je een slechte zet doen om de partij te winnen!
Eigenlijk was het hoog tijd om de hengel uit te gooien in troebel water met bijvoorbeeld 21...Txb5 22.axb5 Lf5 23.Lb2 Txc2 24.Dxc2 Lxc2+ 25.Kxc2 Dc7 en totale chaos.
22.f4?
stelling na 22. f4
Wit mist hier de mogelijkheid om met 22. c4 de lijnen op de damevleugel dicht te houden. Na bijv. 22...Db7 23.De3 staat wit dan erg goed.
Maar ik snap de gedachtegang van Martijn best: paard wegjagen, lopers ruilen op g7, dames ruilen op d5 en je hebt een eindspel met een pion meer.
Wat moet zwart nu met haar paard op d5?
22...Lf5!!
Antwoord: helemaal niets!! In één zet is de stelling omgeslagen van heel goed voor wit naar totaal gewonnen voor zwart.
Bijvoorbeeld:
23.Th3 Txc2 24.Dxc2 Lxc2+ 25.Kxc2 De4+ 26.Kc1 Dxe2 27.fxe5 Lxe5 28.Lxe5 Dxe5 29.hxg6 Dxg5+ 30.Kb1 Dxg6+ 31.Ka1 is goed voor zwart
23.Kb2 Txc2+ 24.Dxc2 Lxc2 25.Kxc2 De4+ 26.Kc1 Tc8 is goed voor zwart
en 23.Ld3 Lxd3 24.cxd3 Dxb3+ 25.Db2 Dxa4 26.Lxe5 Txb5 is ook goed voor zwart.
23.Pc3
Dit helpt inderdaad tegen de dubbele aanval op c2 door de zwarte loper op f5 en de toren op c8, maar de witte stelling had nog een probleempje.
23...Dxb3+0-1
En Martijn gaf het op vanwege 24.Ka1 Db2 mat
Voila, de stukken gericht op de damevleugel, de lijnen geopend en de witte koning mat gezet. Los van al het rekenwerk is schaken best wel simpel.
Laura en Nina dus naar het Nederlands Kampioenschap! (Martijn trouwens ook, want Nick Dubbeldam kreeg het bij de schaakbond voor elkaar om Nina én Laura in het NK Meisjes te krijgen, waarna Martijn de opengevallen plek in het NK algemeen kreeg).
disclaimer
Het werken met richtlijnen, het kennen van wat algemene kenmerken, is zeker zeer nuttig als je een opening wilt leren of een bepaalde stelling wilt begrijpen, maar het is niet zaligmakend en soms gaat het zelfs wel eens flink mis.
Zo’n 2 jaar na de partij tegen Martijn Schelleman speelde Laura op het Nederlands Kampioenschap in Assen in de voorlaatste ronde tegen Nina de Putter. In 2017 was Nina nog duidelijk sterker dan Laura, in 2019 was dat gat nog niet helemaal, maar zeker wel voor een groot deel gedicht.
Dus niet 9. 0-0-0 zoals in de partij van Martijn. 9. Lc4, 9. g4 en 9. 0-0-0 zijn trouwens allemaal veel gespeelde zetten in deze variant.
Zowel de familie De Putter als de familie Tiggelman was met een flinke delegatie afgereisd naar Assen. Nina en Laura speelden in de groep Meisjes B, maar in de groep Algemeen C speelden ook nog Sven de Putter en Vincent Tiggelman mee. De De-Putter-delegatie was zelfs nog uitgebreid met een heuse schaakcoach! Frank heette de coach geloof ik die elke avond Sven en Nina voorbereidde op de partijen van de komende dag. Ook Frank had duidelijk een sterk geloof in het werken richtlijnen en hij had Nina de wei ingestuurd met de instructies: speel 9. Lc4, daarna nog eens lang rokeren, h4 spelen, misschien ook g4, Lb3, de volgorde maakt niet zoveel uit. Gewoon lekker aanvallen.
9 … Ld7 10.h4 Tc8 11.0-0-0
Nina speelde eerst h4 en rokeerde daarna pas, maar ach de volgorde maakte toch niet zoveel uit en straks zou ze nog wel eens g4 en/of Lb3 spelen….
stelling na 11. 0-0-0
11. … Pxd4 12.Dxd4 Pg4 13.Dd2 Pxe3 en zwart won een stuk en verder ook zonder moeite de partij. De zetvolgorde bleek dus wel degelijk van belang: zodra de zwarte toren op c8 verscheen, had wit direct Lb3 moeten spelen!
En met deze waarschuwing vers in de oren is het nu tijd om zelf te gaan schaken!
(*) de niet in het Souburgse ingevoerde lezer zal zich wellicht verbazen over het slordige en elkaar afwisselende gebruik van het ‘foutieve’ woord “klub” en het ‘correcte’ woord “club”. De juiste Souburgse spelling is “klub”, dus overal waar het SKS betreft heb ik die spelling aangehouden. Bij andere verenigingen heb ik de ABN-variant gebruikt. De geopolitieke achtergronden van deze spellingssplitsing kunt u te zijner tijd lezen in ons jubileumboek.
(**) Ook de niet SKS-spelers in dit verhaal zijn intussen geen lid meer van een schaakclub.
]]>In oktober bestaat SKS 50 jaar. Een heuse jubileumcommissie buigt zich over activiteiten om deze mijlpaal luister bij te zetten. Eén van de ideeën die de eerste schifting overleefden was het idee van de Jubileumvertellingen, een zestal vertellingen verspreid over het jaar 2026. Telkens voorafgaand aan een klubavond.
Donderdag 5 februari stond de eerste op het programma.
de poster
Voor diegenen die er niet bij konden (of wilden?) zijn, voor de enkeling die het ondanks de vele aankondigingen per mail, per app of via een poster in het klublokaal (*) toch totaal waren vergeten, voor de wel aanwezigen die de moeilijkste varianten nog eens op hun gemak willen naspelen én eigenlijk natuurlijk ook voor de rest van de wereld, heb ik het verhaal een beetje opgepoetst, gladgestreken en in leesvorm omgezet. Het knappe, gladgeschoren koppie van presentator FM René Tiggelman, zijn warme stemgeluid en de subtiele aromacombinatie van aftershave met een vleugje zenuwzweet moet de lezer er zelf maar bij denken.
R.T.:
Vanavond de eerste jubileumvertelling, een idee uit de koker van Bert Henderikse. Ere weer ere toekomt, toen Bert in de jubileumcommissie met dit voorstel kwam, werd het bijkans met gejuich ontvangen. Een origineel plan en, nog belangrijker voor een commissie met zeer beperkt budget, het kost de klub geen ene cent. Ook ik zit in die commissie en ook ik was enthousiast. Toen wist ik uiteraard nog niet dat Bert aan mij zou vragen om de eerste vertelling voor mijn rekening te nemen…
Wat is een jubileumvertelling? Volgens de definitie van mijnheer Henderikse een verhaal dat met schaken te maken heeft, met SKS te maken heeft en als het kan ook nog enigszins amusant is. Deze voorwaarden deden mij al snel denken aan een voorval uit de eerste periode dat ik lid was van SKS, halverwege de jaren 80.
Ik was net als student vanuit Rotterdam aangekomen in Vlissingen en nog voordat ik mijn studentenkamer inrichtte, ging ik op zoek naar een schaakvereniging. Er bleken er in Vlissingen twee te bestaan: SKS en SV Vlissingen. Een paar weken terug dacht ik dat SV Vlissingen inmiddels ter ziele was, maar speciaal voor vanavond heb ik dat even gecheckt. De vereniging bestaat nog steeds en staat bij de KNSB geregistreerd met maar liefst twee leden! In de tijd dat ik naar Zeeland kwam was het echter nog een grote vereniging, ik denk minstens twee keer zo groot als SKS.
Mijn keuze werd alleen niet bepaald door de grootte van de vereniging en ook niet door het niveau waarop zij speelde. Nee, het was veel simpeler: welke club liet zich het best combineren met de wens van de nieuwbakken student om in het weekend zijn was te laten doen door mama in Rotterdam. SKS speelde donderdag, Vlissingen vrijdag. De keuze was snel gemaakt.
Het verhaal uit die tijd dat me bij uitstek geschikt leek voor een jubileumvertelling gaat over een wedstrijd tegen Terneuzen, waar twee afgebroken partijen belangrijk waren voor de einduitslag.
zomaar een voorbeeld
Misschien is het handig om eerst even het begrip “afgebroken partij” uit te leggen, niet iedereen, zeker de jongeren hier, zal weten wat dat precies is. Vroeger, toen er nog geen elektronische klokken met increment waren en geen schaakcomputers die elke stelling tot op 3 cijfers achter de komma konden uitrekenen, werden schaakpartijen vaak na zo’n 4 uur spelen afgebroken. De speler die aan zet was, schreef die zet op een briefje, het briefje ging in een envelop en op die envelop werd de stelling genoteerd. De partij werd dan op een later moment uitgespeeld. In de tussentijd konden de spelers de stelling naar hartenlust analyseren. Alleen, met teamgenoten, een echt sterke schaker en ik ken zelfs een verhaal van een Rotterdamse schaker die dacht dat hij verloren stond totdat zijn vrouw vroeg “Is Pg6 misschien een idee?”
OK, terug naar de wedstrijd SKS – Terneuzen. Na zo’n 4 uur spelen stonden we 2,5 – 3,5 achter en werden er 2 partijen afgebroken. Eén partij was duidelijk voor ons gewonnen, de andere partij (mijn partij tegen Eric Janse) was een vreselijk ingewikkelde stelling die was voortgekomen uit de Sveshnikov-variant van het Siciliaans. Op het demonstratiebord ziet u de nog redelijk overzichtelijk stelling na 15 zetten. Langzaam aan werd het echter steeds gecompliceerder en tegen de tijd dat er werd afgebroken was het complete chaos op het bord.
het demonstratiebord
De dagen erna beheerste die stelling mijn leven. Ik kwam terug van de HEAO, smeet mijn tas in de hoek en boog me telkens eerst één of twee uur over het schaakbord. Schriftje naast het bord voor de aantekeningen. Ik was er namelijk van overtuigd dat er iets móest zijn in de stelling. En verdomd, na een paar dagen puzzelen bleek dat ook zo te zijn!
Op de eerstvolgende klubavond van SKS vertelde ik trots dat ik de stelling helemaal had uitgeanalyseerd. Het werd één van mijn eerste kennismakingen met de Souburgse mentaliteit. Waar ik enthousiasme verwachtte, kreeg ik slechts een “Ja, ja, zal wel, eerst zien dan geloven” als antwoord. Niet gauw onder de indruk die Souburgers.
Het uitspelen van de afgebroken partijen gebeurde weer een week later op de klubavond van de thuisspelende vereniging, bij ons in Souburg dus. Ik stel me zo voor dat rond kwart over zes de 2 spelers uit Terneuzen vertrokken zodat ze de boot van 7 uur vanuit Breskens konden halen. Zo rond half acht zal de boot zijn aangekomen in Vlissingen, alles keurig op schema om na een kopje koffie om stipt 8 uur de enveloppes te openen en weer aan de partijen te beginnen. Daarna waren ze net wel of net niet op tijd voor de boot van half 9 terug naar Zeeuws Vlaanderen. Veel meer dan een kwartier heeft het uitspelen van de partijen namelijk niet geduurd!
Heeft met schaken te maken, heeft met SKS te maken en licht amusant voor iedereen die niet uit Terneuzen komt, ideaal dus voor een jubileumvertelling. Maar voordat ik verder ga met mijn verhaal eerst even twee opmerkingen:
Ten eerste vind ik het jammer dat ik mij niet meer kan herinneren wie de 2e Souburgspeler was met een afgebroken partij. Ten tweede vind ik het ook heel erg jammer dat ik de partij met geen mogelijkheid kon terugvinden.
Er moest dus een plan B komen...
de nieuwe hoofdpersoon van dit verhaal
Een draak van een dochter
Plan B werd "Een draak van een dochter", gebaseerd op de paar jaar dat ik bij de jeugdafdeling van SKS rondliep omdat mijn kinderen hier schaakten.
De Souburgse jeugdafdeling is al heel, heel lang in goede handen van Martin Koolhoven en Max Toetenel en ik voelde nooit ook maar de minste aandrang om mij ermee te bemoeien. Waarschijnlijk ligt hier een voorval aan ten grondslag uit de tijd dat ik hielp bij de jeugdafdeling van de SV Vlissingen, want na twee jaar SKS had ik dan toch de overstap gemaakt naar Vlissingen. Het wasprobleem was intussen opgelost met een subliem klein wasmachientje dat maar 2 standen had, aan en uit (alle latere wasmachines die in huis zijn gekomen waren telkens te moeilijk voor me). En de donderdag bleek toch meer geschikt om met medestudenten naar het café te gaan.
Het was een uitwedstrijd tegen Goes. Vier jonge spelertjes ophalen en naar Goes rijden, bij elkaar zeker drie kwartier, binnen een kwartier met 4-0 verliezen, nogmaals drie kwartier om iedereen terug thuis te brengen en de volgende dag nog ruim een half uur vloekend met een stofzuiger in de weer om alle chipsresten van de achterbank en onder de stoelen vandaan te zuigen. Kort daarna was ik bij de jeugdafdeling van Vlissingen vertrokken.
Maar ja, mijn kinderen gingen schaken en nadat hij mij een paar vrijdagavonden aan de bar had zien hangen, vroeg Martin of ik de wat sterkere jeugd wat les wilde geven. Nou ja, ik was er toch en zolang ik aan het eind van de avond niet hoefde te stofzuigen was het misschien best leuk om het weer eens een tijdje te proberen.
De jeugdafdeling van SKS was indertijd niet groot, maar stond wel aan het begin van een flinke groeispurt. Aan het begin van het seizoen krap tien schakertjes, aan het eind van het seizoen de vraag of we misschien een ledenstop moesten overwegen. Het was wel allemaal jonge jeugd, basisschoolleeftijd. Ik denk zelfs dat er niet één was die al op de middelbare zat. In die groeiende groep zaten er een paar spelers die er wel bovenuit staken. Geen landelijke top of zo, maar binnen Zeeland konden ze zeker hun mannetje én vrouwtje staan. We hadden: Xander en Zofyra Joose, Jason Haasbroek (de oudere broer van Brandon) en die twee van mij: Laura en Vincent. Op de Zeeuwse jeugdtoernooien deden ze meestal bovenin mee, de Zeeuwse jeugdteamcompetitie werd een paar keer gewonnen, de keren dat we meespeelden in de landelijke jeugdcompetitie eindigden we meestal rond de middenmoot en via het Zeeuws jeugdkampioenschap plaatsten ze zich allemaal één of meerdere keren voor het Nederlands kampioenschap.
In dezelfde leeftijdsgroep kwam de concurrentie vooral van Landau, de schaakclub in Axel. Ook zij hadden een aantal spelers die op de Zeeuwse jeugdtoernooien altijd bovenin meespeelden. Tijdens die toernooien viel het op dat de manier van opleiden in Axel niet helemaal hetzelfde was als die in Souburg.
De klubavonden op Souburg beginnen steevast met een half uurtje les en dan lekker competitie schaken. Dat half uurtje vulde ik meestal met eerst een kwartier werken uit het Stappenboek, de lesmethode van de KNSB. Die methode bestaat uit schaakpuzzeljes gegroepeerd rond thema’s als penning, dubbele aanval etcetera. In elke volgende stap komen die thema’s terug, maar dan telkens iets moeilijker. Omdat er in die methode nauwelijks aandacht is voor strategie, plannen maken, zette ik het tweede kwartier een stelling op het demonstratiebord waarmee we dan ook nog even naar het maken van plannen keken. Zeker in het begin geen hele moeilijk dingen. Een eenvoudig pionneneindspel, hoe win je een toreneindspel als je een aantal pionnen meer hebt, lijnen openen als je wilt aanvallen, dat soort dingen. Waar we nooit, maar dan ook echt nooit naar keken, en volgens mij deden Martin en Max dat eigenlijk ook niet of nauwelijks bij de rest van de jeugd, was openingstheorie. De “gouden regels”, zoals de Schaakbond ze noemt, waren meer dan genoeg. Als ik het me goed herinner waren die regels:
pion in het centrum
stukken ontwikkelen
rokeren
In Axel bleek men daar heel anders mee op te gaan. Al vanaf hele jonge leeftijd leerden ze de kinderen een aantal openingsvarianten aan, ook als bleek dat de kinderen nog zoveel enorme fouten maakten in hun spel, dat het enige verschil was dat ze niet op zet 6 maar pas op zet 12 een dame weggaven. Op de jeugdtoernooien zag je altijd Wim Sinke en Nick Dubbeldam druk zetten noteren en direct na een partij de opening doornemen met het spelertje.
Ik weet niet welke methode er beter is. Ik probeerde vooral de leuke dingen van schaken te laten zien en alles zo min mogelijk op school te laten lijken. Inspireren, motiveren en er zeker geen druk op zetten. In alle bescheidenheid, zeker wat betreft dat laatste was ik niet zonder succes, anno 2026 is geen van de vijf kinderen die ik eerder noemde nog lid van een schaakclub…… (**)
Afijn, het werd 2017 en Laura, intussen 13 jaar oud, wilde zich via het Zeeuws jeugdkampioenschap weer plaatsen voor een Nederlands Kampioenschap. En dat was dat jaar tegelijkertijd een makkelijke en moeilijke opdracht. Het makkelijke was dat er in haar leeftijdscategorie maar vier deelnemers waren aan het Zeeuws Kampioenschap en er twee plaatsen voor het NK te verdienen waren: één voor het NK Algemeen, één voor het NK Meisjes. Het moeilijke was dat twee van de drie andere deelnemers op dat moment eigenlijk toch wel duidelijk sterker waren dan Laura. Op volgorde van de speelsterkte zoals die in de Zeeuwse jeugdtoernooien te zien was geweest, deden mee: Nina de Putter uit Terneuzen, Martijn Schelleman uit Axel, Laura en ook nog Kim de Jonge uit Goes. Het kampioenschap was een dubbelrondige vierkamp. Drie partijen op een zaterdag, nog eens 3 partijen op een andere zaterdag twee of drie weken later. De eerste speeldag liep precies zoals je vooraf had kunnen invullen: Nina 3 punten, Martijn 2, Laura 1 en Kim 0.
Om toch het NK te halen, moesten er op de tweede speeldag dus twee bijzondere dingen gebeuren: niet verliezen van Nina en winnen van Martijn. De eerste hobbel bleek het eenvoudigst: Nina had geen interesse in het NK Algemeen, alleen maar in het NK Meisjes. Laura bood gewoon na al 7 of 8 zetten remise aan, Nina had geen reden on het te weigeren en was zeker van deelname aan het NK. De tweede hobbel was echter wel een serieuze uitdaging: met zwart winnen van Martijn. Misschien was het eindelijk eens tijd om naar een opening te kijken….
Schelleman,Martijn (rating ca. 1400) - Tiggelman,Laura (rating ca. 1150)
PKJ (4), 28.01.2017
1.e4 c5!
Een nieuwtje! Tenminste, voor Laura, die tot dan toe telkens met 1. …c6 begon.
2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 g6
De Drakenvariant.
6.f3 Lg7 7.Le3 0-0 8.Dd2 Pc6 9.0-0-0 d5
stelling na 9. ... d5
De Siciliaanse opening is een van de scherpste openingen van het schaakspel, binnen het Siciliaans is "de Draak" een van de scherpste varianten en binnen de Draak is dit één van meest explosieve stellingen. Nu hadden Laura en ik natuurlijk wel ruim de tijd genomen om naar deze opening te kijken, ik denk zeker wel een half uur, maar 30 minuten is toch net iets te weinig om het Siciliaans helemaal onder de knie te krijgen… Gelukkig hadden we hulp vanuit Axel!! Het sterke punt, het aanleren van openingstheorie, werd ineens een zwak punt. Door Martijns partijen in de jeugdtoernooien waren er 99% zeker van dat deze stelling op het bord zou komen. We hadden dan ook naar helemaal niets anders gekeken.
10.g4?!
Ai, gelijk een zet die we niet bekeken hadden. Het is dan ook zeker niet de meest gebruikelijke of beste zet in deze stelling. Door sterke spelers wordt hier voornamelijk 19. Kb1 gespeeld, of 19. De1 of een derde zet, één die een pion wint en die we daarom het meest hadden verwacht en het best hadden bestudeerd. Die variant zullen we even iets dieper bekijken: 10.exd5 Pxd5 11.Pxc6 bxc6 12.Pxd5 cxd5 13.Dxd5 Wit valt nu de toren aan én dreigt de dames te ruilen, wat met een pion meer vaak een prima idee is.
stelling na 13. Dxd5
Een leuk vraagje voor spelers die deze stelling nog niet eerder hebben gezien: wat moet zwart hier spelen?
13...Dc7!! 14.Dxa8 Lf5 15.Dxf8+ ... Dxc2 mat was een dingetje 15...Kxf8 Wit heeft nu 2 torens en een pion in ruil voor een dame. Op basis van wat we vroeger leerden: toren 5 punten, pion 1 punt, dame 9 à 10 punten lijkt dat nog steeds een prima ruil voor wit. Maar het is natuurlijk ook van belang hoe de stukken staan. En met 2 lopers gericht op de witte koning en een dame die alle ruimte heeft om van links naar rechts op en neer over het bord te rauzen, heeft zwart genoeg compensatie voor het kleine verschil in materiaal. Wit moet trouwens nu al erg oppassen.
Zo'n half jaar na de partij tegen Martijn Schelleman (in 2017) kreeg Laura deze stelling namelijk op het bord tegen Eliza de Jong uit Goes. Eliza is 3 jaar ouder, speelde dus in de jeugd twee groepen hoger en was een paar maanden voor deze partij op een gedeelde tweede plaats geëindigd bij het Nederlands Kampioenschap meisjes A-jeugd (de oudste categorie). Eliza speelde hier 16.Ld3 Logisch, maar niet goed.
Wat kan zwart hier spelen?
Laura speelde 16...De5!! (16...Lxb2+ 17.Kxb2 De5+ 18.Kb1 Dxe3 19.Lxf5 gxf5 is minder overtuigend.) 17.Kd2 Lxd3 18.Kxd3 Dxb2 en met de witte koning in het open veld won ze heel snel.
Terug naar de partij tegen Martijn Schelleman.
De zet 10. g4 hadden we dus niet bekeken. We had echter wel wat richtlijnen bedacht over hoe ze moest spelen wanneer ze “out of book” zou zijn. Deze richtlijnen waren eigenlijk heel simpel:
(1) stukken op de damevleugel richten
(2) lijnen openen
(3) mat zetten.
Eigenlijk ook een soort 3 gouden regels, maar dan voor de Drakenvariant.
10...dxe4
De beste zet. Voordat we ook maar iets met de richtlijnen kunnen beginnen, moet eerst iets gedaan worden aan de pion op d5. Martijns 10. g4 was natuurlijk bedoeld om met 11. g5 het paard weg te jagen dat nu nog d5 verdedigt.
Laten we vanaf hier proberen mee te kijken in het brein van een 13-jarig meisje….
11.g5 Pd7?
Niet helemaal volgens de richtlijnen, 11...Pd5! stuurt direct al een stuk naar de damevleugel 12.Pxc6 bxc6 13.Pxd5 (13.Pxe4 Dc7 14.Lf2 Le6) 13...cxd5 14.Dxd5 Dxd5 15.Txd5 exf3 Toch is 11. … Pd7 ook niet heel slecht, veld d7 is slechts een tussenstation.
12.Pxe4 Pde5
Prima zet. Het paard wordt weer actief, valt f3 aan en maakt ruimte voor de loper op c8.
13.Le2 Pxd4
Alweer een goede zet. Het witte paard op d4 keek naar zowel e6 als f5, waardoor zwart haar loper niet kon ontwikkelen. En zolang die loper op c8 staat, kan daar weer geen toren staan.
14.Lxd4 Le6
stelling na 14. ... Le6
Net als 11. … Pd7 niet echt een slechte zet, maar ook niet de beste. Wel keurig volgens de richtlijn “alle stukken op de damevleugel richten”, maar dat kon ook met 14. … Lf5. Vanaf f5 zou de loper beter kunnen samenwerken met een zwarte toren die natuurlijk vroeg of laat op c8 zal verschijnen.
15.Kb1
Eigenlijk wel een standaardzet voor wit in het Siciliaans. Martijn kon ook proberen gebruik te maken van een penning van het paard op e5. De varianten worden echter al gauw erg ingewikkeld: 15.Dc3!? Dd5 16.b3 b5 (16...Tfc8 17.Lc4 Pxc4 18.Lxg7 Df5 19.bxc4 Txc4 20.Db2 Tac8 is totale chaos, maar volgens de computer wel iets beter voor wit) 17.Lxe5 (17.f4 Dxe4) 17...Dxe5 18.Dxe5 Lxe5 19.Lxb5 Lh3 en wit staat ietsje beter
15...Dd5
Laura probeert richtlijn twee over te slaan en gaat gelijk voor nummer drie: mat zetten!
16.b3 Tfc8
Uiteraard deze toren. De andere toren staat al op de damevleugel en kan eventueel gewoon vanaf a8 in actie komen.
17.h4 a5
Eindelijk, richtlijn 2: lijnen openen. 18. … a4 is natuurlijk de bedoeling.
18.a4
stelling na 18. a4
18...Tab8?!
Jammer. Zwart denkt dat er op de a-lijn niets meer te bereiken is, maar 18...b5 19.axb5 a4 20.c4 Db7 21.Dc3 Db8 zou een prima manier zijn geweest om de damevleugel open te gooien.
19.h5
Ook Martijn begint aan mat zetten te denken. Het was niemand minder dan Bobby Fischer die de Drakenvariant maar niks vond “h4, h5 en zwart gaat mat” was zijn oordeel.
19...b5!?
Daar komt die alsnog! Een andere mogelijkheid was 19...Pc6 20.Lxg7 Dxd2 21.Txd2 Kxg7 22.h6+ Kg8 maar die variant is totaal niet in overeenstemming met de richtlijnen!
20.Pc3?!
20.axb5!? a4 21.Pc3 Dd6 22.Pxa4 Lf5 23.hxg6 Txc2 24.gxh7+ Lxh7 25.Dxc2 Lxc2+ 26.Kxc2 Da3 is goed voor zwart. Beter voor wit is 20.h6 bxa4 21.hxg7 axb3+- Ook hier valt op dat de varianten al snel heel complex worden.
stelling na 20. Pc3
20...Dd6?!
Niet zonder risico 20...Pxf3!? 21.Pxd5 Pxd2+ 22.Txd2 Lxd5 leidt naar een gelijke stelling, maar dan raakt vooral richtlijn no. 3 (mat!) wel erg ver uit beeld.
21.Pxb5
stelling na 20. Pxb5
21. … Dd5?
Soms moet je een slechte zet doen om de partij te winnen!
Eigenlijk was het hoog tijd om de hengel uit te gooien in troebel water met bijvoorbeeld 21...Txb5 22.axb5 Lf5 23.Lb2 Txc2 24.Dxc2 Lxc2+ 25.Kxc2 Dc7 en totale chaos.
22.f4?
stelling na 22. f4
Wit mist hier de mogelijkheid om met 22. c4 de lijnen op de damevleugel dicht te houden. Na bijv. 22...Db7 23.De3 staat wit dan erg goed.
Maar ik snap de gedachtegang van Martijn best: paard wegjagen, lopers ruilen op g7, dames ruilen op d5 en je hebt een eindspel met een pion meer.
Wat moet zwart nu met haar paard op d5?
22...Lf5!!
Antwoord: helemaal niets!! In één zet is de stelling omgeslagen van heel goed voor wit naar totaal gewonnen voor zwart.
Bijvoorbeeld:
23.Th3 Txc2 24.Dxc2 Lxc2+ 25.Kxc2 De4+ 26.Kc1 Dxe2 27.fxe5 Lxe5 28.Lxe5 Dxe5 29.hxg6 Dxg5+ 30.Kb1 Dxg6+ 31.Ka1 is goed voor zwart
23.Kb2 Txc2+ 24.Dxc2 Lxc2 25.Kxc2 De4+ 26.Kc1 Tc8 is goed voor zwart
en 23.Ld3 Lxd3 24.cxd3 Dxb3+ 25.Db2 Dxa4 26.Lxe5 Txb5 is ook goed voor zwart.
23.Pc3
Dit helpt inderdaad tegen de dubbele aanval op c2 door de zwarte loper op f5 en de toren op c8, maar de witte stelling had nog een probleempje.
23...Dxb3+0-1
En Martijn gaf het op vanwege 24.Ka1 Db2 mat
Voila, de stukken gericht op de damevleugel, de lijnen geopend en de witte koning mat gezet. Los van al het rekenwerk is schaken best wel simpel.
Laura en Nina dus naar het Nederlands Kampioenschap! (Martijn trouwens ook, want Nick Dubbeldam kreeg het bij de schaakbond voor elkaar om Nina én Laura in het NK Meisjes te krijgen, waarna Martijn de opengevallen plek in het NK algemeen kreeg).
disclaimer
Het werken met richtlijnen, het kennen van wat algemene kenmerken, is zeker zeer nuttig als je een opening wilt leren of een bepaalde stelling wilt begrijpen, maar het is niet zaligmakend en soms gaat het zelfs wel eens flink mis.
Zo’n 2 jaar na de partij tegen Martijn Schelleman speelde Laura op het Nederlands Kampioenschap in Assen in de voorlaatste ronde tegen Nina de Putter. In 2017 was Nina nog duidelijk sterker dan Laura, in 2019 was dat gat nog niet helemaal, maar zeker wel voor een groot deel gedicht.
Dus niet 9. 0-0-0 zoals in de partij van Martijn. 9. Lc4, 9. g4 en 9. 0-0-0 zijn trouwens allemaal veel gespeelde zetten in deze variant.
Zowel de familie De Putter als de familie Tiggelman was met een flinke delegatie afgereisd naar Assen. Nina en Laura speelden in de groep Meisjes B, maar in de groep Algemeen C speelden ook nog Sven de Putter en Vincent Tiggelman mee. De De-Putter-delegatie was zelfs nog uitgebreid met een heuse schaakcoach! Frank heette de coach geloof ik die elke avond Sven en Nina voorbereidde op de partijen van de komende dag. Ook Frank had duidelijk een sterk geloof in het werken richtlijnen en hij had Nina de wei ingestuurd met de instructies: speel 9. Lc4, daarna nog eens lang rokeren, h4 spelen, misschien ook g4, Lb3, de volgorde maakt niet zoveel uit. Gewoon lekker aanvallen.
9 … Ld7 10.h4 Tc8 11.0-0-0
Nina speelde eerst h4 en rokeerde daarna pas, maar ach de volgorde maakte toch niet zoveel uit en straks zou ze nog wel eens g4 en/of Lb3 spelen….
stelling na 11. 0-0-0
11. … Pxd4 12.Dxd4 Pg4 13.Dd2 Pxe3 en zwart won een stuk en verder ook zonder moeite de partij. De zetvolgorde bleek dus wel degelijk van belang: zodra de zwarte toren op c8 verscheen, had wit direct Lb3 moeten spelen!
En met deze waarschuwing vers in de oren is het nu tijd om zelf te gaan schaken!
(*) de niet in het Souburgse ingevoerde lezer zal zich wellicht verbazen over het slordige en elkaar afwisselende gebruik van het ‘foutieve’ woord “klub” en het ‘correcte’ woord “club”. De juiste Souburgse spelling is “klub”, dus overal waar het SKS betreft heb ik die spelling aangehouden. Bij andere verenigingen heb ik de ABN-variant gebruikt. De geopolitieke achtergronden van deze spellingssplitsing kunt u te zijner tijd lezen in ons jubileumboek.
(**) Ook de niet SKS-spelers in dit verhaal zijn intussen geen lid meer van een schaakclub.
]]>Ook Giovanni en Kostia Zeeuws Kampioen2026-02-02T16:36:20+00:002026-02-02T16:36:20+00:00https://www.sksouburg.net/index.php/jeugd/nieuwsberichten-jeugd/2097-ook-giovanni-en-kostia-zeeuws-kampioenMartin KoolhovenZaterdag 31 januari zijn in Oost-Souburg, de laatste ronden van het PKJ 2026 gespeeld.
De koplopers na de eerste speeldag maakten deze dag geen grote fouten en wisten de titels te bemachtigen.
In de AB-groep moest Giovanni nog twee partijen spelen, maar wist hij dat hij genoeg had aan één overwinning.
Tegen Hyronymus Koelhuis (Goes) maakte Giovanni geen fouten en snoepte in de opening een pionnetje mee. Later wist hij er nog een stuk bij te winnen. Dit was voldoende om de partij binnen te hengelen.
Met dit kampioenschap neemt hij de Zeeuwse titel over van Daniel Girgis.
De strijd om de overige podium plaatsen was met ingaan van de laatste ronde nog zeker niet gespeeld. Berk Mustafov (SKS)had de beste papieren, maar dan moest er wel van Hyronymus worden gewonnen. Ook Dieter van Nieuwenhuijse (Goes) had nog zicht op de tweede plaats.
Berk speelde geconcentreerd en kreeg een uiterst sterke vrijpion. Toen deze kon promoveren, en Hyronymus hierdoor veel materiaal verloor, was de ban gebroken en stelde Berk de tweede plaats veilig. Dieter profiteerde optimaal van de twee verliespartijen van zijn clubgenoot en eiste de derde plaats op.
Jeremy IJdema (SKS) stelde dit kampioenschap een klein beetje teleur. Wel profiteerde hij in de laatste partij van een rekenfoutje van Giovanni, wat hem een stuk tegen een pion opleverde. Deze partij wist hij dan ook winnend af te sluiten.
In de C-groep had Kostia Tkacenko (SKS) de taak om de sterke Evgeny Litvichenko (Terneuzen) van zich af te houden. Kostia had een half punt voorsprong en het voordeel van het onderling resultaat. Tegen Siebe Schouten (DZD) en Kyano Raaijmakers (Landau) maakte Kostia geen fouten. Een snelle remise tegen Reinnard Stol (Goes) in de laatste partij van de dag stelde het kampioenschap veilig. Dat Reinnard zo makkelijk remise aannam snapte ik niet helemaal, want bij winst had Reinnard nog op de derde plaats geëindigd. Nu was deze derde plaats voor Quinn Mulder (DZD).
Evgeny maakte vandaag geen fouten en wist alle drie de partijen winnend af te sluiten en zo op punten gelijk te komen met Kostia. Maar zoals gezegd ging de titel op onderling resultaat naar Kostia.
In de D-groep maakte koploper Ivan Odincov (DZD) geen fouten en won overtuigend met 9,5 uit 10 de titel. Hij speelde geduldig en strafte de kleine foutjes van zijn tegenstanders genadeloos af. Rowi Korteweg (SKS) kon haar goede eerste speeldag geen goed vervolg geven. Vandaag scoorde ze slechts 1,5 punt uit 5 partijen. Haar verliespartijen zijn in ieder geval een goed uitgangspunt voor de komende schaaklessen die we gaan geven. (het hebben en behouden van een open lijn, eindspel K-pion tegen K-dame en in Rafael zijn partij kwam het thema sterk veld nadrukkelijk aan de orde).
Voor Rowi was deze dag extra zuur, want haar 1,5 punt voorsprong aan het begin van de dag verdween als sneeuw voor de zon en zo kon Olivier van Delft (Landau) optimaal profiteren en de derde plaats pakken. De tweede plaats was voor Rafael Hoenderop (SKS) die eigenlijk meer bezig was met het verkrijgen van de plaats op het NK, dan het aanvallen van de koppositie van Ivan. Dit resulteerde in twee remises (tegen Ivan en Olivier) waarbij je als jeugdleider denkt, waarom schaak je niet door.
Na afloop gingen alle kinderen naar huis met in ieder geval een aandenken aan het PKJ en de winnaars kunnen hun prijzenkast gaan vullen met een grote beker.
Alle gemaakte foto’s heb ik op de facebook pagina van Schaak Klub Souburg gezet.
]]>Zaterdag 31 januari zijn in Oost-Souburg, de laatste ronden van het PKJ 2026 gespeeld.
De koplopers na de eerste speeldag maakten deze dag geen grote fouten en wisten de titels te bemachtigen.
In de AB-groep moest Giovanni nog twee partijen spelen, maar wist hij dat hij genoeg had aan één overwinning.
Tegen Hyronymus Koelhuis (Goes) maakte Giovanni geen fouten en snoepte in de opening een pionnetje mee. Later wist hij er nog een stuk bij te winnen. Dit was voldoende om de partij binnen te hengelen.
Met dit kampioenschap neemt hij de Zeeuwse titel over van Daniel Girgis.
De strijd om de overige podium plaatsen was met ingaan van de laatste ronde nog zeker niet gespeeld. Berk Mustafov (SKS)had de beste papieren, maar dan moest er wel van Hyronymus worden gewonnen. Ook Dieter van Nieuwenhuijse (Goes) had nog zicht op de tweede plaats.
Berk speelde geconcentreerd en kreeg een uiterst sterke vrijpion. Toen deze kon promoveren, en Hyronymus hierdoor veel materiaal verloor, was de ban gebroken en stelde Berk de tweede plaats veilig. Dieter profiteerde optimaal van de twee verliespartijen van zijn clubgenoot en eiste de derde plaats op.
Jeremy IJdema (SKS) stelde dit kampioenschap een klein beetje teleur. Wel profiteerde hij in de laatste partij van een rekenfoutje van Giovanni, wat hem een stuk tegen een pion opleverde. Deze partij wist hij dan ook winnend af te sluiten.
In de C-groep had Kostia Tkacenko (SKS) de taak om de sterke Evgeny Litvichenko (Terneuzen) van zich af te houden. Kostia had een half punt voorsprong en het voordeel van het onderling resultaat. Tegen Siebe Schouten (DZD) en Kyano Raaijmakers (Landau) maakte Kostia geen fouten. Een snelle remise tegen Reinnard Stol (Goes) in de laatste partij van de dag stelde het kampioenschap veilig. Dat Reinnard zo makkelijk remise aannam snapte ik niet helemaal, want bij winst had Reinnard nog op de derde plaats geëindigd. Nu was deze derde plaats voor Quinn Mulder (DZD).
Evgeny maakte vandaag geen fouten en wist alle drie de partijen winnend af te sluiten en zo op punten gelijk te komen met Kostia. Maar zoals gezegd ging de titel op onderling resultaat naar Kostia.
In de D-groep maakte koploper Ivan Odincov (DZD) geen fouten en won overtuigend met 9,5 uit 10 de titel. Hij speelde geduldig en strafte de kleine foutjes van zijn tegenstanders genadeloos af. Rowi Korteweg (SKS) kon haar goede eerste speeldag geen goed vervolg geven. Vandaag scoorde ze slechts 1,5 punt uit 5 partijen. Haar verliespartijen zijn in ieder geval een goed uitgangspunt voor de komende schaaklessen die we gaan geven. (het hebben en behouden van een open lijn, eindspel K-pion tegen K-dame en in Rafael zijn partij kwam het thema sterk veld nadrukkelijk aan de orde).
Voor Rowi was deze dag extra zuur, want haar 1,5 punt voorsprong aan het begin van de dag verdween als sneeuw voor de zon en zo kon Olivier van Delft (Landau) optimaal profiteren en de derde plaats pakken. De tweede plaats was voor Rafael Hoenderop (SKS) die eigenlijk meer bezig was met het verkrijgen van de plaats op het NK, dan het aanvallen van de koppositie van Ivan. Dit resulteerde in twee remises (tegen Ivan en Olivier) waarbij je als jeugdleider denkt, waarom schaak je niet door.
Na afloop gingen alle kinderen naar huis met in ieder geval een aandenken aan het PKJ en de winnaars kunnen hun prijzenkast gaan vullen met een grote beker.
Alle gemaakte foto’s heb ik op de facebook pagina van Schaak Klub Souburg gezet.
