Zasloužíte si lepší život. Pojďte na to.

Proč mě nemá ráda?

Wed, 20 May 2026 06:35:20 +0000

Publikováno 20.5.2026

Proč mi moje máma nikdy neřekla, že mě má ráda?

       Moje žena se vrátila po 2 dnech domů a byla nějaká divná. Vypadalo to, že jsem něco provedl. A z toho mi nebylo dobře. A tak jsem se zeptal. To je veliká výhoda, když se ve vztahu říká pravda. Prostě se zeptáte a hned víte, jestli jste něco udělal nebo ne. A moje žena mi odpověděla, že já jsem nic neudělal.
       Až večer mi řekla, co se stalo. Ona udělala něco, co by správný psychoterapeut asi neměl udělat. Ale já to vidím jinak. Z mého pohledu ona udělala něco, co bylo správné, i když to většina psychoterapeutů vidí jinak. Prostě byla sama sebou a nehrála si na něco, co není. A to oceňuju, protože správný léčitel duše má být hlavně autentický a nehrát si na to, že on je lepší, než je. A protože pro mě je autenticita víc, než naučené poučky, tak jsme nikdy nechtěl být psychoterapeutem, ale vždy jsem chtěl umět léčit duši i tělo.
       Normálně bychom na to udělali konstelaci, ale tentokrát to nešlo. Ten problém byl tak velký, že to má žena odmítala. I přesto, že ví, že to funguje, tentokrát byla natolik moc v emocích, že odmítala mou pomoc.

Za pár dní šla k ortopedovi

Protože jí bolela noha, když ohnula koleno. Ale lékař nezjistil žádné problémy. Ale ona trpěla bolestmi.

Mohla si připadat jako hypochondr

Naštěstí tento lékař nemá ve zvyku osočit pacienta z hypochondrie, když pacient cítí bolest a lékař nenajde žádný objektivní nález.
A tak mé ženě nezbylo, než to začít řešit konstelacemi. Protože každá nemoc začíná pocitem. Který většina lidí nevnímá a začne ho cítit, až když se původně psychosomatická nemoc změní v somatickou = tělesnou. Takže kdyby moje žena nebyla tak vnímavá, tak by začala cítit bolest, až by byl poškozený kloub. Zašla by za ortopedem o 10 let později a ten by diagnostikoval artrózu. Ale protože ona cítila bolest, když ještě k tomu nebyl žádný tělesný důvod, tak se dá zatím ještě psychosomatická bolest řešit poměrně snadno. Zatímco když už je koleno poškozeno somaticky, tak nejen, že to trvá déle, ale ani není záruka, že artróza se dá zlepšit, i když příčina bolesti je napravena. Protože ten pocit odkazuje na něco, co když se nechá být, tak to nenávratně poškodí chrupavku tak, že pak už ani uzdravení příčiny nepomůže k uzdravení kloubu.

Moje žena si stoupla do příčiny své bolesti

A po chvilce se stalo něco, na co jsem nebyl připraven. Její vnitřní dítě začalo plakat a řeklo: „Proč mě moje máma nikdy neřekla, že mě má ráda?“

Její máma to téměř jistě někdy řekla

Ale byla to jen slova. To podstatné tam nebylo. Protože když vás má někdo rád, tak vás přijímá se vším všudy. I s tím, že se vám něco nelíbí. I s tím, že zlobíte. A neděláte to, co vaši rodiče chtějí.
Zatímco její máma jí má ráda jen, když s ní nejsou problémy. A když popře všechno, co cítí. Ale to není láska. To jsou jen slova, která si hrají na lásku.

Skutečná láska nemusí říkat slovo láska

A právě tu cítila ode mě a díky tomu mohla začít cítit, co předtím nemohla. Protože ode mě dostala bezpečí, což je nezbytná součást skutečné lásky. Pokud se necítíte bezpečně, ať už říkáte cokoliv, pak všechna slova o lásce jsou jen slova. A když navíc vám vaše matka říká, že máte zapomenout na to, co se stalo, aby byl klid, tak vám dává pocit nebezpečí a nelásky, i když u toho bude pořád říkat, jak vás má ráda.
Takže jsem říkal tomu malému děvčátku, kterým byla v tom okamžiku moje žena, že já ji mám rád a že mi může říct cokoliv a budu ji pořád mít rád. A může mi ublížit a pořád ji budu mít rád. Protože malé dítě potřebuje vědět, že ten dospělý (v ideálním případě jeho rodič) je tak velký, že mu nemůže ublížit nic, co to malé dítě řekne nebo udělá.

Výsledek

Ráno si musela moje žena změřit mé břicho. Protože se cítila blíž, než v minulosti. A s potěšením zjistila, že mám o 1cm menší obvod přes břicho, než když mě měřila v minulosti. Ale skutečně můžete takto cítit 1cm?

Cítila mě blíž emocionálně

Protože si „mě pustila blíž k tělu“. Ale skutečné vysvětlení je ještě jiné: Já jsem přijal její holčičku, i když věděla, že ji máma nemá ráda. A cítila se se mnou v bezpečí a díky tomu mohla dospět. A až dospěje úplně, tak jí dojde nejen rozumově, ale i pocitově, že máma ji měla tak ráda, jak jen uměla. Prostě když vašemu rodiči nevyrostou ruce, tak se na něj také nebudete zlobit, že vás nevezme do rukou. A schopnost lásky a schopnost dát svému dítěti bezpečí, i když zlobí, je podobně daná jako když máte nebo nemáte ruce. Ale zatímco ruce vám nikdy nemohou dorůst, tak schopnost dát druhému bezpečí se dá naučit v jakémkoliv věku. Stačí chtít.

Proč by každý muž měl umět dát své ženě bezpečí

Já jsem se to také musel naučit. Kdybych to uměl ve 20, tak bych žil šťastný život se svou první ženou. Ale zaplaťpánbůh za to, že jsem se to naučil aspoň v 50 letech. Protože moje žena vždy končila vztah s mužem vždy po 8 letech. Protože ona ani nevěděla, co vlastně hledá: Hledá muže, který jí má rád (= cítí se s ním v bezpečí), ať řekne nebo udělá cokoliv.

A koleno?

Zatím se zdá, že je vše v pořádku. Ale protože to byl jen příznak (v daném případě, že se necítí milována), tak se těším, ať už se ozve s dalším vzkazem nebo ne. Protože posly neposílám na smrt (tedy nepotlačuji nemoc), ale naslouchám jim. A když se znovu ozve bolest kolena, tak vím, že je třeba jít ještě hlouběji k hlubší příčině. A když už se nikdy bolest kolena neozve, tak je to známka, že posel nedorazil, protože není žádná zpráva.
Ale tady je důležité říct, že posel nedorazí také tehdy, když si je na 100% jistý, že ho čeká smrt. Ale i přesto nakonec dorazí. Ale v tom případě přichází jako předzvěst vaší smrti. Jako poslední varování.

Kdybych řešil jen příznaky,

už by moje žena byla s jiným mužem. Protože jsme spolu právě 8 let. A já bych nechápal, proč jsou ženy tak zlé, že mě vždycky opouštějí.
Nebo by možná byla se mnou, ale bylo by to jen z povinnosti.

Když řešíte jen příznaky = nemoci,

tak zabíjíte své posly. V minulosti nebylo tak snadné se zbavit své nemoci (= potlačit ji = zabít důležitého posla) a tak lidé trpěli. A někteří lidé díky svému utrpení udělali, co bylo potřeba, aby je posel přestal „otravovat“. A většinu otravoval až do smrti.
Teď když je snadné svého posla zabít, tak to tak dělá většina lidí. Ale na místo původně docela hodného posla přichází víc zlejší poslové. A když to vy zvládnete své posly posílat na smrt až do vaší smrti, tak vaše děti nedostanou posla svého, ale naštvaného na vás. Proto teď nemoci, které před 30 lety postihovaly padesátníky, dnes mají čtyřicátníci a třicátnici. Protože dnes můžeme jednoduše rušit příznaky, aniž uzdravíme jejich skutečné příčiny. Protože když vy dnes řešíte následek, tak ta příčina zůstane. A za 10, 20 nebo 30 let vás invalidizuje nebo zabije. A když se toho nedočkáte, tak stejná nevyřešená příčina způsobí, že vaše děti dostanou nemoc (tedy následek té vaší neřešené příčiny) dříve, než vy. Proto je čím dál více rakovin, autismů a všech dalších nemocí, protože vy jste se chtěli zbavit problému, aniž vás napadlo, že děláte totéž, jako řidič, který rozbije ukazatel paliva, protože ten svítí a to ho obtěžuje. Ale daleko víc ho bude obtěžovat, až skončí bez benzínu, protože ten ukazatel ho jen upozorňoval. On nebyl příčina, on byl jen poslem.

Proč je ještě důležité neřešit jen příznaky

       Když jsme včera pokračovali, tak najednou žena začala mít pocit, že se jí otvírá třetí oko. A slyšela mě, i když jsem já nic neříkal. Když jsem se ptal, co se o mě dozvěděla, tak řekla, že to neumí dát do slov. Protože já jsem nikdy nevěřil, že třetí oko skutečně existuje, tak tato zkušenost tuto mou víru v neexistenci třetího oka docela nabourává. (I když to tak nevypadá, tak já jsem velice silně zaměřený vědecky a dokud něco neuvidím, tak tomu nevěřím, jen to nechávám jako neověřenou možnost.)
       Pro většinu lidí se jedná o pohádku: Třetí oko je další smysl člověka, který mu otvírá přístup k dalšímu poznání světa.
       Já zatím nevím, co z této pohádky je pravda a co není.
       Ale s jistotou vím, že je pravda to, že děti, které projdou nějakou nemocí, tak když si tou nemocí prošli úspěšně, tak se jejich vývoj skokově urychlí. Ale to už dnes nemáme možnost vidět, protože řešíme příznaky a po potlačení nemoci (tedy příznaku) se tento projev nevyskytuje, protože nedošlo k uzdravení, ale jen k potlačení nemoci.
       A jak vidět, stejný efekt je možný i v 55 letech. A proto je důležité život ohrožující nemoci „vyléčit“ (neboli potlačit) za každou cenu, ale u ostatních nemocí je třeba řešit jejich skutečnou, tedy psychosomatickou příčinu.
       A k těm potlačeným nemocem se pak vrátit a vyřešit jejich příčinu, protože samotné potlačení (nazývané dnes léčbou) vede k tomu, že se vrací a tentokrát již není tak snadné je potlačit. Své o tom by mohli říct všichni ti mrtví, kteří byli úspěšně vyléčeni z rakoviny a stejná nebo jiná rakovina se vrátila. Dokonce jsem znal ženu, která se úspěšně vyléčila z 8 návratů rakoviny, ale protože rakovinu nebrala jako posla, ale jako nepřítele, tak devátý návrat už nepřežila. A to, že dělala velmi dobrý druh psychoterapie, jí pomohlo, aby se dožila 9. návratu rakoviny, ale protože nevěděla, že rakovina je jen příznak skutečného problému, tak řešila jen následky a tudíž skončila, protože „jí došel benzín.“ (jako řidič, který si myslí, že kontrolka nedostatku paliva je jeho největší problém a tak ji zničí. Ale tím pádem pak neví o svém skutečném problému, totiž že mu dochází benzín).

Vyslechnout posla s nepříjemnou zprávou je těžké

Takže většina raději své posly zabíjí. A co vy?

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

https://www.facebook.com/groups/dotazyzdravi Tam se snažíme o spolupráci klasické medicíny a vědoteriky. Vědoterika je to nejlepší a nejúčinnější z ezoteriky vybrané na základě vědeckého pozorování výsledků.

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Jak probíhají konstelace

Sun, 29 Mar 2026 17:01:05 +0000

Publikováno 29.3.2026

Jak probíhají konstelace

Pravda je jen jedna. Ale když mluvíte o něčem, o čem většina lidí neví a popírá to, tak musíte použít jiná slova, než pro toho, kdo má s konstelacemi vlastní zkušenost.

Většina lidí žije v představě o světě, která platila v mládí jejich učitelů

Proto když se někdo ptá jen zdvořilostně, tak odpovím, že dělám něco jako psychoterapii, až na to, že konstelace fungují podstatně lépe. A když chci vysvětlit podrobnosti, tak většina skončí s tím, že „to přece není možné“. A nechce víc slyšet, natož si to zkusit.

Když to předvádím na přednášce,

       tak se často děje toto: Ten člověk, na kterém to ukazuji, říká něco, o čem ani neměl tušení. A když skončí, tak se velice často ozve někdo další, kdo říká: Tys to skutečně cítil? Nebo dokonce si říká, že musíme být domluveni. V tom případě ho beru jako dalšího a když skončíme, tak už ví, jak to bylo. A několikrát se stalo i to, že i toho druhého se ptali ostatní lidé, protože nemohli uvěřit, že to, co vidí, je skutečné.
       Protože konstelace dělám už víc, než 20 let, tak jsem se změnil. Z člověka, který byl založen materiálně a nevěřil na nic, na co se nedá sáhnout, jsem se stal člověkem, který nevěří, že jsou věci mezi nebem a zemí, protože to vím. A chci je zkoumat vědeckými metodami, z nichž první je pozorování skutečnosti.
       Takže začnu nejdříve odpovědí pro člověka, který je vědecky založen:

Skutečná věda neodmítá pozorování, která jsou v rozporu se současným vědeckým poznáním

Ale bohužel dnešní vědci se neřídí vědeckým pozorováním, ale svými předsudky. V tomto vyniká pan Grygar, protože on věří v Boha dle katolíků, ale když někdo věří v něco jiného, velmi podobného, tak je to pavěda. A pravda je, že když se to týká vědy, tak je pan Grygar excelentní vědec. Ale když se to týká jeho předsudků, tak se plete. A nejhorší na tom je, že on věří v něco, co při pozorování reality se ukáže jako víra v něco, co neexistuje. Takže když on věří v katolictví, tak tím jen věří dalšímu nepochopení, které je v podstatě stejné jako když někdo jiný věří na evangelického Boha, na islámského Boha nebo na jakýkoliv druh ezoteriky.

Často si připadám jako pan Ignác Filip Semmelweis, který jasně prokázal, že když si lékaři po návštěvě pitevny umyjí ruce, tak jejich rodičky nebudou umírat na horečku omladnic. Ale všechna tvrdá fakta jeho kolegové nepřijali, nebylo jim ani divné, že úmrtnost se snížila ze skoro 20% na téměř na nulu. Takže celých 40 let umíraly ženy zbytečně, protože „to není možné“.

Psychoterapie používá konstelace

Je mnoho druhů psychoterapie. A jeden z nich je Rodinná terapie a tam se učí konstelace ve značně okleštěné podobě. Protože tehdy bylo nepřijatelné, aby byla součástí psychoterapie metoda, která říká totéž, co dnes epigenetika. A zhruba v roce 2010 epigenetika přestala být pavědou a už se za její poznání udělilo několik Nobelových cen. Takže i věda s 30letým zpožděním uznává to, co dříve bylo nepřijatelné. Jen většina psychologů zůstala s vědomostmi mimo psychologii 50 let zpátky a pořád se zarputile drží představy, že je to nevědecké, přičemž právě epigenetika objasňuje účinnost konstelací.

Mezitím i psychologie přišla na to, že

většina našich problémů vzniká v době, kdy ještě neumíme mluvit. A tedy nemohou fungovat metody založené na porozumění řeči.

Co jsem se naučil za 20 let

Dnes bych řekl, že hlubinné konstelace jsou nejjednodušší metoda, jak se spojit s naším podvědomím a díky tomu najít a uzdravit příčinu naších problémů. Vy si prostě vyberete jednoho člověka, aby si „stoupl do energie“ vás. A začnou se dít divy. Ten člověk se chová jako vy, dokonce může mít i chutě, kulhání, věty jako vy. Dokonce když je muž postaven za ženu, tak se může cítit i jako žena a naopak. Sám jsem to zažil, kdy jsem v roli ženy necítil svůj penis, ale uvnitř vaginu. Chápu, že je to neuvěřitelné, ale dokud to nezažijete, tak mi nebudete věřit.
Podstatná věc je, že někdo to umí hned, někdo se to musí učit.

Já jsem byl z těch druhých

       Protože mě brzdilo to, že jsem si musel všechno ověřit. Ale to, co nejdřív vypadalo jako brzda, se nakonec ukázalo jako můj největší dar. Protože jsem použil vědeckou metodu na konstelace, tak jsem postupně našel, v čem se mýlí, jak konstelace, tak psychologie i ezoterika. Určitě ještě nejsem na konci svého bádání, protože nechci vytvořit další metodu založenou na dogmatech, ale na realitě.
       Nejlepší a nejsnadnější práce je s lidmi, kteří nevěří. Protože když věří na ezoteriku, tak si musí vybrat, zda chtějí věřit své ezoterice nebo realitě.
       A když věří na současný stav vědy, tak samozřejmě musí popřít všechno, co já i mí klienti vidí každý kurz. Zatímco když ví nebo věří, že věda se vyvíjí, tak jsou ochotni uvidět svou slepou skvrnu.

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Zdraví je víc, než jen nepřítomnost nemoci

Wed, 11 Mar 2026 15:07:16 +0000

Publikováno 11.3.2026

Zdraví je víc, než jen nepřítomnost nemoci

       Představte si to tak, že zdraví znamená, že vaše střecha neprotéká. Ani jediná kapička vody se nedostane dovnitř.
       A nemoc znamená, že do vašeho bytu už teče tolik vody, že si toho všimnete jak vy, tak i lékař. Takže máte diagnózu.
       A to všechno mezi tím je „ani zdraví, ani nemoc.“

Čím víc jste citlivý/á, tím spíše vycítíte, když střechou protéká

A chcete s tím něco udělat. Normálně byste se podívali na půdu a tam byste uviděli kapající vodu, když prší. Když neprší, nebylo by to vidět.
Ale v tomhle případě máte jen své pocity. Které jsou nepřenosné a které navíc se mohou i mýlit. Takže si řeknete, že se mýlíte a necháte střechu neopravenou. A pak po mnoha letech nebo desítkách let se divíte, že najednou přišla rakovina nebo jiná nemoc. Ale ona nepřišla naráz. Ona o sobě dávala vědět. Ale vy jste si jí nevšímal, protože „to byly jen pocity“.

Hypochondři jsou na tom nejlíp

Protože mají šanci si spravit střechu, když ještě škody nejsou velké. Ale protože lékaři neumí řešit nemoci, když ještě nedosáhli úroveň diagnostikovatelné nemoci, tak jsou na tom nejhůř, protože jim nikdo nevěří. Ale fígl je ten, že

Dokud nemáte diagnózu,

       tak se to dá uzdravit daleko snadněji, než když když už ji máte. V prvním případě stačí vyměnit jednu tašku. Když už ale voda tekla střechou, pak půdou a až pak se dostala do vašeho bytu, tak musíte opravit nejen tašky, ale i krov a určitě musíte vysušit i to, co jste ve stadiu jedné prasklé tašky nemusel.
       Když jste hypochondr, neřešte diagnózu a najděte někoho, kdo je schopen opravit vaši střechu, když to lékaři ještě nevidí. A když to spravíte, tak přestanete cítit, že potřebujete diagnózu nebo léčbu. A k tomu potřebujete někoho, kdo vaše problémy 1. bere vážně, ale 2. kdo také ví, jak na opravu střechy. Protože když vás někdo bere vážně, ale neumí opravit střechu, tak vám znemožní si tu střechu opravit.
       Ale současně nevěřte lidem, kteří nemají rádi doktory. Protože práce lékaře je velmi prospěšná a když to ten člověk nevidí, tak mu teče jeho střechou podstatně víc, než vám.
       Ideální je člověk, který vidí, co lékaři umí a ctí je a současně je schopen vidět i tam, kam se běžní lékaři nikdy nepodívají. Protože to, že zdraví je víc, než jen nepřítomnost nemoci, se učí každý budoucí lékař už v 1. ročníku medicíny. Ale tím končí učení se o zdraví a zbytek je věnován nemocem. Takže lékaři jsou mistry v tom vám zachránit život, ale v tom, jak být zdravý, vědí jen o jednu větu víc, než vy. Pokud si neprošli sami svými nemocemi a nedošlo jim, že zbavení se příznaků nestačí k tomu, abyste byli zdraví

Zbavení se příznaků může vést ke smrti

Dám příklad, se kterým bude každý lékař souhlasit. Když máte bolest, nesmíte se snažit ji potlačit. Protože bolest je jen příznakem hlubšího problému. Když vás bolí břicho, tak to může být příznak třeba „slepáku“. Kdybyste si utlumili bolest tak, že ji nebudete cítit, tak už se možná neprobudíte. Až zjistíte příčinu své bolesti, tak až potom ji můžete tlumit. Ale lepší je vyřešit příčinu a pak už tu bolest nikdy nebudete mít.
A teď řeknu něco, s čím bude téměř každý lékař nesouhlasit: Když se zbavíte příznaků, které vás neohrožují na životě, aniž si vyřešíte jejich příčinu, tak si velmi pravděpodobně zkracujete svůj život. A když máte na výběr jen ze dvou možností, tak je to asi racionální volba. Ale pamatujte si, že vždy máte na výběr i třetí možnost, to jest uzdravit si příčinu příznaku. Ale lidí, kteří to umí, je velmi málo a jsme teprve na začátku. A i vy rozhodujete o tom, zda se uzdravování bude učit na medicíně nebo se tam bude učit jen léčba, jako doposud.

Když máte „slepák“

Tak vám ho lékaři „vyříznou“. Ne protože bolí, ale protože je příčinou vaší bolesti. A když to udělají, tak bolest zmizí. Když by bolest nezmizela, tak je to příznak, že operace neproběhla dobře.

Takže nejjistější důvod, jak můžete zjistit, zda příčina byla vyřešena

Když se váš průvodce nestará o váš příznak, ale o jeho příčinu. A když příznak zmizí, aniž by s ním jakkoliv pracoval, tak máte jistotu, že neřeší příznak, ale jde aspoň o 1 úroveň níž.

Každá bolest má svou příčinu

Naštěstí většina bolestí nesignalizuje tak vážné ohrožení života. Takže je mnoho lidí, kteří berou pravidelně léky na bolest, když je bolí hlava nebo když mají menses. Protože i lékaři souhlasí s tím, abyste si bral léky na bolest, když druhá možnost je bolest.
Ale i tady je příčina bolesti. Jen se musí hledat tam, kde je.

Před vynálezem mikroskopu

se nemohla najít příčina, proč lidé umírají na infekční nemoci. A když už byl někdo tak chytrý, jako byl pan Semmelweis, tak ani rapidní pokles úmrtnosti na jeho oddělení nevedl k přehodnocení dosavadního pohledu na věc. Až objevy udělané pomocí mikroskopu to vše změnily.
Stejně tak před objevem konstelací bylo velmi těžké až nemožné najít příčinu vašich problémů. Ale na rozdíl od mikroskopu, kde se dá obrázek vytisknout a objektivizovat, tak konstelace se nedají vytisknout. A hlavně představte si mikroskop, který ukáže jen to, co jste schopní vidět. Tak fungují konstelace.

Takže je v pořádku, že mi nevěříte

Je v pořádku, když nevěříte, že může být následek bez příčiny. Tenhle článek a moje práce je pro ty, kteří se rozhodnou jít náročnější cestou. Jen je důležité, abyste věděli, že když budete řešit jen následky, tak příčiny tady pořád budou a najdou si jinou cestu, jak o sobě dát vědět.

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Obviňuje vás druhý?

Mon, 09 Mar 2026 16:20:27 +0000

Publikováno 3.3.2026

Obviňuje vás druhý?

Pak mu položte otázku: Co mohu udělat, abych to napravil? Z čím větší absurdity vás obviňuje, tím je důležitější mu tuto otázku položit.
A jestli na tuto otázku neodpoví a pořád vás bude obviňovat, tak máte pravdu a jedná se o skutečné obviňování.

Ale často je to tak, že ten druhý vám jen říká: „Prosím Tě, tohle už příště nedělej.“ Ale vy to neslyšíte, protože se zaseknete u: „Tohle jsi udělal“ a už vůbec neslyšíte: „ a mě to ublížilo.“

Obviňování chce změnit minulost

A ta se nedá napravit. Protože už byla.

Hledání řešení se týká budoucnosti

A budoucnost se vždy dá změnit. Ale velice často k tomu potřebujete pochopit, co jste v minulosti udělal špatně nebo co jste udělal, že to toho druhého bolí. A proto se někdy lidé domnívají, že je obviňuji. Ale pak nemají šanci změnit své chování. Protože jedinou cestu, kterou k tomu mají, si zakazují.

Poučení pro mě

Nikdy se nemohu vyhnout tomu, že mě druhý bude obviňovat, že já ho obviňuji. Protože já rozhoduji o tom, jestli ho obviňuji, ale on rozhoduje o tom, jak to on pochopí.

Poučení pro vás

I když vás druhý obviňuje, vy se můžete rozhodnout, zda vám s ním bude nepříjemně (a v takovém případě vám každý laický psycholog doporučí, abyste se mu vyhýbali) nebo zda použijete můj návod a často zjistíte, že to, co jste bral jako obviňování bylo jen pokusem o to, aby se váš vztah mohl zlepšit.

A poučení pro ty, kteří chtějí žít kvalitnější život

       Když vás někdo obviňuje, říká tím, že nemá vládu nad tím, co se mu stalo. A aby se nemusel cítit tak moc nepříjemně a sám, tak vás chce zatáhnout do svého utrpení.
       Tato věta asi zní pro většinu z vás nepřijatelně. I já bych s ní před 20 lety nesouhlasil.
       Ale když si začnete řešit příčiny svých problémů, tak po nějakém času zjistíte, že ta věta je pravdivá. A potom, co ji naplno pochopíte, tak přestanete bojovat s tím druhým a místo toho to začnete uzdravovat. Jak u sebe, tak u těch druhých.
       A pak už nebudete tak moc bezmocní a začnete se soustředit na budoucnost. A díky tomu spravíte to jediné, co můžeme změnit. Svou přítomnost.

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Vadí vám lži pana Trumpa? Proč jste mlčel, když nám lhala druhá strana?

Thu, 19 Feb 2026 07:04:25 +0000

Publikováno 19.2.2026

Vadí vám lži pana Trumpa? Proč jste mlčel, když nám lhala druhá strana?

Tento článek se nebude líbit nikomu. Protože trumpistům se nebude líbit, že 90% toho, co říkají, je lež. Ale nebude se líbit ani příznivcům druhého tábora, protože oni si o sobě myslí, že mají jen pravdu.
S panem Macinkou souhlasím v jedné věci: Biologická pohlaví jsou jen dvě. Jsme buď muži nebo ženy. (Lékařům se omlouvám, oni ví, že pak je ještě možnosti tzv. intersexu, ale to jsou buď lidé, kteří nemohou mít děti nebo je mohou mít jako muži nebo je mohou mít jako ženy nebo ve zcela výjimečných případech je mohou mít oběma způsoby).

Neexistuje žádné třetí pohlaví

Ale je ještě třetí možnost: Žádné pohlaví, které mi umožňuje být plodný. Ale to jsou většinou lidé, kteří se ani nenarodí, protože jejich genetické poškození je neslučitelné se životem.

Ale sociální pohlaví je něco úplně jiného než (biologické) pohlaví

Nejlépe je to vidět u sexuálního soužití 2 gayů. Oba jsou sice biologicky muži, ale nejméně jeden z nich má (sociálně) sex jako (sociálně) žena. Protože žena do sebe přijímá pohlavní úd muže. Ale protože muž nemá pochvu, tak se to nahrazuje jiným otvorem, který má jak muž, tak žena. A díky tomu si tento biologicky muž nemusí připustit, že je sociálně ženou.

Proč aspoň vědci neřeknou, že jsou tady jen 2 pohlaví?

       A musí to říkat pan Macinka? A tím vzniká u jeho příznivců dojem, že on je ten pravý zastánce pravdy?
       Protože každý z nás každý den nejméně na záchodě vidí nebo cítí své pohlaví. A protože nikdo nezdokumentoval třetí pohlaví, tak je jasné, že lidé, kteří se nedokážou vcítit do druhého člověka, si říkají: Proč mi všichni ti lidé lžou, když říkají, že je 78 nebo 128 pohlaví?
       Proč alespoň biologové nevystoupí a neřeknou, že jsou jen dvě pohlaví a srovnávat biologickou danost se sociálním konstruktem je nevědecké?
       Protože vědci nechtějí jít proti jiným vědcům. Ne nutně proto, že by se báli. Ale proto, že ví, že jsou odborníci na biologii a nejsou odborníci na sociální vědy. A díky tomu je gender v angličtině výraz jak pro biologickou danost, tak i pro sociální konstrukt.
       Je to asi stejná hloupost, jako kdybychom říkali voda jak vodě, tak i nemrznoucí kapalině do auta. A pak bychom se divili, proč lidé doporučují pít dva litry vody, když nemrznoucí kapalina nás při konzumaci zabije.
       A lidé, kteří by mluvili o skutečné vodě, tak by se divili, jak je možné, že jsou takoví zabedněnci, že neví, že je třeba pít. A skutečně by to dělali, aby je uchránili před smrtí.
       A lidé, kteří by měli na mysli Fridex, tak by si zase říkali, jak je možné, že ti vrahové říkají, že je třeba pít 2 litry Fridexu denně a samozřejmě by jim nevěřili ani v jiných věcech. A dělali by to proto, aby ty ostatní zachránili před smrtí.

Kdo přišel na myšlenku, že stejné slovo má popisovat velmi odlišné jevy?

Lidé si nepletou vodu a nemrznoucí kapalinu, protože nikoho nenapadlo tyto dva pojmy označovat stejně.
Proč to není stejně u (biologického) pohlaví a sociálního pohlaví?

Pravděpodobně to sociální vědci udělali schválně

Buď z neznalosti biologie nebo prostě proto, že doufali, že tím se pojem sociálního pohlaví dostane na roveň biologické danosti. Ale tím ukázali, že vůbec nerozumí své vědě. Protože jestli něco vede k tomu, že gender je diskreditován, tak je to právě toto. A jen díky tomu je odsuzováno něco, co chtěli sociální vědci podpořit. A místo toho, aby se lidem usnadnilo se vcítit do pozice toho druhého, tak se z toho stala politika, kde není možnost ustoupit.

Ale u toho to nekončí.

       Když nemůžeme věřit (sociální) vědě, tak proč bychom měli věřit vědě biologické? Co když očkování je podobný nesmysl? A proto teď jsou ministři zdravotnictví v USA a na Slovensku, kteří se snaží zvýšit úmrtnost lidí na nemoci, které jsou léčitelné pomocí vakcín. A u toho se tváří jako ti, co pomáhají.
       A co když nám podobně lže ekonomie? A proto Trump zavádí cla. Protože on nevěří tomu, co se už mnohokrát zjistilo v minulosti.
       A když se lže o pohlaví, což si může každý soudný jedinec uvidět, tak jaký má důvod věřit, že americké prezidentské volby v r.2020 nebyly zfalšované, když to říká pan Trump, kterému můžeme věřit, protože on říká, že jsou jen dvě pohlaví a to vím s jistotou, zatímco jak to bylo s volbami vlastně nevím.
       A jen když je takto pravda relativizována, tak může volby vyhrát člověk, na kterém každý lékař, natož psychiatr vidí jasné známky maligního narcismu, psychopatie a velikášského bludu. Ale protože polovina národa nevěří odborníkům, tak čím to lépe doloží fakty, tak tím více přesvědčí tu část, která na fakta nevěří, že to jen další diskreditace našeho miláčka, který jediný je schopen se postavit těm zlotřilcům a tomu systému, i když právě on patří mezi největší zloděje a parazity systému a na tom systému je závislý.

Největší paradox

Když něco protěžuješ až tak moc, že už to není pravda, tak vytváříš podmínky pro to, aby se kyvadlo dějin zhouplo na druhou stranu a pak zvolíš Trumpa, i když jsi to vůbec nechtěl a nikdy bys ho nevolil.

A teď to nejdůležitější

Jako každý můj článek o politice je vlastně o každém z nás. Každý z nás se musí rozhodnout: Budu kopat za svůj tým, i když lže? Nebo budu hledat pravdu bez ohledu na to, zda tu pravdu říká pan Macinka, Babiš, Trump, Fiala, Pavel nebo kdokoliv jiný?
Budu urážet svého protivníka nebo se pokusím najít aspoň kousek pravdy na tom, co říká a pochválím ho? U pana Macinky to bylo hodně těžké. Ale podařilo se to. Přistihnout ho při jedné pravdivé větě.

Jak vychováváte své dítě

Když budeme aspoň někdy chválit své dítě za to, co udělalo dobře, ono se bude snažit a vyroste z něj úspěšný dospělý. Ale když na něm budeme pořád hledat jen to nejhorší, vyroste z něho psychopat nebo člověk v depresi.

Kdo chcete, aby nám vládl?

Psychopat a narcista nebo člověk, který dostal hranice a pochvalu, když se mu něco povedlo?
A kdo vládne vám osobně? Vládne vám ta část z vás, která vidí všude příležitost ke změně k lepšímu nebo ta část, která za všechno obviňuje ty druhé? = nevidí svou zodpovědnost = není dospělá.

Vývojová psychologie

       V období vývoje dítěte je přirozené, že nevidí žádnou možnost, jak může ovlivnit vnější svět. Do okamžiku porodu je to zcela přirozené. Ale ve věku jednoho roku už začíná chodit. Takže už nemusí jít tam, kam chce jít jeho máma. Sice rodič ho může přinutit, ale on zase může křičet, když se mu něco nelíbí.
       Takže ten, kdo za všechno zlé,co se mu stalo, obviňuje lidi kolem něj, tak ustrnul nejpozději ve věku 1 roku.
       A samozřejmě dítě vždy chce jít jinam, než chce jeho máma. Což zase odpovídá jejich nedůvěře ve fakta. Protože dítě fakta nezajímá. Ono si chce šáhnout na elektriku, obzvlášť když to rodiče zakazují. Ale kdyby to rodiče dovolili, tak by dítě zemřelo. Když vidíme malé dítě, tak samozřejmě víme, že mu to nesmíme dovolit. Ale když toto malé dítě má dospělé tělo, tak ho klidně pustíme volit, abychom si zkazili budoucnost. Příkladem je demokratická volební výhra Hitlera v roce 1932 nebo volební výhra komunistů u nás v roce 1946.
       Takže kdo volil pana Trumpa, ten volil roční dítě, aby mu vládlo. A pak to dává smysl. Proto ta potřeba pozornosti a Nobelovy ceny. A když ji nedostal, tak na truc napíše dopis, ve kterém říká, že už nebude dělat věci pro mír. A jako každé malé rozmazlené dítě nechápe ani to, že norská vláda neuděluje Nobelovu cenu míru. A chce odměnu hned. Nechce čekat další rok.

Dobro a zlo není mimo nás

V jedné indiánské legendě se říká, že každý máme v sobě dva vlky, kteří se perou. Jednoho dobrého, spravedlivého, veselého, moudrého, milého… A druhého zlého, vzteklého, závistivého, protivného… Víš, který ten souboj v tobě vyhraje? No přece ten, kterého krmíš.
To by ale platilo jen v případě, že by nebyl tvou součástí.

Ten vlk ve mě nemůže umřít

Ten bude žít, dokud já budu žít. Takže nekrmit ho a nevěnovat mu pozornost vede jen k tomu, že se stane ještě víc zlým.
Odehnat ho také nevede k cíli. Protože se začne skrývat a začne mi škodit ještě víc, protože on bez vás nepřežije. Ale když nepřežije on, tak ani vy ne.

Je potřeba krmit svého zlého vlka

A přitom si od něho nenechat ublížit. Prostě tady máš jídlo a dokud budeš zlý, tak k tobě budu chodit s brněním, které ti nedovolí mě kousnout.
A bude se dívat, jak si otvírám dveře v plotu a zamykám je za sebou na 7 západů a s hodným vlkem si hraji už bez brnění. A oběma jim dávám dostatek jídla. A pozornosti. Ale se zlým vlkem si začnu hrát, až mě přesvědčí, že mě nekousne. Do té doby si s ním budu hrát jen přes své brnění.

Až si získáte důvěru svého zlého vlka,

       on se stane dobrým. A vy pak uvidíte pana Trumpa, takového, jaký je. Že je to chudák, se kterým si nikdo nehrál a on se pak díky tomu stal psychopatem. A když nás takových bude hodně, tak se Trump může změnit a ukázat nám tu druhou hodnou tvář, která zůstala v jeho dětství a byla nepřijata jeho rodiči, kteří také byli psychopati, protože ani jejich rodiče neuměli přijmout své dítě.

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Na olympiádu nepatří politická hesla

Sat, 14 Feb 2026 19:05:26 +0000

Publikováno 14.2.2026

Na olympiádu nepatří politika

To byl důvod diskvalifikace ukrajinského skeletonisty Vladyslava Heraskevyče. Ze zcela stejného důvodu nemohl nastoupit k závodu vítěz kvalifikace v Matthausenu za olympijský tým židů v roce 1944.

Protože jeho tělo bylo ukázkou toho, co se dělo v koncentračních táborech

A protože si nemohl navléknout jiné tělo, než to, které bylo podvyživené na kost, tak olympijský výbor rozhodl, že nemůže soutěžit. Zatímco tělo německého závodníka neneslo žádné politické sdělení, protože to bylo tělo dobře živeného sportovce.
Takže němečtí sportovci si odnesli všechny medaile. Protože přeci na olympiádu nepatří politika.

Ale naštěstí se v roce 1944 žádná olympiáda nekonala

Protože místo sportu se lidé raději zabíjeli. A teď když chce někdo uctít padlé sportovce, tak je diskvalifikován. Naštěstí není hned poslán do plynu, jako se to stalo vítězi židovské kvalifikace.
Takže jsme udělali veliký posun od roku 1944.

Jedná se o satiru.

       Satira, která má zdůraznit, že když je zakázaným politickým gestem samotná pravda, tak je zakázaná pravda a ne politická vyjádření.

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Proč se pan prezident Pavel mýlí a spolu s ním i všichni slušní lidé

Wed, 04 Feb 2026 01:48:28 +0000

Publikováno 3.2.2026

Proč se pan prezident Pavel mýlí a spolu s ním i všichni slušní lidé

       Už delší dobu přemýšlím nad tím, jak je možné, že usvědčení lháři, manipulátoři a podvodníci vítězí ve volbách nejen tady. Co když je to právě proto?
       Do toho přišly SMS od pana Macinky a mě to došlo.
       Vždy si čtu různé názory. Protože každý názor mě může obohatit. Buď tím, že ho vnímám jako pravdivý. Nebo zjistím, že to je pravda, i když původně jsem si to nemyslel. Nebo tím, že mi dá jiný pohled na věc. Nebo se zasměju, jak dotyčný racionalizuje, aby nebyl racionální.

Racionalizace

znamená v psychologii opak racionality. Je to jeden z mechanismů obrany ega v teorii, kterou vybudovala Anna Freudová. Spočívá v tom, že je rozumově zdůvodněno a ospravedlněno chování, které by jinak bylo nepřípustné nebo nevysvětlitelné, popřípadě je nějakému chování přisuzována jiná motivace než skutečná.
Je to využívání pseudorozumu k tomu, abych nemusel vidět svou skutečnou motivaci. Zatímco racionalita je používání mozku k tomu, abych našel nejlepší řešení, tak racionalizace najde důvod, proč věřit svému přesvědčení.

Mistr racionalizace

Manžel jedné mé klientky je mistr racionalizace, takže ji přesvědčil, že by ona bez něj nemohla přežít. A díky tomu, že on má na každou věc nezpochybnitelný názor, tak ona to přežívá tak, že věří, že všechno je možné. Takže když dám podle mě nezpochybnitelný příklad pravdy, že země je kulatá, tak ona řekne: Ale kdo to viděl? Jak já mohu vidět, že to je pravda? Co když nám to jen říkají, aby nás indoktrinovali?

Téměř všichni komentátoři se shodnou v tom,

       že když pan prezident SMSky zveřejnil, tak si podstatně ztížil možnost znovuzvolení. A to já nepopírám. A právě proto si ho vážím. Protože když máte možnost vybrat si mezi tím správným a tím, co vám osobně pomůže, tak dobrý člověk si vybere to správné.
       Ale pak mi to došlo. Jak je možné, že to, co já považuju za správné (a se mnou polovina národa), tak druhá polovina národa to považuje za špatné?
       Pro mě je slušnost základní vlastnost dospělého člověka. Ale pro tu druhou půlku je chování pana Macinky v pořádku.
       Podle pana Kulidakise se pan prezident bojí a měl si to s ním vyříkat v soukromí. Ale pro mě je právě největší síla ve zveřejnění, takže už nikdy nikoho nenapadne prezidenta vydírat takhle viditelně. Takže pan Pavel tím udělal mnoho i pro další prezidenty.
       Pro mě je v pořádku, když pan prezident SMSky zveřenil. Pro pana Dolníka udělal zásadní chybu, protože to měl zvládnout sám. A připodobňuje to k tomu, že když malé dítě běží za paní učitelkou, že mu ostatní ubližují. Že už nikdy u nich nebude mít respekt.

Ale já jsem si myslel, že ti druzí jsou dospělí

Ale oni se chovají jako šikanující děti. Je to šílené? Ano. Ale dává to smysl. Protože šikanující děti se neumí vcítit do druhého člověka. Plně dospělý člověk ano. A tady to všechno najednou dává smysl ještě víc:
- Kdo si pravděpodobně vydělá víc? Dospělý člověk nebo dítě, kterému je 50 let?
- Kdo si dokáže něco odepřít? Dospělý člověk nebo ten, co má sice občanku, ale uvnitř je psychologicky malé dítě?
- Kdo chodí do hospody a kdo dělá raději něco smysluplného?
- Kdo, když má problém, hledá řešení? A kdo obviňuje druhé?
- Kdo žije v místě, kde není práce a tak ji hledá jinde nebo ten, kdo jen nadává?

Kdo byl hvězda ve třídě?

Ten, kdo se dobře učil? Nebo ten, kdo věnuje hodiny svého času něčemu, co mu přinese úspěch až za několik let?
Nebo ten, kdo zmlátil ty nejslabší?

Pro který věk je typické:

       - nesnáší autoritu
       - nesnáší pravidla
       - vzpírá se
       - neví, co chce a s ničím není spokojený
       - myslí si, že o něj musí postarat rodiče
       Ano. Správně. Puberta.

Jak jednat s puberťáky

1. Je třeba jim říkat pravdu. Což my jako společnost neděláme. Takže oni se pak bouří. A když se nemohou bouřit v práci, ani v rodině, tak co zbývá? Hospoda a politika.
2. Když jsem se spletl, přiznat to. Ale kdo z nás je natolik dospělý, že řekne: „Omlouvám se, neměl jsem pravdu.“?

V Amazonii, daleko od bělochů, prý domorodci nemají pubertu, jak ji známe my

Nevím, jestli je to pravda. Ale dávalo by to smysl. Protože oni se učí od svých rodičů a čím víc jsou rodiče pravdiví, tím méně se musí jejich děti bouřit, když přijde čas puberty.
Takže když se naši spoluobčané bouří proti zavedeným pravidlům, tak to znamená, my jako dospělí jsme selhali nebo jsme ani my nebyli dospělí.

Řešení: Obejmi svého nepřítele, jako kdyby to bylo tvé nejmilejší dítě

Když to dokážete, jste dospělý. (Nebo to dokážete krásně předstírat). Když ne, tak jste aspoň pravdivý. Ale pravdivý puberťák.
A pokud nedokážete obejmout svého nepřítele, tak obejměte aspoň sebe. Když to takhle budete dělat pravidelně, začnete dospívat. A v důsledku toho budou naši politici víc dospělí a budou hledat nejlepší řešení pro všechny, ne jen pro sebe a pro své sponzory.

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Co doopravdy napsal pan Macinka panu prezidentovi

Mon, 02 Feb 2026 18:45:30 +0000

Publikováno 2.2.2026

Co doopravdy napsal pan Macinka panu prezidentovi

Tento text jsme našli v jednom nejmenovaném odpadkovém koši:

Chceme svobodu a jsme proti cenzuře

Máme většinu v parlamentu, takže můžeme začít prosazovat zákony, které “vejdou do učebnic politologie.“

Ve skutečnosti nejde o Turka

Jmenování pana Turka slouží jen jako test loajality. Jestli budete věřit nám nebo nějakým principům. A protože to nemůže být z vaší hlavy, protože vy jako voják a komunista, musíte slepě věřit někomu, kdo vás řídí. Protože není možné, abyste měl vlastní rozum, protože ani my ho nemáme.

Chceme být jako Trump

My ho obdivujeme. Protože on odmítá principy, vědu, znalosti, fakta a všechny další způsoby, které nám chtějí nakukat, že pravda je jen jedna. Takže ráno je jedna pravda, odpoledne druhá a večer třetí. A všimněte si, jak mu to vychází. Stačí, když z USA deportuje všechny migranty a lidi, kteří věří takzvané pravdě a bude ho volit 99% voličů. A stačí, když ho Čína poslechne, že USA je jediná velmoc a hned bude z miliardové Číny okresní město s dvaceti tisíci obyvatel, které ho bude poslouchat na slovo. To se sice zatím nepodařilo, ale ani Řím se nepostavil za jeden den. Musí jen přidat na razanci.

Proto musíme zrušit cenzuru

A nejhorší cenzura začíná ve škole. Kde je tvrdě potlačován každý názor, že 1+1 není 2. A jakýkoliv bojovník za svobodu pak dostane pětku. Jen proto, že se odmítá podvolit vaší ideologii, že pravda je jen jedna. A vy jste si vybrali, že výsledek je dva, protože vám to řekli vaši učitelé a těm zase jejich učitelé.
Vy tomu říkáte pravda, ale ve skutečnosti tak začíná tvrdá indoktrinace. A my chudáci, co jsme líní se cokoliv učit, tak dostaneme pětku jen za to, že si nechceme pamatovat že 1+1 = 2. Nebo že napíšeme ydyot. A přitom ydyot je daleko krásnější, než zglajchšaltované idiot.

Proto musíme potrestat všechny učitele,

kteří nenajdou odvahu říkat dětem, že cokoliv je pravda a lež je jenom to, co my určíme.

A pro začátek v rámci boje za svobodu

budeme muset zavést přísné tresty pro ty, kteří říkají, že pravda je jen jedna. A obzvlášť pro ty, kteří si pletou naší pravdu s tak zvanou objektivní pravdou a chtějí nás nakazit tvrzením, že pravda se vždy ukáže.

Počítám, že tuto SMS zveřejníte.

Udělejte to. Protože až si to přečtou lidé, tak pochopí, že se jim bude lépe žít, když vláda zvedne všem dvojnásobně platy. Sice podle vaší pravdy se zvýší dluh a inflace, takže nakonec budou mít méně, než předtím, ale kdo by věřil tak zvané objektivní pravdě, když já jim nabízím lepší pravdu?

A kdo by proti mě chtěl bojovat, ten ať si to dobře rozmyslí.

Vy všichni můžete mít klid, když já se stanu diktátorem. A když mi v tom budete bránit, tak vás spálím takovým způsobem, že to vejde do dějin upalování. Ale prosím neberte to jako vydírání, o nic takového nejde, protože já jsem se tak rozhodl. A vy přeci nechcete být bábovka a žalobníček.

Tento dopis jsme našli v koši

Na konci je dopsáno azbukou: Neposílat, je to moc brzy. Trump taky vyčkal. Nejdřív musíte převzít moc, tak aby vám ji už nikdo nemohl vzít.

Tento článek je satira

Ale je to opravdu jen satira? Pokud chcete, aby se to nestalo realitou, pošlete to dál. Jak těm, kteří tu satiru chápou hned, tak i těm, kteří opravdu chtěli bojovat proti cenzuře a proti inflaci a tak volili současnou vládu, která dělá všechno pro to, aby se inflace zase zvýšila a skutečná svoboda odešla.

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

Miluji Trumpa. Protože na něm se dá ukázat rozdíl mezi ohroženým, emočním a rozumným člověkem

Wed, 21 Jan 2026 11:52:23 +0000

Publikováno 21.1.2026

Miluji Trumpa. Protože na něm se dá ukázat rozdíl mezi ohroženým, emočním a rozumným člověkem

Proč píšu o politice? Protože nám dává informaci o nás. Protože politiky jsme si buď svobodně zvolili a pak jsou naším zrcadlem nebo jsou to diktátoři a pak jsou zrcadlem toho, co jim dovolíme.

Rozumný člověk se rozhoduje podle faktů

A proto žádný předchozí prezident USA nikdy nechtěl vzít Grónsko svému spojenci. A když v roce 1941 hrozilo, že bude Grónsko obsazeno Němci, tak ho USA zabrali, ale po porážce Hitlera ho vrátili Dánsku.
Takže i kdyby hrozilo nebezpečí, že Grónsko bude sloužit nepříteli USA, tak ohrozit kvůli tomu NATO (kde USA by měl být garantem bezpečnosti pro Dánsko a celou Evropu) nedává pro rozumného člověka žádný smysl.

Rozumný člověk bude rád, když bude jeho země v bezpečí

Tedy pokud má pocit, že jeho země potřebuje Grónsko k zachování své svobody, pak bude velmi spokojený, když vojenská aliance, které velí jeho země, udělá kroky k větší ochraně Grónska. Tedy bude rád za to, že 8 evropských zemí tam povolá své vojáky. A případně je odmění snížením cel.
Zatímco Trump zuří. Proč?

Náš mozek dělá to nejlepší, co dokáže v daném nastavení

       Proto někdy děláme věci, kterým pak nerozumíme. Protože když se náš mozek přepne do pocitu ohrožení, klidně zabijeme. A mnoho vrahů nemůže uvěřit, že a proč zavraždil, protože „já jsem přeci hodný člověk“. A Trump zuří, protože když je někdo v pocitu ohrožení, tak nevnímá logické argumenty, naopak je vnímá jako překážku „aby udělal to, co musí“. Protože to vnímané nebezpečí je v jeho imaginárním světě skutečnější, než jakékoliv logické argumenty, které říkají, že žádné nebezpečí ze strany Dánska nehrozí. Proto se Trump jednoznačně postavil za vraha paní Goodové, protože oba vidí svět stejně – jako svět, ve kterém oni musí zabít, aby nebyli zabiti.
       Když se náš mozek přepne do pocitu emočního, tak za úplně stejnou věc jednoho člověka pochválíme a druhého pohaníme. Takže podle toho, kdo je nám emočně blíž, tak děláme demonstrace za odchod ICE z Minneapolis nebo sbírku pro toho, kdo je objektivně vrahem.
       A jen když je náš mozek emočně neutrální, tak dokážeme najít skutečně nejlepší řešení. Dokážeme říct, že vrah je objektivně vrahem, ale skutečným vrahem je ten, kdo posílá do demokraty vedených měst lidi, kteří jsou v pocitu ohrožení. A řešením není potrestat ani vraha, který zastřelil ani toho, který ho tam poslal. Řešením je změnit nastavení mozku těch lidí, kteří neviděli, že když si volí Trumpa, tak si volí válku s celým světem. Protože mají nastavení mozku podobné jako Trump. A proto všichni, kdo chcete mír, tak poproste svou partnerku, aby vás objala jako malé dítě, které se bojí. A až konečně pocítíte strach, tak budete mít tu těžší půlku práce za sebou. Protože strach, který cítím, se dá poměrně snadno uzdravit, když víte, že strach je jen příznak.

Většina psychologů se snaží strachu zbavit

Ale tím pádem je příčina strachu nepoznaná a řeší se jen příznak. A buď ten strach máte pořád (protože psycholog vám nepomohl) nebo volíte Trumpa nebo někoho, kdo se v něm shlíží.
Je to jako byste se chtěli zbavit dřevokazné houby. A zničili byste houby, které jsou vidět. Ale protože podhoubí tam pořád je, tak viditelná houba vyroste zas a znovu. A i když nevyroste, protože hned v zárodku každou viditelnou houbu zničíte, tak podhoubí proroste dřevem skrz naskrz.

Strach viditelný můžete zničit

Stejně jako můžete zničit plodnice dřevokazné houby. Ale čím více budete ničit viditelný strach, tím silnější bude ten strach, který se projevuje jako chování pana Trumpa. Protože ta houba dá svou energii do plodnic nebo do podhoubí. Ona se přizpůsobí. Stejně tak i váš strach.

Lekce pro vás

       Váš strach se může projevit dvěma způsoby. Buď vy cítíte strach. Nebo ho cítí lidé kolem vás.
       Když vy necítíte žádný strach, tak máte dvě možnosti: Buď jste svůj strach uzdravili a tudíž máte pochopení pro strach toho druhého. A strach, který je pochopen a přijat, tak může spontánně se uzdravit.
       Nebo budete bojovat proti strachu. Což znamená, že jste na tom ještě hůř, než ten druhý. Protože ten druhý cítí strach, zatímco vy ho necítíte. A i když z hlediska příznaku strachu je na tom ten druhý hůř, tak z hlediska příčiny je na tom líp, Protože od příčiny je vzdálen jen jeden krok. Zatímco vy ani nevíte, že máte hledat příčinu strachu, protože vy přece strach nemáte.

Kdo je podle vás na tom líp?

       Ten, kdo ví, že má rakovinu a podstupuje léčbu? Nebo ten, který je objektivně na tom stejně, ale o své rakovině neví? Přirovnání to není přesné, protože na rakovinu se umírá, zatímco váš neviděný strach může vést k tomu, že se stanete prezidentem USA. Ale hypotetický pan Trump, který si uzdravil svůj strach, tak dnes žije spokojeně a šťastně, zatímco skutečný pan Trump žije ve stavu ohrožení. Tak velkém, že nevidí ani objektivní realitu
       Ale hlavně na jednoho Trumpa musí existovat 100 milionů jeho voličů, kterým inflace zhoršuje život, protože Trump buď nevidí, že svými cly inflaci zvyšuje nebo to dělá schválně.
       Stejně jako Hitler nevěděl, že svými útoky na celý svět uvrhne Němce do bídy (v lepším případě) nebo do smrti.

Pokud chcete lepší svět

Tak udělejte něco, co se vám zdá kontraproduktivní. Posílejte panu Trumpovi lásku. I když se vám zdá neuvěřitelné, že byste měli vrahovi paní Goodové (jak jsem vysvětlil výše) posílat něco, co si nezaslouží.

Neřešte druhého. Řešte sebe.

Ale otázka zní jinak: Zasloužíte si vy prezidenta nejmocnější země, který se cítí ohrožený, protože nikdy nedostal lásku? Nebo si spíše zasloužíte prezidenta, který ví, co je láska a tím pádem už se nemusí cítit ohrožený?
A ještě další věc, která vás velmi pravděpodobně také překvapí, protože je také kontraintuitivní. Tím, že mu budete posílat lásku, tím pádem mu pravděpodobně způsobíte smrt. U pana Putina jsem si tím jistý, protože až bude v důsledku té lásky, co mu posíláte, slabší v represi, tak ti lidé kolem něj ho nenechají žít. U pana Trumpa to asi tak nebude. Ale když dostane lásku, tak si uvědomí, jaké zlo napáchal a to bude jeho největší trest. Že bude vědět, co dělal. Takže jestli chcete spravedlnost, tak to je jediná věc, kterou jí můžete získat. Protože když mu budete posílat nenávist ( i když oprávněnou), tak toho využije k tomu, aby mohl vyhlásit výjimečný stav. A pak bude buď válka nebo se USA stanou diktaturou.

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků

V čem jsou hlubinné konstelace jedinečné?

Thu, 02 Oct 2025 15:16:57 +0000

Publikováno 21.9.2025

V čem jsou hlubinné konstelace jedinečné?

Protože jestli je to jen jiný druh konstelací, tak by nebyl důvod jezdit jinam, než za vaším lokální konstelatérem nebo psychoterapeutem.

1. Řeší příčinu = je to kauzální léčba.

Na rozdíl od všech druhů psychoterapie a i rodinných konstelací. Které jsou účinnější, než jakákoliv psychoterapie a někdy i řeší příčinu.
Když vám začne téct voda skrze střechu, tak máte možnost tam dát nádobu, díky které budete v suchu. A věda vám řekne, že to funguje, protože statistika nelže a vy jste skutečně v suchu. Ale nejpozději během pár zim na vás střecha spadne. A to už statistika neodhalí, protože „to je náhoda“. Protože to, k čemu připodobňuji „pád střechy“ znamená, že umřete na jakoukoliv diagnózu. A jestli umřete za 20 let, když neřešíte příčinu nebo za 25 let, když ano, tak to nejde odhalit, když si nepoložíte tu správnou otázku. Ale když si uvědomíme, že dnes mají choroby padesátníků dnešní třicátníci, tak už víte, proč to tak je. Ale samozřejmě to věda ani medicína neuznají a raději to budou svádět na choroby životného stylu. V čemž mají pravdu, ale jen částečně.

Je mnoho druhů příčin

       Například v medicíně ještě před 180 lety bylo přesvědčení, že příčina horečky omladnic souvisí s fází měsíce. Protože tehdejší lékaři si nedovedli představit, že by příčinou mohlo být něco neviditelného a současně vysledovali, že měsíc má sice velmi malý, ale znatelný účinek na úmrtnost žen, které porodily.
       Takže se zeptejte svého psychoterapeuta, zda vám nabízí kauzální léčbu nebo jen to, o čem se lety praxe zjistilo, že má znatelný účinek na odstranění PŘÍZNAKŮ. Jsou druhy psychoterapie, které jsou čestné a řeknou to sami, třeba gestalt, který je velmi blízko k pochopení skutečných příčin.
       A pak jsou druhy, které popírají, že jsou nějaké příčiny a jen je potřeba, abyste to, co cítíte, potlačili. Není náhoda, že asi nejznámější psycholog České republiky věřil, že stačí změnit váš mindset = myslet pozitivně a problémy zmizí. Ale říkal přesně to, co říká největší část ezoteriky, jen s tím rozdílem, že to měl vědecky podložené. A aby nebyl za ezoterika, tak to vždy zdůrazňoval a hlavně to podkládal vědeckými důkazy. Ale když budete dostatečně dlouho zkoumat vliv měsíce, tak dojdete k závěrům, že tam je určitá souvislost, ale nutno říct, že o řády menší, než v dokazování toho, že pozitivní myšlení funguje. Protože pravdivě pozitivní myšlení jednoznačně funguje. Takže když zkoumáte lidi, kteří jsou pravdivě pozitivní, tak je to jednoznačné. Ale pořád to není příčina. Kdyby byla, stačilo by po oznámení diagnózy rakoviny myslet pozitivně a rakovina by zmizela.

       Ale pan Ptáček tak dlouho popíral své podvědomí a chtěl ho změnit, až se ukázalo, kdo je tady pán. Takže pan Ptáček spáchal sebevraždu. A většina lidí radši věří, že měl smůlu, než by se zamysleli nad tím, čím tu smůlu přivolal. A argumentují tím, že to byl dobrý člověk. Ale kdo pracuje s lidmi, tak ví, že právě nadměrná dobrota člověku ubližuje.
       Takže psychologie je na tom jako byla léčba syfylis v 19. století, kdy se používala na její léčbu rtuť. A ona pomáhala. Na odstranění PŘÍZNAKŮ. Ale příčinou byla infekce. A kauzální léčbou jsou antibiotika. Která když dáte, tak zmizí i následky, i příčina. Zatímco když se dávala rtuť, tak mizely příznaky, ale příčina dál nerušeně pokračovala v pomalém usmrcování člověka, který ještě navíc měl po nějaké době příznaky z intoxikace rtutí.
       Proto je důležité řešit příčinu. Ale když neznáte příčinu, tak i léčbu rtutí chcete, protože myslíte na dnešek a vaše budoucí intoxikace vás nezajímá.

2. Neřeší jednotlivé příznaky, ale soustřeďuje se na příčinu problému

A v tom je největší rozdíl mezi rodinnými a hlubinnými konstelacemi. Proto když chcete lásku, já stavím, co vám brání v tom, abyste ji měli. A samozřejmě takový postup trvá déle a vypadá to, že déle nemá účinek, než když si postavíte lásku do konstelace a spojíte s ní. Proč to tak dělám?

3. Každá věc má 3 extrémy

       Většina lidí věří, že dobro je dobré a zlo je špatné. Ale už si vůbec neuvědomují, že se ti druzí mohou dívat na věci opačně. Třeba teď jsem si přečetl dva články o tom, kdo vyhrál debatu Fiala – Babiš. A přesto, že oba komentátoři viděli totéž (což není samozřejmé), tak jeden říkal, že vyhrál Fiala, protože byl asertivní a až zdravě agresivní. Zatímco Babiš byl zamlklý a ani se na Fialu nepodíval, čímž vyjadřoval, že se mu nechtěl podívat do očí. Zatímco ten druhý viděl vítěze v Babišovi, protože ten udržel nervy na uzdě a aby se mu to podařilo, tak se ani nedíval na Fialu. Zatímco Fiala byl asertivní až agresivní. A kdo z nich má pravdu? Oba. Tu svou. Protože oba řekli, kdo u něho zvítězil. Ale to mluví o své pravdě. Objektivní pravda v tomto případě není, protože každému vyhovuje něco jiného. Ale pokud bychom měli mluvit o tom, kdo se JEVÍ, že víc věří sám sobě, tak příznaky svědčí pro toho z politiků, který se nebojí podívat na svého oponenta. Ale to také není objektivní pravda, protože k tomu bychom museli vědět z jakého skutečného důvodu se pan Babiš nedíval do očí panu Fialovi a zda se pan Fiala díval do očí, protože to dělal pravdivě nebo zda mu to řekli jeho poradci. Takže kdybychom se měli dívat jen na příznaky, tak pro každého pravdivého člověka vyhrál pan Fiala, zatímco pro lidi, kteří něco skrývají, tak vyhrál pan Babiš. Což podle mě přesně vyjadřuje podstatu věci, ale je důležité vědět, že jsme na úrovni příznaků. Kdybychom šli hlouběji, tak bychom šli víc k podstatě.
       Ale když bychom byli na úrovní bezpodmínečné lásky, tak bychom se divili, proč tito dva lidi soupeří, když by byla nejlepší i pro ně spolupráce. Ale to jde, až se dostanete do místa, kde chceme to nejlepší pro sebe i pro všechny i za tu cenu, že já nejsem premiér. Prostě si představte ten stav, kdy spolu spolupracují politici z opačného konce spektra, protože na něco je lepší pravicová politika, na něco levicová a v některých případech je i populismus dobře, zatímco někdy ne.
       Ale není divu, že naši politici spolu bojují, protože to tak má drtivá většina společnosti.

Dobrota, která je opakem zla vede k tomu, že se stanete obětí zla

       A buď zemřete na rakovinu nebo jako pan Ptáček na sebevraždu. Ale samozřejmě, že to je až extrémní případ. Kdyby býval pan Ptáček dokončil svůj výcvik v gestaltu (to vím od nejmenovaného zdroje), tak by našel jiný způsob, jak své problémy řešit a aspoň by nezvyšoval napětí mezi podvědomím a sebou. A možná by skutečně své problémy řešil. Takhle si vybral cestu, která vedla do pekel samoty (o tom sám psal), aniž to věděl a aniž to vědomě chtěl.
       A kdyby se dostal tam, kde jsem já, tak by už věděl, že existuje ještě druhý typ dobroty. Který není opakem zla, ale je výběrem toho nejlepšího z celé škály dobro-zlo. A tak by se dostal do třetího extrému, kde ať udělá dobrý nebo zlý skutek, ten druhý cítí tu lásku (opět ne jako opak nenávisti, ale tu, kterou můžete pocítit, když jste ve 3. extrému) a pomůže mu to. Zatímco když jste v extrému, že děláte dobro, protože odmítáte zlo, tak pak jste takový dobrák, až na to doplatíte.
       A aby bylo jasno, já tam ještě zdaleka nejsem. Já teprve vidím, že tato možnost je tady a byla tady vždycky a pro všechny. Stačí jen si uzdravit dostatečné množství příčin svých problémů a uvidíte to taky. A když to už vidíte, tak tam už stačí dojít.

4. Hlubinné konstelace míří ke 3. vrcholu trojúhelníku

A proto se jeví jako nedostatečně účinné pro ty, kteří chtějí jen uzdravit následky svých činů, ale podstatu svého chování nebo nemoci chtějí uchovat.

5. Cílem je naučit se přijmout všechno a všechny

       Protože co nepřijímáme, to nám škodí. A pak máme ještě větší touhu to nechtít vidět. Ale čím více to děláme, tím víc nám to škodí. A tento bludný se zesiluje, dokud nenajdeme odvahu se tomu podívat do očí.
       Což většina lidí nechce, takže musí do konce života odstrkávat své příznaky, protože nechtějí řešit příčinu.

Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích

Přihlásit na kurz se můžete tady.

MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com

Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.

Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků