HarryPotter y el Blog del Secreto CalizFilosofal del FénixMestizo y sus Relikias d Azkabán

VENTA Entradas para el Estreno de Harry Potter and the Deathly Hallows Parte 2 Lima Perú

2011-06-17T22:13:00.000-05:00

La Orden del Sol y GeekStore los invita al estreno de media noche de la última película de la saga: Harry Potter y las Reliquias de la Muerte Parte 2.
El evento se realizará en los Multicines UVK en Larcomar a la media noche del 14, es decir, llegas el 13 al cine y sales de la película siendo ya 14 de Julio.

El primer club de fans de Harry Potter del perú no dejará que este evento pase desapercibido y por esto hemos preparado un sin número de sorpresas que te recordarán lo genial del mundo que tanto admiramos.

Sorteos, REGALOS, tus personajes favoritos y una experiencia inolvidable llena de detalles que jamás podrás olvidar. Prometemos el mejor precio, la prontitud y seriedad que caracteriza a nuestro club. Estamos seguros la pasarás genial.

La venta de entradas para este último estreno se dará a cabo en GeekStore, Centro Comercial Arenales Tienda 4-21 Horario de 10 am a 9:00 pm. La fecha es 25 DE JUNIO.

Contaremos con 2 salas, una para ver la película en 3D y la otra en 2D, teniendo la sala 3D más grande del mercado! Ambas serán en inglés, subtituladas al español. El número de entradas MAXIMO por cabeza es de 4 entradas. El costo de las entradas es el siguiente:

3D: S/. 27.00
2D: S/. 20.00

Los miembros reales y con sus pagos al día tendrán la preferencia en el orden de compra de entradas, para lo cuál pueden regularizar sus pagos hasta 2 días antes de la fecha. Luego de esta fecha no se admitirán nuevos miembros hasta un día después del estreno. Todos los miembros reales de la Orden del Sol que estén al día en sus pagos pueden dirigirse a este link

El resto de personas puede acceder a sus entradas en la tienda GeekStore ya mencionada, recomendamos estar atentos a este evento para la fecha exacta de la venta. Cuando reciban su entrada recibirán un flyer explicativo.

Muchísimas gracias y recuerden que todo empieza con la magia que hay en uds.

Atte
Negra Black
Ministra de Asuntos Externos
www.ordendelsol.net

NUEVO: Trailer Las Reliquias Parte 2

2011-04-28T23:48:00.003-05:00

Nuevos Videos Reliquias Parte 1

2011-04-14T19:26:00.002-05:00

Puedes ver el resto de videos aquí

VENTA Entradas para el Estreno de Harry Potter and the Deathly Hallows Lima Perú

2010-10-28T16:11:00.004-05:00

La Orden del Sol, UVK Multicines, Warner Bros Perú, Geek Store, Organa Colecionables y TOMA-UNO te invitan al estreno de media noche con verdadera magia en Lima Perú.

Desde este Lunes 1ero de Noviembre a las 2:00 pm podrán acercarse a Geek Store Centro Comercial Arenales Tienda 4-21 y comprar su entrada para el estreno a tan solo 12 sickles 12 knuts, 18 soles en moneda muggle nacional (el mejor precio!). El horario regular de la tienda (a excepción del Lunes 1ero) es de 11:00 am a 9:00 pm.

Como todos los años haremos que este día sea inolvidable para tí! Una entrada especial conmemorativa, sorteos de artículos originales coleccionables, fotos con tus "personajes" favoritos, regalos y muchas sorpresas más sin pagar mucho más!

Al ser un estreno de MEDIA NOCHE deberás asistir el 17 de Noviembre al cine alrededor de las 10 de la noche, en donde te encontrarás con la magia de compartir el evento con miles de fans tan apasionados como tú, donde las túnicas y varitas serán el panorama regular, y donde definitivamente se vivirá la magia.

La película se proyectará a las 00:00 horas reglamentarias que pide la Warner Brothers y podrás ver la película al mismo tiempo que los fans de otros países y así ser parte del movimiento que implica ser fan de Harry Potter.

Contaremos con 2 salas en los cines UVK de LarcoMar, 569 butacas que disfrutarán de la película más esperada (en inglés con subtítulos en español). No dejes que alguien te cuente la película, sé el primero en verla!

Como no puede faltar tendremos sorteos de sortilegios coleccionables que cualquier fan muere por tener, regalos y sorpresas! Y no necesitas pagar mucho más!

Como nos caracteriza hemos organizado un ordenamiento para entrar a las salas y estamos en vía de reunirnos con la seguridad del cine. Así aseguraremos que tu entrada sea en orden y a tiempo. El orden de entrada a las salas será igual que el orden de compra y número de las entradas. Compras antes, entras antes y eliges tu sitio antes!

Cualquier duda puedes comunicarte con sociedadmagicaperuana@gmail.com o hacerlas en el muro de este evento, estamos para resolver tus dudas! Todos los que agreguen este evento recibirán el anuncio de la venta antes que nadie!

Atte
Orden del Sol
Primer Club de Fans de Harry Potter en el Perú
Sedes en Lima, Piura, Trujillo y Arequipa
www.ordendelsol.net

Download del último trailer de las Reliquias

2010-09-22T20:15:00.007-05:00

Alta Definición:
Quicktime (MOV). 480p, 720p, 1080p;
Windows Media (WMV).: 480p, 720p, 1080p;

Normal Calidad:
Quicktime). Mov: (pequeñas, medianas, grandes)

"De grande quiero ser Mortífago"

2010-09-10T15:24:00.007-05:00

"Son nuestras decisiones las que definen lo que somos, mucho más que nuestras habilidades”

Harry Potter y la Cámara Secreta, capítulo 18

Con esta frase, Albus Dumbledore trata de enseñarle a Harry que por más que él tenga un “origen” similar al de Tom Riddle, por más que el Sombrero Seleccionador haya pensado en enviarlo a Slytherin y una serie de semejanzas que el mismo Tom ya había notado, no son iguales porque él mismo eligió seguir un camino diferente. De este modo, al igual que Harry, aprendemos que cada quién es lo que elige, y de esa forma nuestras acciones son consecuentes con nuestras decisiones.

Pero, ¿qué hay de aquellas personas cuyas ideas o gustos no son iguales a sus acciones o a aquello que – dicen- les gustaría hacer?
Hace unos años, cuando recién empezaba a relacionarme con los fans peruanos e ingresé a la Orden del Sol, me hicieron esta pregunta referente al rol: ¿Qué quieres ser, auror o mortífago? Mi respuesta fue: “Auror, obvio” y es que en ese momento me parecía difícil pensar que hubiera personas que realmente desearan ser "los malos".

Para mí fue una gran sorpresa cuando ese mismo día reaccioné ante el hecho que de las treinta y tantas personas allí presentes, más de la mitad, adoraban la idea de ser mortífagos, les gustaba la idea de estar del lado de Voldemort y les fascina todo lo referente a Slytherin. Y cada día son más las personas que quieren jugar a ser malos aún sabiendo que en la vida real no harían ninguna de las cosas de las que tanto hablan.

¿A qué me refiero? ¿A chicos buenos y malos? En realidad no, sino a una faceta de las tantas que la historia de Harry Potter ha desarrollado: el rol. Si por aquí se está dando la vuelta alguien no muy familiarizado con estos mundos y estos términos, veamos primero qué son los juegos de rol. Son juegos que consisten en desarrollar un papel previamente creado y ser otra persona con una vida completamente diferente, inventando historias, lazos, familias y conexiones entre los miembros.

El rol como tal no es único ni exclusivo de Harry Potter, sino que se desarrolló a finales de los sesenta en Estados Unidos, y las historias del juego son tan diversas como las reglas. Te puedes guiar de un tablero y fichas (como en Calabozos y Dragones, uno de los pioneros) o simplemente seguir las historias y los mundos de un anime, o incluso mezclar todo y tener a una sarta de personajes aparentemente sin relación entre sí y que conviven – real o virtualmente - de tal modo que llegan a desarrollar lazos entre personajes, fuera de la amistad.

Harry Potter no está exento de estos juegos. Es más, en una historia en la que cohabitan diversas familias, cada una con sus propias características y particularidades, las posibilidades de crear un personaje son infinitas. Uno puede inventarse un nombre dentro de una familia mágica y crearse su propia historia, o puede decidir ser “x” personaje ya existente y seguir creando historias y lazos.

Si se tienen infinitas posibilidades para elegir un personaje, ¿por qué tantas personas encuentran tan fascinante ser alguien malo? Según el psicoanálisis, las fuerzas que mueven al ser humano son el eros y el thanatos. Si consideran eso, pues la gente solo actúa por la búsqueda de placer oral, físico o social por un lado y en busca de lograr sus objetivos aún a costa de dañar a los demás. También dice que ese eros y ese thanatos están dentro de una de las tres partes de la personalidad que los psicoanalistas llaman “ello”, quien tiene los impulsos, el descontrol, etc.

Entonces ese lado de nuestra personalidad es limitado por los otros dos que son el “yo” - que tiene que adaptarse a los atavismos sociales - y el “super yó”, que es el conjunto de valores, normas, reglas, costumbres, principios morales, entre otros. Cuando la persona tiene que mantenerse en el estado de yo y superyó, deja el ello de lado, y por lo tanto no puede sacar a relucir su "lado malo", pero cuando se encuentran con un antihéroe que a su “yo” le permite hacer todas las maldades que quiera, se identifican con él, como esperando que ese personaje represente todas sus ganas de malograrle la existencia a otros.

Jugar al rol no es malo, yo lo he hecho desde pequeña y mi personaje mágico se transforma por momento en aquél ID con el que solemos identificarnos entre los fans, pero siempre con límites: jugamos e interpretamos a cualquier personaje, pero cuando el juego termina, vuelvo a ser yo.

Otra teoría que a su vez nos puede dar pistas de por qué son tantos los que sueñan con ser un personaje malo es también del psicoanálisis. Según Adler, la personalidad humana se divide en cuatro clases. Hay dos activas (activo constructivo y activo destructivo) que son todos aquellos a los que les gusta hacer cosas, son lideres, son capaces, hábiles, y guían sus actos hacia el bien común (activo constructivo) o hacia el bien personal (activo destructivo), los cuales no miden el bien o mal en sus actos mientras consigan sus fines. En estos dos grupos estarían la mayoría de los personajes de Harry Potter.

La teoría de este autor también habla de otros dos tipos de personalidad: el pasivo constructivo y el pasivo destructivo, es decir, aquellos que no tienen iniciativa pero que siguen, ayudan, apoyan y no ponen oposición, y aquellos que no hacen nada, pero tampoco dejan a nadie tranquilo haciendo cosas.

Otra teoría es que el estado de “ello” es el más cercano al “niño rebelde” y al “niño libre” que todos tenemos dentro, por tanto, identificarse con los malos puede ser también un escape para el lado más infantil, lúdico y travieso. A fin de cuentas, son interminables las formas de “tratar” de entendernos o de justificarnos, pero así como cada persona tiene una razón diferente para jugar a ser mala, los personajes propios de la historia también tienen una propia razón para serlo, fuera del hecho que Rowling los inventó así.

Para terminar este post, quiero dejarlos con algunas reflexiones: Si los malos de la historia de Harry Potter fueran reales, ¿por qué lo serían? ¿Qué tanto los conocemos y de qué forma los podríamos clasificar? ¿Qué razones podemos encontrar para que nos gusten o no los juegos de rol?

Harriet H.H. Potter

Voldemort, solo otro huérfano?

2010-09-02T11:30:00.002-05:00

Cada vez que alguien pretende hablar de Harry Potter siempre se empieza con lo mismo. Si, ya saben, la típica:"Harry Potter era un niño huérfano qeu vivía con sus insoportables tíos y no sabía que tenía poderes...". La misma historia que ya conocemos. Por eso, a veces olvidamos que dentro de este contexto, existe todo un mundo propio para cada personaje, que incluye su vida, motivaciones, miedos y confrontaciones.

¿Qué hubiera sucedido si la historia de Harry Potter no hubiera empezado hablando de él? ?Qué si Rowling hubiera decidido hablar de otro niño, huérfano también, crecido entre muggles y criado en un orfanáto? Un niño que también desconocía su origen, que se sentía diferente al resto de niños de su entorno, y ansiaba conocer a su padre. Un niño al que de la noche a la mañana le confirmaron que era especial, que entre sus antepasados se encontraba un linaje destacado y que era capaz de hacer cosas grandiosas ... y poderosas. ¿No hubiera sido posible que nos encariñaramos con este otro niño también?

Pero ese es el inicio de otra historia. Así serían los libros si a Rowling se le hbuiera ocurrido escribir ...mmm... que se yo... ¿Tom Ryddle y el Anillo de los Peverell? Bueno, en ese caso la historia iría sobre la vida de ese niño, sus aventuras en Hogwarts, la búsqueda de su orígen y poco a poco su ascensión al poder y a la búsqueda de la inmortalidad. ¿Lo seguiríamos queriendo allí?

Pero sí, aunque para la gran mayoría -salvo aquellos seguidores de los mortífagos, el rol y el lado oscuro - Lord Voldemort es definitivamente "el malo de la historia", el enemigo, el villano; y también todos entendemos que simplemente sin Voldemort, la historia de Harry Potter no existiría; son pocos los que buscan pensar que él es el malo simplemente porque lo es. Entonces ¿porqué un chico como pudieron ser tantos otros chicos, llega a ser el villano que fué?

Primero veámoslo solo como un personaje, parte de una historia. En el libro "La Enciclopedia de Fantasía", John Clute y John Grant enumeran algunas de las características que definen a un "Señor Tenebroso" clásico:
- Un señor tenebroso "a menudo ha sido vencido hace eones, pero no ha sido destruído"
- "Aspira a ser el prícinpe de este mundo"
- Es una "fuerza abstracta", menos de carne y hueso que una energía sobrenatural
- Representa un "debilitamiento", la idea que "antes de que empezara la historia escrita, hubo una disminuciñon"; como el cauce y la muerte que Voldemort causó antes de que Harry fuera enviado a casa de los Dursley.
- También es un símbolo de "degradación", un colapso moral, a menudo fruto de un pacto cuestionables, como el sellado por lo muchos mortífagos que intentaron aumentar su poder aliándose con Voldemort, y apoyándose en esto para alejar a los sangre mezclada.
- "Infringe daño empujado por la envidia", pues su motivación inicial es venganza por aquellas cosas que en el fondo siempre quiso tener y nunca tuvo.

Según esta lista, Lord Volldemort es el "Señor Tenebroso" por excelencia, pues cumple todas estas características, incluso llegando a materializarlas hasta convertirse en las bases de quién es Lord Voldemort en sí.

Y bueno, tal como la vida de Harry, la de Voldemort - o mejor dicho, Tom Ryddle - es más o menos conocida. Merope Gaunt, su madre, era una bruja que venía de una familia venida a menos a pesar de ser descendencia directa del mismo Salazar Slytherin. Ella logra encantar a Tom Ryddle, joven muggle de una familia adinerada, pero casarse con ella gracias a una poción de amor. Pero una vez embarazada, Tom despierta del encantamiento y la abandona. Ella se ve sola y muere al dar a luz a su hijo en un orfanato muggle, solo pudiéndole dar el nombre: Tom por su padre y Marvolo por su abuelo.

Una vez allí, Tom fue conciente de su diferencia con el resto de niños, pero esto no lo hizo sentirse disminuido, sino al contrario, lo llevó a creerse especial y diferente al resto. Y a pensar, si su madre había sido lo suficientemente débil como para morir, entonces aquella capacidad "especial" que poseía, debía proceder de su padre. Por eso ya una vez conciente de sus poderes, de que era un mago y de que la gran oportunidad para cambiar su destino estaba en Hogwarts, fue para él un primer golpe enterarse que aquél idealizado padre era en realidad un vulgar muggle que lo había abandonado antes de nacer.

Y es en realidad este principal hecho el que va a determinar el resto de acciones de su vida y el primer motor de su levantamientoi: el odio por los muggles. Este hecho representa el resquebrajamiento de los sueños de un niño, de una conexión gloriosa con su padre, que no solo era inexistente, sino era inversa. De haber sido su héroe, aquél a quién debía parecerse, a verlo como el hombre que lo desamparó. Empieza aquí el odio por los muggles, la búsqueda por identificarse con su orígen mágico, por ir más allá de su débil madre de una familia olvidada hasta encontrar esa conexión, que fue la que le dio determinación y las fuerzas necesarias para reafirmar su identidad: ser el heredero de Slytherin.

Con esto no solo ratificaba su repulsión por los muggles - o de sangre muggle - sino que probaba que no solo era ya más especial que aquellos huérfanos con los que convivió, sino que era también más especial que todos aquellos magos con los que ahora vivía, por lo tanto no había nadie superior a él.

La búsqueda del poder absoluto y de la inmortalidad son ya solo consecuencias de aquella degradación inicial, de aquél camino entre el simple deseo inicial hasta la capacidad de materializarlo, pero no su verdadero impulso. Así que podemos ver a Lord Voldemort - Tom Ryddle - aquél joven inteligente y capaz, con un futuro brillante y provisorio, siempre desde dos perspectivas: del villano hambriento de poder capaz de sacrificarlo todo por conseguir sus fines; o de aquella historia de un niño solo, marcada por la decepción y soledad. Jamás sus motivos podrán justificar sus actos, pero sí servir de incentivo para desarrolla la habilidad para dejar de mirar a los personajes - y personas - por lo que son. Nadie es bueno ni malo sin una motivación en sí, sino que cada aspecto de una personalidad, real o ficticia, está basada en el desangranaje de cientos de factores, por pequeños que sea, que forman la historia de una vida.

Harriet Potter y Negra Black

La literatura fantástica de Harry Potter sí es mágica

2010-08-16T15:48:00.014-05:00

A pesar de mover millones de dólares mundialmente, de haber cautivado a millones de personas de todas las condiciones y de haber logrado enganchar a miles de niños cuyas únicas lecturas eran las conversaciones del messenger (milagro, bien podría decirse en este caso, o cuestión de magia...), Harry Potter dista mucho de ser la octava maravilla del mundo. Sabemos bien que no es LA joya, literariamente hablando. Simplemente funcionó. Y funcionó bien.

Es a raíz de este fenómeno mediático que reapareció y se recreó un género que ya estaba por lo demás chamuscado. Sirvió para recordar viejas glorias no tan bien explotadas y para dar cabida a nuevos y prometedores baluartes en lo que a literatura fantástica se refiere. Además, se convirtió en ascensor para muchos que no tardaron en subirse a la "combi Potter" y que cogieron alguna "inspirada" idea con tal de conseguir 15 minutos de fama.

Si habláramos sobre cuál libro es mejor, probablemente nunca llegaríamos a un acuerdo, pues todo depende del gusto particular del lector. Y aunque este género siempre ha recibido la atención de los jóvenes, sí tenemos que reconocer que el estallido mundial de la literatura fantástica juvenil gracias a Harry Potter hace ya bastantes años, sirvió para recordar a aquellas joyas que si bien gloriosas en su momento, estaban ligeramente olvidadas en la memoria colectiva.

En este caso, tenemos ejemplos como el Señor de los Anillos (y para los seguidores de Tolkien, NO estoy diciendo en ningún momento que Harry Potter sea mejor, ni que no haya tenido Tolkien sus propios adeptos... simplemente no estaban tan propagados). La neomitología creada por el también británico John Ronald Reuel (J.R.R. para los amigos) Tolkien empezó en 1937 con "El Hobbit", a los que siguió la trilogía del Señor de los Anillos (publicada entre 1954 y 1955), El Silmarilion y Los Hijos de Húrin. Las últimas 2 obras fueron recopilaciones de su hijo Christopher, y publicadas póstumamente en 1977 y en el 2007, respectivamente.

Pero el verdadero "gran estallido" de Tolkien se inició con las adaptaciones cinematográficas de la trilogía. La primera de ellas, estrenada en el 2001, salió a la luz en una época en las que los temas mágicos y fantásticos ya estaban fuertemente en boga. Y no está de más recordar que el gran estallido mundial de Harry Potter estaba ya en su auge desde hacía más de 2 años.

Otro clásico que fue reeditado con toda esta corriente fantástica fue "Las Crónicas de Narnia" de C.S. Lewis. Esta serie de siete libros fue escrita entre 1939 y 1954 y si bien eran ya un clásico en su natal Inglaterra, no habían tenido la suerte de ser difundidas apropiadamente fuera de los límites de los países de habla inglesa.

En este caso, por más que su fama y posterior adaptación cinematográfica (en el 2005) se deben a las condiciones ya indicadas, la influencia es inversa: J.K. Rowling siempre se reconoció como fanática de la obra de Lewis. Es más, el hecho que la saga de Harry Potter conste de siete libros, es un declarado homenaje a la saga de Lewis. Y cuando Rowling por primera vez escribió "el viaje por el andén 9 ¾", ella pensó directamente en el viaje por armario que conduce a los personajes de Lewis a la tierra de Narnia.

Otro de los casos del boom fantástico es el de los que han aparecido en este corto periodo de tiempo y muestran prometedoras historias que han logrado la merecida atención que -tal vez- en otro momento no hubieran podido alcanzar. Varios nombres se me vienen en este momento a la cabeza, unos más conocidos o comerciales que otros, pero si alguno ha logrado mayor atención es el de la trilogía de "Eragon".

Christopher Paolini, el autor de la saga, empezó a escribirlos en 1998 cuando contaba con tan solo 15 años. Tardó tres en finalizarlos y empezaron a ser publicados modestamente en la editorial de su familia hasta ser descubiertos por una gran editorial que lo relanzó, convirtiéndose en un bestseller listado en el "New York Times". Los tres primeros volúmenes, "El Legado", "Eldest" y "Brisingr" han sido ya publicados, y la última Guía Ilustrada de Alagaesia ya se puede comprar.

Sin embargo, todo su éxito editorial y el ambiente favorable en el que nació no impidió que sea duramente criticada no sólo por el resto de críticos alejados de este género en particular, sino por los conocedores especializados en esta temática, por considerarlo plagio de fragmentos o ideas de otras obras similares. Además, su adaptación en la pantalla grande, realizada por la 20th Century Fox y estrenada en el 2005, no convenció a los cinéfilos por su escaso argumento y su falta de apelación a mejores efectos especiales y maquillaje.

Otra obra que logró moderada atención en su momento fue "Shadowmancer". Escrita por G.P. Taylor, también aboga por las historias de magia y criaturas fantásticas: un párroco con ansias de la conquista mundial y tres niños que sin planearlo son los encargados de salvar al mundo de este villano.

Las comparaciones con los libros de Harry Potter a nuestro parecer son obvias. Esto, más una trama lineal, insuficiente y predecible son una seria de muestra de que en este género, no todo lo que usa magia, es mágico. Seres temibles, profecías, bosques encantados y niños que sobrepasan su valor pueden parecer elementos comunes en todas las historias del género, pero la gracia recae en saber emplearlos y sorprender. No es este el caso.

Aún así, la primera de esta saga, "El Hechicero de las Sombras" fue lanzada en el 2003 con bombos y platillos bajo el slogan: "El próximo sucesor de la literatura fantástica después de Harry Potter". Probablemente fue esto uno de los mayores ganchos que llevaron a interesarse por la obra y su continuación "La Maldición de Salamander Street", publicada este año y que deja abierta la posibilidad de una posible continuación. Con todo, estas historias lograron sacar su versión cómic virtual y ya se habla de una próxima adaptación cinematográfica de la mano de Universal Studios.

Y es así como vamos llegando a los últimos tipos de "descubrimientos" literarios en este género. Entre ellos cabe resaltar algunas joyitas como "Molly Moon" y "Tanya Grotter". La primera entrega de Molly Moon, "Molly Moon y el increíble libro del hipnotismo" publicada en el 2002 por Georgia Byng, se trata sobre una niña huérfana que es recogida en un orfanato después de haberse dedicado a vender "caramelos Moon" (de allí su apellido) y que para contrarrestar las injusticias a las que era sometida, aprende hipnotismo de un libro, poder con el que logra cambiar ciertas situaciones para su beneficio.

En la segunda parte "Molly Moon detiene el mundo", la niña vive tranquilamente, extrañando su vieja costumbre de hipnotizar a la gente hasta que se entera de un magnate que engaña a la gente, hipnotizándolos para hacerse rico, y decide probar sus poderes y enfrentarse a este nuevo estafador.

La última entrega, "Molly Moon viaja a través del tiempo", está próxima a publicarse. Aunque en los tiempos de la primera entrega se le empezó apodar "la novia de Harry Potter", poco a poco se ha ido ganando su propio lugar en las librerías, aunque probablemente apuntando a un tipo de lector más infantil, por lo colorido de sus ediciones.

Por otro lado, "Tanya Grotter", publicada en el 2003, del ruso Dmitry Yemets, es -según el autor- una parodia de Harry Potter. Sus personajes son ambos niños huérfanos, estudiantes de una escuela de magia y que deben enfrentarse a enemigos tan temibles que no pueden ser nombrados.

Sin embargo, la autora de Harry Potter logró vencer una batalla judicial que impidió la impresión de la edición occidental de "Tanya Grotter y el Contrabajo Mágico", considerado un plagio de "Harry Potter y la Piedra Filosofal" debido a sus claras similitudes.

Dentro de lo más nuevo en comparación tendríamos a la saga escrita por Rick Riordan, que consta de cinco libros y dos spni-offs, todos ambientados en Estados Unidos. En esta sería, el personaje principal es un joven, Percy Jackson, quien descubre que es el hijo de Poseidón (un dios del Olimpo). Luego se entera que los seres legendarios de la mitología griega todavía existen, monstruos, cíclopes, titanes, etc. Y que el Olimpo ahora se encuentra situado en el último piso del Empire State Building. Los monstruos y demás lo atacan con frecuencia porque es hijo de uno de los que ellos llaman: "Tres Grandes", Zeus, Poseidón y Hades.

De esta saga de cinco entregas se ha lanzado al cine la primera, "El Ladrón del Rayo", dirigida y producida por el mismo Chris Colombus para Century Fox y se estrenó en Febrero de este año. El consenso general de las críticas fílmicas que ha tenido esta película, dice que aunque la película "puede parecer sólo otra imitación de Harry Potter, los beneficios de la película es de un gran elenco de reparto, una trama rápida, y mucha diversión con la mitología griega". Mientras que el crítico de cine Jonathan Hickman de EInsiders.com dio a la película 2 1/2 sobre 4: "'Percy Jackson' tendrá éxito en encantar a los espectadores jóvenes. La violencia es una variedad de comedia ligera y pensé que era conveniente para los pre-adolescentes. Y diferente a la oscura y asustadiza segunda película de 'Narnia' o al universo siempre serio y complejo del 'Potter', 'Jackson' es una respiración de aire fresco."

La más reciente viene a ser la película: "El Aprendiz de Brujo", basada en la canción de Johann Wolfgan y en el poema de Paul Dukas. Ambos focos de inspiración también dieron origen a la película "Fantasía" de Walt Disney.

El argumento nos dice que hace siglos el protegido del mago Merlín, Balthazar Blake (Nícolas Cage), consiguió apresar a la malvada Morgana Le Fay en un recipiente mágico, pero ello significó la muerte de su mentor y el sacrificio de su amada Veronica - la que debió absorber el poder de la hechicera con su cuerpo y quedó atrapada con ella -. Antes de morir Merlín le dió a Balthazar la misión de buscar a su sucesor, el supremo mago merliniano, quien sería el único capaz de destruir a Morgana y revivir a Veronica. Las centurias han pasado y ese honor ha recaido en Dave Sutler (Jay Baruchel), un joven estudiante de física de Nueva York. Pero mientras Sutler aprende con Balthazar los pormenores de la magia, Maxim Horvath - un siniestro secuaz de Morgana - les ha seguido el rastro y planea liberar a la hechicera, para completar de ese modo el conjuro máximo que permitiría revivir a los muertos y formar un ejército para arrasar la Tierra. Sutler y Balthazar deberán evitar a toda costa que la misión de Horvath culmine con éxito.

Está película se acaba de estrenar hace poco y en lo que va en cartelera las críticas no han sido buenas. Aparentemente está llena de efectos especiales por doquier y al azar. Hay quienes confunden una buena película fantástica con una serie de efectos especiales. Además hay quienes menosprecian el final. Por supuesto hay para todos los gustos y cada quien es dueño de su propia opinión.

Son muchos los nombres que se están quedando. Ya sean plagios o inspiraciones, las historias en este género parecen haber llegado para quedarse, pues cada vez son más las personas que se inclinan por esta área. Y no podemos juzgarlas sólo por ser del mismo estilo. Muchas de ellas poseen historias fantásticas y entretenidas, originales y dignas de ser leídas. Adelantarnos a juzgarlas todas sin conocerlas sería como clasificar que todas las obras literarias de la época del Romanticismo son exactamente iguales, por tener el mismo motor. Estas historias seguirán maravillando a chicos y grandes, y mientras sirvan como impulsador del mundo de la lectura, mientras logren que un niño olvide momentáneamente el nuevo juego de su Nintendo Wii o la nueva serie de dibujos animados, copias o no, pues bienvenidas sean.

Harriet Potter & Negra Black

¿Albus Dumbledore gay o más que eso?

2010-07-12T11:31:00.004-05:00

Hasta hace unos cuantos años, hablar abiertamente de homosexualidad era aún un tema tabú, ya sea en ámbitos públicos o privados. Y en una sociedad como la nuestra, era casi imposible ver a personas en la calle proclamando abiertamente su inclinación sexual; mucho menos aún personajes públicos que hayan declarado este tema con total libertad... las cosas eran simplemente secretos a voces, pero a voz baja, casi un cuchicheo.

Pero eso era "hace unos años", a partir de la revolución liberal de los sesenta, y más abiertamente en la década pasada, son muchos los personajes que han descubierto públicamente sus inclinaciones o que nunca han tenido ningún reparo en esconderlas. En ese grupo tenemos, por ejemplo, a Alejandro Magno, Sócrates, William Shakespeare, Miguel Ángel Buonarotti, Frida Kahlo, Andy Warhol, Elthon John, entre tantos otros.

Sin embargo, aún con la liberación sexual de los últimos años, el hecho que Dumbledore, el amado y respetado director de la Escuela Hogwarts, fuera declarado gay, causó controversia hace algún tiempo.

El anuncio lo realizó la propia autora en una conferencia de prensa realizada en Nueva York. Ante la pregunta de un joven: ¿Dumbledore alguna vez se ha enamorado? Rowling contestó que Albus estuvo enamorado del amigo de su juventud, Gellert Grindelwald.

Para la autora, esto excusa en cierta manera el que Albus haya tenido una fe tan ciega en sus ideas de poder, y por eso también resulta una gran decepción para él cuando Grindelwald se mostró tal cual era; lo que a su vez también da mayor mérito al hecho que haya sido el mismo Dumbledore quien se le enfrentara y que finalmente lo derrotará durante su ascenso al poder.

También comparó bastante su atracción a la que siente Bellatrix Lestrange hacia Voldemort. Simplemente Dumbledore conoció una mente tan brillante como la de él, lo que le llevó a la admiración y obnubilación.

Como era de esperarse, una noticia de esta naturaleza produjo gran revuelo entre los asistentes. Y hasta ahora sigue en gran medida la controversia entre los fans que apoyan esta idea, y aquellos que, a pesar de no tener directamente ningún prejuicio contra los homosexuales, aún les cuesta afrontar que el admirado profesor sea homosexual.

¿Cómo cambia esto la imagen de Dumbledore? Bueno, son muchos los que han tratado -otra vez- buscarle cinco pies al gato y tratan de explicar, también de esta forma, su posible relación con Snape o hasta con el mismo Harry.

Personalmente esto me parece completamente sacado de pelos. Lo que la autora manifestó es una relación directa hacia una persona en particular por las razones ya antes expuestas. No creo que ella misma se imaginara a Albus Dumbledore estando atrás de otros hombres solo por la relación de cercanía ¿O es que el hecho de que una persona sea homosexual implica que vayan mirando al resto de hombres -o mujeres- como posibles parejas?

Otro punto a mencionar es qué tanto tiene este dato cabida en la historia. En primer lugar, no creo que nadie pueda creerse Cristóbal Colón y decir que sí había notado indicios de este comportamiento en la saga, porque simplemente no los hay. Este dato no afecta en sí ningún componente de la historia original, pues no altera al Dumbledore tal y como lo conocimos. Y más aún, al no ser un dato que esté realmente en el libro, el lector es libre de tomarlo u omitirlo. A no ser que la autora decida hacer otra versión -cosa 100% improbable- esto solo es un bonus que en realidad no tiene ninguna relación con la trama, ni con el concepto en sí, que finalizó al momento de publicarse el último volúmen de la historia.

Este comentario podría ser calificado como algo muy de lugar. Es decir, poco o nada altera que él sea homosexual o no, sigue siendo la persona tan grandiosa y su esencia no se altera por su orientación. Pero sí el hecho que, si antes ya causaba polémica por su tendencia al oscurantismo, ahora haya aún más excusas para vedar un libro que su único pecado fue gustar a todos, niños y adultos.

Además, el comentario era realmente irrelevante como aporte a la trama. No es lo mismo descubrir la profesión de los padres de Harry, que puede servir para explicar su continuo enfrentamiento con Voldemort, que la orientación sexual de tal o cual personaje.

Son muchos los que felicitan esta idea, lo que llevó a la autora a decir: "Si hubiera sabido que os haría tan felices, lo hubiera dicho antes". Pero ya se empieza a sospechar de cierto afán publicista en este hecho. El sacar a la luz un dato como este, que no se sabe si va a ser bien recibido o no, puede subir o bajar sus ventas, según el interés público, pero no alterar aquellas que ya se vendieron, pues en ese caso, ¿por qué no decirlo antes? No es la primera vez que alguien le hace una pregunta de este tipo, lo pudo haber dicho antes y simplemente evitar decir de quién se trataba, para no caer en "spoilers".

También se habla de cierto afán de congraciarse con todos. Claro, la comunidad gay es uno de los pocos sectores que no ha sido defendida en una obra que -de forma totalmente abierta- toma como norma primaria la defensa contra la discriminación.

Rowling ha dicho: "Nunca ha sido una noticia para mí que un hombre valiente y brillante pueda amar a otros hombres". Pero muchos insisten en que esto deja a la luz cierto halo de presión por parte de los medios, no solo de homogeneizar la diversidad, sino de buscar "agrandar" una saga aún considerada por muchos como "solo para niños".

No hay mucho que se pueda decir que muchos no sientan. Es notable recalcar el hecho de que la confesión la haya hecho una persona quien en muchos otros temas siempre procuró guardar mesura y hasta cierto punto, trató de brindar a los niños la mayor vigencia posible antes de brindar cada opinión.

Sin embargo, para muchos de nosotros la simple idea de tildar a un mago tan brillante dentro de las casillas de una opción sexual es algo muy simplista. Dumbledore fue un mago plenamente inteligente, con habilidades incalculables, de una sabiduría indescriptible. ¿No es algo muy terrenal y muggle etiquetarlo dentro de una inclinación sexual? ¿No podríamos acaso ver a Albus de una forma más complicada que simplemente gay u heterosexual?. ¿No era de alguna forma superior en cuanto a evolución mental y logró ver en las personas simplemente individuos y no sexos? Es decir, ¿porque no pensar que Dumbledore no fue simplemente gay (y no que esto tenga algo malo) sino que él se enamoró de un individuo, de un ser bastante inteligente que logró sorprenderlo y cautivarlo?.

Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore conoció a Grindelwald y poco a poco encontró a un igual, a alguien con el que podía compenetrarse, alguien con quien compartir, un individuo que lograba asombrarlo, siendo esto algo difícil para un mago tan inteligente como él. ¿Acaso nosotros no buscamos aliarnos a quienes nos aportan algo? ¿Estarían ustedes con alguien a quien consideren aburrido y que no les da nada nuevo a su vida? No lo creemos. Entonces por que no ver a Dumbledore como simplemente alguien que encontró un igual y quiso unirse a él?

Si, probablemente se enamoró de Grindelwald, pero cuantos de ustedes, al admirar a alguien, no lo encuentran atractivo? No por ser hombre o mujer, sino por quien es, esto es lo que probablemente vió Dumbledore. Para él ya debe haber sido difícil llevar la vida que llevaba, sin sus padres, con sus hermanos bajo su cargo y sin poder explotar su mente y sus habilidades como él quería. Es así como al encontrar a alguien con quien hacer todo eso pues se enamoró, se vió atraído hacía él.

Por supuesto, esto es una teoría y nada de lo último dicho está confirmado por J.K. Rowling, pero creemos importante mencionar que se puede ver esta "declaración" como algo mucho más complicado y enriquecedor que simplemente "salir del closet".

La declaración ya está hecha y el misterio -que en realidad nunca existió- revelado. Ahora, como ya han venido haciéndolo, cada unos de ustedes puede expresar su opinión al respecto. A favor, en contra, desilusión, apoyo. Cuando un autor publica un libro, deja de pertenecerle para volverse de todos. Así que ahora, aduéñenselo.

Harriet Potter y Negra Black

¿Harry Potter una historia llena de dolor?

2010-07-06T09:41:00.005-05:00

Hace unos años leí en la red la carta que una preocupada madre le mandó a todos los padres de familia de una página cristiana sobre los motivos por los que debía prohibirse a los niños la lectura de los libros de Harry Potter. En aquella carta contaba que sus dos hijos le insistían en que les dejaran leer las aventuras del mago y para complacer a todo el mundo, decidió hacer un muy salomónico trato: ella se "sacrificaría" por sus hijos, y revisaría las 100 primeras páginas del primer libro. Basada en eso, decidiría si valía la pena que lo leyeran o no.

Dejando al margen el hecho de que es imposible juzgar propiamente cualquier obra leyendo sólo la introducción (pues si recordamos, en la página 100 acaban de arribar a Hogwarts por primera vez); esta madre decidió que el libro no era bueno porque - hasta dónde había leído - sólo vio un mundo de gran dolor y crueldad absoluta en dónde un niño había recibido la más terrible de las desgracias y se movía en un ambiente dónde los adultos eran desalmados y desnaturalizados. Según palabras de la madre, "en todo el contexto no encontré una sola virtud ni un mensaje de enseñanza para los niños".
Aquellos que insisten en calificar a "Harry Potter" como unos libros para niños, y que a su vez los descalifican como apto para menores por su temática oscura, ponen estos hechos de pretexto: que se muestran personajes sombríos e insensibles y que hay escenas de dolor, violencia y crueldad que no debe ir dirigida a niños.

Como todos los que hemos leído alguna vez los libros o visto las películas sabemos, hay algunas escenas un poco fuertes - no por la violencia en sí, sino por el contexto, lo que ha llevado a que las últimas películas se clasificaran para mayores de 14 años, pero el hecho de que estén en un libro leído masivamente por niños nos lleva a preguntarnos: ¿Cómo perciben los niños el dolor?

El dolor está presente, y forma parte constante de nuestras vidas, y desde niños sentimos alguna clase de dolor. En este sentido, podemos encontrar cierto apoyo en la saga de estos libros.

Es verdad que los niños de hoy en día, maduran más rápido que hace 50 años. Lo masivo de los medios de comunicación, y lo errado de las ideas sobre la educación hacen que los padres se opongan fervientemente a que su hijo de 7 años vea un dibujo de lucha de artes marciales, pero sin embargo conviven diariamente con imágenes de muerte, violaciones y maltrato que se emiten en televisión.

No podemos negar que esas cosas son parte del mundo y que se debe aprender a vivir con ellas. Los padres son los primeros llamados a guiar a sus hijos por las duras verdades de la realidad, pero incluso en un mundo de fantasía como es el de Harry Potter, podemos encontrar todos los rasgos de nuestra sociedad, tanto los positivos como los negativos.

¿Qué vemos en Harry Potter? En primer lugar, tenemos el origen de Harry. Sus padres muertos cuando él tan solo tenía un año de edad y criado por tíos que nunca le demostraron afecto. A mí aún me resulta durísimo imaginarme cómo hubiera sido yo, si en toda mi vida mi mamá nunca me hubiera dicho: "Te quiero, hija", si mi papá nunca me hubiera ayudado en algo, si todo el tiempo hubiera visto insensibilidad hacia mí y nunca una felicitación hubiera premiado algún logro. Harry tampoco tuvo un amigo en el colegio. ¿Se imaginan pasar los años de inicial y primaria sin una sola persona con quién conversar?

Además de la temprana muerte de sus padres, Harry también pierde a su padrino, a aquél hombre que en poco tiempo se había convertido en una mezcla de padre y hermano, algo que él nunca tuvo.

A todo esto se suma la muerte del director y su mentor. Algo que marca la muerte de Albus Dumbledore es que Harry siempre lo vio como alguien a quien recurrir en toda circunstancia. Dumbledore era el mago que podía solucionar absolutamente todo. Con su muerte, Harry se ve enfrentado a la peor situación que le ha tocado: verdaderamente está solo, y ya no hay más guías, ni atajos auxiliares que lo lleven al momento más importante: su enfrentamiento con el origen de todas esas desgracias: Lord Voldemort.

En los libros vemos un origen directo a la mayoría de los males, pero a su vez nos topamos con situaciones o personas que originan dolor o son malas sin ser necesariamente de ese grupo. Como dice Sirius, "El mundo no se divide solo en buenos y mortífagos, Harry. Todos tenemos luz y oscuridad en nuestro interior y de nosotros depende elegir que lado debemos potenciar."

¿Si hay tantas cosas malas por qué debemos leerlo? Porque tanto dolor no ha podido borrar una personalidad buena y decidida, sino que al contrario, ha ido fortaleciéndola desde el principio para encontrar a un joven que desde muy pequeño supo reconocer cada una de las cosas buenas de la vida. Harry es un chico que sabe agradecer por sus grandes amigos, por todos aquellos que lo apoyan y acompañan, que ha aprendido a ser fuerte y a defender sus principios y lo que considera correcto, que sabe cómo reponerse ante las adversidades y que a pesar de grandes tentaciones ha aprendido que vale la pena luchar por buscar algo mejor, y que llegado un momento, lo más importante es tener a los que quieres a tu lado y preocuparte porque sean felices.

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

Harry Potter: ¿En papel o en la pantalla?

2010-06-30T15:44:00.003-05:00

Cuando la Warner firmó con Rowling el contrato para llevar Harry Potter a la pantalla grande en octubre de 1998, empezaron a desatarse las notorias diferencias entre el libro y las películas. Y para quienes hemos podido compararlas, estas diferencias no son solo marcadas, sino - en algunos casos - absurdas.

Con esto no quiero decir que tenga preferencias por los libros o las películas. Cada persona tiene sus propios gustos, pero personalmente, ninguno de los 6 filmes hasta ahora estrenados han logrado colmar mis expectativas y llenarme de una emoción tan grande como aquella que sentí al leer los libros, donde cada acción es narrada palabra por palabra de una manera muy detallada. Alguien me comentó alguna vez que a través de la lectura podía sentir hasta el viento helado. Y es que si en algo ha logrado sobresalir literariamente la autora es en sus descripciones.

Aún así, son cientos las personas que prefieren las películas a los libros. En muchos casos - y este sería el lado lamentable - por lo extensa que les resulta la lectura de algunos de los tomos de la historia. Y es que a pesar de lo hipnotizante de la trama, son aún muchos (adultos y niños) cuyas habilidades literarias no han podido ser entrenadas lo suficiente como para soportar y comprender volúmenes de casi 900 páginas.

Por otro lado, está el afán marketero. Desde la intromisión de la Warner, Harry Potter® cambió totalmente y dejó de ser un pequeño nombre que asomó su cicatrizada cabeza en las librerías inglesas para convertirse en toda la fábrica de promoción y material que es hoy en día. Mientras que en Julio del 2007 se terminó de publicar el último de los volúmenes de la serie, todavía hay tiempo para disfrutar del estreno de las dos películas faltantes (El último libro hecho en dos películas), y con estos, la habitual avalancha de publicidad y merchandising a la que cada producto con el sello de la Warner nos tiene tan acostumbrados. Además que ahora tenemos en adición el increíble "Wizarding World of Harry Potter", parque temático que dará que hablar por mucho tiempo desde su apertura el 18 de Junio pasado.

Otro punto es que las películas nos presentan una versión más "light" de la historia. En cuanto a trama siempre se mantiene en las seis películas una historia "light" en donde los jugosos detalles de la trama se extraen para dejar, en muchos casos, "lo que se vería mejor en la pantalla". Así mismo la diferencia de las personalidades tan específicas de los personajes que describe Rowling, quedan reducidas en muchas ocasiones a unos cuantos minutos o frases inventadas en un guión que pretende hacernos sentir lo que 3 capítulos de un libro lograron. Esto se debe obviamente al hecho que en dos horas no se puede llegar a conocer realmente a ningún personaje, es decir, no se puede llegar a entender la complejidad que lleva a Harry a realizar determinadas acciones, o aquel pasado que explica porqué el villano de turno es realmente malo, pero ofrece el plus de ser más aceptado por aquellos sectores conservadores que se oponen a una historia de magia compleja. Y aparentemente de esto se ha valido la productora para "alivianar" el nombre del mago, pues mientras que cada tomo de los libros se va engrosando, aparentemente cada película va disminuyendo su duración, al punto que, "La Orden del Fénix", que representa el mayor y más oscuro de los volúmenes (896 páginas), se convirtió a su vez en la más corta de todas las adaptaciones anteriores, con tan solo 138 minutos, ocasionando que las escenas y sentimientos más fuertes bajen de tono.

¿Son realmente diferentes los libros de las películas? Puede que en muchas cosas haya similitude, es decir, la trama debe ser la misma en la mayoría de los casos, pero lo que cambia no solo es la cantidad del material mostrado, sino también la manera de enfocarlo. Aún cuando muchos fragmentos cuenten diálogos exactos a los del libro, otros giros de la historia son más propios de la imaginación del guionista que de la autora en sí (aún busco muchas escenas de la tercera película que no logro hallar en ningún libro, a pesar que son mi libro y película favoritos de toda la saga).

Considero que mi limitado entendimiento no me hubiera podido hacer comprender ninguna de las películas si antes no hubiera leído los libros. Y es que, analizándolas fríamente, en algunos casos, a primera vista no son más que una sucesión de acciones y personajes sin una sólida explicación que los acompañe, por lo que resulta solo una serie de aventuras, no siempre con mucho sentido común.

Algunas de las diferencias más destacadas entre los libros y las películas no son cruciales en sí para la trama (aunque sí algunas omisiones). Por ejemplo, en las primeras películas, el personaje de Neville Longbottom aparece como uno básico mientras que en los libros juega un papel secundario pero importante y presente. A medida que fue avanzando la publicación de los libros y creciendo este personaje, tuvieron que buscar formas de volver a involucrarlo con el hilo principal, haciendo que en las últimas películas cumpliera roles que en los libros jamás le pertenecieron. Sin embargo de cierta forma es importante, sea cual sea la forma, que Neville cobre protagonismo, sobretodo para la última película en donde Neville debe mostrar su verdadero Gryffindor interno.

Además, se han preocupado por embellecer la imagen de cada uno de los protagonistas. Mientras en casi todos los libros recordaban lo pequeño y delgado que es Harry, en el actor buscan crear la imagen de una especie de Adonis escolar, creándole un carácter más desenvuelto y decidido que el que muestra en los libros. Lo mismo (y hasta en mayor escala) sucede con Hermione. Poco a poco ha ido sufriendo la transformación en imagen y vestido y pocos recuerdan a la chica histérica, despeinada y en muchos casos desarreglada que se fanatiza con el estudio. Realmente es notorio como el uso de un tinte en tonos más claros ha sido la pauta de quienes ayudan, con el maquillaje y arreglos, lograr el personaje de Hermione. Sin mencionar claro los atuendos que usa, que en muchos casos son cosas que la Hermione de los libros jamás usaría.

Uno de los aspectos que podemos atribuirle a las películas es el hecho de que gracias a ellas hubieron expertos que materializaron el mundo que todos teníamos en mente, incluyendo a J.K. Rowling, y lo volvió real en las diferentes entregas cinematográficas. Y ahora no solo porque podemos admirarlas a través de una pantalla, sino porque podemos pisarlas, sentirlas, y apreciarlas en su máximo esplendor en el "Parque Temático de Harry Potter" en Orlando.

Pese a todo, no debemos ser mezquinos con el peso y la importancia que han tenido las películas en la cultura popular ya que muchos fueron introducidos a este mundo mágico a través de la pantalla grande. Cada uno tiene sus preferencias o su propia forma de interpretación y visión de la trama, y mientras se siga teniendo en claro que los actores son solo actores y los personajes, personajes, la realidad y la ficción podrán seguir marchando bien.

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

Harry Potter y el Marketing

2010-06-07T21:39:00.005-05:00

La primera noción que tuve sobre Harry Potter fue aproximadamente hace unos 12 años, cuando en un periódico de circulación nacional sacaron una minúscula nota sobre un libro infantil que había tenido gran éxito en Inglaterra y que ahora presentaba una segunda parte que probablemente desencadenaría nuevas entregas. Junto a la nota se encontraba la pequeña imagen de la portada del primer libro. Recuerdo que el artículo contaba que se trataba de un niño mago huérfano, que no sabía de sus poderes. A pesar de ser yo también una niña en esas épocas, la nota me resultó curiosa y la trama interesante, pero no comentaban nada sobre una versión en castellano, así que tras el pensamiento de "ojalá lo pueda leer algún día", Harry Potter cayó en mi soporífera memoria hasta que en el 2001 salió la noticia que la Warner Bros. iba a producir una película sobre un niño mago, basada en una "novela infantil". Tímidamente asomaron en el mercado literario peruano los tres primeros volúmenes del libro. Hoy, han pasado ya 9 años desde la primera vez que leí un libro de Harry Potter y mucho ha cambiado en este tiempo. Pero no voy a ponerme a recordar el cambio bursátil de la bolsa de valores en todo estos años, sino la visión global en la cual ahora se tiene a todo lo que compete a Harry Potter®.

Muchos aún ignoran que cuando JK Rowling escribió el primer libro, era tan pobre que ella misma tuvo que redactar el manuscrito completo a máquina dos veces para poder ofrecerlo, pues no podía costear una mecanógrafa ni que lo fotocopiaran. Después de que 8 editoriales (que hoy en día deben estar odiándose a sí mismas) rechazaron el libro, Bloomsbury aceptó publicarlo, dando de adelanto la poco significativa suma de £ 3.000. Y así, con una mínima publicidad sumada a una cuantas críticas favorables, salió a la venta en 1997 Harry Potter and the Philosopher's Stone, cuya primera edición sólo vendió 1000 ejemplares.

13 años y 400 millones de libros después (hasta Diciembre del 2007), Harry Potter puede ser considerado como uno de los nombres más marketeados del mercado actual. El sólo término es una de las frases más buscadas cada año en Internet desde el 2002, y eso, sin ponernos a hacer distinción entre libros, películas y merchandising.

Pero, ¿qué tan favorable es eso para la imagen que brinda? Algunos comentan lo siguiente: "la historia es divertida y hasta allí nada más, pero de eso a pasar a ser un icono de la literatura moderna... Hmmm no me parece. Lo que sí puede ser es pasar como un icono del marketing y del negocio bien realizado", lo cual va muy a la par con la opinión de otro comentario: "HP es un producto superinflado del marketing". Y por más que me encante Harry Potter y sea capaz de entender el verdadero valor que tiene la obra, no puedo negar que - hasta cierto punto - tienen razón.

Los primero libros de Harry Potter, a pesar de su éxito inmediato, fueron publicados sin mucha pompa ni tanta publicidad. Se sabe que la misma autora pidió a su editorial española que no hicieran una gran promoción al libro. Y es que ya desde el principio el mejor gancho de ventas fue el contenido del libro en sí, y los comentarios de los jóvenes - y a veces no tan jóvenes- lectores.

Entonces, ¿qué pasó? ¿En qué momento pasó a ser el gran boom comercial que es hoy en día? En mi muy humilde opinión, esta "fiebre comercial" nació de la mano de la primera película, y es que mientras que Harry Potter seguía siendo "solo un libro", la autora podía contribuir plenamente con la decisión de las editoriales, pero al firmar con la Warner se estaba metiendo con uno de los grandes y nadie les puede quitar su derecho a la publicidad.

No niego que sin esa gran difusión muchas personas (jóvenes en su mayoría) que no pasaban de la lectura ocasional de Condorito se hubieran animado a leer el libro, pero son justo estas razones que llevan a algunos a quitarle valor a la obra. Es decir, nada más maravilloso que la obra ayude a muchos a reencontrarse con la lectura, pero abre un inmenso margen a hacer creer a propios y extraños que es sólo eso, un gran éxito publicitario del momento, una "boys-band" prefabricada sólo con una clara inclinación al marketing y a las ventas.

Si he de ser sincera, la primera vez que me crucé con un libro, lo menosprecié (y me pesa en el alma) justo por esa razón. Ya empezaban a sonar las campanas que anunciaban una primera película y cuando me ofrecieron que lo leyera, sólo pensé: "¿Acaso tengo 9 años? Otro libro para niños del momento", y es que después de haber empezado mi vida de lectora a los 7 años de la mano de Shakespeare, un libro que auguraba ser la continuación de las ventas dejadas por los Teletubbies, no me emocionaba mucho que digamos. Pero en fin, bajo mi lema de "libro es libro", me animé a ojearlo, al principio apática y escéptica, al final maravillada y encantada.

Por suerte para mí, no pude caer en la trampa que me hacía pensar que todo lo comercialmente popular es basura del momento. Me hizo aprender a no pre-juzgar un producto (por más explotado que esté) y a descubrir el verdadero valor de una obra. Pero lamentablemente, no muchos comparten esta opinión.

Cada día aparecen personas que guiadas por el alto índice de ventas relativas al mundo de Harry Potter, lo descalifican como una obra con un valor propio y lo llevan a considerarlo un producto mediocre y mediático. Son más los que siguiendo esta misma línea se esfuerzan por ver los libros tan literalmente que se niegan a buscarle un significado a temas que la autora sabe enmascarar tan bien para ser identificados sin que suene a sermón, tales como la discriminación y la intolerancia de la sociedad actual.

¿Qué he aprendido en todo este tiempo? Que no está mal que algo sea popular, que busque llegar masivamente y que venda bien. Esa no es la piedra angular de cualquier obra. No importa si a tal niña le gustó porque "el actor era lindo" siempre y cuando haya servido para que la niña se decida por la lectura y le abra las puertas de la imaginación que medios como la televisión tanto han enclaustrado. Lo importante es que el producto sea bueno, que tenga un valor real y que quien lo observe sepa apreciarlo, desde un punto de vista objetivo, claro y neutral, para poder calificarlo de verdad.

Recomiendo a los detractores de Harry Potter que lean alguno de los libros, no sugiero las películas, porque en muchos casos el afán comercial es innegable, y creo que nadie puede comparar ningún libro de la literatura mundial con su versión fílmica. Con esto, no busco la aceptación de la obra (si no te gustó, no te gustó pues. En gustos y colores...), pero sí que digan: Harry Potter no me gusta por A o B, y no solamente porque vende y mueve publicidad. Aquellos que criticamos, aprendamos a hacerlo de una manera razonada y coherente. Así que digamos porqué nos gusta y porqué no, aprendamos a defender nuestros puntos de vista (a favor o no) con fundamento y guiados por lo que nosotros realmente pensamos, y no por lo que masiva y superficialmente se nos enseña a opinar.

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

Harry Potter, una crítica al mundo

2010-06-01T10:49:00.007-05:00

Obras infantiles como "Hansel Y Gretel" de los hermanos Grimm criticaron la desidia de la época en la educación de los hijos, haciendo una admonición de la dureza de la vida en la edad media. En mi querida "Cenicienta", de Charles Perrault, se plasma la clásica historia de la injusta opresión del proletariado, coronado por una recompensa triunfante. Mientras que "El Patito Feo" de Hans Christian Andersen sirve de parodia de la autoestima humana y el proceso de crecimiento y origen de la persona (la típica "lo que vale es lo de adentro"), en "Alicia en el País de las Maravillas", Lewis Carrol satiriza las costumbres burguesas de Londres del siglo XIX.

La lista continúa y partiendo del simple hecho de que los libros para niños son escritos -en su gran mayoría- por adultos, estos al igual que en cualquier otra clasificación han servido como pantalla que transmiten verdades, problemas sociales o quejas personales de la época. Así, al igual que cualquier libro, logran manifestar en todo sentido la voz crítica del autor, reflejando su punto de vista observador, crítico, analista y acusador, para exhibir la sociedad de su tiempo.

Harry Potter no escapa para nada de esto, ya sea calificada como una obra infantil o "neutra". Cada uno de los 7 libros refleja críticas y protestas que se disfrazan muy acertadamente como parte de la trama.

¿Dónde están tus padres?
- Están muertos - respondió en pocas palabras. No te-nía ganas de hablar de ese tema con él.
- Oh, lo siento - dijo el otro, aunque no pareció que le importara -. Pero eran de nuestra clase, ¿no?
- Eran un mago y una bruja, si es eso a lo que te refieres
- Realmente creo que no deberían dejar entrar a los otros ¿no te parece? No son como nosotros, no los educaron para conocer nuestras costumbres. (...) Yo creo que debería quedar todo en las familias de antiguos magos. Y a propósito, ¿cuál es tu apellido?

Harry Potter y la Piedra Filosofal, cap. 5, El Callejón Diagon

Esta conversación con Draco Malfoy es uno de los primeros contactos que tiene Harry -y por lo tanto, también nosotros- con personas del mundo mágico a parte de Hagrid y (vaya coincidencia) es uno de los primeros conceptos de ese nuevo mundo que decide enseñarnos la autora: hay magos de sangre limpia y se creen mejor que los que no lo son.

A partir de aquí, los principios del racismo y diferencia de clases son una constante que desencadena toda los hechos a seguir. La vemos reflejada desde un primer momento y es uno de los principales motores de la historia. En primer lugar está la diferencia de sangre: Hay una clasificación muy marcada entre aquellos que son "sangre limpia" (hijos de antiguas familias de magos), los "sangre sucia" (de padres muggles, o sea, no-magos) y todas las derivaciones y mezclas que conlleva esto. Al mismo estilo nazi, estos llevan registros muy exactos de los antecesores de cada quién para averiguar su rango de limpieza o si en algún momento de su cronología, que data de siglos y siglos, hubo algún cruce "impuro".

Y personajes como estos abundan. En primer lugar, el mismo Harry a pesar de ser -como él afirma- de padres magos, su madre fue hija de muggles, por lo que también Harry es considerado de sangre mestiza. Y si hablamos de "sangres sucias", en primer lugar está Hermione, quien a pesar de ser la bruja más inteligente de la escuela tiene que sufrir todos los años las burlas de Draco y su grupo, y más adelante la persecución, captura y encarcelamiento de la que fueron víctimas todos aquellos que no poseían la "nobleza de sangre".

Otra crítica a la que acude Rowling frecuentemente es la discriminación por clase social. No solo están los "tengo-todo-el-dinero-del-mundo-y-lo-puedo-todo" como los Malfoy, sino también aquellas familias que no poseen en absoluto medios económicos como los Weasley. En contraposición a todo esta escala, pone la cara opuesta de la moneda: los elfos domésticos, aquella raza cuya naturaleza está diseñada para servir.
Estos seres sirven incondicionalmente a una familia generación tras generación durante toda su vida, sin importar el tipo de trato -o mejor dicho, maltrato- que le den. Su mayor ambición en la vida es complacer y obedecer solo a esa familia. No poseen voluntad propia y ven como un insulto y vergüenza a aquél elemento con ideas de libertad. Usando estos seres, Rowling plantea serias cuestiones sobre la esclavitud, la injusticia, el "lavado cerebral masivo", la monopolización del poder y el servilismo.

Y si hablamos de criaturas, los elfos domésticos no son los únicos afectados. En la historia se señala un gran defecto de los magos: el de creerse superior a cualquier especie. Ya sean elfos, hombres lobo, duendes, centauros o gigantes; el común de los magos cree que quien no sea mago (o en este caso, humano) es sub-inteligente y debe atenerse a la voluntad de los hombres, sin hacer un análisis real de ellos, lo que genera disputas y alejamientos de otras razas. Los centauros, de una inteligencia superior a la humana, son por muchos considerados como bestias, y los duendes, de gran astucia y habilidad, son muchas veces engañados y usados por la comunidad mágica. Muchas otras especies solo son alejadas por considerarlas diferentes y no entender sus costumbres.

El racismo y la discriminación, en todos los sentidos, se ven presentes principalmente como críticas en la historia, así como la falta de conciencia de estos (recordemos que Hermione trató por mucho tiempo de implantar un grupo de protección a los elfos y que nadie la escuchó, la P.E.D.D.O.). Y el mismo hecho de que Lord Voldemort haya "elegido" como su enemigo mortal a Harry, se debe a que el joven mago compartía como él la sangre mezclada, naturaleza que Voldemort nunca soportó.

Y aunque esta es la queja general de la saga, no se pueden dejar de lado tantas otras como es la corrupción y el abuso del poder. Esto se ve principalmente en la quinta entrega, donde el ministerio se ve corrompido por influencias de dinero, lo que bien puede ser usado como una denuncia a muchos de los gobiernos actuales, donde se tratan de ocultar las cosas bajo cortinas de humo y falsas verdades; o la parodia que realiza a muchos "personajes tipo", exagerando defectos y actos como el fetichismo.

Ya sean útiles o no, ciertos o falsos, los libros y la influencia de la autora han servido de tribuna para plantar su opinión. Muchos quizá desconocen la acusación que ella realiza (fuera de los libros) hacia la adoración de la belleza física, renegando de prácticas como la anorexia y la superficialidad; o el hecho que ella misma haya ofrecido un rescate por la niña británica Madeleine, desaparecida en Portugal.

Voluntad de corazón o mero afán publicitario, la verdad es que esta mujer y aquellas actitudes que decida tomar son vistas como modelo para miles de niños y jóvenes en todo el mundo que la ven con admiración y que de alguna manera -esperemos- logran realizar análisis del mundo presentado en los libros que bien pueda reflejarse en el mundo real.

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

Felíz Día del Orgullo Friki

2010-05-31T10:40:00.004-05:00

El pasado 25 de Mayo fue el día de mundial del orgullo friki. y este post está dedicado a ese día que nos conmemora a todos.

Harry Potter, Star Wars, El Señor de los Anillos, Star Trek, el cómic, el manga/anime, los juegos de cartas y de rol. ¿Qué tienen en común? Que son aficiones que a lo largo de los años han logrado congregar a miles de fans y frikis - no necesariamente “fanáticos” - alrededor del mundo.

Pero ¿qué significa ser fan? Me refiero a aquéllos que pertenecen a los denominados “grupos de hobbies”, y no a los seguidores de determinados grupos de música u otros. Son en realidad pocas personas las que podemos atribuirnos el ser “fans” de algo, pero en el mundo suman millones aquellos que en algún momento de su vida – principalmente juventud – acogieron una idea y se fanatizaron con ella.

¿Es tan fácil ser fan? ¿Qué significa? ¿Está limitado a unos cuántos “freaks” que no tienen nada mejor que hacer? Colectivamente, los fans de estos “grupos de hobbies” están estereotipados como aquellos jóvenes ligeros de ideas, normalmente aislados y con pensamiento infantil. Se piensa que son un poco tontos y un poco torpes, que están metidos en esos “juegos” porque no tienen nada mejor que hacer. También, se cree que los fans son de propiedad exclusiva de los Estados Unidos, Europa y Japón, que constituyen la “madre nodriza” de estas creaciones, mientras parece “casi imposible” que haya en Perú verdaderos grupos de seguidores. Aquellos que hacen ese rápido juicio se asombrarían al darse una vuelta por las páginas web peruanas para conocer los cientos de grupos que en el Perú, son verdaderas cunas de fans.

¿Quiénes son los fans?

Hace poco escuché a alguien hacer este comentario refiriéndose a un club de fans: “Les recomiendo que cojan un verdadero libro y se pongan a estudiar”. Supongo que a esa persona le sorprendería mucho enterarse que los fans no son solo jóvenes. Hay adultos, padres y jefes de familia, profesionales exitosos y llenos de responsabilidades del mundo real.

También se debe tirar abajo la idea de que un fan no sabe nada más del mundo aparte de su afición. Y aunque es cierto que libros como “Harry Potter” o “El Señor de los Anillos” han iniciado a muchos jóvenes en el fascinante mundo de la lectura, también hay varios de ellos que desde siempre han sido asiduos lectores – trataré de incluirme en el último caso – y que a pesar de dominar varios temas y tener un aceptable nivel de cultura, han encontrado en este tipo de hobbies esa válvula de escape de la monotonía habitual, esa conexión entre el mundo de fantasía que la mayoría deja atrás una vez que llega a la adolescencia, y el ambiente tangible que te permite conocer a gente de la misma edad y formar un grupo.

¿Cualquiera puede ser un fan? En realidad, meterse de lleno a la idea no es tan fácil o trivial como parece a simple vista. El primer paso es encontrar a gente que comparta esta afición. Gracias al avance de la tecnología – léase msn groups, blogs o similares – esa tarea ya no es tan complicada como seguramente lo fue para los primeros fans de Star Wars o de los cómics de la Marvel, allá en los setentas.

El segundo paso – y el más difícil de todos – es aprender a convivir con tu hobbie. Que te fascine algo no implica que te dejen de gustar el resto de cosas o que no lleves una vida normal. A pesar de todo, son pocos los que declaran abiertamente su afición por temor a las burlas o al qué dirán.

Si tú eres fan de algo, seguramente encontrarás otras personas que –sin importar la edad- comparten ese gusto contigo, y si te decides a buscarlo, nadie te va a obligar a que te disfraces de buenas a primeras y hagas lo que ahora podrías considerar “el papelón de tu vida”.

Hay diversas formas de demostrar tus gustos, y depende de qué tan cómodo te sientas para que manifiestes de alguna forma tu afición. La misión de esto es que te diviertas con algo y te olvides momentáneamente de tus preocupaciones, que hagas amigos y que puedas expresar tu individualidad del modo que tú quieras. Si estas listo para buscar una forma apasionada de distraerte, estoy segura de que habrá algún hobbie que podrá amoldarse a tus intereses. Mucha suerte.

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

¿Por qué nos gusta Harry Potter?

2010-05-31T10:21:00.005-05:00

Ya sabemos que somos fans, que hemos visto las películas y que nos gustan los libros, pero… ¿por qué? ¿realmente nos hemos puesto a pensar por qué un libro “para niños” llama tanto la atención de los adultos?

Son muchos los prejuicios que se tienen acerca de la saga de Harry Potter: que son infantiles, que forman parte de una subcultura o que son tan vacíos y simples que te evitan pensar. Como amante de la literatura en general, puedo afirmar que no hay mayores mentiras que esas. Y es que la historia es tan fascinante como compleja. A pesar de ser una trama llena de fantasía y magia, nos encontramos con personajes muy reales, es decir, “nos la creemos”.

Preguntarle a cada uno qué es lo que le gusta de Harry Potter es una tarea del tamaño de Hagrid, y es que a cada persona le llama la atención un aspecto diferente, cada cuál más de acuerdo con su personalidad. Aún así, Rowling ha conseguido conjugar elementos que, por lo diferentes, logran llamar la atención de gente de todas las edades.
Pero en sí: ¿Quién es Harry Potter? Todos sabemos lo básico. Voldemort mató a sus padres cuando él tan solo tenía un año de edad y al tratar de asesinarlo, la maldición rebotó y lo dañó. Desde ese momento fue apartado de su mundo (el mundo mágico) y obligado a crecer con unos tíos que realmente parecen odiarlo. Ya en este primer enfoque se muestra a un Harry que no es el típico héroe perfecto, bueno, querido y lleno de amigos, sino todo lo contrario, un chico solo y huérfano, necesitado de afecto. En medio de esta tragedia que es su vida, descubre un mundo que él siempre soñó: un sitio dónde podía sentirse especial y en el que era querido y necesitado.

Por sí solo, Harry no llegaría a plasmar toda la complejidad que la historia representa, y es ahí dónde Rowling supo darle acertadamente la debida importancia a cada uno de los personajes secundarios. Examinando ese mundo mágico, no damos cuenta que no hay personajes mal armados, que cada uno de los que ha aparecido, por corta que sea su participación, tiene un trasfondo mucho mayor.

Cada lector se siente atraído por algo diferente en los libros, y de ahí se explica que a unos les guste el tercer libro y a otros el sexto o que unos prefieran el quidditch y otros leer shippers (parejas).

Repasemos algunos de los grandes grupos de historia que hay en los libros, y según eso, descubran por qué les gusta Harry Potter.

La acción: Podemos dividirla en 2 subgrupos: aquella que se goza en los primeros libros, con las escapadas de Harry por el colegio, las persecuciones de Filch o sus accidentados recorridos en una de las torres. No tiene gran relevancia con la historia pero son divertidas. A estas también se le pueden agregar aquella acción producida por los partidos de quidditch o los primeros dos encuentros del Torneo de los Tres Magos. Todo es emocionante, pero se puede obviar. Lo disfrutas, pero no es imprescindible.

Hay otro tipo de acción, más fuerte y decisiva. Esta es la acción de las batallas finales, la de los duelos a muerte, donde sabes que una pequeña diferencia puede alterar todo el futuro de la historia y donde necesitas despertar todos tus sentidos para no perder la más pequeña pista o detalle. Ejemplos sobran, pero donde – a mi parecer – se ha visto más cercanamente es en los 2 últimos libros. Las peleas entre mortífagos y Orden del Fénix en el quinto y sexto son realmente formidables. Varias cosas suceden al mismo tiempo, hechizos y maldiciones van y vienen, todo se realiza a una gran velocidad, y en las ultimas ocasiones, cada enfrentamiento ha tenido resultados fatales.

El drama: Ya hemos tratado de hablar de ello. La vida de Harry en ningún momento ha sido fácil, y es precisamente eso lo que lo convierte en un personaje completamente humano. Y no es sólo Harry. La gran mayoría de personajes de importancia tiene alguna carga emocional que es perfectamente identificable, por lo que nos identificamos más con un personaje que con otro. Dado que los conocemos, sabemos lo suficiente sobre personalidad y características, y es más fácil relacionarlos con algunos aspectos de nuestras vidas.

Los shippers: Para quien no está familiarizado con ese término, shipper es la posible relación sentimental en la que puedan llegar a relacionarse determinados personajes. Y dado que hasta el último libro nada estaba dicho, miles y miles de personan trataban de defender a su pareja preferida, por más que todas las pistas le indiquen lo contrario.

La comedia: A pesar de las tramas cargadas y complejas, nunca ha faltado una buena broma en el momento preciso para aliviar la tensión. ¿La clave del éxito de personajes tan “locos” como los gemelos Weasley? Una cosa es ser gracioso, y otra es mantener una pizca de seriedad.

Los que he mencionado son solo unos datos más de los tantos que se pueden despegar del tema de por qué nos gusta Harry Potter.

Ustedes, ¿cómo se volvieron fans? ¿cómo sintieron y crecieron con cada? ¿cuál es su personaje favorito?, y sobre todo ¿por qué les gusta Harry Potter?

Harriet Potter
Blog AvadaKedavra

Felíz Día de las Madres Brujas

2010-05-10T11:45:00.007-05:00

En este Día de la Madre, queremos mencionar las mamás que hay en la saga de Harry Potter. Tanto las "ejemplares" como aquellas que preferiríamos mantenernos alejados.

Comencemos por la mamá más representativa del concepto "madre", Molly Weasley. Esta mujer madre de 7 hijos con 12 nietos es una de las mujeres más fuertes de la saga. Llena de aquellas virtudes que amamos en las mamás, como saber cocinar riquísimos, curarte cuando te haces "yaya", aroparte en la noche, preocuparse cuando estas enfermo, te mima y te corrige con el mismo amor. Es aquella mujer que se levanta más temprano para alistar todo para el colegio, la que te manda cositas ricas en tu lonchera, y está pendiente que tu ropa esté siempre limpia, tu cama tendida y tus pantalones favoritos y hechos "leña" esten listos todos los días para ponértelos a pesar que los odia. Molly tiene carácter fuerte pero el amor por sus hijos es la que más la mueve, es por ellos que luchó contra Voldemort y sus secuaces, junto al resto de la Orden del Fénix, hasta la muerte. Su amor por los suyos la movió a luchar contra Bellatrix lestrange, la mujer más fría y cruel que conocemos en los libros. No solo luchar con ella sino matarla, algo que muchos otros magos aparentemente "mejores" no habían logrado por años. Todos hemos querido muchas veces que nuestra madre sea como Moly, amorosa y querendona. Claro que no es perfecta, pero todos esos gritos y reprimendas son con amor. ella estaba orgullosa de todos sus hijos, y como no estarlo, cada uno resaltó en diferentes ámbitos y se convirtieron en personas loables y dignas de orgullo.

Luego de mencionar a Moly, se me antoja comentar sobre Lily Evans. Si bien, por situaciones desafortunadas, no se logró mostrar en los libros que tipo de madre era Lily en su máximo esplendór. Sí pudimos ver en ella dediación y amor. Lily era una persona jóven y fresca, intrépida y con un concepto claro de lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, una completa Gryffindor. Alguien que sabía mostrar lo increíble bruja que puede llegar a ser una mujer, sin importar lo jóven que sea. Esto nos deja ver que hubiese sido una madre estupenda hasta sus últimoss días, de hecho, lo fue. Hizo el sacrificio más grande que es la propia vida. Muchas personas que nos aman dicen amarnos hasta la muerte, pero en muchos casos es algo que se dice para demostrar entrega, nadie realmente sabe quien sería capaz de hacer tal sacrificio, solo puedes saberlo un instante antes de que suceda. Eres capaz de dar la vida por alguien? Lily si, y lo hizo, por su hijo, dejándole la más grande magia de todas, el amor, magia que mantuvo a Harry vivo el tiempo suficiente para crecer y hacerse hombre, tiempo para aprender a cuidarse por si mismo. Es el mejor legado que una madre puede dejarte, un escudo que te libre de lo más terrorifico que te puede pasar para dejarte crecer, madurar y lograr ser lo que quieres.

Además hay otras madres que no tuvieron mucha oportunidad de gozar de sus hijos, como Nymphadora Tonks o Alice Longbottom, mujeres que a pesar de demostrar ser auroras de peso, mujeres valientes y dignas de llamarse madres, no pudieron disfrutar de sus hijos con plenitud. Se les arrebató la dicha de ser madre y ver a tu hijo hacerse hombre. Hubiesen sido excelentes mamás hasta convertirse en abuelas. Tonks con su caracteristica y audaz personalidad, Alice con su fuerza y valentía, ambas hubiesen podido contagiar a sus hijos con sus personalidades y hacerlos mejores personas. Lamentablemente Voldemort y su gente no tuvieron piedad. Sin embargo, no podemos decir que ellas no estuviesen preparadas para eso, ambas se enfrentearon al mago más tenebroso de todos los tiempos completamente conscientes de que morir era una de los finales alternativos a su batalla. Por ellas un minuto de silencio.

Lily y Harry por Ayne

Además están aquellas madres, como Walburga Black, una mujer dura y decidida. Influenciada totalmente por la sociedad, para quien la felicidad absoluta se obtiene teniendo un estatus en la sociedad, estatus que te da la "pureza de sangre". Esta mujer tuvo como prioridad máxima el nombre de su familia, más no su familia en sí. Teniendo más respeto por aquellos miembros de su familia que opinaban igual que ella y seguían su doctrina, y rechazando por completo a aquellos que no, sin importar que tipo de relación familiar tuviese con ellos. El mayor ejemplo fue su hijo Sirius Black, al que despreciaba por no seguir sus creencias, por no compartir su afán por mantener la pureza de sangre, por deshonrar a la familia juntandose con muggles. Sus principios y valores retorcidos la nublaron y apagaron cualquier vestigio maternal que pudiese haber tenido. Probablemente no sintió amor ni por su hijo Regulus Black, quin si siguió sus patrones, sino simple respeto, lo que le demandaba un trato de igual a igual y no de superior a inferior como estaba acostumbrada. Definitivamente una "madre" que llevaba el título por simples hechos y no por quien era, la señora Black era todo menos una madre, y esto no la pertubaba.

Dentro de las madres de nuestra saga también están aquellas que no se pueden definir por completo. Aquellas indecisas que obraron de modos diferentes y que sus inseguridades hacieron que cualquiera dude de sus verdaderas intenciones. Por ejemplo, Narcissa Malfoy, mujer aparentemente fría y calculadora como el resto de miembros de su familia. Cualquiera que la veía caminar pensaba en una mujer importante, refinada y fuerte, la esposa de un mortífago no podía ser cualquiera, tenía que tener agallas... las tenía? Que nos hace dudar de ella? Voldemort intenta perjudicar a su hijo, Cissy cambia por completo ante nuestros ojos. Se vuelve sumisa, se deprime, se siente insegura, ya no anda tranquila simulando ser superior a nadie, esta totalmente inmersa en su problema y en su afán por ayudar a su hijo, por salvarlo, por cuidarlo. Es esto su instinto maternal? pues claro, pero será completamente sano? puede que no. Como pretendes cuidar a tu hijo y ayudarlo a convertirse en alguien dentro del círculo de Lord Voldemort? Como pretendes no ponerlo en peligro dejándolo seguir los pasos de su padre? Es casi absurdo pensar que realmente le importaba su hijo al ponerlo en manos de aquellos que definitivamente buscaban problemas. Acaso Narcissa creía fervientemente como su marido, en todo lo que el Señor Oscuro pregonaba? nunca estaremos 100% seguros. Acaso solo fue consciente de donde había situado a su familia luego de que Voldemort tuviese en la mira inflingirles daño directamente? Una madre que verdaderamente ama su hijo no se hubiese sacrificado ella misma? No se creía capaz de poder matar a Dumbledore ella misma que tuvo que pedirselo a Snape? Todas las preguntas en cuanto a su personalidad y maternidad no están completamente respondidas, no podemos poner nuestras manos al fuego y decir Cissy fue una madre desnaturalizada o una muy buena, es algo que no sabremos a menos que J.K. Rowling nos aclare algunas cosas.

Así como Cissy, también tenemos a Merope Gaunt. Una pobre bruja criada para sentirse inferior, despreciada por su propio padre, maltratada por aquellos que la rodeaban, rechazada por el hombre a quien amaba de forma enfermiza. Una mujer que definitivamente sufrió, y que dentro de ese ambiente, logró engendrar a un hijo. Se equivocó? Debió luchar por su hijo? debió componerse y enfocarse en criarlo en otro ambiente, darle la vida que ella no tuvo? pensó en su hijo? o fue egoísta y decidió deshacerse de aquello que le recordaba aún más sus fracazos? Fue acaso lo mejor entregárselo a un orfanato muggle para que otra familia, quienes podrían ser gente de bien y con principios lo criase? Es algo malo desear que su hijo tuviese la vida que ella no tuvo jamás? Es eso lo que verdaderamente quizo? Lo único que sabemos es que ella se dirigió a este orfanato y murió al dar a luz a su único hijo, las razones, motivos y deseos de esta golpeada mujer no quedaron claros, es algo que queda a criterio de uno.

Y que decir de Petunia Dursley? el amor por su hijo era desbordante, nadie puede negarlo, ella daba lo que sea por él, incluso el respto por sí misma, su amor personal, su autoestima. Petunia evocó toda su vida a su hijo, a satisfacerlo, a hacer "felíz". lo llenó de mimos y de objetos que aparentemente lo hacían feliz. Intento hacerlo "seguro de sí mismo" dejando que abuse de todos, incluso de ella. Dejó que le faltara el respeto hasta más no poder, su papel en su hogar era el de mujer esclava y sumisa. Sin embargo si alguien intentaba tocarle un pelo a su Dudders estaría en problemas, Petunia sacaría sus garras y arañaría a quien fuera. Su vida de represiones, tapujos, prejuicios e inseguridades la hizo ser como era, una mujer que aparentaba estar feliz, pero que en realidad evocaba su enfermiza felicidad a la felicidad de su único hijo. Podemos decir que fue su "instinto" maternal la que la movía? Acaso se puede tener instinto maternal y despreciar al índefenso bebé de tu hermana fallecida? es normal para una madre ver un niño huérfano y no sentir pena, y no intentar ayudarlo? Darle techo y "comida" era suficiente? que madre real permitiría que un niño, más aún su sobrino, sufriera y se sienta solo y abandonado. Con que corazón encerrarlo en una alacena, tratarlo peor que perro y mentirle sobre lo maravillosos que fueron sus padres? Pues no una muy buena. definitivamente es bastante confuso como una madre que proclama ser alguien que lo daría todo por su hijo pueda ser tan cruel con un niño indefenso. Definitivamente nos inclina por decir que su instinto maternal era nulo, pero dejar de lado todo lo que sacrificó por su hijo sería ser ciego....una madre confusa nuevamente.

Y así todas las madres mencionadas en la saga son distintas, todas probablemente son ejemplo de aquello que ocurre en la realidad, todas son ejemplo de muchas mujeres que andan ahora mismo por aquella. Puede que alguna se parezca a tu madre, tía, abuela o hermana. Son mujeres casi reales, lo úni que las ata a no ser "tu vecina" es que viven e un papel. Pero que podemos decir de aquellas no viven en un papel, que su vida no es solo vida en un libro. Que podemos decir que la madre de todo esto, J.K. Rowling?

Joanne Rowling es madre de tres hijos y lo más loable de su vida como tal es como pudo superar una gran depresión, una pobreza casi extrema y una vida solitaria sin esposo y madre. Su fuerza como mujer, como madre, la movió a hacer algo grandioso, usar su mejor talento para sustentar a su familia. Le tomo cinco años pasar de ser una profesora con bajos ingresos a estar en el top 10 de mujeres más adineradas del mundo. Su empeño y grandiosa personalidad, pero sobretodo, su familia, fue lo que la llevó a ser quien es ahora, una de las escritoras más famosas y exitosas que hay. Definitivamente supo que trabajar duro y ser perseverante era lo que iba a sacarla del hoyo donde se había metido, sus hijos merecen lo mejor y ella se lo da. Acaso puso sus libros y éxito antes que su familia? pues no, sus libros están dedicados a sus hijos y se tomó un año para críar a su hijo menor durante la elaboración de Harry Potter y el Misterio del principe. Los libros de Harry Potter son su trabajo y solo eso, tiene bastante claro que eso jamás será más importante que su familia. Es un ejemplo de mujer, de madre y de vida.

Por ella y muchas otras madres como la mía, o la tuya, que nos aman incondicionalmente, la Orden del Sol les desea un Felíz Día de la Madre.

Mi Personaje Favorito: Albus Dumbledore

2010-04-05T17:24:00.005-05:00

“…Cuando dice que son nuestras decisiones y no nuestras habilidades las que importan, viniendo de él no se siente como un sermón, no se siente como un mensaje, se siente simplemente como una verdad absoluta y es fácil de creer. Eso me gusta de Dumbledore”.

Steve Klovis.

Entrevista con Steve Klovis y J.K. Rowling del DVD de La Cámara de los Secretos, Febrero 2003.

Toda historia épica tiene estos tres elementos: un héroe atormentado, una fuerza maligna y un mago viejo y pelucón que todo lo sabe. Lo más alucinante —y escalofriante— de esta historia en particular, es que este mago viejo y pelucón, no solo lo sabe todo, sino que es posible que haya sido él quien planeó todo —o casi todo— desde el principio.

Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore, nació en Julio o Agosto de 1881, hijo de Percival y Kendra Dumbledore. Pasó su adolescencia en el conspicuo Valle de Godric, lugar de origen de Godric Gryffindor, uno de los fundadores de la escuela a la que, décadas más tarde, Dumbledore le entregaría su vida. Después de muchos años de conflictos familiares, éxitos académicos y duelos memorables, la última aventura de la historia de Dumbledore daba comienzo en un suburbio de Londres llamado Privet Drive:

“Era alto, delgado, y muy viejo, a juzgar por su barba y cabello plateados, tan largos que podían meterse por su cinturón. Vestía una bata larga, una capa púrpura que barría el suelo y unas botas altas con hebillas. Sus ojos azules eran claros, brillantes, y resplandecientes tras sus gafas de media luna, y su nariz era muy larga y torcida, como si se hubiese roto por lo menos en dos ocasiones”…

Harry Potter y la Piedra Filosofal, Capítulo 1, El niño que vivió

Su llegada a Privet Drive, la noche del 1 de Noviembre de 1981, es tan legendaria como el capítulo que la narra. Con pocos pasos dentro de la historia de Harry Potter, Dumbledore ya se presentaba sumamente enigmático, y esa era solo la punta del sombrero. Un mago que apaga las luces de la calle con su Deluminator y come caramelos de limón mientras habla sobre Lord Voldemort no es el típico mago merlín de los cuentos.

Todo sobre él era poderosamente familiar pero singular a la vez. No todos los directores de un colegio tienen nombres de caramelos como contraseñas de sus oficinas, o sienten un repentino impulso de contar un chiste sobre un troll, una bruja y un leprachaun en la mitad de sus discursos. Incluso el nombre “Dumbledore”, es un término del siglo XVIII que significa abejorro (Bumblebee) y como dice J.K. Rowling ¿Quién más que un hombre que es capaz de pasearse por el castillo zumbando y silbando, podría llamarse así? Empece a sentir que no sólo se merecía la admiración de sus colegas y alumnos, sino también la mía. Sin embargo ninguno de sus títulos: “Orden de Merlín, Primera Clase” “Mugwump Supremo de la Confederación Internacional de Magos”, “Jefe del Wizengamot”, “El mejor mago de la época moderna”, “El único al que Voldemort ha temido”, llamó tanto mi atención como el que Hagrid repetía, libro tras libro, con una devoción mística: “Un gran hombre”, “Gran hombre, Dumbledore”.

¿Fue Albus Dumbledore un gran hombre? Dumbledore es mi personaje favorito por muchas razones pero sobre todo porque siendo consciente de los errores que había cometido, cargó con el estigma de ser ese héroe que el mundo mágico necesitaba. Para llegar a saber si Dumbledore fue todo lo que Hagrid creía que era, hablemos primero de su lado más virtuoso.

La justicia de Dumbledore ha sido una constante en su trayectoria y se ha manifestado tanto en la informalidad con la que se deciden muchas cosas en Hogwarts (porque la ley muchas veces está debajo de la justicia), como en su apasionada defensa de la igualdad, la cual ha emergido en diferentes momentos de la saga: Dumbledore fue el primer director en permitir que hombres lobo estudien en Hogwarts. En 1970 no solo dejó que Remus Lupin asistiera a clases, sino que lo proveyó de un lugar seguro para sus transformaciones así como de atención médica. Dumbledore expresó incontables veces que los magos habían sido negligentes con los seres no-mágicos y no-humanos por demasiado tiempo y que actualmente estaban cosechando el fruto de su intolerancia. Estas opiniones no solo fueron conocidas dentro de la comunidad mágica: Hagrid les cuenta en el libro 5, a unos sorprendidos Harry, Ron y Hermione, que durante la misión que se les encomendó a él y a Madam Maxime, el Gurg o Jefe de los Gigantes les dijo que había oído hablar de Dumbledore y en particular, de cómo éste defendió a su especie oponiéndose por muchos años a su matanza. De la misma manera en que Dumbledore participó en la actividad legislativa y judicial del estado mágico, también fue capaz de oponerse abiertamente a muchas decisiones del gobierno como la alianza entre los Dementores y el Ministerio de Magia, promovida por la administración de Fudge (a pesar de nunca haber quedado clara su postura frente a la pena de muerte).

Si bien preservó muchas de las tradiciones de Hogwarts, Dumbledore fue un progresista. Nunca tuvo prejuicios y aplicó una política multicultural y multimedia en el colegio, donde conviven y se interrelacionan no solo alumnos de distintas etnias y nacionalidades, sino también fantasmas y diversas criaturas mágicas. Una prueba de que Dumbledore no solía “ir con la corriente” fue su rechazo a las supersticiones: los Thestrals, impopulares en la comunidad mágica, no solo viven en los terrenos del colegio sino que facilitan el transporte de los alumnos. Su famoso pronunciamiento que invoca a “escoger entre lo que es correcto y lo que es fácil”, va de la mano con lo anterior. A diferencia de muchos personajes públicos, a Dumbledore nunca le ha importado lo que es “políticamente correcto”, sino lo que es justo. Firenze, Lupin y Hagrid son ejemplos de personajes polémicos contratados por Dumbledore que han sido sobresalientes (o bastante aceptables en el caso de Hagrid) en sus respectivas áreas de enseñanza. Finalmente, Dumbledore fue inventor de diversos objetos mágicos, descubridor de los 12 usos de la sangre de dragón y autor de varios ensayos sobre magia moderna, entre otros logros.

Genios como Dumbledore nacen una vez cada siglo y J.K. Rowling sabía que nos estaba dejando un legado extraordinario con la creación de este personaje, pero también sabía que los grandes triunfos y tragedias de la historia son causados, no por personas siendo fundamentalmente buenas o malas, sino por personas siendo fundamentalmente personas. Por ello, J. K. Rowling hizo a Dumbledore humano y por lo tanto, sumamente imperfecto.

Empecemos por lo más obvio. ¿Como alguien con el juicio y las cualidades de Dumbledore pudo contratar a alguien tan inútil como Gilderoy Lockhart? Entiendo que Dumbledore haya tenido a Snape maltratando alumnos por varios años (J.K. Rowling dijo que Dumbledore quería enseñarles a sus alumnos que en la vida uno siempre se encuentra con personas injustas como Snape), pero Lockhart no solo era inútil: era peligroso. Desparecer los huesos de un alumno en un partido de Quidditch está en mi Top 10 de conductas por las cuales yo despediría a un profesor. Elphias Doge nos recordó en su emotivo tributo In Memoriam, que Dumbledore “siempre veía algo virtuoso en otros, por mas insignificantes o desgraciados que fueran” y esta característica, aunque loable, llevó a Dumbledore al borde de la imprudencia.

La muerte de Cedric Diggory (que años después permitiría el nacimiento de Edward Cullen) despertó a Dumbledore de un trance inducido por su exceso de confianza. Una vez más, la mano de la muerte tocaba el hombro de Albus Dumbledore pero ahora con múltiples repercusiones en la comunidad mágica. Dumbledore tenía varios indicios sobre el inminente regreso de Voldemort, pero el protocolo necesario para el Torneo de Los Tres Magos y el ambiente de celebración, diluyeron sus preocupaciones sobre los sueños de Harry y las intenciones del falso Moody. El regreso de Voldemort era inevitable, pero la muerte de un muchacho de 18 años, sin duda no lo era. Al final del libro, sin embargo, Dumbledore mantuvo la calma (no como Michael Gambon, quien la perdió por completo desde que el nombre de Harry salió del cáliz), y puso en marcha la reactivación de la Orden del Fénix, probando que su liderazgo no se debilitaba ante la catástrofe o ante un intransigente Cornelius Fudge.

Para el libro 5, a Dumbledore ya se le podía comparar con Sir Winston Churchill, con quien comparte algo más que el espíritu guía de Gran Bretaña. Churchill decía que “los árboles solitarios, si llegan a crecer del todo, son los que crecen mas fuertes”. Dumbledore es sin duda uno de esos árboles. Su silencio y discreción fueron, a lo largo del libro 5, casi un requisito de sus planes: Aurores, Squibs e incluso escorias como Mundungus Fletcher protegían “un arma” cuyo verdadero significado solo él y Snape conocían; nadie nunca supo a donde fue cuando Fawkes lo ayudó a escapar de Fudge y Umbridge; y aunque la razón por la cual no quiso matar a Voldemort en el Atrio fue luego revelada, el misterioso hechizo que obligó a éste a conjurar un escudo, es hasta el día de hoy un secreto.

Sin embargo, algo mucho mas grave que el secretismo de Dumbledore —al cual regresaremos en un momento— fue puesto en evidencia en La Orden del Fénix. Luego de la batalla en el Ministerio, Harry discute con Dumbledore sobre la muerte de Sirius y le grita que “a la gente no le gusta que la encierren!”. Cuando leí esto por primera vez sentí pena por Harry, ya que a él no solo lo habían tenido encerrado todo ese verano, sino también los primeros 11 años de su vida, y compartí su rabia contra Dumbledore quien ordenó a Sirius esconderse en Grimmauld Place. Luego del libro 7 y la historia de Ariana Dumbledore, me dí cuenta que había algo detrás de esa actitud: Dumbledore había hecho con Sirius lo que su madre hizo con su hermana: prefirió mantenerlo a salvo costa de su libertad. Incluso Dumbledore admite, mientras trata de calmar a Harry, que sabía que lo estaba condenando a “10 años difíciles cuando lo dejó en la puerta de los Dursleys”. ¿Acaso Abeforth tenía razón y Dumbledore heredó estas cosas de su madre? ¿Fueron muchas de las tragedias de la saga, consecuencia del afán de Dumbledore por sacrificar la felicidad de alguien con tal de mantenerlo con vida? Todas estas dudas me llevaron a analizar su plan maestro desde otra perspectiva y hacerme incluso aún más preguntas. ¿Fueron todas las muertes de la segunda guerra necesarias? ¿Cómo estaba tan seguro que Harry sobreviviría? ¿En que momento se dio cuenta Dumbledore que Harry era un Horrocrux? ¿Fue su plan realmente por el bien de todos?

El misterio que es Albus Dumbledore está envuelto en una capa de prudencia. Ni a él ni a J.K. Rowling les convenía contar todos sus secretos en el primer libro. Y si creíamos que el héroe de la saga iba a conseguir sacarle algo de información, pues, estábamos equivocados. Los 5 primeros años, Harry ha estado más perdido que la diadema de Ravenclaw. Pero no todo ha sido su culpa: si Dumbledore era bueno en algo, era en mantener el suspenso. Las conversaciones entre ambos eran interesantes pero siempre terminaban con su respectiva metida de floro: Harry: “¿Profesor, qué ve usted en el espejo de OESED? “¿Por qué Voldemort quiso matarme cuando era un bebé?” “¿Por qué el sombrero me quiso poner en Slytherin?” Dumbledore: “Harry honestamente, si te dijera todo eso ahora, se acabaría la saga. Buenas noches”.

Pero lo que es realmente preocupante, es que Dumbledore no solo ha metido floro, sino que le ha mentido a Harry en su propia cara. Recuerdo haber leído propagandas del libro 5 en Internet hace muchos años y obtener una copia del mismo, semanas después y en ambos casos, el gancho para atraer a los lectores era siempre este:

“Llegó la hora”, dijo Dumbledore, “de que te diga lo que debí decirte 5 años atrás, Harry. Por favor siéntate. Te voy a contar todo”.

Harry Potter y la Orden del fénix, Capítulo 37, The Lost Profecy.

¡Pues Mentira! ¡No le dijo nada! Le contó que la profecía mandaba a que uno de los dos, o Voldemort o Harry, tenía que matar al otro inevitablemente. Pero eso no era lo más importante. Harry ya intuía esta información desde el primer año en que pisó Hogwarts:

“Crees que él quería que lo hicieras?” dijo Ron. “Enviándote la capa de tu padre y todo eso”.

“Bueno, explotó Hermione, “si es que lo hizo a propósito —me refiero a que— es terrible—te podías haber muerto.”

“No, no lo es,” dijo Harry pensativo. “Es un hombre curioso, Dumbledore. Creo que él, más o menos quería darme una oportunidad (…). No creo que fuese un accidente que me dejase enterarme como funcionaba el espejo. Es casi como si creyera que tengo el derecho de enfrentarme a Voldemort si pudiese hacerlo…”

Harry Potter y La Piedra Filosofal, Capítulo 17, The Man With Two Faces

Y el año siguiente, en esa misma oficina, cuando por fin podía contarle todo, fuimos testigos de la más grande de sus mentiras:

“Él hizo siete Horcruxes?” dijo Harry, horrorizado, mientras varios de los retratos de las paredes hacían ruidos similares de shock y escándalo. “Pero ellos podrían estar en cualquier parte del mundo, escondidos— enterrados o invisibles—”.

“Me alegra ver que puedas apreciar la magnitud del problema,” dijo Dumbledore calmadamente. “Pero, en primer lugar, no, Harry, no siete Horcruxes: seis…”.

Harry Potter y el Príncipe Mestizo, Capitulo 23, Horcruxes.

Personalmente a mi tampoco me hubiese gustado saber la verdad hasta estar preparado, sin embargo, ¿Cómo confías en alguien que sabes que te ha mentido desde el comienzo? Dumbledore formó a Harry como a un soldado en la guerra contra Voldemort, dándole cada vez más municiones para cumplir con su destino, sin embargo todo indica que éste soldado ya había sido elegido para inmolarse mucho antes del primer disparo. Cuando Dumbledore le dice a Harry “cuatro años atrás recibí cierta prueba de que Voldemort había partido su alma” refiriéndose al diario de Riddle, tampoco estaba siendo del todo sincero:

—Tú sabes hablar pársel, Harry —dijo tranquilamente Dumbledore—, porque Lord Voldemort, que es el último descendiente de Salazar Slitheryn, habla pársel. Si no estoy muy equivocado, el te transfirió algunos de sus poderes la noche en que te hizo esa cicatriz. No era su intención, seguro…

Harry Potter y la Cámara de los Secretos, Capitulo 18, La recompensa de Dobby

En esta conversación notamos que Dumbledore ya sabía de la conexión de Voldemort con Harry, mucho antes que éste llegara a Hogwarts, y por lo tanto, mucho antes de examinar el diario de Riddle. Si hacemos un resumen de los eventos, resulta que: 1) Trelawney hizo la profecía para Dumbledore; 2) Snape escuchó una parte de la profecía y se la contó a Voldemort; 3) Harry nació y Voldemort fue tras él; 4) Snape le pidió a Dumbledore que lo detenga; 5) Dumbledore escondió a los Potter; 6) Voldemort los encontró gracias a la traición de Peter Pettegrew; 7) Voldemort mató a los Potter y creó sin saberlo, un séptimo Horcrux al atacar a Harry; 8) Dumbledore se enteró de la muerte de los Potter y de que Harry había sobrevivido, creó el hechizo protector con la sangre de Lilly y entregó a Harry a su tía Petunia.

Esa noche, frente a la casa de los Dursleys, Dumbledore le dijo a una inquisitiva Minerva McGonagall que Harry “iba a tener esa cicatriz por siempre”, y que “así pudiese quitársela, no lo haría” ya que “las cicatrices pueden llegar a ser útiles”. Entiendo que Dumbledore supiera que Voldemort marcaría a Harry “como su igual”, pero ¿cómo podía saber en ese momento que la cicatriz iba a resultarle “útil” a Harry? ¿Es posible que Dumbledore ya sospechara que Harry era un Horcrux? ¿Es posible que Dumbledore haya deducido que Harry tenía que morir incluso desde la noche en que éste se convirtió en el niño que vivió?

Muchos misterios más rodean el gran plan de Dumbledore. Dumbledore tenía la capa de invisibilidad de James, y como le confiesa a Harry en Kings Cross, se la pidió porque reconoció que era una de las tres Reliquias de la Muerte. Cuando leí esto pensé en la increíble posibilidad de que James y Lilly la hubiesen tenido con ellos cuando Voldemort apareció en su puerta ¿Acaso el verdadero móvil de Dumbledore, después de todos estos años, fue un sentimiento de culpa por haberles pedido la capa?

“Sin embargo, la Capa no los hubiese ayudado a sobrevivir,” dijo Harry velozmente. “Voldemort sabía donde estaban mi mamá y mi papá. La Capa no los hubiese hecho a prueba de hechizos”.

“Cierto”, suspiró Dumbledore, “Cierto.”

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte, Capitulo 35, Kings Cross

Creo que aquí Harry simplemente estaba siendo buena gente. La capa si hubiese ayudado, de eso estoy seguro, sin embargo es difícil imaginarse a James y Lilly no haciendo nada más que esconderse debajo de ella. Lo importante, es darse cuenta que hasta Dumbledore pudo caer en la más simple de las tentaciones: la curiosidad. Las Reliquias de la Muerte fueron su sueño y su ruina, y se apoderaron de él en diferentes momentos de su vida. “Fui un idiota, Harry” —dice Dumbledore refiriéndose a la Piedra de la Resurrección— “luego de todos esos años, no había aprendido nada…”

Es cierto que Dumbledore ignoraba muchas cosas: no sabía que partes de su enorme plan iban a terminar volviéndose contra él, no sabía si Harry iba o no a sobrevivir —solo lo sospechaba desde lo que pasó en el cementerio— y no sabía si Snape iba a poder salir vivo del problemón en el que lo había metido. Lo que si sabía era que su plan funcionaría mejor si no lo compartía con nadie, que Harry haría hasta el último sacrificio para acabar con Voldemort y que Snape cumpliría su promesa hasta el final. Esas eran las únicas cosas que importaban. Al final de la segunda guerra, los que no fueron mártires fueron piezas en el tablero de Albus Dumbledore. Aún después de morir, siguió dándole órdenes a Snape y motivando a Harry para que ambos consumen sus respectivas misiones. En efecto, la prueba más grande de lo astuto que fue Dumbledore, es justo el hecho que tanto Snape como Harry siguieron adelante, aún sabiendo que habían sido utilizados.

Albus Dumbledore fue un hombre virtuoso e inteligente, pero como hemos visto, con mas de una historia oscura que contar ¿Cómo alguien como él puede ser mi personaje favorito?

Por primera vez desde que Harry conoció a Dumbledore, éste se veía menor que un anciano, mucho menor. Se veía, como un pequeño niño, sorprendido haciendo travesuras.

“¿Puedes perdonarme”? dijo. “¿Puedes perdonarme por no confiar en ti? ¿Por no decírtelo? Harry, yo solo temía que tú fallaras como yo había fallado. Me aterraba que tú cometieras mis errores. Te suplico perdón, Harry. He comprendido, desde hace algún tiempo, que tú eres mejor hombre que yo.

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte, Capítulo 35, Kings Cross
Luego de todos esos años de aprender, enseñar, conocer y equivocarse más que el hombre promedio; Dumbledore era capaz de pedir perdón. La odisea narrada por J. K. Rowling estaba construida sobre dos pilares: un mago tenebroso que cometió muchos errores y murió sin remordimiento, y un mago blanco, también lleno de defectos, pero que vivió y murió arrepentido. Eso y no otra cosa, redime a Dumbledore de sus culpas. Si Harry Potter era capaz de perdonarlo, yo también.

Asimismo hay que reconocer que Dumbledore no tenía muchas opciones. La profecía era clara sobre el destino de Harry y Voldemort; y si bien fue un poco maquiavélico, su plan maestro funcionó mejor que cualquier otro y trató la mayoría de las veces de utilizar medios pacíficos. Después de todo, Dumbledore fue también elegido sin razón alguna: la profecía fue dicha en su presencia, como si los dioses hubiesen decidido de pronto, poner el futuro del mundo mágico en sus manos, e incluso, en contra de su voluntad.

Pero Dumbledore no solo es humilde, también es valiente. No sólo se enfrentó a las fuerzas del mal, sino que también se enfrentó a sus propios demonios. La noche del 19 de Octubre de 2007 en el Carnegie Hall de Nueva York, J. K. Rowling respondió a una pregunta sobre la vida amorosa de Dumbledore, diciendo que ella “siempre imaginó a Dumbledore homosexual” y que “durante el verano que Dumbledore y Grindelwald pasaron juntos en el Valle de Godric, Dumbledore se enamoró de él”. Ese romance explicó finalmente como alguien tan brillante como Dumbledore fue capaz de planear una revolución con alguien tan siniestro como Grindelwald.

“¿Sabía yo en el fondo de mi corazón, lo que Gellert Grindelwald era? Creo que si lo sabía, pero cerré mis ojos. Si los planes que estábamos haciendo, llegaban a completarse, todos mis sueños se harían realidad”.

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte, Capítulo 35, Kings Cross

El primer amor de Dumbledore, no solo terminó batiéndose a duelo con él por el futuro de la comunidad mágica, sino que fue causante de la tragedia familiar que oprimiría su alma de hasta el final de sus días. ¿Está justificado que alguien a quien le hayan roto el corazón de esa manera, tema para siempre volver a enamorarse? Talvez. Sin embargo Dumbledore es un ejemplo de lo contrario. Dumbledore no solo ha defendido el poder del amor, sino que ha basado casi el 100% de su plan contra Voldemort, en la “habilidad de amar” que Harry Potter posee en cantidades industriales. Dumbledore le ha enseñado a los jóvenes —homosexuales y heterosexuales— del mundo que, si bien la vida puede ser cruel y cínica, no deben necesariamente volverse del mismo modo, y que por el contrario, deben vivir intensamente, solo sintiendo pena “por aquellos que viven sin amor”.

Finalmente Dumbledore fue siempre un buen maestro para Harry y el resto de los alumnos de Hogwarts a quienes cuidó hasta después de su muerte. Como Harry, Ron y Hermione, por muchos años sentí que al lado de Dumbledore, nada malo podía pasar y aún sigo sintiendo lo mismo como si fuese el primer día. ¿Fue Dumbledore un gran hombre? Estoy seguro que si. También fue calculador e impasible y no confiaba en muchas personas, pero es imposible no quererlo. Talvez no les guste a muchos, pero lo que no pueden negar es que Dumbledore tiene estilo.

Kneazle
Director de la OdS - Piura

5to Aniversario: La Servilleta de filos amarillos

2010-03-05T09:58:00.005-05:00

Se puede decir que todo comenzó una noche, cuando tenía alrededor de 10 años. No podía dormir y agarré un libro en medio de la oscuridad, un libro que le habían regalado a mi primo por su cumpleaños, él no leyó y creo que nunca lo quiso leer, me lo dio a mí, ya que a mi si me gusta leer.

Nunca supe de que se trataba cuando me lo dio, y lo puse en el librero y así paso largo tiempo, hasta aquella noche que no se porque entre tantos lo abrí.
Era un libro de filos amarillos, con un lindo dibujo de un chibolo que tenía una cicatriz en la frente, estaba volando en una escoba y tenía por título: “Harry Potter y la piedra filosofal”.

Me enamore de lo intrigante de como comenzó para mí la historia, de la magia –por ese entonces Harry Potter como personaje no me caía tan mal o mejor dicho nada mal- así que yo vivía enamorada una vez mas de los personajes de los libros que leo, una vez más sumergida del todo en una historia que por ese entonces no tenia final.

Y así la magia de Harry Potter me comenzó a acompañar por la vida...

Cuando entre a secundaria, los primeros días de clases, fui con mi libro de “Animales Fantásticos y donde encontrarlos”; cuando me obligaron a ir a la catequesis (de la cual me fui mucho antes de que comenzara) fui con “Harry Potter y el Cáliz de Fuego”, hacía alguna de mis tareas de literatura del colegio con temas de Harry Potter; creo que influí en mi círculo de amigos del cole para que leyeran y llegaron a interesarse por los últimos libros; ya que eran mucho más maduros e interesantes. Yo leía todo el santo día, iba caminando al colegio leyendo “Harry Potter y el Misterio del Príncipe”, porque de un mismo libro leíamos todos, por ello apresuraba mi lectura, para poder compartir con ellos esas inquietudes e ideas que recorrían mi mente, como ¿quién era R.A.B.? y demás preguntas. Pero no sentían lo mismo que yo al leer la saga.

Me inscribí a miles de foros. Recuerdo que en el que más participe alguna vez fue en “harrymaniacos.ar” (no sé si hasta ahora exista), me conectaba puntualmente para asistir a mis clases virtuales, tenia harta a mi madre con eso. Hice muchos amigos por esa vía, pero nunca se comparará a lo que vino después.

Una amiga que conocía desde pequeña -a la cual no sé porque nunca le conté que me gustaba Harry Potter - me contó que era parte de la Orden del Sol, que se reunían los sábados en el Olivar, tenían clases, un foro, actividades. Sin pensarlo yo le dije: QUIERO IR!, y así me aventure a ir al Olivar , sin saber donde quedaba y, como muchos de los nuevos menores de edad que llegan, fui acompañada por mi mamá.
Llegue y no había reunión.

Recuerdo que estaba Hop y Sami en una de las bancas; yo que había ido súper emocionada, había tomado taxi para llegar más rápido, me peleaba con mi mamá porque la obligaba a llevarme a quien sabe donde (bueno para ella era quien sabe quiénes).
Y así fui conociendo a la Orden del Sol; seguí asistiendo a todas las reuniones; mi casa fue Ravenclaw, me inscribí a los cursos, hacia mi tarea con más entusiasmo o en vez de hacer mi tarea del colegio de verdad.

Poco a poco me di cuenta que todos en aquel inmenso parque nos olvidábamos que la gente nos miraba raro por andar con túnicas negras y varitas, nosotros estábamos en Hogwarts, estudiábamos para responder bien las preguntas de nuestros profesores, para que nuestra casa ganara más puntos…

A medida que fui "creciendo" mas allá de las reuniones en el Olivar, sentía que aparte de ser compañeros de casa, éramos amigos: Amigos como James, Sirius y Lupin; Amigos como Harry, Ron y Hermione; compartíamos nuestras expectativas sobre la saga, así como nuestras vidas, todos teníamos demasiadas cosas en común.

Cuando hubo el terremoto/súper sismo y por un momento las luces se apagaron y se prendieron y todo se puso oscuro, aunque no estuvimos todos juntos en ese momento, todos en nuestra potteresca mente pensamos que venían los dementores!, entonces pensé: "no era la única, no estoy tan loca como pensaba", y todos reíamos al darnos cuenta que pensamos lo mismo en aquel trágico momento.

Podría escribir un libro ahora que lo pienso bien; ya que hay tantas historias y cosas que hemos pasado todos juntos: cosas malas, cosas buenas, cosas increíbles y mágicas también –sobre todo mágicas- cosas que van mas allá de lo que alguna vez J.K. Rowling imagino al comenzar a escribir en aquella servilleta.

Y así encontré a un grupo mágicamente loco con los cuales compartir la magia que salió de aquella servilleta.

En la Orden del Sol están mis mejores amigos, gracias a la Orden del Sol conocía a personas únicas, en la Orden del Sol me enamore, me enamore del Olivar y de la magia que nos une a todos; Y ahora que la orden está a punto de cumplir otro año de más de vida artística me parece tan bizarro el tiempo, tan bizarro el ayer que parece que hubiera sido ayer en realidad, cuando todos jugábamos "potteradas" en el olivar o avanzábamos con cuidado de no pisarnos las túnicas al caminar por la calle…

Lorena G. Naveda
"Scence"
Alumna Ravenclaw

Mi Personaje Favorito: Sirius Black

2010-03-04T11:25:00.003-05:00

“Sirius es valiente, leal, intrépido, un tanto resentido y ligeramente desequilibrado, debido a su larga estancia en Azkaban. No tuvo la oportunidad de crecer; tenía al rededor de veintidós años cuando lo enviaron a Azkaban y no pudo disfrutar de una vida adulta plena. Lupin, que es de su misma edad, parece mucho mayor y más maduro. La casualidad que redime a Sirius es su capacidad de afecto. Quería a James como a un hermano y trasladó ese sentimiento a Harry”

J.K. Rowling

Sirius Black, toma su nombre de la estrella del “Can Mayor”, ironía que usa Rowling obviamente por el hecho de que Sirius es un animago, siendo su transformación un gran perro negro. “Canuto” es mi personaje favorito, carece de sentido el responder a la simple pregunta: ¿Por qué? ya que bajo mi perspectiva es obvia la razón. Sin embargo este escrito se trata de explicarles y contagiarlos por el gusto a este peculiar personaje.

Comencemos desde el principio de la vida de Sirius, nació bajo una familia estricta y cerrada, una familia que giraba alrededor del linaje, en donde lo único importante era ser de “clase alta” y mantener la “pureza” de sangre. Como muchos saben hasta en los magos existe la discriminación, y en su caso no era por el tono de su piel, sino más bien por cuan “pura” era su sangre. Y con esto, nos referimos al no tener ni pizca de sangre “muggle” en tu familia, lo cuál era casi imposible. Los Black mantuvieron, dentro de todo, bastante viva esta tradición, tanto así que los padres de Sirius, Walburga y Orión, eran primos.

Bajo toda esta presión nació Sirius, el hermano mayor de una familia en donde muchas cosas eran mal vistas, el hecho de que “Hocicos” entrara a Gryffindor no fue la excepción, claro, sobretodo después de una recatafila de orgullosos parientes de Slytherin. Este amante de las motos muggles escapó de su casa a los 17 y desde entonces vivió con la familia de su mejor amigo y compadre, James Potter, papá de Harry. Esta amistad es, dentro de todas las que hay en los libros, la más fuerte para mí, una amistad tan fuerte que sobrepasó las barreras de la sangre, de las clases, de las familias, de la prisión y hasta la enfermedad, sobrepaso incluso la muerte. Son este tipo de amistad la que uno quiere tener, siendo adolescentes lo único que nos importa es la amistad sobre todas las cosas, nuestros amigos pueden más que el raciocinio de nuestros padres, que las tareas, incluso que nuestra propina, un amigo vale eso y más. Conamenta y Canuto eran así, inseparables, amigos hasta la muerte. Admiro mucho la entrega que se tenía, la verdadera hermandad que tenía, la consideración mutua y todo esto a pesar de haber nacido de una relación un poco infantil y vana. Pues como sabemos de adolescentes eran algo superficiales y atorrantes con los menos populares.

Incluso cuando Sirius todavía vivía en Grimauld Place, él intentaba resaltar lo distinto que era, lo poco que le importaba lo que su familia pensara de él o de sus actos. Empapeló su cuarto con estandartes de Gryffindor, imágenes de motos muggles y hasta chicas en bikini, cosas totalmente atroces para los Black.

No es por su gran atractivo físico que este oji-gris llamó mi atención, sino lo real de su personaje. Gran amigo, gran padrino, gracioso, divertido, etre otras cualidades, cualidades que no opacan del todo sus defectos, algo pedante, terco, cerrado, algo inconsciente, etc. Esto demuestra lo “normal” que era, lo fácil que es compararse y congraciarse con lo que le pasa. Muchos nos parecemos a él y eso lo hace asequible, real, humano.

Fue parte de la creación de un Mapa increíble que demuestra sus habilidades como mago, participo de varias batallas, defendió a los suyos hasta la muerte literal, jamás dejó de soñar que algún día saldría y podría vivir con su ahijado una vida “normal”. Volaba motos, hipogrifos y dios sabe que más, era un pata intrépido y avezado. El hombre perfecto para muchas, un amigo incomparable, un padrino genial, y quizás algún día un papá como ninguno. Menciono esto último porque creo que es lo único que no me encaja, porque no se menciona nunca un amorío de este gran galán? Es casi imposible que no se haya enamorado siendo una persona tan romántica (y no me refiero a melosa, sino a la pasión que tenía).

Uno de sus enemigos podrían ser Severus Snape y su propia prima Bellatrix Lestrange, personajes que, bajo mi perspectiva, lo envidiaban. ¿Porque? Pues ellos querían ser tan libres como siendo, incluso estando encarcelado Sirius fue libre, encontró una familia de amigos que lo acogió como a ninguna de ellos, nunca le importó el que dirán, se servía a sí mismo y no fue esclavo de nadie, no vivió a merced de nadie, fue libre, fue quien él quiso ser.

Como no enamorarse de un personaje tan lleno de todo, quien diga que no le gusta Sirius, esta mintiendo.

Brenda Flores
Coordinadora de Asuntos Externos

Horrocruxes

2009-09-18T14:27:00.006-05:00

“Sobre el “Horrocrux”, la más malvada de las invenciones mágicas, no debemos ni hablar ni mencionar una dirección”

Introducción de La Magia más Diabólica - Librería de Hogwarts
(PM18)

Si quisieras ser inmortal, si quisieras poder burlar la muerte y hacerte así especial y diferente al resto, si quisieras ser único entre los demás, ¿Qué tan lejos llegarías para obtenerlo?

Lord Voldemort quiso todo eso y más. Donde su arma para burlar la muerte fue su misma alma, usándola y destrozándola para que existan así varias piezas y no poder morir nunca... o al menos hasta que todos sus pedazos sean destruidos. Pero ¿Qué es en sí un Horrocrux?

Un Horrocrux es un objeto cualquiera (sin importar que este vivo o muerto) en el cuál un mago ha ocultado un pedazo de su alma para poder ser inmortal. El hechizo con el cuál se crea es desconocido para nosotros, J.K. Rowling todavía no lo ha dado a conocer. Sin embargo se sabe que es magia muy oscura y muy difícil de realizar. No hay un número máximo de Horrocrux que una persona puede realizar; sin embargo, mientras más Horrocrux tengas, en más pedazos se dividirá el alma, menos humano será la persona y la porción de alma que aún le queda será cada vez más y más inestable.

Dado que la finalidad de un Horrocrux es hacer inmortal al mago que ha realizado el hechizo, éste tiene que mantenerlo escondido en un lugar seguro, sin que nadie sepa de éste. Si el mago es atacado y “muere” en la batalla, la parte de su alma escondida dentro del Horcrux sigue existiendo. Esto hace que el mago no muera totalmente, la parte de su alma que todavía queda en él sigue "existiendo" y lo deja en un estado de “media-vida”. Si este "pedazo" de alma no cuenta con un cuerpo en donde alojarse tiene la opción de deambular, sin estar vivo, ni muerto. Es por esto que un Horrocrux debe de tenerse muy bien protegido, si es destruido, el mago pierde la inmortalidad y es inmune nuevamente a cualquier hechizo o maldición que quiera acabar con su vida.

Según el profesor Slughorn, para crear un Horrocrux es necesario cometer la peor de las acciones que un ser humano puede cometer, un asesinato, ya que al ser el mayor acto de maldad, desgarrará tu alma en dos. Luego del asesinato, es necesario invocar un hechizo aún no mencionado. Así la parte desgarrada del alma es introducida en el objeto creándose en sí el Horrocrux.

Mientras Tom Ryddle trataba de alcanzar la inmortalidad, trataba también de alcanzar la perfección; es por esto que quiso que su alma este dividida no en una, sino en siete partes. El primer Horrocrux fue el anillo de los Gaunt (Su familia paterna), el cuál fue creado luego del asesinato de su padre. Luego, al matar a Myrtle por casualidad, depositó una parte de su alma dentro de un diario. Al visitar a Hepzibah Smith, cuando trabajaba para Borgin & Burke, encontró la copa de Helga Hufflepuff y el guardapelo de Salazar Slytherin; los cuales, tras el asesinato de Hepzibah, convirtió en Horrocruxes. La diadema perdida de Ravenclaw, encontrada luego de haberle sacado información de su paradero a la "Dama Gris", hija de Rowena Ravenclaw. Accidentalmente, al intentar asesinar a Harry, lo convirtió sin percatarse en un Horrocrux, el único humano en su colección. Y finalmente, luego de asesinar a Bertha Jorkins, cuando aún seguía sin un cuerpo, convirtió a su querida serpiente Nagini en su último Horrocrux.

Como ven, todos y cada uno de los Horrocruxes de Voldemort tienen un característica en particular, son, de alguna manera, "especiales y valiosos" para él. El anillo de los Gaunt por ser originalmente, al igual que el guardapelo, de Salazar Slytherin. Hombre al cuál Ryddle admiraba por sus creencias y además del cuál descendía. El diario de Tom Riddle se convirtió en un Horrocrux al ser algo íntimo y personal. Según J.K. Rowling, un diario es un objeto donde pones todos tus secretos, tu único confidente, donde se puede ser sincero ya que éste siempre estará de tu lado y nunca te defraudará. Además menciona que el mayor miedo de su poseedor es que alguien lea su contenido; es por esto que J.K. quiso convertir el diario en un Horrocrux. Entonces, por poseer parte del alma de Voldemort, cuando Ginny Weasley lo “encontró”, éste se volvió en su contra y la controló para hacer la voluntad del joven Tom.

La copa de Hufflepuff y la diadema de Ravenclaw, pertenecieron en un principio a las dos fundadoras de Hogwarts, lo cual las hacía especiales, Hogwarts, dentro de todo, era el lugar al que Tom Ryddle, de alguna forma, llamó "hogar". Nagini, su serpiente, era bastante cercana a él y Voldemort la apreciaba de alguna forma extraña, podría decirse que sentía que podía confiar en ella y en su fidelidad. Así Nagini se convirtió en lo que él creía era su último Horrocrux; pero sin darse cuenta, al matar a Harry, estando su alma sumamente débil e inestable después de tantas muertes, parte de su alma paso al bebé de los Potter. Cada uno de estos pedazos de alma fueron eliminados uno por uno, lo que hicieron a Voldemort mortal una vez más e inmune a cualquier maldición asesina.

No sabemos exactamente que pensaba Herpo "el loco" cuando tuvo la loca idea de crear un Horrocrux; lo que sí sabemos es que miles de años más tarde existió un mago que repitió el mismo hechizo siete veces.

Morgana Gaunt

Mi Personaje Favorito: Rufus Scrimgeour

2009-08-05T16:16:00.006-05:00

-¿Es el… piensa usted que está bien?- preguntó Harry.
-Una pregunta interesante- dijo Dumbledore-. Él es capaz, ciertamente. Una personalidad más decisiva y fuerte que Cornelius.
-Sí, pero yo me refería a…
-Sé a qué te referías. Rufus es un hombre de acción y, habiendo luchado contra brujos oscuros durante la mayoría de su vida de trabajo, no subestima a Lord Voldemort.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Cap 4

Para cuando ya todos habíamos comprado nuestro libro de "Harry Potter y el Príncipe Mestizo", sabíamos que el mundo mágico creado por Rowling estaba en crisis. Lord Voldemort había regresado, y la guerra había vuelto a empezar. El caos y la desesperación reinaba junto a Voldemort, todos temían por sus vidas, algunos buscaron usar al ministerio como único proveedor de seguridad. Así fue, que en medio de estos tiempos turbulentos, se nombró un nuevo ministro de magia. La población había protestado para que el Wizengamot destituya a Fudge, quien además de no haber ayudado a hacer algo a tiempo cuando Dumbledore le decía que Voldemort había vuelto, había perdido su popularidad a pasos de Grawp. Finalmente, salió electo Rufus Scrimgeour, quien anteriormente era jefe del departamento de aurores. Esto nos dice mucho de quien era, ya que un auror es alguien de carácter, sin temor a nada, es quien vela por la seguridad de los ciudadanos, el líder de ellos lleva todas estas características al cuadrado.

En mi opinión, Rowling creó a Scrimgeour para que los lectores se dieran cuenta de que tan mal estaba el mundo mágico. Este hombre es mi personaje favorito, dentro de otras razones, por lo que representa. Querámoslo o no, Scrimgeour era lo único que estaba entre Voldemort y la toma del ministerio que el tanto deseaba. Representa el orden establecido, era él quien tenía que gobernar bajo la nubosidad de uno de los magos más tenebrosos de todos los tiempos.

Muchos lo critican por no hacer nada durante su periodo como ministro, pero yo digo que al permanecer seguro, ya hacia bastante. Al no exponerse, mantenía el Ministerio de Magia bajo su poder. Voldemort no podía tomarlo, hasta que acabara con Scrimgeour. Mientras él se mantuviese "encerrado en su oficina", retrasaría todos los eventos que luego pudimos ver en “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte”. Si bien es difícil ser el “héroe” que lucha en batalla, es más difícil ser quien tiene que callar y no hacer mucho para dejar al “héroe” actuar.

"-El ministerio ha caído. Scrimgeour ha muerto. Vienen hacia aquí." - Kigsley Shacklebot

Justo en el momento que Scrimgeour cayó, todo empezó a ir de mal en peor. Al tomar el ministerio, ahora Voldemort disponía de recursos casi ilimitados para asegurar su poder sobre el mundo mágico. Bajar al único que parecía “gobernar” y “mantener la calma” en el mundo mágico fue un golpe grande para todos, tanto los civiles como la gente de la Orden del Fénix sabían que desde ese momento ya no habían muchas esperanzas, las cosas iban agravandose.

Scrimgeour es mi personaje favorito tanto por lo que representa, como por lo firme que se mantuvo en lo que creía, logró transmitir una sensación de estabilidad y de dureza. Justo lo que necesitaba el mundo mágico en esos turbulentos tiempos.

Sus métodos no eran los de Dumbledore, pero hubiese preferido la muerte (y así fue) antes de aliarse con Voldemort. Esto dice de que lado estaba, a donde apuntaba y cuáles eran sus prioridades. Al aceptar el cargo de ministro, aceptó también sacrificar su vida, Yo creo que el sabia que estaba luchando una batalla perdida, pero al aislarse en su oficina, al "atrincherarse" y al jugar a la defensiva, logró algo que ningún otro opositor de Voldemort logró. Al retrasar la toma del ministerio, le dio un periodo de estabilidad al mundo mágico, periodo el cual pudo aprovechar Dumbledore para destruir Horcruxes y para instruir a Harry. Periodo crucial para en desenlace de los libros, definitivamente J.K. Rowling creó a Rufus Scrimgeour con un propósito mayor del que muchos han notado.

Humberto Rotondo
Alumno Gryffindor

Entrevista en Fananimotion

2009-08-03T14:49:00.002-05:00

La Orden del Sol fue invitada al primer programa de Fananimotion, radio dedicada al Comic, Anime, Ciencia Ficción. En el programa de estreno estuvo la entrevista a la Orden del Sol y el llamado al gran Humberto Velez, la voz de Homero Simpson en la serie animada doblada.

Fananimotion tiene como casa a Radio San Borja 91.1 FM, y el programa sale todos los Sábados a las 7:00 pm. La música que se toca es la que nos gusta a muchos y las entrevistas prometen ser bastante interesantes.

De los mismos organizadores del Conamyc, evento en el cuál participará la Orden del Sol con una gran conferencia, este programa promete, sobretodo por ser un espacio en la radio abierta al mundo de fans que cada vez crece más. Los invitamos a escucharla y además a ir al Conamyc este 6, 7 y 8 de Noviembre.

Si te perdiste la entrevista del Sábado puedes escucharla aquí, gracias a Jose Luis, Gustavo y a todos los que hicieron posible la entrevista, esperamos vernos pronto.

Crónica del Estreno para Piura

2009-08-01T14:04:00.006-05:00

Martes. Me había olvidado que caía martes. No puedo levantarme tarde el día siguiente. Los miércoles mi oficina se llena de tantos e-mails, sobres y demandas como la sala de los Dursleys. —¿Y si me hago el enfermo? —, pensé —Pues debiste pensar en eso antes de pedir permiso la semana pasada— decía una voz en mi cabeza. —¿Si, no? ¿Por qué alguien no inventa un gira-tiempo?— me lamentaba. —Para eso tienes una agenda —explicaba la voz. Una indiscutible muestra de que estoy creciendo es que cada año que se estrena una película, la fecha me encuentra más ocupado que el año anterior. La noche del estreno del Cáliz de Fuego fue la primera vez que hice cola y la mañana siguiente no entre a clases para poder conversar con los demás de lo emocionante que fue. Cuando se estrenó La Orden del Fénix, hice la cola desde las 6 de la tarde y entre mis amigos y yo ocupamos las dos mejores filas en la sala. Al final de la noche, nadie tenía la misma opinión sobre la película, pero todos se habían enamorado de “la chibola que hacía de Luna”. Este año fue diferente. —Realmente necesitas empezar a usar esa agenda— increpa la voz.

La noche en que me enteré que Harry Potter y el Príncipe Mestizo (me rehúso a llamarlo el Misterio del Príncipe) iba a ser postergado más de medio año, no recuerdo haber reaccionado inmediatamente. Alguien me dijo que sintió como si la Snitch se escapara de sus manos. Para mi fue como haber encontrado un Horcrux falso. Estaba en Shock. Cuando empezaron a salir las explicaciones de la postergación en las noticias, mis dos mejores amigos de la Orden del Sol no sólo invocaban diariamente a las mamás de las personas responsables, sino que le habían declarado la guerra a Warner. Mi ojo interno los visualizaba comandando decenas de “Ejércitos de Dumbledore”, militando hacia las sedes de WB, secuestrando ejecutivos y entregándoselos a los centauros. ¡Boicot!, clamaban las voces de los ejércitos imaginarios…

Llegó el día y mis dos amigos estaban más emocionados que yo. Los dos —uno en Lima y el otro en Piura— ya van viendo la película más de una vez. No se les había olvidado lo que WB les hizo, pero si los perdonaron. Warner mordió la mano que le dio de comer, pero no podíamos ser muy duros. Después de todo, Warner es un perro con tres cabezas.

Como dije, mi reacción fue tardía. Esta vez había mucho más en juego. Leí en un sitio web que la mamá de una chica en el Reino Unido cayó enferma justo después de la postergación. Ambas solían ver las películas juntas. Su cáncer avanzó muy rápido y murió antes del estreno. Me imaginaba lo que significaría la sexta película para esa chica. El mundo sigue dando vueltas y a veces gira fuera de control, dice una canción que me gusta mucho. Mi trabajo, mi titulación y las personas que amo me han demandado mucho tiempo y esfuerzo este año. He vivido como un Muggle: mecánica y cómodamente, viendo las lechuzas pasar desde la empañada ventana de mi oficina. Más vale que ésta película sea buena, pensaba. Harry Potter y el Príncipe Mestizo significaba la despedida de Hogwarts para Harry, pero el regreso a Hogwarts para mí.

Mortífago y Kneazle22, Director de Piura

Tomé el estreno como una cuestión personal y sentí que debía saberlo todo antes que llegara el día. Sabía que no había batalla final y que ya no había mucho que ver luego de la escena de la torre. Sabía que habían inventado una escena y que solo había dos recuerdos de Tom Riddle. Sabía que Tonks solo salía 3 minutos y que su cabello estaba inexplicablemente corto y oscuro. Sabía que había mucho romance y que Lavender tenía tanto tiempo en la pantalla como Bellatrix y que ésta última había reemplazado a los Carrow en la escena de la muerte. A pesar de todos estos cambios y mis sospechas sobre el exceso de romance, me empecé a convencer de que iba a ser una buena película. Lo del romance se resume en una sola palabra: Twilight. A pesar de lo aburrido de la historia, las películas de Twilight están haciendo dinero. ¿Quién iba a pensar que Cedric resucitaría en la forma de un vampiro roba-franquicias? El caso es que ya lo sabía y no me importaba. Solo quería que lo del romance no se viera muy forzado. Harry Potter es muchas cosas, pero no es una historia romántica.

Julio llegó y con él muchas emociones que ahora se que no volverán a dejarme (me hubiese encantado que esas emociones llegaran antes). Tenía lista mi insignia de "Weasley is Our King" y mi polo con los colores de Gryffindor. La noche del estreno, la tardanza de los miembros de la Orden del Sol en Piura fue inesperada, empecé a sospechar que algo tenían que ver los Mortífagos. “La gente esta desapareciendo” decía Lupin en el trailer y yo sentía que en Piura pasaba lo mismo. Hice un par de llamadas telefónicas y me enteré que todos estaban vivos pero con gripe. Yo había llevado mascarillas en un arrebato de precaución digno de Madam Pomfrey. Los que estábamos nos resignamos a encontrar magos y brujas en las colas y en los pasillos del cine. El lugar estaba repleto pero, por primera vez en 4 años, la mayoría no eran fanáticos. Había tantos Muggles como en un sueño del Sr. Weasley. Me acerqué a una chica con cara de que había leído los libros y le pregunté: Hola, ¿tu eres fanática? Y me respondió “No, pero me gusta Harry Potter”. Le creí. Le pregunté lo mismo a un pata que había estado haciendo la cola hace rato y obtuve una respuesta parecida. ¿Dónde demonios están los fanáticos?

Me quedé en mi sitio sin hacer más preguntas, mirando mis mascarillas (empecé a idear un pequeño plan que justificaría su uso). Amigos de todas partes del Perú me llamaban para decirme que ya estaban entrando a sus respectivas salas en sus respectivos cines. La fila empezó a moverse. El momento de entrar a la sala es siempre una experiencia emocionante. Uno corre y trata de expulsar la adrenalina en esos minutos. Yo y los demás miembros de la Orden del Sol nos pusimos las mascarillas a la hora de entrar corriendo a la sala. El plan funcionó: todos se alejaban de nosotros como Inferi huyendo de las llamas y pudimos sentarnos en los mejores sitios (se que fue bajo, pero hay que encontrarle el lado útil a la pandemia). Traté de buscar a otros fanáticos entre el público. Atrás mío dos chicas con cabello corto y lentes de montura conversaban en voz baja. La fila de adelante estaba llena de chicas que hablaban como si estuviesen en una fiesta. Incluso creo que vi una botella de ron. ¿Por qué me senté justo detrás de ellas?. La más bulliciosa del grupo, saltaba en su butaca y le arruinaba la película a su amiga contándole las partes más cruciales del libro, incluyendo los detalles de la muerte al final. Su amiga la escuchaba con la mirada perdida. Hablé un rato por celular hasta que me empezaron a golpear las costillas para que lo apagara. Me arrepentí de no haber llevado mi propia cámara. El pata que se sentó a mi costado hablaba con otro chico sobre la pelea final. Como último acto de misericordia y justo antes que empezara la película e ignorando a la chica saltarina delante mío, me acerqué y le susurré “no hay pelea al final”. El pata me miró sorprendido y me dijo: “si pues… malazo”. Estoy rodeado de ellos. Todos son Magos y Brujas por lo menos una vez al año. Solo necesitan una chispa que encienda el fuego que llevan dentro. Supongo que nosotros somos la chispa, pensé, mientras Bellatrix entonaba una vez mas "I killed Sirius Black!".

Disfruté mucho la película. Mi sala se unía en una sola carcajada y un solo respingo. Nadie hablaba en las partes mas intensas. Amé la cinematografía y las actuaciones. Los recuerdos de Tom Riddle fueron mi parte favorita junto con las escenas en Spinner´s End. Slughorn, Lavender y Cormac superaron a sus personajes en el libro y se volvieron mis personajes favoritos. En el clímax de la película, cuando Snape apareció en la torre de astronomía, la chica saltarina de adelante empezó a balancearse en su sitio. Toda mi fila la miró con odio por unos segundos. Junto con el Avada Kedavra! un gemido desgarrador llenó el aire. Pero no venía de la pantalla grande. El grito vino de la chica saltarina quien, contra todo pronóstico, lloraba amargamente en su sitio, con los ojos fijos en el cuerpo de Dumbledore. Dejé de odiarla inmediatamente. Saliendo del cine, me sentí menos Muggle que nunca. Me di cuenta que Snape nunca dió clases de Defensa contra las artes oscuras, pero recordé que habrá Snape de sobra en las próximas películas. Discutía con los demás cuan necesaria fue la escena de la madriguera y llegamos a la conclusión de que, desde la perspectiva de un espectador promedio era muy necesaria, ya que materializaba ese sentimiento de peligro y destrucción que solo podía conseguirse de esa manera. Igual me hubiese gustado que Lupin y Greyback se mordieran un poco entre ellos, decía la voz en mi cabeza. Me pasé lo que quedaba de la noche hablando con mis amigos por celular, a algunos les gustó mucho a algunos no tanto. Les hice jurar que la verían de nuevo. Una amiga de Chiclayo me dijo que alguien estornudó peligrosamente justo en la escena de la torre y toda su sala se perdió esa parte. Me fui a dormir a las 4 am, planeando reclutar mas miembros para la Orden del Sol, colgar nuevos pósters en mi cuarto y haciéndome la promesa de no olvidarme nunca más de la magia que hay en mí.

Héctor Silva
Director de la OdS - Sede Piura

Mi Personaje Favorito: Luna Lovegood

2009-07-23T10:28:00.007-05:00

"No se de donde me vino la idea pero realmente me gusta Luna. Es muy divertida de escribir. Sale de lo común en muchos ocasiones y ella es la anti-Hermione, tan lógica e inflexible en tantos aspectos. Luna puede creer 10 cosas imposibles antes de desayunar..."

J.K. Rowling.

Cuando en el mundo de Harry Potter te topas con un personaje como Luna Lovegood es muy difícil dejarlo ir, por lo menos para mí.
Luna Lovegood es una chica que refleja muy claramente una personalidad sincera y original, no le interesa mucho lo que los demás piensen, no por demostrar orgullo ni nada por el estilo, es que literalmente, no llama a su interés.

No me atrevería a decir que ha ido creciendo en el libro, no como la gran mayoría de personajes, es que ella siempre es Luna, los que han ido creciendo en torno a ella han sido sus amigos, como Harry por ejemplo, quien cambia de sentir vergüenza cuando es visto con Luna, a gritar que es su amiga. Ahí podemos ver como a madurado Harry con respecto a su relación con Luna. O Ginny, que aunque siempre trató bien a Luna, la llamaba Lunática a sus espaldas, y luego se opone totalmente a que cualquiera la llamen así, incluso su hermano. Estas son el tipo de actitudes que demuestra que con el tiempo Luna se hizo muy querida entre sus amigos. Creo que a todo eso también resalta su inocencia, me parece que ella irradia muchas cosas pero no tiene la más mínima idea de que es así.

Luna también demuestra ser una persona bondadosa y firme en sus decisiones, por ejemplo, siempre creyó en la llegada del que no debe ser nombrado, es por eso que ella siempre hacia lo mejor que podía para ayudar a Harry. Lo más notable para este ejemplo seria cuando Harry se siente muy mal después de la muerte de su padrino y Luna le relata a Harry como vio morir a su madre, y le dice que ella espera algún día verla después de la muerte, y que las voces que escucho detrás del velo eran de ella. Harry se siente que el peso que llevaba “se levanta un poco”. Yo creo que Luna es el tipo de persona que, incluso sin darse cuenta, hace que otras personas que sientan mejor en algún momento depresivo.

"El ingenio desmesurado es el mayor tesoro del hombre”
Luna Lovegood

Luna también es una persona inteligente y fuerte, aunque no lo demuestre a simple vista, y es que, por algo debía haber sido seleccionada para Ravenclaw ¿no?, además suele dar respuestas y soluciones poco esperadas pero bastante acertadas, como usar los Theastrals para viajar. Al señalar que es fuerte, me refiero, por ejemplo al combate en el departamento de misterios, en donde es una de las últimas en caer, después de lesionar a un mortífago, ayudar a Ron y a Ginny.

Luna Lovegood, es un personaje que abarca una extensa descripción, así que el llevarla a la pantalla grande de hecho no fue algo sencillo, sin embargo su desarrollo cinematográfico definitivamente es muy aceptable en cuanto a su descripción literaria, es que no podemos negar, que está muy bien caracterizada, no pierde ese aire soñador y extraño, esa apariencia de locura, y la inocencia que transmite. Evanna Lynch ha logrado captar la esencia de Luna Lovegood, y creo que es, en un gran porcentaje, porque es fan y su personaje favorito es Luna, muchos actores pueden lograr un personaje “lunático”, pero tan tierno, inteligente y dulce a la vez, es más difícil.

Es así como Luna se convierte en uno de mis personajes favoritos, es que creo que es el único personaje que transmite muchas emociones, y aumenta cada vez más, pero sin embargo siempre sigue manteniendo esa esencia.

Por
Marcia Luna
Alumna Hufflepuff

Mi Personaje Favorito: Hermione Granger

2009-07-21T11:27:00.008-05:00

¿Quién de nosotros no ha sufrido – o sido – aquel compañero insoportable en la escuela que siempre recordaba al profesor que tal día había examen, o que no se había apuntado la tarea en la agenda? Este típico “ratón de biblioteca” es un clásico cliché en todo tipo de obra, y aunque no lo hayamos conocido realmente, sabemos exactamente a quién se refieren: esos chicos con lentes gruesos, cabello grasoso y con corte estúpido.

Y si hablamos de Harry Potter, saben perfectamente a quién me refiero: Hermione Jean Granger. Claro, a simple vista ella encaja en la descripción física standard de un “nerd”: cabello castaño abundante y esponjoso, dientes grandes, hablar rápido y apariencia desarreglada y desgarbada, por la gran cantidad de libros que siempre carga en la mochila. Pero quiénes conocemos de los libros, sabemos que esa imagen inicial se aparta bastante de la “Hermione” que se muestra poco a poco a través de los años.

“Había regresado el chico del sapo, pero llevaba a una niña con él. La muchacha ya llevaba la túnica de Hogwarts.

"¿Alguien ha visto un sapo? Neville perdió uno —dijo. Tenía voz de mandona, mucho pelo color castaño y los dientes de delante bastante largos"

Harry Potter y La Piedra Filosofal, cap. 6

Esta es la primera imagen que vemos de Hermione, y que se mantiene hasta la mitad del libro: aquella chica aislada, cuyo único amigo – literalmente – eran los libros, pegada con terokal a las reglas y tan estricta como una pequeña réplica de McGonagall.

Antes de ver su evolución, paremos un momento en esta imagen: ¿qué lleva a una niña a convertirse en una sabelotodo insoportable? Sus padres, ambos dentistas muggles, sacaron la idea de su nombre de la novela de Shakespeare “Una historia invernal”, pues querían demostrar con esto cuán inteligentes eran ellos, y cuánto más lo sería su hija. Así pues, desde pequeña estuvo destinada a estudiar. Imagínense a una niña de unos 7 años en el colegio quién en vez de salir al recreo se queda en el salón a terminar la tarea de matemáticas. Bueno, pues en estas circunstancias no es muy fácil relacionarse y hacer amistad con el resto de niños. No solo esto, sino que también se convierte en el centro de las burlas o de comentarios por parte de todos.

Ante una situación como esta, desarrollamos métodos de defensa. Pues en el caso de Hermione fue el de la superioridad. Es verdad, no se juntaba con el resto de niños, pero porque ella era mejor, más inteligente, más disciplinada y más segura; todo solo para esconder su propia inseguridad. Es este retrato el que vemos en la “Hermione” del primer libro: sin saber cómo hacer amigos y desesperada por destacar entre todos. Incluso, en las pocas ocasiones que la vemos “tratando” de ayudar a otros, como cuando trata de convencer Harry y a Ron de no ir al duelo a medianoche con Malfoy (PF, cap. 9) es en realidad a ella misma a quién está protegiendo (“¿No os importa Gryffindor; ¿verdad? Sólo os importa lo vuestro. YO no quiero que Slytherin gane la copa de las casas y vosotros vais a perder todos los puntos que YO conseguí de la profesora McGonagall por conocer los encantamientos para cambios.” ) Es SU casa, son SUS puntos ganados, y por lo tanto, nada que sea suyo puede perder.

La forma como llegó a ser amiga de Harry y Ron no es la más convencional de todas, pero fue bastante efectiva. Ser rescatada de un trol (después de que se lo echaran sobre ella, accidentalmente) sirvió para crear el lazo inicial, pues no se basaba en similitud de caracteres, es decir, no se hicieron amigos por tener “cosas en común”, sino por tener características y sentimientos en común, como el valor y el desprendimiento y arrojo por los amigos. La amistad que se genera inicialmente es una especie de simbiosis, no solo de afecto sino en cierto modo también de necesidad. Hermione por fin tiene los amigos que siempre necesitó, y por su parte los otros tienen una ayuda impensable en los que es cuestión de materias escolares, y una guía segura a quién escuchar para no “descaminarse demasiado”.

Poco a poco Hermione va evolucionando. Lo genial de la trama es que lo hace al mismo ritmo en que lo haría un adolescente normal, claro, sin perder nunca su esencia. Mientras que en la “Piedra Filosofal” le resulta imposible creer que un profesor (una especie de semi-dios para ella) pueda ser malo, en la “Cámara Secret”a es ella misma quien instiga a resquebrajar las reglas y entrar a la Sala Común de Slytherin, por sentirse amenazada ante un probable ataque contra todos los hijos de muggles.

Valiente, inteligente, preocupada, decidida y llena de valores son algunas características de Hermione Granger, quien a pesar de sus propios defectos se convierte en la madre del grupo en ocasiones (como cuando en “La Orden del Fénix” la vocecilla en la cabeza de Harry que le hacía recordar sus obligaciones se parecía excesivamente a la voz de Hermione) y en otras la de la hermana del medio, desesperada por “unir a la familia” (como su rol en la pelea entre Harry y Ron, en “el Cáliz de Fuego”).

Aunque a simple vista sigue siendo la sabihonda de siempre, son sus actos, lo que la identifican como una Gryffindor. Uno de los tantos que la describen es la fundación de la P.E.D.D.O. Como Sirius dijo en el CdF “Si quieres saber cómo es alguien, mira de qué manera trata a sus inferiores, no a sus iguales”.

Todas las cosas por las que tuvo de vivir, desde destacar académicamente hasta su marginación por ser hija de muggles, la llevan a realizarse plenamente como se la ve en el último libro, lista y preparada para todo. Personalmente considero que el enfoque final que trató de darle la autora fue un amago de extensión del papel de Dumbledore. No me peguen, todos sabemos que ella no es ni la sombra de Dumbledore, pero hay un rol que él cumplía y quedó vacante con su muerte: el de la persona preparada, aquél que tiene una respuesta para todo y que está listo para todo. Y es a veces sorprendente como en “Las Reliquias de la Muerte” ella está hasta cierto punto preparada para todas las situaciones y complicaciones posibles (no dudo que hasta Mary Poppins envidiaba el bolso de Hermione).

Con todo, Hermione nos sorprende siendo una de las personalidades con más matices de la historia, pues muchas veces se escapa de su papel asignado para dar paso a sus sentimientos, lo que la convierte en un personaje por completo humano (como cuando en el PM ayuda a Ron a lograr el puesto de guardián), lleno de calor para las personas que estima; aquél que a pesar de su personalidad dominante es capaz de dedicarse íntegramente a un ideal, aunque no sea propio.

Son muchas las veces que hemos visto a Hermione anteponer los riesgos de Harry o la amenaza del momento a sus propios deseos; y aún siendo ella una líder nata, conoce bien el rol que le corresponde a cada uno en su historia (ella fue la verdadera creadora del ED; y aunque muchas de las decisiones que se tomaron fueron por idea de ella, supo que era Harry el encargado de guiarlos). Es ella quién sabe como ayudarlo, no solo en la batalla, sino el apoyo moral que necesita para darle seguridad. Todo eso y más es Hermione Granger.

"¡Yo! —exclamó Hermione—. ¡Libros! ¡Inteligencia! Hay cosas mucho más importantes, amistad y valentía y... ¡Oh, Harry, ten cuidado"
Harry Potter y la Piedra Filosofal, cap. 16