La sensación de agotamiento, de vacuidad, de estar más que trasnochados es la que dan Buenafuente, Sardá y Julia Otero. Televisivamente hablando. El dinamismo que desprende en la radio esta última está lejos de llevarlo a la pequeña pantalla. La entrevista que le hizo al guapo torero y modelo de Armani fue de lo más insufrible, incluso los piropos que lanzó al final y repetidamente a los bellos ojos azules del nieto de Ordóñez nos hicieron temer lo peor: por un momento creímos que la pizpireta aunque ya madurita Julia iba a abalanzarse sobre él. Finalmente fuese y no hubo nada para alivio de la audiencia, huérfana la noche de los lunes de algún otro producto televisivo decente en que fijarse. Como es una dama picara e inteligente seguramente hará cambios sustanciales en el programa que presenta en prime time en la Uno. Los otros dos seguramente tendrán que retirarse a sus cuarteles de invierno en busca de ideas frescas.

Más aceradas son la críticas que les dedica – a ella y a los otros dos- el especialista en estas lides Pérez de Albéniz. A Julia la despacha así en Entrevista a la corta,  de la que reproducimos algunos párrafos:

“la legendaria comunicadora ha vuelto con un programa de entrevistas, “Entrevista a la carta” en el que ni siquiera hace las preguntas: son telespectadores anónimos y doce personas “muy conocidas” quienes interrogan al famosete en cuestión”

“Cuentan que Otero es antitaurina, pero lo cierto es que lejos de dar algún signo de sensibilidad o compromiso se sumó a la fiesta: “¿Cuántas cicatrices tienes?”, preguntó. “Alrededor de las diez, pero ya no las cuento”, respondió un Cayetano sobrado. Así las cosas, el único momento que pudo parecerse en algo al periodismo fue cuando un telespectador aseguró no entender que “se maten animales por diversión”. El torero tenía prevista la cuestión: “No me gusta que se llame fiesta. Parece como que es una cosa de lo más normal. Matar animales por diversión… tengo que contradecirle. No hay ninguna persona que pueda amar más al toro que un torero. No he oído solución alternativa al tema de los toros. No es diversión lo que siento, y siento un gran respeto por el toro”.

En la recta final, Otero parece poner a Cayetano contra las cuerdas: “Tu madre era de Fuerza Nueva…”. Pues ni con esas: “Pero luego ella era muy liberal. Y yo también. Creo que todo irá mejorando”.

“Entrevista a la carta” es televisión pública, de acuerdo, pero de los años 80. Una antigualla que, lejos de renovar el género, insiste en los tópicos y desprecia el periodismo”

Y se refiere a los otros dos habla en ¿Nos hacemos unas pajillas?

“Buenafuente despidió su último programa en Antena 3, “Buenas noches y Buenafuente”, hablando con Santiago Segura de lo pesada que es la gente que persigue a los famosos, que resulta que son ellos mismos. Ya sabe usted, les piden autógrafos y quieren que se pongan a su lado para hacerse una foto con el móvil. Unos plastas de cojones, que les atosigan y no les dejan vivir. El público, esa lacra que agobia a la élite de nuestra cultura. Para explicar su padecimiento, Segura cuenta una patética anécdota en la que alguien, sin duda un ignorante zangolotino, tiene el descaro de llamarle desde lejos en un restaurante. ¿Será cretino? ¿No sabe que está hablando con el creador de la exitosa serie “Torrente”?

Buenafuente se suma a la fiesta y se incluye en la lista de famosetes acosados. Pone voz de pesado y cuenta una anécdota supuestamente divertida en la que alguien le aborda con discurso beodo. “Ahora estas aquí arriba, pero igual algún día estas aquí abajo”, imita Buenafuente en una actuación etílica colosal, que remata de forma magistral ya con su verdadera voz: “te dan ganas de decirle, es que tú estás no ya abajo, sino aún más abajo”. Buena gente este Buenafuente.

Acaba, para siempre, el programa de Buenafuente, y comienza en la misma cadena “Usted perdone”, con Javier Sardá. Mi aparato de televisión está a punto de petar, puesto que es algo antiguo y carece de filtro corrector de egos. Sardá entrevista al actor Mario Casas, y resulta que hablan de lo mismo: de lo coñazo que es la gente, el pueblo llano, ese que pide fotos y autógrafos a famosos como ellos. “Esos que se creen que esto va con el sueldo, con la fama, son unos impresentables”, dice un Sardá que se incluye sin dudarlo en el lote de estrellas agobiadas. Y cuenta una anécdota patética en la queda como un famoso de chichi nabo.

¿Qué droga sintética caducada se meten estos genios televisivos? ¿En qué puñetera agua de colonia se bañan estas decadentes estrellas audiovisuales? ¿Quién coño creen que son, además de una pandilla de insaciables onanistas? Pues se lo voy a decir: “Buenas noches y Buenafuente” dijo ayer adiós, tras poco más de un mes en antena, con un paupérrimo 7,1% y 1.329.000 espectadores. Sardá y su “Usted perdone”, que obtuvo un 6% y 712.000 espectadores, se despide el próximo domingo.

Se confirma, una vez más, esa vieja teoría según la cual la televisión es la máquina de crear necios más perfecta jamás construida”

Al parecer el agujero negro de Bankia va a costar a cada español 500 euros. Otro elevan esa cifra a 800  por barba. Son cifras que resultan de dividir cerca de 24.000 millones de euros por  los casi 50 millones de españoles, en los que están incluidos niños, pensionistas y parados, incluso el millón y medio de estos últimos que llevan entre 3 y 4 años en esta situación. Como contraprestación todos seremos accionistas de Bankia que se va a convertir en un banco público.

Vamos a tener que dejar de oír la radio o ver la televisión. El anuncio del Gobierno de esa inyección inmensa de dinero público ha sido recibida así: “Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos. El Ibex pierde un 0,22 % y las acciones del banco caen un 26 % “

Aunque nos tachen de demagógicos  no podemos dejar de pensar que la detracción de muchos menos millones de masa monetaria ha dejado sumidos en la miseria a sectores tan fundamentales para la marcha del país como la sanidad, la educación y la investigación. Y los servidores públicos que manejan esos conceptos tan abstractos ven cada día más menguados sus ingresos, algo que ya empezó hace dos años con el irrepetible –a Dios gracias-  Zapatero, aquel que dijo, cuando la crisis ya estaba instalada sobradamente, que “la banca española era de las más solventes del mundo”. Le deseamos a tan funesto profeta que, al igual que a casi todos los españoles, le cercenen lo más posible sus saneadas cuentas. Y ahí nos quedamos.

Pero otros, como el escritor y periodista Graciano Palomo, hacen otras propuestas más atrevidas, poniendo en boca de un alto dirigente del PP la expresión  “¡Alguien tiene que ir a la cárcel!…, unos cuantos tienen que estar entre rejas!, ante la vergüenza que siente ante lo que está ocurriendo con  la antigua Cajamadrid y Bancaja, controladas desde siempre por el Partido Popular.Afirma de Rato:

“Resulta que era un “bluff”. Que el “milagro económico” durante el aznarato, del que tanto han presumido tantos, resulta que iba por otro lado. Ya escamó que huyera del FMI a toda prisa y luego se prestara a ser un beneficiario de Rajoy cuando su lideresa era Esperanza Aguirrre.
Bien, se le respetaba, incluso entre la izquierda (ahí está Virgilio Zapatero), pero a partir de los que estamos conociendo (incluso con su 4 por ciento en Intereconomía) le van a quedar pocos pelos que aderezarse y muchos en la gatera. Es evidente que tendría que ser llamado a declarar. ¡Cómo mínimo!”

De Blesa:

“¿Dónde está este sujeto en la actual hora? Seguramente viviendo opíparamente con los dineros que se llevó durante dieciséis años de Cajamadrid. El amiguísimo de Aznar es el primero que debe dar explicaciones y si es necesario arrastrarlo hasta la comisión correspondiente del Congreso de los Diputados y luego hasta la Audiencia Nacional.

De Olivas:

“Este pícnico sujeto castellanomanchego, que hizo carrera política con Zaplana y Camps, es otro de los grandes perpetradores del monumental y cósmico escándalo BANKIA. Ya está imputado pero lo debería de ser de nuevo”

“Mientras la cárcel no sea una posibilidad para los corruptos/trincadores que han arruinado al país y al pueblo esta democracia será un mero brindis formal.”

A pesar de que ayer creí en ambas hinchadas, en sus intenciones exclusivamente deportivas, y a las que animé a que dejaran para otra ocasión sus ridículas pretensiones de cambiar el sistema de gobierno del país en que viven e incluso su Himno oficial, –ese que suena tan a menudo por todo el orbe a causa de la enorme proliferación de deportistas españoles de primera magnitud-, mediante gritos salvajes y estridentes, que más bien hacía suponer que estábamos en el techo de cualquier tupida selva, llena de monos aulladores, más que en un acto deportivo presenciado por humanos en el Vicente Calderón, hoy reconozco que me equivoqué y pienso que la mayoría de seguidores de ambos equipos son unos hooligans de tomo y lomo, inoculados por una cepa del virus de la estulticia, muy difícil de erradicar, que muy posiblemente les acompañará hasta la tumba o hasta la incineración, que ahora está más de moda.

Ahora resulta que el partido de fútbol, en el que el Barça barrió a los “leones, era lo de menos: lo importante era gritar “Esperanza, hija de puta” u horribles chistes sobre la cacería del elefante del Monarca.

Tiene razón Jesús Alcalde cuando expresa sus condolencias  “a esas dos aficiones que tuvieron que soportar el viaje a la capital de un estado que odian y a los jugadores azulgranas, que levantaron una copa despreciada por los suyos. Ambas mostraron su indignación por tener que disputar un título que lleva el nombre de España, ese país que les oprime y sojuzga, que les trata como esclavos y que les obliga a jugar estas finales indignas. La pitada al himno en el Calderón fue tan sonora como mayoritaria. No valen los paños calientes, eso de que una minoría no representa a una afición. Los silbidos fueron generalizados y demostraron una total falta de educación con las instituciones de un país que merece un respeto. Me sentí ofendido escuchando a la masa, tanto como lo estuve durante todo un día en el que tuve que aguantar cómo algunos eruditos a la violeta calificaban a Madrid, mi ciudad de adopción, como un nido de ultraderechistas y un lugar en el que los aficionados de ambos finalistas iban a pasar miedo”
“Los insultos a Madrid y España quedarán impunes, como siempre. Pero en busca de la coherencia, sería bueno que estos dos equipos tiraran de una vez por todas por la ruta concreta, la de renunciar a juntarse y competir con tipos tan indeseables como el resto de españoles. Un Barcelona-Sabadell y un Athletic-Erandio a la semana es lo que merecen algunos. Y lo coherente en función de las barbaridades que se oyeron junto al río.”

O Julián Ruiz,  el cortador de césped:

“El año anterior, cuando el Madrid ganó la Copa, jugadores, técnicos y forofos dijeron que el Madrid se había conformado no con una Copa, sino con un “chupito”. Seguro que esa nomenclatura no es correcta este año, dada la tesitura del nacionalismo actual. Supongo que vivimos el nuevo neorrealismo español. Un nuevo orden en que vascos y catalanes llegan a Madrid y  llaman “hija de puta” a la presidenta de Madrid y pitan al Príncipe y al himno nacional. No pasa nada porque es como obligatorio, como de prefijo político que los nacionalistas son los justos. Los demás, somos “franquistas” por respetar el himno o no meter la cabeza como el avestruz. Además, tampoco podemos hablar de fútbol”

Buen título para la final copera de esta noche. Un juego de palabras muy acertado de Teodoro León Gross con el que describe algo más que un acontecimiento deportivo:

“Hoy se juega una genuina copa de fútbol en España; o sea, nadie está pendiente del fútbol sino del politiqueo montaraz, la pitada a la monarquía, el himno abucheado, la guerra volcánica de las banderías excluyentes de las españas, el sonómetro para medir los decibelios atrabiliarios de la tamboreada, la sacudida del diccionario para buscar adjetivos de gran calibre tipo 44 Magnum, el mamporreo dialéctico del nacionalismo y el centralismo y toda esa faramalla incandescente. La pasión está desatada ante el partido de fútbol, por todo menos por el fútbol.”

Si es la misma furibunda hinchada de Mestalla sin duda se producirán los pitos y abucheos al Himno y al Príncipe. De todas formas el heredero de la Corona ya ha recibido esta mañana en la inauguración de la Feria del Libro de Madrid los primeros pitos y abucheos. Esto le pasa por ir con malas compañías, como el ministro Wert, el peor valorado de todos, y es que el pobre no da una a derechas, por mucho que la caverna lo apoye. Mientras tanto imagino que, al igual que a la lideresa madrileña, esto del futbol le habrá venido muy bien al Gobierno: ahora resulta que a Bankia no lo arreglan ni con 20.000 millones de euros, los últimos que le quedaban en el bolsillo.

Si un servidor fuese la hinchada que ha desembocado en Madrid en el día de hoy, me comportaría cívicamente al comienzo del partido, como lo están haciendo ahora mismo por las calles de la capital, que dan ganas de enfundarse sus respectivas camisetas, y dejaría las señales de desagrado para mejor ocasión, más que nada para dar en la testa a algunos miembros de la caverna mediática que, para calentar el ambiente, están escribiendo variadas memeces, algunas tan divertidas –o eso creerá él- como la de José Luis Martín Prieto: “Los gamberros nos quieren tocar el pito sabiendo que no vamos a usar el chuzo”.

Más solemne y arramblando con todo, como de costumbre, Losantos:

“Los dos grandes haces o fascios separatistas han entrado en Madrid, para con la excusa de un partido de fútbol, insultar a España en su bandera, su himno, su rey su príncipe u otras autoridades del Estado (…) Echo en falta a Urdangarin y a Cristina, ejemplos de ventajismo político y golfería institucional, en esta marcha sobre Madrid de los fascios redentores de Euskal Herria y los Països Catalans”.”Cuando la Copa se llamaba del Generalísimo ningún catalán o vasco se disfrazaba de ‘tifoso’” Le recuerda José Mª Izquierdo su militancia en las Banderas Rojas: “¿De qué tenía que disfrazarse él mismo para que no le apalearan los grises o, peor, los policías de la Brigada Político Social, antes de meterle en la cárcel? Un poco de dignidad le impediría a él mismo, por mucha revelación ultraliberal que haya experimentado, evitarse las bromitas con aquella dictadura inhumana”

Hermman Tertsch: “En esta inmensa fiesta de la hipocresía, la debilidad y la mentira, todos han de justificar su complicidad o tolerancia absoluta con el agresor. Y lo hacen con la furiosa descalificación personal a quienes se opongan a admitir la afrenta o el ultraje (…) Todos contra Aguirre con los medios que sea”.

En La Gaceta, Maite Alfageme:

“La exaltación patriótica, entenderán ustedes, viene a cuento de la final de Copa que los hooligans del separatismo periférico se han propuesto convertir en eso que Amaiur y compañía definen como un acto de ‘afirmación nacional’, o sea, imponer las ideas de unos cuantos abroncando los símbolos de todos (…) Hace unos años, un distinguido magistrado estrella de la Audiencia Nacional –otro más– desestimó la demanda contra quienes, en la final de Mestalla, abuchearon el himno, humillaron al Jefe del Estado y zarandearon nuestra dignidad. Y una se pregunta hasta qué punto un país en las últimas como el nuestro aguantaría de nuevo otra patada en la espinilla como aquella. Plantillazo al orgullo patrio y al Código Penal”.

José García Domínguez , en Libertad Digital:

“Desde el estalinismo a los nacionalismos varios, si algo han tenido siempre en común las religiones políticas, esas devociones laicas que ansían diluir al individuo en el magma uniforme de la masa, ha sido la capacidad para atraer hacia sí a las heces de la sociedad. Acaso de ahí la nausea moral que en todo espíritu elevado suscitan sus lerdos credos gregarios. Escoria como un tal Santiago Espot, de profesión organizador de pitadas en las finales de Copa (…) Un despojo humano, ese pobre Espot, que compatibiliza su querencia por el gamberrismo futbolero con la que es su verdadera vocación: ejercer de chivato policial. Pues sépase que se trata del mismo Santiago Espot que engrosará la pequeña historia local de la infamia por haber delatado a tres mil tenderos ante los comisarios lingüísticos de la Generalitat (…) Ése es el socio preferencial que ha elegido Duran Lleida (…) Los catalanistas, ya se sabe, siempre jugando a la puta y a la Ramoneta”.

Hay que ver lo que da de si un partido de futbol para estos últimos salvapatrias.

.

.

Si ayer empleamos el anglicismo hooligan era como una referencia a aquellos –no a todos, lógicamente- seguidores bilbainos  o barcelonistas. que piensan producir actos vandálicos, no sensu stricto, sino referidos a aquel otro tipo de violencia en forma de silbidos, gritos o imprecaciones hacia dos símbolos de la Nación, su Rey y su Himno nacional. Bastante desgracia tienen estos miles de desaforados forofos con tener que vivir en un solar patrio con el que no se sienten identificados emocionalmente.

En el pecado llevan la penitencia porque, de momento, y a la espera . de lo que ocurrirá en los siglos venideros, toca tener algo de paciencia y hacerse devotos de la cofradía del santo Job. Y como una salida digna no nos parece mala la idea del presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, de que,  además del himno de España, suenen también los himnos vasco y catalán en la final de Copa del Rey. Bienvenidos sean pues los himnos regionales y todas las señeras e ikurriñas que deseen.

Las reacciones al incendio verbal de Esperanza continúan –ahora se habla muy poco del inmenso boquete que las cuentas de su Comunidad han originado en las arcas estatales- y las hay a favor, en contra y mediopensinistas. Así Joan Gaspart echa más leña al fuego: “En Montjuic se abroncó a Franco y no se suspendió el partido”

Antonio Casado no le da mucha importancia al ruidoso hecho:

“Final de Copa con pitada. Va a ser inevitable, tal y como vienen cantadas las cosas ante el partido de fútbol que mañana disputan en Madrid el FC Barcelona y el Athletic de Bilbao. Tampoco es para tanto. (…) Nadie va a tomarse la pitada de mañana como un ‘stress test’ para calcular la fortaleza de las instituciones o sus símbolos.”

La amazona del amanecer,  Isabel San Sebastián, se lo toma de otra manera:

“Habrá quien argumente que el mejor desprecio es no hacer aprecio y que la indiferencia es la mejor reacción posible a la provocación. ¡Error! Precisamente a base de esquivar roces y evitar conflictos hemos ido cediendo terreno los demócratas hasta quedar arrinconados en un espacio que no da más de sí: de las instituciones y de la enseñanza pública catalana ha desaparecido el castellano, porque «por la paz un padre nuestro».”

. “Únicamente Esperanza Aguirre ha demostrado ese valor, al poner su voz a un sentimiento de hartazgo compartido por una gran mayoría de los ciudadanos de este país, e inmediatamente ha sido víctima de una lapidación en toda regla. Que los órganos de expresión del nacionalismo desacrediten a la presidenta de la Comunidad de Madrid se comprende. No en vano es, hoy por hoy, la única líder del PP cuyo discurso supone un obstáculo para el avance de sus proyectos soberanistas”

Uno, que firma como Secondat, es de la misma opinión que San Sebastián:

“Si a los separatistas no les gustan ni España ni el himno ni la monarquía, ¿por qué juegan la Liga española?”

Jaime González  se mete en más profundidades:

“Que unos cuantos miserables no nos marquen el camino. Menos ruido y no perdamos la calma. No sucumbamos al furor de sus proclamas: al fin y al cabo, no hay mejor aliado que la bilis ajena, ungüento mágico para convertir la rabia en el eco de un lamento. En el centro del campo, nos beberemos el último sorbo de su copa y brindaremos por nosotros. Si les molesta lo que somos, pongamos la bandera de España en la terraza para hacer de su alarido un viento mansurrón (…) Para que su presencia espante a los cafres que vienen dispuestos a orinarse en nuestra tierra”. ¿No oyen cómo late su corazón ante la llamada de la patria?

.Ángel León en La Gaceta: “En el fondo de todo ello opera una dialéctica que, si no se tratara de una tragedia con montañas de muertos y cordilleras de dolor, movería a la risa. Los separatistas no son más que unos gamberros que en realidad ambicionan la independencia para fastidiar a España. Como ahora con la pitada al himno nacional y al Príncipe de Asturias, porque saben que enoja a la mayoría de españoles. A los nacionalistas no les basta con la independencia. Sólo les colma el odio que sienten por España y el anhelo de su aniquilación (o posesión)”. .

.

.

.

.

Los Hooligan  suelen ir en bandadas, aunque en ocasiones formen agrupaciones de decenas de miles, compuestas por vociferantes individuos adornados de una indumentaria de vistosos colores. Suelen aparecer una vez al año y alcanzan su máxima intensidad cuando se mezclan los colores azulgranas y rojiblancos. Hay algunos recuerdos de su paso por la Ciudad del Turia:

Crónica extradeportiva de la final de la Copa del Rey

Su Copa de nuevo un calvario para Su Majestad El Rey

 Opiniones de diverso cuño sobre la pitada de Mestalla

En el año en curso, el destino ha querido que ambos colores vuelvan a enfrentarse en la Capital del Reino, pero no ha podido ser en el estadio que anteriormente se relacionaba con el régimen franquista sino con el de inferior categoría relativa, el de los colchoneros, el del Pupas, llamado así por sus propios socios por su habitual mala suerte, algo que se contradice con el número de trofeos ganados en los dos últimos años, más que el otro millonario vecino.
Vuelven las dos hinchadas, y se teme –porque así lo han anunciado las plataformas que son nido de separatistas- que reproduzcan el abucheo a la Casa Real y los símbolos de la Nación, aunque esta vez se han encontrado con la valiente lógica de Aguirre, a la que se le ha pasado por la cabeza suspender el encuentro y que se celebre a puerta cerrada, para evitar que tal turbamulta cometa los actos delictivos de vejar los símbolos de la Patria y del Estado.
Alegamos nosotros que por menos se cierran los campos de fútbol: por proferir insultos racistas contra un jugador o por imitar los aullidos de los primates cuando este coge la pelota. Parece más grave insultar al Jefe del Estado o a su hijo que a un mercenario de un determinado color que le da bien a la pelota. O siendo muy justos y benéficos, démosle la misma importancia a tal acción. Del Rey abajo ninguno y viceversa.

ESPE no se ha quedado sola con su drástica propuesta. Incluso nosotros pensamos que si le dan tal valor a la Copa del Rey que no la jueguen: o que lo hagan en la de Andorra o Francia. Si no quieren el Himno de España, que adopten La Marsellesa, etc . Demuestran yendo a Madrid que de coherencia andan más bien cortitos estos hinchas periféricos, entre los cuales si duda habrá algunos más lógicos.
Apoyan a Esperanza, entre otros, El Mundo que considera “el colmo del cinismo que dirigentes de todo signo” se lanzaran a la yugular de Aguirre acusándola de politizar la Copa ella solita sin ayuda de nadie y Losantos que les manda a “silbar a la vía”: ha dicho lo que la mayoría piensa: que ya está bien, y que para pitar el himno y la bandera de España vayan al guano, no a Madrid”
Ignacio Camacho, con su ironía habitual:” La pitada es guay, y si alguien se cabrea o se ofende es que carece de espíritu democrático y de sentido del humor. Si hay bronca será responsabilidad de Esperanza Aguirre, esa alborotadora cimarrona que provoca a las criaturitas con su autoritario radicalismo centrista. O de la caverna mediática o de la central lechera que bebe de la ubre ubérrima del madridismo opresor. Para un nacionalista, la culpa siempre es de los otros”

Del aburrido cotarro. Ahí vemos a Rajoy partiéndose el pecho en Chicago, codeándose con los grandes. Y no en plan pedigüeño –ese papel lo reservaban los del PP cuando estaban en la oposición a cualquiera del PSOE que nos reivindicara, sobre todo, en Europa-. Ahora Soraya pide que hagamos una piña, a lo que Rubalcaba se ha ofrecido voluntariosamente. También Rajoy ha conseguido que nuestro emperador Obama interceda por nosotros pidiéndole a los bancos que compren deuda española, esa a la que los buitres-especuladores de los mercados están constantemente zarandeando.

Y lo último que se me ha quedado de estos vaivenes es que ¡Italia! nos ha invitado –España es la cuarta potencia económica europea-, a la reunión que van a tener en Europa Francia, Alemania e Italia.
Por eso considero más divertido y sustancioso lo que sale de la boca de personajes como Esperanza Aguirre o Sánchez Dragó.
La primera acaba de declarar a Carlos Herrera, algo que pensarán muchos españoles, los mismos que antaño deseaban que la Legión invadiera de una vez las provincias traidoras, que “los ultrajes al himno, a la bandera o al Jefe del Estado son un delito que no se deben consentir” “Si quieren silbar al himno el partido se debe suspender y celebrarse luego a puerta cerrada” ( El Mundo, en un editorial propone que el Príncipe de Asturias no acuda al evento):

“Desde que el anterior presidente de Francia, Sarkozy, dijo ‘como se silbe otra vez la marsellesa se suspende el partido’, yo tengo la convicción de que los ultrajes al himno, a la bandera o al Jefe del Estado, que son delito en el Código Penal, no se deben consentir. Por tanto, mi opinión es que el partido se debe suspender y celebrarse luego a puerta cerrada en otro lugar”
Otro animador es Sánchez Dragó que en el artículo La mujer que fue jueves, afirma:
.”El otro día, en El Gran Debate de tele 5 y en mi presencia, una sedicente y sediciosa periodista dijo que fascismo y anarquismo son posturas muy cercanas. Bueno es que los indignados conozcan esa opinión de quien con tanto ahínco los defiende. No creo que les agrade. Fascistas son, en todo caso, las personas que llaman así a quienes no piensan como ellas. María Antonia Iglesias, por ejemplo.”
Un consejo de Almudena Grandes a los parados, ‘mileuristas’, universitarios frustrados, y jubilados aterrorizados: que salgan a la calle a disfrutar de la primavera:
“ni siquiera Merkel tiene poder para arruinar la dulzura de la primavera en el sur de Europa, el aire fresco, crujiente, de estas mañanas que parecen estrenar el universo entero en cada amanecer.”
Y los dos que faltaban. Pío Moa sobre Gibraltar:
“hablar de Gibraltar sonaba a ‘franquista’. Franco, precisamente, siguió la única política adecuada al respecto, a la que hay que volver so pena de seguir soportando la insolencia vejatoria de los gobiernos ingleses y los llanitos.”
Y . Losantos hablando de lo injusta que es la vida. “No es justo que el PP esté contra la pared y el PSOE sueñe con llevarlo al paredón”. . “Rajoy ha remoloneado seis meses y ha retrasado esas reformas para las que el electorado le dio mayoría absoluta (…) Pero no hay alternativa a las reformas, excepto hacerlas todas” y “hacerlo ya”.
.

El título calca la estructura morfosintáctica  de La voz a ti debida (1933) , de Pedro Salinas,  la historia  de una pasión amorosa, poesía pura en definitiva que es la que, finalmente, mueve el mundo. En este caso se ha sustituido el sustantivo voz por herencia, dando como resultado el conjunto la cantinela la herencia recibida que llevan los populares recitando a los largo de los meses, desde el 20-N hasta estos días de mayo, aunque sin la rima interna de que dota Salinas a sus versos: más bien con un tono monocorde y cansino que tiene aburrida a la ciudadanía.

 Pero hete aquí que las cañas se han vuelto lanzas y acabamos de descubrir que el déficit se va a elevar casi a los 9 puntos por mor de que las comunidades más emblemáticas del PP nos tenían reservado un sorpresón: debajo de sus alfombras –o en los cajones de sus respectivos burós- tanto la belicosa ESPE como el atildado Camps –algo no imputable al actual Fabra, que tiene buena pinta (no confundir con el Fabra de Castellón, el de las gafas oscuras, el sempiterno favorecido por toda clase de juegos de azar, el multiimputado por enjuagues económicos de los que hasta ahora ha salido airoso)-, debajo de sus alfombras, digo, tenían escondido el doble del déficit que habían anunciado. Aunque para todo estos chicos tienen explicación, así  consejero de Hacienda de Madrid, Percival Manglano, ha explicado  que la nueva desviación se debe “al desplome de ingresos generados por la recaída de la economía española y porque la prioridad para la Comunidad de Madrid ha sido mantener los gastos sociales”

 Estos hallazgos se lo han puesto a la oposición como a Fernando VII: así Rubalcaba ha tuiteado –la RAE admitirá pronto este palabro- que el Gobierno deberá revisar el déficit de 2011 por la desviación de Madrid y Valencia, haciéndose la pregunta “¿pero no era Zapatero el que había engañado a Rajoy?”

 También  el secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Antonio Hernando ha acusado al PP de “ de tener en su “propia casa” a los “culpables” de la desviación del déficit del pasado año, es “muy grave” que el Ejecutivo del PP haya estado ocultando” que “los gobiernos de Madrid, la Comunidad Valenciana, Castilla y León y Galicia” hayan cerrado finalmente 2011 con un déficit superior al anunciado”, “ahora resulta que  los culpables” de la desviación del déficit previsto para el pasado año estaban “en su propia casa”

 Todos quieren medrar, siempre ha ocurrido así, unos a costa de otros. Todo está dicho y escrito, todo se va renovando día a día. Unos y otros no tienen ningún problema en adoptar camaleónicas posturas o servir siempre al mismo señor, algo esto último que cada vez se estila menos, o incluso algunos vuelven al ideario inicial, caso de Rosa Díez apoyando al PSOE en Asturias , lo que le ha originado fuertes críticas por creer que Rosa era un conversa, instalada en posturas conservadoras. Es el caso de Rajoy, que ha intentado ridiculizarla en el Congreso – la malagueña Villalobos –genio y figura- no ha tachado de machista a su señor Don Rajoy- o de la fiera turolense Losantos que la ataca por su pacto con el PSOE, ¡ fallarle a él que la había apoyado desde su radio ¡ e inventa un disparatado neologismo, “favilizar”, en su columna en El Mundo: ‘De Favila al oso’:

“El elemento clave de la política española actual es la definición nacional. Muchos han votado a Díez porque en eso resulta más fiable que Rajoy. Y muchos más podrían haberlo hecho de seguir mereciendo esa confianza o alimentando esa ilusión. Pero tras entregarle al peor enemigo de la nación, que es el PSOE, una región que es un símbolo nacional, Rosa Díez se ha favilizado temerariamente.”

Por otra parte el bloguero Pérez de Albéniz considera catastrófico el golpe de mano dado por Rajoy a la televisión pública: podrá diseñarla a su antojo con su mayoría absoluta:

“ Se acabó el consenso: a partir de ahora el Partido Popular podrá elegir a quien gobierne la televisión y la radio públicas sin necesidad de pactar con ningún partido político. Seguiremos pagando con nuestros impuestos estos medios de comunicación, pero ya no estarán a nuestro servicio, sino al del Partido Popular. Olvídense de Ana Pastor y de Fran Llorente. Es tiempo de Alfredos Urdacis y Ernestos Sáenz de Buruaga”

“El retroceso democrático es brutal. El PP destruye uno de los logros del PSOE, que confiaba en poder manipular la información desde medios de comunicación privados (y supuestamente rentables). Los populares escupen en la cara a la libertad de expresión y resucitan el fantasma de la censura: Rajoy dirigirá ahora RTVE. Ha muerto la televisión pública, ha vuelto la televisión de partido”

Y Carrascal hablando de Grecia para demostrar su vasta cultura, asegurando que  los alemanes mantienen a Grecia por amor a su cultura:

“los alemanes se creen en deuda con Grecia, la cuna de la cultura occidental. ‘Die Kultur’, que reverencian hasta el punto de que en los libros de Heidegger hay casi más palabras griegas que alemanas. Por lo que vienen manteniéndola como un deber, más que como un lujo. Pero aparte de quela Grecia de hoy tiene poco que ver con la clásica, de hecho, se separó del resto de Europa cuando pasó a formar parte del Imperio Bizantino y, luego, durante cinco siglos, del Otomano, el lujo empieza a resultar demasiado caro incluso para las forradas arcas germanas.”

Y… la nunca ponderada como merece, la antaño luchadora antifranquista Curri Valenzuela. Si quieren profundizar más en esta figura inconmensurable del periodismo tendrán que leer el libro que ha escrito ‘Yo no me quiero jubilar’ (Plaza&Janés, 2012), solo así podrán deleitarse  con frases tan llenas de enjundia como  ”Le molesto a la extrema izquierda porque razono y no doy gritos”  o enterarse de que en una ocasión se sentó ante el TOP:

“. Yo fui al tribunal de orden público (TOP) porque escribí  el primer reportaje que se publicó en España de torturas, y publiqué unas fotos que teníamos de una joven que había sido torturada porla Guardia Civilen Pamplona y lo firmé, que esto, todo el mundo me dijo ‘tú eres insensata, podías haber puesto sección nacional’, lo firmé”.LE dijeron los jueces: “ lo que nos ha molestado mucho de su artículo ha sido el tono, el tono con el cuál yo escribía. Luego no me  pasó nada porque llegó la amnistía, entonces me amnistiaron antes del juicio”

Y de que es una todo terreno: “A mí es que del periodismo me gusta todo, me gusta hacer entrevistas, escribir artículos, hacer la radio, hacer la tele… no sabría definir qué me gusta más”, actividades por las que la han catalogado de  ultraderechista y anticatalana por  “ la extrema izquierda  que, casi por lo general es muy sectaria, si tu no dices lo que ellos quieren eres un facha, no admiten nada”

.

.

Guardiola, un dios deportivo por su trayectoria personal y por hacer que el club de fútbol Barcelona sea considerado el mejor de lo que llevamos de siglo XXI – el del XX está en la mente de todos- ha pasado en pocos días de ser objeto de veneración a ser diana de bastantes criticas internas. Y externas: La Vanguardia, que siempre lo ha apoyado, ha llegado a publicar un  “Guardiola, fuera de lugar”.

¿Causas? Unas  declaraciones defendiendo el acuerdo publicitario con Qatar Foundation – jugó dos temporadas en el emirato árabe-  de la actual directiva barcelonista, algo criticado en La Vanguardia por la inquietante y explosiva –véanla en tele 5- Pilar Rahola que considera que Qatar no es un Estado de derecho y que Guardiola ha sido utilizado por la Sandro Rosell, el presidente.  También La Vanguardia lo ataca por defender en público la gestión de la directiva de Joan Laporta, reivindicar su legado y lamentar las acciones judiciales emprendidas por el club en su contra.

Un efecto secundario no deseable de esta polémica es que haya saltado a la palestra Salvador Sostres que entra en la rivalidad final entre Guardiola y Rosell con estas palabras del primero:  ”Me iré sin hacer ruido, pero si tú y tus amigos me jodéis, a mí o a los míos, hablaré todo lo que tenga que hablar” , tomando partido por el primero: “Cuando habla (Rosell) siempre mete la pata, perjudica al club y echa por tierra la imagen del entrenador y el equipo“–

También entra en el debate Paco González, director de Tiempo de Juego, que le dice a Sostres:

“Estoy alucinando un poco porque me parece una conversación con el Eladio Paramés de Guardiola, parece el portavoz. En su artículo sale todo el mundo mal salvo Laporta. Me parece una visión muy ‘laportista’ de la situación. Si usted no estaba presente en la conversación Rosell-Guardiola, salvo que se lo haya contado Guardiola, Rosell no creo que se lo haya contado…”

Salvador Sostres: “Yo no soy el portavoz de nadie, yo tengo una noticia y la doy, es mi trabajo y mi deber. Me parece muy bien lo que a usted le parezca. Yo no estoy para comentar lo que usted comente porque no es mi trabajo”.

Finalmente, Paco González apostilla sobre Sostres: “A mí el mensajero me produce cierta gran repulsa por otros temas que no vienen al caso”.