Солнечная энергетика

Рекорд эффективности солнечных модулей

noreply@blogger.com (Dmitry) — Mon, 06 Feb 2012 16:48:00 +0000

Благодаря плодотворному сотрудничеству между компанией Semprius Inc. из Северной Каролины, США, и немецкой Siemens удалось разработать наиболее эффективные солнечные панели в мире. Об этом сообщается в отдельном пресс-релизе от двух компаний. Эта цифра практически в два раза выше, чем у доступных на рынке моделей, эффективность которых в лучшем случае достигает уровня в 16 процентов.

Представители Semprius подчёркивают, что изобретение превосходит прежний рекорд эффективности, который составлял 32 процента. Прототип прошел тестирование и сертификацию в Институте Солнечной Энергетики Испании при учреждении образования Universidad Politécnica de Madrid. Напомним, в конце прошлого года Semprius объявила еще об одном прорыве - она разработала фотоэлектрические ячейки с уровнем эффективности в 41 процент, которые используются в составе солнечных панелей.

Отметим, что ячейки обычно более эффективны, чем весь модуль в целом.

В нынешней рыночной ситуации, когда экономия электроэнергии и высокая эффективность отнюдь не пустой звук, даже незначительное улучшение может означать существенный рост прибыли от инвестиций, особенно на крупных проектах. Эффективные фотоэлектрические панели могут также более эффективно использовать ограниченное пространство, например, на крыше.

"Это важная веха в развитии как для Semprius, так и для всей отрасли солнечной энергетики," сказал Скотт Берроуз, вице-президент по технологиям компании из Дарема, штат Северная Каролина. "Впервые нам удалось конвертировать более чем одну треть солнечного света в полезную электроэнергию".

Модуль Semprius усиливает солнечный свет с помощью зеркал и линз, прежде чем тот попадает на фотоэлемент. Дизайн модуля напоминает концентрированную фотовольтаическую систему (concentrated photovoltaics; CPV), которая при взаимодействии с солнечным светом производит не только электричество, но и тепловую энергию.

Разработка предполагает применение зеркал, которые отражают солнечный свет на жидкость, а та нагревается и приводит в движение турбины парогенератора.

Siemens принадлежит 16 процентов активов Semprius. Немецкая промышленная группа купила долю американской компании в июне прошлого года с целью расширения масштабов инноваций в сфере разработки технологии CPV. Semprius разработала свою технологию при поддержке лаборатории возобновляемых источников энергии при Министерстве энергетики США.

Источник: ИАА Cleandex

Solar Photovoltaic Installation and Financing (видео)

noreply@blogger.com (Dmitry) — Sun, 05 Feb 2012 18:46:00 +0000

Как и ожидалось

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 31 Jan 2012 19:10:00 +0000

Несмотря на прошедшие снегопады и текущие морозы, наши объекты продолжают генерировать электроэнергию даже выше ожидаемого для января. Это радует.

Госэнергоэфективности в Энергетической стратегии Украины предлагает увеличить долю установленной мощности возобновляемой энергетики

noreply@blogger.com (Dmitry) — Fri, 27 Jan 2012 13:27:00 +0000

Государственное агентство по энергоэфективности и энергосбережению Украины предлагает увеличить долю установленной мощности возобновляемой энергетики в Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. Об этом говорится в изменениях в Энергетической стратегии, которая была одобрена распоряжением Кабинетом министров Украины № 145-р от 15 марта 2006 г.

"Госэнергоэфективности проработало проект "Обновление Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года в области электроэнергетики" и считает, что дальнейшее развитие электроэнергетической отрасли должено базироваться на развитии возобновляемой энергетики, в первую очередь, за счет строительства объектов ветроэлектростанций, солнечных электростанций и малых ГЭС, а также на модернизации и строительстве электрических сетей, маневровых мощностей с внедрением современных систем регулирования частоты объединенной энергетической системы Украины путем модернизации сетей для перехода к так называемым "smart grids", или "умных сетей", - говорится в проекте.

Учитывая изложенное, Держенергоефективности считает целесообразным в проекте увеличить долю установленной мощности возобновляемой энергетики до таких уровней:
-2015 г. - 6,4 ГВт (ВЭС - 4,0 ГВт; СЭС - 2,2 ГВт; малых ГЭС - 0,2 ГВт);
- 2020 г. - 9,0 ГВт (ВЭС - 5,6 ГВт; СЭС - 3,0 ГВт; малых ГЭС - 0,4 ГВт);
-2025 г. - 13,0 ГВт (ВЭС - 8,0 ГВт; СЭС - 3,8 ГВт; малых ГЭС - 1,2 ГВт);
- 2030 г. - 17,0 ГВт (ВЭС - 10,0 ГВт; СЭС - 4,6 ГВт; малых ГЭС - 2,0 ГВт).

При этом:
-в 2015 максимальное использование в качестве маневренных мощностей ГЭС, ГАЭС, ТЭС-газ, а также использования маневровых мощностей на базе ТЭС-уголь за счет их модернизации и частичной замены устаревших блоков парогазовыми установками мощностью 100 МВт;
-в 2020 г. обеспечить продолжение введения новых маневровых мощностей на базе ТЭС-угля, ГЭС, ГАЭС и ввода в эксплуатацию парогазовых электростанций - Щелкинская и Белградская;
-в 2025 г. вместо ввода в эксплуатацию атомного блока установленной мощностью 1 ГВт ввести в эксплуатацию 4 ГВт объектов возобновляемой энергетики, а регулирование их работы предусмотреть за счет внедрения новейших технологий аккумулирования электроэнергии и ввода в эксплуатацию новых маневровых мощностей;
-в 2030 г. вместо ввода в эксплуатацию атомного блока установленной мощностью 1 ГВт ввести в эксплуатацию объекты возобновляемой энергетики общей мощностью 4 ГВт, а регулирование их работы предусмотреть за счет внедрения новейших технологий аккумулирования электроэнергии и ввода в эксплуатацию новых маневровых мощностей.

Источник

На юге Одесской области началось строительство солнечных электростанций

noreply@blogger.com (Dmitry) — Fri, 27 Jan 2012 07:26:00 +0000

В Украине полным ходом идет реализация государственной программы энергосбережения и развития альтернативных источников энергии. Этот амбициозный проект охватывает несколько областей на Юге и Востоке нашей страны (в том числе Одесскую область), где планируется создание целого ряда объектов солнечной электроэнергетики. В Ренийском районе в рамках этой программы намечено строительство двух солнечных электростанций, для размещения которых арендовано в общей сложности 80 гектаров земли. Здесь, на западной окраине города Рени, в настоящее время ведется сооружение пристанционного узла. Он войдет в состав национальной энергетической компании (НЭК) «Укрэнерго».

— Эти объекты — электростанции и пристанционный узел — не могут существовать друг без друга, — комментирует генеральный директор предприятий «Рени-Солар» и «Рени-Пиви» Михаил Лизогуб. — Общая мощность двух станций — около 40 мегаватт. Электроэнергия, вырабатываемая ими, будет передаваться на пристанционный узел, повышаться здесь до 110 киловольт и по линиям электропередач подаваться в общую сеть на подстанцию Рени. Пристанционный узел сооружается в первую очередь, поскольку строительство площадок под солнечные батареи начнется уже в марте текущего года, и эта работа будет сделана довольно быстро — ориентировочно, обе солнечные электростанции будут введены в эксплуатацию в начале 2013 года. Открытие этих объектов позволит создать около 40 рабочих мест, большинство из которых смогут занять местные жители.

Характеризуя значение проекта для региона, М. Лизогуб привел такую цифру: в зависимости от времени года, Ренийский район потребляет от 10 до 14 мегаватт электроэнергии. Соответственно, вышеназванная мощность местных солнечных электростанций (до 40 мегаватт) с лихвой обеспечит энергетическую независимость района.

Следует напомнить, что строительство солнечных электростанций началось также в Болградском, Килийском, Арцизском и Белгород-Днестровском районах. Государство не может полностью профинансировать реализацию столь масштабного проекта, поэтому привлекаются иностранные инвестиции. В роли инвестора выступает известная австрийская компания «Solar». Участие в программе распределено следующим образом: подготовку площадок для размещения солнечных батарей, строительство электростанций и обеспечение их оборудованием берет на себя инвестор, а реконструкция подстанций и линий электропередач от этих подстанций до солнечных батарей будет производиться за счет госбюджета.

Предварительно было заявлено, что австрийцы намерены построить на юге Одесской области 8‑10 солнечных электростанций общей мощностью 200 мегаватт.

Источник

В 2012 году мощность "зеленых" электростанций в Украине увеличится в три раза

noreply@blogger.com (Dmitry) — Thu, 26 Jan 2012 19:11:00 +0000

В 2012 году общая мощность солнечных и ветряных электростанций увеличится втрое — превысит 1000 МВт. Если в прошлом году в "зеленой" энергетике доминировали солнечные парки, то в 2012 году верх возьмет энергия ветра — общая мощность ВЭС превысит 750 МВт.

В 2012 году общая мощность солнечных электростанций (СЭС) и ветряных парков (ВЭС) увеличится втрое по сравнению с 2011 годом. Такой прогноз озвучили "Делу" эксперты рынка "зеленой" энергетики.

В частности, в течение года будет запущено минимум 100 МВт солнечных мощностей (на 1 января 2012 года общая мощность СЭС составляла около 190 МВт) и более 600 МВт мощностей ветряных электростанций (на начало года общая мощность — около 150 МВт). Таким образом, общая мощность "зеленых" электростанций увеличится с 340 МВт в 2011 году до более 1000 МВт в 2012 году.

"По нашим подсчетам рост мощностей солнечной энергетики составит 100 МВт в основном за счет проектов Activ Solar (Австрия) в Одесской области и дальнейшего развития мощностей в Крыму. Малая солнечная энергетика даст в сумме еще от 1 до 3 МВт", — сказал глава Комитета энергетической независимости Украины Иван Надеин.

В компании Activ Solar "Делу" подтвердили планы дальнейшего развития солнечных мощностей в Украине.

"Компания Activ Solar в 2011 году успешно реализовала ряд проектов строительства солнечных электростанций в Украине общей установленной мощностью 185 МВт. Компания планирует и в дальнейшем продолжать разработку и строительство солнечных парков в Украине. Подтверждением этому является то, что Activ Solar открыла новый офис в Одессе. У этого региона хороший уровень солнечной активности, а также выгодное географическое положение, следовательно, Одесский регион перспективен для строительства фотоэлектрических станций", — отметил исполнительный директор компании Activ Solar, Др. Йоханн Хартер.

Ветровые электростанции в 2012 году значительно обойдут по мощности солнечные парки, уверены в Украинской ветроэнергетической ассоциации (УВЭА).

"По состоянию на 2011 год общая мощность ветровых электростанций — 151 МВт. В этом году на выходе 3 ветропарка, плюс те проекты, которые начаты в прошлом году. Общая мощность ВЭС может превысить 750 МВт" — заявил глава УВЭА Андрей Конеченков.

По его словам, в этом году запустят еще 20 МВт мощностей Новоазовского парка ООО "Ветряные парки Украины" (связывают с сыном губернатора Донецкой области Сергеем Близнюком), общая мощность которого в перспективе составит 107,5 МВт (сегодня в работе 37,5 МВт мощностей). Ветропарк Очаковский (та же компания) — должны ввести еще 100 МВт (сегодня запущено 25 МВт мощностей, запланированная мощность 300 МВт). 200 МВт мощностей, вероятнее всего, введет в строй компания ДТЭК Винд Пауэр Рината Ахметова. Еще один проект в Херсонской области мощностью 3 МВт запустит "Винд Крафт Украина" (уже запущено 3 МВт, проектная мощность — 24 МВт). Еще 280 МВт запустит компания Конкорд Групп в рамках проектов Казантипской ВЭС (100 МВт) и Сивашской ВЭС (180 МВт).

"Успешная реализация этих проектов во многом зависит от возможности привлечения иностранных инвесторов в украинский сектор ветроэнергетики", — сказал Конеченков.

В свою очередь президент Ассоциации участников рынка альтернативных видов топлива и энергии Украины Виталий Давий отметил, что "зеленый тариф" делает довольно привлекательным рынок солнечной и ветряной энергетики.

"Прогнозируемые цифры роста мощностей ВЭС и СЭС могут кардинально измениться. Есть 25-30 компаний, которым тесно на Европейском рынке, и они ищут новые рынки. Украина для них крайне привлекательна", — подчеркнул эксперт.

Рентехно - солнечные электростанции "под ключ"

Основные договорные формы реализации инвестиционных проектов. ЕРС и ЕРСМ

noreply@blogger.com (Dmitry) — Thu, 26 Jan 2012 11:19:00 +0000

Проекты в сфере возобновляемой энергетики все еще являются не до конца понятными и прозрачными для потенциальных участников. Одним из вопросов, который часто требует уточнения, является возможность работы с использованием схемы EPC подряда при строительстве солнечных электростанций. Для того, чтобы более четко понять, что такое EPC и какие его разновидности бывают, я решил процитировать фрагменты статьи "Основные договорные формы реализации строительных инвестиционных проектов. ЕРС и ЕРСМ":

В мировой строительной практике существуют различные договорные типы регулирования отношений в области управления строительством. Среди основных видов договоров, охватывающих все стадии строительного процесса (проектирование, поставки, строительство) можно отметить:

договор EPC – английская аббревиатура (engineering, procurement, construction – инжиниринг, поставки, строительство);
договор EPCM – английская аббревиатура (engineering, procurement, construction management – управление инжинирингом, поставками, строительством);
договор EPCS (engineering, procurement, construction supervision – инжиниринг, поставки и контроль над строительством);
договор PCM (project construction management – управление строительством).

Необходимо отметить отсутствие единообразия в классификации строительных договоров. Так, если в отношении ЕРС все сходятся во мнении, что это договор с твердой ценой и сроками, по которому подрядчик берет на себя все обязанности и все риски в отношении создания объекта, то остальные договорные типы часто смешиваются, как между собой, так и с договором ЕРС. Вышеуказанные договорные типы, как и, собственно, термины, выработаны коммерческим оборотом и не имеют нормативно-правового закрепления, будь то международный или национальный уровень. Достаточно серьезная работа по стандартизации форм договоров, используемых в строительстве, была проведена Международной Федерацией Инженеров-Консультантов (ФИДИК), которая по заказу Всемирного Банка разработала целый набор типовых форм различных строительных договоров. Однако в силу ряда факторов (многосоставность и сложность в работе, неадаптированность к конкретной национальной правовой системе и пр.) проформы ФИДИК используются далеко не во всех крупных строительных проектах. Кроме того, комплект договоров ФИДИК из числа вышеназванных включает только форму договора ЕРС.

Тем не менее, в тех случаях, когда заказчик желает нанять подрядчика для выполнения полного цикла работ, чаще всего используются договорные модели ЕРС или ЕРСМ.

Для договора ЕРС свойственны следующие характеристики:

твердая цена, которая в большинстве случаев может являться паушальной. Следует отметить, что определение цены в качестве твердой и паушальной не исключает того обстоятельства, что в процессе проектирования может появиться также и смета. Любое превышение стоимости работ, оборудования или материалов по сравнению с договорной ценой относится на EPC-подрядчика. Исключением является изменения в объеме или составе работ, инициированные заказчиком, события форс-мажора, неисполнение заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором EPC;
высокий предел ответственности подрядчика: часто предел ответственности ограничен размером договорной цены, хотя встречаются случаи, когда такой предел ограничен лишь частью цены договора ЕРС;
подрядчик располагает большей самостоятельностью в осуществлении строительного процесса, а заказчик имеет минимум полномочий по управлению ЕРС-подрядчиком или субподрядчиками;
большинство рисков по договору, включая риски непредвиденных затрат и задержек, относятся на EPC-подрядчика.

Договор ЕРС часто используется в тех случаях, когда заказчик не располагает собственной службой, способной управлять строительным проектом, не желает вмешиваться в такое управление и принимать на себя соответствующие риски. Также ЕРС является одной из основных договорных форм в проектах, которые финансируются с помощью банков или иных финансовых институтов (в особенности это касается проектного финансирования), так как банки, предоставляя кредит, стремятся к тому, чтобы заемщик брал на себя как можно меньшее количество рисков.

Следует отметить, что зачастую подрядчики неохотно соглашаются на заключение договоров ЕРС. Обычно это вызвано одним или несколькими из числа нижеуказанных обстоятельств:

нетипичность проекта или сложность и непредсказуемость условий, в которых будет реализовываться проект, неопределенность в объеме и/или составе работ;
реализация иностранным подрядчиком проекта в государстве с высокой степенью экономических и политических рисков, с неразвитым рынком соответствующих работ и услуг, рабочей силы (как правило, развивающиеся страны);
неразвитость местного рынка строительно-монтажных организаций и, как следствие, привлечение значительного количества субподрядчиков, в особенности, местных субподрядчиков.

В указанных случаях генеральный подрядчик не желает нести все риски по проекту, включая риски, связанную с возможностью нарушения субподрядчиками своих обязательств, а также отвечать перед заказчиком в неограниченном размере (либо в размере общей цены договора EPC), с учетом того, что собственно вознаграждение генерального подрядчика обычно составляет 10-15% от общей цены договора EPC.

Договор EPCM (Engineering, Procurement, Construction Management).

Различают несколько видов договора ЕРСМ:

1. ЕРСМ-подрядчик выступает только как лицо, оказывающее заказчику услуги по управлению строительным проектом. Большинство договоров с подрядчиками заказчик заключает от своего имени и самостоятельно несет риски неисполнения обязательств подрядчиками своих обязательств. Большинство рисков по такому типу договора EPCM, включая риски превышения планируемой стоимости проекта и задержек в его реализации, лежат на заказчике.

2. Договор ЕРСМ, по модели генерального подряда, основанный на принципе «затраты плюс вознаграждение» - “cost plus fee”. В данной конструкции подрядчику возмещаются абсолютно все затраты, связанные со строительством объекта, а также выплачивается вознаграждение в виде согласованной нормы прибыли. Также в виде отдельной твердой суммы может быть выделено вознаграждение за управление проектом. ЕРСМ-подрядчик выступает как генеральный подрядчик, т.е. заключает договоры с субподрядчиками от своего имени и несет ответственность перед заказчиком за неисполнение субподрядчиками своих обязательств. Однако общий размер ответственности EPCM-подрядчика ограничен суммой его собственного вознаграждения либо частью такого вознаграждения, кроме случаев, когда неисполнение обязательств ЕРСМ-подрядчика вызвано его виной в форме умысла или грубой неосторожности. В структуре цены договора твердой величиной является только вознаграждение самого подрядчика, размер затрат, связанных со строительством объекта, не ограничен. Договор, как правило, содержит менее жесткие для ЕРСМ-подрядчика (в сравнении с договором ЕРС) положения в отношении соблюдения сроков выполнения работ. Заказчик имеет значительное количество полномочий по участию в управлении проектом: он может одобрять или отклонять субподрядчиков, осуществлять контроль за их действиями, предъявлять к ним прямые требования. Субподрядчики, как правило, выбираются на тендерной основе.

3. Договор ЕРСМ по модели генерального подряда с индикативной ценой (ЕРСМ target price) - договор, основанный на том же принципе «затраты плюс вознаграждение», но с указанием предельной, «индикативной» величины расходов. Цена договора состоит из двух частей: (а) собственно вознаграждение ЕРСМ подрядчика, которое он получает за управление проектом; (б) прямые расходы – совокупные затраты на работы, материалы и оборудование в связи со строительством объекта. При этом твердой суммой зафиксировано только вознаграждение самого EPCM-подрядчика. Сумма прямых расходов индикативна – их величина может быть выше указанной в договоре, так и ниже данной величины. При превышении заранее согласованной суммы прямых расходов из вознаграждения подрядчика производятся вычеты. Тем не менее, подрядчик не принимает на свой счет всю сумму возможного превышения. Таким образом, заказчик и подрядчик делят между собой риск превышения согласованной суммы прямых расходов. В случае достижения подрядчиком экономии без ущерба для качества, ЕРСМ подрядчик получает бонус в размере части от такой экономии. Договором может предусматриваться «допустимый перерасход» - диапазон превышения фактических расходов над их индикативной величиной, в рамках которого вычеты из вознаграждения ЕРСМ-подрядчика не производятся, но и бонус не выплачивается. Заказчик имеет примерно те же полномочия по участию в управлении проектом, что и в модели ЕРСМ по принципу «затраты плюс вознаграждение». Кроме того, в целях достижения максимальной экономии предполагается, что весь объем работ или существенная их часть не будет передаваться одному субподрядчику. Общий размер ответственности ЕРСМ-подрядчика ограничен суммой его собственного вознаграждения, кроме случаев, когда неисполнения обязательств EPCM подрядчика вызвано его виной в форме умысла или грубой неосторожности. Данная договорная модель представляет собой компромисс между договором ЕРСМ, основанным на принципе «затраты плюс вознаграждение» (без ограничения их верхнего предела) и договором ЕРС. В некоторых случаях такую модель называют «EPC Target price».

Договор ЕРС, как и договор ЕРСМ являются договорными моделями, в которых подрядчик выполняет полный цикл работ, начиная от проектирования и заканчивая поставками оборудования и материалов, а также выполнением строительно-монтажных работ. Однако довольно часто встречаются случаи, когда заказчик берет на себя проектирование либо поставку оборудования. Иностранные подрядчики зачастую готовы выполнять проектные работы и осуществлять поставки, но не согласны отвечать за строительно-монтажную часть. Для таких целей существуют так называемые «усеченные» договорные типы: ЕС – Engineering & Construction (инжиниринг и строительство), ЕР – Engineering & Procurement, уже упоминавшийся ранее EPCS – Engineering, Procurement & Construction Supervision (инжиниринг, поставки и контроль над строительством). Зачастую проекты, в которых выполнение части функций заказчик берет на себя, либо распределяет такие функции между различными подрядчиками (например, подготовку строительной площадки заказчик осуществляет самостоятельно, проектирование и поставки оборудования осуществляет один подрядчик, строительно-монтажные и прочие работы – другой) могут в совокупности стоить дешевле, чем реализация аналогичного проекта полностью одним подрядчиком на основе договора ЕРС, так как каждый из отдельных подрядчиков принимает на себя меньшие (по сравнению с ЕРС-подрядчиком) риски. Однако необходимо понимать, что обратной стороной такого способа строительства является повышение рисков заказчика, касающихся стоимости проекта (ненадлежащее выполнение работ одним подрядчиком может влечь удорожание работ другого подрядчика), сроков его реализации (работы различных подрядчиков взаимосвязаны), а также качества (возможна неопределенность в том, кого именно из подрядчиков винить в дефекте, в особенности это относится к случаям, когда дефект возникает «на стыке» работ различных подрядчиков).

Курс "Технологии использования возобновляемых источников энергии"

noreply@blogger.com (Dmitry) — Thu, 26 Jan 2012 09:35:00 +0000

Курс DIERET разработан международной сетью по сбалансированной энергии INFORSE. Русская версия курса подготовлена АВЭ для студентов и специалистов из Украины, России, Белоруссии и Казахстана, желающих углубить знания в области современных технологий использования ВИЭ.

Курс состоит из пяти модулей:

Обоснование необходимости использования ВИЭ
Ветроэнергетика
Использование энергии биомассы
Солнечная энергетика
Гидроэнергетика

Текст курса доступен в сети на английском http://www.inforse.org/europe/dieret/dieret.html и русском языках: http://rea.org.ua/ru/dieret/dieret-course.

Разделы по солнечной энергетике доступны по следующим ссылкам: на русском языке и английском языке.

Солнечная и ветроэнергетика позволит сохранить государственные расходы

noreply@blogger.com (Dmitry) — Wed, 25 Jan 2012 18:17:00 +0000

Солнечная и ветроэнергетика позволят сохранить значительные государственные расходы и являются наиболее экологически чистыми.

Такое мнение высказал эксперт в области солнечной энергетики проекта SolarUA Дмитрий Лукомский в эфире программы "РозворотUA" на "Радио Эра-FM".

По его словам, солнечная и ветроэнергетика достаточно перспективные сферы, выгодные в первую очередь самому государству, которое таким образом получает альтернативу традиционным видам электроэнергии. Он уточнил, что в будущем, когда доля альтернативной энергии будет выше, это даст определенную независимость от стран, у которых сейчас Украина закупает энергоносители.

Кроме того, добавил Дмитрий Лукомский, привлекательный зеленый тариф, который действует в Украине дает возможности для инвестиций и бизнеса, который будет вкладывать средства в эти проекты. В то же время, отвечая на вопрос ведущей, какие риски и окупаемость такой энергии, эксперт уточнил, что с учетом того, что на сегодня зеленый тариф - один из самых высоких в Европе, а также затрат на оборудование, комплектующие, проекты по солнечной энергии могут окупиться за 5 лет.

"Более того, это еще и вопрос экологии, ведь такие источники используются во всех странах Европы и не вредят экологии", - сказал он.

В свою очередь, председатель правления Украинской ветроэнергетической ассоциации Андрей Конеченков добавил, что развитие альтернативных видов энергии выгоден также и населению. Он пояснил, что сегодня государство тратит много средств на закупку импортированных энергоносителей и если эти средства направлять на развитие местной экономики, это значительно улучшит ситуацию.

К мнению предыдущих участников присоединился и председатель альянса "Новая энергия Украины", Валерий Боровик, отметив, что развитие альтернативных источников энергии выгоден "Украине в целом".

Ольга Каретникова, ГолосUA

Фотовольтаика: итоги 2011 года

noreply@blogger.com (Dmitry) — Wed, 25 Jan 2012 16:37:00 +0000

По данным Европейской ассоциации фотовольтаической индустрии (EPIA), в 2011 году в мире было подключено 27,7 ГВт новых солнечных станций. Этот показатель на две трети превышает уровень 2010 года, когда в мире было установлено 16,6 ГВт станций. Здесь стоит отметить, что от 3 до 5 ГВт станций, подключенных в 2011 году, были физически построены в 2010 году.

Суммарная установленная мощность всех станций в мире достигла 67,4 ГВт, и по этому показателю фотовольтаика вышла на третье место среди ВИЭ (после гидроэнергетики и ветроэнергетики).

Год был ознаменован расширением круга "гигаваттных рынков" – к Германии и Италии присоединились Китай, США, Франция и Япония. Чехия – европейский лидер по установленной фотоэлектрической мощности на душу населения, после двух бурных лет инсталляций прогнозируемо "исчезла" с мирового рынка с менее чем 10 МВт в 2011 году.

Наиболее мощно 2011 год провели девелоперы солнечных станций в Италии. За год в стране было подключено 9 ГВт новых станций. Незначительно по данному показателю от лидера отстала Германия с 7,5 ГВт в 2010 году и впечатлающей суммой в 24,7 ГВт. Далее следовали Китай с 2 ГВт, США с 1,6 ГВт, Франция с 1,5 ГВт и Япония с 1,1 ГВт. Третий эшелон стран с более чем 300 МВт в 2011 году – Великобритания, Бельгия, Испания, Греция, Словакия, Канада и Индия. Всего 10 стран в 2011 году обеспечили 90% потребления панелей.

Украина по итогам года заняла 15 место. Показатель страны мог быть более впечатляющим при учете не учтенной станции Перово мощностью 100 МВт, которая на момент составления отчета EPIA, очевидно еще не была подключена к сети.

Таблица. Лидеры мировой фотовольтаической отрасли в 2011 году (кликните для увеличения):

Крупнейшим рынком для производителей солнечных панелей остается Европа, на которую приходится три четверти инсталляций. EPIA отмечает большой потенциал таких стран как Китай, США, Япония, Австралия и Индия. Кроме того, на начальном этапе развития фотовольтаика находится в приэкваториальной зоне – странах Африки, на ближнем Востоке и в Южной Америке.

Мировые солнечные станции вырабатывают ежегодно порядка 80 млрд кВт-ч, что соответствует примерно 8% электропотребления в России.

Источник: ИАА Cleandex

Не пропустите

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 24 Jan 2012 15:44:00 +0000

Среда, 25 января, радио ЭРА, 16-00.

Нвер Мхитарян: «Возобновляемой энергетике альтернативы нет»

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 24 Jan 2012 12:36:00 +0000

Один из путей выхода из cложных ситуаций, в которых оказывается наше государство и его граждане из-за необходимости закупки энергоносителей за пределами Украины, — развитие возобновляемой энергетики. Соответствующими исследованиями занимается Институт возобновляемой энергетики НАН Украины, созданный в 2004 году. Его директор, член-корреспондент НАН Украины, доктор технических наук, профессор Нвер Мхитарян уверен, что любые ультиматумы касательно приобретения природного газа из чужих месторождений утратят смысл только тогда, когда имеющиеся в Украине резервы собственного энергоснабжения заработают на полную мощность.

— Нвер Мнацаканович, развитие возобновляемой энергетики во всем мире, так сказать, тренд последнего десятилетия. Это действительно безальтернативный путь?

— Да, и тому есть три основные причины. Первая давно известна — по данным Мирового энергетического совета, разведанные запасы энергоресурсов, кроме угля, даже при бережном потреблении, закончатся примерно через сорок лет. Вторая стала еще более очевидной после прошлогодних событий в Японии, когда слово «Фукусима» стало таким же нарицательным, как и Чернобыль. Уже никто не будет, как это было еще недавно, утверждать, что атомная энергия от самых современных АЭС экологически безопасна. Да и реальные запасы ядерного топлива оказались далеко не безграничны: его добыча и переработка становятся все затратнее, а безопасное захоронение постоянно накапливаемых радиоактивных отходов — все проблематичнее. И, в-третьих, это политические соображения — никому не хочется оказаться практически в наркотической зависимости от поставщиков нефти и газа.

Сегодня в Украине импорт энергоносителей составляет около 50%, уровень энергозатрат как в промышленности, так и в коммунальном секторе традиционно высок, а системного энергосбережения практически не существует. К слову, недавно ученые нашего института подсчитали, что только за счет применения энергосберегающих технологий в Украине можно сократить общее потребление энергии почти на 40%. И это реальная цифра. В этом случае на первый план надо выводить культуру энергопотребления, создание соответствующих отечественных традиций. А это процесс длительный и трудоемкий. Но самое главное — несмотря на энергосбережение, по всем мировым прогнозам, потребление энергии в ближайшее десятилетие будет только расти.

— Прошло пять лет с момента принятия «Энергетической стратегии Украины до 2030 года». Идет ли по плану развитие нетрадиционной и возобновляемой энергетики?

— На самом деле, согласно «Энергетической стратегии» (далее — Стратегия), эти планы крайне скромны: а все 25 лет нетрадиционные и возобновляемые источники энергии для замещения предусмотрено использовать всего 19% суммарного уровня потребления первичной энергии, или примерно 58 миллионов тонн условного топлива. В том числе на долю биоэнергетики, ветроэнергетики, гелиоэнергетики, малой гидроэнергетики и геотермальной энергетики приходится всего 4%. Это крайне мало! Даже с учетом того, что на сегодняшний день эта доля, по данным различных источников, составляет не более 1,5%. Но ведь речь идет о достаточно длинном временном отрезке, на котором тенденция к росту, по меньшей мере, стабильна. Думаю, что с учетом нынешнего развития технологий, опережающего де-факто даже оптимистические прогнозы, а также, так сказать, глобальной мировой моды, которую диктуют ведущие страны, доля энергии от нетрадиционных и возобновляемых источников должна через два ближайших десятилетия составить не менее 30% общего энергопотребления. Подобную, если не более амбициозную задачу, ставят перед собой большинство государств, где энергетическая ситуация сходная с нашей.

— Почему же у «Энергетической стратегии Украины» такие скромные цели?

— Есть объективная причина — наша бедность. Возобновляемая энергетика все-таки еще дорогая. Возможно, сказалось также несколько пренебрежительное отношение к возобновляемой энергетике: вы, ученые, стройте свои ветряные мельницы, играйтесь с домиками на солнечных батарейках, а мы потом все равно купим газ. Совершенно правильно констатируя, что неоптимальная структура энергетического баланса с преобладанием энергоносителей импортного происхождения приводит к усилению зависимости Украины от внешних факторов, Стратегия наметила решение проблемы с помощью развития атомной энергетики и отчасти энергосбережения. При этом оценка отечественного потенциала возобновляемых источников энергии оказалась, по нашему мнению, существенно заниженной. Пять лет, которые прошли со времени появления документа, это аргументированно доказали. Кроме того, в Стратегии даже не заложена необходимость снижать нынешний уровень техногенной нагрузки, усиливающей опасность для экологии, а эта проблема в нашей стране очень острая. Не учитывается и перспективность применения децентрализованной малой энергетики в условиях экономического и энергетического кризиса именно для малого и среднего бизнеса и необходимость ее государственной тарифной поддержки. Собственно, документ был принят до мирового кризиса 2008-го, во время которого и проявилась эта необходимость. Нынешнее промедление с его корректировкой только усугубляет ситуацию. Принятие закона о «зеленом» тарифе, который вступил в силу 1 января 2010 года, несколько подняло мотивацию к использованию энергоносителей, получаемых из возобновляемых источников энергии. К слову, в разработке этого законопроекта приняли активное участие специалисты нашего института. Как результат, в 2011 году предприятия возобновляемой энергетики Украины произвели около 400 млн. кВт/ч электроэнергии, и продали ее госпредприятию «Энергорынок» по «зеленому» тарифу. Это, конечно, не много, учитывая реальный потенциал страны. Но традиционные энергоносители все-таки существенно дешевле, и этот фактор пока перевешивает экологический и прочие аргументы.

— Решена ли — хотя бы на уровне научных разработок — проблема высокой стоимости возобновляемой энергии?

— И не только на этом уровне. К примеру, в Бразилии уже в конце прошлого года энергия от ветровых электростанций оказалась дешевле той, которую произвели станции, работающие на природном газе. Этот факт обнадеживает. У нас в стране сегодня стоимость электроэнергии, произведенной солнечными электростанциями, составляет примерно пять гривен за 1 кВт/ч, ветровой — чуть больше гривни, гидроэнергетики — чуть меньше, зато стоимость электроэнергии, произведенной на АЭС — 20 копеек. Вот такая математика. Путь один — снижение себестоимости. Научно-технические проблемы альтернативной энергетики известны, они становятся темами фундаментальных и прикладных исследований нашего института, стимулом к изобретательской деятельности. Это — повышение эффективности солнечных панелей, рост емкости аккумуляторов энергии, увеличение надежности ветровых установок и т.д. С появлением каждого нового материала или технологии решение названной вами проблемы приближается. Но для того, чтобы не изобретать велосипед, чтобы идти в ногу с мировой наукой, нужны скоординированные фундаментальные исследования по многим научным направлениям, в том числе в рамках международных проектов. В сентябре прошлого года в Крыму наш институт провел XII Международную научно-практическую конференцию «Возобновляемая энергетика XXI века», в которой приняли участие ученые Украины, России и Европы. По итогам ее работы обозначился еще ряд проблем. Прежде всего, было отмечено: в Украине отсутствует координационный центр по разработкам в области возобновляемой энергетики, не говоря уже о других компонентах научной инфраструктуры по изучению ее перспектив. Также наше государство существенно отстает в технологическом плане, что мешает даже заинтересованным предприятиям наладить выпуск надежного и потребительски привлекательного оборудования для возобновляемой энергетики.

— Как же исправить подобную ситуацию?

— Параллельно с пересмотром энергетической программы должна быть принята новая Государственная программа развития возобновляемой энергетики. И в ней вышеупомянутую цель — замещение к 2030 году 30% энергоносителей из традиционных источников энергоносителями из возобновляемых источников, при снижении их стоимости минимум в два раза — можно будет детально прописать, с пошаговым описанием продвижения к ней. Выполнение такой программы даст возможность повысить уровень энергетической независимости Украины, уменьшить объем использования традиционных природных ресурсов, улучшить экологическую ситуацию, усовершенствовать механизм государственного управления и регулирования в отрасли. Положительным побочным, но немаловажным эффектом будет и приближение Украины к требованиям Европейского Союза с точки зрения реализации положений Энергетической хартии. Упомяну только один прогнозный технико-экономический показатель от роста использования энергии возобновляемых источников: поступление средств в государственный бюджет за счет налога на прибыль за период 2011—2030 гг. прогнозируется в объеме 158 млрд. грн., а до 2055 г. — 860 млрд. грн. Кроме того, поступления в бюджеты всех уровней вырастут за счет начислений на заработную плату, арендных платежей, компенсаций за предотвращение вредных выбросов и т.д. Это объективно выгодный путь, важно только его начать.

— Вы упомянули поэтапное продвижение к цели. Какими должны быть первые шаги?

— На первом этапе реализации программы необходимо создать инновационный центр, который бы координировал разноплановые мероприятия, необходимые для достижения ее целей. Целесообразно было бы создать его на базе Института возобновляемой энергетики (ИВЭ) НАН Украины как ведущей организации в отрасли альтернативной энергетики. Наш институт проводит системные фундаментальные и научно-технические исследования, имеет соответствующую экспериментальную и производственную базу, конечно, требующую модернизации, необходимый кадровый потенциал и опыт подготовки законодательных инициатив. Уточню, что темы, связанные с возобновляемой энергетикой, сегодня интересны многим студентам, аспирантам, молодым кандидатам наук. Соответствующие исследования наших соотечественников востребованы на конференциях во всем мире, печатаются в солидных научных изданиях, эта проблематика — интересный вызов для молодых, пытливых умов. И наша задача сегодня — предложить научной молодежи интересную работу на родине, предполагающую реальное воплощение проектов и идей. С этой задачей связана и следующая — популяризировать среди потенциальных пользователей возобновляемых источников энергии информацию о развитии этой отрасли в Украине, заинтересовать инвесторов выгодными условиями и четкими перспективами.

— И как быстро могут окупиться затраты?

— Согласно нашим расчетам, срок окупаемости инвестиций для разных видов возобновляемой энергетики — от пяти до девяти лет. Потому это действительно серьезное предложение для тех субъектов хозяйствования, кто рассчитывает на долгое и стабильное пребывание на рынке. Мы завершили масштабное исследование по перспективам развития возобновляемой энергетики выйдя на прогнозные показатели, в которых наглядно видны уменьшение стоимости оборудования и себестоимости электроэнергии для разных видов возобновляемых источников, с учетом всех факторов, включая амортизацию и налогообложение. Определены также оптимальные размеры «зеленых тарифов» на каждый год. Созданный при нашем институте центр проводит сертификацию оборудования возобновляемой энергетики, предоставляет необходимые потребителям консультации.

— Насrолько Институт возобновляемой энергетики НАН Украины, который вы возглавляете с момента основания, готов к миссии общегосударственного координатора по развитию отрасли?

— Судите сами: мы работаем восьмой год, создано шесть научных отделов — комплексных энергосистем, солнечной энергетики, ветроэнергетики, малой гидроэнергетики, геотермальной энергетики и возобновляемых органических энергоносителей. При институте функционируют Межотраслевой научно-технический центр ветроэнергетики и Крымский научно-технический центр энергосбережения и возобновляемой энергетики. Мы поддерживаем тесные связи с национальными и международными организациями, работающими в отрасли возобновляемой энергетики. В частности, с Институтом технической теплофизики, Институтом электродинамики НАН Украины, Национальным техническим университетом Украины «КПИ», международной организацией «Евросолар», Агентством ООН по промышленному развитию ЮНИДО — перечень далеко не полон. Наши сотрудники разработали «Атлас потенциала возобновляемых источников энергии Украины», предназначенный для использования в процессе проведения научно-исследовательских, поисковых, проектных работ, при создании и внедрении энергетического оборудования. Исследовано распределение потенциала ветра для всех регионов Украины, определены оптимальные места расположения ветроэнергетических станций средней и большой мощности. Созданы схемы и конструкции солнечных коллекторов, фотобатарей на основе композиционных полимеров. Изучен потенциал гидротермальных ресурсов Украины, в частности выработанных буровых скважин нефтяных и газовых месторождений; предложены новые способы повышения энергоэффективности их использования за счет утилизации сопутствующих газов, прежде всего метана, а также получения полезных веществ из минерализованных вод. Разработаны технологии комплексного использования энергетического потенциала биомассы — как древесной, так и органической, отходов животноводства. Всего на сегодняшний день сотрудники ИВЭ НАН Украины опубликовали 477 научных работ, 10 монографий и два учебных пособия.

— А как обстоят дела с практическим внедрением научных разработок?

— Я просто приведу несколько примеров. Специалисты отдела ветроэнергетики разработали установки мощностью от 0,2 до 20 кВт, предназначенные для трансформации кинетической энергии ветра в электрическую с дальнейшим ее превращением с помощью дополнительных устройств в необходимый конкретному потребителю вид энергии. Одна из таких автономных систем освещает по периметру частное рыбное хозяйство около Монастырища в Черкасской области и обеспечивает электричеством дом обслуживающего персонала. В крымских селах Ильинка, Сизовка, Котельниково, Новоалексеевка, Медведевка, Янтарное разработаны и построены несколько тепловых пунктов на геотермальных скважинах. Вода температурой 55—85 °С поднимается на поверхность под давлением от пяти до 12 атмосфер, проходит через блок очистки, поступает на теплообменники, где отдает тепло сетевой воде и насосами высокого давления закачивается в водоносный горизонт. Нашим ноу-хау является применение геотермальной циркуляционной системы для поддержания пластового давления, оно продлевает срок эксплуатации системы до 20 лет. В отделе солнечной энергетики изготовили экспериментальный образец комбинированного фототермического модуля, нагревающего в сутки до 40 °С около 60 литров воды. На базе автоприцепа создан и передвижной вариант установки для автономного горячего водоснабжения до 200 литров в сутки. Специалисты отдела возобновляемых органических энергоносителей разработали установку для утилизации изношенных шин — на выходе получаем жидкое топливо без выбросов вредных веществ в атмосферу. Собственно, перечислять можно долго — только абсолютно самостоятельные разработки специалистов института защищены 39 патентами.

Что касается отрасли в целом, то после недавнего введения в действие в Крыму с помощью австрийских инвесторов солнечного парка «Перово», самой большой в мире солнечной электростанции, и некоторых других мощностей, прогноз специалистов на 2012 год оптимистичен: общая мощность объектов возобновляемой энергетики в стране повысится вдвое.

— А если заглянуть в будущее? Какими вам видятся перспективы возобновляемой энергетики?

— Известно несколько прогнозов, и по одному из них, созданному под эгидой ООН, уже к 2050 году человечество почти на 80% перейдет на энергию возобновляемых источников. Но есть и конкретика, причем от наших европейских соседей. Немецкие энергетические компании буквально на днях объявили о намерении вложить в ближайшие несколько лет более 12 млрд. евро в проекты возобновляемой энергетики, прежде всего в ветроэнергетику. Чтобы половина потребляемой страной энергии была «зеленой» уже к 2022 году, когда по решению правительства, принятому после аварии на японской АЭС «Фукусима-1», местные атомные станции будут полностью выведены из эксплуатации. Этот путь и для Украины чрезвычайно важен, нужно только начать по нему идти.

Роман Солдатов «Зеркало недели. Украина» №2, 20 января 2012

Эстонские бизнесмены инвестируют 30 млн евро в солнечную электростанцию на Украине

noreply@blogger.com (Dmitry) — Mon, 23 Jan 2012 16:35:00 +0000

Эстонские бизнесмены собираются построить на Украине солнечную электростанцию, которая обойдется в 30 млн евро.

Глава администрации Херсонской области Украины Николай Костяк и член правления Ассоциации предпринимателей – физических лиц Эстонии Тынис Пальтс подписали меморандум о намерениях, в котором закреплены договоренности о реализации инвестиционного проекта, сообщает портал unian.net.

По предложению эстонской стороны проект по строительству гелиоэлектростанции мощностью до 23 МВт будет реализовываться в селе Большая Благовещенка Горностаевского района. Срок ввода станции в эксплуатацию – до 1 декабря 2012 года.

Подготовка к реализации проекта на территории Херсонской области началась еще в 2011 году. За это время в с. Великая Благовещенка были проведены общественные слушания, в ходе которых был решен вопрос участия инвесторов в социально-экономической деятельности. В частности, кроме создания новых рабочих мест, компания возьмет шефство над сельской школой и клубом, присоединится к развитию инфраструктуры села.

Николай Костяк отметил, что предложение эстонских компаний сейчас очень актуально для области, поскольку Херсонщина находится в выгодной климатической зоне и имеет один из крупнейших в стране показатель суммы эффективных температур. Кроме того, область является экологически чистой и солнечная энергетика в этом смысле является наиболее приемлемой.

Пальтс подтвердил намерения эстонских бизнесменов, однако отказался от более подробных комментариев. Он сказал, что подписал меморандум как член правления ассоциации крупных предпринимателей, более тесно с проектом связаны другие эстонские бизнесмены.

Чешская Prime Trade готова построить солнечную электростанцию в Херсонской области

noreply@blogger.com (Dmitry) — Mon, 23 Jan 2012 16:27:00 +0000

Чешская инвестиционная компания "Prime Trade" готова построить в Херсонской области солнечную электростанцию мощностью до 50 МВт.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня заявил представитель "Prime Trade" Зденек Пистора во время встречи с председателем Херсонской облгосадминистрации Николаем Костяком.

"Мы готовы построить электростанцию мощностью 50 МВт. Начнем с этого. Если сегодня будут подписаны необходимые документы, то завтра мы готовы начать строительство. Необходим участок площадью до 100 га", - сообщил Пистора.

При этом с украинской стороны были предложены 3 инвестиционные площадки под строительство гелиоэлектростанции с расположенными на них подстанциями.

В частности, участок площадью 15 га в райцентре пгт Высокополье с подстанцией 38 кВ, 64 га возле села Трифоновка Великоалександровского района (подстанция 154 кВ) и 161 га возле села Рубановка Великолепетихского района (подстанция 154 кВ).

Сумма возможных инвестиций в проект не называлась.

Присутствовавший на встрече представитель АО "Чешский экспортный банк" Мартин Фрелих подчеркнул, что банк готов инвестировать в данные проекты по линии поддержки чешского бизнеса за рубежом при условии, что не менее 50% комплектующих технической части проекта будет производства чешских компаний.

По информации пресс-службы Херсонской ОГА, компания "Prime Trade" планирует инвестировать в различные проекты на Херсонщине через свою дочернюю компанию, зарегистрированную в Украине, - ООО "Чешская перспектива".

ООО "Чешская перспектива" - чешско-украинская компания, которая работает в сфере предоставления услуг в промышленности, транспорте, строительстве и энергетике. Представляет продукцию чешских производителей на рынке Украины.

Кроме "Prime Trade" основными партнерами ООО являются чешские компании "Prvni Elektro", "LINTECH", "ELDIS Pardubice", украинское предприятие "Сухов" и немецко-швейцарская фирма "C-Link".

По материалам УНИАН

Французька BETEN інсталює трекінгову геліоелектростанцію на Херсонщині

noreply@blogger.com (Dmitry) — Fri, 20 Jan 2012 10:30:00 +0000

ТОВ «Ново Енерджі», що входить до групи компаній Beten Ingenierie (Франція), планує інсталювати в Херсонській області трекінгову геліоелектростанцію потужністю від 8 до 12 МВт.

Про це УНІАН повідомили у прес-службі Херсонської обласної державної адміністрації.

Згідно з повідомленням, плани будівництва станції обговорювалися в ході зустрічі голови Херсонської ОДА та президента BETEN International Жана Роша.

Для розвитку проекту BETEN International уже створила окрему юридичну особу - ТОВ «НОВО Енержі». Це новостворене підприємство вступає в партнерські відносини з французькою компанією «ФОНРОШ», провідним європейським виробником трекінгових сонячних систем. В Україні на сьогоднішній день подібних проектів не існує.

За інформацією ОДА, вартість проекту оцінюється в 15 млн. євро.

У прес-службі не уточнили, в якому районі області буде інстальована станція, а також терміни реалізації проекту.

За даними Херсонської ОДА, група Beten Ingenierie планує до 2020 року реалізувати у Херсонській області проекти з будівництва вітряних парків сумарною встановленою потужністю 150 МВт, а також геліоелектростанцій потужністю 50 МВт. Об`єкти планується розміщувати в Новотроїцькому та Іванівському районах області. Проекти оцінюються в 4 млрд. грн.

Микола Костяк запевнив французьких партнерів у сприянні обласної влади у вирішенні всіх адміністративних питань. Микола Костяк взяв на себе зобов’язання зламати стереотип про нездоланну бюрократичну машину в Україні: «Херсонщина стане прикладом взаємодії управлінців та інвесторів. Ми покажемо чого можна досягти, якщо апарат влади працює ефективно і не створює додаткових бюрократичних перепон, про які ходять легенди по всьому світу» - сказав Микола Костяк.

Довідка УНІАН. Технологія трекінгові систем є на сьогоднішній день найбільш ефективною в галузі сонячної енергетики, оскільки дозволяє встановлювати сонячні панелі на рухому основу. Сонячний модуль «стежить» за траєкторією сонця залежно від часу доби та пори року, що максимізує виробництво сонячної електроенергії. Сонячні трекери є дорогою технологією, проте їх використання дозволяє отримати великий прибуток з проекту за рахунок максимального збільшення генерації електроенергії.

Исследование эффективности работы грунтового аккумулятора, работающего без теплового насоса

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 17 Jan 2012 10:09:00 +0000

На примере жилого района Аннеберг в г. Дандерид, Швеция мы продолжаем знакомить вас с тематикой сезонных аккумуляторов тепла, открытой в статье "Применение сезонного грунтового аккумулятора, работающего без теплового насоса".

Итак, в 2010 – 2011 годах было проведено новое исследования эффективности солнечной системы. На основании данных системы мониторинга были рассчитаны основные параметры солнечной тепловой системы:

- доля солнечной энергии, полученной от солнца в общем количестве потребляемой энергии;
- потери: в грунтовом аккумуляторе, в распределительной системе и в сабъюнитах;
- общее потребление энергии на отопление и горячее водоснабжение;
- потребление электрической энергии; энергии, полученной от контура солнечных коллекторов;
- количество энергии, которая была отдана грунтовому аккумулятору;
- количество энергии, полученной из грунтового аккумулятора;
- температура в центре аккумулятора;
- средняя зимняя температура; среднегодовой уровень инсоляции на горизонтальную поверхность;
- средняя среднегодовая эффективность солнечных коллекторов.

Исследования проводились на основании энергетических параметров, записанных системой мониторинга для 3 сабъюнитов, 4 аппартаментов и главного корпуса. Малое количество фиксированных параметров по сравнению с общим количеством имеющихся датчиков системы привело к определенной степени погрешности в расчетах при использовании метода интерполяции данных.

Кроме общего расчета энергетических показателей эффективности и оценки правильности работы системы, был также выполнен детальный анализ ее функционирования для 4 показательных дней в году. Выбранные дни представляли собой работу солнечной отопительной системы в следующих режимах: 2 февраля – окончание разрядки аккумулятора, 11 апреля – начало зарядки аккумулятора, 22 июня – высокая степень зарядки аккумулятора при высоком уровне инсоляции, но с частично заряженным аккумулятором, 4 ноября – начало разрядки аккумулятора.

Исследование показало, что система выполняет свою основную функцию: зарядка/разрядка аккумулятора, тем самым покрывая частично потребности в отоплении и горячем водоснабжении посредством накопления и утилизации солнечной энергии. Однако, потребление электричества из общей сети слишком велико по сравнению с расчетными данными.

Причины для этого были выявлены следующие: во-первых, входные параметры при начальном моделировании системы было сложно предугадать с высокой степенью достоверности, во-вторых, потери в распределительной системе оказались намного выше, чем было заложено на этапе проектирования.

Таким образом, был сделан вывод, что большая часть первичной и вторичной (из грунтового аккумулятора) солнечной энергии покрывает потери в распределительной системе, а не способствует снижению потребления электричества на отопление и горячее водоснабжения жилого района. Для снижения уровня потерь в распределительной системе, должна быть пересмотрена ее конфигурация. Для начала необходимо изучить и устранить причины высоких потерь в плоских теплообменниках в каждом из 13 сабъюнитов. Изменить систему трубопроводов значительно сложнее, поэтому одним из вариантов снижения уровня потерь в трубах может быть снижении температуры теплоносителя. Это может быть достигнуто с помощью применения тепловых насосов в каждом из сабъюнитов.

Моделирование данной солнечной системы с грунтовым аккумулятором и дополнительно тепловым насосом, а также калибровка различных вариантов и конфигураций новой системы были выполнены в программе Polysun 5.5 для климатических данных 2010 года. Модель грунтового аккумулятора была импортирована в Polysun 5.5 из программы EWS.

Согласно полученным данным в результате компьютерного моделирования солнечной тепловой системы с грунтовым аккумулятором и тепловым насосом, оптимальной конфигурацией была выбрана новая система, включающая 13 тепловых насосов (один в каждом сабъюните) с общей мощностью 90 кВт. Таким образом, снижаются тепловые потери в системе трубопроводов благодаря более низкой температуре рабочей жидкости. Так как Polysun 5.5 использует упрощенную модель солнечной системы при моделировании, то существует ряд ограничений и неточностей в расчетах. Например, невозможно достоверно определить мощность каждого теплового насоса в 13ти сабъюнитах. COP теплового насоса меньшей мощности будет ниже, чем COP теплового насоса большей мощности. Поэтому мощность одного теплового насоса должна быть выбрана несколько выше, чем 1/13 мощности соответствующего теплового насоса использованного при моделировании. Более детальный анализ и моделирование тепловой солнечной системы с грунтовым аккумулятором и тепловым насосом может быть выполнено в более сложной и функциональной программе, e.g. TRNSYS. Кроме того, TRNSYS позволяет более точно создавать модели каждого жилого дома, а также учитывает градиент температур в грунтовом аккумуляторе от центра к периферии.

Главными преимуществами предлагаемой системы являются:
- снижение потребление электричества от общей сети на отопление и горячее водоснабжение;
- более эффективное использование и утилизирование тепловой энергии, накопленной грунтовым аккумулятором;
- более низкая рабочая температура теплоносителя в контуре солнечных коллекторов, что приводит к повышению их эффективности;
- снижение потерь в трубопроводах.

Основные недостатки преобразований существующей системы будут следующие:
- повышение капитальных затрат ввиду подключения 13 тепловых насосов;
- сложности монтажа (подключение теплового насоса в каждый сабъюнит);
- повышение потерь в сабъюнитах.

Простой срок окупаемости описанной выше модернизации для климатических и экономических условий в Швеции был определен как 3,5 года. Более детальный экономический анализ может быть проведен после моделирования предложенной системы в программе TRNSYS или подобной ей. [Bales C., Heier J., Sotnikov A., Ponomarova G. 2011. Evaluation of a High Temperature Solar Thermal Seasonal Borehole Storage. In: Proceedings of ISES Solar World Congress, 2011, Cologne, Germany].

Третяя, наиболее успешная и на сегодняшний день последняя солнечная тепловая система с грунтовым аккумулятором, работающая без теплового насоса была введена в эксплуатацию в Канаде в 2007 году. Канадцы учли опыт и ошибки шведов при проектировании солнечной системы с сезонным аккумулятором в городе Окотокс – Drake Landing Solar Community (DLSC). Уже к концу 2010 году, после 3х лет эксплуатации, солнечная составляющая в общем количестве потребляемой энергии на отоплении составляла 80%! На сегодняшний день DLSC является самой совершенной и наиболее эффективной системой с функцией сезонного аккумулирования тепловой солнечной энергии в мире. Грунтовый аккумулятор еще не достиг стационарного состояния температур, но результаты уже сейчас многообещающие. DLSC доказали высокую экономическую и энергетическую эффективность применения подобных систем даже в условиях такого холодного климата, как в Канаде! Drake Landing Solar Community. [Online] Available from: http://www.dlsc.ca/ [Accessed 5th January 2011].

Более детальное описание солнечной тепловой системы с грунтовым аккумулятором, установленной в городе Окотокс в Канаде, читайте в следующей статье цикла.

Анна Пономарева, инженер-проектировщик, компания Рентехно

Малая электрическая гелиостанция

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 17 Jan 2012 09:54:00 +0000

Новая редакция Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики была одобрена (в основном) на заседании Правительства РФ 3 июня 2010 года. Она предусматривает увеличение объемов потребления электроэнергии в России к 2020 году до 1288 млрд кВт∙ч, а к 2030 году — до 1553 млрд кВт∙ч, ввод в течение ближайших десяти лет 78 ГВт генерирующих мощностей, а до 2030 год — 173 ГВт. В течение 20 лет, как ожидается, протяженность сетей напряжением 330 кВ и выше должна возрасти практически в два раза, и составить 108 тыс. км, а трансформаторная мощность составить 330 тыс. МВА. Предполагается также демонтаж 67,7 ГВт неэффективных мощностей. Обновление электросетевого комплекса должно привести к снижению потерь электроэнергии в сетях с 12 % в 2010 году до 8 % в 2030 году. Затраты на модернизацию сетей при этом составят около 10,2 трлн рублей, а на реконструкцию и ввод новых энергоисточников — 9,8 трлн рублей. В структуре установленной мощности генерирующие мощности энергетики возобновляемых источников энергии (ВИЭ) должны возрасти с к 2030 году с 0,4 ГВт (2008 год) до 6,4 ГВт.

Российская электроэнергетика имеет суммарную мощность электростанций 215 млн кВт, длина линий электропередачи — 2,5 млн км. Из-за этого транспортная составляющая в общем тарифе на электроэнергию достигает 45 – 50 % и выше. На одного жителя России приходится около 1,5 кВт установленной электрической мощности.

Из-за этого разница в цене электрической энергии для жителей Сибири в 2010 году достигала пяти раз. В Иркутской области — 62 коп./кВт∙ч (для сельского населения 43,4 коп./кВт∙ч). При одноставочном тарифе жители Алтайского края платили 2,56 руб./кВт∙ч, а при использовании дифференцированного тарифа жители, имеющие газовые плиты, за электроэнергию в пиковые часы платили 3,8 руб./кВт∙ч, а в ночные часы — 1,94 руб./кВт∙ч.

И в тоже время в области электроснабжения, например, российское село значительно отстает от уровня зарубежных стран в 8 – 12 раз. По различным оценкам, от 50 до 70 % территории России с числом жителей свыше 20 млн человек не охвачены централизованным электроснабжением.

Поскольку при выработке электроэнергии от ВИЭ, солнечную энергию невозможно получать круглосуточно в любое время года, а достаточного для работы ветроустановки ветра может не быть несколько дней, то часть исследователей считает; что самый простой и доступный способ сохранения электроэнергии это дополнительная установка к солнечным и ветровым энергогенерирующим системам электрических аккумуляторов.

Рассмотрим это в плоскости бесперебойного электроснабжения, например, в течение 100 часов (4 суток), когда на дворе слабый ветер и нет Солнца. Обычный автомобильный аккумулятор ёмкостью 60 А∙ч напряжением 12 В при полной зарядке способен отдать 0,72 кВт∙ч электроэнергии. Следовательно, для бесперебойного электроснабжения потребителя 1 кВт электроэнергии в течение 100 часов требуется 100 кВт∙ч электроэнергии, которая может быть получена от 138 аккумуляторов. Это, конечно же, ставит жирный крест на использовании традиционных технологий энергетики ВИЭ для целей бесперебойного электроснабжения.

Исходя из этого, предлагаем рассмотреть конструктивную схему малой электрической станции (гелиоэлектростанции, рисунок 1), разработанную в Конструкторском Бюро Альтернативной энергетики «ВоДОмёт» (г. Омск).

Рис. 1. Конструктивная схема гелиоэлектростанции:
1 – солнечное излучение; 2 – концентратор солнечного излучения; 3 – покрытие теплоизоляционное; 4 – котлован, заполненный льдом; 5, 8 – тепловая гравитационная труба (термосифон); 6 – воздуховод; 7 – электростанция; 9 – солнечный соляной пруд; 10 – водопровод; 11 – грунт; 12 – охлаждаемая часть тепловой гравитационной трубы 5, размещенная на воздухе — ограждение котлована по периметру; 13 – охлаждаемая часть тепловой гравитационной трубы 5, размещенная во льду/воде котлована 4.

Предлагаемая система работает от прямого, рассеянного и отраженного от концентратора 2 солнечного излучения 1, запасенного солнечным соляным прудом 9. Теплота из пруда 9 по тепловой трубе (термосифону) 8 подается к электростанции 7, где в термодинамических циклах преобразуется в энергию потока масла, затем в механическую и далее электрическую энергию. Неиспользованная в термодинамических циклах теплота по тепловой трубе 5 отводится: или через охлаждаемую её часть 13 в котлован 4, заполненный льдом, вызывая его таяние, или рассеивается в окружающую среду через её охлаждаемую воздухом часть 12. Термосифоны представляют собой вакуумированные трубы, в которых теплота передается посредством кипения рабочего тела (например, воды) в одном месте (нижнем) и конденсации в другом — верхнем (стрелками показано движение пара и жидкости в термосифонах 5 и 8).

Направление потока пара рабочего тела от обогреваемого места (участка) трубы 5, для конденсации, определяется тем, какая из частей трубы 5 (12 или 13) имеет более низкую температуру, или тем, какая из задвижек (делителей потока, условно не показанных), отсоединяющих эти охлаждаемые части, от обогреваемого участка открыта.

Концентратор 2 обеспечивает увеличение поступления солнечного излучения в пруд 9, а теплоизоляционное покрытие 3 уменьшает таяние льда в котловане от воздействия окружающего теплого воздуха и солнечного излучения. Как следует из описания работы гелиоэлектростанции, преобразование солнечного излучения в электроэнергию осуществляется при минимальном количестве технологических переделов.

Применение тепловых труб в данной схеме актуально, исходя из значений коэффициентов теплообмена, и процессов происходящих в них. Для уменьшения температуры охлаждаемой части 12 тепловой трубы 5 можно на ней разместить влажные полосы-фитили. При этом необходимо, чтобы их нижние или верхние концы находились бы в воде котлована, или емкости, расположенной на поверхности котлована. В этом случае за счет капиллярного подъема воды части полос-фитилей, охватывающие охлаждаемую часть 12 тепловой трубы, будут постоянно влажные. А значит, за счет испарения с них влаги их температура будет ниже температуры окружающего воздуха (испарение 1 % воды понижает температуру её оставшегося объема на 6 ⁰С). Сниженная таким образом температура частей 12 будет обеспечивать более низкую температуру нижней границы термодинамического цикла водомёта электростанции 7, увеличивая его КПД. Данная схема охлаждения частей 12 целесообразна, когда запасы льда в котловане малы, или когда зимой потребности в низкопотенциальной энергии талой воды котлована для нужд отопления, посредством теплового насоса, минимальны.

При аккумулировании солнечного излучения придонным рассолом пруда прогревается и грунт 11, расположенный ниже пруда, при этом образуется существенный запас тепла — петрогеотермальный ресурс гарантия бесперебойной работы системы в пасмурные дни, при аккумулировании прудом только рассеянной солнечной составляющей.

Схема электростанции 7 представлена на рисунке 2:

Рис. 2 – Схема электростанции (поз. 7 на рис. 1):
I – тепловой двигатель. 1 – водомёт (масломёт); 2, 3, 4 – клапан; 5 – гидромотор; 6 – электрогенератор; 7 – пневмо-гидроаккумулятор; 8, 9 – тепловая труба гелиоводомёта.

Принцип работы электростанции (теплового двигателя I) представленной на рисунке 2 следующий: теплота, из пруда по тепловой трубе 9 поступает к водомёту (масломёту) 1, где в термодинамических циклах преобразуется в поток масла. При этом теплота, не использованная в термодинамических циклах водомёта, отводится по тепловой трубе 8 в котлован со льдом. Из водомёта периодически под давлением вытесняется масло, которое, проходя через клапан 2 и гидромотор 5, приводит гидромотор 5, а значит, и электрогенератор 6 во вращение. Во время вытеснения масла из водомёта 1 клапана 3 и 4 закрыты, поэтому масло после гидромотора 5 поступает в пневмогидроаккумулятор 7, заряжая его. После того, как рабочий объем масла будет вытеснен из водомёта 1, давление в нем понизится, клапан 2 закроется, а клапан 3 откроется. И за счет энергии, запасенной пневмогидроаккумулятором 7, водомёт заполнится маслом, обеспечивая одновременно подачу рабочего тела в парогенератор, и цикл повторится. В процессе заполнения водомёта 1 маслом клапан 4 открывается, обеспечивая циркуляцию масла через гидромотор 5 при его инерционном вращении. Электрическая энергия, вырабатываемая электрогенератором 6, подается потребителю. Между гидромотором 5 и электрогенератором 6 может быть расположен маховик (аккумулятор механической энергии).

По проложенному по дну пруда водопроводу 10 можно воду, которая будет в нем нагреваться до 50 – 90 ⁰С (температура нагрева воды зависит от её разбора), подавать для бытовых и хозяйственных нужд. Если воздух подавать в помещения через воздуховод 6, то в летний зной это позволит снижать температуру в помещениях без использования кондиционеров. При работе гелиоэлектростанции или охлаждении воздуха в воздуховоде 6 к осени лед в котловане 4 превращается в талую воду. Для подготовки котлована 4 к работе летом его воду можно также замораживать зимой за счет подачи наружного холодного воздуха по воздуховодам 6 в помещения здания, что снижает расход тепла на подогрев воздуха во время проветривания. В этом случае подогрев зимнего воздуха осуществляется аккумулированной летом котлованом 4 солнечной энергией. Конечно, для этого необходимо чтобы температура наружного воздуха, была ниже 0 ⁰С. Из этого, следует, что предлагаемая технология летнего электроснабжения более всего подходит для средней полосы России.

Рассеивать низкопотенциальную теплоту термодинамического цикла в воздух, повышая КПД водомёта, эффективнее всего летом ночью. Например, летом в Омске ночью воздух прохладнее более чем на 10 – 15 ⁰С, чем днем.

Приведенные в источнике [4] минимумы температуры воздуха по Омской области показывают, что по климатическим особенностям в определенные годы даже в июне-июле возможна эффективная (при температуре близкой к 0 ⁰С) конденсация пара рабочей жидкости в охлаждаемой части 12 тепловой гравитационной трубы 5 без применения охлаждающих полос-фитилей.

Эффективность комплексного использования солнечной энергии в средней полосе России, с учетом концентрации излучения и энергии льда, может быть высокой. Это будет достигаться за счет того, что летом работа водомёта осуществляется от энергии солнечного пруда при охлаждении его радиатора преимущественно льдом, а весной и осенью в основном окружающим воздухом с температурой около 0 ⁰С (что позволяет иметь минимальный объем котлована со льдом). Это гарантирует работу водомета с максимальной, для данной географической широты, разностью рабочих температур в термодинамическом цикле. КПД цикла увеличивается на ⅓ [4]. Обеспечивается, одновременно, эффективное аккумулирование котлованом солнечной энергии (до 85 % от аккумулированной прудом) на зимний период (в известных технологиях неиспользованная в термодинамических циклах теплота и сбросное тепло, с дополнительными затратами энергии — до 20 % от мощности установки, через теплообменное оборудование принудительно рассеивается в окружающую среду).

Тепловые трубы, проходящие через солнечный соляной пруд и котлован с водой (льдом) будут являться и теплопроводными элементами, выравнивающими температурные поля в обоих сооружениях (наибольшее испарение рабочего тела в тепловой трубе пруда будет на наиболее нагретом участке, а наибольшая конденсация рабочего тела в тепловой трубе котлована будет на наиболее холодном участке). Реализации этого будет способствовать тот факт, что часть трубы в которой испаряется вода (конденсируется пар воды) способна воспринимать тепловые потоки 700 – 800 Вт/кВ. см, в то время как части трубы где происходит перегрев (охлаждение) водяного пара — не более 50 Вт/кВ. см, при прочих равных условиях.

Предлагаемая технология позволяет, вырабатывая летом холод котлована запасать теплоту, вырабатывая зимой теплоту аккумулировать холод, т.е. в ней нет промежуточного оборудования и аккумуляторов, которые бы не работали в течение всего года. Периодическая работа котлована: летом в качестве источника холода, а зимой теплоты, имеет свои неоспоримые преимущества, которые могут быть оценены только в высоких широтах. При замораживании котлована зимой системой поддержания микроклимата расширяется зона эффективного использования солнечной энергии в южном направлении (Кубань, Приморье). В том направлении, где при средней температуре января минус 4 – 10 градусов Цельсия, невозможно сделать необходимые запасы льда для летней работы. Так и в северном направлении вплоть до 60 градусов северной широты. Где при средней температуре января минус 20 – 30 градусов Цельсия, энергия замерзающей воды теплоизолированного котлована — это единственный доступный вид энергии окружающей среды пригодный по своим параметрам (температура, теплота фазового перехода, теплоемкость) и объемам для подогрева воздуха, поступающего в жилые и производственные помещения.

Электронабжение с использованием пруда и котлована со льдом — это по существу комбинированный способ электроснабжения и производства теплоты.

Относительно стабильная выработка электроэнергии гелиоэлектростанцией с ранней весны до поздней осени достигается вследствие следующего (рисунки 3, 4):

ранней весной и поздней осенью, из-за низкой температуры в рабочей зоне пруда (например, 50 – 60 градусов Цельсия) КПД преобразования тепловой энергии в механическую и далее в электрическую энергию, низкий;
однако, в этот же период, из-за низкой температуры в рабочей зоне пруда его КПД возрастает. Причем; чем ниже температура в рабочей зоне пруда, тем меньше тепловые потери из него и выше его КПД.

Рис. 3. Зависимость КПД солнечного пруда от температуры придонного слоя.

Рис. 4. Зависимость КПД электростанции от верхней температуры термодинамического цикла.

Анализ зависимостей приведенных на рисунках 3, 4 позволяет, в первом приближении, с большой степенью достоверности прогнозировать, что: КПД преобразования солнечной энергии в электрическую энергию (произведение КПД солнечного пруда, на КПД электростанции) относительно стабилен в период с апреля по октябрь. За исключением ранней весны, поскольку в этот период прогревается грунт под прудом.

Однако низкая температура рассола пруда весной компенсируется низкой температурой льда котлована, охлаждающего радиатор водомёта. А осенью низкая инсоляция компенсируется запасом теплоты грунта пруда.

Конечно реализуемый КПД преобразования энергии Солнца в электрическую энергию в несколько раз ниже, чем у традиционных энергетических установок, работающих на органическом топливе.

Поэтому для выработки значительных объемов электроэнергии требуются большие площадь солнечного соляного пруда и объем котлована.

Указанные особенности могут позволить снимать с 1 кв. м пруда за летний период более 60 кВт∙ч электроэнергии, для первой категории потребителей, в независимости от перерывов в поступлении солнечной энергии.

Для справки: при площади водохранилища Новосибирской ГЭС 1072 кв. км, годовая выработка электроэнергии составляет 1,678 млрд кВт∙ч. Или с 1 кв. м всего 1,56 кВт∙ч в год, при среднегодовом коэффициенте использования установленной мощности около 40 %. А Саяно-Шушенская ГЭС при площади водохранилища 621 кв. км вырабатывала в год около 23,5 млрд кВт∙ч электроэнергии. С 1 кв. м 38 кВт∙ч в год, при среднегодовом коэффициенте использования установленной мощности около 42 %.

Выработка электроэнергии на месте потребления, без строительства линий электропередачи, не выводит из сельскохозяйственного оборота земли. А ведь площади этих земель вдоль линий электропередачи значительны.

Для наиболее эффективного использования ВИЭ, конечно целесообразно комплексное использование солнечной энергии и энергии ветра, без аккумулирования электрической энергии. Скорость ветра наибольшая в период смены погоды, когда Солнце часто закрыто тучами.

Энергетическая эффективность предлагаемой системы солнечного электроснабжения основывается на четырех обстоятельствах:

Первое — солнечный соляной пруд летом, в средней полосе и горных районах юга России и в странах СНГ, при небольших размерах может аккумулировать за счет оригинальных концентраторов [4] больше солнечной энергии и иметь более высокую температуру соляного рассола, чем пруд тех же размеров на экваторе.

А при теплоизоляции дна и частично боковых стенок может сохранять, для преобразования, больше аккумулированной теплоты;

Второе — в составе систем с термодинамическими циклами уже есть источник холода/тепла (лед/талая вода котлована), с температурой около 0 градусов Цельсия.

Работа систем осуществляется в двух режимах (по времени):

Первый режим — в летний период с совершением полезной работы — выработки электрической энергии и тепла-холода: осуществляется аккумулирование низкопотенциальной теплоты в котловане;
Второй режим — в зимний период с совершением полезной работы — обогрева помещений посредством ТН осуществляется аккумулирование холода (замораживание воды) в котловане [4];

Третье — источник теплоты (солнечный соляной пруд) и источник холода (котлован со льдом) расположены рядом. При этом расстояние между ними исключает естественный (за счет теплопроводности) обмен энергиями;

Четвертое — подавляющая часть системы «изготовлена» из естественных природных материалов (грунт, вода, соль) — для их изготовления не требуется энергия, а их жизненный цикл не имеет ограничения, при их низкой стоимости.

Список литературы:

Паршуков Н.П. Источники и системы теплоснабжения города / Н.П. Паршуков, В.М. Лебедев. Омск, Омская областная типография. 1999. 168 с.
Железко Ю.С. Правила присоединения потребителя к сети общего назначения по условиям влияния на качество электроэнергии / Ю.С. Железко // Промышленная энергетика. 1991. № 8. С. 45 – 51.
Зильберман С.М. Выбор схемы и параметров сверхдальней электропередачи Сибирь-Центр/ С.М. Зильберман, Т.Г. Красильникова, И.Г.Самородов // Энергетика, экология, энергосбережение, транспорт: труды 3-й международной науч.-техн. конф./ Иртышский филиал ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта», Омск, 2007. С. 134 – 140.
Осадчий Г.Б. Солнечная энергия, её производные и технологии их использования (Введение в энергетику ВИЭ) / Г.Б. Осадчий. Омск: ИПК Макшеевой Е.А., 2010. 572 с.
А. с. 1490317, МКИ/ F 03 G 7/06. Тепловой двигатель/ Г.Б. Осадчий, В.А. Слободянюк (СССР). Опубл. 30.06.89. Бюл. № 24.
Марченко О.В. Оценка экономичности использования энергии ветра для производства водорода/ О.В. Марченко, С.В. Соломин // Энергетика, экология, энергосбережение, транспорт: труды 3-й международной науч.-техн. конф./ Иртышский филиал ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта», Омск, 2007. С. 214 – 221.

Автор: Осадчий Геннадий Борисович, инженер, автор 140 изобретений СССР, genboosad@mail.ru

Как монтируют солнечные модули на крышу (видео)

noreply@blogger.com (Dmitry) — Sat, 14 Jan 2012 13:19:00 +0000

Резкая посадка

noreply@blogger.com (Dmitry) — Fri, 13 Jan 2012 12:06:00 +0000

Страны ЕС сокращают тарифы на электроэнергию, произведенную солнечными электростанциями. Уместно ли говорить о закате отрасли солнечной энергетики?

На фоне новой волны экономического кризиса, дефицита госбюджетов стран ЕС и растущих сумм выплат за «зеленое» электричество, правительства наиболее привлекательных с точки зрения развития проектов солнечной энергетики государств один за другим принимают неприятные для участников рынка возобновляемой энергетики решения о существенном снижении стимулирующих тарифов, а то и ограничении размеров солнечных электростанций. Еще одним немаловажным фактором, который брали в расчет власти стран ЕС, принимая непопулярное решение о запрете строительства больших электростанций, стала банальная дилемма: энергия или еда. Зачем отдавать землю под строительство солнечных электростанций, если ее можно использовать в сельскохозяйственных целях, тем более, что вопросы продовольствия из года в год становятся все более и более насущными, и привлекательность аграрного рынка стабильно растет.

Италия

Не так давно Италия подтвердила планы по сокращению субсидирования солнечных станций.

Итальянским правительством было принято постановление, согласно которому уменьшается размер стимулирующего тарифа для объектов генерации фотоэлектричества. Новые правила для рынка солнечной энергии, которые обещает ввести правительство Италии, уменьшат субсидии, которые должны были действовать до 2013 года.

Как известно, рынок солнечной энергии Италии занял второе место в Европе после Германии в прошлом году, после того как правительство внедрило самые высокие «зеленые» тарифы в регионе.

Сегодня же отраслевые эксперты и участники рынка солнечной энергетики считают решение итальянского правительства тревожной тенденцией для рынка. «Италия уже на пути присоединения к странам Европы, которые сокращают субсидирование солнечной и ветровой энергии. Можно даже говорить о полной остановке солнечной энергетики и большому откату в сфере ветровой энергетики. Все это может привести к резкому окончанию бума возобновляемой энергетики, который лишь недавно начался», – таков вердикт большинства экспертов в сфере солнечной энергетики.

Италия не уникальна в своем решении. Сегодня солнечное субсидирование сворачивается по всей Европе – в основном из-за их высоких расходов для потребителей и технических проблем в плане внедрения объектов солнечной энергетики в существующую инфраструктуру.

По словам министра экономики Италии Паоло Романи, итальянские граждане заплатили уже 6 млрд евро на солнечное субсидирование. Изначально поддержка отрасли фотоэлектрики в Италии планировалось на период с 2011 до 2013 годы, но теперь стимулирующий тариф будет действовать только для систем, установленных до 1 июня 2011 года.

Также, согласно последним законодательным изменениям, в Италии запрещено строительство солнечных электростанций величиной более чем 1 мегаватт в сельской местности, в связи с «вопросами защиты ландшафта». Итальянское субсидирование гарантировано операторам малых систем, – для них оно остается на уровне 0,47 евро за кВт/ч, для больших систем стимулирующий тариф будет на уровне 0,34 евро за кВт/ч.

Италия также идет на уменьшения субсидирования ветровой энергетики, сократив стимулирующий тариф на 22%, кроме того, снижение тарифа будет иметь так называемую «обратную силу», т.е., коснется и ветропарков, которые уже давно функционируют.

Многие итальянские эксперты в области солнечной энергетики считают, что это будет сильным ударом по солнечной индустрии, да и всего сектора возобновляемой энергетики в целом.

Великобритания

В Британии ситуация не лучше. «Зеленые» тарифы, по которым домашние хозяйства получали гарантированный доход от продажи электричества, произведенного за счет систем фотоэлектрики, будет сокращаться, начиная с 12 декабря н.г. Тариф, которые платили домовладельцам, понижается с 43,3 пенсов за кВт/ч солнечного электричества до лишь 21 пенсов за кВт/ч по новой схеме. По данным экспертов компаний, задействованных в солнечной энергетике, около 25 тыс. человек по всей стране останутся без работы в результате решения правительства о снижении стимулирующих тарифов на солнечную электроэнергию.

Вместе с тем, частные предприятия согласились с тем фактом, что падающие цены на солнечные панели должны отображаться и в уменьшение субсидирования. Но многие представители отрасли заявляют, что уменьшение субсидирования на более чем 50% в последующие 6 недель может разорить большое количество установок на домах, школах и маленьких предприятиях. Таким образом, будет затронуто более 4 тыс. компаний и большее количество людей, что является большим ударом по бюджетам компаний и жителей Великобритании.

Испания

В связи с долговым кризисом и финансовыми проблемами сектор возобновляемой энергетики Испании потерпел очередной удар. Последним решением правительство стало уменьшение цены за электричество для новых солнечных проектов: на 45% для установок на фермах, на 25% – для больших систем фотоэлектрики на зданиях офисов или фабрик, и на 5% процентов для солнечных систем на домах.

Испания как государство – мировой производитель солнечной энергии «номер два», еще недавно имела в своем арсенале отличное субсидирование в данной сфере. Растущий дефицит бюджета привел к резкому ограничению государственной поддержки возобновляемой энергии.

В прошлом году правительство Испании выделило 6,5 млрд евро с долга для испанских коммунальных предприятий для того, чтобы заплатить за субсидирование производителям возобновляемой энергетики.

Германия

Наибольший в мире рынок солнечной энергии, Германия, планирует ограничить прирост новых объектов фотоэлектрики, вводящихся в эксплуатацию, до 1 гигаватта в год. Это может привести к тому, что немецкая индустрия возобновляемой энергетики будет подвержена сильному негативному влиянию и потеряет первенство и статус самого большого мирового рынка солнечных панелей.

Осенью нынешнего года стало ясно, что Германия, наибольший рынок солнечных панелей, будет урезать субсидии по солнечной энергетики в следующем году, в то время как правительство пытается контролировать схемы построения объектов солнечной энергетики и желает избавить этот сектор от поддержки.

Стимулирующие тарифы на электроэнергию, производимую солнечными электростанциями, будут уменьшены на 15% с 1 января 2012 года. По словам многих экспертов, это снижение тарифов будет стимулом к установлению более конкурентных цен на рынке. Данное решение правительства может также стать толчком к более активному созданию новых объектов в последние месяцы года, так как это даст возможность воспользоваться более высокими тарифами до того, как будут введены новые тарифы.

Мнение экспертов

Эксперты считают, что изменение тарифной политики нанесет значительный ущерб как бизнесу, в общем, так и сегменту малых и средних объектов солнечной энергетики, который связан непосредственно с потребителями, заинтересованными в инсталляции солнечных модулей в домашних хозяйствах.

Решение правительств Великобритании и других стран ЕС о сокращении субсидий, кризис в отрасли на другом конце Атлантики, - эти глобальные тренды могут иметь и более серьезные последствия для мирового рынка солнечной энергетики.

Негативные тенденции снижения субсидирования отрасли солнечной энергетики уже привел к тому, что крупнейшие производители в Китае снижают объемы выпуска солнечных панелей, ссылаясь на снижение размеров прибыли и спроса на продукцию.

В свете снижения привлекательности рынков солнечной энергетики стран ЕС Украина, имеющая одни из самых высоких в мире ставок «зеленого» тарифа, все больше привлекает игроков мирового рынка солнечной энергетики.

На сегодняшний день в Украине стимулирующий тариф для наземных солнечных электростанций составляет около 46 евроцентов за кВт/ч. «Зеленый» тариф гарантирован государством до 2030 г., правда, предусмотрено его постепенное двухэтапное снижение. Примечательно, что потенциал рынка солнечной энергетики Украины достаточно большой, в частности, он превышает потенциал развитого рынка Германии. Особенно благоприятны для развития рынка солнечной энергетики южные регионы Украины: Крым, Николаевская, Херсонская и Одесская области.

На данный момент в Украине отсутствует субсидирование покупки и инсталляции солнечных панелей. Вместе с тем, согласно закону, вступившему в силу с 1 января 2010 года, компании, генерирующие «зеленое» электричество, до 2020 года освобождены от уплаты налога на прибыль. Кроме того, компании до 2020 года освобождены от уплаты НДС.

К 2013 году участники рынка солнечной энергетики ожидают волнообразное повышение спроса на солнечные панели и коллекторы. Основной спрос ожидается от площадей больших промышленных объектов, супермаркетов, сельскохозяйственных предприятий, горных поселений. Как ожидается, к этому времени, стоимость природного газа (основного источника теплоснабжения) на внутреннем рынке вырастет минимум в два раза. Это, в свою очередь, станет важным стимулом для перехода на альтернативные источники обеспечения и развития инвестиционных проектов в сфере возобновляемой энергетики.

В 2011 г. украинский рынок солнечной энергетики стал предметом повышенного интереса для зарубежных инжиниринговых компаний из Израиля, Испании, Германии и США, и на данный момент на этапе реализации находится несколько солнечных электростанций средней мощности. В целом, по оценкам Центра возобновляемой энергетики, общая мощность солнечных электростанций в Украине на конец 2011 г. составит около 150 МВт. Особенностью украинского рынка является то, что более 95% построенных мощностей принадлежит одной компании.

Новые рынки, такие как Украина, и другие страны СНГ, где стимулирующие тарифы лишь на этапе обсуждения, могут стать пристанищем для глобальных игроков. Впрочем, многое здесь будет зависеть не только от государств, дающих «зеленый» свет для развития рынка, но и от самих компаний, их желания инвестировать в развивающиеся рынки и активности маркетинговой политики.

Максим Безносюк, CleanTech №9 (4), зима | winter 2011-2012

Применение сезонного грунтового аккумулятора, работающего без теплового насоса

noreply@blogger.com (Dmitry) — Tue, 10 Jan 2012 16:07:00 +0000

Настоящим постом мы открываем цикл статей об использовании сезонных аккумуляторов тепла. В данной статье на примере жилого района в Швеции рассмотрено применение сезонного грунтового аккумулятора, работающего без теплового насоса.

В строительном секторе центральные солнечные отопительные системы являются наиболее экономически выгодными среди всех возможных солнечных тепловых систем. Посредством интеграции сезонного теплового аккумулятора можно покрыть более 50% энергетических затрат на отопление и горячее водоснабжение. В таблице 1 приведены крупномасштабные отопительные солнечные системы Европы, построенные до 2002 года.

Таблица 1. Десять наибольших центральных отопительных солнечных систем Европы, которые были введены в эксплуатацию до 2000 года (кликните для увеличения изображения)

В центральной и северной Европе еще с 1995 года стали популярны сезонные аккумуляторы для хранения тепловой энергии солнца, накопленной в теплое время года, и ее утилизации в холодное время.

На рисунке ниже представлены 4 вида сезонных аккумуляторов солнечной энергии, но в данной статье будет идти речь непосредственно о грунтовом аккумуляторе (duct heat store).

Виды сезонных аккумуляторов тепловой солнечной энергии (кликните для увеличения изображения)

Для строительства и успешной эксплуатации грунтового аккумулятора необходимо соблюдение таких условий как: соответствующий состав грунта и достаточно свободного пространства.

Концепция данной системы состоит в хранении солнечной тепловой энергии непосредственно в грунте. Подходящими геологическими формациями для ее применения могут быть, к примеру, горная/скалистая почва или водонасыщенный грунт. Зарядка и разрядка грунтового аккумулятора осуществляется с помощью вертикальных теплообменников, помещенных в буровые скважины на глубину 30 – 100 м. На поверхности аккумулятора находится слой изоляции, предотвращающий потери тепла в окружающую среду. Во время зарядки, тепловой поток направлен из центра к периферии, чтобы в результате получить более высокие температуры в центре и более низкие на границе. Во время разрядки направление теплового потока обратное. Преимуществом такой системы является модульная конструкция, которая дает возможность к расширению. Дополнительные буровые скважины с вертикальными теплообменниками могут быть легко добавлены, например, в случае увеличения количества отапливаемых домов в жилом районе. [Schmidt T., Mangold D., Müller-Steinhagen H., July 2003. Central Solar Heating Plants with Seasonal Storage in Germany. Solar Energy, 76: 165-174.]

В конце 2002 в одном из жилых районов вблизи Стокгольма – Аннеберге была запущена в эксплуатацию солнечная тепловая система с сезонным грунтовым аккумулятором без использования теплового насоса. Разработка данной солнечной тепловой системы с грунтовым аккумулятором в Швеции была частью проекта Европейского Союза EU THERMIE, целью которого являлось исследование и разработка крупномасштабных солнечных отопительных систем для жилищного строительства. Предварительное моделирование и расчет системы были осуществлены в компьютерном программном обеспечении TRNSYS и MINSUN и на основании полученных результатов была выбрана оптимальная конфигурация системы. [Nordell B., Hellström G., 2000. High Temperature Solar Heated Seasonal Storage System for Low Temperature Heating of Buildings. Solar Energy, 69 (6): 511-523]

Одним из требований местного муниципалитета являлось создание жилого района, который был бы экологически чистым. Место для этого было выбрано удачно – весь жилой район окружен хвойным лесом и при этом находится всего в 10 км к северу от Стокгольма. В процессе строительства были использованы такие материалы как дерево твердой породы, водорастворимые краски, экологическая теплоизоляция и т.д. Одна из комнат в каждых апартаментах может быть полностью электрически изолирована, что в конце 90-х считалось благоприятным для здоровья. Каждый житель района ежедневно вносит свой посильный вклад в сохранение и улучшение экологической ситуации, путем соблюдения правил по переработке отходов, а также заботе об окружающей природе.

Данная солнечная тепловая система состоит из 2 400 кв.м солнечных коллекторов, размещенных на крышах 50-ти частных домов, грунтового аккумулятора объемом 60 000 куб.м, 13 сабъюнитов с водными баками-аккумуляторами для горячего водоснабжения, низкотемпературной системы отопления (теплый пол) и дополнительных электронагревателей для отопления и горячего водоснабжения. Отопление домов обеспечивается системой теплых полов с расчетной температурой 27/32 градусов Цельсия. Общая отопительная площадь – 5 444 кв.м. Ежегодное потребление энергии для отопления – 565 МВт*час. Крыши домов сориентированы в юго-восточном направлении с углами наклона 15 гр., 31 гр., 37 гр. На крышах установлены солнечные коллекторы с пропилен гликолем в качестве теплоносителя. Контур солнечных коллекторов отделен от контура теплового аккумулятора и системы отопления с помощью теплообменников. Солнечная радиация является непостоянной, поэтому для обеспечения круглогодичного горячего водоснабжения и отопления необходим сезонный аккумулятор тепла. Соответственно, такой аккумулятор был спроектирован объемом 60 000 куб.м с 99 скважинами глубиной 65 м и расстоянием между ними 3 м. Около 60 % ежегодного потребления энергии, затрачиваемой на отопление, обеспечивается солнечной тепловой системой. Тем не менее, жители Аннеберга недовольны работой солнечной системы, которая согласно предварительным оценке и расчетам должна была работать значительно эффективнее. В 2007 году были проведены два исследования для выявления причин низкой эффективности системы. Исследования показали, что
1) грунтовый аккумулятор еще не достиг стационарного состояния температур;
2) потребление энергии жильцами на отопления и горячее водоснабжение превышает заданные параметры при моделировании системы;
3) потери в распределительной сети намного выше ожидаемых, в то время как уровень полученной солнечной энергии ниже.

Ожидаемый срок, в течение которого тепловой аккумулятор должен достичь стационарного состояния, был определен на этапе проектирования, как 7-8 лет. По истечении указанного срока, в 2010 – 2011 годах было проведено новое исследования эффективности солнечной системы, о результатах которого читайте в следующей статье из нашего цикла.

Анна Пономарева, инженер-проектировщик, компания Рентехно

Нетрадиционные источники энергии помогут Крыму застраховаться от энергетического кризиса

noreply@blogger.com (Dmitry) — Sat, 07 Jan 2012 09:29:00 +0000

До тех пор пока свет горел в каждом доме и это почти ничего не стоило, альтернативная энергетика оставалась уделом отвлеченных от мира гениев и пытливых умов юных техников. В научной среде у «альтернативщиков» было много недоброжелателей, на мелочи (атомы не в счет) внимания не обращали, пока рыночный киловатт не ударил по нашим кошелькам. Сегодня развитие альтернативной энергетики в Крыму чрезвычайно актуально: регион зависим от импорта энергоносителей с материка.

Только около 20% в 2011 году выработано за счет использования энергии солнца и ветра. Из всех источников альтернативной энергии просто-таки неиссякаемым представляется источник энергии солнца. На постсоветских просторах более чем наш полуостров солнечными лучами обласканы только среднеазиатские пустыни. И не случайно еще во времена энергетического изобилия именно в Крыму советские ученые решились на смелый эксперимент и «направили пустое сияние солнца на нужды социалистического строительства». 1986 году недалеко от поселка Ленино появилась первая в СССР солнечная электростанция мощностью 5 МВт. Общая площадь зеркал СЭС-5 составляла 40 тыс. кв.м и к моменту демонтажа в 1995 г. — из-за экономического кризиса — выработала более 2 млн кВт/ч электроэнергии.

Президент Ассоциации участников рынка альтернативных видов топлива и энергии Украины Виталий Давий считает, что в Крыму у альтернативной энергетики сейчас очень выгодные перспективы. Прежде всего, благодаря «зеленому тарифу» (тариф, по которому закупается электрическая энергия, произведенная на объектах электроэнергетики, которые используют альтернативные источники энергии. — Ред.). «Зеленый тариф», который действует в Украине уже третий год, стал импульсом для развития солнечной и ветровой энергетики, малой гидроэнергетики, биоэнергетики. Кстати, украинский «зеленый тариф» для солнечной энергетики является сегодня одним из самых высоких в Европе», — говорит Виталий Давий. Ситуация благоприятна еще и потому, что многие европейские компании инвестируют в проекты на территории Украины, где рынок только формируется и пока нет острой конкуренции. В то время как правительства некоторых европейских стран планируют сокращать размер «зеленого тарифа» и ограничивать к нему доступ. Такая ситуация сложилась, например, в Чехии. Благодаря все тому же «зеленому тарифу» все проекты возобновляемой энергетики в Украине окупаемы. Для проектов солнечной энергетики окупаемость составляет 7—10 лет, для ветропарков — 6—9 лет, малой гидроэнергетики — 2—5 лет.

«Главным препятствием развития возобновляемой энергетики в Украине является энергетическая инфраструктура, «заточенная» еще во времена СССР под крупные объекты генерации и практически не приспособленная к приему электроэнергии от малых нестабильных (солнце садится, ветер неравномерный) источников», — пояснил Виталий Давий.

Активнее всего в Крыму развивается солнечная энергетика: австрийской компанией введены в эксплуатацию станции «Родниковое» и «Перово» в Симферопольском районе и «Охотниково» — в Сакском. Эксперты говорят, что проект реализуется именно в нашем регионе из-за высокой солнечной активности: к примеру, в районе станции «Охотниково» 274 солнечных дня в году. Оптимизм внушает и тот факт, что этот показатель в Крыму выше, чем в Германии, которая является мировым лидером в данной области. «Крым — благоприятный регион для развития солнечной энергетики. Здесь самый высокий уровень иррадиации в Украине — около 1400 кВт-ч в год на один квадратный метр. Если перевести это количество в нефтяной эквивалент, то можно сказать, что за год выпадает около 10 см нефти», — говорит Резцов Виктор Федорович, заместитель директора по научным вопросам Института возобновляемой энергетики НАН Украины, заведующий отделом солнечной энергетики.

Корреспондент «Сегодня» побывала в солнечном парке «Охотниково» — это крупнейшая солнечная электростанция в Украине и четвертая по величине в Европе. Станция впечатляет — синие панели из поликристаллического кремния тянутся до самого горизонта. Земля — красно-желтая: солнечный парк построен на месте заброшенного карьера. Во избежание пожаров трава на станции скошена, между модулями — посыпанные гравием дорожки. Модули расположены под углом 25 градусов и направлены на юг. Когда станция работает на полную мощность, она производит больше энергии, чем Симферопольская ТЭС. А зимой солнечный парк работает только на 40% мощности. Максимальная выработка — с марта по октябрь, при этом электричество получают вне зависимости от температуры воздуха. Парк занимает 160 га (примерно 207 футбольных полей), однако построена она на земле, непригодной для сельского хозяйства. Общая мощность трех станций обеспечивает электричеством 38 тыс. домохозяйств. «Крым больше других регионов Украины нуждается в новых энергомощностях, — говорит специалист по солнечным электростанциям Евгений Варягин. — Особенно высокий спрос на электричество в летнюю пору, вызванный в основном наплывом туристов и интенсивным использованием кондиционеров».

Кликните, чтобы увеличить

В Крыму готовы развивать и биоэнергетику. По информации Рескомитета АРК по топливу, энергетике и инновационной политике, только урожай стеблей и соломы от зерновых и масленичных культур на полуострове составляет более 1 млн т, притом что сельскому хозяйству необходимо всего 600 тыс. т. По расчетам экспертов, потенциал биомассы соломы лишних 450 тыс. т мог бы ежегодно компенсировать затраты на использование нескольких миллионов кубометров природного газа. Уже принято решение о реконструкции трех котельных, которые используют традиционное топливо, и перевести их на биотопливо.

Речь идет о пеллетах, которые еще называют евродровами и топливными брикетами. Пеллеты — это спрессованные отходы лесной промышленности и сельского хозяйства: кора, опилки, стружки, шелуха, опавшая листва, жмых, шишки. «Эта продукция, конечно, недешевая. Но, учитывая то, что на производство пеллет идет возобновляемое сырье, следует всерьез задуматься о потенциальных преимуществах этого источника энергии. Ведь себестоимость энергии, выработанной при сгорании пеллет, в полтора раза меньше, чем от газа, и в три раза меньше, чем при сгорании дизельного топлива», — рассказал директор предприятия «Пневматика» Николай Васильев на заседании Общественного совета при Совмине АРК.

Кстати, в Швеции, Норвегии, Австрии, Дании и Финляндии пеллеты давно используют для отопления частных домов и коттеджей. Есть и пеллетные котельные для многоквартирных домов — в некоторых районах это дешевле, чем подключение к газовой трубе. Кроме того, эксперты считают, что сжигание пеллет одной семьей в течение года при переходе с природного газа позволяет значительно снизить выбросы углекислого газа.

Второе место на полуострове в структуре возобновляемых источников энергии занимает ветроэнергетика. В Крыму очень высокий ветропотенциал: площадь территорий, на которых можно строить эффективные ВЭС, составляет около 2300 км2 — этого достаточно для создания ветроэлектростанций общей мощностью около 10 000 МВт. «Крым располагает наибольшим в Украине ветровым и солнечным потенциалом, соответственно строительство ветропарков и солнечных электростанций в данном регионе наиболее экономически целесообразно», — говорит эксперт Виталий Давий. Глава Рескома АРК по топливу, энергетике и инновационной политике Игорь Зосимов также считает, что необходимо развивать и солнечную и ветровую энергетику: «Во всем мире пришли к выводу, что подобные проекты реализуются параллельно».

Для примера, в Испании за 2011 г. на долю ВЭС приходится 21% выработанного электричества. А в Германии, которая в этой сфере является мировым лидером с общей мощностью «ветряков» более 20 тысяч МВт, вырабатываемая ими электроэнергия покрывает около 30% потребностей страны. В Украине о таких результатах только мечтают. Кстати, в Крыму еще 80 лет назад заработала первая советская ветроэлектростанция мощностью 100 кВт. Она была построена на Каранских высотах у Балаклавы и на то время считалась самой мощной в Европе. Позже в 1935 году на Ай-Петри началось строительство ВЭС мощностью 10 тыс. кВт, но реализации этого грандиозного проекта помешала война. К сожалению, потом ветроэнергетика в Крыму так и не возродилась, и передовые позиции в этой отрасли были нами утрачены. Ветряки надолго оказались в тени железобетонных монстров АЭС... К энергии ветра вернулись после распада СССР. В 1992 году крымские энергетики договорились с американцами о поставках ветроустановок. Тогда же в Украине началось лицензионное изготовление ветряков.

Сегодня на полуострове 4 госпредприятия ветроэнергетики, которые эксплуатируют семь ВЭС с 544 ветроагрегатами: Донузлавская ВЭС (суммарная мощность 18,7 МВт), «Водэнергоремналадка» (26 МВт), Тарханкутская ВЭС (15,9 МВт) и Восточно-Крымская ВЭС. С начала эксплуатации они выработали более 300 млн кВт∙ч. С учетом «зеленого тарифа», предприятия выведены на уровень рентабельности (11 евроцентов за кВт∙ч). Кроме того, по информации Рескомтопэнерго АРК, существуют 16 инвестиционных проектов по строительству ВЭС с использованием ветроустановок каждая мощностью 2—3 МВт. Если эти проекты будут реализованы, они принесут полуострову более 5 тыс. МВт. Теоретически, заявленная мощность способна обеспечить практически весь Крым электроэнергией. Уже к 2015 году будет введено в эксплуатацию порядка 1200 МВт мощностей. Стоимость строительства ВЭС оценивается в 8 млрд евро, из которых уже освоено более 61 млн евро. При этом строительство будет вестись за счет частных инвестиций. Например, немцы собираются вложить 600 млн евро в реализацию проектов по строительству ВЭС в Красноперекопском и Джанкойском районах. Общая мощность этих объектов составляет 400 МВт.

В 2010 году много говорили о том, что планируется объединить четыре государственные ветроэлектростанции в Крымскую энергогенерирующую компанию. «Постараемся создать Крымскую энергогенерирующую компанию, как флагман в вопросе развития ветроэнергетики в Крыму. Сегодня там есть сети, есть подключения, там не хватает инвестора, который сможет эффективно использовать эту территорию», — сообщил Игорь Зосимов. Объединение позволило бы эффективнее управлять этими предприятиями, что определенно принесло бы Крыму экономическую пользу и позволило снизить энергозависимость региона. Однако объединения до сих пор не произошло.

За 10—12 тыс. грн можно установить на крыше солнечный коллектор, который будет ежедневно нагревать воду для 5—6 человек до температуры 45 градусов. «В курортный сезон у нас отдыхающие, и нужно много горячей воды, а в нашем городе с этим всегда было непросто. Сейчас мы используем коллекторы, которые нагревают летом до 800 л, а зимой — 200—300 л воды, а также отапливают комнаты», — говорит Наталья из Судака. Для отопления помещения в 80—100 кв.м потребуются два солнечных коллектора. Мини-отелю, в котором смогут разместиться до 20 человек, понадобятся как минимум — три. Солнечные коллекторы работают на полную мощность именно летом, поэтому пользуются популярностью в санаториях и гостиницах. «У нас на крышах корпусов установлены четыре коллектора, которые позволяют обеспечить водой отдыхающих и нагревают бассейн. Это выгоднее, чем устанавливать бойлеры. Но, к сожалению, зимой от коллекторов толку немного, хотя и гостей в это время у нас практически нет», — рассказывает Алена, которая работает в Щелкино.

На территории Крыма 11 геотермальных скважин, которые можно использовать для теплоснабжения и водоснабжения. По прогнозам, их общая энергетическая мощность — около 1000 МВт. Уже существует проект реконструкции системы теплоснабжения с использованием термальных вод в селе Медведевка (Джанкойский р-н). Благодаря этому 11 объектов социально-культурной сферы будут отапливаться термальными водами.

Для локального теплоснабжения используют тепло поверхностного слоя грунта — устанавливают тепловые насосы. Так сейчас отапливается Дом культуры в Геройском (Сакский р-н). На глубине в 1,5 метра находится теплообменник — полиэтиленовые трубы диаметром 3 см и протяженностью 4200 м. По словам сельского головы Александра Гуменного, тепловой насос позволяет экономить 8 тыс. грн в месяц, учитывая зарплату четырех сотрудников, которые ранее требовались в котельной. Проект обошелся АРК в 800 тыс. грн, но окупится уже через пять лет. Кроме того, футбольное поле, под которым расположен теплообменник, используется по назначению даже зимой. «Но главное — это здоровье 135 ребят, занимающихся в творческих коллективах дома культуры. Благодаря теплу в помещении они стали намного реже болеть», — говорит Гуменный.

Используется в Крыму и потенциал малых рек. Пять мини-ГЭС мощностью 92 кВт установлено в районе Ялты. За год мини-ГЭС вырабатывают 1,4 млн. кВт/ч, что позволяет экономить 503 т топливно-энергетических ресурсов. Сейчас ведется работа по созданию малой ГЭС мощностью 250 кВт на Партизанском водохранилище Симферопольского района. Стоимость этого проекта — около 3 млн грн.

Источник

Nokia: на пути эффективной солнечной зарядки телефонов лежит много подводных камней

noreply@blogger.com (Dmitry) — Fri, 06 Jan 2012 09:08:00 +0000

Идея подзарядки портативных гаджетов, в частности телефонов, с помощью фотоэлектрических элементов не нова. Более того, даже существуют коммерческие решения. Например, анонсированные в 2009 году Samsung S7550 Blue Earth и LG GD510 Pop, а Nokia собрала первую действующую модель со встроенной солнечной панелью еще в 1997 году. Тем не менее, все еще есть масса сложностей в создании действительно эффективного «солнечного телефона», отмечает финский производитель в своем блоге.

Главная проблема заключается в низкой эффективности современных солнечных батарей. Из нее вытекает вторая проблема — небольшая площадь задней крышки телефона, на которой обычно размещается фотоэлектрический элемент. Третья сложность — это необходимость размещать гаджет таким образом, чтобы на него постоянно попадал солнечный свет, например, носить его на шее и следить, что бы солнечная батарея была направлена к свету.

Тем не менее, Nokia продолжает экспериментировать с такого рода телефонами. Ее последний образец прошел испытание в Кении, где достигнуты лучшие результаты, в южных областях Швеции, на Северном полярном круге и в районе Балтийского моря. Возможностей встроенной солнечной панели достаточно для поддержания работы устройства в режиме ожидания, но для совершения звонка заряд придется какое-то время накапливать. Nokia не бросает попыток добиться успеха в области «зеленых» источников энергии, ведь эта индустрия постепенно развивается, расширяются и возможности сопутствующих технологий.

По материалам itc.ua

У відновлюваній енергетиці доведеться використовувати українську продукцію

noreply@blogger.com (Dmitry) — Mon, 02 Jan 2012 15:53:00 +0000

З 1 січня об'єкти відновлюваної енергетики в Україні для отримання "зеленого" тарифу мусять мати «місцеву складову» як мінімум у 15 відсотків. Перешкода чи стимул для розвитку – оцінки різняться.

За законом, об'єкти відновлюваної енергетики для отримання "зеленого" тарифу мають використовувати не менше 15 відсотків українських матеріалів, обладнання, робіт і послуг при здачі в експлуатацію вже цього року, не менше 30 відсотків при здачі в 2013 році і не менше половини від всього обсягу - в 2014 році. Документи про це виробники енергії з відновлюваних джерел мають подавати до Нацкомісії регулювання електроенергетики.

Директор з розвитку бізнесу компанії “Рентехно”, що задіяна у будівництві сонячних електростанцій, Дмитро Лукомський сказав Deutsche Welle - спершу з українською складовою проблем не буде: «Ми надаємо замовникам детальні прорахунки економічних показників проекту. Забезпечити 15% складову буде досить легко». За словами Лукомського, вже важче з 30% місцевої складової, що очікується з січня 2013 року: «Але цю другу вимогу вже кілька разів відкладали, тому поки можемо впевнено говорити лише про проекти, які будуть реалізовані у 2012 році».

Президент ізраїльської Sunelectra (бере участь у кількох українських проектах сонячних електростанцій) Петр Розенкранц вважає - правилу місцевої складової перший рік компаніям буде слідувати нескладно, але подальше збільшення частки українських товарів та послуг потребуватиме більш високотехнологічних підрядників. «На даному етапі технологічного розвитку в Україні відсутня налагоджена система функціонування високотехнологічних підприємств», - каже глава Sunelectra. Водночас, відомо, що київське ВАТ «Квазар» виробляє і експортує сонячні елементи, модулі, батареї, а запорізький "Завод напівпровідників" виготовляє полікремній, що використовують у сонячній енергетиці. Більш того – днями ВАТ «Запорожтрансформатор» сповістило про поставку трансформаторів для сонячної станції Solana (США), що стане однією з найбільших у світі, встановленою потужністю у 250 мегават.

Норма про обов’язкову складову українського виробництва в проектах з відновлюваної енергетики має стимулювати розвиток технологій та заміщувати імпорт. У цьому переконаний експерт Національного екологічного центру Артур Денисенко. Він називає закон стимулом: «В Україні залишились виробництва та технології, які можуть забезпечувати виконання цієї норми». В компанії "Рентехно" погоджуються, збільшення частки місцевої складової є перспективним для українського ринку, але на думку спеціалістів компанії, цей процес має враховувати місцеву специфіку і відбуватись прозоро.

Іншої думки голова Української вітроенергетичної асоціації Андрій Конеченков. Він заявляє, що наявність місцевої складової, ухваленої на законодавчому рівні для отримання "зеленого" тарифу без власного виробництва обладнання гальмує розвиток вітроенергетики і стримує залучення інвестицій. «15% місцевої складової - межа витрат, які будуть задіяні на розробку проекту, будівництво ділянок під вітротурбіни та доріг. Ці витрати слід буде довести відповідальному держоргану, хоча сама процедура доведення ще не визначена», - каже Конеченков.

Автор: Ольга Веснянка

Солнечные электростанции ActivSolar (видео)

noreply@blogger.com (Dmitry) — Mon, 02 Jan 2012 07:48:00 +0000

С Новым 2012 годом!

noreply@blogger.com (Dmitry) — Sat, 31 Dec 2011 21:59:00 +0000

Искренне поздравляю всех читателей блога "Солнечная энергетика" с наступившим 2012 годом. Желаю вам огромных успехов, много новых ярких событий и свершений. Надеюсь, что этот год принесет всем нам еще больше прогресса в области практического применения возобновляемых источников энергии и энергоэффективных технологий.