Ernest Hemingway

234.768 palabras, 681 páginas. Así, sin más, estas cifran no dicen mucho. Pero encierran muchos desvelos, muchas idas y venidas en su escritura, y un sueño siempre al filo del desaliento.

Pero aquí está, al fin. Tras darle no poco trabajo a mi vieja y [...]]]> The first draft of anything is shit.

Ernest Hemingway

234.768 palabras, 681 páginas. Así, sin más, estas cifran no dicen mucho. Pero encierran muchos desvelos, muchas idas y venidas en su escritura, y un sueño siempre al filo del desaliento.

Pero aquí está, al fin. Tras darle no poco trabajo a mi vieja y fiel impresora láser, en la foto de la izquierda tienen el ladrillo de casi setecientas páginas del primer borrador de mi novela Sombras y Ceniza.

Debería estar satisfecho, aliviado, feliz. Qué digo feliz. Eufórico. Al cabo, he terminado, ¿no es así? Se acabó la zozobra, la frustración, el miedo al fracaso.
¿Verdad?

Error. Más bien, los quebraderos de cabeza no hacen sino empezar. Una vez que se ha acabado el primer borrador de una novela queda bastante camino por recorrer hasta la tan anhelada versión definitiva de nuestra historia soñada. Y así ha de ser, en mi opinión, si queremos escribir la mejor novela que sepamos.

Pero no tiene por qué ser tan duro. De hecho, la “post-producción” de un texto siempre me ha parecido tan interesante o más que la propia redacción del mismo.

En cualquier caso, mentiría si dijera que no siento cuando menos inquietud e impaciencia. Al cabo, el resultado final está al alcance de la mano. Ha sido un proceso largo y tengo muchas ganas de ver terminada esta novela de una vez por todas.

¿Qué voy a hacer a partir de ahora?

En primer lugar, no dejarme llevar por el pánico. Y seguir el plan que he trazado para llegar a la versión definitiva de la novela. Uno tal que este:

Primer paso: lectura del borrador

Obvio, claro. Pero antes conviene tomarse un descanso de la historia, como recomienda Stephen King en la segunda parte de Mientras escribo, para “olvidarla”.  No recuerdo cuánto tiempo recomienda Stephen King como descanso, pero por mi parte pienso tomarme al menos un mes.

Durante ese tiempo procuraré leer todo lo que pueda y no tocar el borrador ni para limpiarle el polvo; también puede que intente escribir alguna otra cosa, como un cuento corto o un puñado de microcuentos.

Una vez descansado y preparado para acometer la lectura del borrador, esta deberá ser lo más rápida posible. Dos días a lo sumo, o mejor aún, un solo día. Durante esa lectura me abstendré de hacer anotaciones al margen del manuscrito; ya habrá tiempo para eso.

Segundo paso: reescritura

En esta fase toca ver el bosque, no los árboles, y hacerse una visión de conjunto de la estructura de la novela. La regla principal aquí es tan sencilla como ardua de llevar a cabo, y se resume con el adagio “lo que no suma, resta”.

Borrador definitivo en mano, será el momento de ver si las escenas y capítulos de la novela consiguen que la historia avance. Para ello, cada una de las unidades narrativas ha de tener un propósito claro. Y si cualquier parte del texto no tiene una verdadera razón de ser (“porque me gusta y punto” no es una buena razón, lo siento), sencillamente sobra, y tocará poda.

Esa es la parte más difícil. Hay escenas que nos pueden parecer magníficas, pero si están encajadas en la historia sin propósito, porque parece que “quedan bien”, sobran, y hay que eliminarlas sin piedad.

William Faulkner tiene una cita al pelo para ilustrar esto: In writing, you must kill all your darlings, que traduciré libremente como “Al escribir, debes matar a todos tus favoritos”.

Con frecuencia, la reescritura se confunde con la revisión y corrección de un texto. Nada de eso. Al reescribir hay que dejar por completo de lado los aspectos formales del borrador: ya habrá tiempo más adelante para afinar la ortografía, gramática, sintaxis, puntuación, etcétera.

De otro modo, corremos el riesgo de desperdiciar tiempo y esfuerzo. Y esto lo he aprendido a las malas. Para muestra, un botón: varias escenas que he pulido hasta la extenuación durante la escritura de la novela serán descartadas durante su reescritura. La conclusión es que todo el tiempo que dediqué en su día a corregir y pulir dichas escenas ha sido un absoluto desperdicio.

Moraleja: revisar y corregir un texto antes de tenerlo rematado por completo es una absoluta pérdida de tiempo, y una señal clara de inseguridad al escribir, por cierto.

Tercer paso: revisiones de coherencia

Tras la anterior fase es muy probable que intercale otro descanso y haga una segunda lectura de la nueva versión de la novela. En esta fase tampoco atacaré la forma del texto, sino la coherencia interna de la historia, que comprende al menos las siguientes revisiones:

Trasfondo: esta revisión es una suerte de cajón de sastre para comprobar la coherencia de la historia respecto a su trasfondo. Fechas, referencias históricas, topónimos, gentilicios, y un largo etcétera de detalles. Ya saben, donde dicen que está el diablo.

Diálogos: los personajes principales y secundarios han de hablar con un tono similar, con idiolectos consistentes entre sus distintas intervenciones. No es nada raro que un personaje que usaba un latiguillo muy concreto en un diálogo lo olvide en otro posterior, por ejemplo. Dada la importancia de los diálogos, estos merecen una revisión exclusiva.

Cronología: el tiempo interno de la historia requiere otra revisión, aunque dependiendo de la estructura de nuestra historia y la linealidad o no de la narración esta revisión deberá ser más o menos minuciosa.

Descripciones: no sería nada raro dada la extensión de la novela que haya cometido inconsistencias en las descripciones de lugares y personajes, dando lugar a errores bastante bochornosos, como que un personaje de pelo castaño aparezca con el pelo rubio más adelante (sin sesión de peluquería entre medias, claro).

Cuarto paso: corrección de estilo

En esta fase ya toca sacar el boli rojo y tachar a mansalva solecismos, gazapos, vicios del lenguaje y demás. Cuántas “pasadas” pretendo hacer es algo difícil de determinar. Pero está naturalmente tendré que fijar un límite.

En esta fase a veces me ha servido de ayuda el centrarme, como en la anterior, en determinados aspectos por separado. Y sin embargo, en otras me ha venido mejor hacer una revisión de todos los aspectos en conjunto.

Lo que sí me ha servido de ayuda siempre es variar el formato del texto. Si reviso en papel, alterno formatos, variando interlineado, tipografía, etcétera. También me ha venido muy a mano tener un lector de libros electrónicos, para dar una lectura con otros ojos al texto.

Quinto paso: ¿Final feliz?

Sí… y no. En esta fase podré considerar terminada la novela. Pero queda algo más: someterla a algún juicio ajeno, para lo cual pediré la colaboración de varios “lectores cero” para poder retroalimentarme con sus opiniones.

Es posible que sus comentarios provoquen la introducción de cambios en la novela, aunque hay límites, claro. Sin duda, es inestimable la ayuda que brindan los lectores cero cuando de cazar errores de continuidad y erratas; e incluso, si varios lectores cero opinan igual, se pueden plantear cambios menores en el argumento.

Pero cambiar aspectos claves del argumento es algo muy distinto e incluso, a mi modo de ver, desaconsejable.

Al cabo, la novela la tiene que escribir su autor, con todas sus consecuencias.

Así que este es mi plan para rematar la novela. Si has leído hasta aquí, deséame suerte .

Y por misterioso que resulte, tener más tiempo no significa que se aproveche mejor. Nada de eso. Muchas veces, disponer de más tiempo es casi garantía de [...]]]> Es un cliché, pero no es menos cierto por ello: el tiempo es la verdadera divisa de nuestras vidas. Es escaso, finito, y una vez gastado,  nunca vuelve.

Y por misterioso que resulte, tener más tiempo no significa que se aproveche mejor. Nada de eso. Muchas veces, disponer de más tiempo es casi garantía de desperdiciarlo a manos llenas.

¿Cómo aprovechar mejor el tiempo, en especial cuando tienes poco? En los últimos meses he procurado hacer todo lo posible para aprovechar mejor el (poco) tiempo del que disponía.

¿Lo he conseguido? En parte. Mejorar la productividad es una tarea ardua, que requiere constancia y motivación, y está muy lejos de ser fácil. Requiere sacrificios y estar dispuesto a cultivar nuevos hábitos.

En cualquier caso, he hecho progresos considerables.

Estos son los tres pasos principales que he seguido para disponer de más tiempo (útil). Tal vez os ayuden.

Primer paso. Despejar:

Seamos francos. El tiempo (útil) del que dispones es el que es; lo más probable es que disminuya, sobre todo cuando se ponen en el camino el trabajo, la familia, los compromisos sociales y los mil y un quehaceres diarios.

La única forma de hacer más cosas productivas con el tiempo del que se dispone es descartar lo que no sea relevante. Quizá no parezca para tanto el tiempo que dedicamos a ciertas actividades, pero sumadas y en conjunto, son sumideros de nuestro tiempo útil.

Cuando me planteé cambiar mis hábitos para ser más productivo comprendí que, simple y llanamente, tenía que hacer sacrificios. Renunciar a cosas.

Así que puse en tela de juicio mis actividades diarias y decidí renunciar a todas aquellas que no fueran verdaderamente imprescindibles.

Ojo. Algunas cosas nos parecen imprescindibles, sin serlo. Aunque fueran pequeñas. Identifiqué mis “sumideros de tiempo” y procuré eliminarlos o reducir la dedicación a ellos.

¿Algunos ejemplos de sumideros de tiempo? Aquí van:

• Redes sociales (Facebook, Twitter, etcétera)
• Foros
• Servicios de mensajería
• Suscripciones a blogs
• Televisión
• Videojuegos

¿Te parece que no puedes reducir el tiempo dedicado a ninguna de estas actividades? Tal vez sea por dos motivos principales: aburrimiento y miedo. El primero es bastante obvio y solo puede contrarrestarse con una adecuada motivación hacia la tarea o proyecto que queremos emprender.

El segundo es mucho más sutil. Se trata de la supuesta necesidad de abarcarlo todo por miedo a perderse algo crucial. Con frecuencia, esto acaba deviniendo en una conducta compulsiva.

Estar al día de todo es imposible. Y en el fondo, si algo es verdaderamente importante, acabarás por enterarte. Y si no te enteras… tampoco sería tan importante.

De nuevo, no se trata de renunciar a la información, sino de limitarla y filtrarla para que no ahogue nuestro tiempo libre.

Segundo paso. Organizar:

Una vez que tengas (algo) de tiempo para dedicar a un proyecto personal, lo segundo que debes hacer es organizarlo.

Pero antes de organizar ese tiempo, conviene saber qué tareas tenemos que llevar a cabo.

Para esto basta con hacer algo tan simple y eficaz como una lista de tareas. Para que sea útil, la lista de tareas debe quedar a la vista y estar convenientemente fragmentada, sobre todo si el proyecto personal es de envergadura. Ya sabéis. Divide y vencerás.

Una vez tengas claras las tareas que has de llevar a cabo, priorízalas. Asígnale a estas tareas tu mejor parte del día y haz propósito firme de realmente dedicar dicho tiempo, de forma regular, a ser posible, a tales tareas.

Sin embargo, no es nada raro que en nuestro tiempo útil acabemos haciendo otras cosas, sencillamente porque nos apetecen más, o por pereza, distracciones, y un sinnúmero de causas.

Para evitar esto no hay recetas mágicas. Es tan simple como dejar todo de lado y ponerse con la tarea que queremos llevar a cabo, poniéndola en primer lugar.

Salvo que sea urgente, pospón todo lo demás. Dedica tus ratos muertos a hacer las tareas repetitivas y rutinarias, o para darte un respiro en las redes sociales, revisar el correo, vagabundear por la red…

… o leer este artículo. Aunque me siento honrado por tu tiempo, lector, espero que el tiempo que estés dedicando a leer este artículo no sea tiempo útil que puedas estar dedicando a tu proyecto personal, sea el que sea.

Tercer paso. Concentrarse:

El más importante. Y el más difícil. Una vez que has elegido una tarea y ha llegado el momento de la misma, ponte a trabajar en ella de forma exclusiva.

Suena fácil. Pero no lo es, en absoluto. Lo habitual es que muchas distracciones se interpongan en tu camino. Son demandas de atención, que exigen que las atiendas cuanto antes, y que te restan energías y tiempo útil que dedicar a la consecución de tus objetivos.

Simplificando mucho, podríamos dividir tales distracciones en demandas de atención internas o externas. Las internas son deseos, ideas o pensamientos que nos asaltan y que nos restan concentración. Las externas, por otro lado, son interrupciones de nuestro entorno y las personas que están en él.

Para poder concentrarte necesitas eliminar en todo lo posible tales demandas de atención. Ahora bien, ¿cómo? Estas son algunas estrategias para eliminarlas:

• Pedir la colaboración de los que nos rodean: en especial si trabajas en casa, es importante que cuentes con la colaboración de los tuyos. Hazles saber que de tal a cual hora estarás haciendo X, y que necesitas concentrarte.
• Usar rituales: oblígate a una rutina distinta que evite las distracciones. Como por ejemplo, cerrar todas las pestañas del navegador que no uses, o el mismo navegador si no lo necesitas; cerrar también cualquier otro programa que no estés usando. Ordenar tu mesa y dedicar un momento a ordenar los pensamientos también viene bien. Encuentra tu ritual y conviértelo en una rutina a fuerza de repetición.
• Evitar la multitarea: hacer varias cosas a la vez es garantía de no hacer nada bien. Céntrate en algo y elimina las distracciones. Para ello, nada como emplear la pantalla completa. Pulsa la tecla F11 sin miedo: será tu mejor aliada a partir de ahora.
• Aislarse/desconectarse: en la medida de lo posible, desconéctate de las distracciones que hemos comentado. Incluso, si puedes, desconéctate de Internet y silencia el móvil. Cierra la puerta y escucha música ligera que te aísle del entorno y sus demandas de atención.
• Tomar notas: no todas las distracciones de origen interno son malas. Si tu proyecto es creativo, algunas de las demandas internas pueden ser ideas que surgen justo cuando vas a ponerte a trabajar. Si es el caso, anótalas de forma rápida (nada como Evernote para eso, por cierto) y luego olvídalas. Ya habrá tiempo de desarrollarlas más adelante.
• Hacer descansos: naturalmente, no puedes estar concentrado todo el tiempo. Es contraproducente. Cada cierto tiempo, date descansos. Un buen ejemplo de esto es la “técnica Pomodoro”.

Conclusiones:

Nada de lo anterior está escrito sobre piedra. Lo principal no es el sistema, sino el hábito. Incluso tener un plan para organizarse mediocre es mejor que no tener ninguno. Seguirlo es fundamental.

Por último, os dejo dos de mis sitios preferidos sobre organización y productividad:

• ThinkWasabi (en español): Blog de Berto Pena, sobre productividad y gestión del tiempo.
• Zenhabits (en inglés): Blog de Leo Babauta, sobre minimalismo, productividad y simplicidad.

© de la foto: Tonivc

A fuerza ahorcan, así que lo [...]]]> No, no he muerto ni me ha pasado nada malo. Al contrario, esta escasez de entradas se debe a que he abandonado las tristemente enormes filas de la mayor empresa pública de este país, y el tiempo libre del que dispongo para estos menesteres se ha dividido por diez.

A fuerza ahorcan, así que lo dicho, me considero afortunado. Cuándo podré recuperar la cadencia semanal de entradas y abordar como me gustaría la reescritura de mi novela es algo que aún ignoro, si bien espero que sea pronto. Mientras, les presento esta nueva encuesta para decidir el cuarto capítulo de adelanto, que he decidido sea el último, por ahora, de Sombras y Ceniza.

Así que aquí la tienen. Voten, voten, no sean tímidos. Dentro de un mes, como muy tarde, espero publicar el adelanto que ustedes mismos elijan. En el ínterin, si no lo han hecho ya, les animo a  leer los anteriores:

• Primer adelanto
• Segundo adelanto
• Tercer adelanto

Han pasado ya doce años desde el aquel primer Hitman: Codename 47 (en el cual hacía su aparición el [...]]]> Babeando me ando, y perdón por el sonsonete, desde que vi el primer tráiler del videojuego Hitman: Absolution, la quinta entrega de la serie, una de mis favoritas, junto a Silent Hill, Max Payne y la malograda Thief.

Han pasado ya doce años desde el aquel primer Hitman: Codename 47 (en el cual hacía su aparición el extrañamente carismático 47, un intento de crear el asesino perfecto a partir de la manipulación genética),  diez desde el glorioso Hitman 2: Silent Assassin, el mejor de toda la franquicia en la opinión del que esto suscribe.

(De la película, que intenté ver hace un tiempo, mejor no diré nada, porque no tengo nada bueno que decir.)

Ayer, por gentileza de El Opinómetro, supe de los avances de su desarrollo. Y tirando del hilo encontré este largo playthrough del primer nivel, que pueden ver ustedes bajo estas líneas:

Tras verlo tuve sentimientos encontrados. Lo que se muestra en ese vídeo promete molar, sí, y mucho. Tensión constante, espectacularidad, y una inmersión de las que te roban el aliento. Huelga decir que este nuevo Hitman está “un poco bastante” influenciado por el éxito del Batman de Rocksteady (Batman: Arkham Asylum y Batman: Arkham City). Pero ese no es el problema.

El problema es que la serie Hitman no tiene nada que ver con lo que he visto en ese playthrough. Es otra cosa, muy distinta.

En primer lugar, si hay algo que define a esta serie de videojuegos es la falta casi absoluta de linealidad, algo de lo que tiene en grandes dosis esta quinta parte, a tenor de lo visto. Tampoco es un juego de sigilo e infiltración, al uso de Splinter Cell o Metal Gear Solid.

La gracia de Hitman era asesinar sin dejar el más mínimo rastro y ser invisible estando a la vista de todos, y aún mejor, eligiendo tú mismo la forma de hacerlo. Los juegos anteriores ofrecían mucha libertad a la hora de afrontar las misiones: en cada una tenías uno o varios objetivos que asesinar. Cómo lo hacías era asunto tuyo.

Podías intentar el sigilo absoluto (para adquirir la preciada clasificación de “Silent Assassin” que introdujo la segunda parte), sin asesinar a nadie más que a tus objetivos, o incluir varios grados de violencia en tu estrategia; y, si la cosa se ponía fea (o si te apetecía, también), por algo 47 tiene siempre consigo su pareja de AMT Hardballers plateados: para salir del embrollo a balazo limpio.

Además de la mencionada falta de linealidad, la serie de Hitman tenía algo más que la hacía especial: la enorme rejugabilidad de sus misiones. En cada uno de los juegos recuerdo haber jugado al menos de cuatro o cinco formas distintas cada misión; cualquier estrategia era buena con tal de conseguir esa sensación de gloriosa impunidad al abandonar el escenario tras haber asesinado a tu objetivo sin que nadie haya reparado en ti.

Y sí, este podría ser el típico artículo de un seguidor de una serie lleno de indignación al sentir que lo han traicionado. Pero lo más jodido del asunto es que, pese a los reniegos y demás pataletas, me gotean los colmillos al pensar en esta nueva entrega, lo cual le ocurrirá (estoy seguro) a la mayoría de aficionados, que pasarán por caja por mucho que se rasguen las vestiduras en los foros.

Supongo que hay cosas que uno no puede evitar que te ericen el vello. En mi caso, el fascinante arquetipo del asesino profesional es una de ellas. Y el agente 47 es uno de mis favoritos, qué duda cabe. A su lado, Altaïr o Ezio Auditore me parecen meros aficionados. Unas nenazas. Y su franquicia, un soberano coñazo.

—He leído una novela que te puede gustar —me dijo durante una [...]]]> Fue allá por 1996, creo, durante una partida de rol. Hace ya sus buenos quince años, que se dice pronto; mucho ha llovido desde entonces, y precisamente del amigo que me habló por primera vez de él no he vuelto a saber nada.

—He leído una novela que te puede gustar —me dijo durante una pausa de la partida—. De espadachines.

—¿De fantasía?

—No. Histórica.

—¿Y qué tal?

—Muy bien. Te la recomiendo.

—¿De qué va?

—De un soldado de los tercios españoles; está narrado por su ahijado, al que acoge tras la muerte de su padre. Una historia muy folletinesca, pero ambientada en la España del Siglo de Oro. Salen personajes históricos, como Quevedo.

—Ah. ¿Y cómo se llama?

—El capitán Alatriste.

—Mira… le echaré un ojo.

Tardé un año en hacer caso a mi amigo. Y cuando lo hice fue casi por casualidad; me tropecé con ese libro en una librería y recordé que me lo habían recomendado. Por aquel entonces mis fondos eran muy limitados (no es que la cosa esté ahora para tirar cohetes, pero en fin). Y gastarme las pesetas que valía aquel libro de un escritor que no conocía, era un riesgo, vaya que sí.

Afortunadamente me rasqué el bolsillo y me fui con el libro bajo el brazo. Catorce años después puedo acariciar con cariño mi ejemplar de El capitán Alatriste, que luce estupendo junto a los otros seis (hasta la fecha) títulos de la serie.

Al autor, Pérez-Reverte, lo conocí mucho más a partir de entonces, tanto por su faceta novelística como por ese personaje de lengua despiadada, entre gruñón y entrañable, que habita sus columnas de prensa. Y cosa curiosa, no soy precisamente aficionado a sus novelas digamos más “al uso” (ni El club Dumas, La piel del tambor o La tabla de Flandes, sus obras más señeras, llegaron a convencerme), pero soy un incondicional del capitán Alatristeⁱ

Le debo al capitán bastantes cosas. Por ejemplo, reconciliarme con la literatura del Siglo de Oro español, en especial la novela picaresca, o llegar a conocer, tirando del hilo, obras como la espléndida Vida de este capitán Alonso de Contrerasⁱⁱ.

También le debo mi interés actual por la germanía, el habla de los maleantes del s. XVI y XVII en España, tan rica y fascinanteⁱⁱⁱ, o por los tercios españoles, cuyas campañas escribieron muchas de las páginas más brillantes de la historia militar en la Edad Moderna.

Dicho todo esto, no hará falta decir con el entusiasmo que acojo cada nueva entrega de las aventuras del capitán Alatriste. Recientemente se publicó la última, El puente de los asesinos, que comienza así de bien:

Dos hombres se batían a la luz indecisa del amanecer, silueteados en la claridad gris que llegaba despacio por levante. La isla —poco más que un islote, en realidad— era pequeña y chata. Sus orillas, desnudas por la marea baja, se deshilaban en la bruma que la noche había dejado atrás. Eso daba una impresión de paisaje irreal, como si aquella porción de tierra neblinosa fuese parte misma del cielo y del agua. Las nubes eran pesadas y oscuras, y lloviznaban nieve casi líquida sobre la laguna veneciana. Hacía mucho frío aquel veinticinco de diciembre de mil seiscientos veintisiete.
—Están locos —dijo el moro Gurriato.

Ya desde este comienzo (mezcla de prolepsis e in media res), Pérez–Reverte nos pone los dientes largos como dagas de vela, haciendo gala de su buen hacer narrativo (porque se le podrán poner pegas a este escritor, pero está claro que sabe cómo contar una historia). Esta vez, el capitán se embarcará rumbo a Venecia, la república de la Serenísima, como peón de una conjura española para deponer al dogo durante la misa de Navidad de 1627. Ahí es nada. Esto, a priori, nos dice algo de esta entrega de Alatriste: su premisa argumental es mucho más relevante que en otras entregas, y especialmente en el caso de su trasfondo, Venecia, adquiere un especial protagonismo.

Pese a todos los parabienes que he dedicado a esta serie, lo cortés no quita lo valiente: la anterior entrega, Corsarios de levante, me supuso una decepción. Con decir que apenas si recuerdo nada de su historia creo que sobra; que no tuviera apenas argumento no es la cuestión (porque, seamos francos, esta serie no destaca precisamente por eso), sino más bien la falta de un tema, o tono, que le hubiera proporcionado una mayor coherencia a la historia. Afortunadamente, he podido volver a reconciliarme con el mejor Alatriste en este puente de los Asesinos, que, siendo el más largo de toda la serie, lo cierto es que me ha sabido a poco.

De la historia no quiero contarles nada más. Baste decir que nada sale como estaba previsto, y que Iñigo, el narrador testigo de la historia, ha cuajado los cambios que se adelantaron en la anterior novela. Iñigo ha cambiado. De ingenuo infante, que idealiza a su mentor, pasa a penetrar en su amargura y a comprender, a su pesar, a su padre adoptivo. Este viaje, este asesinato de la figura paterna, tan irremediable como la vida misma, es una de las claves de la serie, a mi entender.

En cuanto al resto de los personajes, vuelven antiguos conocidos de la serie, como don Francisco de Quevedo, en su faceta de viejo espía, o Sebastián Copons, compañero asiduo de Diego Alatriste, o el carismático moro Gurriato. Pero el regreso más esperado es, cómo no, el de Gualterio Malatesta, negativo del capitán Alatriste, cuya aparición en esta novela viene con sorpresa, pues pasa de ser su más peligroso adversario a convertirse en su agonista, compañero, incluso.

Son los encuentros entre Alatriste y Malatesta, los cuales abren y cierran con broche dorado la historia (a la que se le podría afear cierta morosidad en su desarrollo), lo mejor de El puente de los Asesinos, y contribuyen, sin duda alguna, a que sea una de las mejores historias de la serie. Con diferencia.

1. No me pregunten, por favor, por su adaptación al cine, que no quiero cabrearme.
2. Editado, y muy bien, por la editorial de Javier Marías Reino de Redonda; pero que, si lo desean, pueden leer gratis: Vida de este capitán Alonso de Contreras
3. Les recomiendo, si les interesa y se lo pueden permitir, el Tesoro de Villanos: Diccionario de Germanía, de María Inés Chamorro, cuyo subtítulo es digno de mención: Lengua de jacarandina: Rufos, mandiles, galloferos, viltrotonas, zurrapas, carcaveras, murcios, floraineros y otras gentes de la carda

Así que me remito a lo [...]]]> Ustedes lo han querido. Hará un mes largo publiqué en este blog una encuesta en la que les solicitaba que votasen sobre el próximo capítulo de adelanto de la novela Sombras y Ceniza, obra de su seguro servidor. Estos fueron los resultados:

Así que me remito a lo anterior. Ustedes lo han querido: aquí tienen el segundo adelanto de mi novela. Espero que les guste:

VII

Naúd despertó sin saber muy bien dónde se encontraba ni cómo había llegado a aquel pestilente callejón. Estaba sentado en el umbral de una casa; debía de haberse quedado dormido allí. Asustado, buscó su daga y revisó sus ropas; todo estaba en su sitio. Respiró de alivio e intentó ordenar sus pensamientos.

Harto de dar barzones y sin ganas de regresar al Templo, había entrado en un figón que conocía bien, donde uno podía comer y beber aceptablemente por unos pocos cuartos. El ambiente del establecimiento le resultó sofocante, así que salió por la puerta de atrás y buscó en una calleja próxima un rincón para sentarse: aquel umbral tapiado. Lo último que recordaba era devorar el pastel de carne y beberse el jarrillo de vino al tercer trago. Sería entonces cuando se quedó traspuesto.

Se puso en pie. Tenía los músculos entumecidos, el cuerpo destemplado por el relente. ¿Qué hora sería? El corazón se le encogió en el pecho. La ceremonia… la había olvidado por completo. Mierda. ¡Mierda! Iba a llegar tarde…

El ruido de pasos lo puso alerta; una pareja se acercaba por un recodo del callejón, cogidos por el brazo. Naúd se agazapó en la oscuridad; el hombre y la mujer se detuvieron a unas pocas varas de él. No lo habían visto.

El hombre soltó un eructo y se inclinó sobre la mujer, ocupada en desabrocharle la bragueta. Naúd los observó desde el rincón en penumbra y se sonrió. Tan solo era una cantonera despachando una folgada rápida; aquel lugar debía de tener muchas visitas así al cabo de la noche.

—Ven, cariño —dijo ella con zalamería—. Saca a nuestro amigo.

—Lo estás deseando, ¿eh, zorra? Te gustará, ya lo creo que sí. —La ebriedad teñía la voz del hombre, ronca y desagradable—. Espera. Ahora…

La mujer se recostó contra la pared mientras se subía la falda y los pliegues de su ropa interior.

Oscuridad, olor a heno y estiércol. Él la sobaba ansioso, tironeando de sus ropas. Escuchaba los gritos de la niña, agudos, desesperados…

Naúd torció el gesto. El recuerdo punzó su mente, se apoderó del ahora: aquella voz…

… tronaba, iracunda:

—¡Puta, me l’has mordío! ¡Te voy a sacar la piel a tiras, hija de perra!

Debía hacer algo, ¿pero qué? Le temblaban las piernas. Un puñal de hielo hendía su estómago.

Miedo.

Agazapado, tembloroso, avanzó lentamente; el corazón bramaba en su pecho.

Uno de sus pies tropezó con una horca.

Ruido.

Él se volvió. Sus ojos, iracundos, lo abrasaron.

Naúd maldijo para sus adentros. Hacía tantos años que creía haber olvidado aquello; pero volvía, siempre volvía a sus mientes, como la lengua acude a una llaga en la boca…

—Espera, se ha salido otra vez… Mierda.

—Poco a poco. No tengas prisa.

El hombre se retiró de la mujer, la increpó.

—¡Cállate, coño! Ahora verás…

Trató de embestir a la mujer varias veces sin éxito, hasta que perdió la paciencia y se retiró.

—Joder… ¡joder!

—Tranquilo, cariño… No pasa nada. Otra vez será.

El hombre se abrochó la bragueta.

—Te dije que te callaras, joder. De otra vez ni hablar. Ven aquí. Ya verás, ya. Ven. ¡Ven, te digo! —La ira hacía vibrar la voz del hombre. Aquella voz…

—¡Quieta! Quieta, te he dicho…
 
Sigue leyendo…

Y todo ha de estar perfectamente imbricado, [...]]]> El diablo está en los detalles, dicen. Y si hay algo que tenga muchos detalles es una historia, máxime si es de género fantástico: descripciones de personajes, lugares y sociedades; referencias históricas, culturales y religiosas; y cómo no, la propia maraña de referencias cruzadas del argumento en sí.

Y todo ha de estar perfectamente imbricado, o nuestra historia corre el peligro de hacer aguas. Una tarea nada baladí, desde luego: el escritor ha de elaborar, reunir y ordenar las ingentes cantidades de información presentes en su historia.

Lidiar con tantos diablos puede ser amedrentador. Durante años tiré de métodos tradicionales: el socorrido garrapateo de notas en un batiburrillo de libretas, blocs y folios, en los que anotaba desarrollos del trasfondo, ideas sueltas y muchos etcétera. Con el tiempo, me forcé a compilar las anotaciones más importantes en informes, mediante archivos de texto; pero siempre me quedé con el gusanillo de algo más. No era un mal método, aunque no pasaba de ser una versión mejorada de una máquina de escribir.

La respuesta a mi inquietud llegó gracias a mi interés por la Canción de Hielo y Fuego de George R. R. Martin, probablemente la serie novelada más representativa del género en los últimos años. Sus lectores conocen bien lo complejo y elaborado del trasfondo de la saga. Durante mis conversaciones con otros aficionados (léase: sufridores) a esta saga una pregunta era frecuente: ¿cómo demonios se las apaña este buen hombre para no hacerse un lío?

Aún me lo pregunto. Pero sospecho que los aficionados le han hecho buena parte del trabajo a Mr. Martin. Si sois seguidores de la saga es muy posible que conozcáis la web anglosajona de referencia sobre dicha serie de novelas: Westeros.org. Y más concretamente, la wiki hospedada en dicha web.

Una wiki para recoger la información de la saga. Ordenada e interrelacionada, con las bondades del hipertexto en toda su gloria.

Sería ideal usar algo así, pensé. Una wiki de uso privado, en la que anotar, poco a poco, página a página, todas las referencias importantes de tu propia historia.

Qué demonios, me dije, no tiene que ser tan difícil. Y me puse manos a la obra.

Pero ¿qué es una wiki?

Antes de seguir conviene aclarar a qué nos referimos con el término wiki. Para muchos es sinónimo de Wikipedia. No es tal, aunque la popularidad de esta enciclopedia online (que ha superado ya, ampliamente, a enciclopedias “serias” como la Británica) justifica de sobra la sinécdoque. Precisamente en la Wikipedia podemos encontrar una buena definición del término wiki:

Un wiki o una wiki (del hawaiano wiki, «rápido») es un sitio web cuyas páginas pueden ser editadas por múltiples voluntarios a través del navegador web.

La principal utilidad de un wiki es que permite crear y mejorar las páginas de forma instantánea, dando una gran libertad al usuario, y por medio de una interfaz muy simple.

La idea es emplear las bondades de una wiki (facilidad de uso, capacidad de almacenar de forma simple e interrelacionada grandes cantidades de información) para organizar todos los datos relevantes de nuestra historia: una wikipedia de consumo propio, si se me permite la licencia.

De entre los posibles usos de esta wiki de uso personal podemos sugerir los siguientes:

• Recopilar datos biográficos: desde semblanzas de personajes a elaboradas fichas biográficas.
• Descripción de eventos históricos clave (por ejemplo, batallas, revueltas civiles, descubrimientos, asedios, tratados, y un largo etcétera).
• Descripciones de lugares, sociedades, culturas y religiones.
• Datos del mundo (climas, accidentes geográficos, ciclos planetarios, etcétera).

Hay una ventaja adicional para el escritor: podar los excesos de información. Me explico: es evidente para los lectores asiduos que muchos escritores ponen demasiado contenido en sus historias; lo que viene a llamarse “meter paja”, para que nos entendamos. Es ya un clásico del género los exordios (de la propia novela, o incluso, de cada capítulo) con citas de textos (por lo general, ominosos); o las largas descripciones de las ubicaciones, con párrafos como ladrillos.

Creo que esto se debe, en parte, a que improvisaron esta información de trasfondo durante la escritura de la historia. Una feliz ocurrencia de las musas, que ese día andaban generosas. Y claro, durante la reescritura (¡ah!, ominosa tarea) no quisieron prescindir del adorado ladrillo, tal vez por querencia, contumacia o simple miedo a perder la información de trasfondo. Escribir es rehusar, que dijo un francés. Pero eso no tiene por qué conllevar la pérdida de la información que hemos elaborado. Para eso también puede valernos nuestra wiki: un repositorio de textos que hemos decidido no incluir en la historia. Pero que están ahí, proporcionándole coherencia: y me remito, como siempre que surge la ocasión, al principio del iceberg.

Bien. Veamos cómo podemos montarnos una wiki de uso particular.

Existen muchas alternativas, pero en esencia se resumen en tres:

• Una wiki en red (bien privada, bien pública, mediante un servicio gratuito o de pago).
• Recurrir a programas que emulan las capacidades de una wiki.
• Una wiki instalada en nuestro ordenador o un servidor en la red.

¿Cuál elegir? Cuando me planteé por qué opción decantarme impuse una serie de requisitos para acotar la búsqueda, tal que estos:

• Uso simple, cómodo y accesible.
• Portabilidad de los contenidos creados. (Esto es: nos interesa poder acceder a los contenidos de nuestra wiki fuera de esta, en previsión de errores o la imposibilidad de acceder a ella.)
• Facilidad del respaldo de los contenidos mediante copias de seguridad.
• Capacidad de trabajar a nivel local (fuera de red).
• Independencia de software propietario o servicios ajenos.
• Coste bajo o mejor aún, nulo.

Veamos, de forma somera y atendiendo a esta lista de características deseadas, cada una de las opciones anteriores:

Wikis en red

Existen varios servicios en red para montarnos una wiki de uso personal. De entre ellos tenemos Wikispaces, Springnote o Wikidot.com, por citar los más señeros.

Es obvio que no cumplen las características deseadas. Aunque el coste es cero en muchos casos (no siempre, ojo), nos atamos a un servicio que algún día puede fallar o incluso desaparecer. Por no hablar de que no siempre es conveniente trabajar en la nube, por motivos de disponibilidad de la red y seguridad.

Programas

De entre estos he probado Zulupad y Wikipad. Ninguna de estas dos aplicaciones cumplía el requisito de portabilidad, y el uso no era todo lo simple que hubiera deseado, así que las descarté pronto.

Wiki instalada en servidor

Esta es la opción que, a mi juicio, cumple todas las características deseadas. Al principio probé la opción, por así decirlo, canónica: una instalación de MediaWiki hospedada en el dominio de este mismo blog.

Pronto la descarté por motivos de privacidad: aunque podía restringir la editabilidad de la wiki, no era deseable tener toda esa información en la red, y además no cumplía el requisito de poder trabajar “fuera de la nube” si así me apetecía.

Tras esta primera probatura descubrí Tiddlywiki. Era una alternativa a considerar, pero acabé descartándola dado que su principal ventaja (un solo archivo HTML, que no requería instalación alguna) plantearía, a la larga, un inconveniente grave: al constar de un único archivo este acabaría creciendo demasiado, a medida que fuera almacenando más y más información en él. No obstante, os recomiendo que, si os pica la curiosidad, al menos hagáis la prueba. Quizá sea lo que buscáis.

A partir de ahí me quedé en un punto muerto. Quería las bondades de una wiki instalada en un servidor remoto, pero sin la dependencia de este último.

La solución fue sencilla: emular, mediante software, un servidor local (esto es: en tu propio ordenador, no en un servidor de la red) que diera soporte a php y MySQL para poder usar una instalación local de MediaWiki.

Para tal efecto encontré un programa para Windows, gratuito y localizado al español que recomiendo vivamente: Wampserver. (Por supuesto, no es la única opción: hay otras alternativas para este y otros sistemas operativos.)

Nota: conviene comentar que con estos programas es posible hacer instalaciones locales de software web, como WordPress, Joomla, Drupal o Phpbb, por lo que puede ser muy útil para replicar un blog o foro fuera de red. Esto es especialmente interesante cuando tenemos pensado hacer “remodelaciones”, como un cambio de diseño.

Sin embargo, tras varios escarceos con MediaWiki llegué a la conclusión de que quizás no era la mejor wiki para mis propósitos: no cumplía de forma satisfactoria el requisito de portabilidad y facilidad en el respaldo de la información. En mi opinión, claro está.

Tal vez hacer copias de seguridad de una base de datos MySQL parezca trivial para los usuarios avanzados, pero no lo es en absoluto para un usuario más pedestre. Y en cuanto a la portabilidad, acceder a los contenidos de una base de datos fuera de la aplicación concreta de MediaWiki es aún más difícil para un lego como yo.

Finalmente, gracias a Wikimatrix.org, web de comparativa entre distintas wikis, y tras no pocas probaturas, encontré el software web ideal para montar wikis para uso privado y local: Dokuwiki.

Dokuwiki tiene una sintaxis sencilla y muy similar a MediaWiki. Es también gratuito y con licencia libre (GNU 2.0), dispone de numerosos plugins, permite migrar a MediaWiki, dado el caso, y está localizado al español.

Pero la característica clave que me hizo emplear Dokuwiki es su sistema de ficheros. En vez de una base de datos emplea algo tan elegante, sencillo y accesible como un conjunto de ficheros de texto (.txt), por lo que hacer copias de seguridad de nuestra wiki en Dokuwiki es tan sencillo como copiar su directorio de instalación. Y si necesitamos consultar la información de la wikisin tener instalado Dokuwiki, bastará con buscar el fichero .txt para tener acceso a ella.

Pero basta ya de cháchara. Veamos cómo podemos instalarla en nuestro equipo.

Instalación de Wampserver

Lo primero que tenemos que hacer es instalar Wampserver mediante los siguientes pasos:

1. Bajar la última versión desde su sitio oficial: www.wampserver.com. (En inglés, pero tranquilos si no domináis la lengua de la pérfida Albión; como dije más arriba, Wampserver está traducido al castellano.)

2. Instalarla una vez descargado el archivo de instalación de la sección de descargas: www.wampserver.com. A fecha de hoy hay dos opciones: la versión estable, 2.2a, de 32 o 64 bits, o la 2.3beta1, tan solo para 32 bits. Os recomiendo la versión estable.ⁱ

3. Una vez instalado Wampserver deberíais ver en la barra de notificación el icono del programa. Tal que este (enmarcado en rojo):

4. Ahora tan solo tenéis configurar el idioma. Con el segundo botón del ratón pulsad en el icono. En Language elegid Spanish. Listo.

5. Por último, arrancad el servidor local. Pinchad en el icono con el primer botón del ratón y elegid el comando Iniciar todos los servicios.

Listo. Ahora tenemos instalado y preparado para la acción nuestro servidor local, que incluye PHP, MySQL y Apache. De sobra para nuestros propósitos.

Instalación de Dokuwiki

La instalación de Dokuwiki es aún más sencilla:

1. Desde su sitio oficial descargaos la última versión desde la página de descarga: www.splitbrain.org/projects/dokuwiki. La versión actual es dokuwiki-2011-05-25a.tgz “Rincewind”. Se trata de un archivo .tgz, un formato de ficheros comprimidos que puede abrirse con los programas habituales de compresión de ficheros, como WinRar o WinZip.

2. Ahora tenéis que descomprimid el contenido del archivo .tgz en el directorio “www” del directorio de instalación de Wampserver. Si no habéis cambiado ninguna configuración por defecto, este será C:\Archivos de programa\wamp\www.

Nota: podemos elegir el nombre que queramos para el directorio de Dokuwiki, pero tened la precaución de no usar espacios, tildes o caracteres complicados (los guiones bajos son perfectamente válidos).

3. Una vez descomprimidos y copiados al directorio www de Wampserver, tan solo tendremos que comprobar que todo ha salido bien. Desde vuestro navegador favorito id a esta dirección: http://localhost/. Deberíais ver una página como la que está bajo estas líneas. Si veis en “Your Projects” el nombre del directorio en el que habéis descomprimido Dokuwiki, todo ha salido bien.

4. Tras esto, tenemos que realizar la configuración inicial de Dokuwiki. Para ello dirigíos a http://localhost/Nombre_de_vuestra_wiki/install.php, donde Nombre_de_vuestra_wiki es obviamente el nombre del directorio de instalación mencionado en el punto 2. Hecho esto accederéis a la configuración inicial de DokuWiki:

Esta primera configuración es bastante simple. Veámosla paso a paso:

Primero, elegid el código de vuestro idioma en el formulario “Choose your language”, arriba a la derecha (El código para español es “es”). A continuación es preciso rellenar los siguientes campos:

Nombre del wiki: El nombre de vuestra wiki.

Super-usuario: El nombre de usuario del administrador dela wiki.

Nombre real: vuestro verdadero nombre.

E-mail: Vuestra dirección de correo-e.

Contraseña: La contraseña del administrador. Tendréis que confirmarla en el siguiente campo.

Política de ACL inicial: ACL es el acrónimo de access control list, lista de control de acceso (http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_control_de_acceso). En cristiano, se trata de decidir cuál será la configuración de privacidad inicial de nuestra wiki. Hay tres opciones:

• Wiki abierta (todos tienen permiso de lectura, edición y subida).
• Wiki pública (todos tienen permiso de lectura, solo algunos usuarios tienen permisos de edición y subida).
• Wiki cerrada (solo los usuarios registrados tienen permisos de lectura, edición o subida).

Cuál elijamos depende de nuestras intenciones. Si pensamos usarla wiki en modo local tan solo, no importa realmente cuál elijamosⁱⁱ.

Por último, la configuración nos pide que elijamos un tipo de licencia para nuestros contenidos. De igual forma que el punto anterior, esto solo será relevante en el caso de que subamos la wiki a un servidor en red.

Una vez terminemos pulsamos Guardar. Si no ha habido problemas, DokuWiki debería mostrarnos el siguiente mensaje: La configuración ha concluido correctamente. Ahora puede eliminar el archivo install.php. Visite su nuevo DokuWiki.

Para acceder a vuestra wiki personal haced clic en el enlace de esa página. También podéis dirigiros a la dirección http://localhost/Nombre_de_vuestra_wiki. La página que veréis debería ser tal que esta:

No es muy impresionante, es cierto. Aún tenemos que hacer unos cuantos arreglos. Veamos cuáles son:

Primeros pasos:

Lo primero que deberíamos hacer es identificarnos como superusuario o administrador de la wiki. En la barra inferior veremos un botón llamado Conectarse. Si lo pulsamos nos llevará a la página de login. Allí pondremos el nombre de usuario y la contraseña elegida durante la configuración.

Una vez hecho esto podremos acceder a la página de administración mediante el botón Administrar. No obstante, salvo que os pique la curiosidad o seáis usuarios avanzados, de momento no necesitáis configurar nada más para comenzar a usar vuestra wiki.

Lo primero que deberíamos hacer es crear una página. Hay varias formas. Pero antes de comentarlas, conviene saber que todas las páginas creadas en DokuWiki se guardan como archivos de texto plano (.txt) en el directorio \data\pages del directorio principal de DokuWiki. (Esto es, si hemos instalado DokuWiki en C:\Archivos de programa\wamp\www\Dokuwiki, las páginas se guardarán en C:\Archivos de programa\wamp\www\Dokuwiki\data\pages.

Una forma rápida de crear una página es crear un nuevo archivo de texto en dicho directorio. Pero dado que hay cuestiones relativas a la nomenclatura de los archivos, es mejor que creemos las páginas desde la propia Dokuwiki.

¿Cómo? Imaginad que queréis una nueva página para recoger vuestras anotaciones sobre una ciudad. Para continuar con el ejemplo de la entrada de esta bitácora Cómo dibujar mapas de ciudades, podremos llamar a esta ciudad Fuentenevada.

Si buscamos el término mediante el formulario de búsqueda (arriba, a la derecha) DokuWiki nos informará de que (lógicamente) la página no existe aún, pero que podemos crearla empleando el botón Crea esta página (marcado en rojo en la captura de pantalla bajo este párrafo).

Si lo hacéis veréis el formulario de edición de la página fuentenevada, donde podréis volcar vuestras anotaciones, o escribirlas desde cero. Desde el mismo momento que creáis la página, DokuWiki crea a su vez el archivo .txt de la misma, lo cual os permitirá consultar la información de forma independiente.

Ejemplo de página

Sobre la sintaxis

Incluir toda la sintaxis de DokuWiki en este artículo, ya de por sí largo, sería bastante engorroso, así que esbozaré lo básico (la sintaxis completa de DokuWiki podéis encontrarla aquí: www.dokuwiki.org/es:syntax).

Párrafos:

Para crear un párrafo es preciso añadir un salto de línea extra entre párrafos.

Ejemplo:

Esta frase es un párrafo.

 

Y esta otra, otro.

 

Negritas, cursivas y subrayados.

Para que una palabra salga en negrita hay que escribirla entre dobles asteriscos (**): **negrita**, por tanto, sería formateado como negrita. Las cursivas, mediante dobles barras (//): //cursivas// » cursivas. El texto subrayado, entre dobles guiones bajos (__): __subrayado__ » subrayado.

Epígrafes

Los encabezados, títulos o epígrafes de nuestro texto se marcan mediante signos de igual (=). Hay cinco niveles; el primero tiene seis signos de igual, el segundo cinco, y así sucesivamente hasta llegar al quinto y último.

Ejemplo:

====== Así se marca un encabezado de primer nivel======

===== Así se marca un encabezado de segundo nivel =====

==== Así se marca un encabezado de tercer nivel ====

=== Así se marca un encabezado de cuarto nivel ===

== Así se marca un encabezado de quinto nivel ==

Enlaces internos

Y llegamos a la marca de la sintaxis de DokuWiki de mayor importancia, sin duda alguna. Los enlaces internos se marcan mediante corchetes dobles ([[]]), e indican un enlace a otra página de nuestra wiki.

Si en el anterior texto de ejemplo queremos incluir enlaces a páginas sobre otros términos (topónimos, gentilicios, antropónimos, etcétera) a los que hacemos referencia, tan solo tenemos que escribirlos entre corchetes dobles.

¿Qué ocurre si aún no tengo contenido, podríais pensar? No importa. DokuWiki os permitirá crear estas páginas cuando decidáis visitar esos enlaces internos. Y una forma excelente de hacer crecer nuestra wiki es precisamente “sembrando” referencias mediante enlaces internos.

Haced la prueba. Escribid un texto o emplead alguno que tengáis y colocad las referencias a lugares, naciones, gentes, personajes y demás términos entre corchetes dobles. Si lo hacemos con nuestro texto de ejemplo y guardamos la página, nos encontraremos con esto:

Los enlaces en rojo son referencias a páginas aún no creadas. Bastará con visitarlas y editarlas para que nuestra wiki vaya creciendo.

Este sistema es compatible con la fase creativa de cualquier historia. Lo normal es solo tener algunos conceptos claros del trasfondo y el argumento, que poco a poco irán aclarándose. Siguiendo el ejemplo anterior, es muy probable que de la provincia en la que se sitúa Fuentenevada, Alto Erín, no sepamos mucho más que es fría, montañosa y famosa por sus vinos. O en el caso de Elías Zamar, el gobernador de Fuentenevada (un personaje relevante de nuestra historia), quizás tan solo tenemos la noción de que es un gobernador apático, cruel y demasiado aficionado a la bebida.

No parece mucha información, desde luego, y podríamos pensar que no merece la pena crear sus correspondientes páginas.

Ni mucho menos: al incluir estos datos en páginas interrelacionadas, daremos los primeros pasos para que nuestro mundo crezca de forma exponencial. Si creamos una página dedicada a Elías Zamar, por ejemplo, podremos incluir de forma sucesiva nuevas “capas” de información. Una hija díscola. La historia de su pasado. Su actual esposa. Etcétera. Un largo etcétera, si queremos.

Organizar la información

Para organizar la información conviene establecer un sistema propio antes de comenzar. No tiene por qué ser perfecto; bastará con que sea coherente. Ya habrá tiempo luego de mejorarlo, además.

A modo de ejemplo, estas son las categorías que empleo, con algunos cambios; en su día las mencioné en esta entrada.

• MIT (Mitología): Mitos, religiones, cosmologías y asuntos ultraterrenos.
• SOC (Sociedad): todo lo relativo a los aspectos de una sociedad: estratos sociales, ritos funerarios, costumbres, etcétera.
• TEC (Tecnología): Detalles sobre la tecnología del mundo; desde técnicas de forja de metales a notas sobre cómo se construyen edificios
• HIS (Historia): Informes sobre hechos históricos del mundo.
• LIN (Lingüística): sobre los lenguajes y peculiaridades lingüísticas del mundo.
• DES (Descripción): cualquier informe que detalle lugares y localizaciones (ciudades, pueblos, edificios, etcétera).
• MIS (Miscelánea): Para lo que no cuadre en otra categoría.

Naturalmente no es obligatorio emplear un sistema de clasificación (y mucho menos el que pongo de ejemplo), pero es muy recomendable emplear alguno.

Sea como fuere, en Dokuwiki tenemos dos formas principales de organizar las páginas creadas. Una mediante los namespaces, directorios, y la segunda mediante categorías. No son excluyentes, por cierto.

Un namespace no es más que un directorio de información que almacena páginas. Existen como subdirectorios en el directorio \data\pages, y pueden crearse directamente así, respetando la sintaxis ya comentada en los nombres de páginas.

Con respecto a los namespaces tenéis información bastante completa aquí: www.dokuwiki.org/es:namespaces

La segunda forma emplea un plugin específico, que recomiendo instalar.

Nota previa: DokuWiki dispone de numerosos plugins, o complementos, algunos de ellos muy interesantes. Tenéis la lista completa en www.dokuwiki.org/plugins (por desgracia, solo en inglés). Para descargar un plugin e instalarlo tenéis que usar el enlace Download y descomprimir los ficheros en el directorio de Dokuwiki \lib\plugins.

El plugin en cuestión es tag (http://www.dokuwiki.org/plugin:tag). Tag permite añadir etiquetas a nuestras páginas, lo cual nos permitirá ordenarlas mediante categorías. Para usarlo habremos de incluir en cada página las etiquetas que consideremos oportunas, mediante el marcado siguiente: {{tag>etiqueta}}, donde etiqueta es el nombre de la categoría (sin espacios, ojo) que queremos emplear. Naturalmente podemos usar más de una etiqueta, empleando espacios para separarlas.

Ejemplo: en la página de Fuentenevada, una vez instalado el plugin, podemos incluir una primera línea de etiquetado, tal que esta:

{{tag>ciudades lugares}}

Así, la página de Fuentenevada está incluida en las categorías “ciudades” y “lugares”, bastante claras por otro lado.

Si queremos mostrar en una página las que están etiquetadas con estas categorías tendremos que emplear el marcado {{topic>etiqueta}}, donde etiqueta es la categoría (o categorías, si incluimos más de una y las separamos con espacios).

En el ejemplo anterior, si queremos mostrar todas las páginas etiquetadas con la categoría “Ciudades” en una página (por ejemplo, la de inicio, llamada start), escribiremos el marcado {{topic>ciudades}}.

Cómo hacer copias de respaldo

La forma más sencilla de hacer copias de respaldo de nuestra wiki en DokuWiki es copiar, tal cual, el directorio creado en el directorio de instalación en Wampserver (que por defecto, recordamos, será C:\Archivos de programa\wamp\www\), que será, por tanto, C:\Archivos de programa\wamp\www\Nombre_de_vuestra_wiki.

Así podremos guardar nuestras páginas y las configuraciones de DokuWiki.

Pero si solo queremos guardar las páginas, estas se encuentran en C:\Archivos de programa\wamp\www\Nombre_de_vuestra_wiki\data\pages.

Una combinación excelente es copiar de forma periódicaⁱⁱⁱ los archivos de las anteriores ubicaciones a un directorio de Dropbox^iv

Esto es todo. A los que hayan llegado al final de este largo artículo, gracias . Espero que sea de utilidad.

© de la imagen de portada: exeteranna.

1. Si dudáis cuál debéis elegir porque no estáis seguros de la arquitectura de vuestro PC hay una forma muy sencilla de averiguarlo: mediante el comando Ejecutar de la barra de Inicio (tecla Windows+R) escribid msinfo32.exe y pulsad Entrar; buscad en Resumen de sistema el valor Tipo de sistema. Si es x86, a secas, vuestro ordenador es de 32 bits; si en cambio es x86-64, es de 64 bits
2. De todos modos, si alguna vez nos planteamos subir nuestra wiki a un servidor en red, convendrá antes modificar la política de ACL, algo que podremos hacer desde la página de administración
3. Manualmente o mediante programas de respaldo automático, como el Cobian Backup
4. Dropbox es un servicio de respaldo de archivos “en la nube” que permite archivar y sincronizar tus datos para tenerlos disponibles desde cualquier lugar en el que tengas conexión a Internet. Muy recomendable.