sono altrove

intanto, in guatemala

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 02 Jun 2010 06:27:50 PDT

Hundimiento Zona 2 (1), inserito originariamente da Gobierno de Guatemala.

La terra inghiotte.

berlusconi interviene in diretta a ballarò, come al solito

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 01 Jun 2010 15:26:45 PDT

aggiornamento: ecco perchè ha torto.
---

E come al solito, da vero liberale, non concede di replicare.

Per chi se ne fosse scordato, ecco i precedenti:

freedom flotilla, cosa torna e cosa no

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 01 Jun 2010 12:45:50 PDT

I tristi fatti della Freedom Flotilla sono ancora un po confusi. Da una parte c'è chi dice che hanno iniziato i civili ad attaccare i militari, dall'altra che si è trattato di un attacco immotivato contro "civili inermi", poi ancora che in realtà non si tratta di civili ma di personaggi vicini ad Hamas. Non considero neanche la prima pagina del Giornale di oggi.

Prima di tutto la nave, checchè se ne dica, si trovava in acque internazionali, a 120 km dalla costa e non 12 come sostenuto inizialmente, per cui un attacco militare risulta ancora più immotivato di quello che già appare. E non sono state trovate armi che potessero collegare ad attività terroristiche, a parte qualche fionda, che chiaramente non può giustificare reazioni con arma da fuoco.

La questione attorno alla quale la vicenda diventa controversa e a cui sperano di appigliarsi coloro che cercano di difendere la posizione di Israele, è che quella in realtà non fosse la "nave buona", piena di pacifisti e aiuti umanitari.
L'ipotesi è quella di una trappola, posizione difesa soprattutto tra i quotidiani israeliani, a cui l'esercito ha abboccato in pieno. Ora, a parte che sono scettico sul fatto che su quella nave fossero così pronti a morire per la causa, la lista dei presenti a bordo è in effetti interessante e se non una trappola può certamente definirsi una provocazione, che ribadisco non può giustificare una reazione del genere. Tuttavia risulta d'altra parte difficile anche accettare la versione che abbiano semplicemente fatto una cazzata senza senso.

Il convoglio della “Freedom Flotilla” non imbarcava uomini di Hamas, ma attivisti da 40 Paesi del mondo. A bordo c’erano circa 700 persone, fra cui 350 cittadini turchi, 35 politici arabi ed europei, 5 parlamentari da Irlanda, Svezia, Norvegia e Bulgaria, attivisti e giornalisti europei (di cui 6 italiani), il leader del Movimento Islamico Israeliano, Raed Salah e un membro della Knesset, il deputato arabo-israeliano Hanin Zuabi. Questi passeggeri erano molto più che uno “scudo umano”: erano vere e proprie mine diplomatiche.

Prendendo per veri questi dati, quindi, si può comprendere, non certo giustificare, il fatto che Israele fosse in stato di allerta. Sulla nave invece sembra che la tattica sia stata quella di attirare il nemico, consapevoli che il minimo passo falso di quest'ultimo avrebbe generato una risonanza mediatica mondiale, come poi è avvenuto. Un'ipotesi potrebbe essere un possibile coinvolgimento della Turchia, dato che Erdogan sta rilasciando dichiarazioni di fuoco e potrebbe valutare di intraprendere un'azione militare contro Israele.

Le prospettive comunque sono tutt'altro che rosee: delle 682 persone da 42 paesi che si trovavano a bordo delle sei navi attaccate, circa 600 sono state arrestate, perchè rifiutatesi di essere rimpatriate. E il governo, nonostante le pressioni internazionali, manterrà la linea dura.
La situazione si fa sempre più tesa in Medio Oriente. Da una parte si acuisce ancora di più il sentimento anti-israeliano, anche cadendo nella trappola mediatica, mentre dall'altra si preannunciano scontri sempre più aspri, in un momento in cui Israele è sempre più solo e gli Stati che lo circondano ancora più determinati a contrastarne la politica.

se vogliamo arricchire la chiesa, bisogna eliminare gli enti inutili

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 01 Jun 2010 10:47:57 PDT

C'è la crisi. Di fronte a rassicurazioni durate settimane se non mesi il Presidente del Consiglio ha nascosto di fatto la verità: che la crisi c'era e c'è tuttora, e non c'è mai stato un momento in cui "il peggio è stato superato". Smascherato, non ha avuto neppure la faccia di dire agli italiani che saranno tempi duri e di sacrifici altrettanto duri, con tagli da tutte le parti possibili. L'ha fatto dire a Gianni Letta, la cui ultima apparizione pubblica risale allo spot del teatro in tv probabilmente. Berlusconi, da 20 anni onnipresente nelle case degli italiani, dov'è adesso?

Comunque. Sono previste misure drastiche nella manovra Tremonti. Probabilmente potranno essere efficaci per oggi, è vero, ma senza pensare minimamente in prospettiva. Nessuno in questo momento nel mondo politico sta pensando a un progetto a lungo termine, ma a cercare di pareggiare i conti qui e ora.
E' dunque assolutamente criticabile e a mio parere quasi indifendibile la decisione di eliminare 232 enti culturali di rilievo, che già sopravvivono tra mille difficoltà, senza concentrarsi nè sulla lotta all'evasione, nè su quella alla corruzione, che sono al momento le vere piaghe della società italiana. Più facile così, forse? Non si sa. Sta di fatto che così facendo, tanto perchè prima non stava già succedendo, si genererà una regressione culturale pesantissima in Italia. Un governo che non scommette sulla cultura, sulla ricerca, che non considera neppure risorse ma "enti da tagliare", come può sperare di risollevare un paese che è a tanto così dal collasso?

Si dice spesso: "eh, ma non ci sono alternative", "eh, ma ste cose non generano soldi", "bisogna fare dei sacrifici". Io i sacrifici li sto vedendo solo sulla pelle degli italiani che già da tempo non vivono momenti esattamente floridi, soprattutto nel campo culturale.

Sacrifici che pare non farà la Chiesa, dato che l'ultima inchiesta di Report svela il torbido meccanismo di assegnazione e di ripartizione dell'8x1000 che prevede che anche la percentuale di chi non ha "messo la crocetta" - 60% degli italiani - venga distribuito proporzionalmente secondo la percentuale determinata dal restante 40%. Così facendo il Vaticano nel 2009 si è messo in tasca 1 miliardo e 9 milioni di euro, a cui ha contribuito anche chi non ha voluto specificare nessuna opzione. Il 90% dell'8x1000 va a loro, lasciando veramente le briciole anche agli altri, tra cui, bisogna ricordarlo, c'è anche lo Stato.

E se venissero dei dubbi, della serie che "ma dai fanno opere di bene", solo il 20% di questi soldi viene destinato per missioni umanitarie, tutto il resto per sostenere il clero e gli eventi ecclesiastici. E non lo dico io ma il card. Nicora, presidente dell'Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica.

Non si può pensare di modificare questa ingiusta ripartizione? Il ministro Tremonti non pensa che sarebbe un buon modo di risollevare l'economia italiana? Evidentemente no: pare che lui stesso abbia contribuito a creare questo meccanismo.
Più che la mancanza di alternative, sembra che manchi la reale volontà di sporcarsi le mani.

perchè il presidente tedesco si è dimesso?

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 02 Jun 2010 06:30:26 PDT

Oggi, il presidente della repubblica tedesco Koehler si è dimesso, perchè ha detto che in Afghanistan ci sono andati anche per interessi economici. E dove sta lo scandalo? Forse ha detto una cosa che nessuno sapeva prima? O che nessuno si sarebbe mai aspettato, o che non è mai avvenuta nella storia recente? Certo che l'ipocrisia dei media non ha limiti, da una parte tutti a fare i moralisti, poi appena qualcuno fa outing e dice le stesse cose viene esautorato.

Non giustifico certo l'intenzione, eh, sia chiaro. Ma non si arrivi a dire che si tratta di "affermazioni gravissime" o quant'altro, perchè non c'è nulla di nuovo sotto al sole. Tanto vale allora farlo ma non dirlo?

israele attacca nave ong: 19 morti (update: erano 9)

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 02 Jun 2010 06:31:12 PDT

aggiornamento (da qui): dichiarazioni ~~a dir poco vergognose~~ (mi autocensuro causa riflessioni più accurate) del sottosegretario agli esteri italiano Mantica sulla vicenda:

Questa vicenda si può classificare come una voluta provocazione: aveva un fine preciso, politico. [...] Possiamo discutere sulla reazione israeliana ma pensare che tutto avvenisse senza una reazione di una qualche natura era una dilettantesca interpretazione di chi ha provocato questa vicenda.

---

In estrema sintesi, anche perchè ne stanno parlando davvero tutti (qui la diretta degli eventi sul sito di Repubblica): una nave carica di aiuti umanitari sta per attraccare a Gaza nonostante il divieto delle autorità israeliane. Giustificandosi dicendo che la provocazione era sotto gli occhi di tutti, e che all'interno della nave erano presenti armi come coltelli e qualche fucile, l'esercito israeliano ha attaccato la suddetta nave facendo una strage di civili, 19 9 in tutto, subito dopo essersi offerto di "scortare" la nave in località sicure.

L'intera comunità internazionale ha condannato duramente il gesto, in Italia perfino Frattini e Casini. Perchè quando si tratta di civili, e soprattutto si tratta di un attacco programmato, è impossibile non condannare.

Bisogna capire ora cosa ha spinto alla folle azione. Pare che Israele non ammetta l'errore e continui a cercare delle giustificazioni, ma senza incontrare l'approvazione di nessuno.

Il clima si sta facendo rovente più che mai, che al confronto le recenti tensioni con gli Stati Uniti paiono poca cosa. Israele ha già varcato la soglia del non-ritorno? Che tradotto significa: si sta rischiando la guerra di Israele contro tutti?

In attesa di risposte, ecco il video prima delle comunicazioni con la nave e poi dell'attacco:

strane sentenze

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Fri, 28 May 2010 07:43:44 PDT

Pare che in RAI sia diventata la norma chiedere di poter lavorare tramite i tribunali. Dopo il caso Santoro, epurato dal diktat bulgaro berlusconiano del 2002, è la volta di Paolo Ruffini, ex-direttore di RAI3.

Ma non vi preoccupate, è già pronto il ricorso da parte della RAI contro questi personaggi brutti sporchi e faziosi.

sull'origine della bistecca - cronache dal mattatoio

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 27 Apr 2010 12:30:44 PDT

Segnalo un reportage fotografico veramente crudo, fresco vincitore del Sony World Photography Award (trovato qui).
Le immagini sono magistrali e davvero intense, su un luogo che difficilmente arriva al consumatore medio: il mattatoio.
L'obiettivo dell'autore, il nostrano Tommaso Ausili, come spiega su Clickblog.it, non è di critica verso i consumatori di carne, ma concerne una riflessione più ampia sull'animale come essere senziente nel processo di trasformazione in bistecca.

E una riflessione infatti è d'obbligo dopo aver visto queste immagini: presupposto che sarebbe quantomeno ingenuo negare la natura onnivora dell'uomo, c'è da chiedersi se sia davvero necessario infliggere all'animale una cosìpesante agonia, che va dalla nascita in allevamento, le cui tecniche intensive vanno a braccetto con l'innaturalità della crescita forzata, fino alla morte per la macellazione.

chi pensa che fini sia l'unica opposizione, evidentemente si è scordato una cosa

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 27 Apr 2010 10:31:03 PDT

Una cosa molto semplice: Fini è da più di un decennio alleato di Berlusconi e co-fondatore del Pdl. Egli non fa opposizione, come ha già ribadito, e infatti non ci sarebbe stato nessuno scandalo se solo i toni fossero rimasti pacati. Peccato che con Silvio non esistono mediazioni, per cui lo spettacolino è parso inevitabile; tuttavia, Fini è sempre stato lì, dalle prime leggi ad personam fino ad oggi, conseziente e consapevole, autore egli stesso di una delle leggi più controverse degli ultimi anni in materia di droga e immigrazione (Bossi-Fini) e non è dunque il caso di parlare nè di scontri nè di rotture. Le critiche che sta facendo sono di ordine squisitamente politico, non morale, nè certamente di disapprovazione dell'operato del governo.

Fa un po' sorridere la montatura mediatica, perchè è dalle ultime elezioni che questi battibecchi vengono presentati come fenomeni eclatanti, sono semplici discussioni di partito, certamente influenzate dal ruolo istituzionale di Fini, ma che di fatto non cambieranno niente, come ha ribadito più volte lo stesso sia prima che dopo l'"attesissima" (uu) comparsata dall'Annunziata.

Nel mentre, è da sottolineare il solito elettroencefalogramma piatto della sinistra che cerca di fare di tutto per evitare che si parli di elezioni, perchè sanno che un'altra batosta porterebbe alla capitolazione definitiva, e non serve ricordare quali sono i piani per il futuro se dovesse succedere.

saviano deve rimanere, ordine del governo

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 27 Apr 2010 08:01:03 PDT

Fa discutere la notizia dell'ultimo momento che lo scrittore Roberto Saviano sia stato 'trattenuto' per volontà del governo riguardo al suo intervento in Francia. Fa discutere perchè recentemente ci sono state le dichiarazioni di Berlusconi che bollava Gomorra (e la fiction televisiva "Il capo dei capi" sulla vita di Totò Riina) come una sorta di spot per la mafia, che in fondo è solo la sesta al mondo, e la replica dello scrittore che (finalmente, aggiungo) si è posto la questione di rimanere o meno sotto la Mondadori, capeggiata dalla figlia del Cavaliere Marina.

La questione è complessa e molto discutibile: da una parte il governo si continua a vantare del suo lavoro contro la mafia - salvo poi constatarlo dalla sopracitata fiction, parola di Alfano - dall'altra è innegabile un comportamento perlomeno ambiguo.
Certo, vuoi che il braccio destro sia stato condannato a 9 anni per mafia, e che quest'ultimo abbia dichiarato di essere entrato in politica solo per difendersi dalla giustizia, vuoi che in Sicilia ci sia una situazione di far west al governo della Regione tra due anime del Pdl (che in sintesi sono quella legata alla mafia e quella 'pulita'), vuoi che invece quando bisogna fare bella figura si usino due pesi e due misure (Di Girolamo scaricato e Cosentino salvato), però si ha sempre la sensazione che a seconda delle occasioni si scelga una posizione istituzionale differente unicamente per proteggersi, o per fare 'bella figura', piuttosto che credere pienamente e a qualunque costo nella lotta alla mafia, cosa che dovrebbe essere il baluardo di qualsiasi politico. Certo, la storia ci ha sempre insegnato il contrario, ma il senso della politica non può e non deve essere solo la realpolitik fatta di interessi e di giocoforza, di tattiche e controtattiche. Il male della politica di oggi è che manca, o perlomeno è minoritario, un credo morale, o più concretamente un limite oltre il quale ci si deve fermare.

Bisogna che ci sia chiarezza. E una linea ferma da seguire; un governo che da una parte difende un politico (condannato) che definisce un eroe un pluricondannato per mafia, e dall'altro non si è mai espresso chiaramente nè su Saviano nè ha mai dichiarato se non tramite avvocati l'inesistenza di contatti mafiosi con certi politici, non potrà mai essere al riparo da sospetti e insinuazioni di ogni tipo, sospetti che infatti restano più che legittimi.

la storia dell'acqua in bottiglia

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Mon, 26 Apr 2010 14:22:37 PDT

Da qui:

smascherata bufala usa su strage irachena

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 02 Jun 2010 06:32:33 PDT

Una tanto spietata quanto immotivata esecuzione di civili innocenti può a volte diventare un attacco a terroristi che trasportano lanciarazzi.

Questione di punti di vista, forse.
Il video si riferisce un episodio del 2007 in cui vengono fatti fuori 12 civili iracheni da un elicottero americano, che al tempo sono stati spacciati come terroristi.

l'abbiamo perso

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Fri, 02 Apr 2010 06:09:08 PDT

Amen.

salve, vorrei un preservativo. no, sono cattolico.

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Fri, 02 Apr 2010 06:11:58 PDT

Da qui:

A Roma, la farmacia sull´Isola Tiberina nega i preservativi: «Siamo cattolici»

Si accettano scommesse su quale periodo storico stiamo vivendo adesso.

baciamo le mani ai dittatori

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Sun, 28 Mar 2010 08:19:52 PDT

Berlusconi è grande, Gheddafi è il suo profeta. Forse era un po' diversa.

l'omertà della chiesa - #3

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Sat, 27 Mar 2010 06:09:01 PDT

(prima parte - seconda parte)

---

L'omertà della Chiesa sbarca pure sul Corriere di oggi, dove Messori, già coautore di Wojtyla e Ratzinger e dunque assolutamente non al di sopra delle parti, difende l'indifendibile tirando fuori la scusa del 'voi non lo conoscete':

Chi lo conosce bene sa fino a che punto nel Ratzinger professore, poi cardinal prefetto, infine Pontefice, convivano severità e misericordia, rigore e comprensione, rispetto della norma e attenzione alla singola situazione umana. C’è, in lui, l’umanità dei vecchi uomini di Chiesa che, dal pulpito, denunciavano a voce alta il peccato; ma poi, nel confessionale, a tu per tu col peccatore concreto, interpretavano con larghezza l’invito del Cristo a capire e perdonare.

ovvero, l'umanità di chi fa condanne generaliste e omertose durante le prediche, per poi di nascosto perdonare, senza ovviamente tirare in ballo la giustizia e le forze dell'ordine.
Dato che la Chiesa ha fatto la scelta di intervenire nel mondo e divenire secolare essa stessa deve sottomettersi alle regole del mondo. Se questo non avviene allora diventa pericolosa ed estremista, perchè ha la presunzione di non essere sottoposta alla legge. E Messori lo palesa in questo punto:

In questo figlio della vecchia Baviera cattolica, c’è quanto ha contrassegnato, appunto, il cattolicesimo autentico: il rifiuto della disumana ferocia «giacobina», il rigetto della condanna senza appello, della giustizia che non fa posto anche alla comprensione, dello ius, il diritto, senza la pietas per la condizione umana. I tentativi attuali di trascinarlo sul banco degli imputati nulla sanno, tra molti altri errori e manipolazioni, di questa sapienza che è quella stessa che marca l’esperienza bimillenaria della Chiesa. Una sapienza «dal volto umano» che però —lo dicevamo—segue l’aurea legge dell’et et e, dunque, sa far posto al contempo alla sferza, come ben sa proprio la Chiesa che è in Irlanda.

Il "rigetto della giustizia che non fa posto anche alla comprensione" cosa vuol dire, che rigettano la giustizia secolare? Che possono sfuggirvi? E poi, quelli che "nulla sanno", devono conoscere la storia e la tradizione di un'istituzione millenaria come la Chiesa come il papa per potersi permettere di dire che sono stati coperti migliaia di casi di pedofilia che la società intera aborrisce? Ovviamente, no.
E' proprio qui che la giustizia non dovrebbe sbagliare: giudicando una persona diversamente in base al prestigio, al valore o alla sua posizione gerarchica. Un reato come quello di pedofilia rimane reato anche se a farlo è un prete e a coprirlo il papa. A questo proposito gli ecclesiasti gridano al complotto, ma di fronte a prove ecclesiastiche documentate (esempio 1, esempio 2), a dichiarazioni delle vittime e a non è ancora stata fornita un'adeguata risposta proporzionata alla gravità di ciò che è stato commesso.

Ricordo che qui a Bologna un prete condannato per pedofilia è stato promosso e trasferito a San Luca (come dire a San Pietro a Roma) nell'omertà più totale senza il benchè minimo clamore nè dei media locali come il pseudocattolico Resto del Carlino nè dalle autorità come l'arcivescovo Caffarra, non una parola per smentire o almeno giustificare questo scempio.

Mi piacerebbe sentir cosa pensa Messori di questo, visto che per lui è tutto un complotto organizzato:

Agenti degli studi legali utilizzano a tappeto liste di vegliardi per convincerli a denunce miliardarie. Meglio se gli accusati sono morti: tanto, vescovi e superiori di congregazioni pagano comunque, per evitare scandali maggiori. Il «cattolico pederasta » è da anni, negli Stati Uniti, il protagonista di un business enorme

Parli di cosa stia succedendo qui adesso invece che rivolgere vaghe e tiepide accuse che per carità possono essere plausibili, ma anche offensive di chi ha vissuto davvero queste tragedie che si sente liquidare in due parole anni e anni di sofferenza e vergogna.
Messori potrebbe piuttosto invitare alla prudenza e alla trasparenza, onde evitare banalizzazioni o giustizialismi, invece di provare ad arrampicarsi sugli specchi tirando in ballo giudizi universali o quant'altro.

rai per una notte: perchè non è un flop

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Sat, 27 Mar 2010 05:44:07 PDT

Leggo dai blog principali italiani grandi parole spese per "Raiperunanotte" (tra l'altro il sottoscritto c'era!), tuttavia qualcuno non è d'accordo, come Wittgenstein:

Quello che è successo ieri sera è che un programma tv è stato visto nei computer invece che nei televisori. Però era un programma tv , niente di tecnicamente o formalmente rivoluzionario, (...) con alti e bassi e parecchie autopacche sulle spalle

Sono considerazioni un po' riduttive del fenomeno. Non bisogna dimenticare che che l'Italia narcotizzata da Berlusconi si informa principalmente dai canali televisivi, diciamo pressapoco tre quarti per non esagerare (se trovo le cifre esatte le posto). Aver prodotto attraverso la rete un programma in grado di competere, anche solo un pochino, con i principali media nazionali, non è poco. Il pubblico della rete è ovviamente più dispersivo in quanto c'è molta più proposta rispetto a un palinsesto catodico, eppure ieri sera si è riusciti nell'impresa non certo facile di unirlo, di trovare un filo conduttore alla massa informe che si è andata plasmando gradualmente in Italia, in un percorso che si può dire cominciato tramite Beppe Grillo ed è passato per il Popolo Viola, all'insegna dell'organizzazione "dal basso" che si è incontrata finalmente con un giornalismo messo in difficoltà.

Qui non si tratta di farsi i complimenti a vicenda (anche se in effetti qualche traccia di autocompiacimento c'era, ma per forza, il pubblico stesso ha incitato), ma di sostenersi l'un l'altro come categoria, di fronte allo scenario inquietante che sta emergendo dalle inchieste di Trani, ovvero un abuso costante del potere politico per poter manipolare o modificare certa informazione. Da questo punto di vista la manifestazione, al di là dei contenuti specifici (che diciamocelo, non hanno aggiunto nulla), è emersa solidarietà, empatia, voglia di respirare aria nuova, diversa dall'informazione standard a cui la maggioranza degli italiani è abituata e che sta provando a reagire all'anestesia.

Di fronte al più grande evento via web mai avvenuto in Italia, ha poco senso minimizzarne la portata come han fatto praticamente tutti i media tradizionali oggi, al di là della retorica. Il talk-show via web di Mentana, "Mentana Condicio", sul sito del Corriere, ha anticipato il fenomeno scavalcando di fatto la par condicio e ponendo in questo modo una questione: nella pesante situazione mediatica italiana, sicuramente un'eccezione rispetto a tutto l'Occidente, viziata dal più grosso conflitto d'interessi mai visto prima, si è scoperto Internet come luogo libero. O meglio, molti se n'erano già accorti, come Indymedia, i Meetup grillini, il Popolo Viola ecc ecc. Ma il fatto importante sta proprio qui: il mainstream si sta aprendo alla rete. Si è aperto, ieri.

E poi non è stato un flop, perchè qualcuno dice che invece lo è. Sicuramente, parafrasando Lerner, si sta creando un 'antidoto' alla propaganda mascherata da giornalismo, e si sta creando pure negli ambienti 'alti'. E questo è sicuramente positivo.

---

Qualche considerazione sulla serata:

giornalisti di alto livello, Floris un po' sottotono, forse il più prudente di tutti, memorabile il monologo di Emilio Fede

satira in escalation da Cornacchione (simpatico) a Luttazzi, maestro di satira e diretto e irriverente come non mai

cantanti un po' sotto la media generale, eccezion fatta per Elio e le storie tese; Morgan improponibile (cerca di stare al passo degli altri, recita una poesia ma non si capisce una mazza, viene leggermente contestato e si incazza, poi interrompe Iacona e fa il martire perchè 'non gli viene permesso di parlare' - ma vaffanculo Morgan), duetto Venditti-Morgan semplicemente inguardabile e vera nota stonata - paradossalmente - di tutto lo spettacolo.

personaggi celebri abbastanza azzeccati, forse Monicelli è quello che ha colpito più il pubblico

Aggiornamento: anche il Giornale, pur con titolo fuffa, lo ammette.

bush si pulisce dopo aver toccato degli haitiani

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Thu, 25 Mar 2010 10:57:06 PDT

In fondo è un po' il corollario di tutta la sua politica. Bush dopo aver stretto decine di mani haitiane, chiaramente infette e pericolose, si pulisce su Clinton.
Precisamente al 15esimo secondo, qui:

meno male che netanyahu c'è

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Thu, 25 Mar 2010 09:50:12 PDT

Commenti berlusconiani del primo ministro israeliano Netanyahu.

Reuters:
Medio Oriente, nessun segno di un accordo tra Israele e Usa

Netanyahu:
Medio Oriente, Netanyahu: progressi in trattative con Usa

l'omertà della chiesa - #2

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Thu, 25 Mar 2010 11:04:44 PDT

Ratzinger e Bertone occultarono un caso di pedofilia.
Così Repubblica titola il suo articolo di stamattina traducendo il New York Times, che è riuscito a scovare il materiale cartaceo che incastererebbe così le due all-star del Vaticano.

Dai documenti si intende la volontà di effettuare un processo ecclesiastico contro questo prete del Wisconsin, accusato di abusi su 200 (200!) bambini sordi, che secondo il NYT lo stesso Bertone prima lo imbastì poi lo accantonò dopo che l'accusato ha ricordato la prescrizione del reato (qui trovate i documenti relativi). Processo che non avrebbe portato la sua denuncia alle autorità ovviamente, ma l'allontanamento e la riduzione allo stato laicale.
Missione compiuta dunque.
Peccato che ora Ratzinger è diventato papa, Bertone sta dove sta, e i giornali di mezzo mondo stanno diffondendo notizie di omissione, omertà e copertura verso la pedofilia, e la risposta che sta dando la Chiesa semplicemente non esiste. Quando invece si tratta di tuonare a caso (mica tanto) contro l'aborto in periodo di elezioni per inquinare ulteriormente la campagna elettorale (basta leggere i titoli dei giornali del premier del giorno dopo per arrivarci - a tal proposito un ottimo articolo di Adriano Prosperi), sempre fedeli alla linea.

E questo prete è morto abbracciato dal Vaticano, senza la minima ombra di averlo ripudiato o condannato. Per questi signori è stato perdonato, ma spetta veramente a loro farlo? Chissà cosa ne pensano i bambini che per anni sono stati vittime dei suoi abusi, che sono stati costretti a trascinarsi addosso per tutta la vita per questo.

Stiamo ancora aspettando una risposta dalle 'vittime' di questa situazione chiaramente infamante e irrispettosa dell'istituzione ecclesiastica, poveri noi infedeli. Le parole del portavoce Lombardi sono semplicemente ancora più offensive:

Il diritto canonico non prevede punizioni automatiche

non abbiamo mai proibito la denuncia degli abusi sui minori alle autorità giudiziarie

Queste sono solo scuse, ulteriori giustificazioni per coprirsi l'un l'altro, tuttavia sembra che il terremoto sia rimasto fuori dalle mura vaticane, per ora, visto che dentro se ne fregano.

Aggiornamento: ché, occultano anche i cadaveri adesso?

il ritorno degli sciacalli. a l'aquila.

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Sun, 28 Mar 2010 17:45:46 PDT

Si parla spesso, nei giorni post-catastrofe (ad esempio dopo il terremoto di Haiti) del fenomeno dello sciacallaggio. Gli sciacalli vengono dipinti come persone, ma neanche, come subumani senza scrupoli che senza un briciolo di dignità depredano cadaveri, rubano (!), sono i 'cattivi' da sconfiggere. Eppure fanno parte essi stessi delle vittime, essi stessi cercano di sopravvivere dopo che la natura ha portato via loro tutto.

Premetto questo per cercare di capire chi sono i veri sciacalli: se delle genti disperate che lottano per la sopravvivenza, o dei miserabili cacciatori di voti disposti a qualunque cosa pur di vincere, anche buttare nel cesso la propria dignità e sfruttare le peggiori tragedie per farne propaganda politica.

Questo volantino è stato destinato ai neo-abitanti inseriti nel progetto C.A.S.E., che ricordiamolo, è stato un disastro, a partire dai costi, passando per l'impatto ambientale, arrivando al comodato d'uso e alle macerie rimaste in città, senza contare l'ignobile propaganda Portaaportiana che ha spacciato gli alloggi del Trentino + Cri per lavoro del governo (governo che invece ha fornito alloggi dal prezzo esorbitante, 2500€/mq contro i 1000 trentini. Eccolo qui:

E poichè al peggio non c'è mai fine, questa è solo la seconda parte di un altro raccapricciante ricatto, quello di Denis Verdini (peraltro indagato per corruzione sui fatti dell'Abruzzo) che richiamava gli aquilani alla manifestazione di san +Giovanni del 20 marzo perchè

Gli abbiamo dato le case, non posso credere che gli abruzzesi beneficiati non vengano in piazza a San Giovanni

Il Partito dell'Amore è il Partito dei Morti di Fame, talmente affamati di voti da farsi schifo da soli, sono dei ricattatori di terremotati prima e menzogneri poi, sull'Abruzzo c'è stata la campagna d'informazione più parziale e faziosa e accomodante degli ultimi anni, e continua tuttora visto che Berlusconi sta ancora millantando di 'miracolo'.

quanto costa la camera dei deputati

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 24 Mar 2010 08:07:00 PDT

Piccola grande conquista dei radicali che pubblicano i conti della Camera dei Deputati.
Un dettaglio: dal 2007 al 2010 si è passati da 30 milioni a 46,5 milioni di euro.
Certo che se ci infilano pure la shiatsuterapia, per forza i costi lievitano. Si spera in una riflessione dell'intera classe politica, visto che ora la gente sa.

israele verso l'auto-isolamento

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 24 Mar 2010 02:22:36 PDT

Dopo le allucinanti dichiarazioni sulla costruzione di nuove 1600 case nei territori, e gli insulti a Biden e nonostante le scuse di Netanyahu, neanche dall'incontro di quest'ultimo con Obama le cose sono migliorate. Israele era abituata alla dottrina Bush che appoggiava incondizionatamente le sue scelte bellicose in barba al diritto internazionale (un esempio, il Muro che simboleggia tutta la politica di apartheid che è stata fatta) e oggi trovandosi di fronte a un'America che pensa anche ai palestinesi (finalmente, aggiungo), la sfida.

Non si sa dove porterà questa politica isolazionista, anche perchè gli Usa sono (erano?) il principale alleato di Israele, disposto ad appoggiarlo economicamente in tutte le forme, e dall'altra parte si trova in una posizione pericolosa soprattutto per le continue dichiarazioni al lanciafiamme di Ahmadinejad in Iran, che più volte ha espresso di voler cancellare Israele dalla cartina geografica.

non sarei un monarca. che potrei essere io

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Wed, 24 Mar 2010 01:52:45 PDT

Evidentemente il Cavaliere sta sentendo puzza di bruciato, e vuole affrettare le cose. Probabilmente ha intuito che la manifestazione di sabato è stato un flop completo e che la gente non si è bevuta la solita stronzata dei numeri e i titoloni dei giornali 'filo' (almeno si spera), e questo sommato a tutta la vicenda di Milioni della Polverini e di Trani ecc ecc non farà bene al risultato delle regionali. Anche l'assist puntuale servito dal cardinal Bagnasco che consiglia di non votare chi è a favore dell'aborto (che tra parentesi, la sua legalizzazione ha diminuito il numero degli aborti per anno, circa 60mila in meno dal 1988) non sembra tranquillizzare il premier, a ragione dati i recenti sondaggi. Ora si gioca la sua ultima carta, quella del presidenzialismo.

Ieri dai sottoposti di Unomattina, sempre molto disponibili, ha ricordato ciò che aveva appena accennato due anni fa, e che aveva infilato anche nel discorso della manifestazione di piazza S. Giovanni, di riformare l'architettura istituzionale per "tempestivita' di decisioni e maggiori poteri" al capo dello Stato. E' evidente che vuole farlo perchè vuole finirci lui, presidente. E tira in ballo il popolo per decidere cosa fare, magari con raccolte firme dai gazebo.
'Dai gazebo' significa che il Parlamento non è neanche preso in considerazione nella riflessione di Berlusconi (che invece è il punto che secondo Fini bloccherà la proposta), e che vuole affidare la decisione al popolo che sta dalla sua parte, questo popolo qui, non chessò a un referendum (sarebbe il minimo). Assistiamo al solito sopruso della democrazia, ma val la pena denunciarlo lo stesso.

L'obiettivo di Berlusconi è creare un presidenzialismo forte per il post-2012, ovvero quando il mandato governativo scadrà, in modo che lui possa tranquillamente andare al Colle ed essere a posto coi suoi processi per poi dirigere i manipoli delle sue marionette - del resto il lodo Alfano, di cui uno degli effetti è stato conferirgli un'immunità temporanea almeno fino a che non è stata decisa la sua incostituzionalità, serviva proprio in previsione di questo. Solo una forte opposizione, o lo stesso Fini, potrebbero scongiurare tale ipotesi.

In ogni caso, è diffusa convinzione che l'intero Pdl sia in affanno in questo momento, anche se il risultato delle regionali è difficile che pregiudicherà le attività di governo se le cose andranno male, e avvenga un rimpasto come sta succedendo adesso in Francia.

manie di grandezza

noreply@blogger.com (sonoaltrove) — Tue, 23 Mar 2010 09:55:13 PDT

Dove il termine "grandezza", va detto, è ampiamente relativo.
Sì, perchè succedono anche queste cose, che sanno tanto di America, di famiglie che chiamano il figlio Olajuwon perchè è l'idolo sportivo della famiglia.
Che sia stato pagato anche lui?