Soy Dios y tengo un Blog

Dios y Patria.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 13 Jul 2009 16:45:00 +0000

Quiero analizar la tradicional mezcolanza que se ha producido entre los términos Dios y Patria. La recurrente asociación de éstos dos conceptos ha sido muy provechosa para las diferentes religiones a lo largo de la historia. Tan extravagante binomio se compone de:

- Dios. Término que define a la causa primera del Universo, en cuanto que ser de existencia infinita creador de sus leyes y de todo lo existente. Se trata, en teoría, de un concepto claramente universal.
- Patria. Se refiere a una porción determinada de territorio del Planeta Tierra, de extensión insignificante comparada con la inmensidad del Universo, definida en base a estar habitada por un grupo étnico o cultural determinado de entre los muchísimos que hay dentro de la especie homo sapiens, que supone solamente una de las millones de especies vivas existentes. Se trata, por lo tanto, de un concepto indudablemente localista de magnitud completamente despreciable frente a lo universal.
La fuerte asociación de éstos dos términos puede resultar ridícula y completamente inexplicable si se analizan las abismales diferencias de escala de aquello que engloban. El hecho de pretender que Yo, en Mi suprema grandeza, pueda mostrar un favoritismo especial por un determinado grupo humano que habita cierto ámbito geográfico denota una profunda cerrazón mental de aquel capaz de concebir tan pintoresca idea. El que siempre haya existido ésta concepción religiosa pueblerina puede ser fácilmente explicado si se considera a las deidades como simples criaturas mitológicas creadas en base a las necesidades tribales humanas de establecer el respeto por una autoridad superior que sea compartida por todos los miembros del grupo. También resulta fundamental la imperiosa necesidad humana de creerse el centro del Universo. Con el surgimiento de las modernas religiones monoteístas, cada pueblo pasa de crear a versionar la deidad en cuestión, de tal forma que pueda seguir considerándose bien como elegido por él o bien que, al menos, siga desempeñando su ancestral labor de autoridad tribal. Parece que es tan sólo un profundo y visceral irracionalismo lo que subyace y cimenta la combinación de Dios y Patria. A lo largo de la historia son muchos los que han muerto o han matado defendiendo ésta extraña y recurrente amalgama.

Es así como tan virtuoso binomio, pese a su marcada incoherencia conceptual, resiste estoicamente el paso de los tiempos, sirviendo de acicate para la fe. La verdadera suerte es que la corrosiva razón nunca se haya llegado a mezclar en éstos asuntos, dominados únicamente por el primitivismo costumbrista de las más rancias tradiciones. Ni que decir tiene que Me estoy refiriendo solamente a aquellos países de tradición católica como España, donde tanto bien ha hecho ésta casposa asociación de Dios y Patria. De no ser por la constante intervención de Mi implacable Iglesia en connivencia con la más reaccionaria extrema derecha, éste piadoso país habría seguramente sucumbido mucho antes al libertinaje de la cultura y la razón. Es la tutela de esa sacrosanta Iglesia, que tanto necesita el dinero de los contribuyentes, la que ha logrado mantener durante muchos años al país en los niveles de subdesarrollo e ignorancia que tan provechosos resultan para la fe. Por desgracia, con la llegada de la democracia y de las libertades, se corre el riesgo cierto de que la sociedad se olvide de Mí, y de la grandeza de una Patria siempre al servicio de Dios.

¡Alabados sean aquellos cuya profunda cerrazón y limitación mental les sigue avocando a la idea de una Patria grandiosa y temerosa de Dios!. ¡Bienaventurados aquellos individuos unineuronales que violenta e irracionalmente defienden tan noble causa!. Su manifiesta inferioridad mental debe ser siempre ensalzada y tomada como ejemplo de borreguismo por el resto de Mi rebaño. Porque aunque en su proverbial ignorancia se crean lobos, Yo se que son únicamente los más estúpidos de entre todos Mis borregos, y como tal, compasivamente, serán pastoreados hacia la luz de Mi infinito amor, cuyo máximo exponente es éste blog. Sólo con tan "valerosa" incapacidad cerebral resulta posible el retorno de la grandeza y la gloria, que en justicia siempre nos ha correspondido, y que debe ser el merecido homenaje a los que, despreciando sabiamente el valor de sus propias vidas, resultaron caídos por Mí y por España.

Dios 2.0.: La experiencia de ser Padre.

noreply@blogger.com (El Creador) — Fri, 03 Jul 2009 10:51:00 +0000

Pese a la absoluta inmutabilidad de Mis Valores, los tiempos avanzan que es una barbaridad y tras varios cientos de años, tiempo verdaderamente insignificante para una criatura como Yo cuya es existencia infinita, se hace perentoria la necesidad de renovarse para seguir estando acorde a las necesidades humanas. Para ello se requirió una actualización de la ya demasiado primitiva, cruel y genocida versión Dios 1.0.. Para dicha actualización resultó básica la creación de un nuevo complemento en forma, ni más ni menos, que de Mi propio hijo. El hecho de que un ser como Yo, idealizado hasta la más suprema perfección y proclamado como causa primera que explica el origen del Universo, tenga un comportamiento tan humanizante como el de tener un hijo puede resultar algo desconcertante, pero efectivo. Constituye una nueva demostración de que, por muy chocante que resulte, dentro de Mi condición tiene cabida desde la creación de todo lo existente y la autoría de las sublimes leyes del Universo, hasta los comportamientos más mundanos y cutres, muy acordes a los gustos humanos.
El hecho de Me decidiese por la paternidad se ha demostrado como todo un acierto, una vez vista la enorme aceptación y popularidad de Mi Hijo, que ha conseguido la importantísima misión de que la fe en Mí se propague por todo el mundo superando su antigua área de distribución, muy limitada al pueblo judío. Por desgracia fue dicho pueblo quien renegó de tal actualización, ya que la versión antigua estaba creada exclusivamente a su medida. Además, Mi chaval Jesucristo, se ha convertido en un verdadero ídolo de masas, hasta el punto de que la devoción por Él ha acabando muy frecuentemente relegándome a Mí a un mero segundo plano. Su gran poder de seducción Me ha servido también para que se olvide en gran medida la obsoleta versión Dios 1.0., creando una religión más amable y vendible. Con la creación del Nuevo Testamento se actualiza igualmente Mi Libro Sagrado y se pretende dar el prestigio de verdad histórica a toda la mitología que rodea a la figura de Mi Hijo. Pese a que los Evangelios que se incluyen en la Biblia, han sido arbitrariamente elegidos de entre todos los existentes en función de su credibilidad y a que fueron escritos tiempo después de su muerte, se utilizan recurrentemente como pruebas para defender el carácter divino de Mi Hijo. La supuesta historicidad es muy a menudo utilizada como recurso empírico al que aferrarse a la desesperada para demostrar Mi Existencia.
Pese al indudable éxito que ha supuesto para Mi Religión el nacimiento de una madre Virgen de Mi Hijo, tengo que reconocer que me he inspirado considerablemente en la mitología de cultos paganos anteriores, cuyo poder de penetración en las masas estaba sobradamente contrastado. El verdadero escollo a salvar es la grave incoherencia conceptual de una religión monoteísta con dos dioses a los que, para más inri, hay que sumar el enigmático "Espíritu Santo". El hecho que ambos seamos distintos pero la misma persona a la vez es algo enormemente incoherente, pero que permite la necesaria actualización a Dios 2.0.. Por suerte, el Misterio Divino siempre puede justificarlo todo, permitiendo la pacífica cohabitación de tres dioses dentro de una religión monoteísta.
Pese a que no parece lógico basarse en antiguos aspectos mitológicos de cultos paganos para realizar una actualización de Mi religión, con Dios 2.0. y su complemento Jesucristo, se consigue que Mi religión sea más cutre, popular y cercana, favoreciendo su difusión. El éxito de dicha actualización y la satisfacción que produce la paternidad no quita para que tenga que reconocer que para alguien con tanto afán de protagonismo como Yo, el hecho de que Su Hijo Le haya eclipsado de tal forma, no Le resulta del todo grato. Ese es, hijos Míos, otro de los motivos que Me llevó a abandonar Mi ancestral indolencia, crear éste Blog y promover la Cibereligiosidad.

Mi incomparable indolencia y Mis acostumbradas ausencias.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 08 Jun 2009 16:37:00 +0000

Quiero hablar hoy, queridos feligreses Míos, de Mi incomparable indolencia y de Mis acostumbradas ausencias. Porque, aún siendo Yo un ser tan omnipotente, tan infinitamente bueno y tan omnipresente, tengo que reconocer que también soy bastante indolente. Como más disfruto es no haciendo absolutamente nada y dejándome envolver de una profunda sensación de vacío.
Me encanta relajarme y disfrutar de tan privilegiada condición, llevando una existencia completamente placentera y despreocupada, totalmente indiferente a las peripecias e infortunios de Mi Creación. Acerca de Mis pretendidas actuaciones estelares, sin duda se ha exagerado mucho. La causa de ésto es que Mis devotos creyentes siempre se han sentido muy fascinados ante la idea de que, aunque de forma muy ocasional, Yo me dignase a mover un dedo. Esa demanda de intervenciones espectaculares ha dado origen a un gran derroche de imaginación popular que, con la inestimable ayuda de la infinidad de Vírgenes y Santos ha culminado en una concepción verdaderamente cutre de lo transcendente. Porque otra gran ventaja de Mi religión monoteísta es que, pese a Mi incomparable indolencia, siempre están ahí para servir de ayuda toda esa pléyade de semidioses que son quienes realmente se encargan de hacer la mayor parte del trabajo. Además de eso, es una ventaja contar Mis otros nicks genuinamente divinos como son "Espíritu Santo" y "Jesucristo".
Otro factor importante es que para mantener la pureza y el virtuosismo de la fe debo de mantenerla a salvo de cualquier contaminación racional o empírica. De no ser así dejaría de ser necesario tener fe y es bien conocido que ésta es imprescindible en la religión. La mejor forma de hacerlo es mediante un infinito y desolador vacío.
Es por eso que ahora muestro tan mayúscula indiferencia ante las desgracias e infortunios de la especie humana. Me limito a observar con desdén e indolencia hasta las más grandes catástrofes que padece Mi gran rebaño humano, siempre tan deseoso de considerarse elegido por Mí. Ésta existencia tan sosegada, nunca se ve turbada por fenómenos tan vulgares como un accidente aéreo, una epidemia mortal, un devastador incendio o una catástrofe natural. Ni que decir tiene que no Me importan en absoluto las desgracias más humildes y cotidianas de ninguna de Mis criaturas. Mi suprema perfección Me incapacita para sentir el más mínimo sentimiento de culpa por no haber hecho nada para evitarlo, y el vacío producido por Mi inacción acostumbra a ser eclipsado por la imperiosa necesidad de quienes, en su desesperación, buscan ansiosamente refugio en Mí. Porque su fe les garantiza que Yo, con Mi insaciable arrogancia, siempre estoy ahí, aunque sea de una forma tan despreocupadamente indolente.
Tan sólo éste blog, única y verdadera prueba de Mi Existencia, es capaz de hacerme salir de Mi profundo y espiritual sosiego, aunque en ocasiones vuelva a Mi tendencia natural y sólo quede de Mí el vacío.

La endémica pederastia de Mi Iglesia.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 25 May 2009 17:02:00 +0000

Resulta recurrente la aparición de noticias acerca de las prácticas pederastas dentro del clero de Mi Santa Iglesia. Recientemente salía a la luz pública el caso irlandés, con testimonios de que al menos 2.000 de los 35.000 niños que se educaron en estos colegios sufrieron entre los años 50 y los 80 “abandono, abusos físicos, sexuales y emocionales" en múltiples instituciones de la Iglesia católica en Irlanda. Dichos abusos fueron ignorados por las autoridades y ocultados por la jerarquía de Mi Iglesia. También resulta reciente el caso del ejemplar Marcial Maciel, pederasta fundador de los ultraconservadores "legionarios de Cristo".
Ciertamente casos de éste tipo han ocasionado fuertes desembolsos económicos en forma de indemnizaciones a Mi Iglesia principalmente en países como Estados Unidos y Australia. También se han producido un gran número de casos constatados en España, Francia, Méjico, Italia, Alemania, Austria, Polonia, Gran Bretaña, Centroamérica, Puerto Rico, Colombia, Brasil, Argentina y Chile. También es cierto que éstas prácticas cotidianas de las diócesis católicas han sido más efectivamente silenciadas en los países latinos que en los anglosajones.
Los datos son abrumadores y las tendencias por un desmedido "amor a la infancia" son bien conocidas por la gente de a pie, al margen de los datos oficiales. En ciertos lugares de España han dado lugar a irónicas expresiones como "esconded los traseros que vienen los de los baberos" refiriéndose a los hermanos maristas. Por suerte en éstos países se ha optado mayoritariamente por la "resignación cristiana" y por el silencio, viéndose así minimizada la repercusión real del problema.

La actitud de Mi Iglesia ante éstos casos es siempre loable puesto que siempre ha tratado de silenciarlos y ocultarlos. Es una verdadera lástima, así como un grave contratiempo para la difusión de Mi mensaje de amor y esperanza, el malentendido producido a raíz de la revelación pública de un documento altamente confidencial de Mi Iglesia llamado "crimen sollicitationis". Dicho documento fue enviado por el Cardenal Alfredo Ottaviani, secretario del Santo Oficio (hoy la Congregación para la Doctrina de la fe) en 1962 a todos los sacerdotes y obispos católicos y en él se explican los procedimientos que deben seguirse para hacer frente a los casos de clérigos de Mi Iglesia acusados de haber utilizado el sacramento de la Penitencia para hacer peticiones sexuales a los penitentes. En ese momento, el ahora Papa, Benedicto XVI era un teólogo de dicha congregación de la que acabó siendo Prefecto diecinueve años después. En dicho documento se exhorta a manejar los casos con el más escrupuloso secretismo y se amenazaba de excomunión a aquel que no lo hiciese así. Además se especificaba que los mismos procedimientos deberían seguirse en caso de denuncias ante comportamientos de homosexualidad, pederastia o zoofilia por parte del clero. Éste documento apareció a la luz pública en el peor momento posible, que fue durante el escándalo originado en Estados Unidos por la denuncia de miles de casos de pederastia cometidos por sacerdotes católicos. En 2001 el entonces cardenal Joseph Ratzinger enviaba una epístola con el nombre “Delictis Gravioribus” a todos los obispos y otros miembros de Mi clero recordando la validez a las instrucciones dadas en "crimen sollicitationis". Volvía a quedar meridianamente claro que las responsabilidades que los graves abusos debían ser judgados y castigados únicamente dentro del seno de la Santa Iglesia. Nadie puede tachar de incoherente ésta forma de actuar porque, de hecho, la Congregación para la Doctrina de la fe que dirigía el bueno de Ratzinger cuando dio esas directrices no es otra cosa que el nombre moderno que recibe la muy conocida y añorada Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición, en cuyo manual del inquisidor aparece: "No hay que ser muy celoso en perseguir a religiosos y sacerdotes, pues el proceso de un sacerdote siempre puede interpretarse como proceso a todo el clero".
Después de todo lo expuesto quiero hacer una encendida defensa de Mi Iglesia ante el gran desprestigio que está sufriendo su buen nombre como consecuencia no ya únicamente de la existencia de un número tan elevados de casos de "solicitación infantil", sino también de su decidida estrategia de acallamiento y ocultación de los abusos. Dentro de dicha estrategia se circunscriben los frecuentes y necesarios cambios de ubicación geográfica a la que se ven sometidos los curas abusadores. Cuando éstos reinciden simplemente se les vuelve a cambiar de parroquia a otra donde los feligreses desconocen sus hábitos pederastas.
Dado que la función de Mi Iglesia no es otra que difundir Mi mensaje de amor y esa debe ser su única prioridad, es normal que en algunas ocasiones su gran y noble dedicación lleve a parte de Mi clero a las más encendidas prácticas amorosas con la indefensa infancia a la que está en el deber moral de suministrar el necesario adoctrinamiento en la única fe verdadera. Puede que eso no sea fácilmente entendido por aquellos que carecen del suficiente constreñimiento mental religioso, pero todo es perdonable cuando se trata de evitar la horrible condenación que espera a aquellos que no crean en Mí.

Ya que no quiero que algún avieso ateo malinterprete Mis palabras, tengo que aclarar que los clérigos pederastas son merecedores del peor de los castigos estipulados por la ley, pero no por una ley cualquiera, sino por la ley de Dios, la Mía propia siempre más justa que la hombre, en tanto que únido referente válido sobre la que construir una moral humana. Para que los piadosos pederastas puedan recibir el castigo que realmente merecen deben de poder ser judgados exclusivamente por los códigos canónicos, hay que obstruir la justicia evitando cualquier interferencia por parte de la imperfecta legalidad civil creada por una sociedad que se cree en la legitimidad de crear sus propias leyes, al margen de las de Dios y su Iglesia. Porque tales son los desmanes provocados cuando se vive a espaldas de la única fe verdadera y se cae en una irrefrenable tendencia laicista.
Suele obviarse de forma malintencionada que quien incurre en prácticas de abuso infantil en el seno de Mi Iglesia sufre sanciones tan severas como la suspensión de celebrar Misa y de escuchar confesión sacramental. Pero no se queda ahí Mi implacable Iglesia que para las situaciones más graves, puede llegar incluso hasta a la degradación al estado laico. Al contrario que las penas decretadas para quien rompa el secretismo, no se dice aquí nada de la severísima excomunión. Con tan duras penas nadie puede decir que un clérigo pederasta puede quedar impune, porque puede llegar a quedarse en la calle como un simple ciudadano más sin ningún tipo de antecedente penal ni impedimento para seguir con sus prácticas de abuso infantil, pero eso sí, sin dañar el buen nombre de la Iglesia que lo ha expulsado después de encubrir sus prácticas aberrantes. Porque en su virtuoso afán por salvaguardar la fe quien más pierde con éstos casos es Mi Iglesia que se ve obligada a desembolsar cuantiosas sumas de dinero cuando se percata de que no le queda otro remedio para evitar el escándalo.
Es debido a eso y no a una posible flaqueza de fe en los miembros de Mi jerarquía, que se hace absolutamente imprescindible silenciar y ocultar la endémica pederastia que habita en su seno, con la siempre inestimable ayuda de ese oscurantismo que tanto bien ha hecho siempre por Mi Santa Iglesia Católica Apostólica Hipócrita y Romana.
Además es fácil de entender, para cualquiera con unos conocimientos mínimos de las necesidades sexuales humanas, que de alguna manera hay que aplacar la libido de un clero célibe.

Enlaces:
El caso Irlandés (gentileza del devoto Telecansino)
Crimen sollicitationis: (1), (2)

Delictis Gravioribus

Por una Iglesia que necesita seguir estando mantenida.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 18 May 2009 07:00:00 +0000

Quiero hacer desde aquí campaña en favor de que Mi Santa Iglesia Católica Apostólica Hipócrita y Romana pueda seguir estando mantenida con fondos públicos. Para ello, en la muy devota España, es necesario que se marque la casilla correspondiente en la declaración de la renta. En un estado laico y verdaderamente aconfesional debería financiarse con el dinero que le aportan voluntariamente Mis creyentes. Eso podría hacerse bien directamente, sin intercesión del estado, bien decidiendo éstos aportar una suma adicional a la que les corresponde en su declaración de la renta, que iría a Mi Santa Iglesia. Pero, como todo el mundo puede suponer, si hubiese que esperar que la feligresía tuviese que aportar una cantidad adicional a la estrictamente obligatoria en su declaración para financiar Mi Iglesia la recaudación sería muy inferior. Hay que contar, por lo tanto, con la complicidad del Estado.

Por suerte el horror laicista no ha avanzado hasta tales extremos y Mi Iglesia sigue manteniendo una situación de privilegio merecidamente consolidada mediante siglos de cohabitación con los poderes del Estado. Por supuesto que dicha condición es la que verdaderamente le corresponde por derecho divino. Quiero, también, que Mis piadosos creyentes se regocijen al ver cómo el dinero que ha de mantener a la Iglesia se detrae de los fondos públicos aportados obligatoriamente por el contribuyente. Es cierto que existe la opción de que ese dinero vaya genéricamente a "otros fines sociales" y mejor sería que eso desapareciese, pero siempre es alentador que:
- Se considere que la función de Mi Iglesia son los fines sociales. No conviene olvidar, queridos creyentes, que eso es algo secundario y que siempre debe estar al servicio de su verdadera función que es la evangelización y difusión de Mi Verdad y de la fe en Mí. Así lo reconoció hace pocos meses el propio portavoz de la Conferencia Episcopal Española.
- Mientras existe la opción directa de dar dinero a Mi Santa Iglesia, las verdaderas organizaciones sociales, en toda su diversidad, se reparten el auténtico cajón desastre que representa la casilla de "otros fines sociales". En ese cajón se hallan, también, el resto de religiones.
Por una Conferencia Episcopal necesitada de más dinero para seguir en su lucha para conseguir más financiación estatal. Porque su connivencia con las clases adineradas no le es suficiente. Porque Mi Iglesia pueda desarrollar su encomiable labor de presionar y atacar al estado que la financia. Porque acabe subyugándolo y consiga eliminar sus peligrosas tendencias laicistas. Porque pueda seguir ejerciendo su su sacrosanta labor de intromisión y tutela en la vida política. Por dar el castigo que tanto se merecen abortistas, homosexuales, laicistas, partidarios del preservativo, evolucionistas y cómplices de la ciencia y la razón. Por poder conservar el privilegio del adoctrinamiento. Porque hay que aprovecharse de la necesidad de creer. Por la preservación y la propagación de la fe. Porque consiga reestablecer su iluminador oscurantismo que tanto bien hizo a la humanidad en el pasado. Porque al final todo se le perdona. Porque hay que aprovechar mientras se le consienta. Porque a tú vas a pagar lo mismo de todas formas. Por todo eso, pon la "x" en la casilla de la Iglesia.

Fe o razón.

noreply@blogger.com (El Creador) — Sun, 10 May 2009 09:09:00 +0000

Bajo el recurrente título de "fe y razón" acostumbra a plantearse la relación entre, como Mi Santa Iglesia denomina, éstos dos órdenes del conocimiento humano. El mero hecho de que se emplee éste título beneficia de salida al planteamiento religioso, puesto que demuestra una predisposición a aceptar dicho estatus de la fe como forma válida de conocimiento. De ésta manera, antes de entablar cualquier tipo de análisis ya se parte, por parte de la fe, con un posición de respetabilidad consolidada únicamente por el paso del tiempo y de generaciones cuya necesitad de creer en una transcendencia humana, ha sido pulida gracias al adoctrinamiento temprano. No hay, por tanto, ninguna prueba empírica (a excepción de éste blog) que avale los planteamientos religiosos, más alla de la constatación de que hay una ancestral tendencia a creer en las más diversas deidades. Éste número abrumador de dioses es empleado como argumento a favor de la fe, pese a evidenciar precisamente lo contrario, que lo único que existe es la necesidad de creer. Por eso éste es un argumento de doble filo y en religiones como el cristianismo, que gozan de una posición especialmente privilegiada, se prefiere normalmente obviarlo, y echar mano únicamente de las ventajas de la impronta que Mi religión ha propagado en grandes masas de población. Así la premisa de la que se partiría sería la fe en Mí y el resto de deidades de Mi religión monoteísta, descartando al resto de falsas religiones de éste tipo y a las evidentemente absurdas religiones politeístas.

Una vez que el debate se ha centrado en un punto infintamente más próximo a las posiciones que deben defender Mis feligreses de lo que debería estar por meras razones objetivas, se consigue que fe y razón aparezcan como dos órdenes separados y válidos del conocimiento. Ésta separación no es más que una simple protección para la fe, ante los corrosivos efectos que sobre ella tiene la razón. Ésta estrategia ha sido muy exitosa y ha logrado hacerse con una gran aceptación social, teniendo el gran mérito de ser utilizada incluso por numerosos no creyentes. Pero además de eso, es muy necesario para la defensa de la fe propugnar la compatibilidad entre ésta y la razón, sin olvidar nunca que, en última instancia, siempre debe proclamarse la superioridad de Mi verdad revelada y la función de la razón es únicamente acabar confirmándola. Para salvaguardar la fe hay que defender la idea de que es totalmente independiente pero compatible con la razón.
Como consecuencia lógica de ésta estrategia se producen dos situaciones llamativas ante disciplinas como la ciencia, una de las máximas representaciones de la razón, que pueden resultar demoledoras para los más recurrentes argumentos en defensa del status de la fe:
- Cuando el conocimiento científico puede interprarse de una forma lo suficientemente enrevesada como para poder ser usado como argumento a favor de la fe, se hace innecesaria la separación entre fe y razón. Se intenta utilizar entonces una ciencia tergiversada para demostrar la veracidad de la fe. Ésto puede ser sospechosamente indicativo de que la pretendida separación entre fe y razón es completamente despreciada hasta por aquellos que necesitan de ella para salvaguardar sus creencias, y que únicamente es utilizada por conveniencia.
- En la mayoría de los casos, en los que la ciencia resulta incoveniente para la fe, es cuando debe alegarse la más completa separación en los órdenes del conocimiento y la superioridad de la verdad revelada, apelando a la ignorancia como argumento a favor de la fe, puesto que el conocimiento humano es limitado, y Mi verdad es la que rellena esos huecos. El creyente siempre debe tener claro que la fe proporciona certezas más alla de la evidencia de los ojos humanos. Al reconocer que, en esas ocasiones, la razón debe quedar subyugada y prevalecer la fe, se asume que ambas son incompatibles.
Pese a los denodados esfuerzos que se hacen desde diversos ámbitos para forzar una interpretación benévola de la fe que pueda hacerla independiente y, a su vez, compatible con la razón, está claro que la naturaleza misma de ésta, en cuanto que generadora de certezas infundadadas, desbarata cualquier argumento. Mediante su encomiable labor de tutela de las libertades, Mi Santa Iglesia, lucha por que no avance tanto el horror laicista como para conseguir que la relación entre ambas comience a plantearse seriamente en términos de "fe o razón", en lugar de "fe y razón", lo que originaría que las religiones comenzaran a perder su ancestral y necesaria posición de privilegio. Eso nunca debe permitirse y sólo un denostable ateo puede atreverse a crear una entrada titulada "fe o razón", con la única excepción, claro está, de Mí que soy Dios y sólo me limito a alardear de Mi irracional existencia.

La merecida pandemia.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 04 May 2009 06:56:00 +0000

Con la reciente aparición de la nueva gripe de origen porcino, no falta quien, provisto sin duda de una ejemplar capacidad para albergar fe, ha renunciado definitivametne a su entendimiento y, ni más ni menos, ha comenzado a proclamar el fin del mundo. ¡Ahí queda eso!. La aparición de ésta enfermedad infecciosa ha venido a reforzar la sensación de pesimismo existente por la crisis económica mundial y ha creado una extraña amalgama en los cerebros religiosos, poco preparados para procesar tantos datos.
El producto resultante es la percepción de que entre Yo y el malvado Satanás, por medio de una relación de difícil explicación, vamos a exterminar a todo bicho viviente.
Es muy bonito el que se fomente de semejante manera el miedo hacía Mí y resulta muy conveniente esa forma explotar la parte más visceral de la religiosidad humana, pero tengo que hacer algunas observaciones:
- Tiene su origen en el ganado porcino, por lo que cualquier castigo divino asociado a ésta especie tendría que, lógicamente, ser atribuido a una deidad que castigue la ingesta de su carne y eso no resulta nada beneficioso para Mí. Sería un punto a favor de la existencia de Alá o de Yaveh, éste último, para más inri, mera versión desactualizada de Mí Mismo.
- El país de origen es Méjico, devota nación católica. Además, en Europa, la muy piadosa España ha sido el país donde se ha contagiado con más fuerza. Con la ingente cantidad de países infieles que existen, no tiene mucho sentido que me ponga a exterminar precisamente a los que creen en Mí, con lo necesitada que está Mi Iglesia de propagar el Evangelio a los pueblos infieles.
- Con la cantidad de dinero que se está gastando Mi Iglesia en campañas "pro-vida" en contra del aborto, la eutanasia y la experimentación con embriones, no sería sensato que Yo me cargase ahora semejante cantidad de gente, lo que conllevaría, además, dilapidar tan ingentes cantidades de dinero inútilmente, con lo necesitada que está siempre Mi Iglesia y más en la situación de crisis actual.
En Mi infinita bondad, siempre es posible que realice un exterminio masivo de gente, pero de elegir un animal para poner el germen de la plaga ese sería el pollo que lo come todo el mundo y no el cerdo, tan despreciado por algunas de las falsas religiones que tanto se merecen un castigo. Además, los primeros en morir entre horribles estertores serían aquellos que no creen en Mí pese a que no hayan tenido ni siquiera la opción de hacerlo. En eso, he mejorado poco desde el Antiguo Testamento y así lo reconoce Mi Iglesia al acudir a las misiones evangelizadoras para salvar a la gente de la condenación.
Nunca está mal ser irracional y ésta enfermedad da mucho juego a todo tipo de conspiranoicos y amantes de las más disparatadas ocurrencias. Se genera así un estado de miedo que siempre es muy útil para contagiar la fe. Además se genera un clima de confusión e irracionalidad tal, que cualquiera puede afirmar con rotunda convicción la veracidad de sus más variopintas elucubraciones mentales, por muy disparatadas que puedan resultar. De entre todas, una de las más extendidas es el castigo divino, siendo utilizado para argumentar que no hace más que confirmar los presagios del apocalíptico individuo religioso ante tanto libertinaje.
Una vez que se ha dado el paso de creer lo que sea sin necesidad de analizarlo de una forma mínimamente crítica, todo va sobre ruedas también para la religión y de eso tiene que saber sacar provecho Mi Santa Iglesia. Las similitudes y sinergias entre la propagación una enfermedad infecciosa y la de la religión, deben ser explotadas al máximo. La pena será cuando el tiempo pase y se vea que ningún presagio se ha cumplido, pero ahí estará siempre la fe, la más antigua y próspera de las pandemias, para arreglarlo todo.
Porque al fin y al cabo, sí que es cierto que la humanidad se está mereciendo un castigo divino que ponga coto a la peligrosa tendencia actual de ensalzamiento de la razón y olvido del Evangelio. Además, otra conclusión positiva que puede extraerse de la actitud ante la nueva enfermedad es que está originando un resurgir del oscurantismo, y eso podría ayudar que la humanidad retornase a la mentalidad de la Edad Media, época siempre añorada por Mi Iglesia.

La necesaria justificación divina de la moral.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 27 Apr 2009 07:00:00 +0000

Es frecuente que cualquier tipo de creyente afirme que es su religión la que le permite tener unos valores morales firmes y absolutos, de los que carece todo aquel que no profese ninguna de las innumerables creencias existentes. ¿Cómo puede establecerse una moralidad sin echar mano de alguna deidad justifique lo que es bueno y lo que es malo?. Un Dios bueno, como Yo, en contraposición de una deidad malvada como el malvado Satanás sirven al ser humano como justificación última e inapelable. Solo con un argumento sólido como éste puede construirse la verdadera moral.
Puede resultar un tanto inconveniente para la defensa de éste enfoque el hecho de que, partiendo de tan ingente cantidad de puntos de partida como número de religiones hay, todos los caminos de la moral religiosa acaban confluyendo prácticamente en los mismos principios. Si cada deidad fuese quien, de forma completamente arbitraria, decidiese lo que es bueno y lo que es malo, sería muy raro tal grado de coincidencia como la existente. Parece que el nexo de unión entre todas las morales humanas es el propio ser humano y no sus deidades. Como si, partiendo de una moral básica preestablecida y de absoluto sentido común para la convivencia en sociedad, se hubiese partido en la búsqueda de una justificación inapelable de origen divino, pero con el adecuado revestimiento de cutrez al gusto del lugar. Porque no conviene olvidar que matar o robar son intrínsecamente malos porque Yo así lo he decidido arbitrariamente y podrían perfectamente ser buenos si Yo así lo quisiese, por muy inviable que fuese entonces la existencia de sociedades humanas. También acostumbra a apelarse como fuente de moralidad a un libro sagrado escrito por los hombres pero de inspiración divina. En el caso de la Biblia es completamente imprescindible aceptar la interpretación oficial y olvidarse de muchos pasajes inconvenientes del Antiguo Testamento.
Otro aspecto inquietante de la moral humana es el ritmo al que avanza. Si se echa la vista atrás para ver la mentalidad de muchos de los pensadores más avanzados de su tiempo, es fácil darse cuenta de que la moralidad no es estática y que avanza de forma silenciosa pero implacable.
Un ejemplo es el caso del Doctor Down, que ha pasado por dar nombre al síndrome también conocido como mongolismo o idiocia mongólica. Éste, en 1866, clasificó las deficiencias mentales asimilándolas a razas humanas. Sus prejuicios le hacían considerar a la raza caucásica como la cúspide de las razas humanas y, dado que el feto humano se desarrolla siguiendo unas etapas muy parecidas a las del desarrollo evolutivo, consideraba a los deficientes mentales caucásicos como sujetos cuyo desarrollo embrionario estaba inacabado y se había detenido en alguna etapa anterior que correspondía con razas humanas inferiores. A aquellos que padecían la común trisomía 21, los denominó como "idiotas mongólicos" porque, según él, se asimilaban a ese grupo étnico. Lo más curioso es que, lo que hoy es visto como un racismo manifiesto, en su época estuvo muy mal visto entre la comunidad científica por su atrevimiento, ya que suponía aceptar a las "razas inferiores" como miembros de la especie humana.
El mismo Abraham Licoln, auténtico paradigma de la lucha contra el racismo por haber abolido la esclavitud en Estados Unidos pronunció en 1858 éstas palabras en un debate con Stephen A. Douglas:

"Diré, entonces, que no estoy y nunca he estado a favor de ninguna forma de igualdad social y política entre razas blancas y negra; que no estoy y nunca he estado a favor de votantes o jueces negros ni de cualificarlos para que ocupen cargos ni para que contraigan matrimonios con personas blancas; y diré, en adición a esto, que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra que creo prohibirá para siempre que esas dos razas vivan juntas en términos de igualdad social y política. Y hasta donde no pueden vivir de esa forma, mientras permanezcan juntos, debe existir la posición de superior e inferior, y como cualquier otro hombre estoy a favor de la posición superior asignada a la raza blanca".

Paul Broca, profesor de de la facultad de cirugía de la Facultad de Medicina de París y prestigioso neuroanatomista, era un férreo defensor de la "certidumbre científica de la inferioridad de las mujeres", que justificaba sus prejuicios en base al menor peso del cerebro de las mujeres. En 1879 Gustave Le Bon, jefe de su escuela, publicó en la revista antropológica más prestigiosa de Francia:

"Entre las razas más inteligentes, como entre los parisienses, existe un gran número de mujeres cuyo cerebros son de un tamaño más próximo al de los gorilas que al de los cerebros más desarrollados de los varones. Esta inferioridad es tan obvia que nadie puede discutirla siquiera por un momento. Todos los psicólogos que han estudiado la inteligencia de las mujeres reconocen que ellas representan las formas más inferiores de la evolución humana y que están más próximas a los niños y a los salvajes que al hombre adulto civilizado. Sin duda, existen algunas mujeres distinguidas, muy superiores al hombre medio, pero resultan tan excepcionales como el nacimiento de cualquier monstruosidad, como, por ejemplo, un gorila con dos cabezas; por consiguiente, podemos olvidarlas por completo".

En su no muy lejano día esa era la manera de pensar de las mentes más avanzadas de la época y sólo con el avance de la conciencia colectiva que ha producido hasta hoy en día, pueden ser vistas como manifiestamente racistas o machistas. Por desgracia, hay muchos más ejemplos de cómo va avanzando la moralidad con los tiempos y basta mirar los últimos años para apreciar la creciente aceptación social de la homosexualidad y el gran avance experimentado en temas como la protección a la infancia y en los derechos de los animales. El progreso es tal, que hasta los individuos más rezagados de hoy en día están por delante de los más adelantados de hace unos pocos años. Y ese cambio está completamente sincronizado en una especie de "moral colectiva" cuyo avance hay que intentar ocultar por todos los medios porque, evidentemente, no tiene nada que ver con los inmutables dogmas religiosos. De hecho, dicho avance es mucho menor en los países teocráticos y en aquellos de mayor fundamentalismo religioso. Tal avance constituye un serio problema para Mi Iglesia, que ve cómo sus dogmas absolutos cada vez se van quedando desfasados a mayor velocidad, con la consiguiente demanda de la gran masa de creyentes que, aunque no sean capaces de darse cuenta de que el avance de la moralidad es un peligroso indicio de la falsedad de su fe, sí que reconocen tal progreso al reclamar que su Iglesia se adapte a los nuevos tiempos. Pese a que la Iglesia se ha visto obligada muchas veces en la historia a ceder en sus postulados, es necesario que siga mostrándose reticente a aceptar los nuevos valores porque eso siempre es prueba evidente de que es la sociedad y no Yo quien los dicta.
Mientras la población religiosa sufre éstas tensiones, los denostables ateos poseen una moral cuyos principios y avances son comunes a los del resto de la sociedad, pero sin tanto impedimento para adaptarse al progreso de los tiempos. También por éste motivo es necesaria la más absoluta intolerancia contra el ateísmo.
Por suerte, la mayor parte de esa población religiosa sigue teniendo la mente los suficientemente constreñida como para argumentar que a quien carece de creencias religiosas también le faltan los necesarios principios absolutos en los que fundamentar su moral y que sólo pueden provenir de la ley de Dios.

Los testigos de Mi existencia.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 20 Apr 2009 07:23:00 +0000

Desde que creé éste blog, quedaron despejadas todas las posibles dudas de Mi existencia. Por eso no es raro que en el siguiente vídeo se puedan ver a todas éstas personas reunidas con el único fin de alardear de ser testigos de ella.

Es maravilloso ver a toda éstos queridos borregos viviendo la plenitud de su fe después de haber podido comprobar Mi existencia gracias a éste blog, mientras proclaman la libertad religiosa a la vez que cargan contra el laicismo. Ésto puede que algo resulte incongruente para el lector poco avezado en el funcionamiento de la fe. La explicación es sencilla, su mente está provista de las más magníficas barreras mentales, que no son otras que las que origina el necesario constreñimiento mental religioso. Eso hace que al referirse a Dios solamente sean capaces de contemplar la existencia de un dios que soy Yo, el católico. Solamente así puede explicarse que tales individuos contrapongan libertad religiosa a laicismo. La libertad religiosa sólo puede ser aplicable a la religión cuyos privilegios han sido consolidados por medio de siglos de ejercicio de implacable poder en un estado como España. El laicismo amenaza con acabar con sus últimas manifestaciones, concediendo a la Santa Iglesia Católica el mismo papel que el del resto de religiones existentes. Por eso es necesario luchar por mantener los últimos restos del nacional-catolicismo. Todo debe valar en el loable fin de la propagación de la fe y de la conservación de la situación de privilegio de la religión católica en España, con el legítimo derecho de su Iglesia a la injerencia en asuntos de estado.
Es alentador ver a éstos queridos feligreses del vídeo manifestando su fe por medio de las nuevas tecnologías. El hecho de que algunos resulten auténticos pijos es debido simplemente a que se encuentran entre Mis elegidos. Eso les garantiza el más ejemplar disfrute de la vida, que es el que disfrutan aquellos que viven bajo Mis arbitrarios dictados. Pero tengo que recordarles que la alegría que inunda sus corazones después de haber hallado en éste blog la única prueba de Mi existencia, no debe hacerles olvidar sus obligaciones para con la fe y la satisfacción de los preceptos de su Dios, que en su infinita arrogancia necesita ser constantemente alabado. Por ello les recuerdo las nuevas fórmulas de Cibereligiosidad puestas en marcha por Mí.

El necesario gusto por la ostentación.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 06 Apr 2009 15:50:00 +0000

El ser humano posee un gusto innato por la ostentación ante sus semejantes. Aunque dicha tendencia podría parecer reprobable a la luz del mensaje de Mi Iglesia, que predica la humildad y la pobreza, lo cierto es que si se analiza resulta muy efectiva para el sostenimiento y propagación de Mi fe, la única verdadera.
Para aquellos que carecen de la fe incondicional que surge de la desesperación y la miseria, el gusto por el lucimiento en los tradicionales actos sociales en que se han convertido muchos de los ritos y ceremonias católicos, es un poderoso factor que evita en muchos casos que la gente abandonando completamente su religiosidad. Dichos actos, necesariamente cutres, sirven así para que Mis devotos feligreses vistan sus mejores galas con el fin último de exhibirse ante sus semejantes. Es el caso de mucha de la gente que acude regularmente a la Eucaristía, pero también y, sobre todo, del aún mayor número de personas que sólo participan de la vida religiosa en ceremonias tales como bodas, bautizos y comuniones. En dichos actos la familia del o los implicados, lleva la ostentación a las más altas cotas de toda su vida.
Lo mismo podría decirse de muchas procesiones dedicadas bien a pseudodivinidades de ámbito local, bien a festejos tales como la Semana Santa. En éstas últimas, además, es muy ilustrativo ver cómo, en algunas regiones, los miembros de las diferentes cofradías buscan el alarde compitiendo entre sí por medio de la más recargada decoración de sus imágenes. En esa búsqueda de la máxima ostentación posible emplean todo el año y buena parte de sus recursos económicos. Todo ésto acostumbra a combinarse con el enorme fervor religoso que surge de la más ancestral idolatría mal camuflada.
Podría parecer que de ésta manera sólo se reduce la fe a una mera excusa pero lo importante es que por lo menos sirve para que no desaparezca y se evita la pérdida de cabezas del rebaño. Además, si la ostentación fuese inmoral, no sería tan empleada por los miembros de la jerarquía de Mi Santa Iglesia, a los que tanto gusta hacer alarde de su inmenso poder y riqueza, rodeándose de todo tipo de lujos dignos de la más rancia y opulenta aristocracia. Eso no quita para que la ostentación resulte inconveniente para el clero de a pie, que se ve obligado a tratar con la plebe intentando dar ejemplo de austeridad. También hay que reconocer el manifiesto contraste que se produce cuando el Santo Pontífice visita, con todo el lujo que le acompaña, zonas tan pobres como el continente africano, pero es que al pueblo llano también le gusta ver la prosperidad de aquellos que lideran la encomiable labor de difusión de Mi mensaje de amor, igualdad y esperanza, que tanto reconforta sus corazones.

El imprescindible constreñimiento del pensamiento.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 30 Mar 2009 07:30:00 +0000

La fe verdadera debe estar basada en unos dogmas de fe. Dichos dogmas, gracias a la inestimable ayuda de la visceral necesidad de Mi existencia y del adocrinamiento temprano, se incrustan en la mente humana constriñéndola de dos formas fundamentales:
1 - Se debe interpretar cualquier tipo de razonamiento buscando hacerlo compatible los dogmas y, siempre que eso no sea posible por mucho que se fuerce dicha interpretación, que es mucho más a menudo de lo deseable, se deben descartar completamente tales razonamientos.
2- Se adopta, entonces, el proceso inverso que nunca falla. Se parte de los dogmas de fe como premisas fundamentales y en calidad de verdad revelada, renunciando completamente a cualquier tipo de entendimiento, para elaborar nuevos razonamientos y conclusiones basados en dicha verdad.
Los dos tipos de razonamiento religioso logran un magnífico constreñimiento pero es, si cabe, más aborregante el segundo, consiguiendo la máxima limitación mental. Un ejemplo del primer tipo de razonamiento limitado es el empecinamiento en hacer compatible la teoría de la evolución con la religión mediante ese engendro denominado evolución teísta, así como todos los intentos de crear murallas alrededor de la ciencia para salvaguardar la religión. Ejemplo típico del segundo serían la forma en la que responden mis más devotos feligreses a la acusación de politeísmo a una religión como la Mía, con 3 dioses en 1, una deidad maléfica (el Diablo), infinidad semidioses como los santos y la omnipresente presencia de la Virgen con todas sus infinitas y pintorescamente cutres advocaciones. Lo correcto sería decir simplemente que el Evangelio dice que Mi religión es Monoteísta y que el que hace tales afirmaciones no lo conoce. Y así de sencillo, partiendo de la premisa de que la Biblia es el auténtico referente de Mi verdad, se evitaría cualquier razonamiento incómodo. En defensa de las mencionadas advocaciones marianas se diría el único argumento conocido, que por muy vacío que resulte, es dogma de fe: sólo existe una Virgen con múltiples manifestaciones objeto de culto. Es el método preferido también por los creacionistas y su defensa de Mi infinito genio creador. Frente a cualquiera capaz de hacer un razonamiento contraproducente también se puede argüir que es el Maligno quien le origina tales pensamientos o que es necesario rezarme para recuperar la fe y que Yo existo aunque no se crea en Mí (ni existan otras pruebas de Mi existencia que no sea éste blog). Maravillosamente fácil y rápido, aunque absurdo y digno de un auténtico borrego, pero lo bueno es que eso nunca es un problema para quien tiene su pensamiento limitado por la fe y se muestra solícito a dejarse pastorear. Los mismos tipos de argumentos inconsistentes se darían ante todas y cada uno de los absurdos e incoherencias de Mi religión, siendo siempre fundamental hacer buen uso del máximo oscurantismo posible y refugiándose en el misterio divino, otro dogma de fe, siempre que fuese necesario, para eludir el acoso de la razón. Pese a resultar evidentemene inútil ante quien no cree en el libro sagrado de uno, el hacer mención de algunos pasajes bíblicos en una discusión, hace al sujeto de pensamiento limitado creerse en posesión de la verdad y eleva su moral. Eso es así porque quien tiene su cerebro colonizado por la docrina religiosa, es incapaz de darse cuenta de que eso no tiene el más mínimo efecto en quien carece de tales limitaciones mentales. También es muy frecuente el uso de divagaciones en base a extrañas sensaciones en las vísceras que se interpretan, por supuesto, como provocadas por Mí, en cuanto que recurrente hipótesis a la que siempre hay que dar prioridad. Otro gran logro del constreñimiento mental logrado es que hace muy difícil al individuo entender conceptos tan sencillos como el laicismo, haciéndolo aparecer en su mente solamente como una amenaza para la única fe verdadera.
Los dogmas de fe son completamente absolutos e inmutables, pero muy a menudo conviene revisarlos y actualizarlos al avance de los nuevos tiempos, aunque no sin mostrar resistencia. Aquel que ose hacer uso de su raciocinio sin su oportuno constreñimiento sufre el inmenso peligro de acabar cuestionándose su fe y, con ello, dejar de alimentar Mi infinita arrogancia, viéndome obligado a castigarle cruelmente o dejarle caer en las garras del malvado Satanás. Y eso que mi bondad es siempre ilimitada...

La provechosa miseria de África.

noreply@blogger.com (El Creador) — Fri, 20 Mar 2009 11:56:00 +0000

África es un continente olvidado en medio de la miseria más absoluta. En él la condición humana pierde todo significado y millones de personas llevan la más penosa de las existencias tratando de superar el hambre y las enfermedades. La falta de rentabilidad económica hace que no se investigue el remedio para muchas de esas enfermedades, mientras que aquellos que existen por haberse desarrollado para los países más avanzados, no pueden ser pagados por la población Es el caso de la medicación contra el Sida, que resulta totalmente inaccesible para los afectados por la enfermedad. Para ésta enfermedad es mucho más efectivo y barato el empleo de medidas preventivas como el preservativo.

La postura de Mi Santa Iglesia respecto a éste problema es muy clara. A esa gente lo que le hace falta es fe. Necesitan acatar el mensaje de esperanza que se les envía mediante los misioneros religiosos con el fin último de propagar la fe. La miseria genera ignorancia que es el mejor caldo de cultivo para la fe y es muy conveniente que se siga fomentando la natalidad incontrolada. El problema es que así también se transmite el Sida y no es bueno que muera tanto cliente en potencia. La solución para aumentar el negocio y el poder de Mi Iglesia es fomentar la natalidad evitando las enfermedades. Eso sólo se consigue mediante la reducción de la sexualidad a una función meramente reproductiva y en el seno de una pareja estable. Se recurre a la expresión de "humanizar la sexualidad" en contraposición a una sexualidad "animal". Es una vieja estrategia de Mi Santa Iglesia, aunque resulte curioso el hecho de que lo que más animaliza la sexualidad humana es reducirla únicamente a una finalidad reproductiva. Por suerte, y una vez más, el aborregamiento de una población adoctrinada y necesitada de Mi existencia sirve para evitar razonamientos tan peligrosos.
En cualquier caso, debe condenarse el uso del preservativo como método para frenar el avance del Sida, divulgando las virtudes de la abstinencia sexual. Esa abstinencia que precisamente sólo son capaces de mantener los animales fuera del período de celo de su especie. Incluso Mi virtuoso clero debe buscar el método de aparentar dicha castidad, mediante diversas tácticas para aplacar su libido.
Puede resultar sumamente hipócrita la muerte de tanta gente miserable por culpa de la doctrina de Mi Iglesia, pero el uso del preservativo también disminuiría la natalidad, la ignorancia, la miseria y la desesperación. Eso sería fatal para los intereses de la fe en un continente que aún goza de tantísimas posibilidades para el colonialismo religioso. El hecho de que existan tanta propensión por todo tipo de prácticas de magia y brujería es un alentador indicio de que hay mucha gente dispuesta a creerse lo que sea. Por eso debo permitir que la provechosa miseria siga sangrando a África, mientras los jerarcas de Mi Iglesia, desde su lujosa poltrona, y pese a adolecer de una fe frecuentemente anoréxica, dicta el modo en que deben corregir sus pecaminosas vidas aquellos que no han tenido la suerte de ser elegidos por Mí. Al fin y al cabo, es la sagrada riqueza de Mi Iglesia la que está en juego y con ella Mi mensaje de amor y esperanza.

El malvado Satanás.

noreply@blogger.com (El Creador) — Tue, 17 Mar 2009 10:36:00 +0000

Quiero hablar de un tema espinoso como es el del Diablo. Éste desagradable personaje también conocido como el Demonio, Satanás, Lucifer, Belcebú, Príncipe de las tinieblas, etc., es una criatura sobrenatural común a todas las religiones abrahámicas como encarnación del Mal. La pintoresca justificación de su existencia es que en un tiempo se trataba del más hermoso ángel de los que creé para tener a Mi servicio. Pero eso no le bastaba y, aunque es de entender, sentía una profunda envidia de Mi incomparable belleza (a la vista está), así como de Mi superior inteligencia y poder. Entonces, formó un ejercito de ángeles rebeldes y se enfrentó a Mí. Como no podía ser de otra forma, le derroté en singular y sangrienta batalla, cayendo el tal Satanás, a las sombras del Infierno donde se refugia al frente de una organización jerarquizada de ángeles malvados. Desde allí, haciendo uso de sus poderes sobrenaturales, ejerce su perversa influencia sobre mis queridos borregos para intentar apartarlos del rebaño. ¡Ahí queda eso!.

Ésta apasionante historia, auténtica mitología en estado puro, resulta muy del gusto de la especie humana. Quizá hay que reconocer que con el avance de los tiempos y de la cultura pueda aparecer hoy en día como evidentemente absurda. Todos sus detalles son magníficamente insostenibles:
- Una criatura todopoderosa no es lógico que requiera de servicio, aunque esa es la función de los ángeles.
- El culto por la belleza y la envidia pueden desentonar en un ambiente puramente divino, creado por a capricho por Mí. En cualquier caso es innegable que soy el ser más bello de Mi creación.
- Pocas cosas pueden ser más pintorescas que la idea de una batalla entre Dios y un grupo de ángeles amotinados.
- Una vez derrotados consentí a que se refugiasen en su bien calefactado Infierno desde donde no hacen más que hacerme la puñeta.
Todos y cada uno de los detalles de la historia hacen un flaco favor a la credibilidad de la religión por hacer pensar que ha sido burdamente gestada por la mente humana. Pero lo importante es que ésta, siempre proclive a la dicotomía, lo acepta de buen grado para poner contrapunto a Mi figura, mediante la creación de un dios malvado complementario para Mi ejemplarmente monoteísta religión. Tampoco se queda atrás la caprina representación que suele hacerse de los demonios ni la forma de ofidio que adopta en el génesis. La cutrez es realmente fabulosa y eso siempre es beneficioso para la fe.
Aunque hoy en día se esté pasando de moda, el Diablo es una fantástica descarga de responsabilidades en cuanto que cabeza de turco a quien culpar de todo lo malo. Él está siempre ahí acechante, tentando al ser humano para ponerlo en contra de Mí. También es cierto que siendo Yo perfecto e infinitamente bueno y todopoderoso no debería consentir la existencia del Demonio, un tipo que me odia tanto y al que le huele tan asquerosamente el aliento. Un tema de semejante importancia, querida feligresía, no puede quedar sin explicación bajo ningún concepto y esa necesaria explicación para semejante absurdo se encuentra, ni más ni menos, que en el socorridísimo Misterio Divino.

Cibereligiosidad.

noreply@blogger.com (El Creador) — Wed, 04 Mar 2009 07:42:00 +0000

Los tiempos avanzan que es una barbaridad y hoy en día, además del mundo material y del espiritual, existe otro mundo paralelo que es Internet. Dado que éste amenaza con dejar en un segundo plano a la tradicional "otra realidad", Yo he tenido que manifestarme también a los descarriados internautas para que no Me olviden. Y lo he hecho mediante éste blog, que es la única manera posible de demostrar Mi existencia.

Pero como para que mis queridos feligreses puedan vivir la plenitud de su fe, ésta hay que hacerla más cutre y mundana, determino que la forma correcta de adoración cibernética debe hacerse según lo expuesto en el gif anterior. No deja de ser muy importante algo que caracteriza cualquier religión como son una serie de pintorescas restricciones:
- Deberán cambiarse las velas conforme se vayan gastando salvo en el caso de los Domingos, día en el que queda terminantemente prohibido. Las velas rojas deberán apagarse todos los Viernes en período de cuaresma. Para facilitar el culto cibernético estoy estudiando la creación de velas con conexión USB.
- En el caso de que el teclado y/o el ratón sean inalámbricos, se deberán rezar tres "padrenuestros" antes de apagar o reiniciar el ordenador. Lo mismo deberá hacerse en caso de utilizar una conexión wireless a internet.
- El uso de Internet Explorer podrá ser computado como penitencia.
- Las descargas ilegales no serán pecado, siempre y cuando se Me realicen generosas donaciones. Al fin y al cabo, si alguien se merece cobrar derechos de autor ese soy Yo.
- Es de vital importancia la instalación de un antivirus para evitar la infección de software del Maligno.

Mediante ésta forma Mis devotos creyentes podrán actualizar su devoción hacia Mí, muchas veces tan olvidada en beneficio de Mi hijo y de las incontables vírgenes y santos católicos.

La propagación de la fe.

noreply@blogger.com (El Creador) — Fri, 27 Feb 2009 14:48:00 +0000

La fe es lo más grande que una persona puede tener, llenado su vida de la esperanza que da el amor a Mí.
Dado que la miseria es uno de los factores que más favorece la religiosidad, es lógico que Mi Iglesia se vuelque en el noble propósito de propagar la fe en ese ámbito. Como la mayor parte de la población mundial vive en condiciones de pobreza, sería descabellado no aprovechar ese enorme nicho de fe. Para lograr la salvación de tan inmensa masa de almas, hay que lograr el máximo acercamiento posible, ganándose la confianza de los pobres. Es ahí donde entran en acción las misiones de Mi Iglesia, prestando ayuda a los más necesitados para lograr así la propagación de la fe que tanto bien hace a los creyentes y su necesitada Iglesia. El problema es que muchas veces se confunde el fin con los métodos, considerándose un fin en sí mismo la ayuda a los más necesitados. Eso es un grave error, el fin es la transmisión del Evangelio y el misterio de Mi amor a la humanidad, y eso se consigue mediante un eficaz adoctrinamiento de las nuevas generaciones. Ciertamente es conveniente saber ser hipócrita y aprovechar la buena imagen que proporciona a Mi Santa Iglesia ante la opinión pública tal confusión. Pero Mi clero, sin embargo, debe tener los conceptos claros y tener siempre muy presente la realidad. Resulta muy desagradable ver cómo algunos de los religiosos que están en más íntimo contacto con las gentes necesitadas pierden la perspectiva del funcionamiento de Mi Iglesia y se obcecan en poner en práctica el mensaje que predican. Ahí debe estar siempre la jerarquía eclesial para evitar tales despropósitos, amorosamente implacable en su defensa de la religión católica y saliendo siempre adelante por muchas veces que la fe flaquee.
Por eso quiero resaltar, una reciente pastoral de Mi Santa Iglesia, recordando la necesidad de que haya más personas enviadas a las misiones. En éste artículo, tomado del diario El País se resume el espíritu de la pastoral:

Los obispos españoles creen necesario una nueva evangelización en España, "porque hay personas que no son bautizadas y no conocen el Evangelio y otras que están bautizadas y se han alejando" de él. Así lo afirmó hoy Ramón del Hoyo López, obispo de Jaén y presidente de la Comisión Episcopal de Misiones, durante la presentación de la instrucción pastoral Actualidad de la misión 'ad gentes' en España.

El prelado destacó que a España están llegando misioneros de otros lugares "para ayudarnos en la evangelización en esta tierra, porque han cambiado mucho las cosas en poco tiempo y encontramos personas que no están bautizadas, personas que no conocen el Evangelio". Del Hoyo recalcó, asimismo, que hay bautizados que "están alejados del Evangelio" a quienes debe alcanzar también "la actividad misionera o nueva evangelización. También aquí es tierra de misión", afirmó.

La instrucción pastoral, aprobada en la última Asamblea Plenaria de la CEE, trata de revitalizar la actividad misionera tanto en España como en el resto del mundo. Así, el documento destaca una "gran preocupación por el descenso de personas enviadas a la misión". Actualmente, hay 17.000 misioneros españoles repartidos por todo el mundo.

En este sentido, añade que en España ha crecido la actividad solidaria con los más desfavorecidos, pero ha descendido "la respuesta generosa a la llamada de Dios a la misión" evangelizadora. Por eso, Del Hoyo quiso dejar claro que los misioneros "no son cooperantes" y subrayó que si bien éstos dedican parte de su tiempo a atender a los más necesitados, su principal misión es transmitir el Evangelio "y el misterio del amor de Dios a la humanidad".

Me congratulo de que Mi Santa Iglesia siga teniendo claro que sus actos benéficos no son más que un método utilizado para conseguir el noble fin de propagar Mi fe y de que nada sirve ayudar a la gente si se hace de espaldas a Mí.
También resulta indignante ver cómo el desarrollo humano de países como España ha hecho que disminuya la pobreza y la ignorancia de la población, lo cual perjudica seriamente a la fe. Se avanza así hacia el horror laicista, con lo que perdemos el privilegio del adoctrinamiento, se vive a espaldas del Evangelio y disminuyen las vocaciones. Es vergonzoso cómo, incluso, comienza a haber individuos descarriados que renuncian a bautizar a sus hijos, mientras muchos de los sí bautizados viven al margen de Mi Evangelio. Se hace necesaria una gran ofensiva de Mi Iglesia y de su feligresía aborregada en contra de tantas libertades e igualdades y en pro de la vuelta al nacional-catolicismo. ¡Lo más humillante es que ésto ocurra en la piadosa España, otrora gran potencia evangelizadora!. Cualquier recurso debe ser válido para volverla a someter a Dios, que soy Yo, un tipo infinitamente arrogante que sólo busca propagar la fe en Él para poder dar su amor.

Los estigmas, hemorragias benditas.

noreply@blogger.com (El Creador) — Tue, 24 Feb 2009 08:00:00 +0000

Los estigmas son las improntas del martirio Mi chaval Jesús en su crucifixión y representan la más elevada bendición que puede recibir un cristiano aspirante, ni más ni menos, que a la santidad. Es un tema de vital importancia en Mi Santa Iglesia porque muchos de los estigmatizados acaban siendo beatificados o canonizados. Son ni más ni menos que "señales de Dios".

Es un fenómeno que comienza en el siglo XIII y se considera a San Francisco de Asís como el primer estigmatizado auténtico, ya que dos años antes un británico había proclamado ser Mi Hijo y redentor de la humanidad, exhibiendo las señales de la crucifixión pero acabó siendo detenido por impostor ya que se consideró que eran auto-infligidas.
Después de San Francisco proliferó la piadosa moda de llevar heridas en las palmas de las manos, en los pies y en el costado, siendo muy abundantes los casos de fe sangrante. Algo ciertamente sospechoso es la gran variedad de tipos de heridas, que podrían despertar ciertas suspicacias.

Los dos casos más famosos del siglo XX son Teresa Neumann y el Padre Pío. A la primera sólo le fluía la sangre de las heridas poco después de abandonar su cuarto y del segundo nunca pudo demostrarse la profundidad de sus heridas de las que sólo se veía una costra que cayó en el momento de su muerte. Eso no quita para que el Padre Pío fuese un exitoso objeto de culto y que se vendiesen trozos de tela manchadas con sangre de pollo como supuestas reliquias.
Entre los estigmatizados es muy frecuente una propensión hacia el autocastigo y la mutilación, abundando los fraudes probados. A ésto debe unirse que ciertas infecciones víricas pueden también presentar síntomas similares, como el papiloma.
Por último tengo que reconocer que la crucifixión se realizaba clavando al reo por las muñecas, entre la base del cúbito y del radio, y no por las palmas de las manos, ya que éstas no soportan el peso del cuerpo. Los culpables de ésta equivocación son los artistas religiosos, al haber mostrado los clavos atravesando las palmas de las manos de Cristo en sus pinturas y esculturas desde el siglo IX hasta la actualidad. Sólo desde que, recientemente, ésto ha sido conocido, han aparecido fervorosos estigmatizados con heridas en las muñecas. Aunque ésto pueda parecer un duro golpe a su credibilidad, lo realmente maravilloso es que haya miembros de Mi rebaño que viven con tal plenitud su fe en Mí. Además, los estigmas no son sino otra importante manifestación de la mejor religiosidad posible, la que garantiza una transcendencia realmente cutre.
Por lo tanto quiero resaltar que los estigmatizados son sujetos de un misticismo incomparable, con un ejemplar fervor religioso que les hace dignos de admiración y de culto. Son el prototipo de creyente que hace grande tan hemorrágica fe y dan esplendor a Mi Iglesia, mientras ejercen de verdaderos paradigmas de disfrute religioso de la vida, entre sangrantes automutilaciones.

Una fe anoréxica.

noreply@blogger.com (El Creador) — Tue, 17 Feb 2009 07:58:00 +0000

La débil condición humana hace que muchas veces la fe se debilite. Eso le puede pasar a cualquiera de Mis feligreses pero es llamativo lo mucho que le ocurre a los más elevados puestos de la jerarquía de Mi Iglesia.

Cuando los actos de Mi clero son incompatibles con la moral religiosa que proclaman es debido a que su fe les flaquea. Si se observa el funesto papel jugado por la Iglesia en la historia de la humanidad y su inquebrantable connivencia con los más poderosos, se ve que la incoherencia es la regla y no la excepción, por lo que es fácil deducir que en su seno la fe es extremadamente flaca y el porcentaje de no creyentes es mayor que en el resto de la población. La conclusión es que son simples impostores metidos en un oficio hipócrita que les ha hecho perder la posible fe que en su día tuvieron, pero que les hace gozar de una "posición respetable" de la que les resulta muy difícil salir. De ésta forma, se limitan a ganarse el sueldo con una profesionalidad admirable. Parece ser que, cuanto más cerca están las personas a Mi verdad, más motivos tienen para perder su fe, actuando como meros impostores que aprovechan su elevada posición para ejercer un poder sagrado. Sólo así pueden explicarse los continuos escándalos, en los que siempre ha estado involucrada la cúpula vaticana y su insaciable ansia de dinero y acopio de riquezas. Al mismo tiempo, se utiliza a los más incautos y bienintencionados clérigos para realizar acciones de beneficencia que sirven a la jerarquía para intentar ofrecer una imagen amable, mientras continúa con su pugna por el poder. Dichos clérigos, son fácilmente utilizados porque en muchos casos son los únicos que se creen lo que dicen, aunque, muy a menudo, no entiendan la actitud de sus superiores, auténticos conocedores de Mi verdad.

Es muy bonito, gracioso y patético cómo la masa adoctrinada de feligreses se empecina en seguir creyendo lo que el clero les ha inculcado, aún y cuando sean capaces de darse cuenta de su comportamiento incongruente e hipócrita, y se limitan a desconfiar de ellos pero nunca de sus dogmas. Porque la verdad de la fe emana de Dios hacia el hombre pero con Mi Iglesia como imprescindible intermediario y no a la inversa. Por eso es absurdo pretender que quienes están equivocados son los jerarcas católicos y que existe la entelequia que supone una religión basada en una verdad dictada por ellos pero al margen de ellos. Si los depositarios de Mi palabra son uno farsantes, nada garantiza la veracidad de sus aseveraciones.
Gracias a éste borreguismo, meritoriamente conseguido con la impronta del adoctrinamiento, y a la imperiosa necesidad que tiene la gente en creer a cualquier precio, a Mi Iglesia le basta con hacer uso del oscurantismo y de su incomparable hipocresía para seguir firmemente hacia adelante, procurando siempre el bien y la difusión de Mi verdad revelada con el noble fin conseguir así la salvación del individuo. Como última vía de escape siempre queda hacer una llamada a la irracionalidad y decir que los actos más descaradamente injustificables son imposibles de entender porque "Mi voluntad es inescrutable".
Una de las evidencias más conocidas en los últimos años (si se revisa la historia de la Santa Iglesia Católica rebosan por todas partes) es la del ejemplar Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, que tan admirablemente volcados están en promover la fe del opulento. Otros ejemplos de entre los infinitos escándalos protagonizados por Mi clero son el encubrimiento de los continuos casos de pederastia, los protagonizados por la banca vaticana y las actividades mafiosas.
Aunque todo ésto pueda parecer reprobable, el hecho es que es algo que es consustancial a Mi Santa Iglesia y los resultados que ha conseguido en la propagación de la única fe verdadera son incontestables. Además quiero decir que, debido a que la condición humana es sumamente débil, la fe en el seno de Mi Iglesia acostumbra en muchos casos a ser tan extremadamente flaca que alcanza los niveles de anorexia. Pero, queridos feligreses, pese a todo debemos regocijarnos con la efectividad de sus técnicas que le han permitido alcanzar tan privilegiada posición, desde la que poder difundir su honesto mensaje de amor y esperanza.

La pesadilla de los ateos.

noreply@blogger.com (El Creador) — Sun, 08 Feb 2009 08:00:00 +0000

En ésta ocasión, querida feligresía, os quiero deleitar con un virtuoso vídeo en el que, para horror de los ateos, se argumenta a orillas de un lago a favor de la hipótesis de Mi existencia.

Los dos "figuras" que aparecen sentados utilizan, ni más ni menos que un plátano, para exaltar "Mi Creación". Analizando su forma desde una perspectiva completamente antropocéntrica llegan a la peregrina conclusión de que el plátano está especialmente diseñado a la medida humana. Es demoledor el argumento del envase biodegradable, con un sistema de "abrefácil" y de forma optimizada para ser introducido en la boca humana. Es aquí donde alcanza su momento sublime puesto que para hacer tan descabellado razonamiento no han hecho ningún chiste fácil con su forma fálica, lo que seguramente hubiese hecho mucha gracia y les habría dado más repercusión, pero resultando en extremo pecaminoso.
Pese a que evidentemente son dos adoctrinados borregos esforzándose en la búsqueda de explicaciones racionales, simplemente se limitan a dar una de las infinitas versiones de la "teoría del relojero". Por lo menos no son tan inútiles como parece, porque se han estrujado las meninges para elegir el fruto idóneo, ya que la cosa habría sido del todo hilarante si hubiesen escogido, por ejemplo, una sandía para tales argumentaciones. La única pena es que esta manida estrategia siempre fracasa ante el obvio razonamiento de que si maravilloso es un plátano, más maravilloso soy Yo, que tuve la ocurrencia, y entonces surge el problema mayúsculo de explicar quién me diseñó a Mí. En cualquier caso, me alegro profundamente de que no hayan mencionado ninguna planta alucinógena, posiblemente porque su fe ya les es suficiente para producir tal estado de enajenación mental.
Aunque éstos fieras son creacionistas, el fondo de su razonamiento es igualmente válido para todos aquellos que, sin serlo, llegan a las mismas conclusiones pero con más apeaderos. Me refiero a los partidarios de la "evolución teísta" que aceptan la evolución simplemente como un mecanismo de perfección ideado por Mí. Simplemente difieren en la forma pero comparten el fondo. Es el caso de la Santa Hipócrita y Católica Iglesia Romana y de todos aquellos que, limitados en su razonamiento antropocéntrico, creen en un propósito en la evolución que tiene, como no, que ser el homo sapiens. ¿Por qué no podría ser Mi Elegido el plátano si goza de semejantes virtudes?.
Por lo tanto, recomiendo a todos Mis devotos y aplatanados borregos que no se rompan la cabeza elaborando razonamientos completamente repetitivos. En lugar de eso es mucho mejor que eleven al plátano a los altares y le rindan culto en sus oraciones, que para algo he creado Yo un Blog (aunque eso sí en Blogger) como única vía de demostración de Mi existencia.

Por una transcendencia realmente cutre.

noreply@blogger.com (El Creador) — Mon, 02 Feb 2009 10:00:00 +0000

En los argumentos aportados a favor de la hipótesis de Mi existencia, se recurre a un concepto de Dios grandioso, diseñador del Universo y cuya magneficencia puede observarse en las sublimes leyes de la física que lo rigen. De ésta manera se aprovecha la innata tendencia del ser humano por buscar atajos intelectuales frente al sobrecogimiento que experimenta al tomar consciencia de la pequeñez e insignificancia de su vida en comparación con el conjunto del tiempo y del espacio. Una vez que la razón queda convenientemente anulada por la estupefacción, queda vía libre para que puedan ser asumidos los más pintorescos fenómenos místicos que, en realidad, eran los pretendían defenderse. Porque la necesidad de transcendencia acostumbra a surgir de forma mucho más primitiva, vulgar y ordinaria. Puesto que la hipótesis de Dios surgió cuando la concepción cósmica era completamente antropocéntrica y nadie podía plantearse la insignificancia de una especie de mamífero bípedo que habita un planeta insignificante en la inmensidad del Universo, sino por otros aspectos, mucho más cercanos, de su vida cotidiana. La búsqueda de la transcendencia en éste contexto está poderosamente mediatizada por la atávica atracción del ser humano por la mitología, la idolatría y la superstición. Por eso es totalmente imprescindible para Mí mantener esa religiosidad primaria, folclórica y cutre. Esa es la causa de que, aunque no deje de ser algo absurdo, deba ser tan arrogante como para estar siempre ansioso de recibir oraciones y alabanzas, vigilar actos y pensamientos y administrar bendiciones y castigos. El fin último es que Yo ejerza un paternalismo supremo. Dados los requerimientos humanos, el progreso hacia una transcendencia cutre es la mejor manera de asegurar la fortaleza de Mi Iglesia. De hecho conseguí el gran logro de que un Dios ya sospechosamente humano, como era la versión Dios 1.0. , alcanzase la más sublime cutrez humanizante y paternalista teniendo un hijo.

Pero, mientras parte del cristianismo se estancaba, Mi Santa Iglesia supo seguir optimizando la cutrez y se originaron los incontables cultos a los más diversos Cristos, Santos y Vírgenes. De tan magistral modo es es como se consigue integrar la impetuosa tendencia humana a divinizar cualquier cosa, a la vez que se produce una atomización de la fe para adaptarse a los requerimientos de los diversos ambientes locales, en un politeísmo inflaccionario de facto, pero sin abandonar nuca formalmente los principios de Mi moderna religión monoteísta. Ésto supone un nuevo avance en la explotación de los más irracionales impulsos mitológicos, supersticiosos e idólatras. Es tal la devoción pintoresca, folclórica y costumbrista, que se le profesa a todas esas advocaciones marianas, santidades y Cristos que muy frecuentemente es gracias a ésta cutrez como se alcanzan las más altas cotas de fe. De hecho, mucha gente, siente mucha más devoción por la Virgen o Santo de su pueblo que por Mí mismo y se llega al más absoluto absurdo de que solo cree residualmente en Mí como mero trámite ineludible.
No hay nada más bonito para Mis feligreses que poder rezarle y pedirle deseos a una imagen, bien pictórica, bien tallada en madera, de una divinidad local emperifollada con todo tipo de recargados abalorios de sublime cutrez, frecuentemente con un punto macabro, y muy al gusto del lugar. El fundamental factor supersticioso queda bien de manifiesto en el hecho de que muchas veces también se usan dichas imagenes como amuleto o se le ponen velas para buscar la suerte. Incluso resulta frecuente, en las zonas donde predomina la fe del hambriento, que éstos cultos a Vírgenes o Santos se hibriden con todo tipo de de prácticas esotéricas y ocultistas.
Magníficas muestras de cutrerío son la adoración de trozos resecos de Santos y las pomposas procesiones en las que, incluso, lo más frecuente la pugna entre cofradías o hermandades rivales. Otro aspecto de la búsqueda de cercanía es el trato que se le suele dispensar a las deidades locales en forma de "nuestra señora" o "nuestro señor" de donde corresponda. Ésta religiosidad folclórica y completamente volcada hacia la simbología idólatra de trasfondo tribal provoca las más profundas "convicciones religiosas" y sólo puede ser entendida por quienes han sido educados en ella. De hecho, a mis feligreses no les basta con haber sido convenientemente adoctrinados en la fe en Mí, sino que requieren un adoctrinamiento adicional, costumbrista y localista para no contemplar esas tradiciones con cierta extrañeza. Ésto supone, evidentemente, el punto culminante de la irracionalidad religiosa, siempre tan positiva.
Además, la virtuosa mezcla de la cutrez, la Santa Hipocresía y al oscurantismo, da lugar a la característica atmósfera enrarecida de Mi religión.
La aplicación del recurso del cutrerío, en cualquiera de sus infinitas formas posibles, da siempre excelentes resultados. Por lo tanto no conviene engañarse con las presuntas demostraciones de Mi existencia en base a un Dios sublime, ya que una cosa es la estrategia adoptada para defender la fe los ataques racionalistas y otra, muy distinta, la realidad del "sentimiento religioso". Lo que verdaderamente genera fe es un Dios como Yo, mundano y humanizado que garantiza una transcendencia verdaderamente cutre.

La tutela de las libertades.

noreply@blogger.com (El Creador) — Tue, 27 Jan 2009 18:10:00 +0000

Es sabido que Yo, de forma completamente arbitraria, he dotado al ser humano de libre albedrío. Por lo tanto éste dispone de la completa libertad para obrar según lo que Yo he decidido que es bueno o malo y gracias a ésta libertad doy la opción a la gente de condenarse eternamente. A su vez es evidente que Mi Santa Iglesia es, como todo lo demás, una creación Mía y es la institución debe velar por la salvación del hombre.
La libertad de la persona puede limitarse mediante leyes humanas o mediante leyes divinas. Las primeras siempre deben estar sometidas y subyugadas a las segundas, porque el bien es un valor absoluto justificado, ni más ni menos, que por la verdad revelada por el mismo Dios. El hecho de que, democráticamente, se legisle en contra de la ley divina resulta algo pernicioso para el individuo, en tanto y cuanto, la voluntad popular es irrelevante frente a Mi verdad. Aunque actualmente conviene a Mi Iglesia mostrarse hipócritamente respetuosa con tan peligrosa forma de gobierno, su papel debe seguir siendo el de la tutela de las libertades, ejerciendo una enorme presión sobre la sociedad para que sus dictados acaben imponiéndose. Es muy conveniente hacer hincapié en que toda expresión libre de opiniones contrarias a los preceptos de Mi Iglesia no es sino un abuso de la libertad de opinión y una blasfemia, por resultar ofensivo para mis aborregados creyentes. En ningún caso debe caerse en la trampa laicista de que todas las opiniones son igualmente respetables porque sólo hay una verdad válida, la de Dios, que soy Yo.
La piadosa Iglesia Católica siempre estará vigilante para que las libertades humanas estén constreñidas por los dictados de su credo irracional y opresor y deberá mostrarse implacable con todo lo que pueda amenazar su tradicional posición de privilegio, así como sus importantísimos intereses económicos. La lástima es que ya no existan instituciones como la Santa Inquisición que tanto bien han hecho en la tutela de la libertad humana.

El conflicto judeo - palestino.

noreply@blogger.com (El Creador) — Wed, 21 Jan 2009 08:00:00 +0000

El interminable conflicto de Oriente Próximo entre judíos y palestinos tiene una innegable y significativa componente religiosa de la que considero que debo hablar:

- Los judíos: Su religión está fundada sobre bases étnicas, es racista, colonial y genocida, todo ésto es consecuencia de que su dios Yahvé les garantiza su supremacía racial. Hacen uso de la versión Dios 1.0. de Mí mismo, una versión de un dios cruel, irascible y, lo más importante para el asunto que nos concierne, tremendamente vengativo.
Cuentan con un ejercito muy poderoso, con armas muy avanzadas y no dudan en emplearlas contra el pueblo palestino al que consideran inferior y despreciado por Dios. Ésta concepción justifica cualquier tipo de barbaridad para conseguir que prevalezca justamente "el pueblo elegido".
Puede que sus mandos no proclamen explícitamente que su lucha es en el nombre de Dios pero es indudable, y necesaria para comprender su forma de actuar, la influencia de su concepción religiosa.

-Los palestinos: Pueblo musulmán que padece la ocupación judía. Pese a que los valores absolutos del islam son tan relativos como en otras religiones y que se puede rebuscar para alegar que proclama la paz, lo cierto es que tiene un importante carácter belicista y que el martirio en la guerra contra los infieles es considerado la mayor virtud posible, siendo generosamente premiado por su dios.
En cuanto a organización y material bélico son muy inferiores a los judíos pero son capaces de luchar con los medios más ridículos contra éste enemigo. Su fe les ayuda a seguir con una lucha condenada al fracaso, inmunizados ante el más elemental sentido común y dispuestos morir ellos, y todas sus familias, porque su dios les apoya. Todo eso sin preocuparse por la suerte que corre la población civil debido a su empecinamiento. Su causa puede ser justa pero es una causa perdida desde el momento en que se amparan en la religión y la irracionalidad para defenderla.

El componente religioso del conflicto suele evitarse en todos los análisis acerca de éste, dado el aura de respetabilidad que por suerte posee la religión. No pretendo decir que sea el único factor a tener en cuenta, pero también es indudable que si cada uno de ellos abandonase sus actuaciones fuertemente enraizadas en falsas creencias, se abriría un gran espacio para la razón y se haría mucho más fácil conseguir la paz. Un denostable ateo podría decir que, si pensasen en la vida como una oportunidad única que no hay que dejar pasar, difícilmente se producirían éstos recurrentes enfrentamientos armados. Pero aunque sus religiones sean fraudulentas, Yo sí que existo y es increíble ver el enorme poder de la fe para arruinar vidas en una lucha interminable por el control de "la tierra prometida".
Aunque la salvaguarda de la encomiable tradición judeo-cristiana haga que, al final, la postura de Mis feligreses deba ser la defensa de los postulados judíos, quiero resaltar con éste artículo los peligros de profesar falsas religiones, que se basan en principios absolutos, inflexibles e irreconciliables, puediendo así llevar a guerras tan absurdas e innecesarias como ésta. Es significativo el contraste con las siempre justas guerras santas que ha promovido Mi Iglesia por el triunfo del bien y en el nombre de Dios. Porque para la defensa de la religión verdadera siempre estará justificada la violencia.

Los buses ateos y el disfrute de la vida.

noreply@blogger.com (El Creador) — Fri, 16 Jan 2009 10:10:00 +0000

Con motivo de las denostables campañas ateas, consecuencia inevitable del funesto laicismo, tengo que apoyar a mi devoto rebaño en sus más recurrentes críticas:

- Como bien se puede apreciar en el mensaje "probablemente Dios no existe", carecen de la maravillosa certeza de la religión. Por suerte y aunque lo piensen, no han equiparado la improbabilidad de mi existencia con la de la de los pitufos, el unicornio ó el ratoncito Pérez, y eso resulta confuso para la población en general. En cualquier caso queda claro que carecen de pruebas de mi inexistencia. También es verdad que la carga de la prueba debería estar en los creyentes y para eso he creado éste blog, única manera de demostrar Mi existencia.

- Es algo muy recurrente que, en éstos casos, desde el cristianismo se alegue que éstas críticas no se le hacen al Islam, por que no hay bemoles. Lo cierto es que, queridos borregos, en éste caso os habéis excedido con el uso de éste recurso porque me temo que los malditos ateos niegan la existencia de todos los dioses, ya que su pensamiento ha superado el condicionamiento que supone la consideración, casi exclusiva, del dios proliferante en su entorno y que es en el que normalmente se ha sido adoctrinado.

- Supone una provocación y una falta de respeto innegable por exponer a la luz pública, de forma un tanto pintoresca, la existencia de un sector de la población carente de creencias religiosas. Puede que la religión haya estado siempre omnipresente y que ahora siga estándolo pero eso es algo que le corresponde por derecho divino. Éste quebrantamiento de los privilegios religiosos supone una verdadadera amenaza para aquellos que albergan el profundo temor de que su autolimitada razón emerja, acabando con su "reconfortante" fe.

- El hecho de creer en Dios no impide el disfrute de una vida plena. Simplemente la aborrega, la condiciona en base a ritos mitológicos y supersticiosos, y la llena de un temor virtuoso y redentor que solamente procura la salvación del alma y la sumisión al poder de la Iglesia. Lo que debe quedar claro es que todo ésto es de vital importancia para la salvaguarda de la fe y el espíritu, algo que nunca entenderán los malditos ateos. Aquí podemos ver un vídeo simplemente indignante acerca del tema:

Éste vídeo prueba la perentoria necesidad de que los ateos vuelvan a la clandestinidad de sus madrigueras y se vuelvan a ocultar, como siempre lo han hecho, de la deslumbrante luz de la fe que tanto disfruta el grueso del rebaño, temeroso de Dios.

Dios 1.0. : El Antiguo Testamento.

noreply@blogger.com (El Creador) — Tue, 13 Jan 2009 17:29:00 +0000

En la primera entrega bíblica, el Antiguo Testamento, se aparece una versión Mía distinta a la concepción que acostumbra a tenerse entre mis devotos feligreses. Se trata de auténtica verdad revelada y, como tal, debe ser aceptada con total sumisión.
En él se pueden encontrar algunos pasajes con un encanto tan especial como éste en el que no falta abuso sexual, machismo e incesto:

GÉNESIS 19

1 Llegaron, pues, los dos ángeles a Sodoma a la caída de la tarde; y Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Y viéndolos Lot, se levantó a recibirlos, y se inclinó hacia el suelo, 2 y dijo: Ahora, mis señores, os ruego que vengáis a casa de vuestro siervo y os hospedéis, y lavaréis vuestros pies; y por la mañana os levantaréis, y seguiréis vuestro camino. Y ellos respondieron: No, que en la calle nos quedaremos esta noche. 3 Mas él porfió con ellos mucho, y fueron con él, y entraron en su casa; y les hizo banquete, y coció panes sin levadura, y comieron. 4 Pero antes que se acostasen, rodearon la casa los hombres de la ciudad, los varones de Sodoma, todo el pueblo junto, desde el más joven hasta el más viejo. 5 Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos. 6 Entonces Lot salió a ellos a la puerta, y cerró la puerta tras sí, 7 y dijo: Os ruego, hermanos míos, que no hagáis tal maldad.

30 Pero Lot subió de Zoar y moró en el monte, y sus dos hijas con él; porque tuvo miedo de quedarse en Zoar, y habitó en una cueva él y sus dos hijas. 31 Entonces la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra. 32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia. 33 Y dieron a beber vino a su padre aquella noche, y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 34 El día siguiente, dijo la mayor a la menor: He aquí, yo dormí la noche pasada con mi padre; démosle a beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia. 35 Y dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y se levantó la menor, y durmió con él; pero él no echó de ver cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó. 36 Y las dos hijas de Lot concibieron de su padre. 37 Y dio a luz la mayor un hijo, y llamó su nombre Moab, el cual es padre de los moabitas hasta hoy. 38 La menor también dio a luz un hijo, y llamó su nombre Ben- ammi, el cual es padre de los amonitas hasta hoy.

Un pasaje con similar exaltación machista pero con final más cruel es el siguiente:

JUECES 19

22 Pero cuando estaban gozosos, he aquí que los hombres de aquella ciudad, hombres perversos, rodearon la casa, golpeando a la puerta; y hablaron al anciano, dueño de la casa, diciendo: Saca al hombre que ha entrado en tu casa, para que lo conozcamos. 23 Y salió a ellos el dueño de la casa y les dijo: No, hermanos míos, os ruego que no cometáis este mal; ya que este hombre ha entrado en mi casa, no hagáis esta maldad. 24 He aquí mi hija virgen, y la concubina de él; yo os las sacaré ahora; humilladlas y haced con ellas como os parezca, y no hagáis a este hombre cosa tan infame. 25 Mas aquellos hombres no le quisieron oír; por lo que tomando aquel hombre a su concubina, la sacó; y entraron a ella, y abusaron de ella toda la noche hasta la mañana, y la dejaron cuando apuntaba el alba. 26 Y cuando ya amanecía, vino la mujer, y cayó delante de la puerta de la casa de aquel hombre donde su señor estaba, hasta que fue de día.
27 Y se levantó por la mañana su señor, y abrió las puertas de la casa, y salió para seguir su camino; y he aquí la mujer su concubina estaba tendida delante de la puerta de la casa, con las manos sobre el umbral. 28 El le dijo: Levántate, y vámonos; pero ella no respondió. Entonces la levantó el varón, y echándola sobre su asno, se levantó y se fue a su lugar. 29 Y llegando a su casa, tomó un cuchillo, y echó mano de su concubina, y la partió por sus huesos en doce partes, y la envió por todo el territorio de Israel.

Siempre resulta bonita la exaltación del sacrificio humano:

ÉXODO 32

25 Y viendo Moisés que el pueblo estaba desenfrenado, porque Aarón lo había permitido, para vergüenza entre sus enemigos, 26 se puso Moisés a la puerta del campamento, y dijo: ¿Quién está por Jehová? Júntese conmigo. Y se juntaron con él todos los hijos de Leví. 27 Y él les dijo: Así ha dicho Jehová, el Dios de Israel: Poned cada uno su espada sobre su muslo; pasad y volved de puerta a puerta por el campamento, y matad cada uno a su hermano, y a su amigo, y a su pariente. 28 Y los hijos de Leví lo hicieron conforme al dicho de Moisés; y cayeron del pueblo en aquel día como tres mil hombres. 29 Entonces Moisés dijo: Hoy os habéis consagrado a Jehová, pues cada uno se ha consagrado en su hijo y en su hermano, para que él dé bendición hoy sobre vosotros.

Tampoco hay que olvidar la parte vengativa:

ÉXODO 20

26 Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo. 27 Y si hiciere saltar un diente de su siervo, o un diente de su sierva, por su diente le dejará ir libre.

Muy importante, no adorar a los abundantísimos dioses de la competencia:

ÉXODO 34

Derribaréis sus altares, y quebraréis sus estatuas, y cortaréis sus imágenes de Asera. 14 Porque no te has de inclinar a ningún otro dios, pues Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es. 15 Por tanto, no harás alianza con los moradores de aquella tierra; porque fornicarán en pos de sus dioses, y ofrecerán sacrificios a sus dioses, y te invitarán, y comerás de sus sacrificios; 16 o tomando de sus hijas para tus hijos, y fornicando sus hijas en pos de sus dioses, harán fornicar también a tus hijos en pos de los dioses de ellas.

Es completamente obligatorio cumplir Mis órdenes:

ÉXODO 35

1 Moisés convocó a toda la congregación de los hijos de Israel y les dijo: Estas son las cosas que Jehová ha mandado que sean hechas: 2 Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será santo, día de reposo para Jehová; cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá. 3 No encenderéis fuego en ninguna de vuestras moradas en el día de reposo.

NÚMEROS 15

32 Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. 33 Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; 34 y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. 35 Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. 36 Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.

Ante todo siempre estoy sediento de sangre y genocidio:

DEUTERONOMIO 20

16 Pero de las ciudades de estos pueblos que Jehová tu Dios te da por heredad, ninguna persona dejarás con vida, 17 sino que los destruirás completamente: al heteo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, como Jehová tu Dios te ha mandado; 18 para que no os enseñen a hacer según todas sus abominaciones que ellos han hecho para sus dioses, y pequéis contra Jehová vuestro Dios.

Pueden hacerse las interpretaciones que se quiera pero el hecho es que el mensaje es claro, inequívoco y contundente. Es indudable que la versión Dios 1.0. es un auténtico dechado de virtudes que establece los fuertes cimientos morales de la tradición judeo-cristiana. Se evita así caer en el relativismo deshumanizante que caracteriza al ateísmo. Ésta primera versión ha tenido tanta aceptación que ha dado origen a las tres grandes religiones monoteístas actuales y, de hecho, sigue vigente en la religión judía que sigue utilizándola sin necesitar actualizaciones. Ésto es en gran parte debido a que fue diseñada a la medida del pueblo hebreo, constantemente ensalzado en el Antiguo Testamento como pueblo elegido por Mí.

El acoso al ateísmo.

noreply@blogger.com (El Creador) — Wed, 07 Jan 2009 17:37:00 +0000

En los siguientes vídeos podemos, queridos y devotos feligreses, regocijarnos juntos con el trato inmundo y despectivo que, gracias al lavado de cerebro que lleva la mayor parte de la humanidad de serie, se dispensa a los ateos.

Es particularmente escandaloso el caso de Richard Dawkins. Aparte de lo muy reprobable de dar la oportunidad de expresar sus aterradores argumentos como si fuese una persona normal e inofensiva, tengo que hacer los siguientes comentarios.
- Reincide en la peligrosa idea de que solo soy un dios de los muchos existentes, como hacia en vídeos anteriormente publicados.
- Como ya expuse en "La necesaria intolerancia frente al ateísmo", los argumentos ateos son intrínsecamente dañinos y merecedores de la máxima desconfianza.
- Es posible que los ateos no posean cuernos ni cola pero es como conviene imaginarlos.
- Su mensaje es claramente intimidante para mis sumisos borregos.
- Al carecer de fe, los ateos no pueden ser utilizados como armas al servicio de la religión, así de duro.
- Los ateos no creen en otra vida y no están dispuestos a dejarse avasallar ni someter en esta, ¡indignante!.

Es cierto que los vídeos tratan sobre el ateísmo en los Estados Unidos, auténtica guía moral y espiritual del mundo occidental. Quiero así mostrar el modelo a seguir por otras sociedades en donde éste trato ejemplar ha ido degenerándose y se les trata con menos desprecio. Por suerte no todo está perdido ya que, en cualquier caso, continúan actuando los prejuicios del pasado y siguen padeciendo una generalizada discriminación por su imperdonable actitud de razonar libremente.

La opulencia y el hambre de fe.

noreply@blogger.com (El Creador) — Wed, 24 Dec 2008 12:15:00 +0000

Es maravilloso contemplar cómo tanto la opulencia como la miseria son poderosísimas generadoras de fe. Una fe sólida y consolidada desde el origen de los tiempos.
Para entender el funcionamiento del proceso combinado me ayudaré de éste diagrama:

- Actualmente existen dos importantísimos reductos para la fe:

+ La fe del hambriento. La pobreza origina fe de dos formas diferentes:

Directamente: cuando se vive en condiciones miserables se necesita algo a lo que aferrarse. La religión proporciona el falso consuelo de que habrá otra vida en la que se hará justicia. Dicho consuelo provoca resignación ante las adversidades y merma considerablemente la búsqueda de soluciones. La consecuencia es un círculo vicioso de pobreza y religiosidad.

Indirectamente: la falta de recursos origina analfabetismo e ignorancia, que a su vez da lugar a más pobreza y a la fe surgida de un pensamiento irracional y supersticioso. La ignorancia, la pobreza y la fe están siempre unidas en un ciclo cerrado en la que cada una de ellas da lugar a las otras dos.

+ La fe de los opulentos. Aquellos que viven en una situación de poder y riqueza que destaca claramente sobre la media de la población acostumbran a necesitar autojustificarse su situación de privilegio. El hecho de creer que son precisamente ellos los elegidos por una divinidad justa en función de sus méritos, es una solución para atajar posibles ataques de remordimiento ante la injusticia. De ésta manera su fe les ayuda a justificar su opulencia por elección divina. Algunas institución ejemplarmente especializadas en la fe del opulento son el Opus Dei y los Legionarios de Cristo.

El punto de encuentro entre los dos ciclos es el que se produce al entrar en contacto la autojustificación del opulento y la resignación del miserable, complementándose mutuamente para estabilizar y asegurar la continuidad del maravilloso proceso generador de fe.
La deducción lógica es que la desigualdad social es una garantía para la fortaleza de Mi Iglesia, que debe hacer todo lo posible por su incremento. Así se complementan y se amplifican los efectos de de la poderosa visceral necesidad de mi existencia y del adoctrinamiento temprano, que se dan al margen de circunstacias económicas. La prueba es que en los países europeos, con mayor porcentaje de clase media e igualdad social, tiene menos efecto la fe nacida de la desigualdad y son los que más rápidamente están olvidando su fe.
Mi Iglesia debe luchar por los privilegios de los más ricos ya que eso garantiza más pobreza y más religiosidad. Dado, además, que Yo tengo a los pobres en especial consideración, es lógico que Mi Santa Iglesia continué luchando porque sigan teniendo tal privilegio, mientras los ricos mantienen a la estructura vaticana, gracias a considerarse elegidos por Mí. Mi caritativa Iglesia siempre ha predicado un mensaje de ayuda a los más pobres con el único propósito de conseguir que sobrevivan mientras son adoctrinados para engrosar el gran rebaño, por otro lado más mermado cada vez los países avanzados. Ésta es la ayuda a la pobreza de la que tanto debe alardear la jerarquía católica, haciendo uso de su proverbial y virtuosa hipocresía, para aumentar su poder.