Imperdible Federico Luppi se despacha a gusto sobre el disgusto que le generan la mayoría de los políticos argentinos, dice que no es, no fue, ni será nunca peronista, pero no admite que los Kirchner no hayan hecho nada bueno en 6 años de gestión. Y qué es lo que piensa del resto ?

Escuchemos a un gran actor en su pensamiento franco, directo y visceral, sintamos su desencanto !!!! Lo comparto…

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

De como la prensa intenta vendernos y hacernos creer cualquier cosa, ya lo sabemos, pero en este caso lo vemos reflejado también en España en relación a la situación hondureña, parece que el tema multimediático y sus deformaciones interesadas no es solamente propiedad exclusiva de las republiquetas bananeras sudamericanas, también en Europa se usa el DEFORMIL

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Candidato por Union-PRO de la derecha argentina vierte sus reflexiones sobre el golpe de mando en la república de Honduras. Aleccionador para ver quienes ganaron las elecciones en la provincia de Buenos Aires el 28 de junio de 2009. Se desprende de sus palabras que se puede sacar a un presidente si “llegara a hacer falta”.

De Nárvaez dice que no justifica lo ocurrido pero opina que “por algo será”, les suena ?

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

El prontuario del jefe policial que quiere Macri
Un encubridor profesional
8 de julio de 2009

Por Juan Salinas

El nombramiento del comisario Jorge “El Fino” Palacios como jefe de la nueva Policía Metropolitana es una provocación equivalente a la del golpe de Estado en Honduras en el plano americano. Y en ambos casos quienes las perpetran aspiran a imponerlas a pura prepotencia, aspirando a que su manifiesta y ofensiva ilegitimidad se diluya con el mero paso del tiempo. Está en cada uno de nosotros tolerarlo o resistir.

Diversos medios y periodistas han destacado el papel protagónico de Palacios en el temprano desvío de la pesquisa de los autores del atentado a la AMIA, así como en la conducción de la feroz represión desatada contra los manifestantes el 20 de diciembre de 2001 –cuando el presidente Fernando De la Rúa se vio obligado a renunciar y a huir en helicóptero– y en su turbia relación con un reducidor de autos robados al que un fiscal acusó de ser parte de la banda que secuestró y asesinó a Axel Blumberg y que resultó condenado.

Sin embargo, han dejado en las penumbras detalles cruciales de su accionar en dichos hechos y no han mencionado ni su probable participación en la represión ilegal durante la última dictadura, ni algunas groserías que cometió como zar policial antidrogas.

Palacios y el atentado a la AMIA

En los primeros días de la investigación del atentado a la AMIA, Palacios intervino demorando y “arreglando” ostensiblemente el allanamiento del comercio y la vivienda de Alberto Kanoore Edul hijo.

Se trata de un comerciante sirio-argentino que se encuentra en el centro mismo de la trama terrorista, ya que él y su padre homónimo (cuyos domicilios Palacios evitó allanar en flagrante incumplimiento de la orden escrita del juez Juan José Galeano) tenían relación tanto con el entonces presidente Carlos Menem y sus hermanos como con un lejano primo de ellos, el traficante de armas y drogas Monzer al Kassar, principal sospechoso de haber instigado tanto el ataque a la AMIA como su predecesor, dos años antes, a la Embajada de Israel.

La intervención de Palacios no fue contingente, sino decisiva, ya que Albertito Edul aparecía relacionado tanto con la supuesta Trafic-bomba (desde su celular se había llamado a Carlos Alberto Telleldín el mismo domingo en que éste vendió o se desembarazó de ella) como con el volquete que se colocó minutos antes de su voladura frente a la puerta de la AMIA y que según varios investigadores –entre ellos, quien escribe, que estuvo contratado por la propia mutual judía durante más de tres años– consideran que explotó o explosionó.

Según la Historia Oficial, el camión que dejó dicho volquete, perteneciente al libanés Nassib Haddad, fue luego a dejar otro a un terreno baldío aledaño al domicilio de Edul.

Según mi investigación, en ese terreno de propiedad municipal y abierto por entonces a la entrada de vehículos, aquel camión cargó un volquete “relleno” antes de dirigirse a la AMIA.

En cualquier caso, el “arreglo” de esos allanamientos (incluyendo el hecho de que, a pesar de su pedido de detención, Albertito Edul regresó esa misma noche a dormir a su cama, tras prestarse a un amable interrogatorio) fue tan crucial como la posterior detención (a pedido de siete fiscales) e inmediata liberación a instancias del Poder Ejecutivo de Haddad y de su primogénito, quienes habían adquirido recientemente 10 toneladas de amonal, el explosivo utilizado para demoler la AMIA y matar a 85 personas.

Un golpe de mano

Respecto a la participación de Palacios en la represión del 20 de diciembre de 2001, se ha destacado que Palacios no estaba ese día de servicio, pero que se presentó a comandar la represión voluntariamente, según explicaría luego, por un imperativo moral.

Suele omitirse en cambio que ese día se puso en ejecución un golpe de mano dentro de la Policía Federal, putsch a través del cual la vieja guardia que participó en la represión de la dictadura, los llamados “Arcángeles”, buscaron y consiguieron desembarazarse de su jefe, Rubén Santos, a quien odiaban por provenir de la “policía científica” y no haber formado parte de los “grupos de tareas”.

Basta recordar que aquel día, un grupo de policías vestidos de paisano y pertenecientes al Departamento de Asuntos Internos, es decir, encargados de reprimir la comisión de ilícitos y desmanes por miembros de la repartición, se agenciaron armas largas y se pusieron a disparar a mansalva contra manifestantes preferentemente jóvenes, barbudos y melenudos en el cruce de las avenidas de Mayo y Nueve de Julio, matando a 3 y a un cuarto de otro perfil, al parecer por mala puntería. Algo tan normal como que los hubieran fusilado enfermeras de la Cruz Roja.

Un símbolo del genocidio

A la sazón jefe de la Divísión Delitos Complejos de la Federal (y con altas probabilidades de convertirse en el próximo jefe de la repartición) Palacios, es sabido, quedó grabado en una intervención judicial del teléfono de Jorge Daniel Sagorsky, un reducidor de autos robados, que según un fiscal era miembro pleno de la banda de Martín “El Oso” Peralta, la misma que secuestró y asesinó a Axel Blumberg.

Según la grabación, Palacios buscaba comprarle a Sagorsky una 4 x 4 obviamente “trucha”, hecho que por sí mismo debería bastar para que Mauricio Macri y su ministro Guillermo Montenegro se abstuvieran de nombrar a Palacios jefe de la nonata PM.

Sin embargo, los medios han omitido recordar que en esa grabación oficia de intermediario entre ambos el comisario retirado Carlos “El Duque” Gallone, quien se comporta como un dilecto amigo de Palacios, empeñado en conseguirle un vehículo de lujo a precio de ganga.

El hecho provocó que Palacios fuera eyectado del servicio activo por orden del entonces presidente Néstor Kirchner, quien el domingo pasado se presentó imprevistamente en la asamblea que el espacio Carta Abierta realizaba en el anfiteatro de Parque Lezama y denunció que el golpe de Honduras y el nombramiento de Palacios eran, ambos, “hechos centrales e intolerables” e instara a luchar por revertirlos.

Si Palacios fue definido por Familiares y un vocero de Familiares y Amigos de las Víctimas de la AMIA como “el Astiz de la AMIA”, Gallone vendría a ser cuando menos “El Tigre” Acosta de la Federal, hasta el punto de que hace un año fue condenado a prisión perpetua como uno de los organizadores del mayor crimen serial en el que se vio involucrada la Policía Federal en toda su historia, la llamada “Masacre de Fátima”, el horrendo asesinato de 30 secuestrados-desaparecidos en los calabozos de la Superintendencia de Seguridad Federal (la vieja Coordinación Federal de la calle Moreno 1417) en agosto de 1976.

Gallone y otros jefes policiales molieron entonces a palos a 20 hombres y 10 mujeres (entre ellos, la casi totalidad de la comisión interna de la fábrica Béndix), les inyectaron pentotal, los cargaron como fardos en camiones, los llevaron a una fábrica textil abandonada en la localidad de Fátima, partido de Pilar, los asesinaron de un disparo en el occipucio, y los volaron con tan grande cantidad de trotyl que los aterrorizados vecinos encontraron brazos arrancados colgando de los cables del tendido eléctrico.

Cocaína

Gallone, un feroz torturador cuyo rostro se hizo célebre a comienzos de agosto de 1982 cuando el fotógrafo Marcelo Ranea lo retrató estrujando a una Madre de Plaza de Mayo (los diarios de entonces, obsecuentes del poder dictatorial, dirían que abrazando, y promovieron la imagen como símbolo de una imposible “reconciliación” entre víctimas y verdugos) formó pareja a fines de los ’80 con Cristina Furri, la ex mujer del actor de cara marmórea Carlos “Facha” Martel, recordado, sobre todo, por su relación con Alberto Olmedo (En marzo pasado, la mujer fue arrojada por una ventana de su casa en oscuras circunstancias, cayó desde 8 metros de altura y sufrió graves lesiones).

Al formarse la nueva pareja, y mientras su padre se dedicaba en materia de sexo a saltar de rama en rama, los hijos de Martel permanecieron viviendo con su madre y con Gallone, quien tenía desde antes relación con Martel, acaso el adicto a la cocaína más conspicuo de la farándula.

Gallone y Martel conservaron una muy buena relación, casi de trato diario, so pretexto de llevar y traer a los chicos al colegio.

Palacios, en cambio, se hizo famoso como zar antidrogas de la Policía Federal.

Desde ese cargo cultivó sus tan publicitadas relaciones con los jueces federales y los representantes de la CIA (Ross Newland), el FBI (William Godoy) y la DEA.

Lo que no impidió que quedara pringado en la investigación de la “Operación Strawberry”, tal como se llamó al mayor secuestro de cocaína en Argentina (por lo menos, durante más de una década).

Según las investigaciones, la Operación Strawberry parece haber sido una compra directa de casi 3 toneladas de cocaína por parte de jefes de la SIDE y de la Policía Bonaerense, de los que se declararon a la justicia 2.240 kilos.

Aunque es posible que Palacios se arrepienta ahora de haberlo hecho, la justicia federal de San Martín consideró que había encubierto este delito y ordenó que se investigara su actuación.

Para colmo, cuando se descubrió en 2004 que Southern Winds era una narcolínea especializada en vuelos directos desde y hacia Santa Cruz de la Sierra y su triangulación con Madrid, el Fino Palacios fungía de “asesor” en materia de seguridad.

Curiosamente, los abogados de SW (uno de cuyos propietarios era Aeropuertos 2000) eran Eamon Mullen y Barbaccia, también eyectados de la causa AMIA y de la Justicia junto al ex juez Juan José Galeano. Los 3 cómplices, como Palacios, en haber desviado las investigaciones por el ataque a la mutual hebrea hacia una vía muerta.

Secuestros extorsivos

Para defender el nombramiento de Palacios, allegados al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, recordaron que el mucho aprecio que éste le tiene data de su intervención en la feliz resolución de su secuestro en 1991 por la llamada “Banda de los Comisarios”.

Aquella pesquisa fue dirigida por los comisarios Carlos Sablich y Vicente Palo, y comenzó con el secuestro de un sargento retirado de la fuerza, Juan Carlos Bayarri, y su remisión a un viejo centro clandestino de detención y extreminio, El Olimpo, hoy convertido en museo.

Allí Bayarri fue salvajemente torturado por espacio de 6 largos días, hasta que desembuchó todo lo que sabía. Por este hecho el Estado Argentino fue condenado por la Corte Penal Interamericana de San José de Costa Rica.

Por este motivo, Sablich, íntimo de Mauricio Macri, se fue de la Policía Federal, y Macri desistió de su propósito original de nombrarlo jefe de la nueva Policía Metropolitana.

En su reemplazo optó por Palacios, a quien previamente había llevado como jefe de seguridad a Boca Juniors, donde más que enfrentar a la barra brava pareció hacer buenas migas con ella.

Aunque es casi imposible que Palacios no haya integrado los “grupos de tareas” de la dictadura, jamás fue identificado. Y aunque fue varias veces procesado por delitos graves, jamás fue condenado.

Bajo tormentos, Bayarri y sus cómplices reconocieron “una docena de secuestros extorsivos”, según me reveló entonces una fuente calificada de la investigación. Sin embargo, ante la justicia, sólo se blanquearon 5 secuestros extorsivos, desde el inaugural a la adolescente Karina Werthein, en 1978, hasta el de Macri, 13 años después.

Uno de los secuestros que no fueron denunciados fue el del millonario Rodolfo Clutterbuck, un antiguo socio del banquero saudí Gaith Pharaon, de quien se había distanciado.

La justicia recién pudo establecer a comienzos de 2001 que el secuestro y asesinato de Clutterbuck había sido obra de “La banda de los comisarios”, por lo que es posible sospechar que Sablich, Palo, Palacios y otros oficiales pueden haber incurrido en el delito de encubrimiento.

Si así fuera, Palacios, que ya había favorecido a un amigo de Al Kassar (Edul), aparecería encubriendo el asesinato de un ex socio de su principal financista, el saudí Gaith Pharaon.

Para entonces, Al Kassar se había asociado con el capo del Cartel de Medellín, Pablo Escobar Gaviria, y el Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI) de Pharaon financiaba todo tipo de redituables exportaciones no tradicionales y lavaba bien blanco a su dinero negro producido, como pronto iba a establecer la justicia de los Estados Unidos.

“Ralph” Clutterbuck, CEO de Alpargatas y del Banco Francés, había sido uno de los introductores de Pharaon en la Argentina (donde construyó el Hotel Hyatt, hoy Four Seasons), pero poco después ambos se habían distanciado.

Algunos investigadores, extrañados con la nula insistencia en querer cobrar un rescate, postularon que el secuestro de Clutterbuck debió haber sido un asesinato por encargo disfrazado de secuestro extorsivo.

Conclusión

Leo en los diarios que 2 policías de Río Cuarto, Córdoba, en 1991 atropellaron a un niño de 5 años y lo enterraron para no hacerse cargo.

Se lo ha descubierto cuando han pasado 18 años y aquél delito está prescripto, pero un juez declara el disparate (para embarrar la cancha, para hacerle el campo orégano a los que quieren acabar con los juicios por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura) que se trata de “un delito de lesa humanidad”.

Uno de estos policías miserables es el comisario retirado Mario Gaumet. El hecho de que no pueda ser castigado no implica que el Gobernador de Córdoba pueda convocarlo al servicio activo como jefe de Policía.

Sería un escándalo. Un policía así no puede ser nombrado en un cargo político… más allá de si resultó o no sentenciado, por elementales razones políticas.

Lo mismo sucede con el nombramiento del Fino Palacios: es un escupitajo en la boca de todo aquel que se considere un demócrata. Como si Macri decidiera nombrar al Padre Grassi secretario de Minoridad.

Pretenden pasarnos por encima. Lo que no deja más alternativa que cerrar filas y comprometernos en un “No pasará”.

Fuente: Revista Zoom

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

La vieja ley se estrena con un nuevo orden
“Law&Order: Criminal intent” inicia una nueva temporada el próximo jueves con un elenco renovado

GUILLERMO ZAPIOLA

Nueva temporada, nuevo detective. Jeff Goldblum reemplaza a Chris Noth (que a su vez suplantara a Vincent D`Onofrio) en la nueva temporada de “Law & order: Criminal Intent“, que comienza el jueves a la 22 en AXN.

Los seguidores de la original Law & order y sus dos espléndidos derivados, Criminal intent y Unidad de Víctimas Especiales (la serie tuvo de hecho otras dos variantes colaterales menos exitosas, Trial by jury, que duró una sola temporada, y Crime & punishment, que manejaba un formato de reality show), no se sorprenderán probablemente del cambio.

Si algo ha caracterizado a la franquicia de Dick Wolf, una de las más exitosas y perdurables de toda la historia de la televisión norteamericana, ha sido justamente la maleabilidad de su formato y los frecuentes cambios de elenco, algunos más acertados y otros no tanto, pero que han contribuido a conservar a lo largo de casi 20 temporadas de la serie central y alrededor de una década de sus dos principales `spin offs` una considerable dosis de frescura.

Recientemente, la fórmula ha sido vendida a la televisión alemana, rusa y egipcia (entre otras), que presentarán sus propias versiones.

Cuando uno repasa los nombres que han pasado a lo largo de la serie puede encontrarse con gente tan diversa como George Dzundza, Paul Sorvino, Jerry Orbach, Dianne Wiest o Chris Noth (que estuvo en los primeros años de la serie original y volvió hace poco en Criminal intent), el también dramaturgo y novelista Eric Bogosian, e intérpretes del nivel de D`Onofrio (en Criminal intent) o la eterna candidata y nunca ganadora al Emmy, la excelente Mariska Hargitay de Unidad de Víctimas Especiales.

Ubicada en la ciudad de Nueva York, Law & Order y sus derivados se centran en las actividades de un equipo de detectives, y la continuación del caso investigado a través de los vericuetos del sistema judicial.

En la serie central, la fiscalía juega un papel tan importante como los detectives.

Criminal intent atiende, sobre todo, la psicología de los criminales: aunque se afirma que el personaje de D`Onofrio (una suerte de erudito en todo de vida privada más bien misteriosa) se inspira en Sherlock Holmes, el énfasis no suele estar puesto en la evidencia material, sino en el intento en comprender las motivaciones de los delincuentes.

Y Unidad de víctimas especiales anuncia desde el título su “especialidad”: se trata de un escuadrón de voluntarios que investiga crímenes sexuales.

Observadores atentos de una realidad cercana, Wolf y su equipo han podido ocuparse de temas como el aborto, la violencia doméstica, la guerra de Irak o la privatización de la seguridad, con un espíritu a veces políticamente incorrecto que cabe agradecerles.

Pero una parte del atractivo de la serie radica en la “química” entre sus protagonistas.

Si D`Onofrio y Kathyrn Erbe funcionaron estupendamente durante varias temporadas como los detectives Goren y Eames (al punto de que ellos han sido “la” pareja de Criminal intent), el retiro del actor y su reemplazo por el resucitado Noth, que entre tanto se había quedado sin empleo en Sex and the City, no rindió al mismo nivel.

De ahí que Wolf y su equipo se hayan fijado en Jeff Goldblum para la nueva temporada, y todos felices.

El actor de La mosca y los Parque Jurásico encarna al detective Nicholls, un excéntrico que vuelve a la fuerza luego de 7 años de retiro y se convierte en compañero de equipo de la oficial Wheeler (Julianne Nicholson), quien fuera la pareja profesional de Noth en 21 capítulos de la serie.

De a poco se sabrá también que fue compañero de trabajo del capitán Ross (Eric Bogosian), y que es posible que exista entre ellos una relación de amor/odio. Goldblum define a Ross y a Wheeler como policías “de acuerdo al libro”, mientras él se permite en cambio algunas transgresiones del reglamento. Esa diversidad de comportamientos añade una dosis de sal a la relación entre los tres.

Hay algunos otros rasgos en el personaje de Goldblum que lo hacen igualmente complejo. Uno de ellos es un notorio desprecio por psicólogos y psiquiatras: cuando debe investigar un crimen en el que Freud tendría algo para decir, prefiere seguir sus propios instintos.

Y en su pasado romántico hay algunas heridas de las que habla poco, pero que inciden en su comportamiento. El actor ha dicho que en esta temporada esos elementos jugarán algún papel, pero que espera profundizarlos en el futuro.

Aunque la detective Eames de Kathryn Erbe no será un personaje estable en la presente temporada, se prevé que realizará un par de apariciones especiales en las que deberá interactuar con Goldblum y Nicholson. No es la única habitué de la serie que permanece.

Además de los mencionados Nicholson y Bogosian, ya ha aparecido en algunos de los capítulos con Goldblum la actriz Leslie Hendrix, en su clásico papel de la doctora Elizabeth Rodgers. La morgue de la policía de Nueva York no sería lo mismo si faltaran sus ácidos comentarios sobre asesinos y cadáveres.

Tres personajes que ya no están más en la serie ANNABELLA

SCIORRA

Figura recurrente de la televisión, aunque también ha hecho cine (Sospecha mortal, Mi secreto me condena, Fiebre de amor y locura) encarnó durante toda una temporada (2005) a Carolyn Barek, la compañera del detective Mike Logan (Chris Noth) en Law & order, antes de ser reemplazada por la más perdurable Julianne Nicholson.

Fuera de la serie de Wolf, Sciorra ha continuado en televisión con una serie propia (Queens Supreme), ha aparecido en capítulos ocasionales de otras (Los Soprano, The L word) y actualmente se la ve en el programa sobre enfermos psiquiátricos Mental.

Jamey Sheridan

Actor sobre todo de televisión, intérprete de decenas de series y telefilms, Sheridan encarnó al capitán de policía James Deakins en 111 episodios de “Law & order: Criminal intent” entre 2001 a 2006.

En ese último año comenzó a padecer una parálisis facial que fue incorporada en la propia anécdota de la serie, lució un parche en algunos capítulos y finalmente abandonó el programa, siendo reemplazado por el capitán Ross encarnado por Eric Bogosian. Desde entonces, Sheridan ha desarrollado una labor menos intensa en algunos telefilms, y ha sido estrella invitada en “Eli Stone”.

Chris Noth

Integró durante 5 años (1990-1995) el elenco original de Law & order, interpretando al detective Mike Logan, y hasta protagonizó un especial para televisión, Exiled (2005) que marcó su despedida, aparentemente definitiva, de la serie.

Luego se convirtió durante 41 episodios, entre 1998 y 2004, en el elusivo Mr. Big de Sex and the City, el persistente (aunque también intermitente) enamorado de Carrie Bradshaw, papel que repitió en cine. En 2005 volvió a Law & order, esta vez en la subsidiaria Criminal Intent, supliendo a Vincent D`Onofrio. Los fanáticos no quedaron del todo satisfechos con el cambio.

Fuente: Diario EL PAIS – Montevideo – Uruguay

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Premios Emmy

Fuente: WOW! Todo lo que quieres ver y saber de las celebridades

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Promulgada la ley que introduce el delito de inmigración clandestina

ROMA, 15 Jul. (EUROPA PRESS / Gloria Moreno) –

El presidente de la Republica Italiana, Giorgio Napolitano, promulgó este miércoles la polémica ley sobre seguridad que fue aprobada por el Parlamento el pasado 2 de julio y que convierte la inmigración clandestina en delito.

Napolitano decidió promulgarla porque se dijo incapaz de suspender la entrada en vigor de una norma que ha contado con un amplio consenso en el Parlamento italiano. Aun con todo, manifestó su “perplejidad y preocupación” ante algunos elementos, que no serían coherentes con los “principios generales del ordenamiento” jurídico italiano.

Por esta razón, el presidente de la República mandó una carta al primer ministro, Silvio Berlusconi, para llamarle la atención sobre las problemáticas que entraña esta ley.

También recibieron la misiva los ministros de Justicia, Angelino Alfano, e Interior, Roberto Maroni, que han sido los máximos promotores de la norma, y los presidentes de la Cámara de los Diputados, Gianfranco Fini, y del Senado, Renato Schifani.

Además de convertir la inmigración clandestina en delito, la nueva ley legaliza las rondas de ciudadanos para que vigilen las calles por la noche. Ambas medidas han generado un intenso debate en Italia, donde numerosos sectores, empezando por los partidos de la oposición, aseguran que es anticonstitucional.

El decreto ley fue aprobado con los votos favorables del Pueblo de la Libertad (PDL), el partido que dirige Silvio Berlusconi, y sus aliados, Liga Norte y Movimiento para las Autonomías (MpA).

En contra, en cambio, votaron los parlamentarios del Partido Demócrata (PD), Italia de los Valores (IdV) y la Unión de Demócratas Cristianos y Demócratas de  Centro (UDC).

A partir de ahora, todos los inmigrantes que se hallen en territorio italiano sin los papeles en regla deberán pagar una multa de entre 5.000 y 10.000 euros.

Asimismo, se penará con la cárcel a quienes alojen o alquilen habitaciones a los inmigrantes que se encuentren en situación irregular.

El líder de uno de los partidos más beligerantes de la oposición, la Italia de los Valores (IDV), Antonio Di Pietro, criticó la decisión de promulgar la ley tomada por Napolitano.

Sus lamentos sobre la posible inconstitucionalidad de la norma son sólo “gritos al viento”, ya que lo que tendría que haber hecho es no promulgarla, aseveró.

Fuente: europapress.es

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

El Gobierno autorizó al Grupo Clarín a dar servicio de telefonía

09:45 (14 Jul) – El gobierno nacional le otorgó a la empresa Fibertel del Grupo Clarín numeración geográfica y no geográfica para prestar telefonía local.

A través de una Resolución de la Secretaría de Comunicaciones ((Secom) le otorgó a la empresa de Internet de Cablevisión la numeración geográfica… …  y no geográfica para prestar telefonía local que había solicitada en 2007, pero le queda pendiente un tema fundamental para poder incursionar en el mercado telefónico: que las actuales prestatarias del servicio le entreguen las tramas de interconexión para poder prestar el servicio.

Mediante la Resolución Nº146/2009, publicada ayer en el Boletín Oficial -que se reproduce a continuación-,  la Secom le otorgó al ISP de Clarín 30.000 números para el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA); 5.000 para Rosario, Santa Fe, La Plata y Córdoba; y 1.000 para Bahía Blanca, Campana, Escobar, Mercedes (Buenos Aires), Zárate, Luján y Paraná.

Además, le adjudicó 100 números para los servicios 0610, 0611 y 0612; 10.000 para cobro revertido automático (0800) y la misma cantidad para cobro compartido (0810).

La legislación vigente le permite a las cableras brindar servicios de telefonía, en ese marco lo hace Telecentro no obstante, mantiene vedado el ingreso a las telefónicas al mercado de la televisión paga.

Secretaría de Comunicaciones
SERVICIO TELEFONICO
Resolución 146/2009
Bs. As., 3/7/2009

VISTO el Expediente Nº 5117/2008, del Registro de la COMISION NACIONAL DE COMUNICACIONES, organismo descentralizado de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES dependiente del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, y CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Nº 46 de fecha 13 de enero de 1997 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente de la PRESIDENCIA DE LA NACION se aprobó el Plan Fundamental de Numeración Nacional.

Que en el Capítulo VI del Plan Fundamental de Numeración Nacional se han hecho previsiones para la apertura de indicativos servicios no geográficos.

Que por la Resolución Nº 1083 de fecha 4 de mayo de 1995 de la ex COMISION NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES entonces dependiente del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS se reglamentaron los servicios de valor agregado.

Que por Resolución Nº 499 de fecha 20 de febrero de 1998 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente de la PRESIDENCIA DE LA NACION se reservó para el servicio no geográfico de valor agregado tipo no audiotexto denominado “Servicio de Acceso a Internet” el indicativo de servicio 610.

Que mediante Resolución Nº 75 de fecha 5 de febrero de 2003 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente del ex MINISTERIO DE ECONOMIA, se aprobó el acceso a Internet para las localidades ubicadas entre TREINTA (30) y CINCUENTA Y CINCO (55) kilómetros de una cabecera del indicativo 610, denominada AREA DE SERVICIO EXTENDIDA 611 y se asignó el indicativo de servicio 611 para el acceso a Internet en la mencionada área.

Que mediante Resolución Nº 261 de fecha 12 de noviembre de 2004 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES dependiente del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, se asignó el INDICATIVO DE SERVICIO NO GEOGRAFICO 612, para el acceso a Internet para las localidades ubicadas a una distancia mayor a los CINCUENTA Y CINCO (55) kilómetros de una cabecera del indicativo 610, denominada AREA DE SERVICIO EXTENDIDA 612.

Que por Resolución Nº 83 de fecha 7 de febrero de 2003 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente del ex MINISTERIO DE ECONOMIA se aclaró que la licencia para la prestación del Servicio de Transmisión de Datos y las licencias para la prestación de Ios servicios de Aviso a Personas, Videoconferencia, Repetidor Comunitario, Transporte de Señales de Radiodifusión, Valor Agregado y Servicio Radioeléctrico de Concentración de Enlaces oportunamente otorgadas mediante las Resoluciones Nº 100 de fecha 16 de septiembre de 1996 y Nº 2375 de fecha 14 de agosto de 1997 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente de la PRESIDENCIA DE LA NACION y el registro de los servicios de Telefonía Local y Telefonía Pública otorgados mediante Resolución Nº 168 de fecha 12 de septiembre de 2002 de la SECRETARIA DE COMUNICACIONES entonces dependiente del ex MINISTERIO DE ECONOMIA, deben entenderse otorgadas a FIBERTEL SOCIEDAD ANONIMA.

Que el mencionado prestador ha solicitado numeración para el Servicio de Telefonía Local para ser utilizada en diversas localidades del país y numeración no geográfica para los servicios de cobro revertido automático (800), cobro compartido (810), y para el Servicio de Acceso a Internet mediante los indicativos de servicio no geográfico 610, 611 y 612. Que las cantidades que se prevé asignar han sido analizadas sobre la base de la disponibilidad de numeración existente en dichas localidades y los requerimientos del prestador.

Que el criterio de asignar un bloque de DIEZ MIL (10.000) números al operador, para los servicios de cobro revertido automático (800), cobro compartido (810), es adecuado y suficientemente eficiente a los efectos de satisfacer las necesidades del peticionante.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS dependiente de la SUBSECRETARIA LEGAL del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Artículo 23 del Anexo II del Decreto Nº 764 de fecha 3 de septiembre de 2000 y el Decreto Nº 1142 de fecha 26 de noviembre de 2003.

Por ello, EL SECRETARIO DE COMUNICACIONES RESUELVE:

Artículo 1º – Asígnase a la empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANONIMA la numeración geográfica según se indica en el Anexo I que forma parte de la presente resolución.

Art. 2º – Asígnase a la empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANONIMA la numeración no geográfica según se indica en el Anexo II que forma parte de la presente resolución.

Art. 3º – Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. – Carlos L. Salas. Anexo I

Fuente: Enciclomedios

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Diferencias de trato para distintas zonas para la escuelas.
Macri lo hace, Ud. lo votó ??!!!

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Astucia femenina…”trampa o inteligencia”

Machistas,abstenerse de iniciar una discusión infructuosa:)) somos así…… más tramposas, o más inteligentes depende quien lo mire!!!!!!

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

EL RELATOR DE LA ONU PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION, FRANK LA RUE, A FAVOR DEL PROYECTO DE LEY DE RADIODIFUSION
“Es lo más avanzado que he visto en el continente”

El funcionario guatemalteco llegó ayer al país y se reunió con Cristina Kirchner. Se muestra ampliamente a favor del proyecto oficial sobre medios y considera inaceptable que aún se mantenga una ley de radiodifusión de la dictadura.

Por Martín Piqué

El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión.

Desde que aterrizó en Ezeiza, su agenda no paró de sumar compromisos.

Ayer se entrevistó con la Presidenta y hoy lo hará con los legisladores que integran la Comisión de Comunicaciones de ambas cámaras del Congreso.

La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo.

La Rue elogia el contenido del proyecto.

“Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12.

Abogado y periodista, exiliado en Washington entre 1981 y 1993, La Rue regresó a su país para denunciar el genocidio que se había producido en la tierra multicultural de los mayas: décadas de guerra antinsurgente habían dejado 45 mil desaparecidos.

En esos años La Rue trabajó junto a Rigoberta Menchú, ganadora del Premio Nobel de la Paz. El propio La Rue fue postulado para esa distinción por su labor en la denuncia y la investigación del terrorismo de Estado.

Entre 2004 y 2007, por decisión del mandatario guatemalteco Oscar Berger, fue designado comisionado presidencial en Derechos Humanos. Un año más tarde, el 18 de junio de 2008, las Naciones Unidas lo nombraba relator en libertad de expresión.

Su trabajo consiste en redactar un informe anual sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, recibir las denuncias sobre violaciones a ese derecho y hacer observaciones a los gobiernos.

Con esa función ya hizo visitas a Nepal y Hungría, y tiene programada una gira por Africa.

“Pero sobre todo viajo por América latina, que es mi continente”, cuenta.

Apenas llegado a Buenos Aires, se encontró con un inesperado comité de bienvenida.

Según una nota publicada ayer, varias entidades empresariales de la comunicación, al igual que legisladores de la oposición, habían expresado sus dudas porque La Rue había sido invitado por la Cancillería.

La Rue fue invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería, que coordina Oscar Laborde.

– Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades?

La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social.

Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores.

De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión.

Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo.

En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan.

A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica.

– ¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia?

Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión.

Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones.

Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá.

Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse.

– Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 % para los medios privados con fines de lucro, el 33 % para el Estado en sus distintos estamentos y 33 % para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio?

Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay 4 relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las 4 relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los 3 segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal.

Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes.

Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 % cada segmento.

Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país.

En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden.

Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares.

– La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional.

Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”.

Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática.

- Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable?

Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 % de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario.

Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal.

La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado.

– Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa?

Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso.

Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace 20 años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura.

Fuente: P/12

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Aunque parezca increíble, aún existe un alto porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer 6. Según Statcounter, un asombroso 20 por ciento de los internautas navega por este software lanzado oficialmente en 2001 y que no respeta ningún tipo de estándar web. Pese a las muchas y justificadas campañas en su contra, el viejito se niega a morir.

Sin embargo, Google, a través de YouTube, tiene una jugada maestra bajo la manga: anunció que dejará de dar soporte a los clientes que lleguen al sitio vía IE6. Como internet no es lo mismo sin el famoso sitio de videos, los ociosos digitales se verán casi forzados a elegir otra alternativa que el mismo sitio ofrece, donde obviamente aparece Chrome…

Actualiza tu navegador a una versión más reciente para disfrutar de una experiencia online de mayor calidad. Pronto retiraremos el servicio de asistencia para Internet Explorer 6, por lo que te recomendamos que actualices la versión ya”, es el breve y enigmático mensaje de advertencia.

Aunque Digg había tomado una postura similar, lo cierto es que cualquier browser que no ejecute bien YouTube tiene sus días contados. Al parecer, los ruegos de muchísimos desarrolladores web desesperados fueron escuchados por San Google, quien acogerá al navegador más longevo y porfiado de la historia.

Fuente: FayerWayer

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Ante una nueva campaña de desinformación, por parte de ciertos sectores que pretenden hacerle creer a la población de la Ciudad de Buenos Aires que para manifestar las ideas y peticionar a las autoridades “hay que pedirle permiso a Macri”, en mi carácter de abogado Defensor del Prof. Luis Ángel D’ Elía manifiesto mi rechazo a la circunstancia de que se le diera noticia de la decisión a los medios antes que al juez de la causa y al imputado, motivo por el que se iniciarán las correspondientes actuaciones penales por violación del art. 157 del Código Penal contra la autoridad judicial o del ministerio público responsable del delito de revelado de secretos agravado, sobre todo cuando el fiscal de la causa se había comprometido a no politizarla.

En segundo lugar, dar a la situación la dimensión que posee… esto es, la contravención que se le atribuye a D` Elía es menos leve que violar un semáforo en rojo, pudiendo ponerle fin mi asistido mediante el simple pago de pesos doscientos, lo que no hará para no legitimar las intentonas de criminalizar la protesta social.

Es necesario poner de resalto que Macri y los medios masivos de comunicación mienten cuando sostienen que a mi asistido se le atribuye haber hecho una marcha sin haber pedido permiso, dado que no existe norma alguna que así lo exija. El tipo contravencional del art. 78 CCCABA castiga las manifestaciones en las que no se haya dado aviso a la autoridad competente.

Quizás Macri preferiría que se le tenga que pedir permiso, como sostuvo el día de los hechos, sin embargo él no es siquiera a quien hay que darle aviso.

En concordancia con la normativa vigente, D` Elía notificó al jefe del Jefe de la Policía Federal, el Ministro del Interior Randazzo,
cumpliendo acabadamente con su obligación.

ES IMPORTANTE QUE SE DEJE CLARO QUE NO ES CIERTO QUE SE DEBA PEDIR PERMISO AL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO PARA EJERCER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE NOS ASISTEN… HAY QUE ERRADICAR ESA FALSA INFORMACIÓN DEL IMAGINARIO COLECTIVO, DADO QUE LOS INTERESADOS EN HACERNOS CREER ESO NO LO PODRÍAN CONSEGUIR NI CON UNA REFORMA LEGAL, DADO QUE LA PRERROGATIVA ES SUPERIOR, DE ORDEN CONSTITUCIONAL.

Adrián Albor.

Leido en UN FUCK YOU ATÓMICO A GORILAS, MEDIO PELO Y CIPAYOS

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le ganó al Cruzeiro en Brasil por 2 a 1. Vamos Pincha!!!!

Los goles de la hazaña los convirtieron La Gata Fernandez y Mauro Boselli.

Estudiantes de La Plata volvió a hacer historia al vencer anoche a Cruzeiro, en Belo Horizonte, por 2 a 1 y de esta manera se consagró campeón de la edición 2009 de la Copa Libertadores de América.

Henrique puso en ventaja a los brasileños pero Gastón Fernández y Mauro Boselli, todo en el segundo tiempo, marcaron los goles para que Estudiantes sea el campeón.

Estudiantes logró su 4º Copa Libertadores. Las 3 anteriores las había ganado de la mano de Osvaldo Zubeldía en 1968, 1969 y 1970.

La gran final se jugó ante 75 mil personas en el estadio Mineirao, de Belo Horizonte, con un mal arbitraje del chileno Carlos Chandía, un árbitro saca partidos y sin ningún tipo de autoridad.

Cruzeiro y Estudiantes protagonizaron una típica final de Copa Libertadores, luchando más que jugando y eso al final favoreció a Estudiantes, que fue más inteligente.

Estudiantes salió a jugar el partido con una idea clara, la de pelear cada pelota como si fuera la última en todos los sectores del enorme campo del estadio Mineirao y mostrándose sin titubear.

[...] Leer más…

- Síntesis-

Cruzeiro: Fabio (6); Jonathan (6), Leonardo Silva (6), Thiago Heleno (5) y Gerson Magrao (7); Ramires (6), Henrique (7), Marquinhos Paraná (6) y Wagner (5); Kléber (5) y Wellington Paulista (5). DT: Adilson Batista.

Estudiantes: Mariano Andújar (7); Christian Cellar (7), Rolando Schiavi (6), Leandro Desábato (6) y Germán Ré (6); Enzo Pérez (8), Rodrigo Braña (6), JUAN SEBASTIµN VERàN (8) y Leandro Benítez (6); Mauro Boselli (7) y Gastón Fernández (7). DT: Alejandro Sabella.

Goles en el segundo tiempo: 6m Henrique (C), 11m Gastón Fernández (E) y 28m Boselli (E).

Cambios en el segundo tiempo: 25m Athilson por Wagner (C), 29m Thiago Ribeiro por Wellington Paulista (C), 34m Juan Manuel Díaz por Benítez (E), 41m Matías Sánchez por Braña (E), 45m José Luis Calderón por Gastón Fernández (E).

Arbitro: Carlos Chandía (Chile) Estadio: Mineirao, de Belo Horizonte

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

INDIGNANTE CASO DE CLIENTELISMO EN SANTA FE

DALE GAS… AL VOTO POR EL LOLE Y ROXANA
Garrafas por votos en Santa Fe

Santa Fe Federal entregó bonos con el nombre de Reutemann. Como ganaron, se podían canjear hasta ayer por una garrafa a mitad de precio.

Cada uno de los bonos tenía un membrete impreso con la leyenda “Carlos Reutemann – Roxana Latorre. Senadores nacionales. Santa Fe Federal. Lista 501”.  

Y hasta ayer servía para canjearlo por una garrafa de diez kilos a mitad de precio. Los empleados de una distribuidora de gas de Rosario atendieron desde el lunes 6 de julio a las cientos de personas, hombres y mujeres, que acudieron a retirar el souvenir proselitista que el peronismo anti-K ofreció durante la última campaña electoral.

A casi dos semanas después del triunfo de Reutemann y de su compañera de lista se agotó el stock, ayer venció el plazo para pasar a cobrar, en especies, la fidelidad del voto peronista.

Con la entrega del bono y un adicional de 8 pesos, cada poseedor consiguió 10 kilos de gas, lo que una familia consume más o menos en un mes.  

De otro modo, el precio final de esas garrafas es de 16 pesos por unidad, si se la retira en el depósito, o 22, si es recibida en un domicilio particular. La rebaja de precio, a cambio del bono con el encabezado de Santa Fe Federal, fue confirmada a este diario por empleados de la empresa autorizados a hacer el trueque.

- “¿Acá reciben los bonos? Venimos de la zona norte, de Parque Casas. Acá está el papelito y mi documento”, se presentó Marcela, en la sucursal que la firma Hipergás posee en Cafferata 3446.

– ¿Quién le entregó ese bono? –preguntó Crítica de la Argentina.

– Un muchacho que ayudó a hacer la campaña, que movilizó a la gente para ir a votar y todo.

– ¿La campaña de quién?

– De Roxana Latorre, ¿ves? Acá dice.

Los empleados no preguntaban. Desde el lunes pasado se habituaron a vender no menos de 70 unidades diarias en cada una de las tres sucursales, con esta metodología que denominaron “garrafa social”. “Ayer se vendieron 180 y hoy no sabemos, pero es el último día”, contaron.

Sobre la vereda, un racimo de personas llegaba para llevarse la garrafa electoral haciendo equilibrio sobre bicicletas y ciclomotores.

La escena se repitió a lo largo de la semana en las filiales que la distribuidora posee en Rosario: en Cafferata al 3400 y en Avenida Circunvalación (25 de Mayo) al 4200, en la zona sur, y en Vélez Sarsfield 7266, en el noroeste.

El volante ofrecía “la carga de una garrafa de 10 kilos, presentando este bono más ocho pesos en efectivo (…). Válido hasta el 11 de julio”. Y dejaba un espacio para completar con el nombre, domicilio y DNI del beneficiario.

El viernes a la tarde, un vecino del Oeste rosarino quiso saber cómo podía participar de la promo Lole y llamó a la sucursal Hipergás de Circunvalación.

– Hay tiempo hasta mañana, señor.

– Sí, pero adónde reparten al bono, porque a mí me contó un vecino.

– Ah, no sé. Eso es de la política, del reutemismo. Creo que lo daban en las unidades básicas. Esos de Santa Fe Federal, según dice en el bono.

– Pero entonces habrá sido por las elecciones nomás.

– Calculo que sí. Vence mañana: es el bonito y 8 pesos por una garrafa de 10 kilos. Si no, son 16 pesos.

A pesar de que los bonos llevan en su encabezado el nombre de los dos candidatos a senadores de Santa Fe Federal, nadie en el entorno de Lole quiso hacerse cargo de la jugada proselitista. Sus allegados le aseguraron a este diario que el ex piloto de Fórmula Uno “nunca repartió garrafas”. Al mismo tiempo, señalaron que Rosario, la ciudad donde se desarrolló el voto garrafa es un territorio donde tiene más influencia la senadora electa, Latorre.

Lejos de hacerse cargo, en la cuna del Monumento a la Bandera el reutemismo le apuntó al socialismo.  

“Esto parece una joda. No tuvimos ni un peso para hacer campaña. Además, hacer una cosa así y firmarla atenta contra la inteligencia”, se atajó el diputado electo Daniel Germano. Por su parte, Reutemann y Latorre nunca respondieron a los llamados telefónicos que les realizó este diario.

Ayer, a pesar del aire helado de las 9 de la mañana, Nora llegó puntual con su marido.  

“A mí me lo dieron en una unidad básica de la calle Constitución, entre Saavedra y bulevar Seguí. Había ido para anotarme a ver si me daban la tarjeta, pero me dieron el bono y me anotaron porque a lo mejor también me dan un bolsón”, calculó.

– ¿Se lo entregaron antes de las elecciones?

– Sí. No hubo que firmar nada, sólo agarrar el bono, llenar con mis datos, y venir a buscar la garrafa si ganaba Reutemann.

– ¿Y si perdía qué pasaba?

– ¡Ja! Ahí no sé qué pasaría. Capaz que no nos daban nada –terció el esposo de Nora, juntos montaron el botín sobre la bicicleta y se alejaron contentos.

Mario, herrero de oficio y changarín por necesidad, lo tomó con pragmatismo:

“Sí, me dieron el cupón y también el voto. Yo lo agarré, pero después hice la mía. Después, uno lo votaba si quería. Son todos iguales. También prometieron que iban a dar un plan, pero que iba a estar dentro de un año. Imaginate que tenía que gastar 6 pesos en fotocopias para llenar la solicitud y sentarme a esperar. Con esa plata me compro un kilo de carne, antes que esperar un año”.

– ¿Y esta garrafa cuánto te dura?

– Y… un mes tiramos. A caballo regalado…

Fuente: Critica Digital

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Canción para mi muerte… un tema que a muchos nos marcó, para siempre…. Primer video en donde “Sui Generis” (dúo de Charly Garcia – Nito Mestre) hace su aparición y primer presentación en el año 1972

Hubo un tiempo
en que fui hermoso
y fui libre de verdad
guardaba todos mis sueños
en castillos de cristal.

Poco a poco fui creciendo
y mis fabulas de amor
se fueron desvaneciendo
como pompas de jabón.

CORO:
Te encontrare una mañana
dentro de mi habitación
y prepararas la cama
para dos.

Es larga la carretera
cuando uno mira atras
vas cruzando las fronteras
sin darte cuenta quizás.

Tómate del pasamano
porque antes de llegar
se aferraron mil ancianos
pero se fueron igual.

Quisiera saber tu nombre,
tu lugar, tu dirección,
y si te han puesto teléfono
también tu numeración.

Te suplico que me avises
si me vienes a buscar
no es porque te tenga miedo
solo me quiero arreglar.

CORO (x2)

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le cuesta leer ? Escuche el texto de la entrada

Por Jacques-Alain Miller (París)

Le Point: Pesticidas, polución del aire, antenas de relé, teléfonos celulares, recalentamiento climático, recesión… ¿Por qué en nuestras sociedades occidentales el miedo parece progresar más que en otros lugares?

Porque son las más “tecnicizadas”. El sociólogo Ulrich Beck lo ha mostrado, la técnica da nacimiento a una “sociedad del riesgo”: cuando usted se desplaza a caballo, todo depende de su propia habilidad y de su conocimiento del animal en cuestión, cuando usted toma un avión, su seguridad está fuera de usted, puesto que su vida depende de una red de sistemas complejos, en los cuales usted debe confiar a priori.

Pero la sociedad del riesgo se vuelve la sociedad del miedo desde que la ciencia deja de inspirar confianza. Es ese el caso en nuestros días: cada uno está íntimamente persuadido que el gran “sujeto supuesto saber” no sabe todo, que está agujereado como un queso gruyère, y que avanza y produce a ciegas.

Le Point: Nuestras sociedades no aceptan el riesgo más que a condición de cuantificarlo: se preguntan cuantos cánceres provocarán los pesticidas o los teléfonos celulares…

En efecto. El sujeto supuesto saber está siendo desafiado a prever el futuro. Mañana no se hará sólo el diagnóstico de las enfermedades una vez que las tengan, se las predecirá a partir del desciframiento del genoma. De allí la emergencia de los nuevos miedos, inéditos, puros productos del cálculo estadístico.

Le Point: Nuestra salud, y en particular nuestra alimentación es lo que más nos preocupa. ¿Cómo explica usted este miedo?

Es lo que resulta del “tener seguridad” como actitud fundamental del hombre contemporáneo. Cada uno es para sí mismo su bien más preciado. Cada uno se relaciona consigo mismo como con un objeto, con un tener, no con un ser. El impasse es que la salud es perfectamente aleatoria. No hay ciencia de la salud, decía Canguilhem, el epìstemólogo de la biología. La salud es un mito.

Le Point: Se habla de individuos temerosos ¿Podemos también hablar de sociedades temerosas?

El miedo es la pasión de las sociedades mercantiles. Hay sociedades donde se mata o se matan por nada, donde la vida cuenta poco frente a la venganza, donde domina el desprecio por la muerte. Una vez que el comercio borró el sentido de lo sagrado y el punto de honor, ¿cuál es el único soberano bien que le resta? Es el bienestar.

Lo que domina, es de ahora en más el deseo de cada uno de ponerse al abrigo, tener seguridad.

La inseguridad se vuelve el mal absoluto. El culto de la felicidad engendra el reino del miedo. Ya no se comprende la muerte, se rechaza incluso el envejecimiento, se sueña con hacer descender la eternidad a la tierra, y en provecho del individuo.

Le Point: ¿El hombre juega a provocarse miedo?

Sí, el carnaval de los miedos tiene ciertamente una dimensión lúdica: un miedo caza a otro, hay miedos de moda, se inventan miedos, el público pide miedos. Pero lo que no es un juego es que más acá de esos miedos multiformes y siempre renacientes, lo que expresan y camuflan a la vez: una angustia social difusa y cuyo objeto está velado.

Le Point: ¿Y de dónde proviene esa angustia?

De la tecnificación generalizada de la existencia. Produce polución de las fuentes mismas de la vida, va en camino de modificar la naturaleza de la especie.

Se sospecha que el avance irresistible de la ciencia está, sin que lo sepa, al servicio de la pulsión de muerte.

El miedo a la bomba atómica ya no es lo que era, sino que el último de nuestros miedos mediáticos es más sutil, se insinúa en lo más íntimo: recesión alarmante de la producción espermática, crecimiento indebido del cáncer de testículo y de las malformaciones masculinas. Y bien, ¡aquí esta! El objeto escondido de la angustia. ¡SOS – falo!

Traducción: Silvia Baudini

* Publicado en Le Point.

Fuente: ELP

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

ACERCA DE LAS CONDICIONES PERVERSAS EN LA ELECCION “NORMAL” DE OBJETO SEXUAL
“Reencontró la posición de la madre en el coito”

24.02.2000

Un trabajo premiado por la Facultad de Psicología reseña y sistematiza la teoría de Sigmund Freud sobre la presencia de la perversión en la sexualidad de todos los seres humanos: si cada persona elige su objeto sobre la base de condiciones ignoradas, “fetichistas”, entonces, concluye el autor, “todos estamos bajo libertad condicional”.

“La condición fetichista es un rasgo que se presenta de manera universal en los seres humanos, a la hora de elegir su objeto.”

Por Marcelo Mazzuca *

“Quien haya de ser realmente libre, y de este modo, también feliz en su vida amorosa, tiene que haber superado el respeto a la mujer y admitido la representación del incesto con su madre o hermana”: estas palabras de Sigmund Freud aluden al complejo de Edipo-castración, del cual ningún neurótico está exento en su desarrollo vital.

El complejo de Edipo cumple varias funciones y una de ellas está ligada al posicionamiento sexual del ser humano.

Los Tres ensayos de teoría sexual de Freud podrían resumirse en la siguiente fórmula:

“la sexualidad humana es estructuralmente perversa”,

o, de otra manera:

“la sexualidad normal no existe”.

Freud va ubicando y ordenando las diferentes clases de perversiones que el discurso médico califica como patológicas (aberraciones en relación con la meta y el objeto sexual) para afirmar:

“La mayoría de estas perversiones son un ingrediente de la vida sexual que raramente falta en las personas sanas, quienes las juzgan como a cualquier otra intimidad”.

En relación con la meta sexual entonces, no habría ninguna persona sana a la cual le faltara algún complemento que pudiera llamarse perverso.

Continúa Freud:

“En la base de las perversiones hay algo que es innato en todos los hombres. Se trata de unas raíces innatas de la pulsión sexual, dadas en la constitución misma, que en una serie de casos (perversiones) se desarrollan hasta convertirse en los portadores reales de la actividad sexual”.

En otros términos, que la pulsión sexual no tiene objeto y su meta es lograr un placer de órgano; características estas que no condicen con la meta y el objeto de la sexualidad llamada “normal” sino con la “perversa”.

De este modo, la sexualidad humana sería por norma “perversa”, pudiendo existir luego “perversiones” como patologías.

Pero, entonces, si la sexualidad humana (sexualidad infantil) es perversa por norma, ¿qué parámetro nos permite distinguir las perversiones como patologías?

Teniendo en cuenta los desarrollos anteriores, no parece haber en Freud un límite preciso para diferenciar lo patológico de lo normal.

Sin embargo, podemos encontrarlo en la exclusividad y en la fijación de la perversión:

“En la mayoría de los casos podemos encontrar en la perversión un carácter patológico, no por el contenido de la nueva meta sexual, sino por su proporción respecto de la normal.

Si la perversión no se presenta junto a lo normal… sino que suplanta y sustituye a lo normal en todas las circunstancias, consideramos legítimo casi siempre juzgarla como un síntoma patológico”.

Tomemos el caso del fetichismo, donde el sustituto del objeto sexual es una parte del cuerpo muy poco apropiada a un fin sexual (pie o cabellos), o un objeto inanimado que mantiene una relación con la sexualidad de la persona (zapatos, ropa interior, vestimenta).

“Los casos en que se exige al objeto sexual una ‘condición fetichista’ para que pueda alcanzarse la meta sexual (determinado color de cabellos, ciertas ropas) constituyen la transición hacia los casos de fetichismo en que se renuncia a una meta sexual normal o perversa.”

Luego Freud agrega que cierto grado de este fetichismo pertenece regularmente al amor normal, para concluir:

“El caso patológico sobreviene sólo cuando la aspiración al fetiche se fija, excediéndose de la condición mencionada, y reemplaza a la meta sexual normal; y, además, cuando el fetiche se desprende de esa persona determinada y pasa a ser un objeto sexual en sí mismo.

Estas son las condiciones generales para que meras variaciones de la pulsión sexual se conviertan en desviaciones patológicas”.

Si bien Freud avanza en el sentido de tomar todas esas supuestas desviaciones de una sexualidad normal (ideal) como parte de una norma perversa de la sexualidad humana, tiene dificultades a la hora de distinguir a los perversos de los demás seres humanos.

Es que ahora no sólo hay que explicar desviaciones perversas respecto de un tipo, sino que hay que explicar por qué la sexualidad de cada individuo posee las condiciones (eróticas) que posee.

¿Es que todos los seres hablantes, hombres y mujeres, dependemos de una condición fetichista?

En 1912, Freud comentó que

“todo ser humano, por efecto conjugado de sus disposiciones innatas y de los influjos que recibe en su infancia, adquiere una especificidad determinada para el ejercicio de su vida amorosa, o sea, para las condiciones de amor que establecerá y las pulsiones que satisfará, así como para las que habrá de fijarse. Esto da por resultado un clisé (o también varios) que se repite de manera regular en la trayectoria de la vida, aunque no se mantiene del todo inmutable frente a impresiones recientes”.

Prescindamos del debate sobre las “disposiciones innatas”, que tal vez podríamos entender en el sentido de algo estructural, y busquemos en Freud algo que nos permita ilustrar el llamado “clisé” y las condiciones de amor (sus repeticiones, sus variaciones e influjos infantiles).

El “hombre de las nalgas”

“A partir de la pubertad sintió como el mayor encanto de la mujer grandes y llamativas nalgas; otro coito que no fuera desde atrás apenas le deparaba goce”: ésta era la condición inconsciente de amor que gobernaba al paciente ruso de Freud y determinaba sus ataques de enamoramiento compulsivo.

Freud la reconduce a la observación del coito entre sus padres (escena primaria):

“No menos significativa se atrajo la posición que había visto adoptar a la mujer”.

Esto tuvo sus consecuencias en vivencias posteriores, las cuales moldearon el “clisé”:

“Cuando vio a la muchacha (Grusha) fregando el piso… arrodillada, las nalgas tendidas hacia adelante, la espalda horizontal, reencontró en ella la posición que había adoptado la madre en la escena del coito… lo arrebató la excitación sexual… y se comportó virilmente hacia ella”.

De la escena con Grusha parten las sucesivas repeticiones:

“Todos los posteriores objetos de amor fueron personas sustitutivas de esa, que a su vez había devenido sustituto de la madre”.

Sólo hubo una modificación respecto de la condición de amor, “se transfirió de la posición de la mujer a la actividad que realizaba”.

En dos vivencias posteriores se enamoró de muchachas campesinas que arrodilladas lavaban la ropa, pese a ni siquiera verles el rostro. Podemos calificar de fetichista a la condición que el paciente ruso le exige a su objeto sexual, donde un objeto parcial (las nalgas) cobra un interés determinante sobre la persona total.

Pero hay un determinismo más. El había osado buscar una íntima aproximación física hacia su hermana, que era mucho más inteligente que él, y tenía el mismo nombre que la primera de las campesinas seducidas.

El rechazo de la hermana produjo el desplazamiento hacia la muchacha de servicio quien, por su falta de formación e inteligencia y por tener el mismo nombre, resultó el primero de una serie de sustitutos degradados de la hermana:

“Una tendencia a degradar a ésta… recibía así el poder de decidir su elección de objeto”.

Así pasamos entonces a la segunda condición.

Mejor en el cabaret

Se trata de hombres que están afectados de impotencia psíquica y saben que esta inhibición parte de una propiedad del objeto sexual. El factor condicionante es la no confluencia de las dos corrientes de la vida amorosa: la tierna y la sensual.

La corriente tierna proviene de la primera infancia y está relacionada con los objetos incestuosos (o que luego lo serán); luego en la pubertad se añade la corriente sensual. Una intensa fijación a los primeros objetos sumada a una frustración real producen una limitación en la elección de objeto:

“Si un rasgo, a menudo nimio, del objeto elegido para evitar el incesto recuerda al objeto que debía evitarse, sobreviene la impotencia psíquica”.

Estos hombres se protegen mediante la degradación psíquica del objeto sexual:

“Cuando aman no anhelan, y cuando anhelan no pueden amar”, dice Freud.

Agreguemos que la conducta amorosa del hombre, según Freud, presenta universalmente el tipo de la impotencia psíquica (en sus diferentes gradaciones).

“La corriente tierna y la sensual se encuentran fusionadas en las menos de las personas; casi siempre el hombre se siente limitado en su quehacer sexual por el respeto a la mujer: en sus metas sexuales entran componentes perversos que no osa satisfacer en la mujer respetada”.

Nadie como mi mamá

Freud describe a un tipo de hombres cuyo clisé para la elección de objeto se singulariza por una “serie de condiciones de amor” (atributos del objeto y conductas del amante hacia el mismo) que “brotan de la fijación infantil de la ternura a la madre y constituyen uno de los desenlaces de esa fijación”.

Son las siguientes: la condición del “tercero perjudicado” (que haría las veces del padre), el “amor por mujeres fáciles” y el rasgo de “liviandad” (derivados de la coincidencia en el inconsciente entre los opuestos madre-prostituta), la necesidad de sentir “celos” (por el padre competidor), la autoexigencia de “fidelidad” (demostrarle en la secuencia de la serie que parte de la madre), y la necesidad de “rescatar” a la amada (devolviéndole a la madre el regalo que ella le obsequió al darle vida).

Freud observa que en un número muy grande de individuos sólo se comprueban rasgos aislados de este tipo.

La condición fetichista es un rasgo universal en la elección de objeto de los seres humanos.

Esto quedó claro por lo menos en el caso del hombre (las 4 condiciones desarrolladas hacían referencia a sujetos masculinos).

Esta condición erótica, aunque recubierta por el amor al objeto total, resalta en el objeto un “rasgo” que se torna determinante en la elección.

Los fetichistas perversos poseen, en su adicción, una condición de fijeza a ese rasgo, el cual se constituye como un objeto exclusivo y necesario para la satisfacción.

¿Qué ocurre en la mujer respecto del fetichismo y la condición erótica, teniendo en cuenta la disimetría fundamental del Edipo para el hombre y la mujer?

¿Dónde ubicar el límite entre normalidad y patología en otras manifestaciones de la sexualidad perversa como el sadismo-masoquismo?

Por ahora convengamos en que, en términos de amor y sexualidad, nadie es dueño absoluto de su elección: todos estamos bajo libertad condicional.

* Docente en la Facultad de Psicología de la UBA. El texto forma parte de su trabajo “Libertad condicional”, que escribió siendo estudiante y obtuvo el 3º premio en el II Concurso de Monografías de esa facultad.

Fuente: P/12

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le cuesta leer ? Escuche el texto de la entrada

Jurado Popular
27.02.09

Si tomamos a 9 españoles comunes, 7 mujeres y 2 hombres, y los ponemos a juzgar crímenes veremos que sus sentencias mostrarán el espíritu débil y de moralina que domina el país, mezcla de buenismo y sensiblería; y también homofobia si las víctimas son homosexuales, porque, suele apostillarse, “estaban buscándolo”.

Es lo que acaba de hacer un jurado popular con esa composición al absolver a un hombre que mató de 57 cuchilladas a dos homosexuales. Afirma que querían violarlo.

Los crímenes ocurrieron en Vigo: un treintañero, Jacobo Piñeiro, se enharinó de cocaína y se fue a un bar de madrugada, donde hizo amistad con un camarero homosexual que lo invitó a su casa, en la que vivía con otro homosexual.

Con más alcohol y más cocaína acuchilló a uno 35 veces y al otro 22; luego, robó todo lo valioso que encontró e incendió la vivienda para borrar huellas.

El criminal se mostró muy arrepentido ante el jurado popular. Tanto, que 3 de sus miembros lloraron. Y lo absolvieron por 7 votos a 2.

La mayoría del jurado sacó de su interior esa España bondadosa y cruel al pensar:

“Pobrecillo, si podía ser mi hijo, si no podía hacer otra cosa que matarlos; los gays tuvieron lo que merecían, que fueran machos y no mariquitas”.

Dos asesinatos sádicos, y el tipo absuelto gracias a que la Ley del Jurado permite dictar sentencia según la sensiblería social del momento y las emociones de sus componentes.

Parte de la justicia está en manos quienes no razonan, sino que sienten. Resultan un peligro público porque su piedad de hoy puede ser furor incontrolado mañana.

Ha habido numerosos casos similares, como absolución de etarras por miedo o simpatía, pero al jurado popular español sigue llamándosele “progresista”.

Fuente: Periodista Digital

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

“La vida es como montar en bicicleta. No te caes a no ser que dejes de pedalear.” – Claude Pepper

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le cuesta leer ? Escuche el texto de la entrada

LAS MALAS PALABRAS MITIGAN EL DOLOR
Un estudio de puta madre

14 de Julio de 2009

De rigor científicamente indiscutible, y sostenido en la más profunda naturaleza humana, una investigación realizada por la Universidad de Keele, en el centro del Reino Unido, determinó que maldecir reduce el dolor.

O sea, no decir una palabrota al aire porque sí, ni tomárselas con alguien por odio sino estrictamente el grito por dolor.

El director de la investigación fue el profesor de Psicología Richard Stephens, que carajeó de lo lindo mientras se aplastó un dedo de un martillazo mientras construía un cobertizo.

Luego de los primeros 30 segundos de liberar energías al fuck you fuck you, y tras las debidas curaciones, Stephens comprendió que tenía entre manos, pese a su mal parido dedo, una idea para investigar: pidió a 64 estudiantes voluntarios que metieran sus manos en un balde con agua helada y que resistieran lo más posible mientras repetían una “palabrota” de su elección.

Los alumnos, más locos que Stephens y que una cabra, aceptaron poner la mano en el hielo, aunque hubo otros que se extralimitaron por simple masoquismo.

Después, les pidió que repitieran el experimento usando palabritas comunes. Como resultado, Stephens obtuvo, literalmente, una investigación con resultados de puta madre.

Los estudiantes, sin distinción de sexo, informaron que resistieron en promedio 45 segundos más si gritaban a puteada pelada.

El hallazgo luego fue balanceado, digamos un poco censurado por Stephens, que indicó a sus alumnos que no malgastaran palabrotas en situaciones vulgares por aquello de la costumbre.

La investigación reconoce no haber logrado determinar el hilo conductor de la puteada y la mitigación del dolor. De todos modos, queda abierta la posibilidad de investigar el rango de capacidad de cada puteada y la situación de mayor utilidad.

A saber, ¿será lo mismo gritar “coño” al martillarse un dedo que al ser ensartado por un toro en San Fermín?

Fuente: P/12

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le cuesta leer ? Escuche el texto de la entrada

De la ilusión del diálogo, y la realidad del monólogo.

La leyenda de la torre de Babel es el símbolo de la imposibilidad del diálogo si no se habla la misma lengua. Para Sócrates lo esencial era el diálogo: por eso no dejó nada escrito. El monólogo de sus perseguidores lo castigó con la muerte.

Platón, su discípulo, eligió escribir, pero fiel a Sócrates, escribió únicamente diálogos.

Monólogo es el antónimo de diálogo.

Y entre los argentinos – y no seremos únicos- el monólogo es el que más nos concierne. Somos monologadores. Algo así como adictos a la masturbación colectiva: que no incluye ni convida. El diálogo participa, vincula. También separa. Pero con argumentos. Por eso es tan difícil.

Si ni siquiera es fácil la coincidencia plena de dos cuerpos sin alguna dosis de concesión o de hipocresía. Por eso no hay que presumir la hipotética felicidad que resultaría invariablemente del diálogo. No todo se puede dialogar.

Anverso y reverso, civilización y barbarie, dominador y dominado, no dialogan. Ni antropófago ni fagocitado. ¿Acaso pueden dialogar el cielo y el infierno?

Si ahí están Montescos y Capuletos todavía sin hablarse. La procesión sigue por dentro. Y vuelve nuevamente por el sumidero donde se la mete.

Cabría preguntarse:

¿por qué si ahora se le pide al gobierno que escuche la voz de las urnas, cuando en 2007 ganó por abrumadora mayoría la oposición se negó escucharlas y ya al otro día empezó su monólogo?

Hoy la expectativa del diálogo político entre tanto surtido de intereses merece adhesión pero no inocencia.

¿Es Elisa Carrió la indicada para la conversación sin maldiciones? Tampoco lo es el atril del Gobierno si no le habla a todo el público y si solo se contrae en su hinchada. No parecen dialoguistas los titulares de los grandes diarios y los noticieros. Ni los caceroleros ni los lockout.

No imagino a la Mesa de Enlace controlando su codicia campestre. Y después del Te Deum amonestador de Tucumán y de la declamación de la pobreza por Casaretto, no calculo a la Iglesia resignada a un diálogo donde su demanda se una con el todo.

La Iglesia monologa. Sí, con los civiles; con los militares dialogaba. Monologa de arriba hacia abajo con los pobres y de arriba hacia abajo con los gobiernos de los cuales recela.

Hay intereses al acecho que son el chantaje de la usura. Basta advertir que los que se avendrían al diálogo se desconfían, miden la debilidad del otro para ver cómo lo “dialoguizan” por nocáut.

Sería inocente creer que el de más fuerte voz no quiera hacerse oír más que el de voz callada. O que el silencio. Lo interesante del silencio es que habla más que la palabra. Pero el silencio no es político.

La dificultad del diálogo es la desigualdad de los participantes. Desigualdad de poder, de sinceridad y de ética. El diálogo se resuelve en un ganador. Sea con las palabras auténticas del mazo o las palabras de la manga, marcadas. Aunque el ganador disimule y le haga creer al que pierde que han llegado a un acuerdo justo.

El empate en los asuntos humanos no existe. Si nunca hay empate entre lo que se desea y lo que se consigue, ni en lo que se desea de lo que suponemos que deseamos. Tampoco hay empate en el amor, en las creencias y en las guerras. Ni en la paz.

El diálogo ideal sería que confrontaran igual calidad de argumentos. Pero no existe balanza salomónica que los pese. Y si existiera la balanza la sobornarían con tal de quedarse con la última palabra. Y si Salomón se queja lo acusarían de sembrar “crispación”. Sobra más gula de oposición que de consenso. Y para el diálogo hay menos oídos que lengua.

Carta abierta leída el 13 de Julio de 2009 en Radio del Plata.

Relacionadas:
Alegoría campestre de la queja

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

La miserable oposición necesita diálogo antes de ponerse de acuerdo si quiere dialogar o no con el gobierno. Andáaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Le cuesta leer ? Escuche el texto de la entrada

La pobreza ajena como negocio      
13 de Julio de 2009

Liliana Herrera estafa a quienes no tienen.

(AW) La puntera política de José León Suárez Liliana Herrera estafa a la población carenciada de la zona con el aval de estos políticos: Graciela Elguer, Sergio López y Hugo Colunga. Herrera tiene 46 años vive en Villa Hidalgo calle Italia 9091 Partido de San Martín.

Por Estrella, corresponsal de la Agencia Rodolfo Walsh

San Martín, 13 de julio de 2009 (Agencia Walsh) Liliana Herrera es una puntera política que trabaja en las villas de José León Suárez para los concejales Sergio López y Graciela Elguer Concejal y para el consejero escolar Hugo Colunga

Ellos la ayudan con los proyectos que tiene: cursos de manualidades, repostería, computación, y murga.

Liliana a los políticos les dice que somos 20 chicos por curso. En total tendrían que ser 80 chicos juntando los 4 cursos.

Ella recibe 150 pesos para cada uno de los chicos por mes. Bueno, pero nada que ver en cada uno de los cursos no llegan ni a 15 chicos; encima de todo eso ella no les da 150 pesos pero si  76 pesos por mes.

Eso no es nada, hubo casos en que los chicos que no podían ir al curso por ejemplo: el de 3 chicos: uno faltó 2 días por que había comido una mayonesa en mal estado y le cayó muy mal, otra compañera faltó 3 días por que había fallecido la abuela y el otro chico por que no tenía zapatillas para ir al curso.

A todos los echó pero sigue cobrando.

Liliana dice que se pueden tener 2 faltas y a la tercera los echa. Pero si alguien tiene 2 faltas ella busca cualquier excusa para poder sacarlo del curso. Muchos chicos que entrevistamos prefieren no dar su nombre en esta nota por su seguridad. Tiene miedo a las represalias.

Todo esto pasa tal vez porque como a Liliana Herrera no le hace falta nada no puede comprender los problemas de estos chicos.

Bueno, volviendo al tema de la plata ella dice que la otra mitad de la plata la usa para comprar chocolatada o cosas para los chicos. Si fuera así no habría queja, pero Liliana cuando da el alimento que se va a consumir, lo da justo un día antes de que venza.

A Herrera para rendir cuentas de que es lo que hace con la plata, le piden tiques, entonces ella le encarga tiques a la hermana y al sobrino ó sea tiques falsos.

Ella tiene quien le limpie la casa, quien le lave la ropa y quien le corte el pasto pero todo con la plata del curso con que estafa a los chicos.

Bueno yo lo único que quiero demostrar con esto es como funciona la democracia y los derechos.

Leido en Agencia Walsh

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido