Entiendo que es difícil, pero no imposible, y permite que te ponga un simple ejemplo para justificar mi optimismo:

Conociste a tus abuelos? Sabes de qué trabajaban cuando eran jóvenes? Perdona que te lo pregunte pero por desgracia no todos hemos conocido a nuestros abuelos (yo sólo al materno). Lo que quizás no todos sepáis a qué se dedicaban vuestros abuelos, verdad?

Bien, permíteme que te haga la siguiente pregunta:

Crees que tu abuelo sabría hacer tu trabajo? Me refiero a que si sabría realizar tu faena diaria sin recibir formación complementaria alguna.

En mi caso la respuesta es un claro: NO. Mi abuelo materno de joven era arriero (después de la guerra civil) y luego tuvo una tienda de alimentación. Yo ahora trabajo en un laboratorio y realizo una faena muy específica que he tardado 4 años en dominar al 100%.

Eso qué significa? Pues que en un plazo de 50 años en mi familia hemos pasado de ir de pueblo en pueblo con la mula y el carro transportando mercancía, ha estar en un laboratorio climatizado, rodeado de ordenadores y equipos de biotecnología.

Y digo yo, 50 años es mucho tiempo para la historia de un país? Sinceramente creo que no. De hecho llevamos ya 30 años de democracia y al menos para mi me parece que fue ayer cuando se celebraron las primeras elecciones democráticas.

Cuanto tardaría el país en cambiar su modelo productivo? Con buena planificación y los recursos suficientes, no creo que más de 20-25 años para convertir a todos los albañiles y camareros que ahora se han quedado sin trabajo por la crisis, en técnicos formados para cubrir las demandas futuras relacionadas con las nuevas tecnologías.

Piensas que es imposible que Andalucía deje de vivir de la agricultura y el turismo? Y cómo sobreviven países como Suecia donde casi no hay agricultura y el turismo es algo casi anecdótico para su PIB?? De hecho siempre he sido partidario de ceder los recursos agrícolas a los países en vías de desarrollo de nuestro entorno. Que ellos cultiven su tierra, se beneficien de un clima más benigno que el europeo. Así dejaremos de darles limosnas y pasaremos a ser sus clientes, ayudando al desarrollo (lo que viene siendo enseñarles a pescar y no simplemente darles una caña).

Por tanto me das la razón en que no hay nada imposible, ni nada es eterno. En realidad todo es relativo y cambiante, por tanto es sólo cuestión de encontrar un buen capitán que sepa dirigir el barco durante la travesía.

Acepto, respeto y veo lógico esta forma de actuar. Pero no la comparto, y me explico para que nadie me insulte ni me llame tilde de salvaje:

Que levante el ratón quien en el colegio no haya recibido algún tipo de abuso, ya sea físico, psicológico, por parte de un compañero o de un grupo de alumnos. Yo por supuesto que he recibido de todo, entre fuerte y flojo. Piensa que mi padre era el único ATS del pueblo, el que le ponía las inyecciones a todos los niños del pueblo. Cuando a alguno le dolía más de la cuenta me venía a buscar en el recreo a cobrarse conmigo las molestias ocasionadas por mi padre.

En estos casos no te queda más remedio que hacerle frente a la situación, aceptar que unas veces recibirás hostias hasta en el cielo de la boca y otras serás tú el que se descargue a gusto con uno más indefenso que tú. Así pasé mi infancia, sufriendo acoso escolar hasta que llegué al instituto. Luego la madre naturaleza me echó una mano y me dotó de muchos kilos disuasorios, por lo que no he vuelto ha sufrir acoso desde que tenía 14-15 años (por suerte).

Crees que después de esa experiencia vital puedo ser partidario del bullying (así le llaman los gilis al acoso escolar)? Pues si te soy sincero, no estoy a favor, pero tampoco me parece lógico que se monten tantos berenjenales cuando se produce un caso. O es que los padres de esos niños no han sido víctimas de acoso escolar cuando eran pequeños? No comprenden que ese acoso forma parte de su educación?

Si, no me mires así. El acoso escolar forma parte de tu educación, de tu evolución psicológica.

“Aprendes desde pequeño que existe gente que se aprovecha de los más débiles, que impone su criterio usando la violencia. Aprendes a mirar hacia otra parte cuando tus amigos abusan de otro alumno y tú no haces nada para defenderle. Descubres que si formas parte de una pandilla eres menos vulnerable frente a los acosadores, que si tienes que elegir prefieres siempre pegar primero porque el que pega primero pega dos veces”

Todas estas experiencias aprendidas en la infancia forjan nuestro carácter. Los niños sobreprotegidos por sus padres, los que nunca se han metido en peleas, los que nunca se han visto rodeados por un grupo de compañeros dispuestos a darle una paliza para robarle el móvil, a esos niños les falta experiencia vital. Los padres no podrán estar siempre ahí para defenderles, no podrán evitar que el día de mañana su jefe abuse verbalmente de ellos, que su pareja abuse físicamente, que sus amigos abusen de su confianza.

Cuando nació mi hija el único deseo que le pedí al cielo es que además de estar sana saliera con genio. Si tengo que elegir prefiero que sea mala antes que tonta. Que me llamen del colegio porque es la jefa de la pandilla y no porque reciba palizas cada semana. Tal vez me arrepentiré de estas palabras el día de mañana, pero por lo que me cuentan en al guardería ya se ha convertido en “Il Capo” de su clase y tiene a todos los compañeros más rectos que una vela.

Ponte en mi lugar. Te gustaría encontrarte en una situación donde tu hija recibe abusos de sus propias compañeras, que cada día le roben el bocadillo, que haya “perdido” el móvil 3 veces este mes, que nunca le llamen ninguna amiga del cole, que nadie le invite a fiestas… Cómo luchas contra esa situación? Prefiero tener que tomar medidas correctivas ante un mal comportamiento que tener que llevar a mi hija al psicólogo porque tiene algún tipo de trauma a causa del bullying.

“El acoso escolar es una especie de tortura, metódica y sistemática, en la que el agresor somete a la víctima, a menudo con el silencio, la indiferencia o la complicidad de otros compañeros”

De los que antes habéis levantado el ratón reconociendo que habéis sufrido acoso escolar, alguno tiene secuelas psicológicas, mantiene algún tipo de trauma infantil? Pues yo no, miro al pasado con nostalgia, me encantaría volver a ver a muchos de mis excompañeros que me acosaban en el colegio, para recordar viejos tiempos y conocer la historia desde su punto de vista.

Pero qué pasa si los padres sobreprotectores a las primeras de cambio convierten a sus hijos en víctimas? Eso no estará favoreciendo el desarrollo de un trauma infantil en sus hijos? No sería mejor que le explicaran cómo funcionan las leyes del patio de recreo? Que si se hace miembro de una pandilla estará más protegido y tendrá amigos a los que recurrir en caso de que necesite defenderse?

Es que el día de mañana echará en falta esas directrices. No sabrá que si tiene amigos tendrá más posibilidades de encontrar trabajo, que si tiene un apuro siempre podrá llamar a una puerta para recibir ayuda fiel. Los que piensan que estarán allí eternamente para acudir en su ayuda están mintiendo a sus hijos, se están engañando ellos mismos.

El día que mi hija me venga a casa llorando porque es víctima de acoso escolar le sentaré en el sofá, solos ella y yo, le contaré lo que me hicieron en el cole, le explicaré los puntos débiles de los abusones, le ayudaré a trazar una estrategia de defensa y le perdonaré cuando me llame la madre de la otra niña abusona porque mi hija le ha dado una paliza.

Amigos, la vida no es de color de rosa, la gente es buena por naturaleza, pero los niños son crueles de nacimiento. O eres víctima o eres agresor. El término medio es un difícil equilibrio, sólo te queda luchar y encontrar tu sitio en la vida. Víctima o verdugo.

Pero en este caso si es cierto que hay políticos de todos los colores que van comprendiendo la importancia que tienen las herramientas que ofrece la red 2.0: blogs, facebook, twitter, flickr, google maps, skype…

El político 2.0 que más sigo en el día a día es el Presidente del Parlament de Cataluña, Ernest Benach. Quizás lo recuerdes por aquel Audi A8 tuneado, que se gastó una pasta en acondicionarlo para poder trabajar y estar conectado en cualquier momento. Si, ese, ese.

Pues bien, desde el punto de vista de usuario de la red 2.0 tiene un comportamiento intachable. No comparto muchas ideas políticas con él (pertenece a ERC) pero si que me gusta su forma de entender la política, su relación con los ciudadanos, su forma de utilizar las redes sociales…

Si, ya sé que desconfías de los políticos que se acercan a las redes sociales buscando un lavado de cara o captar los votos de los más despistados. Sólo hay que recordar el gran OWNED de Rosa Díez que estaba twitteando mientras hacía una entrevista en directo en tv. Lo que más molestó a los twitteros es que fingiera ser ella la que twitteaba, con lo fácil que hubiera sido explicar que su perfil de twitter lo lleva su gabinete de prensa, pero no, nos intentó engañar y así acabó, cerrando su cuenta (adios muy buenas).

En el caso de Ernest Benach parece que se toma en serio su papel institucional, mantiene el contacto con la gente de la calle, acepta críticas y sugerencias. Desde @ebenach va explicando las reuniones a las que acude, comparte fotos de los sitios que visita, responde a tus preguntas… Se podría decir que cumple con lo que se espera de un político que vive en el año 2010.

“Considero que al menos debería haber un puñado de políticos en cada partido con su actitud tan abierta a las relaciones 2.0, sobre todo entre los puestos más importantes, los que puedan tomar decisiones”

Me gustó un video de Benach presentando su nuevo libro #Política 2.0 (aquí en catalán) donde explica su forma de entender la política en relación a las herramientas que proporciona la red 2.0. No es un libro para políticos, aunque no vendría mal que más de uno se lo leyera y tomara buen ejemplo.

Siempre me pasa lo mismo, encuentro políticos interesantes, eficientes, con gran vocación de servicio social. Lo malo es que no siempre comulgo con todas sus ideas o no forman parte de un partido que permita hacer llegar sus ideas al que toma las decisiones. Pero creo que Benach lo metería en el mismo saco que actualmente meto a Manuel Pimentel, Josep Antoni Duran i Lleida, Alberto Ruíz Gallardón, Alfredo Pérez Rubalcaba, Patxi López…

Quiero pensar que todavía hay esperanza de encontrar políticos válidos para sacarnos del agujero donde nos encontramos. No, ni Rajoy ni Zapatero me valen ya.

Pues mira por donde este año me alegro de no haberme pasado la noche en vela, porque viendo los galardonados casi se podría decir que es la gala de los Oscars más descafeinada y de menor nivel interpretativo que se recuerda. Comienzo a dar cera a continuación:

No me ha dado tiempo a ver todas las películas candidatas, así que ya te puedes imaginar lo poco que puede valer mi opinión, pero aún así creo que es interesante analizarlo todo de forma global porque tiene sustancia de la que aprender.

La crisis económica sumada a los problemas de pérdida de espectadores ha conseguido que el nivel de las películas elegidas para repartirse las estatuíllas sean las más bajas que recuerdo. Empezando por la peli más galardonada, En Tierra Hostil, que después de verla no me aportó nada en absoluto. Ni mensaje, ni moralina antibélica ni nada de nada. Si quieres ver más películas de este estilo sólo tienes que bajarte la serie Generation Kill que han emitido en C+. Son los mismos roles interpretativos, las mismas tramas, los mismos planos, los mismos efectos especiales… En Tierra Hostil no aporta nada nuevo y caerá en el olvido antes de 4 años, sólo quedará como anécdota que su directora sea la primera mujer que gana un Oscar. Al cajón.

Que hayan tenido que esperar a este año para darle un Oscar a Jeff Bridges me parece vergonzoso. Después de 5 candidaturas se lo han dado en una de sus películas más flojas, pero para mi ya debería llevar al menos 2 estatuillas, una por El Rey Pescador y otra por El Gran Lebowski.

Lo que todavía me cuesta digerir es que Sandra Bullock se haya llevado un Oscar. Ésta chica es como si fuera la suplente oficial.

“El año en el que no se ponen de acuerdo a quién elegir como mejor actriz siempre recurren a las mismas funcionarias: Sandra Bullock, Meryl Streep, Nicole Kidman y Julia Roberts. Pura basura”

En el único premio que estoy 100% de acuerdo es en el de mejor actor de reparto, Christoph Waltz, que hizo un papelón brillante en Malditos Bastardos. Incluso le habría dado el Oscar al mejor actor principal, porque su rol es el que más engancha en la película y con el que pasas peores tragos durante toda la película, que por otra parte me parece mejor incluso que En Tierra Hostil. Ahi queda dicho.

Como buena gala descafeinada vuelven a recurrir al tópico de premiar a actores que interpretaron roles de disminuidos psíquicos, lisiados, minusválidos o marginados sociales. Por tanto sólo era cuestión de que le dieran un Oscar a alguna de las actrices de Precious. No pudo ser para la protagonista pero si para el buen papel que hico Mo’Nique, que ya ha declarado que aprovechará para depilarse las piernas (no te lo crees? Aquí la prueba).

Y ya lo de darle el Oscar al mejor guión a En Tierra Hostil, pues qué quieres que te diga, que me parece una falta de criterio brutal. Hasta Malditos Bastardos tiene mejor guión, que sorprende a todos porque no esperas que reescriban la historia para cambiar el final de la Segunda Guerra Mundial. Sólo por eso se merecía más premios de los que se ha llevado.

En definitiva, una gala apestosa, unos galardonados de medio pelo y una ceremonia tan aburrida como me imaginé. Espero que ahora sean los Oscars los que aprendan de los Goyas a la hora de hacer una gala amena y emocionante. Otro año será.

Actualmente tiene el record de ser el inventor con más patentes del mundo, más de 3000 inventos que van desde el cd al karaoke, pasando por el reloj digital, el taxímetro, el Cinemascope, motores de hidrógeno, bombas de trasvase, etc.

“Comenzó a los 5 años inventando un sistema de estabilización para las alas de los aviones. Casi 80 años después todavía se sigue usando ese sistema”

He descubierto al Dr. NakaMats porque en mi trabajo utilizamos una pequeña bomba manual que se usa para trasvasar líquidos corrosivos. Es una especie de perilla de plástico que aspira el líquido y lo vierte por un tubo al frasco quieras utilizar. Busqué información en internet y descubrí que se llama Bomba de Keroseno. Por supuesto es invento del Dr. NakaMats.

Botas antigravedad

También descubrí que es el inventor de esas botas con las que vas saltando con un efecto “antigravedad”. No sé cómo se llaman, pero seguro que has visto a alguien hacer el chorra un rato saltando con unas botas como éstas que ves a la derecha y que su inventor bautizó como Pyonpyon.

“Está considerado como uno de los 5 científicos más influyentes de la historia, junto a Arquímedes y Marie Curie”

Lo que más me gustó de éste personaje es que utiliza la música como fuente de inspiración, pero sus mejores inventos son fruto de practicar buceo. Dice que el cerebro “piensa” mejor en ambientes con poco oxígeno. Habrá que hacerle caso viendo lo prolífico que resulta el método.

El punto de científico loco llega a la hora de hablar sobre qué come el Dr. NakaWats. Sólo hace una comida al día, con alimentos cuidadosamente elegidos (algas, hígado de pollo…) y fotografía cada día lo que ha comido. Luego si tiene una gran idea revisa las fotos para descubrir lo que ha comido en los últimos días, quizás uno de esos alimentos le ayudó a desarrollar la idea.

Te dejo un pequeño documental/entrevista donde explica el propio Dr. NakaMats quién es, de donde viene y ha donde quiere llegar en el futuro. Parece una mezcla entre Thomas Edison y Willy Wonka.

Se trata de un didáctico video de la Universidad de Nottingham donde explica una divertida reacción colorimétrica parcialmente reversible. Los ingredientes no son difíciles de conseguir:

Glucosa (valdría el azúcar que tienes en casa)

Hidróxido sódico (la sosa que puedes comprar en cualquier droguería)

Colorante Indigotina (carmín Índigo, ésto quizás os resulte más difícil de encontrar)

La reacción que vais a ver se basa en que el colorante Indigotina (color azul) es un indicador de reacciones redox, de hecho se usa como indicador de pH, ya que varía de color pasando del azul a pH 11,4 al amarillo al llegar a pH 13. La sosa que añadimos al agua con glucosa hace que suba el pH y de ahí los cambios de color tan espectaculares. Lo más divertido es que es una reacción parcialmente reversible porque cuando vuelves a añadir oxígeno a la mezcla (al echarlo en otro frasco, al tirarlo por la pica…) recupera su color rojizo inicial.

Lamentablemente cuando éramos pequeños no había nadie en la tv que nos enseñara experimentos tan chulos como éste, por eso la química quedó siempre como algo para frikis con calculadora científica. También se agradece que Flipy entre chorrada y chorrada nos cuele un poco del maravilloso mundo de la química.

Vía | Boingboing

Se puede aceptar que Rosa Díez metiera la pata usando el término “Gallego” con sentido peyorativo (en el diccionario sigue apareciendo el sinónimo entre Gallego y Tonto). Si hubiera pedido disculpas y aclarado el sentido de sus palabras no habría pasado nada más. Tenía muchas esperanzas puestas en Rosa Díez pero veo que está tomando un camino equivocado, personalismos a parte, se convierte en algo habitual que la soberbia sea su tarjeta de visita.

Pero que salga Arcadi Espada en plan chucho lameculos, defendiendo las declaraciones de Rosa Díez, empeorando todavía más las palabras de su “jefa”… Penoso.

Y lo que más me dejó alucinado fue escucharle en el Programa de Julia Otero (gallega), con una de las discusiones más gordas que recuerdo en el programa:

Que Espada llame Conducator (como le llamaban a Ceauşescu) y Goebbels (ministro de la propaganda Nazi) a Julia Otero es impresentable, su soberbia se merece algún tipo de tirón de orejas. Una cosa es la libertad de expresión y otra que se permita el insulto gratuito por parte de un personaje más papista que el Papa.

Otra cosa es que muestre mi repulsa a los actos radicales en la UAB el otro día, donde una panda de cabrones impidieron que Rosa Díez diera una conferencia. Lanzar huevos e insultos no es la solución, amigos radicales.

“No hay ningún estudio epidemiológico que demuestre que el flúor protege los dientes. Ninguno.”

Flúor: veneno en el agua que bebemos

Quizás tampoco sabes que en muchas ciudades españolas el agua de la red pública recibe un tratamiento de flúor para “proteger” la salud bucal de la población. Se añade Fluoruro de Sodio, que casualmente es junto al Cloruro de Potasio la neurotoxina más tóxica que existe, y la teoría dice que el Flúor inhibe la acción de las bacterias sobre los hidratos de carbono, combinándose con la hidroxiapatita del esmalte de los dientes, convirtiéndose en Fluoropatita (más resistente que el propio esmalte).

Ya digo que esa es la teoría, otra cosa es que en la realidad nos encontramos con problemas como la fluorosis dental (que por mucho que te quieran engañar no sólo es un problema estético).

El fluoruro es más tóxico que el plomo y un poco menos tóxico que el arsénico. Debilita el sistema inmunológico y puede causar reacciones de tipo alérgico (dermatitis) incluyendo eccemas y urticaria. Es probable que agrave las enfermedades de los riñones, tiroides, la diabetes… También es causa de la descomposición del colágeno (como resultado se obtienen más arrugas en el rostro).

También se ha descubierto que el flúor es muy peligroso en niños pequeños, tanto es así que la ley marcó unos límites para el agua embotellada.

El Real Decreto 1074/2002, por el que se regula el proceso de elaboración, circulación y comercio de aguas de bebida envasadas, establece un límite máximo de 5 mg/l para la concentración de fluoruro en las Aguas Minerales Naturales (AMN); este límite máximo entra en vigor el 1 de enero de 2008. Desde ese momento, no se podrán comercializar las AMN que no se ajusten a este requisito a no ser que hayan sido sometidas a un tratamiento para la eliminación del fluoruro según el artículo 19 del mencionado Real Decreto.

Si te interesa conocer las concentraciones de Flúor  que hay en las marcas de agua que se comercializan en España, aquí tienes un listado completo por marcas, ordenadas de mayor a menor concentración.

Pero no sólo es tóxico en niños pequeños, un estudio del año 92 demostró la relación entre Osteoporosis y el consumo de agua fluorada:

“La reciente [1992] publicación del informe del Journal American Medical Association por Danielson et al. documenta de nuevo la correlación positiva entre fluoruro e incremento del riesgo de fractura de cadera[...]

Dicho simplemente, Danielson encuentra que el riesgo de fractura de cadera fue aproximadamente un 30% superior para mujeres y un 40% superior para hombres expuestos a aguas de bebida fluradas (1ppm) comparados con aquellos de aguas sin fluorar. El efecto fue particularmente fuerte en aquellas mujeres expuestas a aguas fluoradas en el momento de su menopausia, un momento de remodelado activo del hueso. En mujeres más mayores, cuando el remodelado del hueso es menor y la incorporación de fluor al hueso es menor, el efecto fue menos fuerte.[...] El fluoruro es tóxico para los huesos e incrementa el riesgo de fractura para todos los niveles de exposición incluida la fluoración a 1ppm. Independientemente de otras consideraciones, esta es razón suficiente para interrumpir la fluración inmediatamente”. (Vía – Wikipedia)

Lo siguiente que podríamos preguntarnos es a quién beneficia que se añada flúor al agua potable? Para responder a esa pregunta podríamos averiguar de donde salen esas sales de flúor que se añaden al agua. Pues resulta que en su mayoría proceden de los residuos de la industria del aluminio y de las fábricas de fertilizantes.

O sea, que la industria alimenta una falsa creencia asociada a la salud bucodental y de paso se quita un problema de encima (literalmente).

No voy a decirte qué agua debes beber, sólo te digo que el agua que bebes del grifo lleva flúor. Lo dejo en tus manos, seguro que sabes lo que tienes que hacer.