Speakers' Corner

A transferência

Luís Lavoura — Fri, 24 Nov 2017 09:42:05 +0000

Faço minhas estas palavras de Vital Moreira: "a deslocalização territorial de alguns dos numerosos institutos e agências do Estado sedeados em Lisboa deveria estar na agenda de todos os governos apostados em combater a profunda assimetria na repartição territorial dos serviços do Estado entre nós. [...] deveria haver um plano ponderado de transferência de [...] instituições públicas, atenuando o quase monopólio da capital. [...] entre as instituições elegíveis para saírem de Lisboa ocorrem-me sempre o Tribunal Constitucional e o Instituto da Vinha e do Vinho!" (E acrescento, na minha área, coisas como a Fundação para a Ciência e a Tecnologia, porque precisam de estar em Lisboa?)

A derrota do Porto

Luís Lavoura — Tue, 21 Nov 2017 15:56:09 +0000

Como já se esperava, o Porto foi derrotado na corrida à instalação da Agência Europeia do Medicamento (AEM).

É preciso ser claro que as hipóteses de qualquer cidade portuguesa ser escolhida eram nulas à partida. A AEM é uma agência importantíssima da União Europeia, que regula uma das grandes indústrias da atualidade e é portanto objeto de intensas negociações e intenso lobbying. Para sede da AEM só serve portanto uma cidade central da União, com boas e rápidas conexões por transportes - não somente aéreo mas também terrestre, por comboio ou automóvel. Nenhum lobbyista quer perder três horas a deslocar-se a uma cidade que fica num dos cantos da União, longe dos principais centros urbanos e industriais dela. Logo, à partida Portugal não podia entrar nesta corrida para vencer.

Para que entrou, então? Para concentrar a nossa diplomacia no sentido de dar a conhecer os méritos, os atrativos e as vantagens de uma importante mas ainda mal conhecida cidade do país - o Porto. E esse objetivo terá sido, espero eu, alcançado.

Não há mérito somente em ganhar - tal como no desporto, há também mérito em competir.

Seminários

Luís Lavoura — Sat, 18 Nov 2017 18:02:59 +0000

O bispo Manuel Clemente, defendendo a diretiva da Igreja Católica portuguesa no sentido de não deixar homossexuais aceder aos seminários (com o fim de receberem educação para se tornarem padres), afirma que "É melhor não criar a ocasião [de não respeitarem os votos de castidade]…". Só posso concluir que o bispo acha que nos seminários os homossexuais têm condições especialmente propícias para praticarem sexo. Certamente por se verem rodeados de muitos homens jovens, giros e, quiçá, com tendências sexuais idênticas.

Seca (2)

Luís Lavoura — Fri, 17 Nov 2017 16:00:04 +0000

Em Viseu a água para a rede pública é transportada em autotanques. (Em muitas outras cidades e vilas do país a mesma coisa está a ser feita, só que não se fala disso para não se dar má fama a essas cidades e vilas. Mértola já está a ser abastecida por autotanques há muito mais meses que Viseu.) Isso custa um ror de dinheiro às autarquias. Mas a população continua a ser autorizada a gastar água à sua vontade. Não há racionamento nem aumento de preço da água, apesar do enorme custo que as autarquias suportam com o transporte dela.

Em tempo de seca, mandaria a mais elementar racionalidade económica e ambiental que se aumentasse o preço da água - para o dobro, para o triplo, para o que fosse necessário. Mas em Portugal há a ideia de que a água é um bem público que deve ser tendencialmente gratuito (e que deve ter o mesmo preço em todos os pontos do país). Por isso, a população não tem qualquer verdadeiro estímulo para poupar água. Os autotanques que servem Viseu podem custar muito à autarquia, mas os viseenses podem continuar a gastar água à vontade sem olhar ao seu custo.

Seca (1)

Luís Lavoura — Fri, 17 Nov 2017 15:52:23 +0000

Portugal já está em seca há muitos meses. Mas durante esses meses todos quase que não se falou da seca no espaço mediático. Subitamente, em outubro começou-se a falar muito da seca (e atualmente fala-se dela todos os dias). Porquê? Porque em outubro acabou a necessidade de utilizar água para irrigação na agricultura (isto é, efetuaram-se as últimas colheiras e terminou o ano agrícola), pelo que já não se tem que considerar a medida verdadeiramente eficaz - interromper o fornecimento de água à agricultura.

É que, em Portugal 80% da água é gasta na agricultura. Pelo que, se se quer enfrentar eficazmente uma seca, a mais importante medida deveria ser eliminar o gasto de água na agricultura. Mas essa é uma medida muito dura, que eliminaria todo um importante setor económico e da qual portanto os governantes não querem que se fale. Por esse motivo, só se começa a discutir verdadeiramente o problema da seca quando o ano agrícola já acabou, ou seja, quando já foi gasta a imensa maior parte da água que teria sido preciso poupar.

Fim do ISIS, fim da guerra na Síria

Luís Lavoura — Thu, 09 Nov 2017 11:53:48 +0000

Finalmente, a paz voltou à Síria!!!

Foi hoje anunciado que os exércitos sírio e iraquiano conquistaram as últimas cidades controladas pelo Estado Islâmico, precisamente junto à fronteira sírio-iraquiana, no vale do rio Eufrates. Assim, acaba a guerra contra o Estado Islâmico e, com ela, termina a guerra na Síria, uma vez que já há algum tempo que a guerra entre o exército sírio e os chamados "rebeldes" está em situação de cessar-fogo.

É uma excelente notícia para a Síria e para a Europa. Que, provavelmente, tem alguma coisa a ver com o facto de agora estar Trump, e não Obama, na Casa Branca.

Zonas industriais

Luís Lavoura — Tue, 31 Oct 2017 12:21:23 +0000

Hoje em dia grande parte dos municípios do país têm parques industriais. Os parques industriais são feitos assim: o município expropria - a preço de terreno rústico - um conjunto de terrenos; depois infraestrutura-os (construindo ramais de eletricidade, gás e água, ruas, e instalando iluminação pública); finalmente, o município vende os terrenos infraestruturados - ao preço de terreno industrial - a indústrias que neles se queiram instalar.

Por outro lado, o município proíbe a instalação de indústrias em qualquer outro terreno do concelho que não o parque industrial.

Pergunto: porque é que não se faz exatamente o mesmo para a construção de habitação? Seria, em minha opinião, o que se deveria fazer. Proibia-se a construção de habitações em qualquer local que não as zonas de expansão habitacional designadas e delimitadas pelo município. Essas zonas seriam expropriadas pelos municípios - a preço de terreno rústico - infraestruturadas e depois vendidas, em lotes, aos privados que nelas quisessem construir moradias ou prédios.

Se as coisas fossem feitas desta forma, não haveria hoje casas nem fábricas no meio de áreas florestais. As zonas habitacionais, industriais, e florestais estariam bem delimitadas e separadas umas das outras.

Os municípios e os incêndios

Luís Lavoura — Tue, 31 Oct 2017 09:17:28 +0000

Transcrevo partes de um post de Vital Moreira que me parece muito pertinente: "a responsabilidade dos municípios [nos incêndios florestais] é grande e é indesmentível. Quem faz o planeamento da ocupação territorial são os municípios no seu plano diretor municipal, incluindo a localização de zonas industriais rodeadas de matas (algumas das quais arderam), sendo também os municípios que irresponsavelmente licenciam edificações isoladas no meio de pinhais e eucaliptais, que foram vitimas dos incêndios. Grande parte das estradas sem bermas limpas são estradas municipais. São os municípios que têm a obrigação legal de fazer cumprir a distância legal de segurança das matas em relação a habitações, obrigação que em geral não cumprem."

O seguro ilegal

Luís Lavoura — Mon, 30 Oct 2017 16:20:10 +0000

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem descobriu agora que a legislação portuguesa do seguro automóvel não está conforme com a legislação europeia. Se bem entendo, enquanto que esta última requer que a seguradora pague quaisquer danos causados a terceiros pelo automóvel, independentemente de quem o conduza, a legislação portuguesa só cobre os danos desde que o automóvel esteja a ser conduzido pelo seu proprietário.

É muito interessante como o Estado português se permite manter desta forma despudorada leis internas que estão desconformes com o Direito da União.

Gostava de saber como é que este problema vai ser resolvido. Ou me engano muito ou, sob pressão das companhias seguradoras, o Estado vai aceitar pagar uma indemnização qualquer e vai manter a sua lei desconforme. Cada cidadão que vá tendo o azar de ser atropelado por um automóvel que não seja conduzido pelo seu proprietário terá que descobrir forma de recorrer ao TEDH para ser ressarcido; se não descobrir, fica com os prejuízos.

É uma vergonha. É um nojo.

A um palmo

Luís Lavoura — Sun, 29 Oct 2017 16:59:07 +0000

Em entrevista à Antena 1, o deputado do PAN André Silva diz que é inadmissível que continue a haver fábricas que têm, a um palmo de distâcia da parede da fábrica, eucaliptos. Ele diz que tem no telemóvel dele fotografias de casos desses, e eu acredito. Mais: confesso que eu próprio sou proprietário de um eucaliptal que tem, a poucos palmos de distância, a parede de uma antiga fábrica (que já fechou, mas podia até não ter fechado).

O deputado André Silva tem toda a razão, mas a pergunta que se põe é: é a fábrica que deve ser encerrada, ou são os eucaliptos que devem ser cortados? A resposta não é nada evidente...

Entendamos a origem do problema. Até há poucos anos, qualquer um instalava uma fábrica ou oficina em qualquer terreno que possuísse. Da mesma forma, qualquer um plantava um eucaliptal num qualquer terreno que possuísse. Cada um podia, ao fim e ao cabo, fazer o bem lhe aprouvesse com a sua propriedade. Assim, o meu pai plantou um eucaliptal numa sua propriedade, e um seu vizinho instalou uma fábrica na propriedade dele; ficaram a fábrica e o eucaliptal encostados um ao outro.

Hoje em dia já não é assim. As pessoas hoje em dia só podem instalar fábricas nos parques industriais devidamente infraestruturados por cada concelho. Mas, em matéria de habitação, o mesmo princípio continua a prevalecer: se uma pessoa possui um terreno em zona urbanizável, então é livre de construir nele uma moradia, sem ter em conta que na vizinhança muito próxima desse terreno pode haver um outro no qual haja uma plantação de eucaliptos. Finda a construção da moradia, o seu proprietário adquire o direito de ir mandar vir com o proprietário dos eucaliptos, dizendo-lhe que eles estão muito perto da moradia e que portanto têm que ter o mato limpo. Ou seja: o proprietário da moradia impõe custos económicos a um vizinho que nada tem a ver com a moradia.

Qual a solução, deputado André Silva? Não sei. São os eucaliptos que estão plantados onde não devem, ou são as fábricas que estão instaladas onde não devem? Ou são ambas as coisas? E, como é admissível que um pessoa possa construir uma moradia sem que seja proprietária de todos os terrenos que se situam na periferia de segurança - ou seja, no raio de 50 metros para todos os lados - dessa moradia? Como pode o proprietário de uma moradia ir exigir que todos os proprietários da vizinhança suportem os custos inerentes a limpar os seus terrenos, apenas para segurança e usufruto dessa moradia?

O Luxemburgo

Luís Lavoura — Sun, 29 Oct 2017 16:06:19 +0000

Havia uma piada da Mafalda, a célebre personagem de banda desenhada, sobre o excesso de população humana: "Há quem diga que somos demais, mas ninguém se vai embora." Não posso deixar de me lembrar disso quando vejo o presidente da União Europeia dizer que não quer que a União venha a ter 95 países - porque não começa ele então por propôr a extinção do Luxemburgo, o micro-Estado de onde provem?

O prazo

Luís Lavoura — Sun, 29 Oct 2017 16:02:14 +0000

O Presidente da República dá ao governo um prazo de dois anos para resolver o problema dos incêndios florestais.

Mas não se preocupe o Presidente: como no ano passado e neste ardeu praticamente tudo o que havia para arder, temos agora pela frente uma meia dúzia de anos em que arderá muito pouco. Pelo que, daqui a dois anos o problema dos incêndios estará, evidentemente, resolvido. Só voltará a deixar de o estar daqui a uns dez ou doze anos, quando poderemos esperar fogos ainda maiores que os deste ano.

(Os grandes fogos anteriores a 2016 e 2017 foram em 2003 e 2005 - dez a doze anos antes.)

Não havia necessidade...

Luís Lavoura — Sat, 28 Oct 2017 15:30:28 +0000

... do o governo - tanto através do primeiro-ministro como através do ministro dos Negócios Estrangeiros - nem de o Presidente da República - em telefonema ao rei de Espanha - terem vindo afirmar publicamente que não reconheceriam a independência da Catalunha e que apoiam a ordem constitucional espanhola, especialmente a existência de Espanha como Estado unitário.

Não havia necessidade de, desta forma, rebaixarem Portugal perante Espanha. Se não querem reconhecer a independência da Catalunha não reconheçam - não precisam de afirmar publicamente por que não o fazem.

Quanto mais Portugal se abaixa perante Espanha, mais se lhe vê (a Portugal) o cu.

Calçada portuguesa

Luís Lavoura — Thu, 26 Oct 2017 09:11:27 +0000

Compreendo perfeitamente que o presidente da Câmara Municipal de Lisboa, nessa qualidade, louve o trabalho dos calceteiros e elogie o valor artístico de alguns dos seus trabalhos.

Mas, que o presidente da Câmara Municipal (de Lisboa e de outras cidades, por exemplo Cascais) não se iluda! A calçada "portuguesa" é para erradicar. Com pedras já muito gastas pelo uso, cara de fazer e de manter, essa calçada é perigosíssima para quem nela anda, por ser horrivelmente escorregadia. Pode ser mantida em sítios frequentados por turistas, sobretudo se esses sítios forem mais ou menos planos; mas, no resto das cidades, deve ser eliminada!

Repulsa

Luís Lavoura — Tue, 24 Oct 2017 10:11:28 +0000

O que me causa repulsa agora, que toda a gente fala dos incêndios e dá sentenças sobre o que deveria ser feito para acabar com eles, é o fraquíssimo conhecimento que a imensa maior parte dessa gente tem do mundo rural português e, sobretudo, da sua economia.

A sentença mais frequente e óbvia é que "os proprietários devem ser obrigados a limpar o mato das suas propriedades". Isso está muito bem, mas quem passa esta sentença deve julgar que a limpeza do mato é muito barata, que os proprietários são todos uns ricaços, que as propriedades lhes dão enormes lucros, e que portanto pouco lhes custa gastar uma pequena parte desses chorudos lucros na limpeza do mato.

Ora, tudo isto é em geral falso. A maior parte dos proprietários são pessoas comuns, pequenos burgueses que vivem nas cidades e que ganham pequenos salários. As propriedades rurais dão, na zona de minifúndio, lucros mínimos ou nulos. E a limpeza do mato dá muito trabalho, gasta muita gasolina (se fôr feita com motorroçadora) ou gasóleo (se fôr feita com trator), e fica muito cara. Ainda pior, dado que muita da gente que agora habita o mundo rural não tem capacidade física para efetuar a limpeza (que é trabalho duro), os proprietários teriam que se deslocar das cidades para as suas propriedades rurais para fazerem eles próprios a limpeza, o que também custa muito dinheiro e tempo.

Em conclusão, essa sentença "os proprietários que limpem os seus terrenos" é muito justa, mas economicamente inviável.

Derrama

Luís Lavoura — Mon, 16 Oct 2017 10:48:31 +0000

É natural que o Bloco de Esquerda queira criar (ou aumentar) um imposto especial sobre os lucros de empresas acima de um determinado valor. O Bloco de Esquerda é um partido comunista e é sabido que os comunistas têm aversão a grandes empresas, a não ser que elas sejam estatais. Os comunistas têm dificuldade em entender o facto elementar de que, se queremos ter grandes realizações, então grandes empresas são necessárias. No mundo ideal dos comunistas, todas as empresas privadas são individuais ou de dimensão mínima - tipo, um cabeleireiro ou uma oficina de reparação de bicicletas. Mas, é evidente que não se vai a lado nenhum somente com empresas de tal dimensão.

Toda e qualquer distinção, fiscal ou burocrática, que aumente as dificuldades ao crescimento de uma empresa privada é, portanto, benvinda para um comunista. Uma empresa que tenha mais trabalhadores ou mais lucros deve ser castigada - na fiscalidade, na burocracia, em tudo - por esse facto. O Estado deve travar o crescimento das empresas. As empresas devem ser penalizadas por crescerem e premiadas por encolherem. Como muito bem o Partido Comunista passa a vida a dizer, as "microempresas" (os cabeleireiros, as oficinas de reparação de bicicletas) é que são boas. Tudo o resto deve ser penalizado, castigado e, em última instância, nacionalizado.

Como é evidente, eu, que sou anticomunista, rejeito esse ponto de vista.

Uma dúvida

Luís Lavoura — Fri, 13 Oct 2017 10:30:05 +0000

A acusação contra José Sócrates e muitas outras pessoas é um monstro jurídico que, ou me engano muito, ou tem grande probabilidade de apenas conter acusações insuficientemente provadas e que não conduzirão a qualquer condenação. Uma dúvida legítima foi levantada ontem por Jair Ratner num debate na Antena 1: com que fundamento e cabimento é que certas empresas, nomeadamente o Grupo Lena, são acusadas, enquanto que outras empresas, nomeadamente o Banco Espírito Santo, não são? Como pode a empresa Grupo Lena ser criminosa? A prática de crimes deveria ser imputada apenas a pessoas, nomeadamente os administradores do Grupo Lena, e não a empresas. Como pode a empresa Grupo Lena ser criminosa e a empresa Banco Espírito Santo não o ser?

Fogos (2)

Luís Lavoura — Fri, 13 Oct 2017 10:23:38 +0000

O relatório sobre o incêndio de Pedrógão Grande, pelo que ouvi nas notícias,

(1) Contraria a ideia, propagada por algumas pessoas, de que foi um erro as autoridades terem impedido a circulação no IC8; o encerramento do IC8 nada teve a ver com as mortes ocorridas.

2) Desmente a ideia, propagada por algumas pessoas, de que teria sido aconselhável, e viável, impedir a ciculação na EN 236-1 (a "estrada da morte"). As pessoas que morreram estavam praticamente todas em aldeias a leste dessa estrada e tentaram fugir por ela. Se se tivesse colocado guardas a impedir o acesso das estradas secundárias à EN 236-1, não somente isso não teria impedido as pessoas de procurar fugir por ela, como com toda a probabilidade os guardas teriam morrido queimados também.

3) Afirma a ideia de que, com grande probabilidade, (muitas d)as pessoas que morreram não teriam morrido se, em vez de tentarem fugir de carro, tivessem permanecido bem fechadas em suas casas. As pessoas morreram queimadas mas as suas casas não arderam. Uma casa bem construída (sem madeira, com o telhado limpo de carumas e assente em betão, com janelas metálicas) protege bastante bem contra o fogo.

Fogos

Luís Lavoura — Wed, 11 Oct 2017 11:27:18 +0000

Muito barulho político foi feito em Portugal a propósito dos incêndios deste verão, especialmente o de Pedrógão Grande, onde 64 pessoas morreram.

Agora, na Califórnia, supostamente um dos Estados mais ricos do planeta, fogos devastam (em outubro!) zonas residenciais inteiras, muitas centenas de casas são destruídas, e as autoridades dizem que pelo menos 17 pessoas (mas provavelmente mais!) morreram.

Felizmente, em Portugal ardem mais eucaliptos do que casas.

Catalunha (2)

Luís Lavoura — Mon, 09 Oct 2017 14:55:56 +0000

As grandes empresas que têm sede na Catalunha estão a transferir essa sede para fora da Catalunha. Têm medo de que a Catalunha fique fora da União Europeia quando (e se) declarar independência. Porém, esse receio é injustificado. Com efeito, a Catalunha só ficará fora da União Europeia se (e quando) uma maioria de Estados da União Europeia reconhecer a independência dela. Ou seja, não basta que o governo catalão declare a independência, é preciso também que essa independência seja formalmente reconhecida pelos Estados da União Europeia. E estes não o farão, evidentemente, enquanto o Estado espanhol não o fizer também (de alguma forma). (Não se põe fora da União um país cuja existência nem sequer se reconhece!)

Ou seja, quem porá a Catalunha fora da União Europeia não será o governo catalão, quando declarar a independência, mas sim o governo espanhol, quando reconhecer essa independência. Coisa que, evidentemente, não acontecerá facilmente nem rapidamente.

Catalunha (1)

Luís Lavoura — Mon, 09 Oct 2017 14:49:44 +0000

Os nacionalistas catalães insistem que querem "dialogar" ou "negociar" com o governo de Madrid. Este último recusa-se a dialogar ou negociar. Por quê? Três razões:

(1) O governo de Madrid está politicamente muito dependente dos nacionalistas espanhóis, isto é, dos centralistas. Estes últimos são muito maioritários na direita espanhola, representada pelo PP. Se o governo de Madrid negociasse qualquer coisa de substancial com os catalães, seria acusado de "traição" pelos seus apoiantes nacionalistas espanhóis. É que, o problema nesta questão não é somente o nacionalismo catalão, é também o nacionalismo espanhol, ou seja, o centralismo.

(2) Espanha tem muitas regiões autonómicas além da Catalunha, do País Basco e da Galiza. Qualquer concessão à Catalunha, especialmente em matéria de autonomia fiscal, poderá depois ser reivindicada por outras regiões mais ricas, em particular Navarra e País Valenciano. Se Espanha conceder autonomia fiscal a todas as suas regiões mais ricas, fica sem dinheiro para distribuir pelas mais pobres (Andaluzia, Extremadura).

(3) Espanha está com sérios problemas de dívida e défice públicos. Nestas condições, é muito difícil para o Estado central conceder autonomia fiscal à sua região mais rica (em termos absolutos). E não tenhamos ilusões, aquilo que, em última análise, os catalães desejam, é autonomia fiscal, ou seja, que o dinheiro que é pago em impostos na Catalunha permaneça na Catalunha.

As casas de banho

Luís Lavoura — Thu, 05 Oct 2017 16:13:54 +0000

Ontem fui a um concerto. Antes de ele começar, servi-me da casa de banho. Como de costume, à porta da casa de banho das mulheres havia uma fila de gente à espera. Espreitando para dentro dessa casa de banho (os construtores portugueses têm quase sempre a arte de fazerem casas de banho com um supremo grau de privacidade, que permitem a qualquer um espreitar lá para dentro), vi que tinha três sanitas. A dos homens, tinha duas sanitas e dois urinóis.

Eu não entendo esta falta de lógica das casas de banho. Metade da população são mulheres. De onde, nas casas de banho deveria haver pelo menos tantas sanitas para as mulheres quanto há sanitas e urinóis (tudo junto) para os homens. Assim, se a casa de banho dos homens tem duas sanitas e dois urinóis, a das mulheres deveria ter, no mínimo, quatro sanitas - não somente três. Mas, por diversos motivos, as mulheres demoram mais tempo a fazer as suas necessidades do que os homens, pelo que, de facto, o número de sanitas destinadas às mulheres deveria ser, talvez, 50% superior ao número de sanitas e urinóis destinados aos homens.

As casas de banho públicas deveriam ser semple planeadas com a casa de banho das mulheres com, pelo menos, o dobro da superfície da dos homens. Se para os homens bastam uma sanita e um urinol, para as mulheres são precisas quatro sanitas. Se para os homens é preciso acrescentar um urinol extra, então para as mulheres devem ser adicionadas duas sanitas extra.

Só assim deixará de haver bichas para a casa de banho das mulheres. Ou, pelo menos, as bichas para a dos homens serão do mesmo tamanho que para a das mulheres.

Igualdade não é fazer para os homens e para as mulheres casas de banho com áreas iguais. Igualdade é permitir que homens e mulheres tenham o mesmo tempo, ou a mesma falta dele, para fazerem em descanso as suas necessidades.

Trump e Porto Rico

Luís Lavoura — Wed, 04 Oct 2017 09:03:21 +0000

We’re going to work something out. We have to look at their whole debt structure. You know they owe a lot of money to your friends on Wall Street and we’re going to have to wipe that out. You’re going to say goodbye to that, I don’t know if it’s Goldman Sachs but whoever it is you can wave goodbye to that,” foi o que o presidente norte-americano disse a propósito da dívida de Porto Rico. Falou muito bem. Oxalá alguém na Europa também tivesse a coragem de falar de forma semelhante.

O camarada traidor

Luís Lavoura — Wed, 27 Sep 2017 10:50:18 +0000

Ouvi ontem na televisão o camarada Bernardino Soares, presidente da Câmara de Loures, gabar-se de, graças ao serviço de investimento por ele criado na Câmara, ter já conseguido que muitas dezenas de empresas investissem no concelho de Loures, criando muitos postos de trabalho. Fquei chocado.

Então o camarada Bernardino acha que é assim, fomentando a instalação de empresas capitalistas, que se melhora a condição dos trabalhadores? Não vê o camarada Bernardino que essas empresas que ajudou a instalar em Loures estão a explorar cruelmente o povo do município? Ou será que o camarada Bernardino teve o cuidado de fomentar apenas a instalação de microempresas, as únicas (conjuntamente com as empresas estatais) de que o Partido gosta?

A mim parece-me que o camarada Bernardino está a trair o povo e a fomentar a exploração capitalista. Rua com ele!!!

Ide roubar para a estrada!

Luís Lavoura — Wed, 27 Sep 2017 09:39:33 +0000

É isto que eu respondo aos enfermeiros que reivindicam um aumento generalizado de salário de 400 euros para todos eles.

Sabem que o salário médio em Portugal é de 800 euros? Querem, só de acréscimo, metade disso? Vão roubar para a estrada!!!

Ou então, façam como muitos dos vossos congéneres: emigrem para o Reino Unido (enquanto podem). Lá ganharão esses 400 euros a mais, certamente. A expensas dos contribuintes britânicos. De nós, não!

Democracias muito imperfeitas

Luís Lavoura — Wed, 20 Sep 2017 10:58:34 +0000

Fala-se muito dos países ditos "ocidentais" como sendo paradigmas da democracia, mas na realidade trata-se de democracias muito imperfeitas. Dou três exemplos, tirados de alguns dos países mais ocidentais que há na Europa:

(1) No Reino Unido, um partido (o partido conservador) aumenta a sua votação de uma eleição para a outra mas vê o número de deputados eleitos decrescer substancialmente.

(2) Na França, um partido (o En Marche) tem na primeira volta das eleições apenas um quarto dos votos, mas no final da segunda volta tem cerca de dois terços dos deputados eleitos.

(3) Na Espanha, pretende-se impedir a realização de um referendo, inclusive recorrendo à força policial para tal efeito.

(Sobre o último exemplo, faço notar que o resultado de um referendo, isto é, a vontade do povo, pode ser contrário à Constituição; mas, a realização do referendo nunca pode, num país democrático, ser anticonstitucional.)

Partidos regionais

Luís Lavoura — Tue, 12 Sep 2017 08:27:51 +0000

No seu blogue, Vital Moreira afirma-se a favor da continuada proibição de partidos regionais. Acontece que tal proibição é, pura e simplesmente, antidemocrática. Os interesses regionais, regionalistas, eventualmente independentistas, têm tanto direito a fazer-se representar no sistema político como quaisquer outros interesses particulares.

Lamentável

Luís Lavoura — Sat, 02 Sep 2017 15:37:39 +0000

É lamentável a atuação da candidata do PS (e atual presidente da Junta) a uma Junta de Freguesia do concelho da Covilhã, em que rebaixou e gozou com o seu opositor, candidato do CDS, por este ser um ex-emigrante retornado da Venezuela.

É claro que o PS (ou qualquer outro partido) dificilmente pode exigir um grande nível de elevação de todos os seus candidatos, até a uma recôndita Junta de Freguesia. Mas tem a obrigação de se demarcar desta atitude xenófoba da sua candidata, desautorizando-a.

Tal como os imigrantes estrangeiros em Portugal, também os emigrantes portugueses retornados devem gozar de todos os seus direitos políticos, e não podem ser rebaixados nem humilhados devido à sua origem.

O PS deveria imediatamente demarcar-se desta sua candidata, desautorizá-la, retirar-lhe o seu apoio.

Os livros de atividades infantis

Luís Lavoura — Fri, 01 Sep 2017 14:01:27 +0000

Deu muito brado durante as últimas semanas da silly season o facto de a Porto Editora ter editado uns livros de atividades para meninos da pré-primária com distinção entre os sexos - uns livros para meninos, outros para meninas.

Não me pronuncio sobre o conteúdo dos livros, que desconheço.

O que questiono é a necessidade ou conveniência de editar dois livros diferentes. Já tenho dois filhos, os quais andaram em infantários, os infantários não eram separados por sexos, meninos e meninas eram supostos, no infantário, praticar as mesmas atividades e brincadeiras. Nunca ouvi referir qualquer conveniência de, em tão tenra idade, fazer meninos e meninas praticarem exercícios ou atividades distintos.

Editar dois livros é certamente mais caro do que editar apenas um. Dá mais trabalho, as tiragens são menores e os custos de distribuição são maiores. Para que se deu a Porto Editora a mais trabalho e despesa sem qualquer necessidade didática que o justificasse? (Se houvesse necessidade didática, então também haveria infantários segregados por sexo. Ou então, mesmo nos infantários não segregados, as educadoras atribuiriam atividades diferentes aos meninos e às meninas.)

A razão é simples: o mercado. A Porto Editora sabe, ou julga saber, que há pais que querem dar uma educação supostamente diferenciada aos seus rebentos. Que há pais que querem explicitamente que os seus filhos realizem atividades e tenham livros supostamente adequados ao seu sexo.

O problema não está na Porto Editora. O problema está nos adultos que compram estes livros para as suas crianças. São eles que são sexistas. A Porto Editora limita-se a pressentir a existência de um mercado para o sexismo e a explorar esse mercado.

Ignição

Luís Lavoura — Wed, 30 Aug 2017 08:25:01 +0000

No passado sábado, cerca das 7:30 da manhã, eu estava em Cascais, quando comecei a ouvir na rua, pela janela aberta, um estranho crepitar. Fui à varanda e, com espanto, vi um incêndio, ainda numa fase muito inicial, num lote abandonado de terreno, coberto de erva alta e seca, que há junto ao prédio.

Naquela manhã bem fresca, mas soalheira, não havia qualquer causa natural para a ignição.

Na rua não se via vivalma, embora não seja raro haver, por ali, pessoas a passear cães àquela hora.

A ignição foi de causa humana, sem dúvidas. Mas o que poderá ter sido? Fogo posto? Um cigarro mal apagado atirado da janela de um dos prédios em volta? Um cigarro mal apagado atirado por alguém que estava a passear o cão?