FUORI TESTO, di Denis Spedalieri

Alitalia, cordata Brancaleone contro Air France

denis spedalieri — Tue, 25 Mar 2008 01:49:49 +0000

Bisogna ringraziare Lucia Annunziata, perché su “La Stampa” di sabato 22 marzo ha ricordato una cosa molto semplice: Berlusconi a che titolo parla di una cordata italiana per contrastare la proposta di Air France su Alitalia? Ai diversi osservatori delle nuove sortite elettorali di Berlusconi – fa notare Annunziata – sembra sfuggire un particolare: Berlusconi è il leader del Partito della Libertà e si candida a diventare Premier. La sua idea di una cordata italiana è solo un auspicio? La proposta di una soluzione tra le altre possibili? Va bene. Ma Berlusconi è andato oltre. Ha detto che nella cordata ci sarebbero i suoi figli e che starebbe convincendo altri imprenditori a spendersi per acquisire la compagnia di bandiera. Inoltre ha detto che il Ministero del Tesoro dovrebbe farsi garante di un prestito ponte. Tradotto: le banche dovrebbero prestare dei soldi ad Alitalia, nell’attesa che subentri la nuova proprietà, e lo Stato dovrebbe garantire la restituzione del prestito.
Come si chiama la proposta di Berlusconi? Semplice: conflitto di interessi. Un tema che non interessa più nessuno, tanto meno il Partito Democratico, timoroso non solo di scivolare sulla buccia di banane del sempre possibile fallimento di Alitalia (che chiama in causa le responsabilità di tutte le forze politiche, indistintamente), ma anche di dare fiato ai vecchi arnesi propagandistici di Berlusconi, che con abilità ha convinto per 14 anni gli italiani di vivere in un Paese normale, dove puoi fare il Presidente del Consiglio ed essere proprietario di tre delle sette televisioni nazionali. In un Paese come questo, sarebbe assolutamente normale se parenti e amici del Premier fossero proprietari della compagnia di bandiera.
Messo da parte il noioso problema del conflitto d’interessi, tutti gli osservatori si sono soffermati sul merito della soluzione avanzata da Berlusconi e sulle reazioni che ha provocato.
I sindacati, a fronte della prospettiva di migliaia di licenziamenti, parlano di ricatto di Air France. Dicono d’essere stati tenuti all’oscuro dal Governo. Dicono che non si è mai vista una trattativa dove il sindacato è chiamato solo a ratificare o meno un piano che non può essere discusso.
Se è vero che i sindacati non sono stati informati dal Governo, allora significa che non hanno più alcun peso nella politica italiana (e non solo in quella economica). Ma si può credere realisticamente a quest’ipotesi? Le sigle sindacali cui è stato presentato il piano sono nove; ma in questi giorni parlano solo i rappresentanti della Triplice. Quanto contano le altre sigle? E con quale legittimità queste organizzazioni si siederebbero al tavolo con Air France? Già tutti i sindacati scontano una grave crisi di rappresentatività del mondo del lavoro. In nessun modo potrebbero accettare d’essere esautorati da un qualsivoglia ruolo negoziale nella vicenda Alitalia, sarebbe un precedente rischioso. Infatti, Epifani prende tempo e dice che si dovrebbe rinviare la decisione a dopo le elezioni, mentre Angeletti mette le mani avanti e afferma che se Spinetta tornerà a Roma senza modifiche al suo piano, significherà che non è interessato a concludere l’affare. Bonanni va oltre e si lancia nell’analisi, sostenendo che il piano di Air France debba essere modificato perché drena traffico italiano su Roma per poi spostarlo sui voli internazionali in partenza da Parigi.
A parte le domande più banali (tipo: dove sono stati i sindacati in tutti questi anni di mala-gestione Alitalia? Dov’erano quando Alitalia poteva diventare un partner paritario di Air France); chi non ha avuto modo di leggere il piano si chiede se anche i sindacati l’abbiano davvero letto. Se fosse vero quello che afferma Bonanni, Air France sarebbe folle. Che il traffico italiano si diriga a Parigi per i voli intercontinentali è vero, come lo per altri hub importanti (tipo Francoforte). È più comodo partire in volo da Treviso e raggiungere Parigi per andare in India, che prendere un treno per Malpensa e poi da lì volare per Mumbai. Ma partire da Torino per andare a Roma, per poi andare a Parigi e poi a Pechino, sembra francamente un po’ troppo. Saranno pure cattivi, i francesi, ma non stupidi.
Quanto alla presunta cordata, l’unico dato certo è che nei mesi passati, dalla gara per Alitalia, si sono ritirati volontariamente pretendenti importanti e sono rimasti solo Air France ed Air One. Il Governo non ha ritenuto idoneo il piano di Air One e ha deciso di trattare in esclusiva con i francesi, i quali possono comunque garantire l’inserimento di Alitalia (o di quello che ne rimarrà) nel primo gruppo aereo europeo.
Ieri Prodi ha accusato i sindacati d’aver fatto scappare Lufthansa e i sindacati accusano Prodi di aver concesso ai francesi una strada privilegiata.
Sia chiaro: i francesi non sono generosi. Essendo degli investitori, fanno semplicemente calcoli il più possibile razionali. Secondo il ministro del Tesoro, Tommaso Padoa Schioppa, Alitalia può garantire l’attuale numero di voli solo per due settinane, poi sarà costretta a fermare 100 dei suoi 178 velivoli, perché non avrà risorse sufficienti per acquistare il carburante. Il ministro dei Trasporti, Alessandro Bianchi, lo ha smentito, dicendo che Alitalia, all’inizio del 2008, ha presentato al Governo un piano per andare avanti sino alla fine dell’anno. I due ministri, alleati sino a due mesi fa, adesso sono in campagna elettorale l’uno contro l’altro. Ma entrambi sanno che Alitalia rischia di portare i libri in Tribunale o rischia, come minimo, il commissariamento (per differire e scongiurare il fallimento). E lo possono verificare, al di là della battute da campagna elettorale, anche i comuni mortali cittadini: per la semplice ragione che Alitalia è un’azienda quotata in borsa, obbligata a comunicare lo stato dei suoi conti (vedasi la sua posizione finanziaria netta al 31 gennaio 2008, che indica in 282 milioni di euro la disponibilità e i crediti finanziari a breve…)
Perché, allora, un investitore dovrebbe decidere di comprare un’azienda sull’orlo del fallimento? Non solo perché le sue attività residue valgono meno, ma soprattutto perché Alitalia è un’azienda protetta politicamente dalla concorrenza e ha slot preziosi da Roma e Milano (e dalle corrispondenti città europee con le quali è collegata). Anche Air One è razionale: infatti vuole Alitalia per cancellare quel minimo di concorrenza esistente sulla Milano-Roma, con buona pace dell’impotente Autorità per la Concorrenza.
Se anche arrivasse l’offerta di una cordata, si può credere nella forza e compattezza della sua eterogeneità? Chi comanderebbe davvero?
Ci sono discrete probabilità che la cordata non si materializzi e rimanga solo un velo per nascondere la paura elettorale di Berlusconi. Quello che Calderoli chiama “il Grande Hub della Malpensa” è il vero mal di pancia del Cavaliere. Chi la sentirebbe la Lega in questi giorni se Berlusconi non difendesse Malpensa dall’invasore straniero? Berlusconi deve prendere tempo e arrivare a dopo le elezioni. A quel punto anche i più accecati difensori di Malpensa dovrebbero riconoscere alcuni semplici dati di fatto: quello varesotto non è un hub, perchè è collegato male a strade e ferrovia (per colpa delle amministrazioni locali lombarde), perché non è al centro della pianura padana ma a due passi dalla Svizzera, perché i suoi voli intercontinentali non possono essere fisicamente alimentati dalle aree più industrializzate del Paese (a meno di non voler istituire dei fantasiosi Torino-Malpensa o Bologna-Malpensa…). Il Nord è disseminato di aeroporti, dai quali si raggiungono i principali hub europei. Malpensa può diventare un’ottima base per tutte quelle compagnie europee che vogliano farne un aeroporto point-to-point o può essere l’ hub per le compagnie asiatiche che vogliano collegarsi tramite Milano al resto dell’Europa (Tito Boeri invitava Formigoni a fare un viaggio in Cina per verificare l’interesse di qualche compagnia).
Le elezioni sono il 13 aprile e l’accordo con Air France è ancora lontano. Ma Spinetta (che oggi arriverà a Roma per presentare ai Sindacati alcune modifiche al suo piano) ha già fatto sapere che il 31 marzo non è un limite, lui è pronto a trattare ad oltranza… e alla faccia di Angeletti.

Veltroni? Berlusconi? Bertinotti? Casini? Zenga…

denis spedalieri — Tue, 11 Mar 2008 22:40:59 +0000

“Bisogna saper perdere e riconoscere il valore degli avversari”.
“Bisogna ripartire da quello che si è fatto di buono e ritrovare la giusta motivazione”.
“Pensavo fosse in posizione irregolare, ho sbagliato, scusate”.
“Bisogna saper resistere alle provocazioni che ci saranno domani sui giornali, perché fa parte del nostro mestiere”.
Walter Zenga, candidato Premier
(dalla telecronaca di Inter-Liverpool)

Aborto e temi eticamente sensibili in campagna elettorale

denis spedalieri — Sun, 09 Mar 2008 02:10:33 +0000

Ferrara continua a sbracciarsi ma non lo vede più nessuno. E’ passato pressoché inosservato anche nella giornata dell’8 marzo. Siamo nel bel mezzo della campagna elettorale e ormai è cosa certa: l’aborto non è un tema realmente in discussione. Certo, le donne di questo Paese devono mantenere alta l’attenzione sui loro diritti; tuttavia, il realismo (anche delle gerarchie cattoliche) ha messo nell’angolo la campagna di Ferrara per la moratoria sull’aborto. E solo qualche politico ingenuo può ancora pensare di raccogliere voti su quel terreno.

Qualche giorno fa, intervistato da Radio Radicale, Raffaele Lombardo (segretario del Movimento per l’Autonomia e candidato alla Presidenza della Regione Sicilia) ha detto che la DC ha sempre lasciato libertà di coscienza su quelli che oggi vengono chiamati temi eticamente sensibili; ma, quel che più conta, la DC non si sarebbe mai sognata di introdurre questi temi nel dibattito politico.

Questa regola era già discutibile vent’anni fa e a maggior ragione lo è oggi, di fronte ai progressi della scienza. Nel dibattito italiano dovrebbero entrare con ancora più forza temi quali il testamento biologico, l’eutanasia, la procreazione assistita, l’utilizzo delle cellule staminali. Ma Lombardo vuol dire semplicemente una cosa: i vecchi democristiani non avevano bisogno d’entrare nel confessionale per sapere che, terminata la Messa, gli italiani sarebbero ritornati a casa e non si sarebbero affannati a rispettare i precetti religiosi. Anche le donne cattoliche abortiscono.

Certi temi sono pericolosi, si rischia di perdere voti…

Liste senza indagati e condannati? Un’opportunità. Anche

denis spedalieri — Wed, 20 Feb 2008 15:55:37 +0000

“Credo che se uno è indagato o, a maggior ragione, condannato per reati particolarmente odiosi, come la corruzione, o che abbiano a che fare con l’associazione mafiosa, opportunità vorrebbe che nella composizione delle liste ci fosse più rigore e più scrupolo. Parlo anche solo di opportunità: in assenza di sentenza definitiva, si può anche saltare un giro”.
Anche.
Anche si ricordassero di me, non vorrei mai far saltare le coronarie dei miei professori di Diritto Costituzionale e di Diritto Penale: la sentenza passata in giudicato è un principio di scontata civiltà (e non solo giuridica).
Anche.
Anche dire che l’Italia non è un Paese normale è troppo scontato.
Ma in quale altro Paese, prima delle elezioni, si discuterebbe se inserire o meno nelle liste elettorali individui che abbiano pendenze con la giustizia?
Opportunità.
Decenza? No, eh?
A proposito di opportunità: largo ai giovani, De Mita non sarà candidato nel PD.
Che vergogna, chiedere a un uomo di 80 anni di farsi da parte…

Aborto, moratoria e la Verità secondo Ferrara

denis spedalieri — Mon, 18 Feb 2008 13:06:22 +0000

Non solo il Divo Giulio (a vita). Gli scranni del nostro Parlamento potrebbero ospitare pure il Divino Giuliano, che scenderà in campo alle Elezioni Politiche con la sua lista “Aborto? No grazie”.
Intervistato da un giornalista del TG2 (ven. 15 feb., edizione delle 20.30) – che gli chiedeva perché avesse rifiutato il confronto televisivo con Pannella sul tema dell’aborto – Ferrara ha detto d’essere portatore della Verità: la vita umana non è un’opinione, per cui non è possibile alcun contraddittorio (non in tv, forse in un teatro).
Secondo Ferrara la Verità, per esempio, è che a Napoli – dove la polizia, su richiesta anonima, è intervenuta in un ospedale per verificare la regolarità di un’interruzione di gravidanza avvenuta alla 21esima settimana – è stato “ucciso un bimbo perché malato“.
Le femministe lo accusano di definire assassine le donne che abortiscono? Non, è vero, dice Ferrara, perché lui si fa carico di “un impegno doloroso ma sempre più necessario: nominare le cose con il loro nome proprio, dire la verità”. E, aggiunge, “non vi do querela solo perché odio le querele”.
Una donna di Napoli ha deciso di ricorrere all’aborto terapeutico, perché c’era il rischio che suo figlio nascesse con malformazioni fisiche e con un ritardo mentale. Non c’era certezza ma rischio. Questa donna ha compiuto una scelta, probabilmente sofferta. La sua scelta è insindacabile. Non per Ferrara, che si è messo a studiare la sindrome di Klinefelter (diagnosticata al feto della donna) e ha tratto la sua conclusione: quello era un bimbo, ed è stato ucciso. Non contento, ha raccontato a tutti noi che pure lui ha i testicoli piccoli.
Probabilmente il titolo dato dal Foglio, (“Napoli, ucciso un bimbo perché malato”), come ama dire Ferrara, sarà stato “composto in tipografia da quella figura demenziale che è il Giornalista Collettivo”.
Demenze e sofismi a parte, sembra che Ferrara si sia erto a Dio.
Tradotto: chiunque non creda alla sua Verità, di Dio Illuminato “a 40 carati”, dice il Falso.
E poco importa provare a discutere non tanto e non solo sull’inizio della vita ma su cosa intendiamo per vita, quella vissuta quotidianamente e quella scolpita nei principi. Poco importa provare a ragionare sulla sofferenza che prova una donna che decida d’abortire, sulle molteplici cause (drammatiche o meno) che spingono ad abortire e sulla loro possibile rimozione, sulla libertà della donne di decidere del loro corpo, sulle responsabilità degli uomini nella procreazione e, più in generale, nell’espressione della sessualità.
Poco importa, perché Ferrara ha già la Verità in mano e come un profeta si prepara a divulgarla al Mondo intero. O, almeno, questa sembrava fosse la sua intenzione qualche settimana fa, quando dopo l’approvazione della risoluzione ONU sulla moratoria della pena di morte, aveva lanciato l’appello per una moratoria anche sull’aborto.
Attorno al tema dell’aborto (e degli altri “compromessi sulla vita”) Ferrara ci girava da un anno, evidenziando le contraddizioni di coloro che si battevano per principio contro la pena di morte senza estendere le stesse motivazioni ad eutanasia ed aborto. Nello stesso periodo pure il giornale della CEI, riprendendo le parole di Benedetto XVI, scriveva che per superare le obiezioni politiche alla moratoria sulla pena di morte occorresse difendere globalmente il primario diritto alla vita, proteggendolo anche dall’aborto e dall’eutanasia.
Ma i tempi non erano ancora maturi per la battaglia di Ferrara: occorreva logicamente il pronunciamento delle Nazioni Unite e, soprattutto, una fumata bianca oltre il Tevere. Dopo la presentazione della mozione all’Assemblea Generale (avvenuta agli inizi di novembre dello scorso anno), quando per le diplomazie già era chiaro che la moratoria sulla pena di morte avrebbe avuto buone probabilità d’essere approvata , l’”Osservatore permanente della Santa Sede presso l’ONU dichiara alla Radio Vaticana” la necessità di inserire la moratoria “nel contesto del diritto alla vita”, ribadendo che “il diritto alla vita è un diritto che parte fin dal concepimento e va fino al termine della vita”.
Era la fumata ufficiale, ché quella ufficiosa non era mai venuta meno. Il 19 dicembre, giorno successivo all’approvazione della moratoria, Ferrara lancia il suo appello per la moratoria sull’aborto, “contro la strage eugenica, razzista e sessista degli innocenti”, contro “il miliardo e più di aborti praticati da quando le legislazioni permettono la famosa interruzione volontaria della gravidanza”.
Dopo tre mesi potevamo immaginarci Ferrara in giro per il mondo, tra dibattiti, convegni, tavole rotonde. Potevamo vederlo sfidare le autorità di Pechino per urlare le sue ragioni in piazza Tien An Men o incatenarsi a New York al Palazzo di Vetro per denunciare il silenzio sulla strage.
Invece Ferrara ha deciso di partire, con italico realismo, dal basso: una lista per essere eletti in Parlamento. Rendere di nuovo illegale l’aborto nel Paese che ospita il Vaticano sarebbe un successo. Ma Ferrara smentisce, dice di non voler attaccare la 194. E di fronte alla sua Verità non si discute.
Ci sarebbe da ridere, se non ci fossero migliaia di donne che vivono le loro tragedie lontane dalle nostre parole vuote.
Un suggerimento ai radicali e a chiunque abbia a cuore la salvaguardia della legge 194. L’Italia non è un Paese normale, dove si possa discutere serenamente di alcunché senza diventare nemici da annientare. L’Italia del “volemose bene” alla Veltroni e Rutelli non esiste, se non per chi decida di farsi i cazzi propri, chiudendosi nel personale orticello.
Fatevi promotori di un referendum contro la 194, prima che lo faccia qualcun altro.
Alla violenza verbale di queste settimane, al clima di sospetto che ha reso possibile l’intervento al Policlinico di Napoli, in un Paese normale si risponde con il confronto.
Ma questo è il Paese delle furbizie, del “ca nisciuno è fesso”, degli azzeccagarbugli. Allora tanto vale studiare bene la 194, individuare un articolo da abrogare e chiamare al voto gli Italiani. Qualcuno, oltre Tevere, potrebbe avere sorprese amare.
E qualche elefante potrebbe ritrovare la memoria.

Foibe o fobie?

denis spedalieri — Mon, 11 Feb 2008 10:13:10 +0000

Domenica 10 febbraio, LA7, telegiornale delle 12.30
E’ la giornata del ricordo delle foibe, parte il servizio. Non ci credo, mi avvicino al televisore: si, c’è proprio scritto “fobie”.

Qualche minuto e i titolisti corrono ai ripari, scrivendo “foibe”.

Un refuso può capitare. Ma sembra fatto apposta per dimostrare emblematicamente che questa tragedia nella testa di molti italiani non vuole proprio entrare.

Le discariche abusive dello Stato a Napoli

denis spedalieri — Mon, 04 Feb 2008 23:19:13 +0000

Domenica 4 febbraio, Tg2 delle ore 13.
In un servizio da Napoli il giornalista racconta le proteste degli abitanti dei paesi che dovrebbero ospitare i siti per le nuove discariche predisposte dal Commissario De Gennaro. Alcuni cittadini, intervistati, raccontano i sacrifici che hanno già dovuto sopportare in passato, quando era stato loro promesso che le precedenti discariche sarebbero state utilizzate temporaneamente, per il solo stoccaggio delle balle. Temporaneità che si è protratta per 6 anni.
Il giornalista prosegue il servizio, soffermandosi su Napoli. Nel capoluogo la situazione è ancora critica, con cumuli di rifiuti per le strade: “salvo al Vomero e a Secondigliano, zone controllate dalla Camorra”.
La televisione di Stato, con candore, ricorda che Napoli (terza città e seconda area metropolitana d’Italia per numero d’abitanti) non è interamente controllata dallo Stato. Dove la Camorra esercita le prerogative tipiche della forza statuale, i rifiuti trovano la via dello smaltimento. Non è dato sapere dove conduca quella via, forse in qualche discarica abusiva aperta da anni o da poche ore. Ma è davvero abusiva quella discarica?
La Camorra è un’istituzione che sul suo territorio trova consenso, anche se non espresso secondo le rigide forme della democrazia cui ci abituano i libri di educazione civica e i frequenti rituali delle elezioni. Quando il consenso le manca, lo conquista con la forza, e le sue leggi sono rispettate, perché il sistema sanzionatorio non prevede le lungaggini di tre gradi di giudizio innanzi a tribunali diversi.
In alcune zone della Campania, come ci ricorda anche la Televisione di Stato, il vero abusivo è lo Stato, perché non rispetta le leggi della Camorra. E pretenderebbe di costruire le sue discariche dove più gli aggrada.
Chi vorrebbe gli abusivi a casa propria? Pertanto, opposizione con tutte le forze.
Dubbio: ma davvero a Napoli la Camorra ha abdicato, concedendo alcune zone al controllo dello Stato?

(altro post su rifiuti e discariche in Campania)

Soluzione emergenza rifiuti a Napoli? Discariche abusive

denis spedalieri — Thu, 31 Jan 2008 03:08:12 +0000

L’incarico esplorativo a Marini, le marce di Berlusconi, una riforma elettorale purchessia, le lamentele dell’Inter, il sesso (su pellicola) tra Moretti (regista) e la Ferrari (attrice). Finalmente un po’ di sano fumo, mica quello della diossina da rifiuti bruciati per strada.
“Non è il momento di un processo alle responsabilità, non è il momento di abbandonarsi a ogni sorta di timori e di chiusure respingendo decisioni divenute oggi indispensabili e senza concrete alternative se non si vuol vedere Napoli e la Campania precipitare in un disastro ecologico e sanitario, con pesanti ripercussioni sulle prospettive dell’economia e del lavoro”.
Era poi solo il 23 maggio dello scorso anno quando Napolitano scrisse queste parole in risposta ad una sollecitazione del Sole24Ore. Adesso il disastro sanitario sta tra Palazzo Chigi e Montecitorio. Intanto De Gennaro non sa dove mettere la monnezza.
Era poi solo il 24 aprile, sempre del 2007, quando i magistrati della Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli dichiararono, durante l’audizione davanti alla (tuttadunfiato!) “COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA SUL CICLO DEI RIFIUTI E SULLE ATTIVITA` ILLECITE AD ESSO CONNESSE”, che la camorra “è un soggetto significativamente presente nella gestione del ciclo dei rifiuti in Campania”.
Cosa c’era di nuovo in queste dichiarazioni? Niente. E’ dai primi anni Novanta che si sa, lo dicevano le inchieste giudiziarie dell’epoca (vedasi “Ecomafia”, di Antonio Cianciullo e Enrico Fontana, Editori Riuniti, 1995).
Non c’è rapporto, studio, analisi che non dica: in Campania non esiste un ciclo industriale integrato dei rifiuti. Secondo la normativa europea questo ciclo dovrebbe prevedere azioni di prevenzione nella produzione, riciclaggio di materiali, recupero di energia, smaltimento finale della parte residua.
La Campania è assai lontana da questo modello. Così, a fine giugno del 2007, l’Unione Europea ha avviato la procedura di sanzione nei confronti dell’Italia, che adesso sta cercando di correre ai ripari con il nuovo commissario straordinario per l’emergenza rifiuti.
Ma qual è la peculiarità del modello campano? La sovranità assoluta della discarica.
Come spiega semplicemente il primo rapporto della Commissione parlamentare d’inchiesta (13 giugno 2007), quello campano è un “ciclo dei rifiuti che si fonda esclusivamente sulle discariche vive e si alimenta grazie anche al reperimento di siti provvisori e abusivi e alla disponibilità di un sistema di trasporto «informale», modalità che determinano una fortissima presenza della criminalità di stampo mafioso”. Si, c’è scritto proprio “trasporto informale”: quello dei TIR che portano rifiuti con false bolle d’accompagnamento, meglio se di notte. Ma il perno del sistema è costituito dai “siti provvisori e abusivi”: senza discariche abusive i rifiuti finiscono per strada.
Nel secondo rapporto della Commissione parlamentare si va oltre, e si chiede lo smantellamento dei consorzi di gestione, veri centri di connessione tra amministrazioni e camorra.
E chi ha lucrato per anni su questa situazione (che è anche una fonte di reddito per molte famiglie) avrebbe dovuto assistere impotente alla perdita del suo profitto e all’adeguamento alle direttive europee? Non l’ha fatto. Anzi, con flemma ha mandato un segnale a chi ha orecchie per intenderlo. Un segnale fatto di cumuli di rifiuti nella terza città d’Italia, una delle città più conosciute al mondo.
Se lo Stato vuole aprire una discarica legale e i cittadini si oppongono, che succede? Niente, la discarica non apre.
Allora tanto vale tornare ad affidarsi a CHI ha dimostrato d’avere competenze nello smaltimento dei rifiuti e reale forza di persuasione sull’opinione pubblica locale…

“I don’t wanna waste your time”
(UNDER CONTROL, Strokes)

(altre considerazioni sui rifiuti e le discariche abusive in questo post)

Dopo Prodi, al via le consultazioni. Ad Arcore

denis spedalieri — Fri, 25 Jan 2008 14:42:09 +0000

Si sarà fatto bene i suoi conti, ovvio. Ma è andato davanti al patibolo, senza benda agli occhi e si è fatto sparare in pieno volto. Onore a Sansone Prodi, gli spavaldi filistei dell’avanti tutta erano avvertiti.
Che ora si formi un governo istituzionale per varare la riforma elettorale o che si vada direttamente al voto il risultato non cambierà: il centrodestra vincerà a mani basse e Veltroni potrà riprovarci nel 2013, anno in cui sarà un giovane leader di 58 anni. Quando ha dichiarato che il Partito Democratico sarebbe andato al voto da solo, Veltroni aveva il suo calendario in mano e ci avrà pensato. Forse aveva anche un pallottoliere e non è detto che abbia sbagliato i calcoli.
A proposito di palle e pallottole: adesso i costituzionalisti ci diranno che il pallino passerà nelle mani di Napolitano, ma non è vero. Il pallino è già nelle mani di Berlusconi, che ha un potere contrattuale enorme nei confronti dei suoi riottosi alleati (i quali, infatti, ora parlano di elezioni quando avrebbero volentieri silurato il Cavaliere mesi fa) e del Partito Democratico, che si affida alla “responsabilità” dell’ex opposizione per approvare una nuova legge elettorale.
E possibile che si formi questa “krossa koalizione”. Ma perché mai Berlusconi dovrebbe generosamente accettare l’idea di rinviare le elezioni che lo vedranno comunque trionfare?
E’ vero, “Ci sono cose che non hanno prezzo. Ma “per tutto il resto c’è…” un prezzo.
E’ il mercato, bellezza.

Cusumano? “Frocio e cornuto”

denis spedalieri — Thu, 24 Jan 2008 16:37:03 +0000

Non è una barzelletta. E’ quanto avrebbe detto, secondo la cronaca ANSA, il senatore dell’Udeur Barbato al suo collega di partito. Cusumano, infatti, ha dichiarato che stasera voterà la fiducia a Prodi.
Finimondo tra i banchi dell’Udeur, Cusumano aggredito e colto da malore.
Sempre da quello che si legge sul sito dell’Ansa, le affermazioni più divertenti sarebbero quelle di Fabris, Udeur pure lui. Secondo Fabris “Cusumano è in Senato perché Mastella due anni fa ha optato per la Calabria”. Capito? Con i suoi voti Cusumano non sarebbe arrivato da nessuna parte.
Cos’è che diceva il bue all’asino?
Proprio oggi, sul Sole24Ore, c’è un articolo dedicato a Fabris. Nell’articolo si ricorda che Fabris, di Camisano Vicentino, per essere eletto ha dovuto cambiare Regione e presentarsi nel collegio di Ravenna-Argenta…
Lui non tradisce il capo famiglia.