<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>Юридический блог "Сфера закона".</title>
	
	<link>http://spherazakona.ru</link>
	<description>Юридический блог Евгения Волкова</description>
	<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 03:55:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/spherazakona_news" /><feedburner:info uri="spherazakona_news" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId>spherazakona_news</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><item>
		<title>Является ли карта экспресс оплаты сотовой связи товаром, реализуемым в рамках договора розничной купли-продажи?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/I33ZY-QZ6cU/yavlyaetsya-li-karta-ekspress-oplaty-sotovoj-svyazi-tovarom-realizuemym-v-ramkax-dogovora-roznichnoj-kupli-prodazhi.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/prava-potrebitelej/yavlyaetsya-li-karta-ekspress-oplaty-sotovoj-svyazi-tovarom-realizuemym-v-ramkax-dogovora-roznichnoj-kupli-prodazhi.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 03:55:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Права потребителей]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=833</guid>
		<description>Многие из нас до сих пор, по-старинке, приобретают карты экспресс оплаты сотовой связи. В этой заметке я приведу несколько примеров из судебной практики, дающих ответ на вопрос являются ли карты экспресс оплаты товаром, приобретаемым в рамках договора купли-продажи.
 
Источник данной заметки - юридический блог http://spherazakona.ru. 
Итак, что такое договор розничной купли-продажи? Смотрим пункт 1 [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/I33ZY-QZ6cU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/prava-potrebitelej/yavlyaetsya-li-karta-ekspress-oplaty-sotovoj-svyazi-tovarom-realizuemym-v-ramkax-dogovora-roznichnoj-kupli-prodazhi.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/prava-potrebitelej/yavlyaetsya-li-karta-ekspress-oplaty-sotovoj-svyazi-tovarom-realizuemym-v-ramkax-dogovora-roznichnoj-kupli-prodazhi.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Порядок определения договорной цены в договорах подряда. Формула расчета договорной цены</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/gt2AeguuVkE/poryadok-opredeleniya-dogovornoj-ceny-v-dogovorax-podryada-formula-rascheta-dogovornoj-ceny.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/poryadok-opredeleniya-dogovornoj-ceny-v-dogovorax-podryada-formula-rascheta-dogovornoj-ceny.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 05:10:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Гражданское право]]></category>

		<category><![CDATA[право]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=884</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель, рад что заглянули на мой юридический блог. В этой статье поподробнее расскажу, что включается в понятия «формула расчета договорной цены» и «порядок определения договорной цены».
 

Итак, в соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского Кодекса России цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/gt2AeguuVkE" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/poryadok-opredeleniya-dogovornoj-ceny-v-dogovorax-podryada-formula-rascheta-dogovornoj-ceny.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/poryadok-opredeleniya-dogovornoj-ceny-v-dogovorax-podryada-formula-rascheta-dogovornoj-ceny.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Нужен ли военный билет, чтобы пройти медосмотр у психиатра для замены водительского удостоверения?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/BS646-gDeIM/nuzhen-li-voennyj-bilet-chtoby-projti-medosmotr-u-psixiatra-dlya-zameny-voditelskogo-udostovereniya.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/avtolover/nuzhen-li-voennyj-bilet-chtoby-projti-medosmotr-u-psixiatra-dlya-zameny-voditelskogo-udostovereniya.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 14:47:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Автолюбителю]]></category>

		<category><![CDATA[автолюбителю]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/avtolover/nuzhen-li-voennyj-bilet-chtoby-projti-medosmotr-u-psixiatra-dlya-zameny-voditelskogo-udostovereniya.html</guid>
		<description>Добрый день, уважаемый посетитель. Добро пожаловать на юридический блог. В этой заметке я отвечу на такой вопрос, волнующий многих водителей-мужчин, а именно, нужен ли военный билет, чтобы пройти медосмотр у психиатра для замены водительского удостоверения. Как Вы знаете, для того, чтобы провести замену водительских прав необходимо в обязательном порядке пройти медицинскую комиссию. 
 

Прохождение этой [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/BS646-gDeIM" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/avtolover/nuzhen-li-voennyj-bilet-chtoby-projti-medosmotr-u-psixiatra-dlya-zameny-voditelskogo-udostovereniya.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/avtolover/nuzhen-li-voennyj-bilet-chtoby-projti-medosmotr-u-psixiatra-dlya-zameny-voditelskogo-udostovereniya.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Акт об оказании услуг подписан — срок оплаты наступил, если иное не указано в договоре</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/pZIDI6ndgi8/akt-ob-okazanii-uslug-podpisan-srok-oplaty-nastupil-esli-inoe-ne-ukazano-v-dogovore.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/akt-ob-okazanii-uslug-podpisan-srok-oplaty-nastupil-esli-inoe-ne-ukazano-v-dogovore.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 08:45:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[оказание услуг]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=960</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Северо-Западного округа от 01 июня 2010 г. по делу №Ф07&amp;#8722;3991/2010, касающегося оплаты по договору возмездного оказания услуг.
 

Суть дела в следующем: исполнитель заявил исковые требования по оплате оказанных им услуг. Возражая на указанные требования представитель заказчика ссылался [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/pZIDI6ndgi8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/akt-ob-okazanii-uslug-podpisan-srok-oplaty-nastupil-esli-inoe-ne-ukazano-v-dogovore.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/akt-ob-okazanii-uslug-podpisan-srok-oplaty-nastupil-esli-inoe-ne-ukazano-v-dogovore.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Нужно ли оплачивать работы, не соответствующие требованиям пожарной безопасности?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/nDOYfdfAy4M/nuzhno-li-oplachivat-raboty-ne-sootvetstvuyushhie-trebovaniyam-pozharnoj-bezopasnosti.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/nuzhno-li-oplachivat-raboty-ne-sootvetstvuyushhie-trebovaniyam-pozharnoj-bezopasnosti.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 09:45:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[подряд]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=1008</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А63&amp;#8722;4060/2009, касающегося оплаты подрядных работ.
 

Общество (подрядчик) считая, что ремонт помещений института (заказчика) выполнен надлежащим образом, из материалов, соответствующих требованиям пожарной безопасности, а институтом [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/nDOYfdfAy4M" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/nuzhno-li-oplachivat-raboty-ne-sootvetstvuyushhie-trebovaniyam-pozharnoj-bezopasnosti.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/nuzhno-li-oplachivat-raboty-ne-sootvetstvuyushhie-trebovaniyam-pozharnoj-bezopasnosti.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Является ли срок существенным условием договора поставки?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/DbJPLosFZ1k/yavlyaetsya-li-srok-sushhestvennym-usloviem-dogovora-postavki.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/yavlyaetsya-li-srok-sushhestvennym-usloviem-dogovora-postavki.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 05:16:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Гражданское право]]></category>

		<category><![CDATA[право]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=886</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель, рад, что вы заглянули на юридический блог. Сегодня на примерах из судебной практики рассмотрим такое условие договора поставки, как срок. Является ли срок существенным условием договора поставки? 
 

Лично я склонен считать его условием существенным. Почему? Потому что, во-первых, на это указывает само определение договора поставки.
Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/DbJPLosFZ1k" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/yavlyaetsya-li-srok-sushhestvennym-usloviem-dogovora-postavki.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/grazhdaskoe-pravo/yavlyaetsya-li-srok-sushhestvennym-usloviem-dogovora-postavki.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Размер процентов за пользование займом не может быть уменьшен по статье 333 ГК РФ</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/_kVimZxoIUU/razmer-procentov-za-polzovanie-zajmom-ne-mozhet-byt-umenshen-po-state-333-gk-rf.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/zaem/razmer-procentov-za-polzovanie-zajmom-ne-mozhet-byt-umenshen-po-state-333-gk-rf.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 06:58:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[заем]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=922</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2010 г. по делу № Ф10&amp;#8722;181/10, касающегося договора займа.
 

Суть дела в следующем: Между заемщиком и займодавцем возник спор относительно толкования нормы ст. 333 Гражданского кодекса России, согласно которой [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/_kVimZxoIUU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/zaem/razmer-procentov-za-polzovanie-zajmom-ne-mozhet-byt-umenshen-po-state-333-gk-rf.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/zaem/razmer-procentov-za-polzovanie-zajmom-ne-mozhet-byt-umenshen-po-state-333-gk-rf.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Если в договоре не указан арендуемый объект, это не всегда значит, что договор не заключен</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/e8ALpQ04Ubg/esli-v-dogovore-ne-ukazan-arenduemyj-obekt-eto-ne-vsegda-znachit-chto-dogovor-ne-zaklyuchen.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/arenda/esli-v-dogovore-ne-ukazan-arenduemyj-obekt-eto-ne-vsegda-znachit-chto-dogovor-ne-zaklyuchen.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 06:01:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[аренда]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=903</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2009 г. по делу № А11&amp;#8722;4137/2008-К1&amp;#8722;2, касающегося договора аренды.
 

Арендодатель обратился в суд, потребовав задолженность по арендной плате с арендатора.
Одна из судебных инстанций сочла, что договор между сторонами не [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/e8ALpQ04Ubg" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/arenda/esli-v-dogovore-ne-ukazan-arenduemyj-obekt-eto-ne-vsegda-znachit-chto-dogovor-ne-zaklyuchen.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/arenda/esli-v-dogovore-ne-ukazan-arenduemyj-obekt-eto-ne-vsegda-znachit-chto-dogovor-ne-zaklyuchen.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Если платежное поручение неправильно оформлено, оплата «не считается»</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/N7F6ny92-z8/esli-platezhnoe-poruchenie-nepravilno-oformleno-oplata-ne-schitaetsya.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/esli-platezhnoe-poruchenie-nepravilno-oformleno-oplata-ne-schitaetsya.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 08:47:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[оказание услуг]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=962</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2010 г. по делу № Ф09&amp;#8722;4076/10-С3, касающегося оплаты по договору исполнения договора возмездного оказания услуг.
 

Признав обоснованным требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору оказания услуг, суд [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/N7F6ny92-z8" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/esli-platezhnoe-poruchenie-nepravilno-oformleno-oplata-ne-schitaetsya.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/okazanie-uslug/esli-platezhnoe-poruchenie-nepravilno-oformleno-oplata-ne-schitaetsya.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>Обязан ли суд назначить экспертизу, если экспертному учреждению не перечислили оплату?</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/spherazakona_news/~3/y91fG7hteWU/obyazan-li-sud-naznachit-ekspertizu-esli-ekspertnomu-uchrezhdeniyu-ne-perechislili-oplatu.html</link>
		<comments>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/obyazan-li-sud-naznachit-ekspertizu-esli-ekspertnomu-uchrezhdeniyu-ne-perechislili-oplatu.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:47:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Евгений Волков</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[подряд]]></category>

		<category><![CDATA[практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spherazakona.ru/?p=1010</guid>
		<description>&amp;#160;
 Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2010 г. по делу № КГ-А40/6237&amp;#8722;10, касающегося оплаты подрядных работ.
 

При рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика задолженности возник вопрос относительно обязательности проведения судебно-строительной экспертизы. Суды первой и [...]&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/spherazakona_news/~4/y91fG7hteWU" height="1" width="1"/&gt;</description>
		<wfw:commentRss>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/obyazan-li-sud-naznachit-ekspertizu-esli-ekspertnomu-uchrezhdeniyu-ne-perechislili-oplatu.html/feed</wfw:commentRss>
		<feedburner:origLink>http://spherazakona.ru/sudebnaya-praktika/podryad-sudebnaya-praktika/obyazan-li-sud-naznachit-ekspertizu-esli-ekspertnomu-uchrezhdeniyu-ne-perechislili-oplatu.html</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>

