Steven Dutartre, conseiller municipal de Franconville

Mon intervention lors de la séance du conseil municipal du 9 février 2012

Thu, 09 Feb 2012 23:43:00 +0100

Vous pouvez lire et télécharger mon intervention sur la délibération n°8 de la séance du conseil municipal de ce soir concernant des avances sur subventions pour des associations.

"Nous sommes bien évidemment favorables en ce qui concerne les avances pour le handball, le football, le basket et l'athlétisme qui sont des clubs qui contribuent à la pratique sportive des Franconvillois et qui peuvent connaitre, nous le savons, une situation financière difficile.

En revanche, la SOCIF n'est certainement pas une association sportive, c'est une association d'organisation de spectacle et les licenciés franconvillois ne bénéficient en rien de la somme que vous souhaitez lui verser pour organiser le jumping 2012 à Franconville.

En outre, dans un contexte de restrictions budgétaires, le rétablissement d'une manifestation aussi somptuaire que le jumping ne nous paraît pas approprié et nous pensons que la commune aurait pu faire un autre usage des 100 000 € de subvention qui seront versés cette année.

En conséquence, nous vous demandons de bien vouloir scinder la délibération en deux avec d'une part les avances versées aux clubs sportifs et d'autre part celle versée à la SOCIF sinon quoi nous ne prendrons pas part au vote."

J'ai par ailleurs interrogé la majorité sur la vie de la SOCIF dont je suis désormais membre du conseil d'administration car après une vérification auprès de la préfecture du Val-d'Oise, il s'avère que l'association n'est pas à jour quant à la liste de ses dirigeants depuis 2005.

Cela est pourtant obligatoire pour une association de déclarer les changements dans son administration dans un délai de trois mois suivant l'événement, je trouve cela un peu "léger" pour une structure qui reçoit d'importantes subventions publiques.

Pour télécharger l'intervention, cliquez sur le lien suivant :

Séance du 2012-02-09, délibération n°8

Mon bilan de l'année 2011

Sat, 31 Dec 2011 12:00:00 +0100

Voilà, l'année 2011 se termine. Elle aura été bien difficile sur de nombreux points, notamment, la crise qui s'éternise et qui continue de détruire des emplois et à plonger dans la pauvreté ou la précarité davantage de personnes. Retour sélectif sur cette année.

Tout d'abord les élections cantonales de mars dernier lors desquelles l'UMP a reconquis la majorité perdue trois ans auparavant dans le Val-d'Oise. Outre la question du découpage électoral qui défavorise la gauche pourtant majoritaire en voix, je souhaite revenir sur la question de la dette qui avait été exploitée par l'UMP et ce sans vergogne car elle affirmait qu'elle avait augmenté de de 62% ce qui est faux et que j'avais dénoncé dans un billet de mai dernier. Pour ce qui est du canton de Franconville en lui même, j'avais été naturellement peiné par la défaite de Gérard Sebaoun qui n'avait pourtant pas ménagé ses efforts et à qui l'on doit une grande partie des réformes importantes adoptées lors de ce triennat. Certes la défaite reste la défaite mais son score plus qu'honorable face à celle qui était de loin la plus redoutable adversaire car ayant le profil "apolitique" est une sorte de consolation et montre que la gauche gagne du terrain à Franconville.

Comment ne pas parler de l'affaire DSK ? Je n'ai jamais été un admirateur de DSK et je ne le considérais déjà plus comme socialiste. Pour moi il est inconcevable qu'un directeur du FMI dont les recettes néolibérales n'ont guère changé, puisse prétendre représenter la gauche lors d'un scrutin présidentiel. Je ne souhaite pas m'étendre sur les affaires du Sofitel ou du Carlton de Lille mais pour autant, son attitude dans la première aura été pour le moins légère. Je ne parle pas ici au nom d'une "police de la morale" mais qu'un homme qui se savait fragile sur sur ce point, qui l'avait confié à plusieurs journalistes, ait pu commettre une telle erreur était à mon sens la preuve flagrante de son inconséquence.

Un autre moment important de l'année selon moi, la campagne pour la primaire à laquelle j'ai participé en faveur d'Arnaud Montebourg qui proposait, et qui propose toujours cela dit, les idées les plus intéressantes de tous les candidats en lice. Je l'ai critiqué non pas parce qu'il n'avait pas décidé de voter Martine Aubry mais car j'estimais qu'il n'était pas concevable de voter pour celui qui avait représenté à une époque un frein à la modernisation du Parti socialiste qu'Arnaud avait à juste titre voulu mener. Aujourd'hui je considère que Martine Aubry est également un frein à cette modernisation et même à cette moralisation car on ne peut pas attendre grand chose d'une personne qui dépend des votes de fédérations vermoulues, le PS devra tôt ou tard se pencher sur ces questions et ne plus les remettre à plus tard au prétexte qu'il y a des élections. C'est dommage qu'un parti qui a connu la gifle des législatives de 1993 n'ait rien retenu comme leçon. Pour en revenir à la primaire, je tiens à saluer l'exercice démocratique que cela fut bien que sceptique au départ. Je n'écarte pas pour autant la question de l'influence médiatique sur ces exercices et l'opinion publique, il faudra sans doute faire le bilan de tout cela même si je pense qu'il s'agit désormais d'un acquis définitif et que pour le coup, il aura été indispensable pour permettre l'émergence d'idées nouvelles comme la démondialisation.

À une échelle bien moins importante, mon entrée au conseil municipal de Franconville en remplacement de Ghouti Ben Habib qui a démissionné en octobre dernier. Avec mes camarades du groupe Franconville Citoyenne je compte exercer tout le contrôle qu'un élu doit avoir sur la politique menée dans la commune et avoir pour seul objectif le respect de l'intérêt général. L'exercice d'un mandat de conseiller municipal minoritaire n'est pas chose aisée si l'on veut se pencher sur les dossiers car nous avons peu de moyens et nous ne disposons évidemment pas de services pour nous assister mais c'est toutefois un exercice d'humilité certain.

Que dire pour 2012 ? Souhaiter que la droite soit enfin renvoyée dans l'opposition après dix ans de pouvoir sans discontinuer et de gabegie avec une dette publique qui a pris presque trente points en dix ans. Souhaiter que Nicolas Sarkozy ne soit plus qu'un mauvais souvenir même si tout ne deviendra pas rose en cas de victoire de la gauche et qu'à ce jour rien n'est fait et que croire que l'actuel président de la République soit déjà battu est une grave erreur. La gauche si elle gagne la présidentielle puis les législatives en 2012 aura fort à faire, pas juste de la gestion pour plaire à l'establishment libéral à qui nous ne devrons rien, les objectifs d'un gouvernement de gauche sont de mettre en oeuvre les moyens pour qu'une politique juste et le modèle économique et social qui en découle soit soutenable, veiller à ce que les inégalités ne se creusent pas et que la pauvreté n'augmente pas, un vaste programme en somme.

En attendant je vous présente mes meilleurs voeux pour cette année 2012 en espérant qu'elle soit annonciatrice de changements dont la France a grandement besoin.

Mon intervention lors de la séance du conseil municipal du 15 décembre 2011

Fri, 16 Dec 2011 10:22:00 +0100

Vous pouvez lire et télécharger mon intervention sur la délibération n°4 de la séance du conseil municipal d'hier concernant l'autorisation de signer le marché relatif à la gestion de l'aire d'accueil des gens du voyage.

"Il est donc demandé au conseil municipal de vous autoriser à signer le marché attribuant la gestion de l'aire d'accueil des gens du voyage à la société Vago qui a proposé l'offre la « plus économiquement avantageuse » selon les termes du Code des marchés publics.

Nous souhaiterions savoir ce qui a motivé le choix du recours au marché public plutôt qu'à la gestion en régie. Avez-vous des éléments qui peuvent expliquer votre choix ? Il aurait été intéressant de connaitre les différences de coût car parfois la régie s'avère être le mode de gestion le plus efficace et le moins cher.

Pour ce qui est des relations sociales avec les futurs usagers de l'aire, messieurs Souied et Donot en commission d'appel d'offres m'ont répondu que « nous ne savions pas faire » ce que je crois volontiers. Mais la régie avait ceci d'intéressant que l'agent qui aurait été formé pour cette mission aurait été en laision directe entre les différents services municipaux et autres services publics et les usagers.

De plus, d'un point de vue technique, j'imagine que nous avions les moyens pour entretenir et surveiller l'aire convenablement ?"

Pour télécharger l'intervention, cliquez sur le lien suivant :

Séance du 2011-12-15, délibération n°4

"Ils n'ont qu'à devenir Français !"

Sat, 10 Dec 2011 00:48:00 +0100

C'est entendu, la droite refuse le droit de vote aux élections municipales pour les étrangers non ressortissants des États de l'Union européenne. La proximité de l'élection présidentielle n'est à mon avis pas étrangère à cette position, surtout quand on sait que Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour ce vote en 2005¹ mais sans doute influencé par la clique d'extrême droite qui le conseille, il croit faire une bonne opération en changeant d'avis. Il est à noter que 60% de sondés ouvriers et 68% des sondés employés se disent favorable à cette mesure², il se trompe donc en croyant toucher l'électorat populaire.

Parmi les arguments de la droite, on relèvera celui de la naturalisation, en effet pour voter il suffit de se faire naturaliser, "suffit" parce que c'est bien connu, on donne la nationalité à n'importe qui et très facilement, il suffit pour cela de lire le témoigagne poignant d'Amine el Khatmi, camarade socialiste, dont la naturalisation a été refusée à sa mère arrivée en France en 1984³ ou encore le refus de naturalisation du journaliste Hernando Calvino Ospina à qui on a dit qu'il n'était pas assez "loyal" envers la France⁴. Où va-t-on ? En tant que français de naissance, aurais-je le droit de critiquer la politique du gouvernement tandis que les candidats à la nationalité seraient obligés de se taire et de montrer patte "politique" blanche ?

Sur le fond, cette proposition me parait être une mesure de justice, en effet les étrangers non communautaires contribuent comme tout le monde à la vie de la cité, il serait donc particulièrement injuste de les priver de pouvoir s'exprimer sur le choix des conseillers municipaux et se porter candidats. Il n'est pas question comme a pu le prétendre le ministre Guéant dans un mensonge éhonté qu'ils puissent devenir maire⁵ et on peut préciser qu'à l'instar des élus municipaux issus de l'Union européenne, ils ne participeraient pas non plus à la désignation des sénateurs. On voit encore à qui s'adressait le clin d'oeil. L'argument selon lequel le Parti socialiste chercherait un électorat de substitution n'est guère plus convaincant puisqu'il gère déjà avec ses partenaires de gauche de très nombreuses collectivités locales.

Reste la question des modalités, certains voudraient qu'il y ait une réciprocité, cet argument ne me convainc pas, je crois que la "grandeur" de la France c'est aussi parfois d'aller au delà de ces questions et on voit bien que la question de la réciprocité n'est qu'une tentative pour freiner le mouvement puisque cela impliquerait que les États étrangers accordent le droit de vote aux résidents français sur leur territoire. Revenir à un peu d'universalisme dans le contexte actuel ne me semble pas être un grand luxe et la vision étriquée de la France qu'ont certains est un véritable danger pour la cohésion de la Nation.

1. "Droit de vote des étrangers : pourquoi Sarkozy a changé d’avis", Le Parisien le 08/12/2011.

2. "Droit de vote des étrangers : une majorité de Français favorable", Le Parisien le 28/11/2011.

3. "Le crachat et le rêve français…", Libération le 02/12/2011.

4. "Un journaliste colombien pas assez « loyal » pour devenir français", Rue89 le 08/12/2011.

5. "Maires étrangers, les fantasmes de Guéant", blog Désintox de Libération le 05/12/2011.

Gérard Sebaoun candidat du Parti socialiste dans la 4e circonscription du Val-d'Oise

Sat, 03 Dec 2011 09:00:00 +0100

Gérard Sebaoun a été désigné par les adhérents socialistes de la 4e circonscription du Val-d'Oise comme candidat du Parti socialiste lors des élections législatives de juin prochain, la convention nationale de ratfication se prononcera le 10 décembre pour confirmer les désignations.

Cette désignation de Gérard Sebaoun est à mon sens une bonne nouvelle car contrairement aux apparences, il incarne le renouvellement, il a certes 61 ans mais n'est en politique que depuis 2001 quand certains sont élus à l'Assemblée nationale depuis 1978 (voire même 1967 et 1968 pour les UMP Didier Julia et Jean Tiberi) ! Si la question du renouvellement de pose, ce n'est pas tant sur la question de l'âge que celle des mandats dans le temps, en ce sens il est grand temps de limiter les mandats dans le temps.

Je sais Gérard Sebaoun rigoureux et homme d'éthique et cela me rassure dans le contexte actuel qui est plutôt à même de me dégoûter de la vie politique avec les affaires qui éclatent de part et d'autre de l'échiquier Le renouvellement passera également par là et je sais que Gérard Sebaoun est également très attaché à ces questions d'éthique et de transparence en politique.

Un petit mot également pour Mathias Trogrlic, conseiller municipal à Ermont, c'est un camarade de grande qualité qui forme avec Gérard Sebaoun un ticket solide pour battre demain le député UMP sortant même si bien évidemment, tout dépendra largement du résultat de l'élection présidentielle et que même en cas de victoire, rien ne sera acquis !

"Ces instances consultatives sont résolument apolitiques"

Wed, 30 Nov 2011 02:00:00 +0100

Tout est résumé dans cette phrase de l'adjoint au maire en charge des conseils de quartier qui figure dans le journal municipal de décembre (page 6), d'une part la vision étriquée qu'a la majorité de la politique et d'autre part comme je l'ai déjà dit, le peu d'ambition concernant les conseils de quartier pourtant indispensables à une meilleure association des citoyens aux grandes questions de la ville. En effet, confondre la politique partisane et la politique en général n'est pas faire preuve d'une grande pertinence, non pas que la politique "partisane" soit "sale" car après tout la constitution du 4 octobre 1958 dispose dans son article 4 que "les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage" mais la politique est une notion plus large et je prétends qu'il est possible de faire de la politique non partisane hors du cadre électoral. Ici c'est ce qui devrait se passer dans les conseils de quartiers, la gestion des affaires d'une commune n'est pas qu'une simple affaire de gestion de "bon père de famille", ce sont aussi des questions politiques au sens noble du terme. Ainsi, il est absurde de vouloir rendre la gestion des affaires d'une collectivité territoriale apolitiques à moins de vouloir endormir les citoyens ? Ce qu'on appelle l'apolitisme est bien souvent le faux nez de la droite, à Franconville cela me semble manifeste.

Il est dit dans l'article "qu'ils [les conseils de quartier] permettent l'expression de chacun sur la vie de son quartier et l'amélioration du cadre de vie", cette phrase confirme superbement la non-ambition de la majorité municipale concernant ces outils de démocratie locale. Comme je le disais dans mes précédents billets, il s'agit de les cantonner à des questions très secondaires tandis que les dossiers importants sont gérés de manière parfois opaque en mairie et sans que les citoyens ne puissent s'en saisir avant qu'ils n'aboutissent. Alors oui les citoyens ne sont pas nécessairement mobilisés sur toutes les questions et parfois ne s'intéressent qu'à des dossiers bien particuliers mais n'est-ce pas aux responsables politiques de faire en sorte de combler ce fossé qui s'est creusé avec la population ? Que penser de cette manière de tout décider de manière centralisée et de mettre les gens devant le fait accompli ? Monsieur le maire n'hésite désormais pas à piétiner des citoyens qui ne sont pas de son avis, nous avions l'habitude en ce qui concerne les élus de l'opposition, mais une étape nouvelle a été franchie. Peut-on encore tolérer cela de nos jours ? Je crois vraiment que Franconville a besoin d'une respiration démocratique après bientôt trente ans de pouvoir ininterrompu de la droite municipale. Si on devait résumer la philosophie de la droite locale, ce serait sans doute "dormez braves gens, on s'occupe de vous", une vision très datée de la politique donc.

Mon intervention lors de la séance du conseil municipal du 24 novembre 2011

Fri, 25 Nov 2011 12:00:00 +0100

Vous pouvez lire et télécharger mon intervention sur la délibération n°17 de la séance du conseil municipal d'hier concernant la cession de la parcelle AD 397 à Vinci Immobilier.

"À la lecture de ce dossier, on peut constater que Vinci a été rapide en souhaitant acquérir une parcelle qui n'était pas encore incorporée au domaine privé de la commune. Cela se vérifie avec le permis de construire accordé le 25 juillet dernier suite à votre promesse de vente. Enfin, les logements du programme immobilier dit des « Cerisiers » sont d'ores et déjà proposés à la vente depuis samedi dernier et il s'en est vendu 25 à l'heure à laquelle où je vous parle. Il n'y a certes pas de doute sur l'issue du vote de cette délibération mais cela ne me semble pas respectueux pour les élus municipaux que nous sommes.

On relèvera que la commune réalise une plus-value avec cette cession puisque Vinci propose de nous racheter la parcelle 250 000 € alors que les domaines l'avaient estimée à 106 000 €, dans le contexte actuel ce n'est pas négligeable mais cela confirme ce que nous avons pu dire lors des séances précédentes du conseil municipal : la ville manque cruellement de recettes, et pour faire face, nous vendons ce que l'on peut vendre, comme une partie du parking du CSL vendu à McDonald's ou encore le mini-golf et le solarium de la piscine. Ces opérations ne sont évidemment pas pérennes et ne résoudront pas la situation financière difficile de la ville.

Dans ce programme de 57 logements en accession libre vous n'avez pas souhaité négocier afin qu'une part de logements sociaux - 10, 15 ou 20 %, entre 5 et 10 logements donc - soit intégrée. Le prix moyen du m² dans ce programme (hors parking) est de 4205 €, hors de portée de la majorité des Franconvillois aujourd'hui, majorité qui, il faut le rappeler, est éligible au logement social. Dans votre courrier en date du 7 juillet dernier dans lequel vous acceptez l'offre de Vinci, vous affirmez je cite que « ce terrain faisait partie d'un projet d'ensemble en vue de la construction d'un immeuble à usage d'habitation, lequel, par sa contribution à l'aménagement du quartier, répondrait aux attentes de la ville. » Mais de quelles attentes parle-t-on ? Celle de permettre aux franconvillois en mal de logement de pouvoir rester à Franconville ou la volonté d’attirer de nouveaux contribuables ? Nous pensons que l’on peut faire les deux, ce qui ne semble pas être votre cas visiblement. On reconnaît bien là les fondements de votre politique, qui mis à part le programme de 18 logements sociaux Osica à la gare - les seuls depuis l'année 2000 - est de laisser au marché de l'immobilier le soin de sélectionner les habitants de Franconville.

Ou alors estimez-vous responsable d'inciter les ménages modestes à s'endetter davantage pour se loger ? On constate pourtant au quotidien les ravages du concept de « tous propriétaires » qui est pour partie à l'origine de la crise que nous traversons actuellement. Il est nécessaire, presque naturel, de produire des logements destinés à l’ensemble de nos concitoyens. Les programmes qui se construisent à Franconville sont destinés aux habitants de première couronne – que 11d'aucuns autour de cette table appellent « bobos parisiens » - chassés par la flambée des prix et qui ont un certain pouvoir d’achat. Nous ne sommes pas contre mais pas au détriment de la grande majorité de ceux qui sur notre territoire cherchent désespérément un logement acessible or depuis que vous avez été élu maire de Franconville, le pourcentage de logements sociaux n'a cessé de baisser.

En conséquence, vous comprendrez donc que nous nous abstiendrons sur cette délibération car même si la plus-value est bienvenue pour les finances communales, nous estimons que ce projet immobilier ne répond pas aux attentes de la ville contrairement à ce que vous affirmez."

Pour télécharger l'intervention, cliquez sur le lien suivant :

Séance du 2011-11-24, délibération n°17

Mon mandat municipal

Fri, 25 Nov 2011 10:00:00 +0100

J'ai été installé dans mon mandat de conseiller municipal de Franconville lors de la séance du conseil municipal d'hier en remplacement de Ghouti Ben Habib qui a démissionné début octobre.

Je siégerai dans les commissions municipales suivantes :

Commission de la politique de la ville, de l'habitat, de la jeunesse et des conseils de quartiers
Commission des sports
Commission de l'emploi, du commerce local et du développement économique
Commission permanente d'appel d'offres (titulaire)
Commission administrative paritaire pour la catégorie A (titulaire)
Comité technique paritaire (suppléant)
Comité d'hygiène et de sécurité (suppléant)

Je siégerai dans la commission extra-municipale suivante :

Commission du commerce, de l'artisanat et des marchés

Je représenterai la commune au sein des organismes suivants :

Conseil d'administration du comité franconvillois de la culture et des fêtes
Conseil d'administration de l'association « Rencontres, villes jumelées » (suppléant)

Je siège déjà au conseil de quartier des Fontaines.

Monsieur le maire écrit aux associations de parents d'élèves...

Tue, 18 Oct 2011 17:25:00 +0200

En allant pour prendre le train ce matin je suis tombé sur une lettre ouverte du maire à l'adresse des associations de parents d'élèves de Franconville à propos de l'implantation du McDonald's à côté du CSL et à proximité notamment du lycée Jean Monnet et du collège de l'Epine-Guyon.

Pour agrandir, cliquez sur la photo

Dans ce courrier le maire réagit à la polémique sur l'implantation du fast-food à Franconville et aux protestations quant à l'opacité de l'opération. Gérard Sebaoun avait en conseil municipal le 14 septembre dernier réagi à la vente du terrain par la municipalité à la société McDonald's France. Pour nous, ce n'était pas tant la personne du commerçant qui nous dérangeait que l'opacité de l'opération et le lieu de l'implantation même s'il nous avait semblé étrange de vendre un terrain à un fast food alors que par ailleurs la ville menait une opération de prévention pour une alimentation plus saine et équilibrée.

Dans ce courrier monsieur le maire attaque les élus de l'opposition sur leur assiduité : d'une les élus de l'opposition ne peuvent prendre connaissance des dossiers que peu de temps avant les séances du conseil municipal et de deux les élus de l'oppositions ne perçoivent aucune indemnité et doivent parfois prendre sur le temps de travail pour venir siéger alors les mises en cause de la part de monsieur le sénateur-maire qui vit confortablement de la vie politique depuis 1979 sont parfaitement déplacées. Ses adjoints et délégués perçoivent également une indemnité qui compense tout ou partie de leurs pertes salariales lorsqu'ils ne sont pas retraités. S'il est tout à fait normal que les membres de la municipalité perçoivent des indemnités, il est anormal que le maire attaque de cette façon les élus qui ont le moins de moyens pour étudier les dossiers de la ville et qui exercent leurs fonction de manière bénévole.

En ce qui concerne l'opacité, l'argument est peu convaincant, lors d'une réunion hier du conseil de quartier Jean Monnet à laquelle j'ai assisté avec Antoine Raisséguier, conseiller municipal du groupe Franconville Citoyenne, monsieur l'adjoint au maire à l'urbanisme a justifié l'absence d'information en invoquant un manque de temps et cela sachant que l'opération était déjà lancée dès mai 2011 et la procédure de révision du plan local d'urbanisme en cours pour aboutir à la cession du terrain le 14 septembre dernier. Monsieur l'adjoint à l'urbanisme a promis d'informer les conseils de quartiers dorénavant mais il faut rappeler comme je l'ai écrit dans un billet vendredi sur les conseils de quartiers, que la mairie se comportait de manière opaque dans les autres quartiers également : la mosquée chemin d'Argenteuil, le projet immobilier de la Fontaine Bertin, le projet immobilier sur le terrain du mini-golf au CSL... C'est donc une politique délibérée d'opacité et une volonté de cantonner les conseils de quartiers aux sujets qui concernent l'animation et le cadre de vie. En somme de l'affichage en ce qui concerne la démocratie locale.

Sur ce qui sera fait de la recette d'investissement, je constate qu'il y a là un élément de langage puisque monsieur l'adjoint à l'urbanisme a ressorti mot pour mot la même argumentation en conseil de quartier Jean Monnet mais le ton désagréable du courrier semble laisser entendre qu'il n'est pas de la compétence des associations de parents d'élève de s'inquiéter de l'implantation d'un établissement de restauration rapide au coeur d'un complexe sportif fréquenté par de nombreux enfants et adolescents mais surtout à proximité d'établissement scolaires dont un lycée et un collège. Bref encore une fois la majorité UMP est prise en défaut de concertation avec la population franconvilloise et plus particulièrement d'associations importantes pour la vie nos établissements scolaires. Étonnante conception de la démocratie et de la transparence de la part de monsieur le maire qui conclue sa lettre par une formule que l'on pourra aisément qualifier d'impolitesse...

L'illusionniste Montebourg

Mon, 17 Oct 2011 12:46:00 +0200

Oui j'ai cru qu'Arnaud Montebourg était différent, qu'il avait compris ce qui n'allait pas à gauche et au Parti socialiste depuis trente ans, depuis que nous avions renoncé face à la victoire idéologique de la droite. Hélas je me suis trompé, pas tant sur les idées puisque celles qu'il portait lors de cette primaire restent d'actualité mais force est de constater que ce n'était que du marketing électoral pour un candidat opportuniste.

Montebourg n'était qu'un véhicule temporaire d'idées qui lui étaient supérieures. Reste qu'aujourd'hui, le peu qui me faisait croire que le changement était possible est mort et j'ai décidé de ne plus m'investir dans les choses sur lesquelles je ne peux pas influer et pour lesquelles je n'ai pas envie de répondre. Jusqu'à nouvel ordre, je ne ferai plus de campagne pour des élections nationales, je laisse cela à ceux qui y croient encore.