stradalibera

Termine pubblicazione

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sun, 06 Dec 2009 15:23:00 +0000

Con questo post termino la pubblicazione per ora. Questo termine avrà tempo indeterminato.
Rimarrò solo lettore e con meno frequenza, forse.
Ringrazio chi mi ha seguito finora, i post rimarranno pubblici mentre i commenti saranno disattivati.
Pubblicherò due post su nonostantetutto, come promesso a chi sa, ma questa attività di pubblicazione per ora è terminata.
Le ragioni di questo sono nate da profonde riflessioni personali.
Rimarrà attivo solo il form per inviare le mail, per ovvie ragioni di correzione ove fosse ragionevole e necessario per gli articoli pubblicati.
Ciao.

Nonostante tutto

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Tue, 01 Dec 2009 13:48:00 +0000

E' nato Nonostante Tutto... un blog che unisce tre persone( ci sono anche io!!! )
Nonostante Tutto.. (per chi non muore solo)

E aggiungo: per chi non vuole vivere solo!!!

Ogni tanto fateci un salto.

Una generazione che ha perso

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Mon, 30 Nov 2009 10:13:00 +0000

Grazie a Erika per la segnalazione della canzone

Testo tratto da “Bambini del futuro” di Wilhelm Reich

BAMBINI DEL FUTURO¹

Il destino della razza umana sarà caratterizzato dalle strutture caratteriali dei Bambini del Futuro. Le grandi decisioni saranno nelle loro mani, e nei loro cuori. Essi dovranno mettere ordine nella gran confusione di questo ventesimo secolo. Questo riguarda noi direttamente, noi che viviamo oggi in mezzo a questo gran disordine.
Durante il secolo scorso, i nostri genitori e i nostri nonni hanno cercato ripetutamente di abbattere il muro dei mali sociali, programmi politici, riforme, risoluzioni e rivoluzioni. Ogni volta hanno fallito miseramente; neanche uno dei tentativi di migliorare il destino umano ha avuto successo. Anzi, peggio ancora, a ogni nuovo tentativo la miseria si è fatta più profonda e il disordine è aumentato. La generazione attuale, cioè coloro che sono adulti oggi, le persone tra i trenta e i sessant’anni, hanno ereditato questa confusione e hanno cercato in tutti i modi, ma invano, di uscirne. Alcuni sono riusciti a tenere la testa fuori dal caos, altri sono stati trascinati nel gorgo, per non riemergere più. In altre parole, noi abbiamo fallito miseramente nel tentativo di costruire un nuovo orientamento di vita. Siamo stati schiacciati dal peso dei nostri stessi passati disordini. Ci siamo incatenati con le nostre mani mentre cercavamo disperatamente di conquistare la nostra libertà. Abbiamo fallito, e come generazione non riusciremo più a risollevarci.
Non c’è più alcuna speranza, dunque? La speranza c’è, ed è grande anche, se solo avessimo il coraggio e l’onestà di ammettere il nostro miserabile fallimento. Allora, e solo allora, saremo in grado di vedere dove e come poter intervenire e dare il nostro aiuto. Potremo dare un contributo se ci renderemo pienamente conto dell’enorme speranza implicita in un tipo di sviluppo sociale completamente nuovo e finora sconosciuto che sta emergendo ora: l’interesse internazionale per il bambino. Questo sviluppo ebbe inizio nel 1946 negli Stati Uniti, poco dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Il primo presupposto per cogliere le possibilità date da questo nuovo sviluppo è renderci conto del nostro compito principale: non siamo altro che anelli di congiunzione fra un brutto passato e un futuro finalmente migliore. Non saremo noi a costruire questo futuro, dato che abbiamo dimostrato di essere stati incapaci di costruire il nostro presente. Ciò che possiamo fare, tuttavia, è dire esattamente dove e come abbiamo sbagliato. E possiamo fare tutto il possibile per rimuovere gli ostacoli sul loro cammino perché essi possano costruire un mondo nuovo e migliore.
Non possiamo assolutamente predicare ai nostri figli “l’adattamento alla cultura” quando proprio questa cultura è franata sotto i nostri piedi per oltre trentacinque anni.
I nostri figli dovrebbero forse adattarsi a questa epoca di guerre, di eccidi, di tirannie e sfacelo morale?
Non possiamo assolutamente sperare di creare caratteri umani indipendenti finché l’educazione è in mano ai politici. Noi non possiamo e non osiamo abbandonare i nostri figli in modo così meschino.
Non possiamo dire ai nostri figli che tipo di mondo dovranno o dovrebbero costruire. Ma possiamo fornire loro quel tipo di struttura caratteriale e di vigore biologico che permetterà loro di prendere le loro decisioni, di trovare la loro strada, di costruire il loro futuro e quello dei loro figli in modo razionale.

_______________________________________________

1. Relazione sull’Orgonomic Infant Center tenuta da Wilhelm Reich al Secondo Congresso Internazionale di Orgonomia il 25 agosto 1950.

Di questo libro ho pubblicato anche questi articoli:
BAMBINI DEL FUTURO

La banalizzazione del male

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Wed, 25 Nov 2009 05:00:00 +0000

E’ tutto nella tua testa vero?

Loro stanno morendo?

Solo nella tua testa?

Loro stanno piangendo?

Solo nella tua testa?

Loro stanno combattendo

solo nella tua testa.
E’chiaro, guarda, io sono qui,

non sono io

e nemmeno la mia famiglia,

perciò che ci frega?
Dici.
E’ solo nella tua testa!
Dici.
Ma è solo nella tua testa

che combattono, muoiono, piangono?

Sono illusioni i carri armati,

le bombe, i fucili?

E’ solo nella tua testa

maledetto zombie che non sei altro?

E’ la solita vecchia storia

da quando gli stati uniti

nella prima guerra mondiale cominciarono

a fare quello che hanno fatto.

Ma scommetto che a te

non interessa, non interessa

che anche nella tua testa loro

piangono, muoiono, combattono.

Non consideri la tua testa

ecco come fai ad essere

ipocrita, hai venduto

il tuo cervello,

zombie!

Sei diventato uno zombie,

e non ti sei nemmeno accorto.

Il tuo silenzio

indica ciò che sei.

Paoloblogger

Zombie (Cranberries)

Another head hangs lowly,
Child is slowly taken.
And the violence caused such silence,
Who are we mistaken?

But you see, it's not me, it's not my family.
In your head, in your head they are fighting,
With their tanks and their bombs,
And their bombs and their guns.
In your head, in your head, they are crying...

In your head, in your head,
Zombie, zombie, zombie,
Hey, hey, hey. What's in your head,
In your head,
Zombie, zombie, zombie?
Hey, hey, hey, hey, oh, dou, dou, dou, dou, dou...

Another mother's breakin',
Heart is taking over.
When the vi'lence causes silence,
We must be mistaken.

It's the same old theme since nineteen-sixteen.
In your head, in your head they're still fighting,
With their tanks and their bombs,
And their bombs and their guns.
In your head, in your head, they are dying...

In your head, in your head,
Zombie, zombie, zombie,
Hey, hey, hey. What's in your head,
In your head,
Zombie, zombie, zombie?
Hey, hey, hey, hey, oh, oh, oh,
Oh, oh, oh, oh, hey, oh, ya, ya-a...

L'insipidità della apparenza di vita

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Tue, 24 Nov 2009 05:00:00 +0000

Un piccolo omaggo ad un grande poeta

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sun, 22 Nov 2009 22:16:00 +0000

Nel novembre del 1975, moriva per morte violenta, uno dei più grandi poeti italiani, Pier Paolo Pasolini. In omaggio al ricordo della sua vita e dell'anniversario della sua scomparsa ho trovato questa bellissima poesia su un libro e l’ho ricopiata. La poesia è dedicata a Robert Kennedy, uomo che ha saputo infiammare il cuore delle persone, e che forse questo lo ha reso scomodo al potere tanto da farlo uccidere, anche se solo a favore del meno peggio come dice la poesia di Pasolini, tanto da attirare l’attenzione del poeta italiano per un componimento letto dallo stesso in una trasmissione televisiva nel 1968.

Non sei nella tomba ma nei miei sensi.

Dalla tomba, dove finalmente sei vivo,

mandi per il mondo una figlioletta o un figlio adolescente

a farsi baciare sulla bocca – perché li bacino sulle labbra.

Ci sono certe bocche, con un sorridere di adolescente

Che dimostrano come nessuna società contenga il mondo.

Dalla tomba dove dunque non sei, ma nei sensi altrui,

vivo, di quella vita che supera di tanto lo stesso

sconfinato contenere degli Stati Uniti – basta quel sorriso

che dà voglia di baciare la bocca che lo scioglie

(anche con calcolo, anche con calcolo) al mondo,

fa sì, dico, che un ebreo di elezione

(ma che può amare carne araba, esclusivamente)

possa scrivere, su ordinazione,

una dichiarazione d’amore, non un canto funebre.

Eri morto, quando eri Bob, per calcolo,

e l’innocenza di un adolescente quarantenne era dunque

fatta funzionare per che cosa? per il potere.

Allora si che eri morto, e non poteva

un poeta che non vorrebbe scrivere più versi

(non per ispirazione, non su ordinazione)

scrivere qualcosa in una lingua cosiddetta speciale

per te. Polemici poeti!

Che non voglion sentire parlare di fughe:

non nel passato, non nel futuro, non nel nulla,

non, tanto meno, nella Rivoluzione.

Anche non credendo più in nulla se non nel tutto,

quel poeta di nazionalità israeliana

ma pieno di mogli arabe – in fin di vita –

avrebbe potuto tesserti … un elogio funebre,

se mai: ma allora, allora, appunto, quando eri vivo,

(benché per fortuna anche allora tu non corressi,

no, pericoli di beatificazione o di santificazione).

Comunque, se qualcosa, in questa lingua oscura

(speciale) della poesia, avesse voluto dirti,

ti avrebbe detto chiaro e tondo che con quel bel sorriso

e con quel bel ciuffo biondo, patrimonio famigliare,

eri un morto – o tutt’al più, avresti potuto essere

un interprete ideale per impersonare Oreste.

Perché morto? (come ora il tuo dolce figlio

bocca da baci, e tutta la tua famiglia, potente?)

Beh: ora sei vivo, non sei nella tomba,

(ma nei sensi, ridotto al solo sorriso,

e al ciuffo che può sfoggiare solo un garzone).

Potevi parlare, e dire cose degne di John

(che è molto, molto, ma si può dire che è poco, poco:

non più di quello che ci si può aspettare

da un miliardario americano, bello, per giunta).

Ma quel tuo parlare era parlare nel dominio

non della vita, che non domina nulla, lei.

E’ inteso dunque che quel tuo parlare, quel tuo

significar per verba, ti era lecito, perché?

Solo perché complice della vita che è tanto debole

quanto immensa,

e non complice del potere, in realtà:

qualunque potere, intendo,

il potere della guerra, il potere di Johnson,

il potere democratico, il potere della pace.

Ma tu potevi significar per verba quello che volevi,

eh, eh, tu potevi parlare, parlare, parlare come volevi,

davanti alle telecamere, nelle halls dappertutto,

dentro la grandissima tomba americana:

qualcosa, appunto, ti tradiva:

perché tu, ingenuo, non ti esprimevi con le sole parole

né col solo tuo corpo fortunato, su cui del resto contavi

ché dagli allievi, gran congressisti, del professor Morris

avrebber potuto compliar tabelle includenti

il tuo significar verbale e quello non verbale:

ma in tutti quei fogli sarebbe ritornata un’incognita

(un punto ineffabile) : si, perché parlando – e calcolando

insieme, anche l’apporto semiotico del corpo – eri morto,

mentre invece, eri vivo: e infatti ciò è dimostrato da cosa?

dal tuo essere vivo totalmente ora, nella tomba.

La causa buona si combatte in quel punto della vita

che non coincide con sistema alcuno,

e che nessuna rivoluzione, nemmeno, può calcolare.

Perché sia ben chiaro che – se tu dolce eroe vivo,

sei stato da morto l’eroe del meno peggio –

tutto qui è meno peggio, e peggio del peggio:

l’unica cosa radiosa è il nulla di un sorriso,

(unito naturalmente allo stoicismo con cui hai gettato

il tuo corpo nella lotta: per il meno peggio, appunto).

Hai significato che solo per questo poco si muore,

miliardario senatore vietcong onorario,

vivendo in vita come coniglio, come colombo,

con nidiata o covata di bocche da baci – regolato

dall’Ufficio Stampa, Donchisciotte medio (carino):

carismi ridotti a materiali da lancio.

Ma non l’hai insegnato con la tua grande adulta

sapienza liberale (storica, ragionante, calcolatrice), no:

ma con quella semplicemente naturale,

perché: lo naturale è sempre senza errore,

lo naturale è sempre senza errore.

La filastrocca potrebbe continuare,

ma la felicità no: essa ha sempre vita breve.

Pier Paolo Pasolini

Ecco come morimmo: ritorno al fascismo

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Wed, 18 Nov 2009 16:24:00 +0000

In paesi remoti, dei piccoli uomini hanno studiato particolareggiatamente il tuo desiderio di essere schiavo a tutti i costi e ne hanno appreso come si possa divenire una piccola grandezza pur con esigua fatica spirituale. Questi piccoli uomini provengono dalle tue file e non dai palazzi. Come te hanno sofferto e digiunato. Essi abbreviano il processo del cambio di padrone; hanno compreso che dieci decenni di un pesante lavoro spirituale in favore della tua libertà --- di gravi sacrifici personali a servizio della tua felicità --- di offerta, addirittura, della propria vita nell’interesse della tua libertà, erano troppo fuor di misura al fine di raggiungere la meta di un tuo nuovo assoggettamento. Ciò che eminenti filosofi della libertà hanno approfondito e sofferto in cent’anni, poteva distruggersi in cinque anni scarsi.”

(W. Reich in “Ascolta piccolo uomo”)

Ecco come morimmo è una serie di video in cui il giornalista Paolo Barnard promette di inquadrare il potere, senza i fronzoli della propaganda. Gli scopi di questa serie d video, come da lui stesso dichiarato, sono molteplici, dello svelare il potere, fino alla tematica del controllo sociale. I primi cinque video della serie (caricati il 17 novembre) promettono bene perché parlano di nomi di fatti con uno stile facile e comprensibile. Secondo Barnard infatti come pubblicato da un suo articolo del suo sito, la prima cosa da fare per poter avanzare è quella di conoscere il target, ovvero l’obiettivo su cui muoversi. Il suo unico articolo che ho riportato anche qui su stradalibera e che è ora e ancora in homepage del sito del giornalista, mi conforta su dove voglia andare a parare il giornalista.
La serie di video comincia con una domanda brillante che in pochi si pongono, ovvero: come mai non cambia niente? Come mai non cambia nulla sebbene i numerosi e crescenti movimenti “consapevoli” siano in auge?
Secondo questa prima trance di 5 video, si evince una risposta pressoché unica, ovvero perché il potere si nasconde sotto false espressioni di potere, che servono da scudo o da scaricabarile delle colpe del vero potere che rimane nascosto. Una delle frasi e dei discorsi più belli di questa prima trance, è quando addirittura considera le mafie solo dei burattini del potere, al pari dei politici, delle specie particolari di burattini che forse ci spiegherà meglio nei prossimi video di questa serie che può essere benissimo considerata un programma audiovisivo. Nei video compaiono nominati più volte la trilaterale, il bildeberg, i gruppi di potere e tecnici demoniaci più o meno conosciuti che hanno cambiato le sorti delle idee di questo pianeta. Secondo l’analisi di Barnard, molto dettagliata tra l’altro, il mondo con il suo sistema di potere è cambiato radicalmente fino ad assumere il volto che conosciamo oggi intorno all’inizio degli anni 70’, quando i potenti di allora decisero di dire basta alle conquiste della democrazia realmente comuniste che avevano raggiunto l’apice nei 200 anni di storia, sfruttando delle tecniche note e rodate mediante le quali la popolazione si doveva identificare nell’idea nel contenuto e nell’involucro, del ceto medio. In pratica quello che fece il nazismo nella Germania degli anni trenta e il fascismo mussoliniano in Italia, con lo spauracchio del comunismo. Allora erano altri tempi, e il ceto medio aveva altre esigenze. I potenti ed i tecnici hanno riadattato in chiave moderna l’idea del fascismo e le esigenze del ceto medio, e l’hanno eseguita tramite il controllo dei mezzi di informazione divenuti propaganda, delle università e addirittura delle edicole. Il risultato secondo una attenta analisi di Barnard, è la nostra civiltà basata sull’apparenza e sul consumismo. Questo, sempre da ricordare, per analizzare le cause che hanno portato alla fissità della nostra società, di fronte ad un regresso imperante. Nei video si parla del controllo della moneta e dei tassi di interesse, delle forme di governo sempre più dittatoriali o oligarchiche, ma sempre in mano a pochissimi, e si critica gli insegnamenti omologati ed omologanti delle università di scienze politiche e quelle economiche, troppo visibilmente e sfacciatamente orientate all’ideologia imperante di un capitalismo selvaggio e di privatizzazione. Il punto centrale del discorso di Barnard è la dimostrazione di ciò che avviene ora a livello di responsabilità, ovvero viene fatto credere che il benessere dovrebbe colare dall’alto, e le persone accettano questa ideologia aspettando che i potentati facciano il bene della maggioranza, cosa che è falsa ricordando solo i casi in cui le privatizzazioni di servizi fondamentali hanno ucciso o seriamente danneggiato i più deboli. Prima di questo ricordava che il potere è una idea innanzitutto, e che è sempre stato così; esattamente come disse anche Vincenzo Calcara nel suo memoriale. Il discorso si dipana sulle tecniche di infiltrazione sindacale, e sui metodi per rendere escluse le persone dalle scelte e decisioni che le riguardano sfruttando le loro debolezze. In pratica un vademecum, che secondo le promesse si snoderà anche sull’alimentazione, di come il fascismo è ritornato imperante nel regno del caos di oggi.
Ci sono delle tematiche che riguardano la sfera personale di ognuno di noi che non sono state trattate o nominate. Sono solo i primi video, aspettiamo il seguito per dare giudizi.
SEGUITELO !!!

Links ai primi 5 video -1- -2- -3- -4- -5-

Vaccino suino? No no. Perché no? Parte 1

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Thu, 29 Oct 2009 21:26:00 +0000

Quello che sta accadendo ha dell’incredibile, eppure molti ancora pensano che il vero problema è Silvio Berlusconi e le sue frequentazioni sessuali, oppure quelle di Marrazzo. Quello che sta succedendo è un attacco massivo ad uno dei beni più preziosi che tutti possediamo, viene subito dopo la vita: la salute.
Mentre il teatrino mediatico trasmette e ritrasmette i burattini e i burattinai, le battute d’avanspettacolo e commedie di attori consumati, la nostra salute viene VOLUTAMENTE attaccata in modo massivo. Non ci credete? Allora leggete quello che hanno fatto della nostra salute i potentati in passato con questo articolo del Prof. Corrado Penna e chiedetevi: sono cambiati?
Io dico di no.
In fondo è colpa vostra.
Si si è colpa vostra. Se solo avesse un minimo di riguardo VOISTESSI per la VOSTRA salute comprendereste quello che sta succedendo e lo cataloghereste come pazzesco.
Mi sto riferendo non all’influenza Ah1n1, conosciuta come suina, ma bensì alla VICENDA Ah1n1.
Partiamo per ordine e rimaniamo in Italia.
Partiamo dall’evidenza più visibile: ma vi siete chiesti come mai siccome stiano dichiarando una (falsa) emergenza pandemia, e ad occuparsi delle comunicazioni del ministero della sanità c’è il viceministro e non il ministro in persona? Semplice, perché le élites si celano in posizioni nascoste o seminascoste per non destare sospetto, in fondo molti ministri sono solo di facciata, e Fazio, il viceministro, è il vero ministro della sanità controllato dalle élites se non parte delle élites stesse. Forse devono trasmettersi qualche messaggio.
Continuiamo con questo figuro: Guardate questo video trasmesso in tv e ritrasmesso su internet dal programma di propaganda “satirica” Striscia la Notizia (che guarda caso quest’anno si chiama la voce dell’influenza) di poco tempo fa che riporta una conferenza stampa in cui il viceministro afferma che non i vaccini ma bensì i VIRUS arriveranno alle regioni. Ora striscia ci specula sopra prendendo per burletta e sfottendo il ministro. Però pochi sanno che lo sfottò è funzionale al potere, perché ne aumenta la posizione dominante e ne assicura il controllo. Come afferma Luttazzi lo sfottò è reazionario. Ora memorizzate questo dato sui VIRUS, perché servirà in seguito per comprendere cosa sta realmente accadendo.
Spostiamoci in Germania.
Poco tempo fa è scoppiato uno scandalo a riguardo a fughe di notizie (volontarie???) riguardanti i dati sui vaccini, ovvero che per il popolino i vaccini contengono sostanze tossiche come mercurio e squalene, di cui quest’ultimo è responsabile o corresponsabile della sindrome della guerra del golfo, dove i soldati furono vaccinati con vaccini che lo contenevano; mentre per i militari e per la classe dirigente politica sono stati fatti dei vaccini privi di queste obbrobriose schifezze. Vorrei ricordare che lo squalene si trova anche nell’olio di oliva, però, ingerendolo con lo stomaco è innocuo, mentre a farlo sottopelle o endovena causa reazioni immunitarie causando danni gravissimi al sistema nervoso, perché la sostanza che se ingerita non provoca nulla, se inserita nel corpo in modi diversi provoca una reazione mediante la quale il sistema immunitario attacca quello nervoso per debellare lo squalene. Ovviamente viene attaccato anche lo squalene correttamente inserito, ovvero anche quello dello stomaco.
In tutto il mondo i “vaccini” per questa fantomatica pandemia contengono squalene, mentre molte case farmaceutiche, quasi la totalità, inseriscono anche il mercurio. Ufficialmente per fabbricare prima questa schifezza completamente inutile, meno ufficialmente forse per (volontariamente) fare del male se non proprio uccidere milioni di persone.
Altra domanda: come mai questa influenza viene catalogata come minore di una influenza stagionale e si è fatto tanto clamore per ottenere vaccini per quasi la totalità della popolazione ed in alcuni stati c’è l’obbligatorietà della vaccinazione con pene elevatissime per chi è reticente? Hanno veramente a cuore la nostra salute perché fanno tutto questo? Hanno veramente a cuore la nostra salute se hanno intenzione di “regalarci” un vaccino che contiene sostanze tossiche ( e non solo come spiegherò in seguito) solo per una influenza che è minore di quella stagionale, e per la quale non c’è mai stato nessun allarmismo e nessuna campagna di vaccinazione obbligatoria?
Io non mi fido e mai mi fiderò di questa gentaglia.

Santarita Sakkascia

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Tue, 20 Oct 2009 12:56:00 +0000

MANCO SI SCHIATTI (1994)

Vota per me, vota per me! (iiiiii)

Vota per me, vota per me! (sì, va beh aspetta và)

Vota per me, vota per me! (sì, stà a cazzo dritto)

Vota per me, vota per me!

E manco si schiatti

Se me dai er voto io te trovo casa,

se me dai er culo te faccio entrà alla N.A.S.A.

Io penso solo ai soldi ma almeno te lo dico,

in fondo sono onesto, se pensi a Ciarrapico.

vota per me, vota per me! (benee!!)

Chè te conviè, chè te convié (convieneee!!!)

Mejo de me, mejo de me (dimme chi c'è?)

Vota per me, vota per me!

E manco si schiatti!!!

Come sarò spledido sbracato ar parlamento,

se tu voj l'appalto me dai er 30%!

So' molto religioso, e n'attimo mafioso.

Co''na mano prego, co l'altra io ti frego.

vota per me, vota per me! (benee!!)

Chè te conviè, chè te convié (convieneee!!!)

Mejo de me, mejo de me (ma chi c'è?)

Vota per me, vota per me!

E manco si schiatti!!!

Per un nuovo... miracolo... Italianooooo!!!!

Sono moderno, sono cambiato.

Pezzo di merda, tuo candidato.

Pronta la croce, l'hai già provato.

Hai già goduto, un'altra volta inculato.

Se tutto va a puttane, io non me metto a piagne:

er giorno del giudizio se staremo a fa du' canne.

Più forti sì!!! Sempre più forti

Vota per me, vota per me!

E manco si schiatti

NOSTALGIA DI KHOMEINI (1994)

guerra santa la soluzione

per l'occidente la regressione

Satana ora regna sovrano

morte al diavolo americano

aòòòòò aòòòò

alla grande

aòòòòò aòòòò

alla grande

se marchi male non c'hai più le mani

starai in ginocchio fino a domani

fuori Scalfaro dentro Gheddafi

tutti in Libia coi motoscafi

aòòòòò aòòòòò

alla grande

aòòòòò aòòòòò

Ali Agcà

Alì Agcà

Ali Agcà

Alì Agcà

La libertà e la trappola

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Fri, 02 Oct 2009 13:55:00 +0000

Tratto da libro “L’assassinio di Cristo” di Wilhelm Reich, 1952

La formattazione del testo e il testo sono originali, mentre le sottolineature e le frasi tra parentesi quadre [ ] sono mie. Il testo sebbene intervallato da video con relative didascalie, è contiguo.

AI BAMBINI DEL FUTURO

INTRODUZIONE

La crisi sociale che stiamo attraversando è fondamentalmente dovuta al fatto che gli uomini sono incapaci di governare la propria vita. Fondandosi su questa incapacità, negli ultimi trent’anni sono sorte dittature crudeli, affatto prive di fini sociali razionali.
Ovunque vi sono uomini e donne saggi, profondamente consapevoli dei disastri che minacciano di cancellare le nostre esistenze, la nostra felicità e di provocare danni anche per i nostri figli. Questi uomini e queste donne vogliono sentire la più schietta verità. Vogliono la verità su come veramente vivono, agiscono, reagiscono emotivamente gli uomini. Dire agli uomini di tutto il mondo tutta la verità sociale. I problemi che vengono affrontati in questo libro sono acuti problemi della società odierna. Tuttavia le soluzioni di questi problemi qui fornite sono immature, emotivamente confuse, insufficienti o incomplete. Il libro viene dunque presentato sotto forma di materiale storico proveniente dagli archivi dell’Orgone Institute.
L’esperimento Oranur, iniziato nel 1947, ha fornito inaspettatamente alcune soluzioni dei problemi sociali ed emozionali dell’umanità, soluzioni in precedenza inaccessibili. Una vasta pubblicazione sulle implicazioni emozionali dell’Esperimento Oranur è in via di preparazione. L’Assassinio di Cristo può essere utile come introduzione al materiale biografico di base dell’Esperimento Oranur.
<<Dio>> è la natura, e Cristo è la realizzazione della Legge Naturale. Dio(natura) ha creato gli organi genitali di tutti gli esseri viventi. Ha fatto in modo che essi funzionassero secondo una legge naturale e divina. Quindi se si attribuisce una vita amorosa divina al messaggero di Dio in terra non si commette sacrilegio, né si commette alcunché di blasfemo. Al contrario, si tratta del radicarsi di Dio nelle più pure profondità dell’essere umano. Queste profondità esistono fin dai primissimi tempi di vita. La propagazione della specie segue semplicemente alla genitalità come conseguenza della pubertà. Il divino amore genitale nasce con molto anticipo rispetto alla funzione riproduttiva e di conseguenza l’abbraccio generale non è stato creato dalla Natura e da Dio con l’unico scopo di assicurare la propagazione della specie.

Orgonon, Maine, 3 novembre 1952.

… come un uomo appena nato che ha di fronte solamente la natura …
… e nel farsi comandare ha trovato la sua nuova libertà ...
… libertà è partecipazione …

Poi tornò e li trovò addormentati e disse a Pietro: <<Simone , dormi? Non sei stato capace di vegliare un’ora sola? Vegliate e pregate per non cadere in tentazione. Lo spirito, si, è pronto, ma la carne è debole>>.
Andò di nuovo a pregare dicendo le stesse parole. E ritornato li trovò nuovamente addormentati, perché cadevan dal sonno e non sapevano come rispondergli. Ritornò una terza volta e disse loro <<Dormite pure e riposate! Basta così ! L’ora è giunta; ecco, il Figliuol dell’Uomo è dato in mano ai peccatori. Alzatevi, andiamo; ecco: chi mi tradisce è ormai vicino>>.

(Marco, 14, 37-42)

[questo è quello che accade ai grandi uomini di oggi come di sempre, nessuno veglia facendo il proprio dovere, comportandosi invece in maniera assurda (“la carne è debole”) permettendo così a chi tradisce e chi uccide e schiaccia la vita di uccidere coloro che sono portatori di vita. Borsellino e molti molti altri docet, tradimento e consegna a coloro che idolatrano l’idea del male, Vincenzo Calcara docet.]

Allora i soldati del governatore, condotto Gesù nel pretorio, gli radunarono attorno tutta la coorte. E spogliatolo, gli misero addosso un mantello scarlatto; e, intrecciata una corona di spine, gliela misero in capo e gli posero una canna nella destra; poi, piegando il ginocchio davanti a lui, lo schernivano dicendo: << Salute, Re dei Giudei! >> E sputandogli addosso, prendevano la canna e gli percuotevano la testa. Dopo averlo schernito, lo spogliarono del manto e, rivestitolo delle sue vesti, lo menarono via per crocifiggerlo.

(Matteo, 27, 27-31)

Capitolo I

LA TRAPPOLA

<<L’uomo è nato libero ed ovunque è in catene. Crediamo di essere padroni degli altri, e invece siamo più schiavi di loro. Come è avvenuto questo mutamento?
Non lo so.>>

Jean Jacques Rousseau poneva questa domanda proprio all’inizio del suo Contratto Sociale, circa duecento anni fa. Se non si trova una risposta a questa fondamentale domanda, i nuovi contratti sociali risulteranno scarsamente utili. C’è stato per molti secoli qualcosa che ha agito nella società umana rendendo vano ogni sforzo individuale per giungere alla soluzione di questo grande enigma, ben noto a tutti i grandi dell’umanità negli ultimi millenni: L’uomo nasce in libertà, ma vive in schiavitù.

Nessuna risposta è stata trovata finora. Deve esserci qualcosa nella società umana che impedisce di formulare correttamente la domanda onde giungere alla giusta risposta. Tutta la filosofia umana è afferrata nell’incubo di una vana ricerca.
C’è qualcosa di ben nascosto che riesce a impedire la formulazione della giusta domanda. Di conseguenza, c’è qualcosa che agisce con successo, continuamente, per distogliere l’attenzione da quello spiraglio accuratamente nascosto su cui si dovrebbe concentrare l’attenzione. L’utensile di cui si serve questo ben camuffato <<qualcosa>> è l’EVASIVITA’ umana nei confronti della Vita vivente. Questo qualcosa è la PESTE EMOZIONALE DELL’UOMO.
Dalla giusta formulazione dell’enigma dipenderà la corretta messa a fuoco dell’attenzione e da questa a sua volta dipenderà la soluzione definitiva di questo problema: come sia possibile il fatto che l’uomo, che dovunque nasce libero, si trovi dovunque, in uno stato di schiavitù. Certamente i contratti sociali se sono onestamente concepiti per conservare la vita nella società umana, sono compiti decisivi, ma nessun contratto sociale riuscirà mai a risolvere il problema delle sofferenze umane. Nel migliore dei casi, il contratto sociale è un espediente per mantenere la vita. Nessun contratto sociale finora è stato capace di eliminare le sofferenze.
I dati essenziali del grande enigma sono questi.
Gli uomini nascono uguali ma non crescono eguali.
Gli uomini hanno elaborato grandi dottrine, ma ogni dottrina semplice è servita solo ad opprimerli.
L’uomo è il <<Figlio di Dio>> creato a sua immagine e somiglianza; e tuttavia è <<peccatore>>, è preda del <<Demonio>>. Come possono esistere il Demonio e il Peccato se Dio è il solo creatore di tutti gli esseri?
L’umanità non è riuscita a spiegare come esista il MALE se un DIO perfetto ha creato e governa il mondo e l’uomo.
L’umanità non è riuscita a stabilire una vita morale in armonia con il suo creatore.
Fin dagli inizi della storia scritta dell’umanità è sempre stata sconvolta da guerre, delitti di ogni specie. Nessun tentativo porre termine a questa pestilenza è mai riuscito.
L’umanità ha elaborato molti sistemi filosofici per spiegare la natura, ma la natura, che è funzionale e non meccanica, le è sfuggita di mano.
L’umanità ha rincorso ogni brandello di speranza e di conoscenza, ma dopo tremila anni di ricerche, di fatiche, di dolori, di assassinii per eresia e per perseguire errori apparenti, è giunta a dare solo poche comodità ad una ristretta frangia dell’umanità, è arrivata alle automobili, agli aeroplani, ai frigoriferi ed alla radio.
Dopo migliaia di anni di meditazioni sul problema della natura umana, l’umanità si trova esattamente al punto di partenza: deve confessare la propria completa ignoranza.
La madre è impotente di fronte all’incubo che terrorizza il suo bambino, e i medici sono ancora impotenti di fronte ad una sciocchezza come il raffreddore.
Si ritiene comunemente che la scienza non scopra verità permanenti. La concezione meccanica dell’universo di Newton non si adatta all’universo reale che non è meccanico ma funzionale. La rappresentazione copernicana basata su circoli <<perfetti>> è errata. Le orbite ellittiche dei pianeti, secondo la teoria di Keplero, non esistono. La matematica non si è rivelata essere ciò che con tanta fiducia aveva promesso di essere. Lo spazio non è vuoto e nessuno ha mai visto gli atomi o le spore atmosferiche che producono le amebe. Non è vero che la chimica possa affrontare il problema della materia vivente e neppure gli ormoni hanno mantenuto ciò che avevano promesso. L’inconscio rimosso, che si supponeva fosse l’ultima parola nel campo della psicologia, è risultato essere il sottoprodotto di una breve stagione meccanicistico-mistica della civiltà. La mente e il corpo, che funzionano insieme nello stesso organismo, nel pensiero umano sono ancora separati. La fisica perfettamente esatta non è poi così perfettamente esatta, proprio come i santi non sono così santi. E’ inutile scoprire un maggior numero di stelle, di comete o di galassie. E nemmeno nuove formule matematiche riusciranno a fornire questo risultato. Filosofare sul significato della vita è inutile finché non si conosce che cosa sia la vita. E poiché Dio è la vita, e questo è un dato certo, che tutti gli uomini sanno, è scarsamente utile cercare o servire Dio, se non si sa che cosa si serve.
Tutto sembra indicare un solo fatto: c’è qualcosa di profondamente e radicalmente errato nei metodi usati dall’uomo per cercare di conoscere se stesso. Il punto di vista meccanicistico-razionalistico è completamente fallito.
Locke e Hume e Kant e Hegel e Marx e Spencer e Spengler e Freud e tutti gli altri erano veramente dei grandi pensatori, ma in qualche modo ciò ha lasciato alla fine dei conti il mondo vuoto e la massa dell’umanità è rimasta aliena da ogni approfondimento filosofico. Non funziona nemmeno la modestia nel proclamare la verità. Spesso essa non è altro che un sotterfugio per nascondere la propria evasione dal punto cruciale. Aristotele, che ha indirizzato per molti secoli il pensiero umano,risultò essersi sbagliato, e anche la saggezza di Platone e di Socrate è servita a poco. Epicuro non ebbe alcun successo e come lui nessun santo.
La tentazione di unirsi al punto di vista cattolico dopo il fallimento in Russia dell’ultimo grande sforzo dell’umanità per giungere a dominare il proprio destino è grande.
L’effetto disastroso di simili tentativi si è rivelato con estrema nettezza. Dovunque ci volgiamo, troviamo gli uomini che corrono in cerchio come se fossero in trappola e cercassero inutilmente e disperatamente l’uscita.

E’ possibile uscire dalla trappola. Tuttavia, per evadere da una prigione bisogna prima ammettere di essere in prigione. La prigione è la struttura emozionale dell’uomo, la sua struttura caratteriale. E’ scarsamente utile escogitare sistemi filosofici sulla natura della trappola se l’unica cosa da fare per uscire dalla trappola è conoscerla e trovarne l’uscita. Qualsiasi altra cosa è completamente inutile: cantare inni sulle sofferenze nella trappola, come fanno i negri in schiavitù, o scrivere poemi sulla bellezza della vita fuori dalla trappola, sognandoli dentro la trappola, o promettere una vita fuori della trappola dopo la morte, come fa il cattolicesimo ai suoi fedeli;o confessare un semper ignorabimus come fanno i filosofi rassegnati; o costruire un sistema filosofico sulla disperazione della vita nella trappola, come ha fatto Schopenauer; o inventare un super uomo che sarebbe molto differente dall’uomo nella trappola, come ha fatto Nietzsche finché, intrappolato in manicomio, non ha scritto finalmente scritto la verità su se stesso: troppo tardi …

La prima cosa da fare è cercare l’uscita dalla trappola.
La natura della trappola non presenta alcun interesse al di là di questo punto fondamentale: DOV’E’ L’USCITA DELLA TRAPPOLA?
Si può decorare la trappola per rendere più confortevole la vita all’interno. E’ ciò che hanno fatto Michelangelo, Shakespeare, Goethe. Si possono anche escogitare espedienti provvisori per assicurarsi una più lunga vita nella trappola. E’ ciò che fanno i grandi medici e scienziati: Meyer, Pasteur, Fleming. Si può raggiungere una grande abilità nel curare le ossa rotte quando uno cade nella trappola. Il problema fondamentale è e rimane sempre: DOV’E’ L’USCITA VERSO LO SPAZIO LIBERO E INFINITO ?

L’uscita rimane nascosta. E’ il più grande enigma. E ciò che è più ridicolo e contemporaneamente più tragico è questo:
L’USCITA E’ CHIARAMENTE VISIBILE A TUTTI QUELLI CHE SONO IMPRIGIONATI NELLA TRAPPOLA EPPURE SEBRA CHE NESSUNO LA VEDA. TUTTI SANNO DOV’E’ L’USCITA E TUTTAVIA NESSUNO SEMBRA FARE UN MOVIMENTO VERSO DI ESSA. ANZI, CHIUNQUE SI DIRIGA VERSO L’USCITA O CHIUNQUE LA INDICHI, E’ DICHIARATO PAZZO O CRIMINALE O PECCATORE DA BRUCIARE NEL FUOCO DELL’INFERNO.
Ne deriva che il guaio non sta nella trappola e neppure nel trovarne l’uscita. IL GUAIO STA NEGLI STESSI INTRAPPOLATI.
Visto dall’esterno, tutto ciò appare incomprensibile a una mente semplice. In una certa misura è persino pazzesco. Perché non vedono e non si dirigono verso l’uscita chiaramente visibile? Non appena si avvicinano all’uscita si mettono a gridare e scappano lontano. Non appena qualcuno di loro tenta di uscire lo uccidono [mal comune mezzo gaudio?]. Soltanto pochissimi di notte, quando tutti dormono, riescono a fuggire. Questa è la situazione in cui viene a trovarsi lo stesso Gesù Cristo. E questo è stato il comportamento delle vittime della trappola quando lo uccisero.
Il funzionamento della Vita vivente, è tutto intorno a noi, in noi, nei nostri sensi, proprio davanti a noi, chiaramente visibile in ogni animale o albero o fiore. Lo sentiamo nel nostro corpo e nel nostro sangue. E tuttavia esso rimase, per chi è nella trappola, il più grande e il più inaccessibile degli enigmi.
Ma la Vita non era l’enigma. L’enigma è come esso abbia potuto rimanere irrisolto per tanto tempo. Il grande problema della biogenesi e della bioenergetica è facilmente accessibile all’osservazione diretta. Il grande problema della Vita e delle sue origini è un problema psichiatrico; è il problema della struttura del carattere dell’uomo che è riuscito a sfuggire alla soluzione per tutto questo tempo. Il flagello del cancro non è un problema grande quanto sembra. Il problema è la struttura caratteriale dei cancerologi che con tanta abilità lo hanno reso oscuro.
Il vero, grande problema umano è LA FONDAMENTALE EVASIONE DALL’ESSENZIALE. Questa evasione, questa evasività fanno parte della struttura profonda dell’uomo. Il tenersi lontano dall’uscita della trappola è il risultato di questa sua struttura. L’uomo teme ed odia l’uscita dalla sua prigione e si difende crudelmente da ogni tentativo di trovare l’uscita. Questo è il grande enigma.
Tutto ciò sembrerà pazzesco a tutti gli esseri viventi che stanno nella trappola. Chi esponesse queste folli idee all’interno della trappola andrebbe incontro a morte certa, se fosse membro di una congregazione religiosa che predica, nella rassegnazione o nella speranza [Ratzinger e la speranza …], di uscire dalla trappola. O se fosse un individuo con la responsabilità di una famiglia la cui unica preoccupazione è non morire di fame nella trappola. O se fosse un dipendente di una società industriale di quelle che fanno del loro meglio per rendere la vita nella trappola il più possibile confortevole. Significherebbe la morte, sotto una forma o sotto un’altra: mediante l’ostracismo, l’imprigionamento per violazione di qualche legge o, in certe condizioni, mediante la sedia elettrica. I criminali sono persone che scoprono l’uscita e cercano di raggiungerla facendo violenza al compagno di sventura nella trappola. I pazzi che marciscono nei manicomi e che si contorcono come le streghe del medioevo sotto l’elettroshock, sono anch’essi uomini nella trappola che hanno visto l’uscita ma non sono riusciti a superare il terrore comune di avvicinarsi ad essa.

… son morto ch'ero un bambino …
… ad Auschwitz, tante persone ma un solo grande silenzio …
… io chiedo, quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare? …

Fuori della trappola, vicinissima, c’è tutt’intorno, la vita vivente e l’occhio può vederla in ogni cosa, l’orecchio sentirla, il naso può avvertirne l’odore. Per le vittime nella trappola essa rappresenta una eterna sofferenza, una tentazione come quella di Tantalo [sarà per questo che gli spot promettono la vita falsamente racchiusa nei loro prodotti, con lo scopo di vendere di più? E forse proprio per colpa della miseria si vende di più?]. La si può vedere, sentire, odorare, la si desidera da sempre, e tuttavia non si riesce mai, proprio mai, a superare l’uscita della trappola. Uscire dalla trappola è diventato semplicemente impossibile. Può accadere solo nei sogni, nella poesia, nella grande musica, nella pittura, ma non è più possibile nei nostri movimenti reali. Le chiavi dell’uscita sono cementate nella nostra corazza caratteriale e nella rigidità meccanica del corpo e dell’anima.

Questa è la grande tragedia. E Cristo è riuscito a capirla.
Se si vive troppo a lungo in una cella buia si giunge ad odiare la luce del sole. L'occhio può persino perdere la capacità di sopportare la luce. Da questo deriva l'odio per la luce del sole.
Gli esseri viventi nella trappola, allo scopo di adattare la propria discendenza alla vita nella trappola, sviluppano tecniche elaborate per mantenere attiva la vita ad un livello basso e stretto [ droghe, alcool, non-cibo, inquinamento, sistema economico palesemente errato, cianfrusaglie, stupidità umana … ]. Dentro non c'è sufficiente spazio per i grandi slanci di pensiero ed azione. I movimenti sono limitati in tutte le direzioni. A lungo andare questo ha ottenuto l'effetto di mutilare gli organi stessi della vita vivente. Il senso di una vita piena ha abbandonato le creature nella trappola [… niente rimpianti, forse anche allora molti avevano aperto le ali, senza essere capaci di volare, come dei gabbiani ipotetici, e ora? Anche ora ci si sente come in due, da una parte l’uomo inserito, che attraversa ossequiosamente lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana, e dall’altra il gabbiano, senza più neanche l’intenzione del volo, perché ormai il sogno si è rattrappito: due miserie in un corpo solo. “qualcuno era comunista” di Giorgio Gaber].
Eppure è rimasto un profondo desiderio di felicità e il ricordo di una felice vita anteriore, prima della prigionia, ormai passata da lungo tempo. Quindi da questa strettezza è nato l'odio della Vita.
Tutte le manifestazioni di questo odio contro la Vita le riassumiamo nel titolo ASSASSINIO DI CRISTO. Gesù Cristo cadde vittima dell'odio dei viventi, dei suoi contemporanei. Il suo tragico destino è la lezione di ciò a cui andranno incontro le generazioni future quando cercheranno di ristabilire le leggi della vita. Loro compito fondamentale sarà la lotta contro la malvagità umana (<<Peccato>>). Se esploriamo questa pista alla ricerca delle possibilità future, buone o cattive, la storia di Cristo acquista un significato tragico.
Perché cristo abbia dovuto morire è un segreto ancora privo di soluzione. Ci renderemo conto che questa tragedia di duemila anni fa, che ha avuto effetti così potenti sul destino dell'umanità, è una necessità logica nel mondo degli uomini corazzati. Il vero motivo dell'assassinio di Cristo è rimasto celato in un ambito completamente separato dagli occhi e dalla mente di molti uomini e donne diligenti; e questo stesso fatto è parte del mistero. L'assassinio di Cristo è un enigma che ha angustiato l'esistenza degli uomini per lo meno da quando esiste la storia scritta. E' IL problema della struttura della corazza caratteriale umana e non solo il problema di Cristo. Cristo fu vittima di questa struttura caratteriale perché aveva sviluppato le qualità e gli atteggiamenti che agiscono sulla struttura corazzata del carattere, come il rosso sul sistema emozionale di un toro infuriato. Così possiamo dire che Cristo rappresenta il principio della vita in sé. La forma fu determinata dal periodo storico: una cultura ebraica sotto dominazione romana. Poco importa che l'assassinio sia accaduto del 3000 a.C. o nel 2000 d.C. Cristo sarebbe stato certamente ucciso in ogni tempo e in ogni cultura se le condizioni dello scontro fra il principio vitale (OR) e la peste emozionale (EP) dal punto di vista sociale fossero state analoghe a quelle della Palestina al tempo di Cristo.
Una fondamentale caratteristica dell'assassinio della vita perpetrato dall'animale umano corazzato è quella di camuffarsi in molti modi e forme. Le sovrastrutture della esistenza sociale umana, l'economia, la guerra, i movimenti politici irrazionali e le organizzazioni sociali che hanno come scopo la soppressione della Vita, stanno sommergendo la fondamentale tragedia che imprigiona l'animo umano in un flusso di cose che possiamo chiamare razionalizzazioni, coperture, fughe dal vero problema. Inoltre esse stanno raggiungendo una razionalità perfettamente logica e coerente che è valida solo entro lo schema della legge contro il delitto, della morale contro il sesso, della civiltà contro a natura, della polizia contro il criminale e così via, lungo tutto il sentiero della miseria umana. Non c'è nessuna possibilità di uscire dal pantano a meno che non ci si ponga fuori dall'ecatombe e non ci si renda insensibili alla gazzarra.

… se c'è qualcosa da spartire tra un prigioniero e un suo piantone, che non sia l'aria di quel cortile, voglio soltanto che sia prigione …
… vagli a spiegare che è primavera, e poi lo sanno ma preferiscono vederla togliere a chi va in galera …
… da un po' di tempo era un po' cambiato, ma non nel dirmi amore mio …
… e ora imparo un sacco di cose in mezzo agli altri vestiti uguali, tranne qual'è il crimine giusto per non passare da criminali …
… la nostra ultima canzone che vi ripete un'altra volta: per quanto voi vi crediate assolti, siete per sempre coinvolti!!! …

Ci affrettiamo ad assicurare il lettore che non riteniamo tutta questa gazzarra e questo vuoto affaccendarsi un fatto puramente irrazionale, oppure insensato o privo di scopo. E' una caratteristica fondamentale della tragedia che questo nonsenso sia valido, significativo e necessario, anche se entro il proprio ambito e in certe determinate condizioni del comportamento umano. Ma qui l'irrazionalità della peste emozionale si basa su fondamenta di roccia. Anche il silenzio che ha inghiottito per millenni la funzione dell'orgasmo, la funzione vitale, l'assassinio di Cristo e simili problemi cruciali dell'esistenza umana hanno chiaro significato per chi studia saggiamente il comportamento umano [vedi discussione sull'informazione con Davinco].
La specie umana andrebbe incontro ai peggiori disastri, se raggiungesse in un colpo solo la completa conoscenza della funzione vitale, della funzione dell'orgasmo o del segreto della morte di Cristo. Ci sono profondi motivi e una solida base razionale nel fatto che la specie umana abbia rifiutato la conoscenza della dinamica vera e profonda della sua cronica miseria. Un improvviso irrompere della conoscenza renderebbe inefficiente e distruggerebbe tutto ciò che fino ad ora in qualche modo ha fatto funzionare la società umana a dispetto delle guerre, della carestia, dello sterminio emozionale di massa, dell'infelicità, dei bambini, eccetera.
Sarebbe folle cominciare grandi programmi come <<Bambini del futuro>> o <<Cittadini del mondo>> senza capire come questa infelicità abbia potuto durare per millenni, costante, ignorata, inattaccata; come sia stato possibile che nessuno dei molti e brillanti tentativi di chiarificazione abbia avuto successo; che ogni passo verso la realizzazione del grande sogno abbia portato a un peggioramento della miseria; che non una religione sia riuscita a realizzare i suoi obiettivi nonostante le migliori intenzioni; che ogni grande ideale si sia trasformato in una minaccia per l'umanità, come, per esempio, il socialismo e la fratellanza, che sono divenuti statalismo e oppressione della peggior specie. In breve, considerare questi saggi progetti senza prima esaminare e conoscere ciò che per millenni ha ucciso l'umanità sarebbe criminale. Significherebbe solo aggiungere ulteriore miseria a quella che già esiste. Attualmente è molto più importante un'accurata indagine sull'assassinio di Cristo che non i più bei bambini che riuscissimo ad allevare. Qualsiasi possibilità di superare il pantano dell'educazione all'infelicità sarebbe perduta per sempre, irreparabilmente, se questo nuovo e così promettente sforzo di allevare bambini in modo nuovo dovesse bloccarsi e trasformarsi nel proprio opposto, proprio come tutti i precedenti tentativi dell'anima umana. E sia ben chiaro: Il rimodellamento della struttura caratteriale umana, attraverso un cambiamento radicale del modo di allevare bambini, fa parte della Vita stessa [basta guardare tutti i genitori e tutti i cuccioli degli altri animali allo stato selvatico]. Le più profonde emozioni cui può giungere l'animale umano, superano di gran lunga ogni altra funzione dell'esistenza, come obiettivo, profondità, fatalità. La miseria che ne deriva, quindi, sarebbe più profonda e più grande se questo sforzo cruciale fallisse e degenerasse. Nulla è più distruttivo della Vita quando sia stata esasperata e offesa da speranze frustrate. Non dimentichiamolo mai. [sarà questa l'arma finale per annientarci? Faremo fallire ripetutamente tutti i nostri sogni con una dovizia degna di pietà?].
Non possiamo cercare di elaborare questo problema secondo un programma accademico, perfetto e dettagliato. Possiamo solo esaminare il terreno, per vedere dove siano celati i tesori per un possibile uso futuro, per vedere dove gli animali selvaggi battano la campagna, dove siano sistemate le trappole per uccidere l'invasore, e come tutto ciò funzioni. Non vogliamo impantanarci nella nostra stessa impazienza, nella routine di ogni giorno, o in interessi che non hanno nulla a che vedere con il problema dell'educazione. Diversi anni fa, a un congresso di educatori orgonomisti, si disse che l'educazione è un problema che riguarda i prossimi secoli. E' apparso chiaro che le primissime generazioni dei Figli del Futuro non saranno in grado di resistere ai molteplici attacchi della peste emozionale. Dovranno certamente cedere qui e là; non sappiamo esattamente in che modo. Ma esiste la speranza che lentamente in questi bambini si sviluppi una consapevolezza generale della Vita e che si sparga in tutta la comunità umana. Gli educatori che fanno buoni affari con l'educazione non si interesserebbero di educazione, se credessero veramente a ciò che abbiamo detto. Guardiamoci da educatori di questo genere.
Gli educatori dell'avvenire faranno sistematicamente (non meccanicamente) ciò che ogni buono, vero educatore fa oggi: sentiranno nel bambino le qualità della Vita vivente, riconosceranno le sue doti specifiche e aiuteranno il loro sviluppo fino alla massima completezza. Finché gli obiettivi della società rimarranno quelli che oggi prevalgono, cioè diretti contro le qualità innate della viva espressione emozionale, il vero educatore avrà un duplice compito: dovrà riconoscere le naturali espressioni emozionali variabili in ciascun bambino, e dovrà anche imparare a controllare l'ambiente sociale prossimo e lontano quando esso aggredisca queste qualità vitali. Solo in un lontano futuro, quando una consapevole educazione dei bambini avrà eliminato le severe contraddizioni tra natura e cultura, quando la vita bioenergetica e quella sociale dell'uomo non saranno più l'una opposta all'altra, ma si sosterranno, si completeranno e si arricchiranno mutuamente, soltanto allora questo compito cesserà di essere pericoloso.
Dobbiamo essere preparati al fatto che questo processo sarà lento, doloroso e richiederà molti sacrifici. La peste emozionale farà molte vittime.
Il nostro compito più immediato è quello di delineare le caratteristiche basilari, tipiche dello scontro tra le innate, variabilissime manifestazioni emozionali del bambino e quelle qualità della struttura umana meccanizzata e corazzata che generalmente e specificatamente odieranno e combatteranno queste qualità.
Trascurando le innumerevoli variazioni del comportamento umano, l'analisi del carattere è riuscita a delineare i modelli fondamentali e le sequenze tipiche delle reazioni umane. Lo ha fatto in forma estensiva per quanto riguarda le nevrosi e le psicosi. Non tenteremo di fare lo stesso per la dinamica della peste emozionale. Le descrizioni specifiche delle reazioni individuali alla peste dovranno essere ampiamente elaborate per fornire ai medici e agli educatori le necessarie nozioni dettagliate.
Nel mondo cristiano e nelle culture direttamente o indirettamente influenzate dalla religione cristiana, c'è una nettissima contraddizione tra l'<<uomo peccatore>> e il suo <<Dio>>. L'uomo fatto a <<somiglianza di Dio>>. Viene incoraggiato a divenire <<simile a Dio>>. E tuttavia è <<peccatore>>. Come è possibile che il <<peccato>> sia giunto in un mondo creato da <<Dio>>? Nel suo comportamento reale, l'uomo riunisce il divino e il diabolico. All'inizio c'era l'elemento <<divino>> poi è sopraggiunto il <<peccato>>. Il conflitto fra l'ideale di Dio e la realtà del peccato è la conseguenza di una catastrofe che ha trasformato in diabolico il divino. Questo è vero tanto nel caso della storia sociale del passato quanto per lo sviluppo di ogni singolo bambino, da quando una civiltà meccanico-mistica ha cominciato a soffocare le qualità <<divine>> dell'uomo. L'uomo proviene dal paradiso e continua a desiderare il paradiso. L'uomo è in qualche modo emerso dall'universo e desidera ardentemente ritornarvi. Questi sono fatti reali se impariamo a leggere il linguaggio delle sue espressioni emozionali. L'uomo è fondamentalmente buono, ma è anche un bruto. Il cambiamento dalla bontà alla <<brutalità>> avviene effettivamente in ogni bambino. Di conseguenza Dio è NELL'UOMO è il Regno della grazia interiore e della bontà, e non il mistico <<aldilà>> con gli angeli e i demoni in cui il bruto presente nell'uomo ha trasformato il suo paradiso perduto.
Saul di Tarso, il crudele persecutore e assassino di Cristiani, aveva distinto chiaramente ma inutilmente tra il <<CORPO>>, donato da Dio e buono, e la <<CARNE>> dominata dal demonio, che doveva essere bruciata sul rogo mille anni dopo, quando Saul divenne Paolo, l'edificatore della Chiesa. Nella distinzione del primo cristianesimo, tra <<corpo>> e <<carne>>, venne anticipata la nostra attuale distinzione tra impulsi <<primari>> innati e naturali (<<Dio>>) e impulsi <<secondari>> perversi e malvagi (<<Diavolo>>, <<Peccato>>). Il genere umano fu quindi sempre consapevole in qualche modo di questa critica tragedia biologica. Nell'ideologia cristiana, con la sua netta antitesi tra <<DIO>> (corpo spiritualizzato) e il <<DIAVOLO>> ( il corpo degenerato in carne), questa tragedia viene chiaramente espressa e conosciuta. Nell'uomo di oggi l'amplesso genitale <<dominato da Dio>> si è trasformato in un coito maschio-femmina di tipo pornografico. [chissà perché la chirurgia estetica per modifiche corporee va alla grande ?...]

UN MISTERO: IL PECCATO ORIGINALE

La Vita è elastica: essa si adatta a qualunque condizione di esistenza, con o senza proteste, con o senza deformazioni, con o senza ribellioni. La elasticità della Vita vivente, una delle sue maggiori risorse, sarà una delle catene della schiavitù quando la Peste Emozionale imparerà a sfruttarla per i propri fini. Una e identica, la vita è differente sul fondo del mare o sulla vetta dei monti.
E' differente nel buio delle caverne e nelle arterie sanguigne. Era differente nel Giardino dell'Eden e nella trappola che ha imprigionato la specie umana. La Vita non sa nulla delle trappole nel Giardino dell'Eden; vive nel paradiso, innocentemente, gaiamente, senza nemmeno sospettare un diverso modi di vivere. Rifiuterebbe di ascoltare il racconto della vita nella trappola, e anche se lo ascoltasse, lo comprenderebbe solo con il <<cervello>>, non con il cuore. La vita in paradiso si adatta completamente alle condizioni del paradiso.
Dentro la trappola la Vita vive l'esistenza delle anime prese in trappola. Si adatta rapidamente e completamente alla Vita in trappola. Questo adattamento è così totale che della Vita nel paradiso rimane solo un debole ricordo [“quando il silenzio è un dolore assopito in un sordo ideal, quando lo spettro di antichi tormenti riecheggia lontan ...” 60 anni, Talco], una volta che sia stata presa in trappola. L'inquietudine, il nervosismo, un vago desiderio, il sogno di un lontano passato – eppur presente, in qualche modo – saranno accettati senza discussioni. Nemmeno la traccia di un sospetto che questi siano segni di un debole ricordo della vita nell'antico paradiso turberà la pace dell'anima dei prigionieri. L'adattamento è completo. Raggiunge una misura che supera i limiti della ragione.
La Vita nella trappola diventerà presto tutta assorta in se stessa [egoismo] come si immagina che debba essere la Vita in prigione. Si svilupperanno certe caratteristiche indispensabili alla Vita in trappola, e prive di senso se essa potesse muoversi libera per il mondo. Queste caratteristiche, nate dalla vita nella prigione, saranno molto diverse tra loro. Non si troveranno d'accordo e si combatteranno l'un l'altra. Ognuna di esse, a suo modo, proclamerà l'assoluta verità. E avranno in comune UN solo atteggiamento: Si uniranno e tutte insieme uccideranno chiunque oserà formulare la domanda fondamentale: <<COME MAI, IN NOME DI DIO MISERICORDIOSO, CI SIAMO FICCATI IN QUESTO BRUTTO IMPICCIO, NELL'INCUBO DI QUESTA TRAPPOLA?>>
PERCHE' L'UOMO HA PERDUTO IL SUO PARADISO? e CHE COSA HA PERDUTO IN REALTÀ QUANDO È CADUTO VITTIMA DEL PECCATO?
L'uomo in trappola ha creato nel corso dei millenni un grande libro, la BIBBIA. Questo libro è la storia delle sue lotte e angosce e glorie e speranze e desideri e sofferenze e peccati nella trappola. E' stato pensato e scritto in molte lingue da molte persone diverse. Alcune delle sue fondamentali caratteristiche si possono trovare in paesi molto lontani, nei ricordi scritti e non scritti dell'umanità. Che le cose un tempo siano state piuttosto differenti, che ci sia stato un preciso momento in cui, in qualche modo, l'uomo sia caduto preda del demonio, del peccato, del male, è comune a tutte le leggende di questo passato lontano.

Le bibbie del mondo sono il racconto delle lotte dell'umanità contro il peccato dell'umanità.

Ma ci sono tante cose che la Bibbia ci dice sulla vita della trappola e così poche sul modo in cui gli uomini sono caduti nella trappola. E' ovvio che l'uscita della trappola coincide esattamente con l'entrata, nella quale essi vennero condotti quando uscirono dal paradiso. Ora, perché di questo nessuno dice nulla, eccetto pochissimi versetti che sono una parte infinitesima della Bibbia, e oltretutto in un linguaggio velato che ha lo scopo di nascondere il vero significato delle parole?
La caduta di Adamo ed Eva ovviamente è stata causata, al di là di ogni dubbio, da qualcosa che essi hanno fatto contro le leggi divine in un modo genitale.

Ora, erano nudi ambedue, Adamo cioè e sua moglie, e non ne arrossivano (Genesi, 3, 1-24).

Ma il serpente era il più astuto tra gli animali che il Signore Dio aveva creati sulla terra. Il quale disse alla donna: <<per quale motivo Iddio v'ha comandato di non gustare qualsivoglia albero del paradiso?>> Cui la donna rispose: <<Dei frutti degli alberi che sono nel paradiso ne mangiamo; ma del frutto dell'albero che è in mezzo al paradiso, Iddio ha comandato di non mangiarne e di non toccarlo, che non abbiamo a morirne>>. Ma il serpente disse alla donna: <<No, davvero che non ne morirete. Dio però sa che, in qualunque giorno ne mangerete, vi si apriranno gli occhi e sarete come dèi sapendo bene il male>>. Vide dunque la donna che l'albero era buono a mangiarsi, bello agli occhi e dilettoso all'aspetto; prese del suo frutto, ne mangiò, e ne dette al marito che ne mangiò. E si aprirono gli occhi ambedue. E avendo conosciuto di esser nudi, intrecciarono delle foglie di fico e ne fecero delle cinture.
Ed avendo udito la voce del Signore Dio che passeggiava nel paradiso nell'aura vespertina, si nascosero, Adamo e la moglie sua, dalla faccia del Signore Dio in mezzo agli alberi del paradiso. Il Signore Dio chiamò Adamo, e gli disse: <<Dove sei?>> Il quale rispose: <<Ho udito la tua voce nel paradiso; ho avuto paura essendo nudo, e mi sono nascosto>>. A cui disse: <<E chi ti ha fatto conoscer d'esser nudo, se non che hai mangiato dell'albero del quale ti avevo ti avevo comandato di non mangiare?>> Rispose Adamo: <<La donna che mi desti a compagna m'ha dato di quel frutto e ne ho mangiato>>. Disse il Signore Dio alla donna: <<Perché hai fatto ciò?>>. La quale rispose: <<Il serpente m'ha ingannata, e ne ho mangiato>>.
Allora disse il Signore Iddio al serpente: <<Poiché hai fatto questo, sarai maledetto tra tutti gli animali e bestie della terra; striscerai sul tuo ventre, e mangerai terra in tutti i giorni della tua vita. Porrò inimicizia tra te e la donna, fra la stirpe tua e a stirpe di lei; essa ti schiaccerà il capo, e tu insidierai il suo calcagno>>. Disse ancora alla donna: <<Moltiplicherò i tuoi travagli e i tuoi parti; partorirai tra i dolori i tuoi figli sarai sotto la potestà del marito ed egli ti dominerà>>. Disse poi ad Adamo: <<Poiché hai ascoltato la voce della tua donna, ed ahi mangiato del frutto del quale ti avevo comandato di non mangiare, maledetta la terra del tuo lavoro; tra le fatiche ne ricaverai nutrimento in tutti i giorni della tua vita. Ti germoglierà triboli e spine, e mangerai l'erba della terra. Col sudore della tua fronte ti procaccerai il pane, sinché tu ritorni alla terra dalla quale sei stato cavato; perché polvere sei e polvere ritornerai>>. E Adamo mise alla moglie sua il nome di Eva essendo ella la madre di tutti i viventi.
Fece anche il Signore Dio ad Adamo e alla sua moglie vesti di pelli, e li ricoprì; poi disse: <<Ecco, Adamo è divenuto quasi uno di noi e conosce il bene e il male; [da notare il plurale come se gli dei del racconto fossero tanti da quello che si evince da “uno di noi”]
ch'ei non abbia a stender la mano e prendere anche dall'albero della vita, e vivere in eterno!>> Ed il Signore Dio lo mandò fuori dal paradiso di delizia, acciò lavorasse la terra dalla quale fu scavato. Scacciò Adamo e pose a guardia del paradiso di delizia un cherubino con una spada roteante e fiammeggiante, per custodire la via dell'albero della vita.

C'era il serpente in paradiso che era <<il più astuto tra gli animali che il Signore Dio aveva creati sulla terra>>. Il commentatore cristiano non deve pensare al serpente, nella sua forma edenica, come un rettile strisciante. In origine il serpente era <<la più bella e più astuta tra le creature>>. In esso rimangono le tracce di quella bellezza nonostante la (successiva) maledizione. Ogni movimento del serpente è aggraziato, e molte specie hanno colori bellissimi. Nel serpente appare per la prima volta Satana sotto la forma di angelo di luce. Il serpente, quindi, è un simbolo della Vita stessa ed è il membro virile.

Poi in qualche modo, come se venisse dal nulla, arrivò la sventura. Nessuno sa, né ha mai saputo, né mai scoprirà, come e perché questo sia successo: il bellissimo serpente, <<l'Angelo della Luce>>, <<la più bella delle creature tranne l'uomo>>, viene maledetto e diventa <<rettile schifoso>>.
E, come se uno speciale disegno fosse riuscito a nascondere il più drammatico, il più diabolico, il più disastroso avvenimento della storia della specie umana e ad allontanarlo per sempre dalla comprensione della mente o del cuore, questa catastrofe diviene misteriosa e intoccabile; diventa parte del grande mistero dell'intrappolamento dell'uomo; senza dubbio in essa è contenuta la soluzione dell'enigma, del come l'uomo nella trappola rifiuti di uscire semplicemente dalla trappola servendosi dell'apertura da dove è entrato. L'interprete della Bibbia a questo punto dice: <<Qui è contenuto il più profondo mistero dell'espiazione>>; vale a dire la trasformazione del serpente dal <<più bello ed astuto tra gli animali in un rettile schifoso>>.
Qual'é il motivo di tutto ciò? Ascoltiamo.
C'era un albero particolare nel giardino dell'Eden, e Dio aveva detto all'uomo del paradiso: <<Mangia del frutto di qualunque albero del paradiso, ma dell'albero della scienza del bene e del male non mangiare>>.

Cui la donna rispose: <<Del frutto degli alberi che sono nel paradiso ne mangiamo; ma del frutto dell'albero che è in mezzo al paradiso ne mangiamo; ma del frutto dell'albero che è in mezzo al paradiso, Dio ci ha comandato di non mangiarne e di non toccarlo, che non abbiamo a morirne>>.

C'è stato qualcuno che in seimila anni abbia spiegato che albero fosse quello? Nessuno. Perché? Il mistero di quest'albero è parte del mistero dell'intrappolamento dell'uomo. Una soluzione del mistero dell'albero avrebbe certamente fornito la riposta al perché l'uomo è nella trappola. La soluzione del mistero dell'albero proibito avrebbe certamente indicato l'entrata della trappola che, se usata a rovescio, sarebbe divenuta l'uscita dalla trappola. E per questo nessuno ha mai pensato di risolvere l'enigma dell'albero proibito e, nella trappola, tutti per migliaia d'anni sono stati occupati a scolasticizzare, a talmudizzare e a esorcizzare la condizione di intrappolamento, servendosi di milioni di libri e miriadi di parole, con un solo obiettivo in mente: Evitare di risolvere l'enigma dell'albero proibito.
Il serpente ancora bello e astuto, ne sapeva di più. <<Ma il serpente disse alla donna: “No davvero, che non morirete, Dio però sa che qualunque giorno mangerete, vi s'apriranno gli occhi, e sarete come dei, conoscendo il bene e il male”>>.
Ora, dato che è stato il bellissimo serpente a provocare la caduta dell'uomo, che cosa significa questo per il buon senso?
Se l'uomo nel paradiso, che vive una vita felice secondo le norme di Dio, mangia i frutti di un certo albero diverrà simile a Dio, gli occhi gli si apriranno e conoscerà <<Il bene ed il male>>. Prima di tutto, come ha potuto un albero così diabolico entrare nel giardino dell'Eden?
E se si mangia da questo albero che porta i frutti della conoscenza e si diventa simili a Dio, perché poi si perde il paradiso? Per quanto ne so, la Bibbia non lo dice. Ed è dubbio che qualcuno abbia mai posto questa domanda. La conoscenza, quello che porta a conoscere la differenza tra bene e male, che male c'è a mangiare i suoi frutti? Se si mangiano i frutti si può seguire meglio, non peggio, la legge divina. Di nuovo non c'è alcun senso.
O invece è proibito conoscere Dio ad essere simile a lui; che significa vivere secondo i modi di Dio, anche in Paradiso?
O sono tutte fantasie elaborate dall'uomo in trappola, ripescando nei deboli ricordi di un passato in cui viveva fuori dalla trappola? Non ha senso. L'uomo ha sempre sentito l'esigenza di conoscere Dio, di seguire la sua volontà, di vivere la vita e l'amore di Dio e proprio quando comincia a farlo mangiando il frutto dell'albero della conoscenza, viene punito, viene scacciato dal paradiso, e condannato a un'eterna condizione di miseria. Tutto ciò è semplicemente insensato, e temiamo che nessun rappresentante di Dio in terra si sia mai posta questa domanda o abbia osato pensare in questa direzione.

Vide dunque la donna che l'albero era buono a mangiarsi, bello agli occhi e dilettoso all'aspetto; prese del suo frutto, ne mangiò e ne dette al marito che ne mangiò. E s'aprirono gli occhi ad ambedue. Ed avendo conosciuto di esser nudi, intrecciarono delle foglie di fico e ne fecero delle cinture (Genesi, 3, 6-7).

Quando l'uomo fu preso per la prima volta nella trappola, la confusione gli ottenebrò la mente. Non capì come mai era finito nella trappola. Sentiva di aver fatto qualcosa di sbagliato, ma non sapeva che cosa. Prima non si vergognava di essere nudo e poi, improvvisamente, si vergognava dei suoi organi genitali. Aveva mangiato i frutti dell'albero proibito <<della conoscenza>> che nel linguaggio biblico significa che egli <<conobbe>> Eva, che aveva avuto con lei rapporti genitali. Per questo era stato scacciato dal paradiso. Il bellissimo serpente di Dio li aveva sedotti; li aveva sedotti il simbolo della sinuosa vita vivente e dell'organo sessuale maschile.
Da questo punto fino alla vita nella trappola c'è un largo e profondo intervallo di incomprensione. Nel suo adattamento alla vita in trappola, la Vita sviluppò nuove forme e nuovi mezzi di esistenza; forme e mezzi che nel giardino dell'Eden non erano necessari, ma di estrema importanza per la vita nella trappola.
Un'umanità silenziosa, sofferente, sognante, affranta, tagliata fuori dalla Vita di Dio, fornì le basi su cui crebbero i preti e profetici nemici dei preti; i re, e i ribelli nemici dei re; i grandi che lenirono le sofferenze umane nella trappola, e insieme i grandi ciarlatani e le <<autorità>> della medicina, i traumatologhi, gli occultisti. Con gli imperatori comparvero gli spacciatori di libertà, e con i grandi organizzatori dell'umanità in trappola nacquero le prostitute della politica, i Barabba e lo strisciante verminaio dei lacché; il Peccato e il Delitto e i loro boia; la soppressione di libertà intollerabili nella trappola, e le Unioni per le Libertà Civili all'interno della trappola. E dalla palude crebbero anche delle grosse strutture politiche dette <<partiti>> allo scopo di mantenere ciò che essi chiamavano lo <<status quo>> dentro la trappola – i cosiddetti <<conservatori>> (poiché cercavano di conservare la legge e l'ordine stabiliti per mantenere la vita nella trappola) e, in opposizione ad essi, i cosiddetti <<progressisti>>, che lottavano e soffrivano e morivano per aver sostenuto una maggiore libertà nella trappola. Qui e là questi progressisti tolsero il potere ai conservatori e cominciarono a realizzare la <<Libertà nella Trappola>> o il <<PANE E LIBERTÀ nella Trappola>>. Ma poiché nessuno poteva dare alle grandi masse umane il pane e la libertà, poiché dovevano lavorare per averli, i progressisti divennero presto a loro volta conservatori, perché anch'essi dovevano mantenere la legge e l'ordine come avevano dovuto fare in precedenza i loro eterni nemici, i conservatori. Poi, sorse un nuovo partito che pensò che le masse dell'umanità sofferente nella trappola dovessero comandare la Vita nella trappola al posto dei preti, dei re, dei duchi. Lottò duramente per indurre la massa del popolo a alzarsi in piedi e mettersi in azione ma, accadde poco, eccetto qualche delitto e la distruzione delle case di pochi ricchi nella trappola. Le vaste masse dell'umanità continuarono a ripetere ciò che avevano visto e sentito per millenni [il ruolo delle pecore cantilenanti del libro “la fattoria degli animali” di G. Orwell ], e nulla cambiò; la miseria diventò più grande quando un partito intelligente promise all'umanità <<LA LIBERTÀ POPOLARE NELLA TRAPPOLA>> e creò l'inferno, qua e là servendosi di tutti gli slogan ormai logori che in precedenza erano stati usati dai re, dai duchi e dai tiranni. I partiti della libertà popolare ebbero in principio grande successo, finché non vennero alla luce i loro disegni. Lo slogan della libertà <<POPOLARE>> nella trappola distinta dalle altre libertà nella trappola e l'uso dei vecchi metodi dei vecchi re, funzionarono finché i leader di questo partito venivano, come piccoli spacciatori di libertà, anch'essi dal mondo degli intrappolati. Quando però ottennero il potere su una piccola zona rimasero stupiti vedendo quanto fosse facile premere i bottoni e vedere polizia,esercito, diplomazia, giudici, scienziati accademici e rappresentanti delle potenze straniere agire al semplice premere di quei lucidi bottoni, che dimenticarono completamente la <<LIBERTÀ POPOLARE NELLA TRAPPOLA>> e si divertirono semplicemente a premere quanti più bottoni possibili nei palazzi dei vecchi despoti che essi avevano assassinato. [andrebbe fatto sempre un paragone con “la fattoria degli animali”]. La gioia di premere bottoni su tavoli del potere li inebriò. E non resistettero a lungo e vennero presto rimpiazzati dai bravi, vecchi degni suonatori di campanelli, i buoni vecchi conservatori che avevano ancora un po' di dignità e di ritegno come un ricordo quasi cancellato dei giorni del paradiso. [la storia politica italiana deve far riflettere sull'ascesa popolare di Berlusconi come immagine di una persona che perlomeno era coerente e schietta nella sua azione di distruzione della vita, infatti Corrado Guzzanti si chiedeva in uno sketch molto riuscito: Perché non lo prendete sul serio? Perché c'è sempre da ridere?. Le persone perlomeno sanno che stanno scegliendo un dittatore, lo desiderano, non desiderano la libertà, ma perlomeno non vogliono essere prese per i fondelli, seppur nella loro visuale distorta di ciò che avviene in politica]
Costoro litigavano e discutevano continuamente, si tiravano a vicenda da una parte e dall'altra, uccidevano i loro avversari, legalmente o illegalmente; in breve davano un quadro perfetto del Peccato dell'uomo e del compimento della maledizione del Giardino dell'Eden. La massa dell'umanità in trappola non prese affatto parte a questo olocausto della Vita appestata nella trappola. Su due miliardi di uomini, solo poche migliaia parteciparono ai tumulti, il resto si limitò a soffrire, a sognare e ad attendere… CHE COSA? Il redentore, oppure che avvenisse qualcosa di inaudito [ succederà lo stesso con l'illusione 2012?] e che li rendesse liberi; la liberazione delle loro anime della trappola chiamata corpo; la riunione con il grande <<Spirito del mondo>> o l'inferno. Comunque, i sogni, le fatiche, l'attesa furono le maggiori occupazioni delle vaste masse dell'umanità lontane dai tumulti politici. Ci furono anche grandi stragi durante le guerre all'interno della trappola, dove i nemici cambiavano ogni anno come la gente cambia il denaro allo sportello di una banca. Non aveva molta importanza anche se era doloroso. La massa dell'umanità sofferente attendeva di venire liberata da questa vita di peccato e quei pochi che facevano chiasso non contavano molto, in realtà, visti nella prospettiva della Vita o di <<Dio>> nell'universo.
E la vita di Dio nasceva in miliardi di bambini dovunque nella trappola, ma veniva uccisa dalla gente nella trappola che o non la sapeva riconoscere nei loro figli, o si spaventava a morte alla vista di una vita viva, attiva, decente, semplice.

… non insegnate ai bambini …
… forse è una grave imprudenza è lasciarli in balia di una falsa coscienza …
… l'unica cosa sicura è tenerli lontano dalla nostra cultura …
… ma se proprio volete raccontategli il sogno di un'antica speranza …
… stategli sempre vicini date fiducia all'amore, il resto e niente …
… giro giro tondo, cambia il mondo …
(questa canzone è stata scelta dallo stesso Giorgio Gaber come testamento, a testimoniare cosa per lui era importante per poter cambiare veramente, tant'è che è stata eseguita come musica all'ultimo saluto di Gaber)

E fu così che l'uomo perpetuò la propria prigionia [c'è da chiedersi come mai i bambini appena nati vengono tolti alla madre? Oggi sto parlando no secoli fa ]. Questi bambini, se lasciati a se stessi come Dio li aveva creati, sarebbero stati certamente in grado di trovare l'uscita dalla trappola, ma non si poteva permettere che ciò accadesse [sta succedendo anche ora che per i giovani e i bambini si richiede di stringere le maglie del controllo, chissà perché? Guardacaso i vaccini malefici contro una influenza che non esiste hanno intenzione di somministrarli, forse sicuramente obbligatoriamente, a gennaio, febbraio del 2010 a persone dai 2 ai 27 anni, sempre con la scusa del “nostro bene”]. Era particolarmente proibito durante il regno delle <<LIBERTÀ POPOLARI>> all'interno della trappola. Ogni lealtà doveva andare alla trappola e non ai bambini sotto pena di morte da parte del <<Gran capo e Amico di Tutti gli Intrappolati>>.

… il buio ha preso il posto del coraggio di vedere, paura al posto della verità, si parla sottovoce o nel chiuso delle stanze, nessuno canta più di libertà …
… voglio almeno dire due parole, in nome di chi lotta per la vita: potete forse farci rallentare, però non vi crediate sia finita!!! …

UN ALTRO ESTRATTO DI QUESTO LIBRO GIA’ PUBBLICATO: IL PICCOLO UOMO

Mio fratello non è un "fratello"

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sat, 26 Sep 2009 09:36:00 +0000

Dedicato a tutti i figli unici che vogliono cambiare questo schifo di mondo. Grazie.

Questo è il video inedito

La storia della repubblica italiana

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Mon, 21 Sep 2009 07:44:00 +0000

Ho 60 anni tra lutti e prigioni

Ormai risucchiato dal vil capital

Piegato in lager di sbirri e massoni

Bombe e assassini senza identità

Ho pagato colpe di preti e padrini

E carceri e ghetti ricolmi d'idee

Sogni traditi volar da finestre

E dogmi corrotti protetti ad Hamamet

Ho pianto voti e ideali svenduti ad un american

Ho barattato il mio dio col potere di un democristian

Vidi l'inganno e l'odio qualunquista sparar nel ventre dell'utopia

E l'orda funesta del germe centrista crebbe dal marcio della borghesia

Ho visto ancora giudici ingrati

Pagare cara la lor dignità

E ebbri templari con scudi crociati

Giù nella bolgia dell'immunità

Baciai le mani a piduisti potenti

Ricchi plutocrati, guerrafondai

Comprai i miei voti a lupara e tangenti

Succhiai la vita a studenti e operai

Quando il silenzio è un dolore assopito in un sordo ideal

Quando lo spettro di antichi tormenti riecheggia lontan

Rivedo il male negli occhi bendati d'odio squadrista e nera nostalgia

Rivedo Scelba e la piovra fascista lungo le insegne della polizia

Dimmi come possiamo fare …

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Tue, 25 Aug 2009 14:31:00 +0000

Oh! mio signore,dimmi come possiamo fare,

per evitare, che il mondo salti in aria...

Quella sera quando tu arrivasti, ci dicesti non fare agli altri,

ciò che tu non vuoi che gli altri facciano a te, ma nessuno di noi ti ascoltò...

dovevamo, per fare carriera noi belve, anche uccidere per arrivare (per arrivare)...

L'anima mia... si perde nel tuo silenzio, e non sappiamo più dove andrà

Tutti quanti insieme salteremo in aria bum! ma certo non tutti quanti saliranno dove sei tu,

sarà come una grande festa per questo mondo che esploderà,

e ma non per chi ha ucciso e massacrato e poi stuprato anche i bimbi,

ormai la terra è contaminata dal calore forte dei disonesti, che fa sciogliere i ghiacciai

Scomparirà il candore dei ghiacciai, e poi... la luce delle città

Tutti quanti insieme salteremo in aria bum! un vero e proprio attacco atomico in nome dell'energia

l'inevitabile scioglimento dei... ghiacciai della Groenlandia

causerà poi la scomparsa di città meravigliose come... Venezia

E l'acqua del mare più in alto salirà, e poi le città sommergerà

Tutti quanti insieme salteremo in aria bum! potremo finalmente respirare senza quei gas,

di cui siamo già contaminati da quelle scorie nucleari che, che in nome di quel libero commercio e della globalizzazione

è possibile portare il cancro nelle case dei cittadini, sognando Chernobyl!...

E i figli suoi... già sparsi in tutto il mondo, per inquinare ciò che poi beviamo

Tutti quanti insieme salteremo in aria bum! coi francesi che sono i primi e i tedeschi poi subito dopo

sono i cugini di primo grado di quella Chernobyl che scoppiò,

e in Italia già si disperano i politici abusivi... pronuclearidi,

che non si sentono abbastanza moderni se a morire gli italiani son terzi

Nel Texas... c'è uno stato che ti uccide e nessuno lo arresta,

il boia... mentre ti spinge il veleno dentro di te (di te),

già non si accorge che è la di lui fine, e che lui stesso è di più che un assassino

Tutti quanti insieme salteremo in aria bum! e tutti gli incendiari dei boschi saranno baciati dal fuoco,

e tra le fiamme festeggeranno con tutti quanti quei costruttori,

che con la loro sporca edilizia hanno raso al suolo l'Europa,

e perderà la sua identità, nel vuoto dei sacri diritti umani...

Tutti quanti insieme salteremo in aria, bum! e con anche gli assassini ed anche i giudici che li assolvono,

sotto il nome delle attenuanti già scompaiono le aggravanti,

e anche quando questi uccidono e massacrano e violentano ... i loro figli

ah ah ah ah ... ah ah aaaaaaaah

Tutti quanti insieme salteremo in aria, bum! E salteranno anche tutti i sindaci Caini figli di Erode

che con le loro giunte meschine sono loro l'anima... del vero terrore,

i mandanti di quelle colate di cemento che hanno seppellito gli orti... e le bellezze dei navigli

La Terra sarà arida e deserta, non si potrà più respirare.

ah ah ah ah ...

Una vita e le sue singole esperienze collettive, seconda e ultima parte

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Mon, 17 Aug 2009 19:07:00 +0000

PARTE SECONDA
(link alla parte prima)

le ultime parole famose

data 11 agosto 2009

non ho fatto in tempo a scrivere che non controllo più la macchina prima di entrarci che subito è stata di nuovo aperta, questa mattina ho trovato i documenti dell'auto sparsi sui sedili, dove certamente non li avevo mai messi

mi sono preoccupato per il solo fatto che mio nipote quindicenne era con me, infatti ho rinunciato ad accompagnarlo ancora ai suoi allenamenti di calcio

questa è la induzione al "pensiero persecutorio" è il gioco della vuota minaccia, è la costrizione ad essere preoccupati di qualcosa di sostanzialmente impalpabile e difficilmente dimostrabile

nel corso del mio lavoro di consulente tecnico per le intercettazioni ambientali mi è capitato di aprire le macchine degli indagati e di piazzare una microspia, per cui so bene che con degli specifici attrezzi, dai palloncini alle chiavi elettroniche, è uno scherzo aprire in pochi secondi una automobile anche se allarmata e mettere o togliere qualsiasi cosa

quel che mi sorprende è notare di essere ancora "attenzionato", forse mi danno troppa importanza, in fondo scrivo qualche fregnaccia sul Blog, vendo qualche copia dei miei libri e vivo di turismo sportivo, atteso che i lavori con l'infanzia mi è stato consigliato di non svolgerli a causa del mio coinvolgimento in "fatti di Giustizia"; che nulla hanno a che vedere con l'infanzia, nei quali sono parte offesa o testimone, ma si sa che le voci fanno danno ed è meglio evitare, il passato insegna

è il dover rinunciare a fare qualcosa che rappresenta la sconfitta, seppur considerandola una azione di prudenza rimane la frustrazione di dover accettare il vuoto che riempie il "sarà meglio", cioè il pensiero preoccupato che induce alla rinuncia

in questi casi non è un problema di paura o meno, quanto di salvaguardia di un ragazzino di 15 anni felice di trascorrere qualche ora con lo "zio matto"; certo che nulla accadrà ma timoroso che anche solo una brusca frenata ad uno stop possa trasformarsi in numerose brusche frenate a troppi stop, trasformando l'incontro in un preoccupato trasferimento, quindi tanto vale non farlo

sono fatti di scarsa rilevanza penale, se non del tutto frutto di individuali interpretazioni di eventi non accertati, questo direi a me stesso se fossi io ad accogliermi per ricevere la denuncia, motivo per cui non denuncio più questo tipo di eventi, che ho già vissuto in passato, non sono mirati alla mia persona in modo diretto, fanno parte di un gioco di più ampio respiro, gioco di sponda, come al biliardo

per questo a volte mi sento un pallino, altre volte la stecca, altre volte pedina...

Fabio Piselli

Link all’articolo

______________________________________________________________________________________

Mettendo a confronto le vicende personali di Fabio Piselli che durano ormai da oltre venti anni, precisamente dal 1988, data del suo ingiusto arresto in seguito ad accuse subito decadute, e comprendendo come lavorano certe organizzazioni (per esempio leggendo l’intervista rilasciata dai gestori di paolofranceschetti.blogspot.com, … o anche l’intervista a Domenico Schietti) si può avere un quadro di come certe maestranze lavorano, per il mantenimento di una coltre fumosa, che persone come Fabio Piselli cercano di rimuovere semplicemente parlando e raccontando la verità. Forse è proprio questo che i poteri forti temono, che si parli e che si parli in modo corretto dei fatti, che ci siano confronti, che ci siano discussioni e che si raccolgano ufficialmente prove e informazioni. Cosa si tenta di nascondere? Per esempio, cosa c’è effettivamente dietro la morte prematura di 140 persone delle quali dopo quasi un ventennio non se ne sa nulla? Quale terribile responsabilità si cela dietro questo terribile evento da non poter essere classificato e accettato come incidente o errore umano? A questo punto è utile cominciare a farsi delle domande più approfondite e dire: siamo davvero di fronte ad uno o più errori umani oppure c'era interesse a far si che il Moby Prince fosse distrutto e che i suoi passeggeri morissero? Conoscendo l’attitudine dei poteri occulti a praticare sacrifici umani come nell’antichità, è possibile che la tragedia del Moby Prince abbia potuto essere una sorta di sacrificio collettivo? Sono forse proprio i metodi su descritti negli articoli di Fabio, con cui Paolo Borsellino e tanti altri sono stati intimoriti e poi uccisi, infatti, perché i giudici Falcone e Borsellino sono stati uccisi nel 1992 e non un decennio prima, quando hanno messo in galera migliaia di mafiosi? Concludo con le parole di chi è morto per affermare la verità, affinché l'omertà non prevalga e le persone sappiano ciò che si vuole tener nascosto, per evitare che persone come Fabio Piselli siano dimenticate da tutti o, peggio, che le loro azioni siano distorte o messe in dubbio da qualche disinformatore che viene pagato solo per diffamare e per non permettere agli uomini che vogliono sentirsi liberi assaporando quel fresco profumo di libertà, di essere uccisi nel silenzio e nella complicità come accadde a Paolo Borsellino, Giovanni Falcone e ai tanti altri che sono stati uccisi per la sola “colpa” di credere nelle loro idee fino alla morte: "Mi uccideranno, ma non sarà una vendetta della mafia, la mafia non si vendica. Forse saranno mafiosi quelli che materialmente mi uccideranno, ma quelli che avranno voluto la mia morte saranno altri,"

Articolo redatto con sR

Una vita e le sue singole esperienze collettive, parte prima

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Fri, 14 Aug 2009 14:37:00 +0000

PARTE PRIMA
(link alla parte seconda)

Spesso la realtà supera l’immaginazione, sia per come ci viene raccontata sia soprattutto per come la percepiamo. Così il sistema di potere costituito, che è diverso da quello legale, che rimane meramente illusorio, riesce a costruire il suo impero, il suo governo. Molte volte ci viene detto che lo Stato coincide con questo potere costituito di retroscena, ed in parte è vero: basta notare le vistose infiltrazioni di organizzazioni criminali nelle istituzioni statali, perché lo Stato è la base delle illusioni che celano trame costruite per soddisfare frustrazioni e ambizioni personali, che non certo sono illusorie. In questo universo, che corrisponde alla nostra realtà, ci sono persone che hanno deciso di dire la verità, non facendo gli eroi, bensì semplicemente restando onesti con se stessi e con gli altri e ripudiando il marciume imperante. Tra queste persone c’è Fabio Piselli, una vita intensa di esperienze, (come si può apprendere dal suo libro “singole esperienze collettive” liberamente consultabile dal suo blog fabiopiselli.com), tra cui quella come educatore d’infanzia e un ruolo scomodo nella vicenda del Moby Prince, il più grave disastro della marina civile italiana, con i suoi 140 morti. Vicenda piena di dati e informazioni contrastanti e smentiti. Fatto sta che c’è qualcuno che ha interesse riguardo al fatto che la verità non venga a galla: basti pensare alla “scomparsa” del relitto della nave, di cui nessuno è a conoscenza di dove sia e che fine abbia fatto ufficialmente, tanto che circolano voci, tra cui quella di Roberto Saviano, secondo il quale la nave sarebbe stata fatta a pezzi e depositata presso un terreno Castelvolturno in una discarica a cielo aperto. In pratica da quella sera del 10 aprile del 1991 nessuno sa dare spiegazioni esaurienti sull’accaduto o su qualsiasi tipo di responsabilità. Fabio Piselli, che per altre ragioni stava indagando privatamente, si è imbattuto in questa vicenda, venendo a conoscenza di dati importanti per le indagini. Come pochi ha continuato a voler dire la verità come ha fatto sempre, e proprio per questo nel novembre del 2007 si è salvato per miracolo da una aggressione perpetrata da quattro scagnozzi i quali dapprima lo hanno stordito e poi hanno cercato di dare fuoco alla sua auto con lui dentro. Per fortuna è riuscito a riprendersi in tempo e fuggire via da quella macchina in fiamme. In seguito Fabio ha aperto un blog che lui stesso dichiara essere parte di una terapia che lo ha aiutato (e che lo aiuta tuttora) a superare quel trauma tramite la scrittura, come anche ha fatto con i suoi libri. Intanto, a livello giudiziario e nel suo blog, ha continuato a voler dire la verità e forse proprio per questo ci spiega quello che attualmente e recentemente gli è capitato tramite questi 2 articoli.

____________________________________________________________

iustitiam quaerimus, rem omni auro cariorem

data 10 agosto 2009

sabato scorso sono stato dentro una caserma dei carabinieri per confermare una testimonianza, quando sono uscito ho ripreso la mia macchina e mi sono incamminato per la via di casa; casualmente ho incontrato un tizio, mai visto prima di allora, che mi ha portato i saluti di un soggetto, il cui nome è a me noto, un tempo agli incursori ed oggi al ministero degli esteri

soggetto che in 25 anni avrò visto due, forse tre volte e mai per ragioni di servizio o simili, ma solo per coincidenti caffè al circolo sottufficiali o spianti in area di lancio, il quale con me non ha mai avuto e non ha nulla in comune tale da giustificare un saluto di questo tipo

da sabato scorso questi incontri si sono moltiplicati ma sono diventati muti, incroci agli stop con l'auto con il rischio di incidente, la targa sempre sporca di apparente fango, la mia auto aperta quando l'avevo certamente chiusa e cose del genere, come sono già avvenute poco prima dell'aggressione del 2007

potrei dire che sono suggestionato, affetto da una sorta di sindrome persecutoria, paranoico, me lo auguro perché se così fosse sarebbe un problema facilmente superabile e comunque dipenderebbe solo da me

da stamani non riesco a far funzionare bene il mio computer, ogni mia attività elettronica sembra essere difficoltosa, dal semplice accedere al Blog al controllo dei conti on-line, per non parlare del telefonino

come ho più volte detto non intendo essere protagonista di nulla, detentore di nessuna verità o segreto, elemento chiave di porte blindate; sono ed intendo restare un cretinotto qualsiasi che testimonia le proprie esperienze, sia in sede letteraria che giudiziaria, assumendomene le responsabilità come ho sempre fatto in vita mia, almeno la coerenza mi sia riconosciuta

quel che non intendo più fare è l'umiliante denuncia contro ignoti, la quale poco potrebbe contenere se non le mie mere suggestioni, dando così spazio alle più varie interpretazioni, da quelle giuste a quelle viziate dal pregiudizio

per questo ho scelto, meglio deciso, che al prossimo stop col rischio d'incidente gli monto sul muso della macchina, che al prossimo tizio che casualmente mi porge i saluti di soggetti fondamentalmente sconosciuti ma riconducibili a non meglio precisate strutture, lo prendo per le falangi e lo porto dritto dai carabinieri, magari inventandomi che ha tentato di scipparmi pur di farlo identificare

che alla prossima ingerenza nella mia vita da parte di quelle ombre che mi hanno dato fuoco nel novembre 2007 non resterò passivo, ma solo tollerante; ho scelto di non usare la violenza, di non combattere, di non reagire di stomaco o per rabbia, ma non intendo più subire queste forme di pressione, d'ingerenza, di psicologica induzione alla assunzione di un "pensiero persecutorio"

non ho idea delle indagini svolte dalla procura che indaga sul mio tentato omicidio, presumo che siano fascicolo vuoto se non solo riempito da mere relazioni tecniche dei RIS, le quali al massimo potranno spiegare il tipo di combustibile usato per incendiare la mia macchina con me dentro, forse anche il tipo d'innesco ma ci credo ben poco

ho mezzi limitati per indagare privatamente, ma lo faccio sin da quando sono uscito dalla mia auto in fumo, per scoprire il viso di quei quattro scagnozzi mefistati che mi hanno aggredito, con tecniche di combattimento strutturate e non certo imparate in qualche corso di kravmaga o jujitsu

per questo non occorre che vi siano particolari momenti giudiziari o richieste di testimonianze di spessore per attivare la reazione di certi personaggi, tanto più che sono e resto un cretinotto qualsiasi poco spendibile in sede dibattimentale o giudiziaria, ma sono un cane sciolto non ancora morto, sdentato e miserello e poco scodinzolante, ma con un fiuto ancora valido, tanto da riconoscere le tracce di chi è bravo a non lasciarle

la mia fiducia nella giustizia non è mutata, cosciente che questa è un mero organo tecnico vincolato a precise leggi emanate dal parlamento, ma esiste quella giustizia rappresentata dalla poesia della democrazia, della libertà, alla quale sono terribilmente vincolato e che mi rende sognatore di un paese caratterizzato da un parlamento capace di emanare leggi giuste e non solo politicamente convenienti

quando questo non accade dobbiamo temere che la giustizia sia trasformata in strumento politico, a causa del quale la legge non è più il rispetto di regole socialmente accettate ma rappresenta un confine fra chi aderisce a degli ideali politici legiferati e chi invece riferisce alla legge della giustizia sociale, giudiziaria e investigativa che tutela tutti e non solo gli abbandierati

viviamo tempi oscuri, c'è un cambiamento in atto che darà i suoi risultati nei prossimi anni, nei quali saremo liberi di essere liberi ma poco liberi di esprimere la nostra libertà

personalmente difendo la mia libertà contro le ingerenze di gente strutturata, magari sono solo dei fantasmi della mia mente oppure soldati agli ordini di qualche ombra, ma non resto passivo, solo tollerante e non violento

perché la libertà si difende con la forza della democrazia, la quale ha il costo dell'accettazione delle libertà altrui di scegliere di commettere delle prepotenze, per questo occorre la pazienza dei prigionieri per distruggere gli aguzzini, non l'ansia di fuggire da un'apparente galera, senza accorgerci di vivere in una enorme prigione, fatta di sorrisi massoni, di guardiani ambigui, di delegittimazione di ruoli facilmente riconoscibili, tanto che non sappiamo più riconoscere nulla altro che il presunto nemico che ci indicano come tale

domani potrei essere morto come avrei potuto esserlo stato ieri, per questo la mia vita poco conta; conta invece il valore che ho dato alla libertà della mia vita, scegliendo di non subire gli aguzzini, scegliendo di non scodinzolare senza mai più mordere

perché ciò che annulla ogni prepotenza è la capacità di resistervi e non di reagirvi, chi irregimenta un paese è solo un debole che agisce sulla paura indotta e sui nemici strumentali, per assemblare masse di braccia tese o di camicie di un solo colore, ma teme la resistenza del pensiero, teme la non reazione del fisico, teme la libertà di scegliere di non avere paura

ho scelto di non avere più paura e già questo mi rende libero...

Fabio Piselli

Link all’articolo

Articolo redatto con sR

continua…

La massoneria in pillole, 4

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sat, 08 Aug 2009 08:09:00 +0000

Uno stralcio di futuro

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Fri, 07 Aug 2009 09:50:00 +0000

assurdo scimmie volanti e macchine del tempo
e siamo tutti quanti dentro il grande esperimento
fatti un trapianto di personalità
che ci guadagni in popolarità e sale l'indice di gradimento
è tutto una casualità in questo tempo
fermo con le prese per il culo a tutto schermo
la gente che mi strilla nelle orecchie ma non sento
ho chiuso con il mondo ho tagliato ogni collegamento
eppure ce ne sono ancora tanti zìi
essi vivono e nel sangue hanno cellule mutanti
li vedo ad occhio nudo e non mi illudo
stanno prendendo il nostro posto e sarà il mondo in mano ai replicanti
cibi che sanno di conservanti
è un mondo che va avanti ad antidepressivi e stimolanti
ma non basta in mezzo a questa casbah
un altro che sorpassa e mi sorride con la faccia che gli casca

è assurdo, è assurdo, assurdo, è assurdo

e oramai non sei più un uomo zio sei solo un dato di mercato
ed è un dato di fatto che sei fatto spacciato
sei un numero una cifra sopra il loro tabulato
in questa gara a chi corre sul rasoio più affilato
il futuro è cominciato già da un pezzo
un altro giorno nell'agglomerato urbano un'altra messa in mezzo
un pass per l'apocalisse prossima all'evento
le macchine che presto prenderanno il sopravvento
zio che tempo non mi lamento
ma ogni giorno m'inginocchio e prendo a capocciate il pavimento
a breve pure l'aria a pagamento
benvenuto nell'assurdo dove tutto anche la morte è intrattenimento
e non dirmi che è violento ogni intervento è stato calibrato
ogni scontento sarà rimborsato
questo è il futuro che ti hanno progettato
e tu non te ne rendi conto ma è appena cominciato
ma è assurdo

è assurdo, assurdo, è assurdo

e inventeranno nuove divinità nuovi sogni artificiali
costruiranno nuove chiese nuove cattedrali
inventeranno nuove droghe e nuove armi
per darti nuove possibilità per suicidarti
così che a farti fuori loro neanche si sporcano le mani
è tutto sarà fatto in nome del domani
quando dai piani alti della grande città daranno il via all'esecuzione
chi sopravviverà alla grande mutazione?
e sarà il gelo e sarà una nuova morte
e poi saranno cronache di civiltà sepolte
verità distorte sopra gli schermi giganti
per cancellare il sangue con l'odore dei disinfettanti
vetri infranti e nessuno c'avrà più da ridere
e la gente allora si ricorderà che vivere
non è soltanto ingurgitare tutto pur di andare avanti
ma quando lo capirà sarà troppo tardi

è assurdo, è assurdo, assurdo, è assurdo

Stabbyo, Dj Craim, “Assurdo” da Artificial Kid- numero 47

Vorrei…

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Mon, 03 Aug 2009 16:35:00 +0000

Vorrei capire qualcosa di questa realtà, vorrei capire come sia possibile che miliardi di persone in apparenza buone e invocanti pietà possano distruggere un pianeta, distruggere se stessi e gli altri, fare guerre in nome della pace, maltrattare i propri figli, allinearsi a uno spaventoso sistema con la precisione di un orologio svizzero, rendere in povertà milioni di persone senza provare il minimo rimorso e anzi dire che la colpa è loro.
Vorrei capire come si possa dire che queste sono persone “buone”.
Vorrei capire come mai ogni qualvolta ci si avvicina ad una persona la si scopre sempre buona, piena di valori e poi vedi il mondo fuori crollarti addosso in ogni cosa, crollare addosso a tutti, crollare come le speranze spezzate dei bambini, con la stessa velocità e pesantezza del rotolamento di un masso dalla cima di un monte.
Vorrei capire perché sbagliamo sempre bersaglio, lo vorrei tanto, ma mi sa che non ci riuscirò mai.
Vorrei capire come mai tutti sanno chi è Adolf Hitler mentre quasi nessuno conosce Nikola Tesla.
Vorrei capire perché nelle scuole si parla di nazismo e lo si squadra, si giudica, si “impara”, quando nessuno parla della follia, milioni di persone che rendono conto ad un Führer, una guida, per poi massacrare altri milioni di persone per pura violenza razzista; è un voltarsi dall’altra parte, un rito che tende dirigere le colpe dei tanti ai pochi.
Vorrei capire come si fa a dire che tutto ciò non possa mai più verificarsi.
Vorrei capire perché a questo nessuno pensa quando invece si pensa all’ultima idiozia televisiva.
Vorrei capire perché le persone vogliono ancora essere guidate da chi gli da del coglione o stupido.
Vorrei sapere perché se un extracomunitario uccide un comunitario succede il finimondo, mentre se dei comunitari rispediscono verso la morte barche cariche di esseri indifesi scatta l’assenso.
Vorrei sapere come mai se chiedi cosa significhi la definizione di extracomunitario non lo sa nessuno, però tutti parlano di loro in modo spregevole.
Vorrei capire perché le persone parlano tanto di libertà e si dicono libere, quando so che la libertà è un emozione che va vissuta e non ciarlata.
Vorrei capire come è possibile che un partito politico proclami la libertà, e la libertà metterebbe fine a ciò che ha permesso che esistessero partiti politici che spacciassero la libertà.
Vorrei a questo punto sapere cosa significa la libertà per le persone.
Vorrei sapere perché persone che svolgono con diligenza il loro lavoro possano permettere che criminali gestiscano parte dei frutti del loro lavoro.
Vorrei capire come sia possibile che chi tenta di salvare vite umane o fare del bene sia ucciso, o fisicamente o moralmente o tutte e due.
Vorrei sapere perché scienziati che si dichiarano tali, si mettono al servizio dell’industria bellica.
Vorrei sapere come è possibile tollerare l’immane traffico umano della prostituzione e della pedofilia.
Vorrei sapere perché le persone non riescono più a guardarsi negli occhi, e non a guardare gli occhi.
Vorrei sapere perché telegiornali dicono alcune notizie che sono semplicemente assurde quando hanno il dovere di giornalisti di comunicare fatti di importanza cruciale che regolarmente vengono modificati o censurati.
Vorrei conoscere il vero motivo delle stragi di stato italiane.
Vorrei capire come si può essere a favore della guerra.
Vorrei sapere come si può essere a favore dei kamikaze.
Vorrei sapere perché un neonato appena nato venga tolto da sua madre.
Vorrei capire perché se si da uno schiaffo ad un adulto si va in prigione, mentre se si da ad un bambino, magari il proprio figlio, guai a chi dice qualcosa al genitore …
Vorrei capire come i genitori possano far frequentare scuole materne di stampo religioso ai propri figli.
Vorrei sapere perché per le persone il figlio illegittimo è peggio di quello legittimo.
Vorrei capire come sia possibile che nonostante il cibo non sappia più di nulla le persone continuino a mangiare schifezze sempre peggiori.
Vorrei capire come sia possibile morire in nome di una nazione uccidendo altre persone.
Vorrei sapere come è possibile che la verità sia sempre derisa, sottovalutata, esclusa, non presa in considerazione con una precisione degna di pietà, quando invece la menzogna regna sovrana.
Vorrei capire perché nonostante esistano fonti rinnovabili e non pericolose di energia, si continui a scegliere la temibilissima e malsana energia nucleare.
Vorrei sapere perché ogni anno ricercatori indipendenti, persone che indagano in modo autonomo, scienziati non allineati vengano fatti fuori nell’indifferenza più totale.
Vorrei sapere inoltre perché molte invenzioni che vengono taciute dai media non vengano divulgate dal tamtam di internet.
Vorrei sapere perché con internet le persone invece di informarsi continuano a disinformarsi.
Vorrei sentire una sola persona gridare alla luce del sole la sua felicità, invece sento solo il rumore delle macchine e l’ossequioso e insignificante lento incedere della routine.
Vorrei capire come sia possibile ascoltare marce militari nascoste dalla denominazione di musica moderna.
Vorrei sapere perché nonostante i mille problemi che scaturiscono dalla vita si trovi sempre il tempo di parlare male delle persone indagando sui fatti privati con una tale pedanteria che servirebbe a risolvere i propri problemi.
Vorrei sapere perché ogni qualvolta che l’essere umano prende possesso delle proprie scoperte le usa contro se stesso o ne sminuisce o distorce il suo utilizzo per arrecare comunque del danno e mai del beneficio.
Vorrei sapere perché le persone utilizzano veleni tossici negli oggetti quotidiani, ma poi vedo che non è cosa nuova e che non si è mai fatto più di tanto per ovviare sebbene si era a conoscenza.
Vorrei sapere perché per trasmettere il segnale telefonico serve un solo apparecchio ripetitore di segnale e nel mio quartiere nel raggio di mezzo chilometro ce ne sono tre.
Vorrei capire perché qualcuno ha fatto uno striscione contro quelle antenne e solo io l’ho messo a posto perché scombinato dal vento, quando c’era gente che passava senza nemmeno leggerlo.
Vorrei sapere come mai esistono persone che dichiarano che il mondo è bello così come è, quando poi capisci che per dire quello che dicono o fare quello che fanno hanno fatto troppi compromessi nella loro vita.
Vorrei sapere perché le persone morte per mano del sistema vengano osannate a santi inavvicinabili, quando se fossero vive darebbero un ceffone a chiunque si comportasse come un veneratore, pronti a ricordare che stavano facendo semplicemente il loro lavoro con diligenza.
Vorrei sapere perché ogni cosa non viene ritenuta vera se non compare anche in tv.
Vorrei capire come sia possibile che chi ha potere non si sazi mai di quello che ha.
Vorrei capire come sia possibile che persone che non arrivano a mettere il pranzo con la cena a fine mese paghino per vedere dei miliardari che fanno finta di fare sport, e che diventano miliardari grazie ai loro soldi.
Vorrei capire perché intorno all’argomento scie chimiche succede il putiferio.
Vorrei capire come è possibile indebitarsi per fare una vacanza che non ci si può permettere, solo per dire di aver fatto una vacanza nel posto X.
Vorrei capire perché è necessario indebitarsi per poter sopravvivere.
Vorrei capire come possiamo accettare della moneta che è stampata da enti privati che hanno di fatto un potere assoluto.
Vorrei capire perché quando si comincia a parlare di cose essenziali le persone ti dicono che sei una persona “seria”, ma poi capisci che è un altro modo per dire che sei palloso.
Vorrei sapere perché la maggior parte delle persone non ha gratitudine.
Vorrei sapere perché con l’introduzione di macchine per la produzione le ore lavorative sono sempre di più e sempre meno pagate.
Vorrei sapere il perché la maggiorparte delle grandi industrie di questo paese sia accusato di evasione fiscale e hanno il coraggio di richiedere altri fondi statali.
Vorrei sapere come mai i criminali sono sempre circondati di gente mentre gli uomini nobili siano abbandonati a se stessi.
Vorrei capire come è possibile considerare amico chi ti dice soltanto come stai, ciao, buongiorno e arrivederci, parlare sempre e solo del superfluo senza mai essere profondi.
Vorrei capire come mai i pazzi vengono derisi, sbeffeggiati, rinchiusi, allontanati eppure il mondo è quello che è, e forse riesci a capire meglio sapendo che qualcuno diceva che la follia è il grado più elevato dell’intelletto.
Vorrei sapere perché la gente si chiede il perché si stava meglio quando si stava peggio, perché proprio non li capisco.
Vorrei capire come sia possibile che si costruiscano case senza lasciare spazi verdi, respirando il soffocante cemento invece che il benefico ossigeno.
Vorrei capire come mai chi costruisce edifici o opere pubbliche non è quasi sempre mai troppo pulito.
Vorrei capire perché si è in una confusione totale ed invece che fermarsi e riflettere si spinga sull’acceleratore.
Vorrei capire come sia possibile assimilare tutto questo senza incazzarsi.
Ci sono tante altre cose che vorrei ancora capire, ma quello che so è che l’amore non è in cima alle nostre preoccupazioni per lasciare spazio alla miseria, il lavoro è solo un mezzo per procurarsi denaro invece che essere la gioia della nostra esistenza, la conoscenza è ripetere a mò di amplificatore ciò che viene detto in tv o in ogni altro mezzo di comunicazione di massa invece che ascoltare il proprio cuore.
Questo so e a volte proprio per questo non vorrei sapere nient’altro.

Paoloblogger

L’atto finale di questo sistema

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sat, 01 Aug 2009 07:28:00 +0000

e il sistema non gradisce intrusi
il sistema sa come si fa e partorisce figli già con gli occhi chiusi
lastrica le vite di metallo e plastica
ci mastica per risputarci fuori coi circuiti fusi
in uno stato di perenne incubazione
la grande madre controlla la popolazione
ci tiene sotto stretta ibernazione
con una pistola puntata in testa in nome dell'evoluzione
il sistema detta legge ci dirige ci protegge da noi stessi
alza muri spessi un metro e li sorregge
ci guida come pecore nel gregge
ci rende spettatori prevede i nostri errori e li corregge
il sistema industria azienda informazione
e vuole risultati senza minima emozione
la perfezione da raggiungere a ogni prezzo
il sistema è il fine ed è pronto a usare ogni mezzo
il sistema sa stabilisce ogni necessità
alza altari per la nascita di nuove civiltà
mosse da una volontà unica
un grande cuore freddo di titanio sotto una membrana umida
il sistema dà piacere e lo tramuta in dipendenza
in cambio chiede solo l'assoluta obbedienza
blocca e demolisce ogni interferenza
mentre alza torri in nome del progresso e della scienza
gelido chirurgo calcola ogni numero
terapia d'urto per il piano di recupero
in questa caccia all'uomo su scala globale
questo è l'ultimo passo questo è l'atto finale

Stabbyo, Dj Craim, “Il sistema” da Artificial Kid- numero 47

La massoneria in pillole, 3

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Mon, 27 Jul 2009 16:33:00 +0000

Un matto

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Sat, 25 Jul 2009 11:04:00 +0000

Tu prova ad avere un mondo nel cuore
e non riesci ad esprimerlo con le parole,
e la luce del giorno si divide la piazza
tra un villaggio che ride e te, lo scemo, che passa,
e neppure la notte ti lascia da solo:
gli altri sognan se stessi e tu sogni di loro

E sì, anche tu andresti a cercare
le parole sicure per farti ascoltare:
per stupire mezz'ora basta un libro di storia,
io cercai di imparare la Treccani a memoria,
e dopo maiale, Majakowsky, malfatto,
continuarono gli altri fino a leggermi matto.

E senza sapere a chi dovessi la vita
in un manicomio io l'ho restituita:
qui sulla collina dormo malvolentieri
eppure c'è luce ormai nei miei pensieri,
qui nella penombra ora invento parole
ma rimpiango una luce, la luce del sole.

Le mie ossa regalano ancora alla vita:
le regalano ancora erba fiorita.
Ma la vita è rimasta nelle voci in sordina
di chi ha perso lo scemo e lo piange in collina;
di chi ancora bisbiglia con la stessa ironia
"Una morte pietosa lo strappò alla pazzia".

“Un matto”, Fabrizio De André

La massoneria in pillole, 2

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Fri, 24 Jul 2009 09:04:00 +0000

Il conformista

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Thu, 23 Jul 2009 18:21:00 +0000

Io sono, un uomo nuovo
talmente nuovo che è da tempo che non sono neanche più fascista
sono sensibile e altruista, orientalista
ed in passato sono stato, un po' sessantottista
da un po' di tempo ambientalista, qualche anno fa nell'euforia mi son sentito
come un po' tutti socialista.

Io sono, un uomo nuovo
per carità lo dico in senso letterale sono progressista
al tempo stesso liberista, antirazzista
e sono molto buono, sono animalista
non sono più assistenzialista, ultimamente sono un po' controcorrente
son federalista.

Il conformista, è uno che di solito sta sempre dalla parte giusta,
il conformista, ha tutte le risposte belle chiare dentro la sua testa
è un concentrato di opinioni, che tiene sotto il braccio due o tre quotidiani
e quando ha voglia di pensare pensa per sentito dire
forse, da buon opportunista, si adegua senza farci caso e vive nel suo paradiso.

Il conformista, è un uomo a tutto tondo che si muove senza consistenza,
il conformista, s'allena a scivolare dentro il mare della maggioranza
è un animale assai comune, che vive di parole da conversazione
di notte sogna e vengon fuori sogni di altri sognatori
il giorno esplode la sua festa, che è stare in pace con il mondo, e farsi largo galleggiando
il conformista
il conformista.

Io sono, un uomo nuovo
e con le donne c'ho un rapporto straordinario sono femminista
son disponibile e ottimista, europeista
non alzo mai la voce, sono pacifista
ero marxista-leninista, e dopo un po' non so perché mi son trovato
cattocomunista.

Il conformista, non ha capito bene che rimbalza meglio di un pallone
il conformista, aerostato evoluto che è gonfiato dall'informazione
è il risultato di una specie, che vola sempre a bassa quota in superficie
poi sfiora il mondo con un dito e si sente realizzato,
e vive, e questo già gli basta, e devo dire che oramai
somiglia molto a tutti noi
il conformista
il conformista.

Io sono, un uomo nuovo
talmente nuovo che si vede a prima vista: sono il nuovo conformista.

“Il conformista”, Giorgio Gaber

La massoneria in pillole, 1

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Wed, 22 Jul 2009 13:23:00 +0000

Ma perché non lo prendete sul serio?

noreply@blogger.com (Paoloblogger) — Tue, 21 Jul 2009 18:33:00 +0000