Surf 30

De fin de semana en Portugal

2012-01-31T16:17:00.001+01:00

Aritz Aranburu y Tiago Pires se pasaron un fin de semana divertido y lleno de tubos en Ericeira, Portugal.

¿Quiksilver vs. Dane?

2012-01-31T07:23:00.001+01:00

Parece que los lazos que atan a Dane Reynolds al surfing profesional no acaban de romperse.

Quiksilver anunció ayer que uno de los wildcards del Quiksilver Pro Gold Coast irá a parar a precisamente a Dane Reynolds, renegado confeso del Tour.

Eso me hace pensar que pese a haber declarado estar muy contento de participar en el evento algo habrá tenido que ver su patrocinador, Quiksilver en ello.

Porque una de dos, o se lo ha pensado mejor después de haber despotricado contra el surfing en el WCT y ahora quiere volver, o Quiksilver le está mostrando la letra pequeña de su contrato para indicarle que esto son negocios y que no puede faltar al trabajo porque no tenga ganas.

Yo personalmente celebro verle de nuevo en competición. Es sin duda uno de los surfistas con más talento del mundo y si le echa ganas podremos ver un gran espectáculo en Australia.

Sesión del lunes 30 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-31T06:36:00.000+01:00

Ayer en Sopelana rompía medio metro casi sin viento y lucía un sol radiante. Poca gente en el agua y mucho frío.

Hoy todavía podría haber alguna oportunidad de surfing antes de que llegue la borrasca. El mar ha subido un poco y el viento quizá aguante hasta el mediodía.

Pipe de locos

2012-01-30T20:13:00.003+01:00

Porque hay que estar bien zumbado para meterse ahí con los pedazo de montañas que caían de vez en cuando en Pipeline.

Surfistas: Jessé Mendes, Ian Gouveia, Ricardo dos Santos, Thiago Camarão, Victor Bernardo, Yan Daberkow, Jamie O'Brien, Derek Ho, Kahea Hart, Evan Geiselman, Rasta, Diego Silva, Michel Bourez, Kai Barger, Wiggolly Dantas, Rico Gimenez, Dillon Perillo, Dusty Payne, Bruce Irons y Balaram Stack

Surrealismo en la ciudad

2012-01-30T09:18:00.002+01:00

Romain Laurent es uno de los grandes maestros en el campo de la publicidad. Ha trabajado para empresas como Citroen, Coca-Cola, Epson, Microsoft, Decathlon o Nissan, entre otras, jugando con la realidad, rozando muchas veces el surrealismo y lo absurdo.

Una de sus última creaciones ha sido este Urban Surf titulado L'Horizon. Desconcierta. Un surfista flotante, aparentemente perdido en las concurridas calles de Manhattan, Nueva York. Una metáfora sobre la necesidad de encontrar la calma, y el refugio, dentro de la vorágine de la vida cotidiana.

Comienza el Volcom Pipe Pro

2012-01-30T07:59:00.002+01:00

El sábado pasado comenzó el Volcom Pipe Pro, quizá la prueba que marca el comienzo extraoficial de la temporada. Extraoficial porque ya se han celebrado tres pruebas antes, pero todas de escasa importancia, con pocos puntos a repartir, y con muy pocos nombres conocidos.

El Volcom Pipe Pro, además de ser la primera prueba de cinco estrellas del calendario, se celebra en Pipeline, suficiente para que Dean Morrison, Dane y Tanner Gudauskas, Tim Reyes, Gabe Kling, Gabriel Villaran, Jamie O'Brien, Josh Kerr, Bruce Irons, Dusty Payne, Joan Duru, o John John Florence, ganador de la pasada edición, no duden en participar.

Después de cinco días sin olas, el sábado llegó el esperado swell que hizo que Pipe bombeara olas de hasta cinco metros bastante cerronas. En esas difíciles condiciones se celebraron los trials y la primera ronda, donde hubo tubos espectaculares y caídas escalofriantes.

Ayer las olas bajaron de tamaño y con un mar más ordenado y limpio se pudieron celebrar 13 de las 16 mangas de la segunda ronda. Chris Ward brilló sobre todos los demás después de completar una manga casi perfecta (19 puntos) y eso que no ha surfeado mucho después de su lesión de rodilla.

Gony Zubizarreta y Jonathan González son los únicos de nuestros surfistas en participar en la prueba. Los dos saldrán en tercera ronda. Gony se las tendrá que ver con tres hawaianos, Fredrick Patacchia, Torrey Meister, y Kevin Sullivan, mientras que Jonathan lo hará con Nathan Yeomans, Myles Padaca, y el que salga de la segunda ronda.

Resultados de la segunda ronda del Volcom Pipe Pro

Manga 1: Torrey Meister (HAW) 15.67pts ; Billy Kemper (HAW) 12.80pts ; Oliver Kurtz (USA) 12.07pts ; Love Hodel (HAW) 5.27pts
Manga 2: Nils Schweizer (USA) 15.60pts ; Kevin Sullivan (HAW) 11.07pts ; Mikey Bruneau (HAW) 10.50pts ; Teppei Tajima (JPN) 5.57pts
Manga 3: Ezekiel Lau (HAW) 12.50pts ; Derek Peters (USA) 10.16pts ; Chris Foster (HAW) 8.50pts ; Taylor Thome (USA) 2.83pts
Manga 4: Makai McNamara (HAW) 10.44pts ; Dane Gudauskas (USA) 8.93pts; Fisher Heverly (USA) 6.83pts ; Manuel Selman (CHL) 5.43pts
Manga 5: Tanner Hendrickson (HAW) 11.83pts ; Ramz Boukhiam (MAR) 9.53pts ; Sunny Garcia (HAW) 8.63pts ; Dennis Tihara (BRA) 7.33pts
Manga 6: Gabriel Villaran (PER) 17.07pts ; Tyler Newton (HAW) 12.76pts ; Jeremy Johnston (USA) 9.34pts ; Jesse Merle-Jones (HAW) 7.40pts
Manga 7: Gavin Gillette (HAW) 10.84pts ; Flynn Novak (HAW) 9.74pts ; Makuakai Rothman (HAW) 4.90pts ; Yujiro Tsuji (JPN) 3.77pts
Manga 8: Koa Smith (HAW) 13.23pts ; Jamie O’Brien (HAW) 11.07pts ; Brad Ettinger (USA) 10.93pts ; Angelo Lozano (MEX) 2.04pts
Manga 9: Anthony Walsh (AUS) 7.00pts ; Stephen Walsh (AUS) 6.46pts ; Dane Anderson (USA) 6.33pts ; Matt Pagan (USA) 4.10pts
Manga 10: Chris Ward (USA) 19.00pts ; Sean Moody (HAW) 11.50pts ; Parker Coffin (USA) 5.90pts ; Cristobal De Col (PER) 5.27pts
Manga 11: Balaran Stack (USA) 10.60pts ; Rudy Palmboom (ZAF) 8.27pts ; Liam McNamara (HAW) 7.00pts ; Lan Crane (USA) 4.90pts
Manga 12: Carlos Munoz (CRI) 18.60pts ; Kalani Chapman (HAW) 7.07pts ; Bino Lopes (BRA) 5.50pts ; Cory Arrambide (USA) 4.54pts
Manga 13: Myles Padaca (HAW) 11.67pts ; Leandro Usuna (ARG) 8.64pts ; Ian Gentil (HAW) 6.16pts ; Danny Fuller (HAW) 4.54pts

Resultados de la primera ronda del Volcom Pipe Pro

Manga 3: Ramzi Boukhiam (MAR) 11.40pts; Jeremy Johnston (USA) 8.94pts ; David Wassel (HAW) 5.80pts; Landon McNamara (HAW) 2.77pts
Manga 4:Flynn Novak (HAW) 11.90pts ; Koa Smith (HAW) 7.86pts ; Gregg Nakamura (HAW) 5.93pts ; Solomon Ortiz (HAW) 5.76pts
Manga 5: Anthony Walsh (AUS) 11.57pts ; Parker Coffin (USA) 9.17pts ; TJ Barron (HAW) 7.47pts ; Kaimana Jaquias (HAW) 3.10pts
Manga 6: Liam McNamara (HAW) 7.80pts ; Carlos Munoz (CRI) 7.50pts ; Jonah Morgan (HAW) 5.83pts ; Eli Olson (HAW) 5.10pts
Manga 7: Danny Fuller (HAW) 12.23pts ; Alexander Gray (USA) 8.77pts ; Kawai Lindo (HAW) 5.30pts ; Dylan Southworth (MEX) 3.94pts
Manga 8: Koa Rothman (HAW) 13.76pts ; Brett Barley (USA) 9.12pts ; Alex Smith (HAW) 5.10pts ; Nathan Florence (HAW) 4.20pts

Manifestación contra el dragado en El Abra

2012-01-28T11:14:00.003+01:00

Hoy sábado día 28 de Enero del 2012, en el Puerto Viejo, a las 13.30h, habrá una concentración en contra de la draga de 50 millones de metros cúbicos que pretende realizar en Punta Lucero la Autoridad Portuaria de Bilbao y que afectará a la costa y playas de los diferentes pueblos de El Abra.

Este dragado pretende proporcionar suficiente material de relleno para continuar con la ampliación del Puerto de Bilbao y la construcción del muelle de cruceros de Getxo.

Su equivalente sería la acumulación de el material resultante de vaciar en 4 metros de profundidad todo el territorio del municipio de Getxo. O también el equivalente de multiplicar por 5 el material de desecho que produjo la Supersur. Así como de rellenar hasta la altura de 30 metros, 230 veces, el
campo de San Mames.

El informe de impacto ambiental encargado por Azti describe las consecuencias que esto puede tener tanto para la flora y fauna de El Abra, como en la modificación de las corrientes, oleaje, y cantidad de arena en las zonas cercanas.

Este dragado afectará al oleaje y a la cantidad de arena en las playas de Ereaga, Arrigunaga, Azkorri, La Arena, e incluso en la de La Salvaje.

Podéis leer el informe de impacto ambiental aqui

Surfeando con dos tablas a la vez

2012-01-27T07:55:00.002+01:00

Que el surfing es un deporte en continua progresión todos lo sabemos. Nuevos materiales y formas en las tablas, leds acoplados, olas artificiales, y por su puesto, nuevas maniobras, algunas más estilizadas, otras más absurdas.

Este último es el caso de Jamie O'Brien que se propuso surfear con dos tablas a la vez en Pipeline y lo consiguió. Remó primero con un longboard, para luego, ya de pie, coger la otra tabla y lanzarse a ella haciéndose un tubo.

Si, es absurdo, pero también me parece algo divertido, aunque no sirva de nada, y eso que el lector habitual de este blog sabe que no soy un fanático del hawaiano. Hay que saber divertirse en el agua.

Sesión del jueves 26 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-27T07:12:00.001+01:00

Ayer las únicas personas que pudieron pegarse un baño decente fueron las que se metieron al agua a la mañana. A la tarde subió mucho el mar y el viento del noroeste lo destrozó todo.

Hoy seguiremos con condiciones muy pobres y con mucha mar aunque para el fin de semana irá bajando la altura de las olas y la fuerza del viento del noroeste.

Por cierto, ha arreglado la webcam de Sopelana. Ya era hora.

Compartir es amar

2012-01-26T07:14:00.000+01:00

Pero no deja de ser de locos intentar meterse en el tubo de Shipstern's Bluff cuando ya hay otra persona.

Sesión del miércoles 25 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-26T06:57:00.001+01:00

Con medio metro, sol, y casi sin viento, la diversión estaba casi asegurada. Pese a las mareas vivas, y a que todo el mundo estaba en el agua, pudimos disfrutar de un bonito baño.

Las condiciones van a continuar así tan solo unas horas más porque para el mediodía se espera que entre ya el frente dejando viento del noroeste y un aumento considerable del tamaño de las olas. Viene frío, mucho frío.

¿Quién debe pagar los rescates?

2012-01-26T05:58:00.009+01:00

Interesante debate el que llevaron a cabo en ETB2 sobre la responsabilidad en los rescates. Entre los participantes estuvo el presidente del Club de Surf Amarratz, antes llamado Barrika Surf Taldea.

Aquí tenéis la versión íntegra.

EUSKERAZ (más abajo en castellano):

2012ko urtarrilaren 3an, itxosu haundiko Galeako txapelketa ospatu zan egun berean, Amarratz Surf Taldea ordezkatuz ETB2ko "Ni más ni menos" programan parte hartu neban erreskatei buruzko eztabaidan.

Nork ordaindu behar dau erreskatea?

Aparretan (surfean) jardunteak Eusko Jarlaritzak arriskuko kirol jarduera bezala izendatu dau eta atera dauan lege barriaren arabera, erreskatearen beharra dauakan aparretako (surfeko) istripu batek aparlariak (surflariak) berak ordaindu beharko dau. Ez da dohabako zerbitzu bat izango.

Erreskatea eztaltzen dauan aseguru pribatu bat euki ezean istripuaz gain sustu itzela jaso daikegu 18.000 Euro arte ordaindu behar izan daikegulako.

Beraz, ezinbestekoa deritsot, aparlari danak federatuta egotea, eta Amarratz Surf Taldetik lehen Barrika Surf Taldea izandakoa, beti ikusi dogu federatzearen garrantzia. Barrikako aparlari gehienok federauta egon gara eta jarraitzen dogu federata egoten.

Hemendik gure inguruko aparlariei, Barrika, Gorliz, Lemoiz eta Plentziako aparlariei, gonbitea egin gura neukie Amarratz Surf Taldearen bitartez federauteko.

Aseguru eztalduraz gain, taldearen nortasuna indartzeko eta erakunde desbardinek (gure inguruko udalek, bai eta EHSF eta BSFk) guri kontutan hartu leikiguen.

EN CASTELLANO:

El 3 de enero de 2012, el día de la celebración del Campeonato de olas grandes en Galea, participé en el programa de la ETB2 "Ni más ni menos" en el debate sobre "¿QUIÉN DEBE PAGAR LOS RESCATES?" representando a AMARRATZ SURF TALDEA. El club de surf de Barrika, Gorliz, Lemoiz y Plentzia, antes denominado Barrika Surf Taldea.

¿Quien debe pagar el rescate?

El Gobierno Basco, recientemente ha catalogado el Surfing como actividad deportiva de riesgo, por lo que a partir de 2012 en donde ha entrado en vigor la nueva ley de tasas, el/la surfista que requiera de un rescate deberá pagar unas tasas. Desde unos 2.000 Euros hasta 18.000 € que es el tope que va a cobrar la Eusko Jaurlaritza.

Por tanto, me parece imprescindible, que todos/as los/as surfistas estemos federados y desde el Club de Surf Amarratz, antes llamado Barrika Surf Taldea, desde hace mucho tiempo hemos animado a ello. Desde 2003 prácticamente todos los surfistas que frecuentamos Barrika hemos estado federados y seguimos estándolo.

Desde aquí, a los surfistas de nuestra zona, a los surfistas barrikatarras, gorliztarras, armintzarras-lemoiztarras y plentziarras hacemos un llamamiento invitando os a que os federéis mediante Amarratz Surf Taldea.

Aparte de la cobertura del seguro (de accidente y rescate) para fortalecer nuestro carácter, nuestra identidad, hacia el club y de esta manera nos tengan en cuenta los diferentes organismos (los cuatro ayuntamientos como la EHSF y BSF también).

Itxosu ederrak - Buenas olas,

Aritza Bizkarralegorra
Lehendakari

AMARRATZ SURF TALDEA
amarratz@gmail.com
622 196 943

Aritz Aranburu ganador del Mundaka Tubes

2012-01-25T13:53:00.004+01:00

Aritz Aranburu se ha llevado el premio al mejor tubo en el primer Campeonato de Surf On Line de Mundaka.

El segundo premio ha ido a parar a manos de Iker Fuentes (Cámara: Isio Noya) y el tercero a Txaber Trojaola (Cámara: Jon Aspuru), que también se ha llevado el premio online y el wildcard para participar en el Billabong Mundaka Challenge.

Más información:

- Aritz Aranburu gana el Mundaka Tubes por delante de Iker Fuentes   [El Diario Vasco] [26-JAN-12]
- Aritz Aranburu gana el Mundaka Tubes y el público premia a Txaber Trojaola   [Gara] [26-JAN-12]
- Aranburu gana el campeonato ' on line ' de surf de Mundaka   [El Correo] [26-JAN-12]
- Aritz Aranburuk irabazi du Mundaka Tubes   [Hitza] [25-JAN-12]
- Aritz Aranburuk irabazi du Mundakako surf online txapelketa   [Hitza] [25-JAN-12]

El surfista Aritz Aranburu gana el primer campeonato online de Mundaka

La entrega de galardones del primer campeonato de surf online de Mundaka ha estado presidida por Unai Rementeria, alcalde de Mundaka y Ana Izaguirre, directora de Basquetour quienes han premiado con el primer galardón la grabación realizada por el surfista Aritz Aramburu y el cámara Isio Noya del mejor tubo ejecutado en la ola izquierda.
La entrega de premios se ha celebrado un ambiente festivo en la Atalaya de Mundaka donde los máximos responsables del concurso, con el primer edil del municipio Unai Rementeria y la responsable de Basquetour Ana Izaguirre, en representación del Gobierno Vasco, han realizado la entrega de premios a los mejores vídeos participantes en el certamen grabados a lo largo del mes de diciembre de 2011. Junto a ellos y como miembros del jurado, también han participado Crage Sage de Billabong, el Club de Surf de Mundaka y Ibon Oñate de BiscaiTIK.
Los premios han recaído sobre el surfista Aritz Aranburu y su cámara Isio Noya por el vídeo correspondiente al día 27 de diciembre de 2011 en el que se realizó el mejor tubo de los presentados a concurso. El premio consiste en 7.500 euros en metálico y una invitación para participar en el próximo campeonato invitacional Billabong Pro Challenge 2012 que se celebrará en Mundaka, al estar Aritz ya invitado en este evento, la invitación ha sido para Txaber Trojaola.
El segundo premio ha sido para Iker Fuentes e Isio Noya, consistente en 3.500 euros y finalmente el tercer premio ha sido entregado a Txaber Trojaola y Jon Aspuru, galardonado con 1.750 euros. Cabe destacar que esta pareja también ha recibido el premio del público, que ha sido votado a través de la aplicación web online y que ha recibido más de 8.623 votaciones. Los vídeos subidos han obtenido una valoración media de 8,92 puntos sobre 10.

En este sentido, el campeonato de surf online ha sido un notable éxito de participación. BiscaiTIK, gestora de la web del certamen, ha registrado en el plazo del mes y medio un total han sido 8 participantes, que han subido un total de 20 vídeos susceptibles de participar y optar al mejor premio. Entre éstos están los mejores surfistas de Euskadi como Aritz Aranburu, Dani Alonso-Alegre, Euken Masa, Iker Acero, Kepa Acero, Iker Fuentes, Indar Unanue y Txaber Trojaola.
Los vídeos han difundido la ola izquierda de Mundaka por todo el mundo en las más de 13.000 visitas recibidas por la página. El origen de las mismas ha sido España en un 81%, un 10% desde Estados Unidos, un 3% desde Francia, un 2% desde Alemania y el resto repartidas entre Argentina, Italia, Brasil y Reino Unido.
El I Campeonato de Surf de Mundaka ha sido organizado por el Ayuntamiento de Mundaka y el Club de Surf de este municipio, con el patrocinio del Gobierno Vasco, a través de su ente público EVE (Ente Vasco de la Energía), y ha contado con la colaboración tecnológica de la Fundación BiscayTIK (Diputación Foral de Bizkaia) y Bittek. El certamen pretende difundir la famosa ola izquierda de Mundaka y volver a atraer a la localidad competiciones de primer nivel.
www.eve.es
www.mundaka.org
www.mundakatubes.biz
www.surfingeuskadi.net
www.euskaditurismo.net

Más cambios en el WCT de este año

2012-01-25T07:37:00.001+01:00

La ASP va, poco a poco desojado la margarita de lo que será la nueva competición en el 2012. Si hace no mucho la intención del organismo era copiar el sistema que usa la ATP en el tenis, ahora el objetivo es todo lo contrario.

Ya se anunció el fin de la rotación de surfistas a mitad de temporada, que recordemos era el paso previo a la rotación desde la primera prueba en temporadas siguientes, y el comienzo de los análisis antidoping. Ahora los responsables de la ASP han anunciado más cambios, y no son pequeños.

El más impotente es que los surfistas del WCT solo podrán incluir los tres mejores resultados dentro del ASP World Ranking. A esto se le une que todos los surfistas empezaran la temporada con cero puntos, anulando por tanto la validez de un año que tenían antes.

Esto supone que todos los surfistas del WCT, salvo que ganen tres pruebas o algo así, deberán participar en los eventos del WQS que repartan más puntos, ya sean prime o seis estrellas, para poder clasificarse para la siguiente temporada. Les toca a los surfistas ponerse el mono de trabajo. Pero para compensar un poco todo, la ASP ha decidido aumentar los puntos de las pruebas del WCT. Un puesto 17 (eliminado en primera ronda) pasará de tener 1.034 puntos a 1300, y el quinto puesto de 3.120 a 3320.

En el peor de los casos, un surfista del WCT que no haya pasado ni una sola manga en toda la temporada tendría 3.900 respecto a los 10340 que tendría sin los cambios. Es un cambio muy radical que seguramente produzca muchos cambios de surfistas en el top 34.

"Nuestro objetivo es hacer más interesante, exitoso y relevante el circuito, y creemos que estos cambios ayudarán a mostrar a los mejores talentos del mundo y seguirán ofreciendo oportunidades para los jóvenes que quieran ascender", ha declarado Pat O’Connell, uno de los miembros de la directiva. Pues bueno, creo que lo habéis conseguido.

Cuando Hossegor está perfecto

2012-01-25T07:00:00.000+01:00

A menos de 200 km de aquí, a unas dos horas de camino, existe un lugar donde los tubos son largos y redondos. Bienvenidos a Hossegor.

Sesión del martes 24 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-25T06:59:00.000+01:00

Ayer al mediodía el mar seguía tocado de viento y con series de olas entorno al metro pasado, pero a última hora el tamaño de loas olas bajó un poco y el viento paró completamente.

Hoy seguiremos con vientos suaves y el tamaño de las olas bajará hasta el medio metro.

Las olas perdidas del Abra: Portugalete y Santurce

2012-01-24T08:27:00.006+01:00

Hace mucho tiempo, antes que la riqueza minera de las tierras que rodean Bilbao obligara a realizar obras para aumentar el calado y así hacer llegar a grandes barcos hasta los cargaderos de mineral, antes que las empresas siderúrgicas se estableciesen en la ría, el Abra era una bahía mucho más abierta al mar, con playas y olas tanto en la margen derecha como en la izquierda.

Fue esta última la que se llevó la peor parte y vio desaparecer todas sus playas y también sus olas, mucho antes de que algún surfista llegara a remarlas. Ahora tan solo quedan unas cuantas fotos de ellas. Si os fijáis en la foto de arriba, recuerda ligeramente a la ría de Urdaibai, con La Basílica de Santa María siempre visible. Realmente es, era, la desembocadura del nervión antes de que fuese encauzado para mejorar la navegación de los barcos que, río arriba, iban a cargar y descargar sus mercancías. La foto está sacada desde Sestao. Si, Sestao tenía playa, aunque no lo creáis. Imagino que durante los grandes maretones las olas se colarían hasta allí rompiendo más mansas y pequeñas.

La Playa de Portugalete. A la izquierda Peñota y al fondo Santurce. Año 1891.

Portugalete también tenía playa, pequeña pero aristocrática, con balnearios y palacetes arriba. Según las fotos rompía una ola pegando junto al muelle de hierro que se construyó durante el último cuarto de siglo XIX, y otra junto a las rocas, tirando para Santurce.

Otra vista del muelle de hierro y parte de la playa de Portugalete. Último cuarto de siglo XIX.

Imagen de la desembocadura del Nervión desde Portugalete. Al fondo, la playa de Las Arenas.


La creación del muelle y su posterior draga dejaron a Portugalete sin playa y sin olas

Rompeolas de Santurce a finales del siglo XIX.

Poca costa quedó en Santurce sin modificar. Fue ahí donde se llevaron los mayores trabajos para la construcción del Puerto de Bilbao.

El rompeolas de Santurce. Año 1926.

"Por el contrario, era la crecida de la marea la que permitía que entrasen en la ría unos ocho millones de metros cúbicos de agua (aproximadamente quince veces el aporte fluvial en volumen), haciendo posible la navegación desde Bilbao a El Abra. Sin embargo, esta ingente entrada de agua no era óbice para que la navegación por la ría fuera en extremo peligrosa.

A lo largo de su curso, la ría sufría una serie de estrangulamientos que antiguamente hacían muy difícil la navegación para las naves de mayor calado. La embocadura de la ría era también muy complicada para los pilotos, que debían sortear una barra de arena móvil que se formaba en este lugar: la famosa y temible barra de Portugalete. El reflujo de la marea y la evacuación de las aguas fluviales abrían en esta barra uno o dos surcos que también variaban en su emplazamiento, aunque solían situarse hacia la izquierda de la embocadura. La margen derecha, por el contrario, se veía muy afectada por profundos depósitos de arena en torno a Guecho.

Además, el movimiento de la marea provocaba también la formación de playas en el tramo inferior de la ría, entre la desembocadura del río Galindo y El Abra. La arena acumulada en la playa de Las Arenas era removida por las aguas marinas e introducida en el estuario, quedando depositada en el cauce de la ría y en la playa de Sestao. Con el reflujo de la marea, parte de estas arenas eran removidas de nuevo y llevadas a la barra de Portugalete, la cual se generaba precisamente por este proceso y por la acción de las mareas, que circulaban paralelas a la margen derecha desplazando materiales hacia la embocadura de la ría. Por ello, la barra cerraba la entrada al estuario y únicamente podía atravesarse por los estrechos pasos que formaban las aguas fluviales y el reflujo de la marea. Los materiales que se arrancaban de la barra por este proceso eran nuevamente conducidos a la parte derecha de la embocadura, comenzando otra vez el ciclo descrito. Al mismo tiempo, este movimiento de depósitos actuaba rellenando la parte baja de la ría y encegando el cauce de algunos de sus pequeños afluentes.

En conjunto, la navegación por la ría de Bilbao era una especie de odisea para los pilotos que, entre Bilbao y El Abra, debían sortear toda serie de peligros y dificultades. Ya se ha visto cómo la barra de Portugalete y los arenales de la margen derecha constituían un obstáculo difícil de superar para las embarcaciones, pero en el tramo superior de la ría las dificultades no eran menores.

Una vez superada la barra de Portugalete, las naves debían enfrentarse, en primer lugar, con otro banco de arena y grava (algo así como una barra interior) que dividía el tramo final de la ría en dos brazos durante la bajamar. Uno de los brazos iba por las marismas de Guecho y el otro por las de Sestao.

Tras esta barra aparecía la curva de Axpe, que contaba con un peligroso bajo conocido como «El Fraile», lugar en el que eran muy frecuentes los naufragios y varaduras. Poco después se encontraba la vuelta de Elorrieta, que sólo permitía el paso a las naves de poca eslora, por lo que muchos barcos debían concluir aquí su camino hacía Bilbao.

En Olaveaga (a tres kilómetros de Bilbao) los navegantes se encontraban con un banco de cantos rodados y arenas de más de un kilómetro de extensión. Con mareas bajas de aguas vivas, este banco de piedras y arena, conocido como «Los Churros de Olaveaga» separaba el tramo superior de la ría del inferior con un desnivel cercano al metro, desnivel que se salvaba a través de un rápido de unos cien metros. Con marea alta el nivel del agua sobre «los Churros» oscilaba entre 1,80 y 3 metros. Por tanto, «los Churros» conformaban un gran impedimento para la navegación de las embarcaciones de mayor calado, que en su ascenso a Bilbao debían descargar buena parte de sus mercancías en Olaveaga y distribuirla en gabarras para su traslado hasta la villa. Finalmente, entre Olaveaga y Bilbao se encontraba la última dificultad, pues la profundidad por debajo del nivel de la bajamar equinocial no superaba los dos metros e incluso era inferior en algunos tramos."

Acertando con la música

2012-01-23T09:02:00.004+01:00

En un vídeo de surf, la música es la mitad del total. Por muy buenas imágenes que tengas si la canción es un horror el resultado es mediocre.

Al revés que este vídeo, que no tiene ni surfistas ni imágenes espectaculares, pero que tiene una muy buena canción (en mi opinión) que hace que veas a estos surfistas durante el verano sueco un par de veces por lo menos.

Música por The Temper Trap - "Sweet Disposition"

Sesión del domingo 22 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-23T06:58:00.000+01:00

Pese a las esperanzas que tenía de que el viento amainara y las condiciones en el mar mejorasen, lo cierto es que ayer el mar era un revoltijo de olas que rompían por todos lados.

Hoy seguiremos con viento del noroeste y algo de mar, pero todo indica que el martes y el miércoeles mejorará el tiempo y habrá un baño.

El flowriding ha muerto

2012-01-22T11:35:00.003+01:00

Ver a Santiago Segura, en toda su magnificencia, surfeando una piscina de olas durante tan solo 23 segundos en la película "Jack y su Gemela" ha hecho que me quiten las ganas de probarlo. Por cierto, el girito el final no está mal. ;)

Sesión del sábado 21 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-22T11:09:00.000+01:00

La lluvia y el viento fueron los ingredientes principales de ayer. Imposible el surfing con estas condiciones.

Hoy seguiremos con vientos del noroeste pero mucho más flojos y olas entorno al metro pasado de altura.

Made in Taiwan

2012-01-21T10:49:00.001+01:00

Una de las grandes ventajas, y a veces inconvenientes, de hacer surf es viajar, llegar a sitios lejanos, con culturas extrañas, y que a veces ni tan siquiera han visto una tabla de surf.

Ry Craike se fue a Taiwan y no solo encontró una cultura diferente, si no también unas buenas olas.

15 días de ensueño

2012-01-20T11:25:00.000+01:00

MitxelProdukzioak nos trae las imágenes de cómo rompió Mundaka durante la ultima semana del 2011 y la primera del 2012. ¡Tubazos!

Sesión del jueves 19 de Enero del 2012 - Sopelana

2012-01-20T07:10:00.000+01:00

Esta es la pinta que tenía el mar en Sopelana al mediodía. Olas de entre tres cuartos y un metro con una suave brisa del noroeste. Luego, más tarde, el viento se metió y afeó mucho el mar.

Durante todo el fin de semana el viento del noroeste no nos va a abandonar, al igual que las olas. Para hoy y mañana habrá que buscar algún lugar más resguardado para pegarse un baño.

La ASP publica las normas antidoping

2012-01-19T11:22:00.000+01:00

La ASP ha publicado las normas por las que se regirán los controles antidoping durante la próxima temporada tanto en el WCT como en el WWT. Es una normativa que penaliza tanto la posesión, el consumo, el tráfico de sustancias dopantes, e inclulso la negativa a pasar los preceptivos controles antidoping.

Básicamente el funcionamiento de los test antidoping serán como en cualquier otro deporte profesional.

Hay una lista de productos prohibido bastante rigurosa ya que incluyen todos los listados por la Asociación Mundial Antidopaje (WADA) y además las "sustancias recreacionales" (alcohol, anfetaminas, benzodiacepinas, cannabinoides, clorhidrato de cocaína, metanfetaminas, y otros narcóticos).

Cualquier surfista que de positivo, esté en posesión de sustancias prohibidas, intente alterar pruebas o se niegue a pasar un control, será suspendido por un periodo de un año y se le retirarán todos los títulos y premios conseguidos. En caso del tráfico de sustancias prohibidas la sanción es de como mínimo cuatro años y puede llegar a la explusión de por vida de la competición.

ASP INTERNATIONAL ANTI-DOPING POLICY
Version 1 – 12 January 2012
TABLE OF CONTENTS
ARTICLE 1 ASP POSITION ON DOPING .......................................................... 3
ARTICLE 2 THE PROHIBITED LIST................................................................... 4
ARTICLE 3 ANTI-DOPING VIOLATIONS.......................................................... 4
ARTICLE 4 PROOF OF DOPING ......................................................................... 5
ARTICLE 5 THERAPEUTIC USE EXEMPTION ................................................... 6
ARTICLE 6 TESTING ........................................................................................... 6
ARTICLE 7 SAMPLE ANALYSIS ......................................................................... 8
ARTICLE 8 RESULTS MANAGEMENT AND DISCIPLINARY PROCEDURE ..... 9
ARTICLE 9 APPEAL PROCEDURES .................................................................. 11
ARTICLE 10 STATUTE OF LIMITATIONS ....................................................... 11
APPENDIX 1 - DEFINITIONS .......................................................................... 12

ARTICLE 1 - ASP POSITION ON DOPING

This Anti-Doping Policy is adopted and implemented in accordance with ASP International’s efforts to eradicate doping in the sport of professional surfing (“Policy”). ASP strives to provide a global stage for its Surfers to showcase their talent in a fair, independent and impartial environment. ASP also strives to have its surfers serve as good role models for young athletes.

This Policy is incorporated into the ASP International Rulebook governing professional surfing worldwide. Surfers accept these rules as a condition of participation at ASP events and on membership to ASP.

Any conflict between any document or process referred to in this Policy will be governed first by this Policy. The ASP Athlete Rules & Disciplinary Committee (“ARDC”) will determine any remaining conflict by considering the circumstances and context of the situation. The definitions within Appendix 1 will apply to this Policy.

ASP condemns the use of Prohibited Substances in sport. The use of Prohibited Substances is contrary to the ethics and the ‘spirit’ of surfing as a sport and profession and endangers the health and wellbeing of the surfers.

This Policy is designed to:

• Protect the Surfers’ fundamental right to participate in doping free sport and thus promote health, fairness, and equality for Surfers worldwide; and
• Ensure harmonized, coordinated and effective anti- doping programs at the international and national level with regard to detection, deterrence, and prevention of doping. ASP aims to fulfill the aforementioned commitments by:
• Educating and informing Persons about drugs in surfing as a sport; and
• Imposing effective sanctions on Persons who commit Anti-Doping Rule Violations.

AUTHORITY

The ARDC is charged with enforcement of this Policy per Chapter 11 of the ASP Rulebook.

This Policy Applies to:

• ASP International staff and officials;
• ASP Regional Office staff and officials;
• All ASP Surfers (including any surfer competing in an ASP licensed event);
• Event licensees; and
• Surfer Support Personnel.

ARTICLE 2 - THE PROHIBITED LIST

2.1 Prohibited Substances
This Policy incorporates the Prohibited List, published and revised by the World Anti-Doping Association (“WADA”), which can be found at the following link: www.wada-ama.org.

2.2 Prohibited Substances Identified on the Prohibited List
Unless provided otherwise in the Prohibited List, revisions of the Prohibited List will go into effect under this Policy one month after publication of the Prohibited List by WADA without requiring any further action by ASP International.

2.3 Substances Prohibited at All Times

(a) Subject to this Policy, all substances on the Prohibited List as referred to in Article 2.1 above are prohibited.
(b) Recreational Substances The following substances are considered “Recreational Substances” for the purpose of this Policy:

• Alcohol;
• Amphetamines;
• Benzodiazepines;
• Cannaboids;
• Cocaine Hydrochloride;
• Methamphetamines; and
• Narcotics.

ARTICLE 3 - ANTI-DOPING VIOLATIONS

The following constitute anti-doping rule violations under this Policy.

3.1 The presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in a Surfer’s Sample
(a) It is each Surfer’s personal duty to ensure that no Prohibited Substance enters his or her body. Surfers are responsible for any Prohibited Substance found.
(b) Except those substances for which a certain amount must be detected (which are identified in the Prohibited List), the detected presence of any quantity of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers in a Surfer’s Sample will constitute an antidoping rule violation.
(c) As an exception to the general rule of this Article 3.1, the Prohibited List may provide assistance in determining Prohibited Substances that can also be produced naturally by the body.

3.2 Use or Attempted Use of a Prohibited Substance
The success or failure of the Use of a Prohibited Substance is irrelevant. It is sufficient that the Prohibited Substance was Used or Attempted to be Used for an anti-doping rule violation to be committed.

3.3 Possession of Prohibited Substances
Possession of a Prohibited Substance by Surfer Support Personnel in connection with a Surfer, Event or training is a violation of this Policy, unless the Surfer Support Personnel establishes that the Possession is pursuant to a Therapeutic Use Exemption granted to a Surfer in accordance with Article 5 (Therapeutic Use Exemption) or other acceptable justification.

3.4 Refusing, or failing without compelling justification, to submit to Sample collection after notification as authorized in this Policy or otherwise evading Sample collection.

3.5 Tampering, or Attempting to tamper, with any part of Doping Control.

3.6 Trafficking in any Prohibited Substance.

3.7 Administration or Attempted administration of a Prohibited Substance to any Surfer, or assisting, encouraging, aiding, abetting, covering up or any other type of complicity involving an anti-doping rule violation or any Attempted violation.

ARTICLE 4 - PROOF OF DOPING

4.1 Burdens of Proof
ASP International will have the burden of establishing that an anti-doping rule violation has occurred under this Policy. The standard of proof will be whether ASP International has established an anti-doping rule violation by clear and convincing evidence. This standard of proof in all cases is greater than a preponderance of evidence, but less than proof beyond a reasonable doubt.

Where the burden of proof is placed upon the Surfer or other person alleged to have committed an anti-doping rule violation to rebut a presumption or establish specified facts or circumstances, the standard of proof will be by a preponderance of evidence.

4.2 Methods of Establishing Facts and Presumptions
Facts related to anti-doping rule violations may be established by any reliable means, including admissions by the charged party.

(a) WADA-accredited laboratories are presumed to have conducted Sample analysis and custodial procedures in accordance with the International Standard for laboratory analysis. The Surfer may rebut this presumption by establishing that a departure from the International Standard occurred.
(b) If the Surfer rebuts the preceding presumption by showing that a departure from the International Standard occurred, then ASP International will have the burden to establish that such departure did not cause the Adverse Analytical Finding.
(c) Departures from the International Standard for Testing which did not cause an Adverse Analytical Finding or other anti-doping rule violation will not invalidate such results. If the Surfer establishes that departures from the International Standard occurred during Testing then ASP International will have the burden to establish that such departures did not cause the Adverse Analytical Finding or the factual basis for the anti-doping rule violation.

ARTICLE 5 -THERAPEUTIC USE EXEMPTION

(a) Surfers with a documented medical condition requiring the use of a Prohibited Substance must obtain a Therapeutic Use Exemption ("TUE") immediately from ASP.
(b) Should a relevant TUE be provided to a Surfer, a violation in relation to that Substance will not have occurred.
(c) Surfers should apply to the ARDC for the TUE, except in emergency situations, no later than 21 days before the Surfer's participation at a World Tour Event.
(d) Should a Surfer wish to appeal a decision relating to a TUE provided or denied, they may follow the appeals procedure prescribed in Article 158 of the ASP Rule Book.

ARTICLE 6 - TESTING

6.1 Authority to Test
All World Title Surfers will be subject to In-Competition Testing by ASP International at any Event in which they participate, at any time or place, with or without advance notice.

There will be no Out-of-Competition Testing except for the purposes of Return to Competition testing (see Article 6.8).

. Association of Surfing Professionals (ASP) International Limited

Testing conducted by the ARDC will be in substantial conformity with the International Standard for Testing in force at the time of Testing at the discretion of the ARDC.

6.2 Testing Standards and Procedures
ASP will employ third party testing agencies to fulfill testing responsibilities, on its behalf where required. Such Testing or collection will be in accordance with the WADA International Standard for Testing.

6.3 Test Distribution Plan
ASP may recognise other bodies’ results should it reflect a violation of this Policy in another surfing Event, for example, an ISA event.

6.4 Testing Standards
(a) Testing conducted by the ARDC will be in substantial conformity with the International Standard for Testing in force at the time of Testing.
(b) Blood (or other non-urine) Samples may be used either to detect Prohibited Substances or for choosing which Surfers are to be tested. If the blood is collected for screening only, it will have no other consequences for the Surfer other than to identify him/her for a urine test under this Policy. In these circumstances, the ARDC may decide at its own discretion which blood parameters are to be measured in the screening Sample and what levels of those parameters will be used to indicate that a Surfer should be selected for a urine test.

6.5 Doping Control (In Competition)
Doping Control may be carried out at anytime during ASP Events on a No Advance Notice basis.

Procedural guidelines for the In Competition Doping Control for both Urine and Blood Sample Collection will be conducted in accordance with the WADA International Standard for Testing.

The onsite Doping Control Officer (“DCO”) will record any behaviour by the Surfer and/or persons associated with the Surfer or anomalies with potential to compromise the Sample collection shall be recorded in detail and appropriate action will be taken to investigate a possible failure to comply.

6.6 Surfer Whereabouts Requirements
Each surfer must upon request, make best efforts to promptly provide to the ARDC, their address and telephone numbers and other details of their whereabouts so as to permit both In-Competition Testing and in the case of return to competition testing (Article 6.8). In accordance with whereabouts requirements, each surfer must:

(a) provide whereabouts information to the ARDC upon request;
(b) not deliberately or recklessly provide incorrect whereabouts information; and
(c) produce whereabouts information within 3 days of being requested to do so or earlier upon reasonable request.

6.7 Public Disclosure /Confidentiality
(a) ASP International will not, subject to 6.7(b), publicly identify Surfers whose Samples have resulted in Adverse Analytical Findings, or who were alleged to have violated other Articles of this Policy until it has been determined in a hearing that an anti-doping rule violation has occurred, or such hearing has been waived, or the assertion of an anti-doping rule violation has not been timely challenged or the Surfer has been Provisionally Suspended. Once a violation of this Policy has been established, it will be publicly reported within 20 days in a form approved by the ARDC.
(b) A violation in relation to Recreational Substances will only be made public at the discretion of the ARDC.

6.8 Retirement and Return to Competition
(a) All Surfers will continue to be subject to this Policy, unless and until the Surfer gives written notice to ASP International that he or she has retired.
(b) A Surfer who has given notice of retirement to ASP International may not resume competing unless he or she notifies ASP International at least 3 months before he or she expects to return to competition and is available for unannounced Out-of-Competition Testing, at any time during the period before actual return to competition. Once the Surfer notifies ASP of their return, they agree again to Article 6.6 and this Article 6.8.

6.9 Selection of Surfers to be Tested
The ARDC will determine the number of finishing placement tests, random tests, and Target Testing to be performed.

ARTICLE 7 - SAMPLE ANALYSIS

7.1 Testing Laboratory
ASP International will send Doping Control Samples for analysis only to WADA-accredited laboratories. The choice of the WADA-accredited laboratory used for the Sample analysis will be determined by ASP International. The analysis and reporting of results will be in conformity with the International Standard for laboratory analysis.

7.2 Research on Samples
No Sample may be used for any purpose other than the detection of substances (or classes of substances) on the Prohibited List, without the Surfer's written consent.

ARTICLE 8 - RESULTS MANAGEMENT AND DISCIPLINARY PROCEDURE

8.1 Results Management
Results management for Tests initiated by ASP International (including tests performed by other bodies under the direction of ASP International) will proceed as set forth in the ASP Rulebook (see Rule 159.04)

8.2 Penalties
The period of Ineligibility imposed for a violation of any of the following will result in at least one (1) year Ineligibility for the first violation and disqualification of all the Surfer’s individual results obtained in all relevant Events with all consequences, including forfeiture of all medals, points and prizes:

(a) Presence of Prohibited Substance or its Metabolites or Markers;
(b) Use or Attempted Use of Prohibited Substance;
(c) Possession of Prohibited Substances;
(d) Refusing or failing to submit to Sample Collection; or
(e) Tampering with Doping Control.

This applies unless the conditions for eliminating or reducing the period of Ineligibility, as provided in Articles 8.4, or the conditions for increasing the period of Ineligibility, as provided in Article 8.5, are met.

For subsequent violations, longer periods of Ineligibility will apply together with any other sanctions the ARDC deem appropriate.

8.3 Trafficking or Administration
For violations of Trafficking or administration of Prohibited Substance, the period of Ineligibility imposed will be a minimum of four (4) years up to lifetime Ineligibility. An anti-doping rule violation involving a Minor will be
considered a particularly serious violation, and, if committed by Surfer Support Personnel for violations other than Recreational Substances referenced in Article 2.3, will result in lifetime Ineligibility for such Surfer Support Personnel. In addition, violations of such Articles, which also violate non-sporting laws and regulations, may be reported to the appropriate law enforcement authority.

8.4 Elimination or Reduction of the Penalties
(a) Recreational Substances Where a Surfer can establish how a Recreational Substance entered his or her body or came into his or her Possession and that such Recreational Substance was not intended to enhance the Surfer’s sport performance or mask the Use of a performance-enhancing substance, the period of Ineligibility will be replaced with the following:

First three (3) violations: At a minimum, a reprimand and no period of Ineligibility from future Events, and at a maximum, two (2) years of Ineligibility. Mandatory completion of an education and if relevant, rehabilitation course specific to the relevant Recreational Substance at the full discretion of the ARDC is to be completed.

To justify any elimination or reduction, the Surfer must produce corroborating evidence in addition to his or her word, which establishes to the comfortable satisfaction of the hearing panel the absence of an intent to enhance sport performance or mask the Use of a performance enhancing substance. The Surfer’s degree of fault will be the criterion considered in assessing any reduction of the period of Ineligibility.

(b) No fault or negligence
If the Surfer establishes in an individual case involving an anti-doping rule violation mentioned above (presence of Prohibited Substance or its Metabolites or Markers) or Use of a Prohibited Substance that he or she bears No Fault or Negligence for the violation, the otherwise applicable period of Ineligibility may be eliminated.

When a Prohibited Substance or its Markers or Metabolites is detected in a Surfer's Sample, while satisfying any other test applicable, in violation of presence of Prohibited Substance, the Surfer must also establish how the Prohibited Substance entered his or her system in order to have the period of Ineligibility eliminated. The ARDC may also reduce the period of Ineligibility in an individual case where the Surfer has provided substantial assistance to ASP which results in ASP discovering or establishing an anti-doping rule violation by another Person involving Possession, Trafficking, or administration to a Surfer.

The reduced period of Ineligibility may not, however, be less than one-half of the minimum period of Ineligibility otherwise applicable. If the otherwise applicable period of Ineligibility is a lifetime, the reduced period under this Article may be no less than 8 years.

8.5 Aggravating Circumstances, which May Increase the Period of Ineligibility
If ASP International establishes in an individual case involving an antidoping rule violation that aggravating circumstances are present which justify the imposition of a period of Ineligibility greater than the standard sanction, then the period of Ineligibility otherwise applicable will be increased up to a period deemed appropriate by the ARDC unless the Surfer or other Person can prove to the comfortable satisfaction of the hearing panel that he did not knowingly commit the anti-doping rule violation.

A Surfer or other Person can avoid the application of this Article by admitting the anti-doping rule violation as asserted promptly after being confronted with the anti-doping rule violation by ASP International.

8.6 Provisional Suspensions
The ARDC may provisionally suspend a Surfer prior to the opportunity for a full hearing based on an Adverse Analytical Finding from the Surfer's A Sample or A and B Samples.

8.7 Commencement of Ineligibility Period
The period of Ineligibility will start on the date of the hearing decision providing for Ineligibility or, if the hearing is waived, on the date the penalty is accepted or otherwise imposed.

Any period of Provisional Suspension (whether imposed or voluntarily accepted) will be credited against any period of supervision to be served.

ARTICLE 9 - APPEAL PROCEDURES

Decisions made under this Policy may be appealed as set forth below and in the ASP Rule Book (Article 159.06). Such decisions will remain in effect while under appeal unless, by application to the relevant appellate body, they order otherwise. Before an appeal is commenced, any post-decision review authorized in the ASP Rule Book must be exhausted.

The final right to appeal will be exclusively to the Court of Arbitration for Sport ("CAS") in accordance with the statutes and rules applicable to CAS.

ARTICLE 10 - STATUTE OF LIMITATIONS

No action may be commenced under this Policy against a Surfer or other Person for a violation of an anti-doping rule contained in this Policy unless such action is commenced within two (2) years from the date the violation occurred.

APPENDIX 1 - DEFINITIONS

Adverse Analytical Finding means a report from a laboratory or other approved Testing entity that identifies in a Specimen the presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or Markers (including elevated quantities of endogenous substances).

Anti-Doping Rule Violation means a breach of this Policy as described in Article 3.

ASP is the Association of Surfing Professionals International Limited, a company registered in Australia.

ASP Athlete Rules & Disciplinary Committee (ARDC) has delegated authority to act on behalf of ASP International as described within this Policy. The composition and jurisdiction of the ARDC is outlined in the ASP Rule Book and includes ruling on violations of this Policy.

Attempt means purposely engaging in conduct that constitutes a substantial step in a course of conduct planned to culminate in the commission of an antidoping rule violation. Provided, however, there will be no anti-doping rule violation based solely on an Attempt to commit a violation if the Person renunciates the attempt prior to it being discovered by a third party not involved in the Attempt.

Doping Control means the process including test distribution planning, Sample collection and handling, laboratory analysis, results management, hearings and appeals.

Event means a surfing event licensed to be conducted under the terms of an ASP licence agreement as a World Title event.

In-Competition means any Testing performed within the relevant Event’s competition window.

Ineligibility means the period of time where a Surfer must not compete in any surfing event.

Marker means a compound, group of compounds or biological parameters that indicates the Use of a Prohibited Substance.

Metabolite means any substance produced by a biotransformation process.

Minor means a natural Person who has not reached the age of majority as established by the applicable laws of his or her country of residence.

No Fault or Negligence means the Surfer's establishing that he or she did not know or suspect, and could not reasonably have known or suspected even with the exercise of utmost caution, that he or she had Used or been administered the Prohibited Substance.

Person means a natural Person, an organization or other entity.

Possession means the actual, physical possession, or the constructive possession (if the Person knew about the presence of the Prohibited Substance and intended to exercise control over it).

Prohibited List means the World Anti-Doping Code List identifying the Prohibited Substances.

Prohibited Substance means any substance so described on the Prohibited List.

Regional Office means the delegated entities representing ASP in their respective regions. Namely, Africa, Australasia, North America, South America, Hawaii, Europe and Japan.

Rulebook means the ASP International Rulebook as published and amended from time to time on the ASP International website: www.aspworldtour.com.

Sample means any biological material collected under the authority of this Policy.

Surfer means, for the purposes of this Policy, any Person who qualifies for any Event as a valid ASP member.

Surfer Support Personnel means any coach, trainer, manager, agent, team staff, official, medical or para-medical personnel working with or treating a Surfer to participate in or preparing for participating in an Event.

Tampering means altering for an improper purpose or in an improper way or preventing normal procedures from occurring.

Target Testing means a selection for Testing of specific Surfers or groups of Surfers on a non-random basis for Testing at a specified time.

Testing means the process involving test distribution planning, Sample collection, Sample handling, and Sample transport to the laboratory.

Trafficking means to sell, give, administer, transport, send, deliver or distribute a Prohibited Substance to a Surfer either directly or through one or more third parties, unless for genuine and legal therapeutic purposes.

Use means the application, ingestion, injection or consumption by any means whatsoever of any Prohibited Substance.

WADA means the World Anti-Doping Agency.