Степанов Сергей

О коронавирусе

Сергей Степанов — Fri, 13 Mar 2020 08:58:29 +0000

Мои наблюдения за поведением коронавируса позволяют сделать некоторые выводы, делюсь с Вами, уважаемый читатель:
1. Коронавирус — вирус цивилизационный. Он результат «хорошей жизни» общества. Он легко распространяется в городах где мало земли и много сквозняков, где много скользких поверхностей (камень, асфальт, металл, пластмасса и пр.).
2. Если есть вирус, то есть и антивирус. «Антивирус» поглотит (съест) этот вирус, но для этого нужно немного спокойного времени. Вирус должен «приземлиться» (коронавирус «тяжёлый»), упасть на землю и застрять в её порах.
3. «Антивирус», живет в плодородной земле (подобной чернозёму), это может быть грибок, личинка, какая-либо спора и пр..
4. Особые температурные условия и условия влажности очень важная необходимость для созревания вируса, для его размножения. В каждое время года, в каждый месяц года, этому условию будет отвечать определённая широта Земного шара. Поэтому коронавирус будет мигрировать.
5. Простая мужская борода или усы помогут уберечь себя.
6. Йод и детская моча — всегда был эффективны в борьбе с вирусами. Как их использовать, я не знаю. Просто, вспомнил.
Сергей Степанов, 13.03.2020
P.S. Многое ещё можно исследовать, но мало пока материала, который лежит на «поверхности».

О саморегуляции в геополитике, обществе, человеке

Сергей Степанов — Wed, 10 Jan 2018 10:43:00 +0000

Россия, именно как саморегулирующая система на нашей планете смогла вернуть стране её истинное лицо, лицо с консервативным прошлым, лицо Справедливости, веры в Бога и надежды в Благополучие. Поэтому, когда вожжи, как поводок на народ, не натянуты, и повозка движется размеренно спокойно в оптимальном направлении, то лучшие результаты в политике, а значит и в экономике, происходят вроде как сами собой. А вернее, происходят по воле Божьей (это по сути и есть саморегуляция).
Может, не очень верно с точки зрения власти уповать на волю Творца, но надо отдать должное Ему: Он то знал, что творил и чего хотел добиться, благодаря своему творению. И сотворил Мир грамотно, со знанием дела.
Поэтому, важно не хлестать кобылу политики и экономики по бокам со всей силы, дабы она таща по ухабам телегу жизненного мироустройства, не сломала повозку и не опрокинула ценный груз — народное благополучие — в кювет, как было при СССР, а наоборот просить лошадь не гнать, идти спокойно, рысцой, выбирая колею по-ровней и без колдобин.
Натянутые на Россию в 90-е вожжи либерального благополучия привели к кризису власти — народ не захотел такого поводка. А это значит, что вожжи не те, да и седок изначально был не тот. Седока к началу века поменяли, сегодня пора и вожжи сменить.

Что бы не делать впредь ошибок необходимо прогнозирование. Чтобы не исправлять построенное неверно, чтобы минимизировать финансовые траты, чтобы возводить уникальное строение государства не по наитию, а со знанием дела — для этого необходимо моделирование и макетирование процессов в геополитике.
Моделирование оптимального обустройства общества на Земле позволяет представить возможный исход войн и мира, исход катастроф, изменение климата, возможное переселение и перенаселение; позволяет предвидеть негативный результат того или иного решения на каждой территории.
Макетирование, и построение администрирования обществом в отдельно взятой области, регионе позволит сделать пробу того или иного процесса или общественного обустройства.
Методы математического прогнозирования давно известны, понятны многие параметрические задачи; оценочные суждения превращены в форму цифр и математическую логику, а целевые функции могут отображать поведенческий характер ситуации учитывая также историю. Компьютер же позволяет мгновенно готовить вариант решения. Это значит, что всё необходимое для благоприятного исчисления исхода предполагаемого события в руках управленца (президента) есть, надо только реально хотеть использовать эти возможности для оптимального движения.
Огромные возможности математика даёт в расчёте долголетия человека, определения фактора здоровья. Дневники поведения и питания человека, его история дают возможность составлять прогноз срока жизнедеятельности тела человека, определять риски для здоровья, давать рекомендации по условиям эксплуатации собственного тела.
Математика и компьютер на сегодня всему голова и применение их в прогнозе общественной жизни становится обязательным.

Будь я президентом

Сергей Степанов — Mon, 08 Jan 2018 13:29:52 +0000

Будь я президентом, то обустройство России начал бы с возрождения ремесленного производства, с организации ремёсел, как это было сделано при НЭПе в России, в 20-е годы 20 века. (Правда потом этих кулаков в деревне раскулачили, а нэпманов посадили, но это было тогда …)
Малые формы промышленности нужны для:
1. Обучения молодёжи труду непосредственно руками.
2. Для практики студентов.
3. Для импортозамещения.
4. Для обустройства малых городов и деревень.
5. Для организации рабочих мест в безроботных, ручных отраслях экономики.
6. Для формирования гордости за страну.
7. Для вывода из тени и легализации подпольных производств.
8. Для формирования конкуренции США, Китаю, Индии, Вьетнаму.
9. Чтобы руки у мужчин были на «месте».

В СССР была так называемая местная промышленность, которая работала на селе и в малых городах. Охватывала эта промышленность 3 млн. трудящихся. Кстати, именно её, эту местную промышленность, ликвидировали как статус при принятии закона о промышленности в 1993 году. Вот как боялись малых форм производств те, кто формировал закон. Был тогда же и ликвидирован закон об Индивидуальной Трудовой деятельности, как не нужный.
И вот не стало тех, кто мог бы стать: Королёвым, Циалковским, Чкаловым, Левшой, Лодыгиным, Ломоносовым, братьями Черепановыми, Фаберже и пр. талантами.

Все дороги ведут в Рай

Сергей Степанов — Mon, 23 Oct 2017 07:44:09 +0000

Все дороги ведут в Рай
Что бы мы ни делали, всегда подспудно мы делаем окружающий мир как можно лучше, как на то позволяют обстоятельства. И если постоянно так карабкаться в этом состоянии, к улучшению всего и вся, то мы будем двигаться к полному совершенству, и как итог, достигнем этого совершенства. А значит, человек окажется в Раю, где справедливость и равенство лежит в основе райского состояния.
И это будет на Земле, а не где-то на другой планете. Это будет там, где творит человек.
В Рай стремятся православные и католики, социалисты и монархисты, капиталисты и коммунисты, профессора и домохозяйки, простые люди и правители. Но…, все они идут туда своим путём.
Своим путём идёт Америка, своим путём идет Китай, Европа, своим путём идёт и Россия. И не надо суетиться, не надо друг другу мешать, а то «как бы чего не вышло». Такое Дело любит усердия, спокойствие и тишину.
В Рай можно въехать только на своём горбу. На чужом горбу в Рай не въедешь. Своими, а не чужими руками необходимо создавать желанное чудо.
Труден путь в построении справедливого общества, но иного итога не предвидится. Нет финиша — как последняя война, нет финиша — как стереть с лица Земли, нет такого итога — как уничтожить человечество.
Поэтому страшилки, апокалипсис, которые придумывают правители нашего сегодняшнего Мира, имеют под собой всего лишь один аспект – бизнес. Точнее, богатство одних за счёт других, а если ещё точнее, то поддержания всеми замысловатыми методами и способами этакого «рабовладельческого» строя.
Создание страхов для обывателя – есть основной маркетинговый ход продвижения того или иного товара. Именно этим руководствуется капиталист, именно это есть его основная работа. Следовательно, бояться его нечего — страхи искусственны. А если иметь твёрдое убеждение, что человек сам кузнец своего счастья и вполне может трудиться так, что не капиталист хозяин положения, а наоборот. Тогда, капиталист – это менеджер и «слуга народа», а правитель – это администратор и «раб на галерах».
Корень сегодняшнего Зла, есть несовершенство мирового общества, когда люди имущие диктуют правила построения общественных отношений для большинства населения, а не оно, население, само определяет своё будущее. В этом находится тормоз построения дороги в Рай.
Интернет и математика позволяют построить грамотный кодекс отношений в обществе.
С помощью интернета создаётся коммуникация с населением и проводится опрос насущных нужд. С помощью математики выстраивается целевая функция, с помощью которой можно аппроксимировать будущее и корректировать его если прогноз не нравится обществу. Таким образом не футурологи и фантасты будут строить прогнозы развития, а научные математические методы будут предсказывать будущее по сегодняшним оценкам состояния дел на планете. Это, в свою очередь, даст возможность чётко формулировать корректировки в планетарных делах, чтобы добиться наилучшего эффекта использования собственных сил, дабы оптимально двигаться в построении райского общества (изучение истории математическими методами прогнозирования — есть ключ к построению будущего).
Для учёных организовать этот процесс – не проблема. Но кто-то мешает.
Кто мешает, да те же правители. Они заинтересованы в создании блага только для своего народа, представителями которого они являются, а не для всего народа, не планеты в целом.
Трамп создаёт приоритеты для американцев, Путин для русских, а Саудовский монарх – для саудитов. Договорённостей необходимых для строительства Рая пока нет.
Оптимизация процессов для построения Рая методом «сверху» — не получается.
А что если попробовать организовать процесс построения Рая на Земле снизу, ведь для этого не требуется смена режима, смена идеологии, смена власти.
Для это уже всё есть, а это прежде всего, интернет и математика с её численными методами.
Назовём этот процесс движения к Раю: раянизация.
Биткоин – есть первый росток независимой оценки конкретного ресурса. А ведь стал биткоин биткоином благодаря интернету. Следовательно, надо браться за независимую оценку состояния общества через построение целевой функции F, которая будет показывать ошибки и положительные моменты наших шагов в освоении дороги в Рай.
Феодальный капитализм Америки и советский капитализм России движутся к одному и тому же Раю имея разные стартовые позиции. Но темпы у России выше. Поэтому Россия раньше осуществит перемены и первой на Земле продемонстрирует результаты создания справедливого и равноправного общества.
Читайте Парадигму
Сергей Степанов 07.10.2017

Письмо В.В.Путину на горячую линию 15.06.2017

Сергей Степанов — Wed, 07 Jun 2017 10:59:56 +0000

Занимаясь ремеслом с детства, то есть давно, мне сейчас 62 года, как могу забочусь о нём и отстаиваю интересы ремесла при любой возможности. Вот и сейчас пишу очередной раз президенту, а вдруг откликнется, войдёт в тему и примет решение: признать в России наличие ремесленного и домашнего хозяйства не только на словах, а и в виде закона.

Уважаемый, Владимир Владимирович,

Известно, что существует три типа производств: промышленное, ремесленное, домашнее. Выступаю в защиту двух последних.

Промышленное производство разрешено, ремесленного — в нашей стране нет (так считают суды), а до домашнего пока органы надзора не добрались (хозяйки у себя дома сегодня спокойно варят и жарят), но, думаю, что это временно. И эта уверенность связана с тем, что нет статуса этих производств, а значит не запрещено с ними бороться.

Закон о промышленной политике вроде в каком-то не очень нужном виде есть, а вот закона о ремесле и домашнем хозяйстве нет. Надо исправить эту ситуацию. Я Вам, уважаемый, Владимир Владимирович, пишу об этом вопросе, начиная с 2004 года, а воз и ныне там: пишу на линию, пишу в канцелярию, пишу через друзей в разные направления. Простой вопрос: разрешите заниматься индивидуальным трудом, ну, не запрещайте, пожалуйста. Я сейчас маюсь от голода, находясь на пенсии, плачу долги по кредитам. А всё из-за того, что суд запретил мне ремесленное производство, мотивируя отсутствием статуса, загрязнением экологии и помехой соседям. Приставы закрыли его, а я ведь в деревне на своём участке занимался ремонтом и изготовлением сельскохозяйственного инструмента, никому не мешал. Ну, где его ещё делать, как не в деревне, ведь это инструмент для огорода и для уборки территории. Соседи, извините, часто имеют корысть и этим руководствуются, а чиновникам от этого радость – для надзорных органов появилась работа. Бесовщина какая-то получается, да и только. Помогите нам, господин президент, только на вас одного надежда. Дайте статус ремесленному хозяйству, защитите тех, кто на дому катает дедовским способом валеночки, столярничает, вяжет носки, консервирует продукты.

Есть такой вид деятельности как Дело: Столярное Дело, Плотницкое дело, Швейное дело, Поварское искусство. Надо защитить этих индивидуалов — на них Россия держится, они «блоху подковали», Вам ведь известно. Что происходит: юридически они вроде защищены, а на практике – запрещены. Постоянно по ТВ показывают, как арестовывают подпольные производства, как наказывают рабочих и предпринимателей-производственников. Дайте им статус, дайте им право на труд, не отнимайте это право; дайте закон о ремесленном производстве, где написано: что можно, а что нельзя. Как говорят чиновники: такого закона нет – он очень сложен, мол, внутри его должен быть огромный классификатор, это опять сложно, да и вообще — такой закон нужен только вам, товарищ Степанов, остальные уже работать руками не хотят и своих деток обучать такому труду тоже не хотят.

Вот так.

Вопрос: Почему во всем мире, в каждой стране, закон о ремесленном производстве есть, а в России его нет? А может, будет?

Сергей Степанов, ремесленник, дер. Бородулино, Тосненский район, Ленинградской области, сайт: veretie.ru

https://youtu.be/wdx5bU44hn0

Для будущих коммунистов

Сергей Степанов — Sun, 30 Apr 2017 12:29:51 +0000

Основной вопрос партии – нужность.
А основным критерием нужности партии является её рост. Увеличивается количество членов партии или уменьшается — вот тот единственный вопрос, ответ на который характеризует потребность общества в данной партийной идеологии, в программе и уставе партии.
Надо сказать откровенно, на сегодня КПРФ похвастать нечем — партия не растёт и резонно возникает вопрос — почему?
1. Молодёжная политика, ведь именно эта политика нужна для роста партии и она должна формироваться таким образом, чтобы нравиться молодёжи. Да – нравиться, нравиться как девица, как красавица, как объект для восхищения и подражания. И вот такая молодежная политика, которая нравится, на сегодня отсутствует и, надо сказать, даже не разработана. А ведь наличие современных средств разговора с молодёжью и определяет тот факт, что молодёжь нас слышит — или нет, нас слушает — или нет, нас замечает, видит — или нет.
Современные инструменты для разговора с молодёжью, а это: тематические сайты, молодёжные форумы, интернет — игры и социальные сети — давно созданы и опробованы. Использует же КПРФ из перечисленного ничтожно мало, можно сказать ничего. Вот и результат имеем тот, который заслуживаем.
Но не только современные инструменты могут помочь в привлечении новых членов партии. Очень важен сам контент статей. Наполнение их смыслами, которые бы подхватывала молодёжь. А главным смыслом — есть честность. Молодёжь легко видит сквозь пелену слов мошенников, воров, коррупционеров. Молодёжь легко понимает, за кем правда. Так вот, может поэтому молодёжи у КПРФ катасрофически не хватает? Может нам пора от слов переходить к делу и стать настоящей коммунистической партией, отстаивающей интересы большинства: интересы рабочих, крестьян, интеллигенции, интересы угнетённых масс, интересы их собственности.
Провёл опрос среди ребят школы. Знаете ли вы, что такое коммунизм? Ответили — да. Это когда жизнь справедлива, и общество бесклассовое, и чтобы на всей Планете. А в России есть партия, которая борется за коммунизм? Нет такой партии, – сказали ребята. А КПРФ, — спросил я? Нет, — сказали они, – она не коммунистическая. Вот так тонко чувствуют молодые ребята фальш.
2. Индивидуализм. Он скрыт под фразой: «Ответственность за своё дело». Она, «ответственность руководителя», говорит, что другой так не отдаст себя этому делу, другой так не может, другой так любить не будет, как я люблю, а, значит, есть риск, что этот другой погубит это дело, которому я так беззаветно служу. Возникает философия: я уникален, поэтому незаменим — так формируется огромный тормоз для развития партии.
Психология личности сильно влияет на результат формирования партии. Но, важно заметить, Устав партии и Программа партии позволяют нивелировать этот негатив. Поэтому, если неукоснительно соблюдать эти два документа, Устав и Программу, и не подчинять в свою угоду работу КРК, то развитие партии будет идти в правильном направлении, а рост её будет происходить автоматически и гармонично.
3. Некому передать бразды правления – философия «маленького» человека. Партия состарилась, и не просто состарилась, а очень состарилась. Вот это «очень состарилась» и тормозит её рост, её возрождение. Давайте честно посмотрим на это.
• Руководящие члены партии имеют возраст за 60, а иногда и за 70 лет. И конечно, их беспокоит, прежде всего, мысль, а как же долго ещё можно было бы находиться на этой руководящей должности. Как бы не выгнали, как бы не уйти с позором, и как бы сделать так, чтобы умереть на рабочем месте, чтобы похоронили с почестями, как Брежнева или Кириленко, или Суслова. А внешне демонстрируется так: мол, передать дела некому.
• Руководящий работник имеет оклад. И эта заработная плата не плохое подспорье для семейного бюджета, неплохой дополнительный доход к пенсии. Это сдерживает принятие решения на увольнение.
• Руководящий работник всегда руководил — и это ему нравилось, к этому он привык. С привычкой расставаться не хочется. Если руководящий работник будет привлекать молодёжь, то она его сметёт и он, этот работник, будет вынужден покинуть свой пост. Аналогично, если руководитель будет привлекать к работе умных и одарённых людей, умные быстро покажут себя, и быстро сменят руководство. Поэтому страх за своё место — есть серьёзный тормоз развития партии.
P.S. Однако, при всём негативе возраста, есть важная его особенность — это беззаветное служение идеи коммунизма. Истинный коммунист, на какой бы должности не находился, не подвержен маргинальным особенностям, не вязнет в плюшевых объятиях консерватизма, а тем более в предательских формах неолиберализма. Истинный коммунист, как коньяк: чем старше — тем крепче, тем уверенней его взгляд на будущее общества. Тем он мудрей, стоек и требователен, и прежде всего к себе.
Истинных коммунистов «в возрасте» много, они являются сторонниками партии и конечно отдают себя молодёжи: «как могу, так и помогаю». И всем, кто любит своё Отечество, трепетное отношение к старшему поколению необходимо также, как уважение к истории и вечным ценностям. Нельзя же стремиться к светлому будущему, пачкая по пути прошлые достижения в нравственности и морали. Старики может и не вступили в КПРФ в 90-е, потому что она не стала коммунистической. Она не стала той партией с которой хотелось бы умереть.

О здравоохранении, г. Тосно

Сергей Степанов — Tue, 25 Apr 2017 07:41:59 +0000

Почему нельзя переводить Тосненское здравоохранение в частные руки:

Здравоохранение включает в себя большой список объектов здравоохранения. Сегодня этого списка нет. Какая недвижимость передаётся? Если только больницы – это одно, а если роддом, лаборатории, поликлиники, травматология и все отдалённые ФАПы, и местные отделения поликлиник — то другое.
Если губернатор считает, что денег на здравоохранение в области нет и поэтому один из районов надо коммерциализировать, то не понятно: если денег нет, то откуда они возьмутся? Богатые пациенты принесут или страховая медицина принесёт, или всё равно продолжится бюджетирование из бюджетов различных уровней, то есть за счёт налогоплательщиков?
Богатых жителей в Тосно нет, а те, что есть, лечатся совсем не в ЦРБ. Следовательно, пациенты денег не принесут. Страховая медицина платит столько, сколько может, если платит вообще. Поэтому эта идея — реновации здравоохранения, явно направлена на провал и на дальнейшую погибель региональной медицины. Если у этой идеи цель — добить больного, то тогда говорить вообще не о чем.
Нужен бизнес-проект этого бизнеса в здравоохранении. Но, насколько я понял, этого проекта нет, то есть — экономического обоснования идеи перевода медицинского обслуживания населения всего Тосненского района в частные руки — нет. И нам, жителям района предлагается вновь пережить 1991 год, но только не в промышленности, а в здравоохранении. Иными словами, тогда, в девяносто первом мы рисковали своим кошельком, а теперь предлагается рискнуть своим здоровьем. Тогда у нас забрали деньги — теперь же хотят забрать жизни. Неужели не понятно, что существующая в Тосно медицина единственна и альтернативы у неё нет, альтернатива не создана. Как строятся платные дороги, автомагистрали? — Только тогда, когда есть бесплатная трасса. А здесь как? Отнимем — что есть, а дальше трава не расти.
Тосненское здравоохранение предполагается отдать в концессию частной компании «Термекс». Почему эта концессия не базируется на новой фирме, а предлагается уже существующая? Не для того ли, чтобы удачно сокрыть кражи предыдущих периодов. Если уж и создавать концессию, то давайте создадим новое ОАО (Открытое Акционерное Общество), где каждый житель района — акционер. Тогда управление компанией с точки зрения реализации общественного мнения будет безупречное, и это будет воистину народный проект, народное предприятие.
Что бы определиться: как лучше, необходимо провести экономические расчёты. Предлагаю исследовать следующие варианты бизнес-проектов:

а) Проект существующей сегодня модели отношений с анализом экономического обеспечения Тосненского здравоохранения за последние 5 лет.

б) Проект ООО «Термекс» с указанием платных и бесплатных услуг, их значимости и пропорцией друг к другу.

в) Проект ОАО, как народного предприятия, проект, олицетворяющий идею местного самоуправления в системе здравоохранения, идею общественного контроля.

г) Проект альтернативного здравоохранения, с идеей существования проекта параллельного существующему здравоохранению, создавая тем самым здоровую конкуренцию нынешней системе здравоохранения. А уже далее, конкуренция приведёт к должному, ожидаемому всеми нами результату – к эффективной политике в здоровье граждан России.

«Живите долго, берегите себя и Россию», — с таким лозунгом я шёл на выборы в ЗАКС ЛО восемь месяцев назад, но проиграл А. Лобжанидзе, и он стал нашим депутатом. Вот теперь мы все видим его политику. Теперь ясно, какого здоровья он для всех нас хотел.

Сергей Степанов, член КПРФ, натуропат: https://vk.com/naturopatstepanov

P.S. В триаде: «специалист – оборудование – финансирование», которая обеспечивает целостность отрасли, на сегодня серьёзно хромает один компонент — финансирование. Поэтому и надо заниматься не приватизацией отрасли, а организацией устойчивого контроля за расходованием средств, организацией контроля со стороны налогоплательщика за их движением.

Во-вторых. Если уж и создавать что-то новое в системе, так пусть это будет кардинально новое, а не латание дыр.

Давайте рассмотрим в качестве примера действия пожарника. Какой из них лучше? Тот, кто быстро пожар тушит, или тот, на территории которого пожаров практически нет. Ответ очевиден – оба нужны, оба молодцы. Просто критерии оценки разные. Так и в здравоохранении, нужны две системы здравоохранения: ныне действующая и альтернативная. Хорошо работающая альтернативная система здравоохранения, которая занимается профилактикой здоровья и долголетием человека, обеспечит малую нагрузку на государственное здравоохранение, а значит и потребность в финансировании будет не столь великой, и уже страховая медицина с этим справится. На мой взгляд, именно здесь лежит выход из сложившейся ситуации.

Моё предложение:

1. дальнейшее развитие страховой медицины
2. рассвет альтернативной медицины.

Об онкологии, фитнесе и голодании

Сергей Степанов — Mon, 03 Apr 2017 17:41:24 +0000

Согласно этой статьи, голодание, ограничивая поступление глютаминовой кислоты, способствует борьбе с раковыми клетками. Однако, согласно другой статьи, глютаминовая кислота настолько важна для обмена веществ, что он, обмен веществ, фактически без неё не возможен. Как же быть? Относясь к рангу заменимых аминокислот, глютаминовая кислота может синтезироваться, включая и из белков внутренних органов, белков крови, других клеток. Поэтому метаболизм продолжается и при голодании. А это в свою очередь означает, что направленное формирование клеток, мышечной массы, при голодании также возможно. «При больших физических нагрузках и одновременном ограничении белка в рационе происходит расходование белка внутренних органов на построение мышечной ткани скелетных мышц и сердца». Предлагаю «предложить» организму — внушая ему — заменить бесконтрольный спонтанный онкологический процесс формирования клеток на управляемый и подконтрольный человеку способ направленного формирования роста клеток с помощью физических упражнений, фитнеса, культуризма. Таким образом, можно будет перенаправить рост клеток онкологического характера на рост клеток мышечных волокон. Что по моим соображениям и излечит или приостановит рак. Конечно, трудно больному с онкологией голодать и заниматься одновременно фитнесом, но… надо, если: «Хочешь быть здоров».
Лично я, когда голодал 7 дней, и когда почувствовал переход на эндогенное (внутреннее) питание (это произошло где-то на 5-й — 6-й день голодания), чётко ощутил прилив сил. Я стал делать физзарядку, стал нагружать себя физически (тогда и сделал вывод, что физические нагрузки вполне возможны при голодании). Как это может повлиять на характер онкологии до тонкости, я, конечно, не знаю, но проанализировав массу статей об исцелении от рака, смею предложить и этот метод. Ведь многие люди выздоровели с помощью многокилометровых пеших прогулок, с помощью диет, с помощью внушений. А в мною предлагаемом способе — «три в одном». Но надо понимать: голодание в «дедовском» возрасте штука опасная, к нему надо подходить с умом и тренировкой. (Мне почти 63, и прежде чем голодать 7 дней, я голодал три раза по 36 часов и один раз 3 дня.) Теперь конкретно о методе оздоровления, точнее, о формуле, как она выглядит?
Формула излечения: Голодание – Физическая нагрузка – Самовнушение, что рака нет (может не только рак, а какая-то другая хроническая болезнь).
(И в данной статье, я ничего не написал о самовнушении, надеясь, что важность этого механизма и так понятна. Методы самовнушения хорошо описаны на Ютубе и в других источниках.)
Понимаю, что с моей стороны было бы «нахально» предлагать данную формулу выздоровления, как панацею. Но я не предлагаю её как уникальную и единственную, просто она показалась мне краткой, понятной, доступной, а значит вполне реальной для осуществления.
Делясь своими умозаключениями, я исключительно руководствуясь принципом: «Не навредить». Многие больные, исцеляясь от хронических болезней, цепляются за соломинку, при этом теряют рассудок в логике и упускают системность в лечении. На мой взгляд, в этой формуле есть системность и логика. Она определяется природным подходом к лечению, а именно: Творец дал нам возможность исцеления через посты, диеты, голодание; именно Он дал нам Веру и внушаемость, как часть природного наследия.
Удачи, пишите — оставляйте вопросы — отвечу.
Я, конечно, не врач, не медик. Я — натуропат. Поэтому вроде не должен рекомендовать лечение. Но, как человек, я понимаю: что медицина во многих болезнях человека — бессильна, поэтому и вмешиваюсь с собственными видениями оздоровления организма.
Сергей Степанов, натуропат
(Мой блог ВКонтакте, где можно многое узнать о самовнушении: https://vk.com/naturopatstepanov)

Патриотизм и долголетие

Сергей Степанов — Mon, 20 Mar 2017 05:44:41 +0000

Дональд Трамп вместе с народом США будет определять курс развития нашей планеты, эта мысль прозвучала в инаугурационной речи президента 20 января в Вашингтоне. «Мы граждане Америки. Сейчас мы объединились и сделали работу по восстановлению страны и восстановлению ее силы для всех людей. Вместе мы будем определять курс Америки и курс мира на много-много лет. Мы будем сталкиваться с вызовами, с тягостями. Но мы всё сделаем…»
Однако, механизм, который предлагает в своей речи г-н Трамп, сомнителен. Он предлагает обустроить заново Америку для американцев, и этим примером зажечь все нации планеты на патриотизм, что в конечном итоге приведёт по его мнению к выгодной торговле, новым альянсам, как экономическим, так и к политическим, потребует того, что США как полицейское государство, как международный жандарм, существовать перестанет. Это означает, что будет создан прецедент этакой народной революции с дальнейшим её экспортом по всей планете. Собственно говоря, он предлагает то, что предлагал Ленин и Троцкий 100 лет назад. А чем это закончилось — известно всем.
Но, есть «Но», которое заставляет согласиться с г-ном Трампом и, засучив рукава, ему помогать. Это то, что хоть и прошёл век, и та идея мировой революции, с которой шли большевики, и которая была в то время явно не реальна, в силу отсутствия технических возможностей, а именно отсутствия телекоммуникаций, а в особенности, отсутствие интернета, осталась не реализованной. Но сегодня возможность реализации этой идеи есть, следовательно, пацифизм в мировом масштабе возможен. Радикализм же, как система подхода к формированию любых идей, пусть остаётся той крайностью, которая лишь помогает формировать правильный подход к действию, а не является сутью какой-либо идеологии. (Конечно, радикальный подход иногда необходим, как и гильотина в целом, но только тогда, когда уговоры, увещевания и соблазны потеряли смысл, и международный суд определил этот подход как единственно возможную меру.)
Но не просто пацифизм как таковой и поход к Богу должны стать инструментом для мировых реформ, хотя без понимания всеобщего мира нельзя двигаться дальше по пути мирового развития, как и нельзя жить без духовности, а ещё общая идеология. Но не либеральная, где свободы каждого превыше всего. Нужна идеология совершенства каждого гражданина планеты во имя общего концепта её развития и бережливости. Земля — превыше всего. Земля – наш Бог на сегодня. Земля – наше Солнце, если бы так можно было выразиться.
В 2016 году в Ленинградской области были также выборы и я шёл на выборы с лозунгом: «Живите долго, берегите себя и Россию». Жить долго – суть божественного преобразования. Бог послал Христа с тем, чтобы мы, грешники, знали о Воскресенье, чтобы понимали, что это воскресенье — для праведных, чтобы работали люди над собой, совершенствовали себя, готовили себя к вечной жизни.
Притом, что жизнь тела человека ограниченна его биологическими свойствами, существует возможность увеличения срока жизни биологической субстанции и, что интересно, предел этого увеличения не известен. Поэтому совершенство в науке, технике, философии, обществознании приведёт обязательно к долголетию человека. И это стремление к долголетию, и должно быть тем лекарством, которое спасёт мир от разрухи. И тот, кто думает, что только на разрушении старого мира можно строить новый, ошибается, ибо совершенство самого себя и окружающего пространства предполагает как раз не разрушение истории, а её честный анализ, на базе которого и строится новое будущее. (Заходите на мой блог о натуропатии)
«Живите долго, берегите себя и Землю» — мой призыв к действию.
Патриотом Земли нашей обязан становится каждый родившейся человек, если он от Бога, а не от Дьявола. Человек рождается во имя Отца, Сына и Святого Духа, живёт во имя Святой Троицы и умрёт под Её знамением. Человек-патриот это настолько естественно, насколько естественным является его еда, вода, плоть. Но человеку свойственно искать, ошибаться, грешить, поэтому он до сего дня не совсем ясно понимает, что такое патриотизм, а значит, и становление патриотического начала будет происходить не быстро и со сложностями. Отсюда важно зачать этот процесс сегодня и не отступать от него в будущем. Я, думаю, так рассуждают г-н Путин и г-н Трамп.

Ремесло и долголетие – современная идеология и дорога к Богу

Сергей Степанов — Sun, 19 Mar 2017 18:33:56 +0000

Весь Мир сошёл с ума — ищет идеологию, по которой надо всем нам сосуществовать и сожительствовать. Просто какое-то сумасшествие — все СМИ ищут идею человеческой жизни.
А ведь давно известно, что надо жить так, как хотел того Создатель, как Он задумал, как Он повелел.
Следовательно, всё просто и дело за малым: честно прочувствовать и правдиво описать это наследие. Но…
Хотя доступных описаний этого наследия много, и, прежде всего, это религии: христианство, индуизм, конфуцианство, буддизм, а так же различные философии и учения, программы партий и президентов, книги писателей-фантастов и статьи современных футурологов, предсказания гадалок и всевидящих, и даже я сам пытаюсь языком математики предсказать будущее. Однако истины так и нет. Может дело в несовершенстве человека, в несовершенстве его ума?
Как же описать максимально достоверно внутреннее состояние человека от Первоисточника, от Создателя, в котором, безусловно, указана цель человека и определены его смыслы существования.
Вроде многое изучено и предсказано и можно легко составить определение человека как природное явление. Однако, сложность заключается в том, что при описании сути поведения человека, необходимо обеспечить отсутствие предвзятости автора текста от собственных амбиций, собственной любви к одному явлению природы или к другому, не врать. Не создавать преимуществ для одной цивилизации перед другой, одной религии перед другой, одной модели хозяйствования перед другой, одной политической модели перед другой, одной армии вооружённых хвастунов перед другой.
Здесь на помощь должна придти математика. Только математика способна обеспечить «чистое» описание и только она может задать систему уравнений поведения человека и общества. Надо заметить, что процесс создания таких целевых функций трудоёмок и техника для обработки такого массива информации пока не создана. Кроме того, нужно разработать ТЗ проекта, где необходимо задать ряд определений и допущений, описать ряд функций человека, как единицы общества:
• Цель человека – построить дорогу к Создателю.
• Способ – учиться разуму.
• Метод – освоить долголетие, как ремесло.
Сын природы должен отчитаться перед Отцом за свои деяния, так же как и любой сын отчитывается перед своим отцом. И единственный способ — это в человеческий ум заложить весь земной разум, а для этого нужно много времени, а значит необходимо уметь создавать длительное существование тела человека, то есть – научиться долголетию.
Механизм освоения долголетия единственен – организация в теле человека потребности в долголетии и визуализация этого процесса во времени, что, в свою очередь, — есть огромное Ремесло, искусство.
Как же освоить данное Ремесло? — Сегодняшний технологический уклад позволяет организовывать на каждом рабочем месте человека ново-индустриальное ремесленное производство (требование к которому всего одно — сам себе хозяин). Основной задачей этого производства является — материализации мысли. Последовательно, шаг за шагом, человек окружает себя мощными интеллектуальными возможностями, создаёт вокруг себя помощников из людей и материальных объектов, создаёт приспособления, роботов, которые способны преобразовываться и трансформироваться под потребности конкретного задания. Данная ремесленная мастерская становится мастерской с неограниченными возможностями по реализации задач и нужд мастера-ремесленника (конечно в этом ему должно помогать общество).
Мастерская выпускает продукт как рукотворный, материальный, так и интеллектуальный. Мастерская проводит лабораторные исследования не только за лабораторным столом или компьютером, но и биологические исследования внутри человека: создаёт возможности увеличения срока эксплуатации отдельных органов и систем человека, следит за их работой, ремонтирует их в случае необходимости. Подобное ремесло возможно и как автономная мастерская, если материальные ресурсы и инструменты существуют в должном количестве (имеет значение при работе вне Земли). И, чем больше интеллекта и навыков, тем меньше необходимо материальных ресурсов (эти ресурсы становятся многооборотными). Что означает, в свою очередь — освоение долголетия похоже на цепную реакцию, где самое важное – это «зачать» данный процесс, а далее, умственные способности доведут дело до результата.
Пока человек учится в этом ремесле (долголетии) жить, подоспеет и математическое научное обоснование идеологии единого общественно-политического строя Земли.
Несовершенство ума, о котором я говорил выше, будет нивелировано трудом, а руки, в отличие от головы, — врать не умеют.
Сергей Степанов

Механика долголетия

Сергей Степанов — Sat, 18 Mar 2017 16:09:08 +0000

Корректно ли сравнивать человека с машиной?
Конечно, вполне корректно и даже необходимо, чтобы начинать применять математические и числовые методы расчёта для описания различных параметров тела человека. Известно, что инженерные расчёты основаны на математических формулах и формулах прикладных наук. И эти расчёты позволяют составлять инженерный облик машины или механизма, агрегата, детали, а вот подобных расчётов для составления облика тела человека, его органов, систем, тканей на сегодня нет. Поэтому, чтобы приблизить инженерную мысль к теоретизации внутренних механизмов человека, как раз необходимо создать допущение того, что человек — есть машина. Пусть органическая, пусть сложная, но машина со своими механизмами, вращающимися деталями, энергетической установкой, фильтрами жидкостных систем, насосами, биологическими синтезаторами и пр. пр.
Человек как машина – невероятно умная машина. Человек сам себя ремонтирует и этим кардинально отличается от инженерной, рукотворной техники. Человек состоит сплошь из биологического материала, клеток, которые позволяют выращивать новые клетки внутри организма, тем самым обеспечивая рост и ремонт тела человека. Кроме того, человек допускает над собой осторожное хирургическое вмешательство, установку имплантатов, пересадку органов, замену жидкостей и их составов, замену опорно-двигательных элементов, … . Следовательно, существуют возможности ремонта тела человека, как собственными силами организма, так и из вне, и они, эти возможности, что важно, бесконечны.
Что пока не может тело человека, человеческая машина? Она пока не может выращивать внутри своего чрева органы на замену и создавать параллельные элементы систем, разгружающие перегруженный или ослабленный орган, уменьшая тем самым основную нагрузку на этот орган.
На мой взгляд, сегодня, именно эту задачу должны ставить себе биотехнологи, биофизики и биохимики. Ну чем плохо, когда в нужное время меняется изношенная печень, селезёнка, сердце, почки и др., или работает временно их дубликат по байпасной линии, разгружая деятельность основного органа.
И вот, для этого необходимо наличие инженерной мысли, которая определит и задаст параметры взаимодействия органов, систем, тканей. Свяжет в единый расчётный механизм всю внутреннюю суть тела человека, создаст алгоритм технической (медицинской) помощи телу человека, определит прогноз эксплуатационной деятельности тела человека, создаст индивидуальный график планово-предупредительного ремонта человеческого организма.
Основной наукой является физика и математика, а далее информатика и биология. Взаимодействие этих наук в едином клубке знаний даст возможность решить проблему долголетия, и как следствие, приблизиться к Богу. Эти науки понятны и известны, пора приступать к научному и инженерному подходу долголетия.
Назову эту прикладную науку: Механика долголетия.
О некоторых математических подходах к проблеме прогноза в долголетии можно читать в проекте «ВБудущее»

Идеи Трампа не новы

Сергей Степанов — Tue, 31 Jan 2017 07:18:42 +0000

Насколько близки мои мысли с идеями г-на Трампа, судите сами. Я высказал их 5 лет назад в Общественной парадигме.
В пример, три пункта из семи основных, которые есть в Парадигме:
3.1 Государства, сообщества, отдельные граждане, объединяясь и разъединяясь, образуют биполярный мир с полюсами: активный и пассивный. На подобии полюсов магнита или электричества. Эти полюса равновесны. Усиление или ослабление одного из полюсов автоматически приводит к усилению или ослаблению другого. Взаимодействие полюсов на политической карте Мира будет поддерживаться с целью духовного развития общества и роста сознания, до момента их, полюсов, естественного отмирания. В конечном итоге, сформируются два типа людей: земляне и планетяне — те, кто желает жить на Земле и те, кто желает её покинуть.

— Всё имеет два полюса, две разновидности, две противоположности. Больше не нужно. Ведь трёх противоположностей не бывает. Так и общество, личное и общее, и индустрия: машинная и ручная. Это видимая часть. И есть невидимая, сокрытая в сути человека, часть его от Бога, а часть от Дьявола. Всё поляризовано. По-другому никак. И это баланс не может не существовать. Он вездесущ. Политика, геополитика, как деятельность, которую придумал человек, не отомрёт сегодня и сразу. Нынешний глобальный проект с сегодняшней мотивацией на потребление себя изжил. Нужна новая биполярная политическая система. Прообраз этого биполярного мира уже создавался на Земле в середине ХХ века, на базе СССР и США, но не создался, в силу раннего старта.

3.4 Игры. Опасные игры, такие как, спекуляция финансами, будут выведены из влияния на реальный сектор экономики. Оценочные сертификаты будут продаваться и покупаться, как именные, с целью инвестирования в экономику.

— Появление денег выдумано для упрощения обмена товаром. Можно было изобрести нечто другое? Возможно. Но тогда, тысячи лет назад, не существовала единая информационная система, а сегодня она есть, как система. Поэтому, организовав по товарной группе продукта единый портал, проблем с обменом товара не будет. Единицы измерения для определения соотношения трудозатрат уже существуют, здесь проблем нет. Вот, что делать с нетоварным продуктом? – Интеллектом, который, наряду с конструкторской и научной деятельностью, изобрёл и мошенническую деятельность, с использованием денег, как товара, псевдотовара, — финансовую спекуляцию. Ясно, что этот интеллект мерить теми же единицами, как и труд механический, нельзя. Интеллект всегда победит и будет манипулировать механическим трудом, в поисках его эквивалента под себя, под свои умственные затраты. Значит, эти два продукта надо разделить внутри единой системы финансов и отображать раздельно. Тогда это означает, что и в этом случае нужен единый портал, портал нетоварной продукции.
Как между собой связаны будут эти порталы? Возможно так, что общая сумма денег равна сумме продуктов на одном и другом портале, но перетекание денег — под особым законом.

3.5 Миграции семей на постоянное проживание должна быть возможна только с разрешения коренных жителей (что эмиграция, что иммиграция)

— Миграция, как таковая, без повода и серьёзной причины (природные катаклизмы, например) не мыслима в принципе. Занятость человека должна существовать в не зависимости от его способностей и его места проживания. Эту занятость обеспечивает человек себе сам, исходя из своих потребностей, и другой человек оказывает ему помощь. При искусственных ограничениях в занятости, надо решать проблемы «искусственности» или проблемы демографии.
Ещё, нельзя разрушать национальную культуру, ограничивая её потребление.
Парадигму читать здесь.

Самоедство

Сергей Степанов — Sun, 20 Nov 2016 16:59:48 +0000

Самоедство,

Этот термин я решил применить для организации лечения методами: похудения, лечебного голодания, религиозных постов и ещё другими, которые связаны с поеданием внутренних тканей человека, с целью оздоровления.
1. Похудение всегда помогает оздоровлению: чем меньше вес человека, тем меньше энергии требуется для его обслуживания. Следовательно, когда весовая нагрузка на органы и системы организма мала, износ организма меньше, а срок его деятельности больше. Поэтому худые люди живут дольше, чем тучные.
2. Церковные посты – это духовное и телесное оздоровление. В пост вводится ограничение на некоторые виды продуктов: на мясное, жирное, сладкое и многие другие блюда. Давно доказано, что люди, регулярно соблюдающие посты, гораздо здоровее людей, которые его не соблюдают. Связано это с тем, что постящиеся люди дают в этот период разгрузку своему организму. Кишечник и все системы начинают работать в нормальном режиме, не тратя силы на переваривание излишней пищи, которая неминуемо оказывается в желудке, даже если человек не хочет перенасыщаться. Эти силы начинают направляться на поддержание иммунитета, на борьбу со стрессами и весенними простудами. О постах здесь: http://www.wayfit.ru/pitanie/148-polza-i-vred-postnogo-pitaniya.html
3. О лечебном голодании и ещё о многом полезном: http://www.key2life.ru/info/fasting ;
4. Как микрофлора кишечника, бактерии, грибы борются с раком. http://www.nkj.ru/archive/articles/29478/ ; http://www.nkj.ru/news/27339/ ; http://www.nkj.ru/news/24799/ ;
Вполне возможно, что эти статьи как-то помогут в оздоровлении вашего, читатель, организма.

Берегите себя и Россию

Сергей Степанов — Tue, 26 Jul 2016 14:18:33 +0000

«Берегите себя и Россию», Сергей Степанов.
С таким призывом я иду кандидатом в депутаты на выборы в Законодательное собрание Ленинградской области по 15 округу.
Этот лозунг: «Живите долго, берегите себя и Россию»,- родился у меня в конце прошлого 2015 года. Я тогда открывал магазин по продаже диетического и спортивного питания. Это был для меня новый вид бизнеса и, вообще, новый вид деятельности. Бизнесом торговым я никогда не занимался, тем более продуктовым, также не занимался никогда продажей питания для спорта и бадами. Занимался я последние 20 лет производством изделий из дерева: изготавливал черенки для лопат, мётел, грабель, городки для игры в «Городки»; собирал готовые изделия: лопаты, мётла, вилы, скребки для тротуара, инвентарь для улицы. Это был совсем другой вид деятельности, производственный, и вот, на тебе — перешёл на то, что окружает такое понятие как ЗОЖ (здоровый образ жизни), и совсем далеко от столярки.
Немного истории. Мама у меня врач, умерла она, немногим не дожив до 88 лет. Отец, историк, жив и поныне, ему 90. Сегодня отец любит заниматься своим здоровьем: обливается, парит овощи, выращивает всякую всячину на балконе и на грядках, много читает по вопросам Зож, смотрит все программы телевидения, посвящённые этой теме, заботится о соседских старушках, помогает им доживать во внимании к себе.
Я тоже стал ему помогать в этом вопросе, подбирал лекарственные препараты, настраивал программы питания. Да и у самого нашлись болячки в ЖКТ, стал настраивать собственную диету. Так постепенно увлёкся диетологией, затем и биологией, и, пусть поверхностно, но освоил эти научные направления. Конечно, одновременно появились в моём окружении друзья: учёные, кандидаты и доктора наук, академики. Определилась и собственная научная мысль — это вопросы, которые лежат в плоскости математики, биологии, прогнозов долголетия, философии, религии, политики и наук об общественных отношениях. Смысл моей научной работы — определить целевую функцию долголетия человека. Или написать систему математический уравнений, с помощью которой можно определять срок жизни биологического тела человека, его конечный возраст или срок эксплуатации тела, а также определять возможности корректировки этого возраста. Для механических машин данные расчёты на сегодня являются не сложными, а для биологических машин – их просто нет.
Я закончил Ленинградский Военмех по 1 кафедре и был обучен перспективному проектированию сложных технических изделий, составлению прогнозов на техническое задание, их математического обеспечения. Поэтому, как составить прогноз на эксплуатационные параметры сложной механической машины и какие математические методы при этом применять, мне было известно. Далее, я делаю допущение, что тело человека – есть сложная биологическая механическая машина, подчиняющаяся тем же законам математики, что и обычная инженерная техника. Это допущение логично. Ведь математика – основа всех наук, да и механика едина, и не важно из какого материала изготовлено конечное изделие, итоговая машина: из биологического или металлического.
Так я стал изучать долголетие, даже стал иногда читать публичные лекции, в которых говорил о здоровье, как основе долголетия, а корректировка здоровья – есть постоянная забота каждого человека о себе. Само собой появилась формула: «Долголетие – здоровье – долголетие»,- которая говорит, что поставив себе задачу долголетия, можно её осуществить тогда и только тогда, если постоянно заниматься своим здоровьем.
Здоровье тела человека неразрывно связанно со здоровьем страны проживания, с её экологией и с её идеологией. Нельзя думать о себе, забывая заботиться об окружающем себя пространстве. Мир един, и человеку это известно на генном уровне. Поэтому и родилась эта фраза: «Живите долго, берегите себя и Россию». Кроме того, если любой иностранец, поставит вместо слова Россия свою страну, то лозунг подойдёт и для его страны. И когда лозунг станет международным, тогда не будет войн и насилия, тогда смыслы проживания обретут истинные смыслы — смыслы защиты, а не нападения. А это и есть общая Благодать во имя жизни на Земле.

Хозяйствование, тезисы

Сергей Степанов — Mon, 30 May 2016 05:20:53 +0000

Некоторые моменты моего видения хозяйствования были подготовлены два с половиной года назад. Это важные на мой взгляд «мелочи», которые нельзя упускать. Вот они.
Тезисы к диалогу Степанов – Стариков 26.02.2014

Механизмы хозяйственной деятельности:
Цель этих механизмов – всеобщая занятость, как источник благосостояния русского народа, его возрождения, его миллиарда.

Ремесло — это механизм становления общества через труд, через поиск своего дела и «эксперименты» в детстве, когда материал для поделок находится на чердаке, свалке или помойке. Можно сказать, что все великие люди прошли через эту «помойную» суть.

Побуждением к формированию единой концепции экономической, хозяйственной деятельности является потребность действенного регулирования со стороны государства, с целью создания благоприятных условий развития личности, эффективного встраивания в хозяйственную модель. Смотрим на Олимпийские Игр, где американец и кореец, будучи уже бесперспективными у себя на Родине, стали в России чемпионами ОИ. И это за счёт грамотного участия нашего государства в судьбе спортсменов.

Какие это механизмы? — В п.1,2,3,4 эти механизмы обозначены, обозначены их болевые точки.

1.Промышленное производство

Оно вроде бы есть, но закона нет. Нет его гарантированной социальной направленности.

Появился законопроект о Промышленной политике в РФ, на мой взгляд неудачный.

В этом законе ни слова о ремесленной деятельности. Надо чётко сформулировать ремесленную деятельность в этом законе. Нужно отразить потребность в самостоятельном классификаторе ремесленных профессий, его мобильности под нужды промышленности.

2.Ремесленное производство

Для России, с её просторами, потребность в творчестве и крестьянстве велика.

На сегодня нет института ремесленничества, а законы для крестьянства оторваны от ремесла.

Есть разрозненные Ремесленные палаты, единого центра нет, нет утверждённой дорожной карты.

Нет программы развития ремесленной деятельности. Нет классификатора, нет санитарных и других норм деятельности, нет налогообложения, нет прав на обучение ремеслу, нет государственной поддержки.

Ремесло – это традиция в семье, если она не разрушена, а ещё лучше поддержана, то воспитание детей приобретает нормальные человеческие формы. Возьмите в пример Домострой.

Появился проект закона о Родовых поместьях, очень хорошо.

Закон о ремесленной деятельности в некоторых регионах есть, но везде свой, и совсем не такой как в мировой практике. Нужен федеральный закон РФ.

В бытность Горбачёва, в 1986 г., был принят закон об Индивидуальной Трудовой Деятельности, но этот закон скорее носил характер слома социалистического производства, его промышленной основы, и ещё заложил мину для уничтожения ВПК, за счёт растаскивания материальных ресурсов. В 1991 году был отменён, вместе с ним пропали и основы индивидуальной производственной деятельности.

Закон должен быть вплетён в единую концепцию производств России. Её надо разработать.

Ремесленный кластер, парк, почему бы нет? Аналогом в СССР было министерство Местной промышленности (на 1 января 1974 г. — 3000 предприятий, со средней численностью 340 человек).

И такая возможна формула ремесла: складывать, на первый взгляд, ненужное, и превращать в нужное.

Ремесло, как власть над самим собой, как автономия внутри существующей власти, как резерв кадров.

Потребность в ремесле явление социальное, а не только индивидуально-творческое и никак не пережиток Средневековья, хотя именно так представляет ремесло ряд либеральных СМИ.

Будущее Российской экономики во всенародной ремесленной деятельности. Пятый, шестой технологический уклады не предполагают наличие человека в производстве. Глубоко автоматизированные и робототизированные производства вытеснят человека из промышленности в самозанятость и ремесло. Большие российские просторы могут и должны способствовать этому.

3.Самозанятость

Для кого она?

Здесь военные пенсионеры, работающие инвалиды, просто активные безработные, люди свободных профессий, репетиторы, няни, инженера, готовые к аутсорсингу, садоводы и огородники и …

4.Домашнее производство

Есть ли оно у нас как понятие? Как способ жизнедеятельности, с пенсионным обеспечением, с социальными гарантиями? Женщина, которая ежедневно варит, вяжет, шьёт, создаёт излишки. Может их продать эти излишки? Вот огородник может, а житель квартиры – может? Почему не определено домашнее производство в квартире? Действительно — почему?

Домашнее производство, прежде всего, потребляет. Финансирование его определено заработной платой, пенсией, пособиями. Но ведь оно ещё и производит, и создаёт услуги, имея домашнее оборудование. Суп, жаркое, пирожки, пошив, мелкий ремонт, инжиниринг, консалтинг, писательский труд, аудит, онлайн-услуги, работа за компьютером, поиски решений, … . По ряду исследований, ВВП созданное в домашнем производстве имеет размер половины ВВП России.

Надо:

Закон о ремесле лежит на стыке двух производств: промышленного и домашнего. Надо встретиться с создателями законов о промышленной политике, о родовых поместьях. Выйти на экономистов-теоретиков в области самозанятости и домашнем производстве.

Привязать Домострой. Совесть – лучший контролёр. (А ведь Домострой всегда был нашим незаметным советчиком, его потребность надо изучать.)

Нужна разработка общей концепции единого хозяйственного механизма России, где будут определены границы промышленного хозяйства, ремесленного хозяйства и домашнего хозяйства, где эти хозяйства будут неразрывно связаны между собой.

Разработка закона о ремесленной деятельности должна учитывать наличие этих смежных хозяйственных механизмов. Нужно доработать внесённый в ГД законопроект о промышленной политике.

Сергей Степанов. Берегите себя и Россию.

Безопасность

Сергей Степанов — Mon, 23 May 2016 19:50:31 +0000

Я иду в кандидаты в депутаты ЗакСа Ленинградской области по 15 одномандатному округу от КПРФ.
Моя программа называется «Безопасность»
Безопасность — это ключевой термин сегодня.
1. Безопасность жилья. Где стоимость отопления, учёт и расчёт его без контроля со стороны потребителей приводит к потребности революционных преобразований со стороны жильцов к поставщикам тепла.
2. Безопасность продовольствия. На сегодня эта безопасность, прежде всего, обеспечивается возможностями работы на своём приусадебном участке. Размеры участка, обеспечение инженерными коммуникациями и сетями далеко от норматива, точнее, в некоторых случаях этих нормативов просто нет или они позорно малые.
3. Безопасность финансов. На сегодня она обеспечивается Центробанком, действующим по иностранной указке. То есть не обеспечивается.
4. Безопасность власти. На неё влияют компрадорские СМИ, иностранные агенты, международное давление, собственная глупость и коррупция, а если проще, то – воровство. Зависимость от наворованного огромна, его ведь надо сохранять и оберегать, обеспечить наследственность и защиту. Именно поэтому Власть стремится сохранить власть, а совсем не потому, что желает помочь страждущим и слабым людям.
5. Безопасность от власти. Где не нужно, там власть себя демонстрирует, а где нужно, там её нет. Развившаяся до неприличия бюрократия живёт себе как государство в государстве. Отгородилась турникетами, создала собственное социальное обеспечение, пенсионные надбавки, государственные праздники.
6. Безопасность образования. Оно сейчас настроено на потребление, а должно быть настроено и на творчество. Притом творчество и мышление первично, а потребление и соглашательство вторично.
7. Безопасность здоровья. Оно обеспечивается медициной, которая через поликлиники торгует фармакологией от частных фирм, зачастую не заинтересованных в здоровье человека, и нынешней государственной системе здравоохранения нужны не здоровые люди, а больные. Поэтому получается, что здоровье нужно только самим людям, следовательно, им нужен выбор. Нужна альтернатива современной системе здравоохранения, это народная медицина.
8. Безопасность границ. Американцы готовятся с помощью Европы «выламывать нам руки». С этой целью создаётся у наших Западных границ щит натовских ПРО, имеющий очевидный смысл провокации, отражения нашего ответного удара на их агрессивный захват России. И как всегда, нас спасут наша коммунистическая идеология и наше оружие: Армия и Флот.
9. Безопасность воспитания. Воспитание коллективизма, товарищества, соборности должно быть основой нашего здорового общества. Лидеры всегда найдутся, было бы на то согласие единомышленников. Определение лидера из собрания либеральных элит не даёт должной компетенции для управления русским обществом.
10. Безопасность Крыма. Эта безопасность определяет защиту волеизъявления коренного народа и местного населения, а также поддерживает солидарность меж братских народов.
11. Безопасность президента. Президент – гарант конституции, конституционного собрания. Значит он и наша безопасность.
12. Безопасность хозяйствования. Государственное хозяйствование – оно общественное, то есть народное. Базовым инструментом экономики должны стать народные предприятия, которые всегда имеют внутри себя народный контроль. Народный контроль над экономикой – есть стержневая часть любой экономики.
13. Безопасность детства и старости. Социально незащищённые слои населения должны быть заботливо и надёжно защищены и идеологически, и финансово. Пенсию довести до европейского уровня бывших соцстран. Детские пособия вывести на уровень минимальной зарплаты.
14. Безопасность товарищества и соборности. Либеральная идеология воспитывает индивидуализм, эгоцентризм и агрессию к соседу. Труд — всему голова, а воинственность мешает жить. Труд тогда результативен, когда он коллективен. А коллектив тогда работоспособен, когда идеологически подкован, за счёт соборности.
15. Безопасность труда. Когда труд запрещён, а это чаще всего ремесленный труд, труд на свой страх и риск, труд «каторжный, в антисанитарных условиях», труд как борьба за выживание. То такому труду надо помогать, инициативу людей поддерживать, лечить узкие места этого малого бизнеса, а не топить его, мотивирую заботой о пожарной безопасности, об экологии или благополучии населения.
16. Безопасность организма. Она определяется культурой потребления, то есть знаниями режимов потребления. Соблюдение режимов отдыха, питания и деятельности даёт возможность прожить сто лет любому человеку (чел-век – телу сто лет). Этому надо учиться, и это должен уметь каждый.
Можно ещё очень много писать о безопасности, но я ограничился этими, как наиболее мне знакомыми. Безопасность транспорта и безопасность на транспорте, безопасность объектов строительства и безопасность при строительстве, безопасность дорог и безопасность на дорогах, и многое другое — всё это постоянно окружает нас и обязывает нас в этом находиться. Поэтому быть внимательным к себе и к людям, к объектам созданными людьми, забота о них — это наша святая обязанность и наш долг.

Будьте бдительны и будьте здоровы. Берегите себя и Россию.

С.В.Степанов 22.05.2016

Математика Творца

Сергей Степанов — Thu, 17 Mar 2016 12:18:47 +0000

Воевать научились, и тому пример Сирия, а вот ладить, жить в добрососедстве нет,- Как же это исправить? На это отвечает Парадигма. (Я написал её на «одном дыхании» будучи в больнице в 2012 году. Видимо, так было угодно Творцу.)
Парадигма представляет собой незаконченный свод правил Бытия на планете Земля. Без единства всех наук созданных человеком невозможно создать те отношения между людьми, которые бы урегулировали приграничные интересы разных групп населения Земли. Религии, философии, общественные науки, математика – всё это входит в Парадигму; связывание всех человеческих инициатив и натуральных материй в одно логическое полотно, также есть суть Парадигмы.
Процесс познания бесконечен, поэтому и парадигма сосуществования всех разумных существ тоже бесконечна; законченность её возможна только с окончанием миссии человека на Земле. А это путешествие всей массы Народа к Творцу с отчётом о проделанной им работе, и получении им же, народом, нового задания, новой миссии,- «Смотри, что ты сотворил, радуйся, а мы то как рады».
Человечество ещё не закончило свой первобытный строй, но оно к этому этапу уверенно продвигается. Уже видны некоторые очертания того, что нынешнего «быта» (неразумного стяжательства) уже достаточно и пора переходить к новому варианту, к «бытию», процессу разумного потребления. Этот переход связан с ломкой сознания, с формированием новой этики, с переосмыслением главенства наук, с постановки Всего с «ног на голову». И конечно математика должна управлять сознанием, а не эмоция. Математика – есть власть над мировыми процессами, в том числе и над человеком, а не агрессия человека к человеку. Все религии — есть перевод математической логики в повседневную жизнь, и даны нам они были тогда, когда мы не знали математики. Религии даны для понимания торжества Сознания над человеком, а не наоборот. Религии – есть прообраз, Начало того, как должно быть.
Парадигма смотрит далее вперёд, используя математику. Математика определяет поведение человека, она разрабатывает и диктует новые правила поведения. Она объединяет все концессии и веры. Она – есть путь к Творцу.
Сергей Степанов.

Две модели управляемого хаоса в глобальной политике

Сергей Степанов — Sat, 17 Oct 2015 08:23:18 +0000

Как я ранее писал в Общественной Парадигме, поиск оптимального политического мироустройства на нашей планете Земля будет идти через управляемый хаос, так оно и есть, поиск решения идёт именно таким путём и иной путь, иное решение по вариантам поиска, не наблюдается. Хаос – есть основа поискового решения. Сегодняшние конфликты в Украине и Сирии лишний раз подтверждают этот тезис и дают для теории Общественной Парадигмы ещё один важный результат — управляемый хаос имеет два варианта своего существования: вариант полицейский и вариант демократический (почему я так их назвал, будет видно из дальнейших рассуждений).
Но для начала вспомним, что управление любым объектом: глобальным или творческим процессом, производством, страной — предусматривает математическое моделирование этого процесса, в котором есть вектор цели в заданной системе координат, есть сам объект с обратными связями и есть органы управления с датчиками отклонений. В данном случае объектом является живая природа Земного Шара с её многообразным миром, включая людей. Системой координат являются три взаимно перпендикулярные оси: природные запасы – биоресурсы – нематериальные активы, где целью общества есть — сохранение и преумножение окружающей живой природы в заданной системе координат. Органами управления будут — агрессивные колонии биосферы или общности людей с оружием и без него, а датчиками – СМИ, которые объективно показывают оценочное общественное мнение, «накал страстей». Какова же траектория движения этого объекта в этой системе координат, какой график движения? Надо сказать, что это пока неизвестно: график — ещё не описан, не ясен на сегодня и прогноз поведения этой кривой, но для исследования вопроса поставленного в начале статьи совсем не обязательно знать точный характер функции. Достаточно того, что данная кривая является гладкой и дифференцируемой на данном участке и не имеет разрывов первого и второго рода. (В переводе на бытовой язык: жизнь — есть вещь непрерывная и бесконечная.) Так вот, возвращаясь к математике, решение такой функции возможно несколькими способами. Методом сканирования, методом экспертных оценок, методом случайного поиска. Однако, метод последовательного сканирования не возможен в силу неопределённости задачи, метод экспертных оценок в геополитике пока работает плохо, следовательно, остаётся всего один реальный способ поиска оптимального решения: метод случайного поиска.
О методе случайного поиска поговорим ниже, а сначала рассмотрим метод экспертных оценок. Надо отметить, он применяется повсюду. Это кинофестивали и выставки, это споры на кухне и производстве, это учёные советы и симпозиумы, это инженерия и технология, это ещё многое это, что нас всех окружает. В геополитике это ООН. Данная методика поиска оптимального решения, где в споре рождается истина, применяется повсеместно и имеет отличный результат. Однако, применить везде экспертные оценки сложно в силу того, что в ряде случаев эксперимент, проба, как основа экспертной оценки, не возможна или не этична, или требует множества жертв. Кроме того экспертная оценка неуверенная оценка, она носит зачастую оценочный, рекомендательный характер и к тому же может меняться во времени. В силу этого, объективность данной оценки не несёт в себе силу постоянства или константы. Однако, человеку надо знать твёрдо, как поступать в какой-либо ситуации, так или этак. Знать твёрдо, знать со знанием дела, не кое-как и не так себе. Значит, для этого всё же нужен эксперимент, эксперимент как моделирование, где тестируется локальное агрессивное взаимодействие основных видов материальных и нематериальных ресурсов (танков и идеологий). Но эксперименты моделирования, где эксперты выявляют оценки на «малом», чтобы затем диагностировать на «большом», надо сразу сказать, не могут быть точно определены ни во времени, ни по месту, ни по длительности процесса — они случайны.
Наука геополитика, которая сегодня определяет контуры мировой экономики, должна не допустить мировой войны, этакого вселенского побоища, на религиозной, этнической, социальной или гражданской основе, войны, которая разрушит и эту мировую экономику, и геополитику как науку тоже. Поэтому война в тиши кабинетов, если так можно выразиться, очень кстати для проработки сценариев без военного существования. Геополитика сегодня вбирает в себя исследования учёных, политиков, экономистов, психологов, биологов, математиков, физиков, а так же результаты действий военных, диверсантов, партизан, террористов. И если одни думают думы, то другие на практике отрабатывают их думы. Так, методом «проб и ошибок» идёт этот эксперимент на крови (коробит, но иначе нет полной ясности) по выработке правил поведения людей в обществе планеты Земля. И становится ясно, что этому насилию альтернативы нет. Но, если без крови никак, то появляется вопрос, а как её минимизировать, уменьшить количество жертв, увеличить толерантность. Вот тут и приходит на помощь метод случайного поиска — управляемый хаос. (А это, кстати, уважаемый читатель, уже математика с её численными методами, теорией вероятности, целевыми функциями, векторной алгеброй, статистикой и прочими разделами, а не что-то другое, и отношение к этим исследованиям должно быть именно как к математике: без пристрастий и прочих домыслов. Нет, я не циник, и не прикрываю слёзы, горе и эмоции равнодушием формул и цифр. Просто, давно надо понять, что модель поведения человека в обществе существует, а значит, её математическое описание надо как можно быстрее написать.)
Однако, если хаос можно относительно легко закрутить, в особенности, если это делать бездумно, то управлять им не просто. Беспорядок может привести как к бесконечным конфликтам, где лидеров нет, цели нет, идеи нет, так может привести и к позитивному результату, когда возникает новое идеологическое мышление, близкое большинству народа, что в итоге приводит к социальному прогрессу и смене прежнего режима управления страной. В любом случае, позитивным моментом хаоса является поиск нового мышления, поиск прогресса в системе управлении государством, когда надежды людей, их социальные проблемы материализуются в новом его устройстве. Иными словами, по результатам хаоса должен произойти фазовый переход на новую ступень социальных отношений человека и государства. Так, когда же хаос есть бесконечный конфликт, а в каком случае это прогресс? Или, как сказано в начале статьи, когда это вариант полицейский, а когда демократический?
Полицейский вариант.
Если организатор хаоса декларирует одно, а подразумевает другое.
Если организатор хаоса торопился и не определился с будущей идеологией, а обозначил её примитивной декларацией борьбы за демократию.
Если организатор хаоса не учитывает традиции данного государства, а тупо навязывает свои принципы.
Если организатор изначально задумал хаос ради хаоса как способ истребления коренного населения.
Если организаторы хотят поддержать хаос, то они вводят военный контингент на всей территории страны, повсюду усиливая тем самым военный конфликт.
Если организаторы желают хаоса надолго, то они ослабляют экономику страны под видом заботы о ней.
Вот основные критерии полицейского управления хаосом, по которым втягивание в конфликт, углубление его и есть суть преобразований, организация затяжного процесса стремление к его бесконечности. Надо отметить, что к таким вариантам тяготеет США.
Соответственно, демократический вариант управления хаосом противоположен полицейскому. В этом случае управление хаосом направлено на легитимную смену власти или на бескровную революцию. И что бы хаос был короток и закончился быстро, нужно соблюдать ряд принципов.
Принцип справедливости и помощь слабому.
Принцип принуждения сторон к переговорам.
Принцип временного прекращения огня.
Принцип системного подхода к смене власти и выявление общих интересов.
Принцип обоснованности претензий оппозиции к действующей власти.
Принцип взаимопомощи и уступок в решении конфликта.
Принцип введения миротворческих сил по границе раздела территории, если военные люди всё же так необходимы.
Резюме, хаос политический, организационный, людской неизбежен, так же как неизбежно броунское (тепловое) движение молекул (именно такое движение и есть жизнь). Однако, если хаос преследует цель организацию войны, как итог конфликта, то это полицейский вариант хаоса, а если хаос предусматривает мир и согласие враждующих сторон, то это демократический вариант хаоса.
Сергей Степанов

Почему Зима теплеет?

Сергей Степанов — Tue, 10 Mar 2015 06:31:49 +0000

Почему Зима теплеет?
Потому что есть закон сохранения энергии, согласно которого энергия никуда не исчезает, тепловая в том числе, а переходит из одного вида в другой — из одного состояния в другое. Таким образом, тепловая энергия, полученная из твёрдого топлива или жидкого, или газообразного только тогда исчезнет с поверхности нашей планеты Земля, когда она опять станет иметь прежние свойства: превратится в горючую жидкость или горючий газ, или сланец, или торф, или уголь. Иными словами, будет произведён обратный процесс синтеза энергии назад в вещество — утилизация энергии.
Некоторые «защитники природы» считают, что этот процесс утилизации происходит эффективно естественным образом. Часть поступившей на поверхность энергии исчезает в виде лучистой энергии в Космос (да это так, но очень малая часть, всё-таки наша планета не звезда, и «светится» поэтому незначительно), а часть синтезируется природным путём. То есть, тепловая энергия медленно превращается в какие-либо биологические тела под воздействием фотосинтеза, а затем при больших давлениях и температурах опять становится углём, нефтью, газом. Да, и это так, но этот процесс растянут на тысячелетия, а «мусорит» человек энергию ежедневно. Поэтому надеяться на этот процесс как на основу утилизации тепловой энергии — неправильно.
Забота мирового сообщества о регулировании теплового баланса планеты естественна и необходима. Вот только механизм Киотского протокола отчасти не верен. (Механизм регулирования теплового баланса планеты посредством изменения количества тех или иных газов в атмосфере не изучен и объективного подтверждения не имеет. К тому же, с точки зрения физики, газ не полупроводник, что должен тепло в сторону земли пропускать, а в обратном направлении сдерживать.) Этот выдуманный механизм является скорее элементом нездоровой конкуренции транснациональных компаний в переделе глобального рынка производств и рынков потребления (выход США из этого протокола есть тому лучшее подтверждение). А нужен не ангажированный механизм заботы о матушке Земле. И раз его нет, значит, его нужно создать — это во-первых.
Можно предположить, что совсем давно религии, как науки, были даны нам Создателем и продемонстрированы его Сыном (но, если Вы, читатель, атеист, то тогда Землю создал не Бог, а «Кто-то» другой — методом «самосоздания») в том числе и для изучения механизмов климатических процессов. Но…, но они, религии, разные и пока разобщены, и даже не ясно, когда будут объединены, ведь подвижек в этом вопросе пока нет, хотя сам Смысл единения явно напрашивается. Консолидация усилий в религиозных науках нужна, что бы из сокрытых религиозных постулатов извлечь механизмы грамотного отношения с природой от Первоисточника, и создать единую концепцию бережного отношения к своей планете Земля, а далее предъявить этот концепт людям, в том числе и как единые основы всех религий. Это во-вторых.
В этом вопросе могла бы помочь наука, но на сегодня научной теории эксплуатации земного пространства всё-таки нет, что не понятно, почему? Скорее всего, существует определённое лобби противников наличия этой концепции, которое и не даёт денег на создание этой мировой теории. Однако, потребность общества в этом явно есть, поэтому следует ожидать в ближайшее время прорыва в решении этого вопроса, и открытии финансирования разработок: «Единого свода правил обслуживания человеком своего жизненного пространства». А это, в третьих.
Теперь о климате, который наше всё.
Устойчивая биологическая система потребляет энергии извне всегда с избытком, как говорят: «Запас, не тянет». Так поступает человек, да и любое животное, также обстоит дело и с планетой Земля. Создатель позаботился об этом и организовал именно такие условия, при которых на нашу землю поступает всегда, на протяжении уже миллиона лет, тепла чуть больше, чем это необходимо в целом для планеты Земли, как специфического планетарного организма (избыток нужен и потому что Солнце со временем только «худеет», теряет свою мощь). Он, Создатель, установил, как обращаться с этим избытком. Схема следующая. Излишки тепла утилизируются посредством фотосинтеза с поверхности под кору в виде каменного угля, нефти, газа, сланца и т.д. И за счёт этой «умной» утилизации и «складирования», на суше и в океане поддерживается заданная температура среды, дабы биосфера развивалась в благоприятных условиях, и эти условия были бы постоянны на многие тысячелетия вперёд. Таким был задуман механизм климатических констант и механизм поддержания среднесуточного баланс температур. Надо помнить, что Земля не звезда, а просто-напросто планета, и излучать энергию наружу в космос в большом количестве не может, поэтому и был создан именно такой механизм утилизации лишнего тепла с поверхности планеты, а именно: синтез тепла в материалы, ныне называемые минеральными полезными ископаемыми.
С начала ХХ века и далее наступает расцвет неуёмного потребления ресурсов и их транжирства. Вроде, человек умнеет, облегчает себе жизнь, создаёт нужные вещи, но он при этом соревнуется сам с собой в потреблении этих вещей. В результате ему всё больше нужны полезные ископаемые. Он их достаёт из-под земли и выкладывает на поверхность, и тепло, в виде минералов, то же. Затем минералы сжигают и теперь это «извлечённое» тепло начинает «гулять» по Земле. По закону Ломоносова (закон сохранения энергии) оно. тепло, никуда не исчезло, так как не преобразовалось. (Если извлечённое железо или медь постоянно переплавляется, используясь вторично, и убытка это не приносит, то с энергией такого нет). В настоящее время размер тепла с каждым днём увеличивается, потребление ведь не сокращается и заводы работают. Атмосфера же Земли, как шуба на теле человека, «делает» своё дело, защищает тепло своей поверхности и не даёт ему слабнуть. А это тепло конвективное, не лучистое, значит, в космос уйти не может. Поэтому средняя температура на планете и растёт — там, где был температурный рай — теперь пожары, где не рос виноград, он теперь растёт, а где была суровая зима — она стала тёплой.
Единственным механизмом по регулированию температурного баланса остаётся: количество дождей (осадков). Известно что, чтобы что-либо остудить, нужно испарять с поверхности воду. И чем больше циклов испарения и конденсации, тем холодней поверхность (принцип бытового холодильника). Сегодня работает именно такой механизм (снега, дождей и туманов стало больше; зона их охвата также увеличилась). Но этот механизм не бесконечен. Когда вся планета будет окутана облаками, при 100% влажности, механизм остановится сам собой, следовательно, остывание прекратится и, как результат, наступит нерегулируемое воспроизводство бактерий, плесени, грибка. Затем этот грибок съест всё живое, а далее, биосфера выйдет на свой «нулевой» (первородный) уровень развития. Грустно, не правда ли?

Эпилог.
Люди, кто успеет (видимо, элиты), покинут Землю, переселятся на другие планеты, а затем через тысячелетия, когда Земля естественным образом поправит свою родовую возможность, запустят через механизм гуманоидов и инопланетян новый цикл формирования людей, направив сюда, возможно, что в очередной раз, Библию, создавая несколько вариантов человека, как первоисточника, как цивилизационное Начало. Далее, люди столкнут эти уже развитые цивилизации лбами, выявят две устойчивые, создадут два полюса развития. И та цивилизация, которая умудриться потреблять ресурсов меньше, останется в живых дольше (её грибок съест позже), а значит именно она, скромная в потреблении, и покинет планету, чтобы через сотни тысячелетий всё начать вновь. Вот вам и круговорот жизни на планете Земля. (По моим оценкам полный цикл биологической жизни и смерти на нашей планете составляет 240 тысяч лет).

Клуб, как фейк

Сергей Степанов — Sat, 07 Mar 2015 12:22:10 +0000

О клубе, как об общественной структуре по интересам.
Шахматный клуб — это, прежде всего, клуб любителей шахмат. Надо заметить, не профессионалов, а любителей, то есть игроков в шахматы, которые за это, за игру, денег не получают и жалования не имеют. Одним словом — любители.
Подобные клубы есть в торговле и политике: ВТО и Бильдербергский клуб. Однако, понятно, что в этом случае находятся в клубе совсем не любители, а настоящие профи. И с этих позиций данное объединение далеко не клуб, то есть совсем не клуб. Что же взято от клубной идеи?
Идея «всеобщего» равенства, мол, все мы, члены клуба, любители, а значит не профессионалы и соответственно это нас и объединяет, этакое запанибратство.
Взята ещё идея, что в клубе есть первый среди равных, есть второй, а есть рядовой член клуба. И этот рядовой член клуба, конечно, может стать первым, если будет исполнять правила и выиграет, согласно этих правил, соревновательный процесс. Вот здесь то и «порыта собака», в клубе этом есть игра, и есть правила игры, и есть процесс игры. А значит, есть места как призовые, так и есть места последние, для аутсайдеров; значит, есть лидеры, а есть остальные члены клуба — как в шахматах: первая доска, вторая доска, последняя доска.
Да, игра определяет смысл, который соответствует сути клубной деятельности в этих объединениях. А если клуб в единственном экземпляре, то и правила игры определяет организатор клуба, который, скорее всего, назначил себя лидером в момент открытия своего клуба.
Вывод, который напрашивается сам собой: хочешь возглавить общественное движение – создай клуб. Так делают англосаксы. Только не клубы надо строить, а Советы и Соборы. И не в игры играть по вновь сочинённым правилам, а использовать готовое тысячи лет назад решение: церковь и библию, и не разрушать цивилизации, а объединять их.
Поэтому Россия во внешней политике всё делает правильно. В ВТО вступает и что-то похожее на СЭВ воссоздает, с НАТО работает и подобие Варшавского договора реанимирует, на чужое оружие смотрит и своё оборонительное противоядие реализует. Всё правильно делает Россия — защищает людей от Дьявола.