我在韩寒方舟子事件之前，一直对方舟子应该是正面印象的，人家打假吗，打的既然是假，那他当然是好人喽。真是没啥印象，就是知道一打假的群众，——呃，其实现在这也是我对他的了解。

劳资本来不关心这种韩寒方舟子的鸟事的，我只觉得看韩寒多写几篇杂谈也挺有意思的，他是否有人代笔管我P事，劳资买他的书又不买他的人，劳资看他的文字又不看他犯了刑法多少条。你看一部电影是否还要检查导演和所有演员的祖宗8辈的家世？不用的吧？！！结果微博、新闻、RSS到处都被这战火覆盖，真是想不看都没法啊，“人在江湖身不由己”写出这句话的人真是太有才了！

看了一会的第一感觉：

1. 看韩寒的文章觉得有意思；
2. 看方舟子的分析劳资看了两段就看不下去了，就像在看高中生写的议论文，真的很无聊啊。能看完的人也真的更无聊啊。

“有意思”这三个字很简单，对于作者真的是不容易的，对于读者也是没有什么理由的，劳资觉得它有意思就是有意思，劳资觉得鸡蛋不好吃就是不好吃，重点在于“我觉得”，这是一个很主观的东西。

很多社会事件都是这样，并不是1+1=2这么简单明了的，大家都想做的很客观，但分析的人都是主观的大脑写出来的。下面劳资就主观一下

做人不能太方舟子

活了一把年纪，劳资越来越认同一句话：做事第二，做人第一。方舟子同学这韩寒这件事可以赢（虽然可能性有点低的让人看不见），但是他输了人：

1.

方舟子同学已经从开始的打假变成了打人。打假就是打假，方舟子他打的应该是韩寒代笔这件事；但看看方舟子现在发的微博和文章，就像是要扒人家祖坟一样的嫉恶如仇（譬如 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b5cd70301010is5.html 的“韩寒与鸭”和“韩寒与女儿”，把枪指上别人不大的女儿头上，这真是网络流氓才做的出来的事情），何必呢，何苦呢？你不告诉别人你是个打假的，别人来看说不定真是韩寒抢了方舟子老婆一样？打假能打的专业点吗？不要搞的像中国足球一样，用脚踢的是球，不是人家的脸和屁股。

本来“打假”一性质听上去挺高尚的事，被方老师弄的已经变成娱乐新闻了。群众都喜欢娱乐啊，所以这事情火啊！！

-

2.

方舟子从来只转发和评论对自己观点有利的东西，方舟子从来不回应别人对他自己的质疑和反驳。当有疑点被澄清后，也不回应和道歉，尼玛的这是质疑啊还是抹黑啊～？！！

方老师仅有的回应基本就是“明明xxxx”，说真的，这完全是无赖的做法，什么理论没有，回一个“明明xxx”就万事大吉了。看了方舟子那些微博以前，我的人生词典里真的冷落了“明明xxxx”这个句型，我今天才发现“明明xxxx”是一个如此强大的句型，不管别人说什么，只要使用“明明xxxx”，整个世界就清净了。

-

3.

拒绝“异类”，喜欢用自己的无知来作证明。这是我最痛恨方舟子的一个地方，因为这更是劳资渺小世界观里最觉得恶心的一种论点，这最狗屁的逻辑就是：你和大多数人不一样，所以你就是错的；劳资不知道或者觉得不合理，你就是错的。

高中上课就不能打瞌睡？哥高中同学上课喝白酒喝醉了的、吃火锅、打呼噜的都有，按照方老师的逻辑他们都得切腹。继续按照这个逻辑：

• 如果我看电视里中学生英语辩论赛，推论：那些都是老外，因为就是老外也没有如此深刻的英文理解和如此快的反应；
• 如果我看了小学生作文引用了几句古文恰到好处，推论：是小学生他爸代写的，因为就是大学生也没有如此深刻的古文理解；
• 如果我看了柯南和金田一，推论：作者警察或者侦探他爸，因为就是警察也未必有如此变态的推理逻辑；
• 如果我看了李玉刚的春晚，推论：李玉刚是女的，因为就是女的也不可能这么女；
• 如果我看 了乔布斯、比尔盖茨的事迹，推论：他们都是外星人，辍学的大学生、高中生怎么可能创立苹果和微软？

这种2B逻辑也能出来打假？什么牛顿、爱因斯坦都得去死，想想吧，一个苹果掉你头上就能发现万有引力，——这怎么可能？一个稍微有点生活常识的人也知道这什么狗日的牛顿肯定是假的。

其实只要是经历与“常人”稍有不同的人，都可以按方老师的逻辑去切腹。不要以为自己闭着眼睛脱了裤子趴在地上就强奸了地球，地球是很大的，而且地球人是可以反抗的。我希望方老师多看点什么吉尼斯啊、世界真奇妙、国家地理啊之类的节目，多看点什么娱乐八卦之类的，我想通过这样的方式，方老师会从火星又往地球走上好几个光年的 距离。

劳资不是看不得韩寒祖坟被扒，指不过你扒的能不能有点技术含量啊，能不能有点理论基础啊，看的方老师扒的动作就让人恶心啊！！！

-

4.

还有，这是在玩大家来找茬吗？任何人，随便找一件事情，比如说你16岁时候的事情，现在让你和你的家人分别来说说，看看是不是所有细节完全一致？！

• 两个人听到看到同一件事，理解出来就可能是两件事；
• 两个人对一件事有同样的理解，但说出来、写出来就可能是两件事；

打假能打的专业点不啊？有点真凭实据的？三个都看到一坨屎，一个人说是黑的，一个人说是黄的，一个人说是褐的，按方舟子的逻辑就能跳出来说：“不，你们看到的不是一坨屎，是三坨屎，你们说假话”。

你不要说分析几个人对一个事情的说法，你就说分析一个人的说法他昨天说的和今天说的也可能完全不一样啊，他昨天信韩寒，今天信方舟子了；昨天信春哥，今天信奥巴马了；昨天喜欢女人，今天就喜欢男人了！！

或者劳资就一句话：劳资记错了。

如果大家都能记得那么清楚，那地球上的sb写那么多历史资料干嘛啊，大家都记住然后口口相传就行了啊？！反正按方老师的逻辑对同一事实的描述、表达是不可能有什么基本逻辑、基本常识的错误的。

如果是一开始犯贱就算了，已经有一些不明真相的群众之出来说明这种sb逻辑了，方老师还一如既往的继续这种sb逻辑，那是找茬，还是找问题？劳资很怀疑。

-

5.

言论自由

有群众说方舟子代表言论自由，我们支持他质疑。

劳资说，质疑个你妹啊。

你换个立场想想，有个sb天天到你办公室和小区，就是闹，他7天24小时唯一的工作就是闹腾你：“我质疑你孩子不是你生的，你娃就是隔壁老王生的”，贴大字报，喊喇叭，发传单，然后他的证据就是“你看你娃的眼睛和隔壁老王一模一样”。天天闹，夜夜闹，闹完你全家闹你祖坟的闹。更可怕的是，这sb是社会上的“打假名人”，后面还带了几十万粉丝跟你全家闹，然后请你自己举证自己的娃是自己生的。更可怕的无论你举出什么证据对方都当作没看见，对方只管继续质疑你全家。劳资看你到时候“自由”不自由，劳资到时候看你还说这是不是是“合理的”“质疑”。就算尼玛的那娃真被你说中了不是亲生的，这质疑的人能做到这么贱也是不容易的。

所有的自由都是有限的自由，哥从来是最提倡言论自由的，但劳资也最反感找茬还举着言论自由的牌坊的人。言论自由是你表达观点的自由，不是你用言论刨人家祖坟的自由，你的言论必须在法律允许的范围内，同时需要接受社会道德的监督，特别是公众人物对舆论有更大的影响力，方舟子天天说韩寒“作为一个公众人物”，自己作为一个“打假的公众人物”却肆无忌惮的吐槽，咋就从来没想过如果自己打假打错了会给别人造成多大的伤害，只看到别人有倚天剑，却不看见自己屠龙刀天天往人家脸上抹。警察怀疑一个人也不能直接枪毙他吧。

 

• 比如我一群众，现在骂谁谁谁，我说你丑，我说你2，那是表达我的观点，那是我的自由；
• 如果你是一大学教授的，我现在是“打假”届的名人，后有几十万、上百万粉丝，然后我现在不骂你丑，我说你论文全部是抄的，然后我天天在网络媒体上用猜测说你就是抄的，你不光抄，你还抄你爸的。这样的做法大家可以去美国试试，人家自由啊，你看看你的做法是不是言论自由！！尼玛的律师告死你啊。

对吧，劳资说你丑和说你一教授学术作假那是两个完全性质不一样的事情。

你看看方舟子自己被质疑学术作假的时候那一副杀气侧漏的样子，他似乎忘了自己说的什么是所谓的“言论自由”，他不仅忘了自己的牌坊，还要“花一生的时间杀，即使被血溅一身”。

《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。劳资不是学法律的，方舟子到底是不是侵犯了名誉还是只是在发表自由的言论，劳资主观认为他是犯贱，他即使打假打对了也是一个贱人，——这话tmd真的是言论自由。

-

6. 名人的“合理”质疑

劳资真是不理解有些人，质疑是否合理和韩寒是否是名人有个P的关系啊？质疑确实应该对准公权力、名利场，但是质疑的对象和你质疑的合理性、你质疑的做法的合理性有毛线的关系，一个人首先是公民，然后才是名人，难道对方有个名人的title就能把各种下三滥的理论和做法给一下“合情合理”啦？！！

群众的智商真是很难高估，劳资作为一个群众压力很大。难道非要质疑到你自己头上的时候才能知道sb的力量是多么强大？？

-

7. 双重标准

方舟子的原话：关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明过，见：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。

原话2：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博，打假有大功，但是心胸过于狭隘了，这些乱七八糟的人，不打理他就行了，和一个猪打架，一方面自损身价，一方面别人会会分不清谁是猪。

这真是tmd讽刺，一天到晚质疑别人的时候却不能正面回应别人的质疑，做出回应的诚意连自己质疑的人的1/100都没有。

他质疑别人是真理，别人质疑他就是猪，他还要杀猪。

现在他所有写给韩寒的话都可以原封不动的套用在他自己身上。

不过这也符合他的作风，质疑别人的时候是无赖，受到质疑的时候比自己更无赖就行。

-

8.

总结：两派打架，你不需要支持任何一方，你只需要足够讨厌另外一方。方舟子同学是我最近2年看过的最有无赖相的“名人”，也难怪我吐槽这么多，恶心的实在不吐不快。

无论做事，还是做人，不能太方舟子。