Le front de la communication, non moins important que les opérations militaires

De Pierre Salinger, porte-parole du président John F. Kennedy, à Alastair Campbell, directeur de la communication de Tony Blair, j’ai toujours été fasciné par le rôle des porte-paroles politiques. Sont-ils de simples exécutants ou des conseillers, et quelle est leur marge de manoeuvre? La question est encore plus flagrante en cas de guerre. J’ai été un admirateur de James Shea, porte-parole de l’Otan durant l’intervention internationale contre la Serbie lors de la guerre du Kosovo en 1999. Après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 qui a pris Israël par surprise, Eylon Levy, devenu porte-parole de langue anglaise pour le gouvernement israélien, a donné une nouvelle dimension à cette fonction sur le front, non moins important que les opérations militaires, de la bataille de la communication. Dans le champ purement civil, UN Watch et son directeur Hillel Neuer en sont également une illustration.

Dans une grande interview donnée au Times of Israël, Levy raconte son métier et explique qu’après avoir été suspendu sans explication (pour avoir apparemment froissé le Foreign Office britannique en contredisant une déclaration de David Cameron factuellement incorrecte sur l’acheminement de l’aide humanitaire à la population de Gaza), il a donné sa démission et entend continuer son action comme indépendant. Un pari nécessaire et courageux tant la cause d’Israël le mérite et en a besoin. Qui n’est pas sans rappeler une autre initiative originale: la création par des anciens combattants américains de l’intervention en Irak de 2003 d’une organisation humanitaire méprisée par ses homologues traditionnelles parce qu’elle vise à apporter le complément civil dont une opération militaire a besoin mais qu’elle n’est pas à même de donner: Spirit of America.

I share below an excellent and interesting article published in New Lines Magazine. Of course no mention that the 7th October was a breach of a ceasefire and that Hamas has no interest in the wellbeing of the Gazan population beyond tunnels, weaponry and fighters in its aim to kill all Jews and destroy Israel. In the same way, the author doesn’t mention that the seaport / airport project for Gaza was once promoted and supported by the Israeli Government…

Nevertheless, it’s a great description of what will be possible post-Hamas (and post-Netanyahu), once a renewed, democratised Palestinian Authority can take over in strong partnership with Israel & Arab countries supported by the US, the EU etc.

The precondition is not a premature ceasefire but the complete surrender or defeat of Hamas. The sooner the better!

In Gaza, Hopes for a Transformed and Improved Urban Setting

While the strip’s future has never seemed more uncertain or its present more crushed, it is imperative to imagine and prepare for a better place

Deen Sharp Deen Sharp is a visiting fellow in human geography and environment at the London School of Economics and Political Science

En 2005, le peuple suisse avait approuvé avec 58% des voix, une majorité déjà confortable, la loi sur le partenariat enregistré¹ qui instituait pour les couples de même sexe un statut analogue à celui du mariage civil pour les couples hétérosexuels². Seize ans plus tard, la modification du Code civil suisse instituant le « mariage pour toutes et tous » est carrément plébiscitée: 64% des voix (et la majorité dans chacun des 26 cantons ou demi-cantons, alors que 7 d’entre eux, à majorité catholique, donnaient une majorité négative en 2005).

Le changement est donc essentiellement terminologique pour ce qui est de la reconnaissance institutionnelle et socio-culturelle des couples de même sexe. Même si ce n’est bien sûr pas entièrement négligeable, il y a une exagération qui confine à l’amnésie collective³ à abuser de l’adjectif « historique » et à rabaisser la portée du partenariat enregistré acquis par des milliers de couples, qui n’a été conquis que de haute lutte après avoir été littéralement inventé par le Danemark en 1988.

Ce sont en réalité trois effets annexes du mariage civil qui parachèvent à cette occasion la mise sur le même pied des couples homos avec les couples hétéros: l’adoption par le couple⁴, l’accès à la procréation médicale assistée par don de sperme pour les couples de femmes⁵ et la naturalisation facilitée pour la ou le conjoint étranger⁶. Là aussi, cela n’a pas été évident et il a fallu se battre au Parlement pour qu’ils figurent dans la loi, qui sinon n’aurait été qu’une opération de marketing n’assurant pas une véritable égalité.

Comme cela s’est passé au Royaume-Uni! Et il y a un autre volet sur lequel la loi suisse est techniquement bien mieux faite: elle ne néglige pas de régler ce qu’il advient du partenariat enregistré. A l’entrée en vigueur de la nouvelle législation, le 1er juillet 2022, seul le mariage sera proposé aux  couples désireux de s’unir publiquement. Les partenaires enregistrés jusqu’à cette date ont le choix de conserver leur partenariat tel quel ou de le convertir en mariage civil par simple déclaration à l’état civil – mais il n’y a pas d’introduction d’un mariage ou partenariat light!

Reste encore à espérer que les cantons, comme Genève, qui avaient introduits un partenariat cantonal purement déclaratif en guise d’aiguillon politique avant la mise en place du partenariat enregistré fédéral – et qui l’ont encore! – se décideront à dépoussiérer leur législation…

1. Proposée par le gouvernement fédéral et le Parlement, mais à l’encontre duquel les opposants avaient réuni le nombre de signatures nécessaires pour provoquer une votation référendaire.
2. Rien à voir donc avec la sorte de certificat de concubinage que représente le Pacs français, ouvert à toute paire de personnes.
3. Et manque de pédagogie civique.
4. Elle avait été exclue dans la loi sur le partenariat enregistré.
5. Idem. En Suisse la gestation pour autrui et le don d’ovule sont encore interdits à tout le monde.
6. Elle n’avait pas non plus été incluse dans la loi sur le partenariat enregistré.

Pourquoi je soutiens l’appel lancé par l’AMQG et, plus largement, l’action des féministes et activistes LGBT qui s’inquiètent de l’oblitération du sexe biologique au profit de la notion de genre

Avec la création de l’Association pour une approche mesurée des questionnements de genre chez les jeunes (AMQG.ch), la Suisse dispose enfin d’un pôle de résistance à la transition hormonale et chirurgicale prématurée de filles et de garçons mineurs en vue de les doter des caractéristiques extérieures du sexe opposé. Elle lance un appel à l’opinion et aux autorités que j’ai signé (voir aussi Le Temps de ce jour). Elle fait également partie d’une alliance européenne de 23 organisations qui a interpellé l’Association européenne des professionnels pour la santé transgenre (EPATH) afin de lui demander de promouvoir des soins de santé sûrs, compatissants, éthiques et fondés sur des preuves pour les enfants, les adolescents et les jeunes adultes atteints de dysphorie de genre, et de concilier les droits des personnes transgenres avec la protection des enfants et des jeunes.

La libération sexuelle, l’égalité entre femmes et hommes, la normalisation de l’homosexualité, la redéfinition de la famille… ont été des causes excellentes et justes pour lesquelles il a fallu se battre contre une société et des institutions hostiles et répressives. La reconnaissance de l’identité transgenre pour des adultes, désormais revendiquée dans la vie quotidienne et jusque parmi des politiciennes et politiciens élus, s’inscrit également dans ce courant.

Cela ne veut pas dire que toute revendication doit être soutenue sans limite: le débordement de la libération sexuelle vers la pédophilie a été une tendance réelle¹, mais a été stoppée, ses adeptes font désormais profil bas. Il doit en aller de même avec la problématique trans: autant il est juste d’apporter tout l’appui nécessaire aux adultes souffrant de dysphorie de genre qui veulent adapter leur corps et mener leur vie conformément à l’identité qu’elles et ils ressentent, autant il est impératif d’éviter toute précipitation et médicalisation prématurée, expérimentale et irréversible chez les enfants, les jeunes voire les jeunes adultes² en leur assurant, en revanche, tout l’appui psychologique dont elles et ils ont besoin pendant les années exploratoires de croissance et de maturation.

Le courant de pensée dominant aujourd’hui parmi les professionnels des milieux médicaux, sociaux et éducatifs est celui de l’approche affirmative: qui déclare ne pas se reconnaître dans son sexe biologique doit, pour son bien-être, être encouragé, conforté dans cette voie sans se poser de question. Or, sans même parler de la simple exploration, de la provocation, de l’effet d’entraînement sous l’influence de pairs ou de choses vues sur l’internet, la dysphorie de genre n’est guère différente d’autres troubles tels que l’anorexie (faut-il vraiment la conforter?!) ou la xenomelia ou dysphorie de l’intégrité corporelle qui consiste à rechercher l’amputation d’un membre que l’on ressent comme un corps étranger (oui, ça existe: voir ce passionnant ebook).

L’appel de l’AMQG doit en particulier amener les autorités fédérales et cantonales à ne pas négliger leur rôle d’arbitre et de protection de la liberté individuelle sous l’influence du lobby transaffirmatif. Les parents³ ou les thérapeutes ne sauraient être laissés à eux-mêmes. Personnellement je défendrais volontiers l’idée qu’en cas de dysphorie de genre confirmée, une personne de confiance devrait être désignée par l’autorité judiciaire pour assister et représenter la ou le mineur (bien sûr, comme pour la ou le thérapeute, on peut mal tomber, mais cela offre tout de même une garantie supplémentaire). Aujourd’hui le risque est que dans 20 ans le Conseil fédéral se tordra les mains en excuses et constituera un fonds d’indemnisation pour avoir poussé des jeunes à voir leur vie bouleversée par de soins inadéquats, après tant d’autres scandales bien-pensants de stérilisation, retrait d’enfant, sédentarisation, internement, de filles-mères en enfants de la grand-route.

Au demeurant, il n’y a pas que des parents concernés et des thérapeutes inquiets qui réagissent. Des féministes (JK Rowling, pour ne mentionner qu’elle), des activistes lesbiennes et gays s’organisent aussi face au danger que représente une idéologie trans issue d’un détournement des études genre et qui prétend remplacer, nier le sexe biologique. A la faveur d’une bienveillance louable mais trop peu curieuse de la réalité, elle a également emporté une large part du mouvement LGBT en s’étendant également aux services de ressources humaines des grandes entreprises et administrations. En Grande-Bretagne, je soutiens depuis sa création la LGB Alliance qui s’est vue contrainte à la dissidence face au dévoiement de l’organisation faîtière historique, Stonewall. Ce mouvement est aujourd’hui répliqué autour du monde du Brésil à l’Inde, de la Norvège à la Serbie, des Etats-Unis à l’Australie. A quand la Suisse?

1. On en a encore des échos de Matzneff à Cohn-Bendit (qui a au moins fait son autocritique).
2. Une notion juridique comme la majorité civile (18 ans en Suisse) qui tend à définir le statut d’adulte n’est pas identique à la capacité de discernement ou à d’autres paliers: la majorité sexuelle en Suisse est fixée à 16 ans (avec une échelle mobile de 3 ans). Et il est aujourd’hui établi que le cerveau poursuit le développement mental jusque vers 25 ans…
3. Qui peuvent aussi aggraver passablement les choses, entre incompréhension répressive ou au contraire encouragement à la transition dont il ne faut pas sousestimer l’éventuelle homophobie inconsciente.