Tumblr, el servicio de tumblogs favoritos por los usuarios, ha lanzado una nueva característica que responde a una necesidad de la propia comunidad.

Esta nueva característica, es la de “Enviar Posts”, es decir, ofrecer la opción a los usuarios de que envien artículos que sigan el formato de los publicados desde el administrador de Tumblr, sean estos “Videos, Texto, Audio, Imagenes, Chats, o enlace”.

Para enviar un “Post” no hace falta estar registrado en Tumblr, basta con agregar nuestro correo electronico y nombre, y este será enviado a la cola de espera donde un administrador del tumblog podrá aprobarlo. Ademas del formulario, los usuarios tambien pueden enviar sus “posts” vía correo electronico, a un dirección del tipo “nombre_del_tumblog@tumblr.com”.

Y aunque parece un poco inutil para tumblogs personales, resulta de gran utilidad para los tumblogs colaborativos que se han hecho muy populares dentro de la comunidad, algunos de ellos:

• Eat Sleep Draw
• This is why you’re fat
• Cute Overload

Si aún no tienes tu cuenta en Tumblr, puedes crearla desde aquí.

Lifehacker ha preguntado a sus lectores, y estos han contestado con una lista de nueve cosas que debería Google incluir por lógica en su Google Chrome OS. Son todo suposiciones, aun no se ha filtrado ninguna noticia ni ninguna captura de pantalla, pero desde luego no sería descabellado pensar que podría esperarnos algo así el año que viene. Acompáñanos a esta vista previa de Chrome OS, una mezcla de las opiniones de LH y SFC. Puedes enviar tus opiniones acerca de estos puntos a @s3rg10p3l1gr0 en Twitter y enviarnos el noveno punto en los comentarios o en Twitter de la misma forma

Velocidad

@twitashu“Pues voy a ser más que feliz con 10 seg. en tiempo de arranque. Además, Google debería ayudar a considerar las compañías de software de Linux en serio.

@TomRittervg Si quieren que me lo quede, tendré que decir BENDITA RAPIDEZ! justo como hice cuando empecé a usar Chrome.

La velocidad es sin duda una de las apuestas de Google. La gente quiere rapidez a la hora de poder navegar, y eso es lo que Google pretende conseguir. Un tiempo menor de diez segundos desde que pulsamos el botón de encendido hasta que empecemos a navegar. Y más aun teniendo en cuenta que va a ser destinado en un principio a las netbooks, aunque podamos usar GCOS en cualquier ordenador. Aparatos de gran movilidad. Encender en 10s, navegar, y cerrar la tapa para desplazarnos de nuevo, sin tener que esperar el largo tiempo (en comparación) de arranque de Windows.

Sincronización

@Bittermormon9 Navegador con sincronización de favoritos. Thats A+ #1!

Una sincronización completa de favoritos entre nuestro navegador habitual de Windows, Linux o Mac y Chrome en su OS sería lo ideal. Navegar fuera de casa con nuestra netbook, llegar a casa y descubrir que aquella página interesante que vimos ahora está, como por arte de magia, entre los favoritos/marcadores de nuestro PC de sobremesa o laptop de uso habitual.

Pero nosotros creemos que la sincronización de Google Chrome OS con la Web irá más allá de la sincronización de favoritos. Limitarla solo a eso sería realmente pobre y decepcionante. Lo ideal sería una completa sincronización entre el contenido de nuestro ordenador y la Web.

Hay que tener en cuenta que para poder formar parte del Cloud Computing debemos disponer de una buena conexión a Internet, y eso en muchos países aun no es posible. Imagínense que estoy lejos de casa, en una cafetería de un pueblecito donde Internet no llega, pero quiero escribr acerca del pintoresco lugar. Saco mi netbook y con una versión de escritorio de Google Docs escribo y escribo y lo guardo en local. Entonces mi ordenador se queda esperando una conexión a Internet decente. Cuando la encuentra, sincroniza con Google Docs online el texto que he escrito, y así lo que escribí en aquella cafetería estará disponible para editar en cualquiera de los ordenadores que use.

Todo a una búsqueda

¿Y si toda la información disponible estuviese a tan solo una búsqueda de nuestras manos? Un sistema de búsqueda inteligente que mezclase resultados de la Web con nuestros datos locales, e incluso búsquedas semánticas sería una evolución completamente lógica. Ya no estamos hablando de un buscador de Internet en el que buscamos datos de la Web, sino de un sistema operativo completo.

¿Llegará el dia en el que podamos preguntar a nuestro PC casi cualquier cosa de una forma tan natural como Dónde está el archivo Thriller.mp3?

Atajos de teclado

Los atajos de teclado ya están incluídos en Gmail. La posibilidad de saltar de una parte a otra con apenas dos golpes de teclado es realmente seductora, y est´claro que nos ahorra una considerable cantidad de tiempo y trabajo cada día. ¿Y si incluyésemos esos atajos de teclado en el Sistema operativo? No estoy hablando ya de atajos del estilo Alt + F4 ni de Win + D si no de atajos personalizables que nos dirijan en centésimas de segundo a los lugares que más visitamos, tanto en Web como en local.

Soporte para todo tipo de Hardware

@mpwalker Me encantaría poder instalar Google Chrome OS en mi portátil (más de ocho años) y ver como se desenvuelve. Velocidad, compatibilidad…

Ya hablamos de eso en SFC. Teniendo en cuenta que Google pretende un sistema ligero y basado en Linux, la compatibilidad con hardware ya algo viejo estaría casi completamente asegurada. En ordenadores que ya no pueden correr Windows Vista o Seven, Google Chrome OS les podría dar una segunda oportunidad de vivir. Así tendríamos el mismo sistema operativo y no distintas versiones del mismo en ordenadores ya con sus años y otros recién comprados.

Diluir la línea que separa escritorio y Web

Este es sin duda uno de los objetivos a cumplir más ambiciosos, y el que da sentido a las anteriores funciones. Que la línea que separa la Web y el escritorio sea tan fina que sea apenas visible.

@dmandle Almacenamiento online (sin fisuras) aplicaciones Web separadas y fluídas tanto en Internet Explorer (no olvidemos que las aplicaciones desarrolladas para GCOS podrían funcionar en cualquier navegador que cumpla los estándares Web) rápido encendido, apagado e hibernación y habilidad para exportar configuraciones a un LiveCD.

Una integración en el escritorio de aplicaciones Web (recogemos de nuevo el ejemplo de Docs y la cafetería), almacenamiento Online de nuestros archivos (sean o no creados con aplicaciones Web de Google) rapidez de respuestas de energía y lo más interesante que plantea dmandle. La opción de exportar configuraciones a un LiveCD. La posibilidad de crear a partir de nuestro GCOS un LiveCD que al probarlo o instalarlo en otro ordenador no se configure “de serie”, si no que sea fiel reflejo del sistema del que lo hicimos. Algo así como clonar el sistema operativo.

Privacidad

@dpreacher Obligatorio para Goocle Chrome OS. Que Google no me esté mirando.

La privacidad será sin duda uno de los puntos flojos de este nuevo Sistema Operativo. No porque no se cumpla, si no por el temor natural que se tiene a que una sola empresa maneje tal cantidad de información sobre nosotros. Chrome venía preparado para decir a Google que páginas visitabamos, con fines de advertirnos de si era una página peligrosa y para elaborar estadísticas de uso. Pero este simple hecho escandalizó a los Internautas, y surgió un navegador alternativo usando todo el código de Chrome salvo el destinado a esta actividad.

¿De qué forma afrontará Google el tema de la privacidad? Lo que sí sabemos es que ChromeOS va a ser de código abierto, por lo que cualquier programador podrá revisar su código, y si encontrasen algo que vulnerase la privacidad claramente sería una noticia que generaría un gran ruido. ¿Se arriesgaría Google a eso?

¿Y la seguridad por parte de otros frentes? Total encriptación de contraseñas y conexiones seguras sería lo ideal.

Hasta ahora llevamos 8 características de las 9 que prometimos en el título. ¿A ti que se te ocurre que podría incluir? Deja volar un poco tu imaginación y envíalo a @s3rg10p3l1gr0 en Twitter o deja tu opinión en los comentarios.

Luego de que confirmáramos que Google efectivamente estaba desarrollando su propio sistema operativo, un nuevo rumor ha aparecido casi de la nada en la red. Todo apunta a que la desición de Google de hacer público el desarrollo de Google Chrome OS, es una forma de adelantarse a la presentacion de Gazelle, un novedoso nevegador web que Microsoft estaría desarrollando y que se espera sea presentado el lunes de la próxima semana.

Gazelle es un concepto en el que se pretende tener un navegador web que actue como un sistema operativo, capaz de manejar multiples procesos y aplicaciones web de forma segura, convirtiendose así en una verdadera plataforma que responda de forma eficiente a las necesidades de hoy en dia.

Aún no se conocen muchos detalles al respecto, pero la idea de un navegador como el que mencionabamos no resulta tan descabellada, pues actualmente hacemos uso de muchas aplicaciones web, servicios 2.0 y demás bondades del Cloud Computing que están obligando a los actuales navegadores a evolucionar.

No se ha dicho nada en concreto aún pero si estamos seguros de que Microsoft tiene algo interesante bajo la manga para este lunes, la pregunta del millon es que ?. Por ahora nos tocará esperar a que se pronuncien al respecto, pero estaremos pendientes de cualquier adelanto.

Vía | Gazelle, el navegador de Microsoft que se comportará como un SO

Lo que ya era para muchos un rumor a voces y para otros una realidad cantada se ha materializado por fin hoy, cuando Google, el gigante de internet, ha confirmado la noticia. La empresa está desarrollando su propio sistema operativo, el Google Chrome OS, y que podría estar en el mercado a mediados del año que viene (posiblemente y además de en Internet, a través de equipos que lo traigan preinstalado).

Este nuevo sistema operativo estará basado en Linux y seguirá la filosofía del software libre. Google promete un SO que arranque rápido, liviano, libre de virus y malware en general y completamente funcional, tal y como piensan que debería ser un producto así (y no miran a nadie con estas afirmaciones).

En un principio estaría destinado a ultraportátiles o netbooks, pero estará preparado para funcionar también con procesadores x86 y ARM, por lo que la gran mayoría de los ordenadores del mercado (incluyendo aquellos que ya tienen unos cuantos años) deberían poder funcionar con Google Chrome OS.

Así se disipan las dudas acerca del camino de Google con Android. Mientras que este es un sistema capaz de funcionar en un amplio abanico de aparatos (ya hemos visto la multitud de teléfonos móviles preparados para funcionar con el, así como netbooks), Google Chrome OS (cuyo rumbo suponemos irá bastante ligado a Android) está principalemente destinado a aquellas personas que pasen gran tiempo navegando. El concepto del Cloud Computing se hará patente en GCOS, pues la gran variedad de aplicaciones Web que Google ha desarrollado (Maps, Reader, Docs, Gmail y un largo etc) podrían completar una suite de aplicaciones imprescindibles, no como en otros SO como Windows donde son necesarias varias aplicaciones instaladas (MS Office, Outlook/WLMail etc).

Aunque tener al Cloud Computing como principal baza es una apuesta fuerte y arriesgada, porque para poder disfrutar de esas aplicaciones tambén se requiere de una conexión a Internet más que decente, cosa que no siempre es posible, además de que dependemos de la disponibilidad Online de todos estos servicios. Aun así, estamos seguros de que Google Chrome OS hará un perfecto trabajo en local. GCOS abre sin duda un nuevo panorama en el mercado de los Sistemas Operativos.

La pregunta es, ¿Tú usarías este nuevo OS?

Fuentes | Microsiervos, Alt10140, MuyLinux

Open Web Tools, nombre con el que Mozilla ha bautizado el proyecto, ofrece un acceso a 70 herramientas (y contando) que quizás un desarrollador no ha descubierto, pero que son consideradas por su versatilidad y utilidad. Una barra de búsquedas acompaña al sitio, y desde el cual mostrará los resultados relacionados usando AJAX; al hacer clic sobre estos - los resultados -, obtendremos información muy básica, así como un enlace hacia el sitio oficial del proyecto. Sin embargo, Mozilla contempla la idea de ofrecer más información acerca de ellos, posiblemente una vista previa de la herramienta en uso sería lo ideal. En portada nos encontramos con un mar de logotipos de todas las herramientas indexadas, un poco inútil si desconocemos a que herramienta pertenece cada logotipo.

Mozilla pone a disposición un formulario de contacto desde el que nos invita a rellenar y enviar con los datos de nuestras herramientas favoritas y que pensamos deberían ser indexadas.

Aparte de lo útil que resulta el directorio en sí, llama mucho la atención la forma en que esté se realizó y organizó, y es que no puede pasar inadvertido el increíble uso que Mozilla hizo de algunos scripts para lograr efectos que comúnmente son logrados con Flash. Indudablemente es la mejor manera de dar un ejemplo sobre como hacer un buen sitio. Desgraciadamente para algunos, el sitio solo está disponible para los usuarios de navegadores muy nuevos, tales como Firefox 3.5, Safari 4, Chrome 2 u Opera. Por supuesto, no dejan a un lado a los navegadores obsoletos (incluyendo IE) y nos ofrecen una versión en texto simple.

Para resolver este inconveniente, entra Muuter, una herramienta creada por Andrés Bianciotto (@andresb), que permite callar temporalmente a quien tu decidas por alguna circunstancia. Técnicamente lo que hace es “desfollowear” por el intervalo de tiempo que hayas definido a un usuario en especifico.

El “Muute” que aplicas a cualquier usuario, se ve reflejado en un pequeño panel de control, desde el cual puedes cancelarlo si lo consideras prudente. Una herramienta más que interesante, sobre todo en temporada de eventos que quizás pueden resultar un poco ruidosos.

Enlace: Muuter (vía: Denkenuber)

En un debate entre David Hall, director de Producto de Symantec de Asia y el Pacífico, y Tech.Blorge, el ejecutivo expreso su opinión con respecto al uso de antivirus gratuitos en la actualidad, incluido el nuevo Microsoft Essentials Security.

David Hall, asegura que los antivirus gratuitos no cumplen con los requerimientos que exigen las nuevas amenazas, y se refiere a ellos como peligrosos para su uso a día de hoy.

“La gente me dice, bueno mira yo uso antivirus gratis porque es gratis y me protege de todo en esa área, pero que cuando se compara con lo que realmente esta pasando con las nuevas amenazas, hay grandes diferencias entre lo que hace el antivirus y las amenazas de hoy en día. “

“Los atacantes no utilizan necesariamente el navegador web para tomar posesión del ordenador, pensemos en todos los plugins que instalamos - RealPlayer, Flash, QuickTime - y que por consiguiente agregan una vulnerabilidad extra al navegador.”

Curiosamente, y es de esperarse, David Hall tambien rechaza la propuesta de Microsoft, Essentials Security, calificándolo de forma acertada, como incompleto y que viene siendo una versión reducida de lo que fuera OneCare.

Los consumidores, no necesitan menos, necesitan más.

Estoy muy de-acuerdo con esta frase dirigida a Microsoft, creo que es necesario que ellos también ofrezcan una solución real y eficaz, pese a que sea gratuita y no saquen muchos beneficios al respecto, la satisfacción de sus usuarios será su producto final.

Posiblemente tenga muchísima razón en cuanto a que un navegador no es el principal blanco de los virus hoy en día, sino sus plugins y agregados. El software malicioso tiene muchas fuentes, y es por ello que utilizar solo un antivirus es muy riesgoso. Lo idóneo es utilizarlo en combinación con herramientas que complementen funciones de protección, como el Firewall por ejemplo. En mi instalación de Windows por ejemplo, nunca falta una combinación entre:

• Avast! Home, un antivirus gratuito y que tiene cierto reconocimiento por su efectividad. Por supuesto AVG Antivirus no es una mala opción, sobre todo por que trae software anti-spyware integrado.
• Comodo Firewall, que ahora viene en paquete antivirus, es teóricamente la mejor opción para Firewall que puede tenerse en Windows.
• Ad-Aware, esta joya de Lavasoft que es por mucho la mejor solución para spyware que podemos encontrar, también tiene su versión gratuita.

Este software puede ser extremadamente eficaz, si cumplimos con la normativa de actualizarlo constantemente, para estar al día con las definiciones. La protección puede llegar a ser mucho más eficaz que la brindada por software que en muchos casos llega a crear conflictos con el sistema, y si, lo digo por el dinosaurio pesado que se ha hecho Norton Antivirus, o el propio Panda.

Enlace |Symantec: it’s dangerous to rely on free antivirus (Tech.Blorge)

Según estadísticas de Global Stats (de StatCounter), Firefox supera una barrera de 28.75% y alcanza un 30,33% de uso, en contra-parte Internet Explorer desciende de 62,09% al 59,49% de uso, un dato que sostiene la tendencia que lleva el navegador de Microsoft desde hace algún tiempo.

Y a pesar de que Microsoft lanzará en Marzo pasado, la versión final de Internet Explorer 8, no se vio reflejado ningún ascenso en la curva. La tendencia negativa que sostiene IE podría verse afectada por la orden que se aprobara en el continente Europeo, donde se le prohíbe a Microsoft incluir al navegador preinstalado en su próximo sistema operativo, Windows 7.

Otros navegadores tambien reflejan pequeños ascensos en cuanto a uso. Así pues, Opera pasa de 3,23% al 3,36%, Safari de 2,65% 2,93%, y Chrome de 2,42% al 2,82%.

Enlace: IE Falls Below 60%, Firefox Surpasses 30% (Favbrowser)

Luego muchas versiones beta y unas cuantas RC, tenemos entre nosotros por fin, la versión final de Firefox 3.5. Un lanzamiento tan importante como transcision de la rama 2.X a la 3.x por ser de los primeros navegadores en incluir en su versión final, soporte para los nuevos estandares HTML5. A continuación los dejo con un resumen de las nuevas características incluidas:

Velocidad: Tanto el software como el nuevo motor Javascript Tracemonkey mejoran notablemente el rendimiento del navegador.

Navegación privada: incluida ya, en muchos navegadores, pasa a formar parte del repertorio de nuevas características de esta versión de Firefox. Este método de navegación privada, se trata básicamente en una sesión donde no se guardan datos el navegar, como las cookies, cache, historial, contraseñas, y demás datos que comprometan la seguridad del usuario; ideal creo yo, para utilizarla en cibercafés.

Mejoras en el historial: Dos mejoras que son muy bienvenidas. Bloquear un sitio, para evitar que aparezca en el Historial; creo que Mozilla piensa bastante en sus usuarios adictos a sitios pr0n. Y “Borrar Historial Reciente”, en vez de tener que borrar todo el historial.

Ventanas cerradas recientemente: Con Firefox 3.5 podremos recuperar sesiones anteriores y con ello, todas las pestañas que estaban abiertas al momento de cerrar la ventana; esta opción se había implementado pero solo a las pestañas anteriormente.

Soporte para las etiquetas de audio y vídeo incluidas en los estándares HTML5: es de los primeros navegadores en incluir en su versión final el soporte para estas etiquetas, que de ser implementado por muchos sitios, erradicaría un poco el uso de Flash, sobre todo en sitios para ver vídeos como YouTube, ello implica no requerir un plugin.

Geolocalización: esto habilita a cualquier aplicación web para que pueda obtener la ubicación actual del usuario.

Soporte para nuevas tecnologías web: posibilidad de descargar fuentes si es necesario y mejor soporte para CSS, JSON y SVG. En hacks.mozilla.org puedes ver información con ejemplos de uso.

Separación de Pestañas: una característica de los navegadores que hizo su debut en Google Chrome y que permite al usuario tomar una pestaña y separarla para formar una nueva ventana del navegador. De igual forma el proceso se puede hacer a la inversa.

Perfiles de color que aparecen: Diferentes cámaras, monitores, y artefactos de captura toman y colocan colores de diferentes maneras. En la web, muchos colores lucen igual, porque han sido filtrados y optimizados para una vista rápida en cada navegador. Firefox 3.5 introduce perfiles de color dinámico para cada imagen, lo que significa que lo que sea que un diseñador gráfico o fotógrafo vean cuando hacen su trabajo, tu lo verás en su página web.

Como siempre, tienes la libertad de probar el navegador que sea de tus gustos y agrados, en lo personal me quedo con FireFox 3.5 por sus increíbles extensiones y sus constantes mejoras. Puedes descargarte FF 3.5 para cualquier S.O. desde el siguiente sitio; también puedes descargarlo desde los servidores de FileHippo si encuentras muy saturado los servidores.

Enlace oficial de Descarga

Con un poco de escalofrío, leo en el Blog oficial de The Pirate Bay una nota en la que hablan sobre su posible adquisición por parte de Global Gaming Factory X, una compañía de software que estaría desembolsando 7,7 millones de dolares (60 millones de kroners en moneda local en Suecia) por el Tracker.

Los chicos en The Pirate Bay justifican estas negociaciones con un punto que para muchos puede resultar muy conocido, y es que aparte de demandas, en los últimos meses no se ha hecho un solo anunció sobre algún cambio en el sitio, o mejoras que serán incluidas. En la nota advierten:

“En Internet, si las cosas no evolucionan se mueren. No queremos que eso suceda.”

Ello motivo a que el equipo actual “invitara” a nuevos personajes a formar parte del proyecto. Personajes que según nos aseguran, comparten la misma ideología que ha mantenido el sitio hasta hoy, y por la cual se ha merecido el reconocimiento del mejor Tracker de Torrents por parte de la comunidad.

De ser completada la transacción, en Agosto (2009) tendríamos un anuncio oficial, así como los detalles más específicos del convenio. Según la nota de prensa, parte de las ganancias estarían destinadas a una fundación que ayudará con proyectos sobre la libertad de expresión, la libertad de información y la apertura de las redes.

Por su parte, Hans Pandeya, director ejecutivo de GGF, señaló:

“Queremos introducir un nuevo modelo que implique el pago a los suministradores y los dueños de los derechos de autor por los contenidos descargados en la página web”

Pandeya hizo hincapié en la necesidad respetar la normativa legal y de satisfacer las necesidades de los usuarios, que precisan de mejor calidad y descargas más rápidas.

Desgraciadamente, y apoyándome en la declaraciones de Hans Pandeya que contrastan con la nota oficial de TPB, creo que los usuarios estaremos un poco temerosos a los cambios reales que se puedan llevara a cabo una vez completada la compra en Agosto. Solo espero equivocarme, pero siento esta venta como una derrota luego de una casi eterna lucha; “The Pirate Bay”, espero sigan haciendo honor a su nombre.

Enlace:

• TPB might change owner (The Pirate Bay - Blog)
• Acquisitions of The Pirate Bay and new file - sharing technology, p2p 2.0 (Global Gaming Factory X)

Y tal como lo anuncian en su portada, VideoBay es un servicio alojamiento de videos que se encuentra en una fase extremadamente BETA. Impulsado por el equipo tras The Pirate Bay, VideoBay es el primer servicio que implementa únicamente la nueva etiqueta </video> para transmitir sus videos y audios, prescindiendo completamente de formato para Flash utilizado en la mayoría de los sitios similares.

Tanto la etiqueta <video> como <audio> fueron aprobados recientemente por la W3C para su inclusión en los nuevos estándares de HTML5. Es por ello que muchos navegadores a penas y comienzan a ofrecer soporte para estas nuevas etiquetas. Ello deja en claro que para poder visualizar videos y audio en VideoBay necesitarás un navegador que incluya soporte para HTML5, entre estos tenemos:

• Firefox 3.5 beta 4
• Opera 9.52 preview
• Google Chrome 3
• Safari 3.4 & Safari 4

Y como el los estándares HTML5 lo exigen, los formatos de transmisión utilizados por VideoBay son el OggVorbis para Audio, y el OggTheora para el video. VideoBay, lleva 2 años de desarrollo interno, y no se había hecho ninguna nota referente a su evolución desde que se anunciara en Mayo del 2007.

Como es de esperar, VideoBay es lanzado con la misma filosofía de libertad con la que son lanzados la mayoría de los servicios que integran la red de The Pirate Bay, ello implica que los usuarios deberían estar en completa libertad de publicar cualquier video este o no sujeto a leyes de derechos de autor.

Por desgracia, y comente al inicio del artículo, VideoBay se encuentra en una fase muy inmadura, aún después de 2 años de desarrollo, esto implica que la interfaz que veremos estará muy poco atractiva para verlo como alternativa a uno de los servicios actuales de alojamiento de video; un buscador que además de tener poco material donde buscar, no funciona como debe, y material que a pesar de poder registrarnos es completamente inaccesible.

Posiblemente el retraso en cuanto a desarrollo y lanzamiento de betas publicas que lleva el servicio esta dado por que hasta hace poco se conoció oficialmente sobre las especificaciones oficiales de video y audio utilizadas en las etiquetas <video> y <audio>, ello no justifica claro que lanzaran una beta tan inservible cuando DailyMotion pudo lanzar algo más decente meses atras.

Enlace | Pirate Bay’s YouTube Competitor is “Coming Soon” (TorrentFreak)

Han sido pues, los dos juicios realizados con un desventaja significativa en la que el gobierno sueco aparenta estar tambien involucrado.  Por su parte, la corte de apelaciones, a la que los abogados de The Pirate Bay han acudido por segunda vez, anunció que el juicio fue completamente imparcial y ven innecesario volver a realizarlo, dejando a los abogados defensores con la única opción de poder apelar al veredicto.

Sin embargo, los chicos de TPB no conformes con las decisiones del tribunal de apelaciones de Suecia, han decidido no renunciar tan fácilmente. Peter Sunde, el porta voz oficial, ha manifestado en su Twitter que el próximo paso es:

“…presentar cargos contra Suecia por violación de Derechos Humanos ante la CEDH (Corte Europea de los Derechos Humanos)…”

A ello se agrega un cita extraída de su blog en la que sostiene que:

“Cuando la gente piensa que está abajo y fuera, que ha perdido y no tienen forma de ganar … es el momento perfecto para impactar más fuerte que nunca.

Queda claro con esto que TPB no esta dispuesto a ceder paso ante los defensores de derechos de autor, estimo que puede ser difícil que aun la CEDH permita que se realice otro juicio, y si por fortuna resulta que se realizará, esperamos que no suceda lo mismo y se investigue antes al juez para disipar cualquier irregularidad del sistema.

Enlace | The Pirate Bay to Sue Sweden for Human Rights Violations (TorrentsFreak)

Y no estamos hablando de Android. Esta vez los rumores van un poco mas allá y apuntan a que los chicos de la gran “G” podrían estar desarrollando un nuevo sistema operativo dirigido a las computadoras. Rumor que cobra fuerza luego de que Google reclamara como suyo el dominio googleos.com recientemente.

Aunque no se ha dicho nada en concreto aún, las especulaciones al respecto resultan ser muy interesantes, se habla de un sistema operativo basado en Linux, enfocado a la web como es de esperarse y diseñado para trabajar con requerimientos mínimos. Por ahora solo el tiempo nos dirá si entre los planes de Google para conquistar el mundo se encuentra el desarrollo de un nuevo OS, sin embargo la propuesta no deja de ser tentadora, estarías dispuesto a usar un sistema operativo de Google ?

Vía | Google podría estar trabajando en un sistema operativo

Link | Ver Whois de googleos.com.

FriendFeed continua sacando características que resultan de mucha utilidad para todo aquel que opto por considerarlo como su servicio preferido en cuanto a lifestream se refiere. Añadió recientemente la posibilidad de compartir archivos en los mensajes que vallamos publicando en nuestro canal, en un canal publico o en un mensaje directo.

Desgraciadamente en comunicado en el blog no especifican los tipos de archivos que serán soportados oficialmente, pero desde ya se habla de una restricción por tipo de archivos. Ya esta comprobado, eso si, que los archivos de vídeos no son soportados. Los formatos en general para documentos de texto, hojas de calculo y  presentación  están soportados, así como los archivos MP3 y PDF.

Por supuesto, esta integración se ha habilitado al envió de mensajes por correo electrónico, donde bastará con adjuntar los archivos que deseamos publicar al correo con el mensaje, y enviarlos a share@friendfeed.com para que se publiquen en nuestro canal.

Con respecto al mp3 hay por supuesto un poco de controversia sobre el marco legal que pueda tener compartir dichos archivos, sobre todo si se trata del sencillo de un artista. Para evitar problemas legales, se habla de la implementación de reglas y normas de la Digital Millennium Copyright Act, y todo aquel que incumpla dichas reglas de forma recurrente, será sancionado con la eliminación de su cuenta.

Otra limitante conocida para los archivos MP3 es que solo se pueden enviar 3 por día, todo esto por supuesto con el fin de frenar desde el principio el mal uso que se le puede dar a la opción. Según comentó Bret Taylor (co-fundador de FF) a TechCrunch, se  espera que en un futuro se soporte otro tipo de archivos de audio como lo es M4A (AAC), ello permitiría publicar nuestras notas grabadas con el iPhone.

Los archivos MP3 pueden ser reproducidos desde el propio sitio de FriendFeed, el resto de archivos habrá que descargarlos a la computadora; a ver si se apuntan una integración con Google Docs.

No me resta más que felicitar a FriendFeed por sumarse al grupo de servicios que realmente escuchan a sus usuarios, y es que como citan en la nota en su blog, esta característica fue lanzada a solicitud de organizaciones y unas compañías que veían realmente util implementarla. Esto no le quita que desde adentro también se propongan alternativas originales y que contribuyen a mejorar el servicio.