Att man kan vara så [...]]]> Aftonbladet citerar Mona Sahlins gamla bok “Med Egna Ord” där Mona är positiv till RUT-avdraget. Nu försöker Mona Sahlin, eller i alla fall den hon låter tala för sig (Camila Buzaglo, Sahlins pressekreterare), bortförklara det hela. Detta trots att minst en av dem ens orkat sätta sig in i hur RUT/ROT-avdragen fungerar.

Att man kan vara så benhård motståndare mot något man inte förstår påminner mig om när fler amerikaner stödjer kriget mot Irak än som kan peka ut Irak på en karta.

ROT-avdrag gäller bara för ombyggnader för privatpersoner. Ska någon få avdrag för att städa ” i samma kök” så handlar det alltså om städning hos en privatperson. Då kan man inte i efterhand försöka konstruera att Mona Sahlin skulle ha ansett att städningen ska ske i ett företags lokaler för att de ska få RUT-avdrag. För övrigt får redan företag dra av kostnader för städning, så även det talar ju emot att Mona skulle ha ansett att det handlade om att städa företagslokaler.

Varför ljuga och inte säga som det är? Mona har ändrat sig – ärligt och uppriktigt, eller på grund av att partistrategerna tycker det är lämpligast. Det är ingen skam att ändra sig i en politisk sakfråga. Skammen är att ägna sig åt historieförfalskning.

Andra som skriver i ämnet: AB1, AB2, AB3, Apostlagärningarna, DN, Emil Broberg, SVD, Tokmoderaten, Uppstuds