El tábano nica

Nicaragua 2.0

2011-12-06T06:57:00.001-08:00

¿En qué contexto surgimos?

Nicaragua es el país más pobre de América Latina continental, con una historia de guerras y dictaduras que arrastra desde su independencia. En la actualidad el país se encuentra en una posición crítica que obedece a la falta de un Estado democrático de derecho que pueda dar respuesta a las necesidades de la población. Carecemos de institucionalidad y mecanismos de control ciudadano sujetos a las leyes para garantizar el funcionamiento responsable de los órganos del poder.

El sistema político nicaragüense es prebendario, autoritario y violento; lo que genera arbitrariedad, corrupción y discrecionalidad vulnerando constantemente los derechos y garantías de los ciudadanos y ciudadanas, sometiéndonos al subdesarrollo y la inequidad social y económica.

Muchas de las deficiencias señaladas son una herencia histórica que se remonta al período de la conquista, en el que los territorios de América constituían un botín a distribuirse entre la “nobleza” y los propios administradores de las naciones conquistadas, acomodando las leyes a la medida de los autócratas de turno que ostentaban el poder.

Es en este contexto histórico, político y social que surge Nicaragua 2.0, como una iniciativa cívica que se inserta dentro de un movimiento amplio y diverso que se ha ido generando por la inquietud de distintas agrupaciones ciudadanas, y ciudadanos independientes, para establecer un punto final a este desastre en que se ha convertido nuestro país.

¿Quiénes Somos?

Somos hombres y mujeres organizados que promovemos el empoderamiento ciudadano desde la transformación ética individual y la acción política no violenta, para alcanzar la plena libertad y justicia social de los y las nicaragüenses.

Siendo un colectivo heterogéneo en cuanto a edades, género, profesiones y actividades, nos hemos dotado de una estructura que nos permite articular nuestras acciones hacia el cumplimiento de los objetivos comunes y compartidos; es así como, a mediados del año 2011, N 2.0 adquiere una identidad y se convierte, definitivamente, en una organización.

Como organización, N 2.0 refleja en su práctica cotidiana el modelo social que promovemos: sus estructuras están articuladas de forma horizontal, funcional, sin jerarquías individuales o personales; las decisiones se alcanzan por la vía del consenso, la negociación y la mediación, de manera tal que ninguna opinión sea descartada o excluida, sino que procesada e incorporada a las resoluciones colectivas.

Para N 2.0 la ciudadanía es la base de la legitimidad y de la representación política de la sociedad, ser ciudadano implica tanto el reconocimiento de los derechos individuales, como el cumplimiento de las obligaciones establecidas por la sociedad a través de las distintas Instituciones del Estado. Los miembros de N 2.0 asumimos el compromiso ético de convertirnos en verdaderos ciudadanos nicaragüenses.

Desde nuestra condición de ciudadanos asumimos el compromiso de construir una sociedad que garantice las condiciones que permitan el ejercicio pleno de la libertad a la persona humana; esto solamente se logra mediante la Justicia Social ejercida, a su vez, por ciudadanos libres y éticamente comprometidos con el desarrollo armónico de la colectividad

¿Cuáles son nuestros valores?

Responsabilidad y Compromiso: Asumimos con seriedad y sentido de deber nuestro estado de ciudadanos, para con la sociedad y nuestra organización. Nos esforzamos por ser mejores ciudadanos cada día y trabajamos con esmero para alcanzar las metas propuestas.

Respeto y Tolerancia: Acudimos a la fuerza de los argumentos porque nuestro objetivo es convencer y no vencer, rechazamos las imposiciones realizadas por la descalificación personal, la represión o cualquier otro medio. Reconocemos los derechos ajenos como fuente y sustento de los derechos propios.

Transparencia y Ética ciudadana: Somos coherentes en cuanto a lo que decimos y hacemos. La franqueza es fundamental en todas nuestras acciones y actitudes, con nosotros mismos y con los demás. Para generar los cambios que necesitamos como sociedad, asumimos y nos comprometemos a trabajar en nuestro propio cambio personal, identificando y corrigiendo los vicios y defectos que puedan ser obstáculo en nuestras relaciones interpersonales dentro y fuera de la organización.

Libertad y Autodeterminación:Practicamos, promovemos y defendemos este valor social fundamental que nace de la racionalización colectiva de los mecanismos de convivencia, lo entendemos como el derecho humano a la diferencia y a la diversidad, de acción y de pensamiento; tomando en cuenta la posibilidad de su evolución en el marco de las disposiciones adoptadas por la colectividad, sin más restricciones dogmáticas de cualquier otra índole.

Solidaridad: Como miembros de la sociedad nicaragüense asumimos como propios los problemas de los demás y nos comprometemos a ejercer las acciones, que estén a nuestro alcance real, para resolver de forma conjunta dichos problemas.

Igualdad y Equidad: En N 2.0 se garantiza el mismo trato, en las mismas condiciones y con las mismas posibilidades de desarrollo y proyección a toda su membresía, sin discriminación de ningún tipo. Intentamos desarrollar un modelo social que sea capaz de subsanar las carencias o defectos de cada uno, de tal forma que todos podamos contar con las herramientas que nos permitan la realización personal y colectiva, como seres humanos plenos en un ambiente socialmente saludable.

¿Cómo es la Nicaragua que queremos?

Deseamos vivir en un país libre, donde cualquier persona pueda desarrollar su potencial como ser humano, sin importar su preferencia política, su apellido, su sexo, su sexualidad o su religión. Un país donde el que trabaja duro sea premiado en correspondencia con su esfuerzo. Una Nicaragua con igualdad de oportunidades y respeto para todos(as) los(as) nicaragüenses.

Aspiramos a ser partícipes de la construcción de una Nicaragua donde se respete la Ley y ésta rija para todos por igual, un país donde la Justicia deje de ser una aspiración inalcanzable para muchos e instrumento de enriquecimiento, poder e impunidad para unos pocos.

¿Cómo construimos la Nicaragua 2.0?

1.- Construyendo una Nueva Ciudadanía

La Nueva Ciudadanía que buscamos se asocia con el deseo de crear un futuro común y formar parte de su construcción. Si no existe la posibilidad de participación, no podremos hablar plenamente de ciudadanía. No debemos descuidar nuestra participación ni responsabilidad en el desarrollo de la sociedad política nicaragüense. Como Nueva Ciudadanía buscamos que la democracia sea para nosotros un estilo de vida, más que un tipo de gobierno.

La construcción de una nueva ciudadanía implica los siguientes aspectos:

Transformación del individuo.
Promoción de la Justicia social.
Educación Cívica.
Consolidación de la Sociedad Civil.
Fomento de la conciencia ambiental.
Enfoque de género.

2.- Promoviendo la Institucionalidad y el Estado de Derecho

La existencia de un Estado de Derecho está íntimamente ligada al nivel de institucionalidad del aparato estatal, y esa institucionalidad se define por el nivel de autonomía política que cada una de las instituciones del Estado tiene para la toma y ejecución de las decisiones que le atañen en su ámbito de competencia.

Para afirmar que la actividad estatal se sujeta a la Constitución y a las normas aprobadas, conforme a los procedimientos que en ella se establecen para garantizar el funcionamiento responsable y controlado de los órganos del poder, es necesario tener instituciones capaces de velar porque así sea.

La construcción del Estado de Derecho en nuestro país se logra:

Promoviendo la gobernabilidad democrática.
Garantizando los mecanismos de fiscalización ciudadana.
Generando una nueva cultura política.

Te invitamos a ser parte del cambio, a ser la diferencia. Si tenés interés por conocer más acerca de la organización o participar en ella podés escribirnos a yosoyn2.0@gmail.com y enviar tus datos de contacto.

Miseria política: Aceptar las diputaciones del Dictador.

2011-11-17T00:03:00.000-08:00

A raíz del fraudulento y desastroso circo electoral, orquestado por los operadores del FSLN, se discute ahora si los Diputados de la "Oposición", nombrados por el Consejo Sandinista Electoral, deben o no asumir los escaños que la Dictadura magnánimemente ha tenido a bien asignarles.

Del mismo modo que se advirtió a en su momento a estos mismos ciudadanos que su participación en las elecciones no iba más que a crear una ilusión de Democracia, ahora les informamos que si aceptan esas sillas, bajo la excusa que se les pueda ocurrir, no estarán haciendo otra cosa que pasar a formar parte de la estructura dictatorial de Ortega. Ni más, ni menos como los zancudos conservadores en los tiempos (¿que retornan?) de los Somoza.

Los que estamos en la calle sabemos que "está dura" y podemos comprender que los salarios y regalías que se ofrecen en esas posiciones parlamentarias son tentadoras, pero lo que está en juego vale mucho más que el dinero... claro que hablamos de valores no económicos, y estamos presuponiendo que se tiene dignidad y algunos principios elementales.

¿Qué diferencia habría entre los diputados que orondamente se vayan a sentar a las sillas del gobierno dictatorial con los actuales miembros del PLC que siguen de facto en los otros Poderes del Estado? Ya hemos visto a los monigotes del CSE, la CSJ y la Contraloría haciendo el triste papel decorativo cuando salen a leer alguna "Resolución" dictada a favor de las pretensiones de Ortega.

¿Qué tipo de incidencia pueden ejercer dentro de una estructura de personas sin criterio propio que llegan a ratificar las órdenes del amo? Nicaragua ya está consumiendo demasiados recursos manteniendo instituciones colegiadas que sirven nada más para refrendar la palabra del Dictador. La CSJ perfectamente podría funcionar con Payo Solís, el CSE (ya lo cantó el miembro de la banda rojinegra, Edwin Castro) perfectamente puede funcionar con la rata Rivas, la Contraloría con cualquier servil que acepte el cargo y así sucesivamente.

Ya hay voces que reconocen que el fraude ha dejado clara la existiencia de un único y nuevo líder de la oposición en la persona de Eduardo Montealegre... ¿Era ese el objetivo final de toda la farsa? Me parece que han errado el cálculo.

La verdadera oposición permanece oculta entre ese 30% de nicas que no votaron (lo he dicho muchas veces) y el liderazgo opositor está en las calles dando la batalla... son esos jóvenes de N 2.0, Rejudín, el Movimiento PJCh y los Hijos de Nicaragua que no se someten ante el fraude, ni se acomodan a las coyunturas "políticas" que la Dictadura cómodamente va creando.

En realidad los muchachos no necesitan de un líder porque ellos mismos son líderes naturales que van creando sus propios liderazgos, forjándolos en la acción, como debe de ser... pero si los "opositores" formales todavía tienen esperanzas de representar realmente a esta generación combativa, inteligente y sincera; están obligados a ponerse a la altura del momento histórico y de las calidades humanas de sus representados.

"¡Esta es una elección entre Democracia y Dictadura!", clamaba frenético Edmundo Jarquín ante decenas de miles de nicaragüenses que asistían a sus manifestaciones de campaña... efectivamente así es y, por eso, si los enlistados de la oposición aceptan los resultados, no estarán haciendo otra cosa que reconocer que a ellos ya les ganó la Dictadura, nosotros seguiremos en defensa de la Democracia, con o sin ellos y aún a pesar de ellos.

Están a tiempo de formar parte de algo grandioso o de empantanarse en la porquería, reeditando la chanchera somocista. Piénsenlo bien.

Ambiente político post electoral: Panorama Despejado.

2011-11-14T23:58:00.000-08:00

No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la de la incompetencia. El problema de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.
Albert Einstein

Luego del fraudulento proceso electoral que sufrimos los nicas durante los últimos meses, vale la pena hacer un alto en el camino para esbozar un análisis situacional que nos permita estructurar una respuesta articulada e inteligente.

¿Dónde están los Partidos Políticos?

Evidentemente resolviendo sus problemas existenciales, de hecho, si los resultados quedan firmes; el APRE, ALN, PC y el mismo PLC están en camino a su extinción. Por su parte la Alianza PLI-UNE enfrenta también fuertes contradicciones y riesgos previsibles que seguramente le terminarán forzando a plegarse a las condiciones que le imponga el Orteguismo. Y es que la situación es de verdad complicada, veamos.

En primer lugar destaca la heterogeneidad de su composición, la Alianza no es en realidad una Fuerza en el sentido estricto de la palabra, sino, más bien, una simple amalgama de intereses personales y algunas posiciones más o menos ideológicas y políticas, que han desaprovechado la oportunidad de encabezar la verdadera fuerza opositora nicaragüense. Los grupos y personas dentro del PLI-UNE se asemejan a las moléculas gaseosas o líquidas en el sentido de que su movimiento es febril y caótico, retenidas nada más por las paredes del recipiente en que están contenidas, que en nuestro caso era, precisamente, el proceso electoral.
Como segundo aspecto a evaluar tenemos que sobre la cabeza de la Alianza PLI-UNE pende la espada de Damocles, en principio porque jurídicamente se pueden desaparecer de un plumazo sus diputaciones... un acto nulo en su origen no puede producir efectos jurídicos válidos... ¿Que el Orteguismo no se atrevería? Bueno, cada día que pasa nos demuestra que son capaces de cualquier cosa. Pero no es solamente esa posibilidad de dejar a Montealegre listo para la crucifixión por el caso de los CENIs (terminando, en la misma jugada, de desaparecer cualquier liderazgo visible en el espectro político actual), también existe una posibilidad real de dejarlos colgados de la brocha con el pago del porcentaje del botín electoral a que tienen derecho por su participación y los resultados obtenidos en la contienda. El orteguismo puede hacer ambas cosas o cualquiera de las dos que más convenga.

En todo caso la Alianza PLI - UNE es, técnicamente, nada... un grupito de partidos sin personería jurídica con un par de caras visibles, algunas agrupaciones de Sociedad Civil también bastante agotadas y un minúsculo partido político fragmentado sin verdadera presencia territorial o política en el país.

¿Estamos en crisis?

Hombre pues sí, pero desde hace poco más de 20 años. Lo que cínicamente reconoce el orteguismo es verdad: los fraudes no son de hoy y lo que vivimos no es más que la continuidad de un sistema político que ha colapsado... y murió como comenzó, con una ensalada mixta enfrentando al sandinismo bajo la mediocre consigna de "Todos contra Ortega" para evitar el retorno a la "noche oscura".

Si hacemos un recuento sincero, un balance real de los últimos tres gobiernos, veremos que la Democracia ha estado siempre ausente. Es que la Democracia no consiste en elegir periódicamente al mandamás de un país para que le conduzca hacia donde él pretende llegar. ¿Con qué proyecto de país te has comprometido realmente? ¿Conociste a fondo el proyecto de Alemán o de Bolaños? ¿Conocés el proyecto de Ortega o de la Alianza PLI-UNE? Y ya más aterrizado... ¿Conocés tu país y su situación real?... ¿Tenés una visión más o menos clara de lo que querés que este país sea?

Una página en blanco

Hemos escrito páginas interesantes en el libro de la historia nica, pero de un tiempo acá nos habíamos quedado garabateando en la misma hoja, poniendo manchas sobre manchones hasta lograr algo absolutamente confuso e ilegible. El panorama que se plantea con el fraude electoral es, en realidad, una oportunidad para comenzar un nuevo relato, desde cero... la Dictadura de Ortega es una realidad con la que convivimos desde que llegó al poder en enero del 2006 y se venía gestando con fuerza desde que logró sus primeros arreglos con Arnoldo Alemán, allá por 1995.

Hoy Daniel ha caído en su propia trampa... su única protección era el sistema legal con el cual podía maniobrar a gusto y antojo, sin necesidad de conservar la Presidencia, gobernando desde arriba o desde abajo. Al quitarse definitivamente la máscara, Ortega está permitiendo que los países amigos, que nos habían abandonado ante nuestra desgracia e incapacidad de funcionar como nación, vuelvan a estar atentos a lo que ocurre. Espero que no se nos ocurra seguir pidiendo camionetonas o foritos chic en centros de lujo.

¿Qué hacemos ahora?

Sencillo, lo que no hemos hecho antes... organizarnos. Una de las cosas que logré notar en este fraudulento proceso, es la debilidad del FSLN en cuanto a estructuras y solidez política de sus cuadros, la mayoría de la gente que mueve el FSLN es en la modalidad prepago y actúa guiada más por la emotividad que por el raciocinio. Por nuestra parte, no podemos persistir en el uso de los mecanismos y acciones que no han funcionado.

Ya terminamos de comprobar que las agrupaciones políticas han sido totalmente anuladas... ¿Y la Sociedad Civil? Pues creo que también es evidente su desgaste, la Coordinadora Civil se supone está conformada por 700 o más ONGs, o sea que cualquier plantoncito, contando con al menos dos personas por grupo, sería visible... ¿Y dónde están todas esas personas capacitadas por años en proyectos de gobernabilidad, transparencia y democracia?

Entonces, pienso yo, en lugar de estar gritando la crisis... comencemos a trabajar en función de superarla... seguimos necesitando dos cosas:

1.- Un Partido Político decente, que logre recuperar la confianza de las personas y efectivamente pueda ejercer una representación y un liderazgo capaz de confrontar y vencer, primero el conformismo, la ignorancia y la apatía de la gente.

2.- Una Sociedad Civil renovada y articulada de forma que logre una cobertura real de cara a las necesidades de la población y el ejercicio de los controles ciudadanos sobre el Poder.

En ambos casos, como de lo que Nicaragua carece es de Democracia, se hace indispensable fomentar el verdadero ejercicio democrático entre quienes pretendemos encabezar los cambios requeridos... esto bien podría comenzar por la renovación de todas las caras visibles dentro de las agrupaciones existentes, o la creación de nuevas entidades si las viejas se resisten al cambio.

Cosas que no van a ocurrir en el corto plazo

Ortega no se va a arrepentir, no va a cambiar de opinión, no tiene escrúpulos para eso.
Los Poderes controlados por Ortega no van a revertir sus fallos.
La Comunidad Internacional no va a pasar de hacer recomendaciones para parchar el sistema.
La población no se va a levantar masivamente en contra de Ortega.
Nadie le va a entregar la Presidencia a Gadea que ni puede demostrar que la ganó.
El fraude no será revertido y es más probable una negociación donde el PLI ocupará sus escaños.

Cosas que sí van a ocurrir en el corto plazo

Para tratar de legalizar el fraude Daniel necesita urgentemente reformar la Constitución, pero sin salirse de ella... eso nos da un margen de un año... porque necesita dos legislaturas. Esto nos pone frente a una inminente tarea... evitarlo.
Habrá elecciones municipales el próximo año y eso nos pone frente a otra tarea de mayúscula importancia... debilitar su presencia territorial, evitar el próximo fraude.

Amigos, la ignorancia se vence con educación... nuestra gente necesita información y que esa información pueda ser transformada en activismo. Sin objetivos, sin planes o diseños estratégicos, no vamos a llegar a ninguna parte... seguiremos manchando una página ilegible y desaprovechando la que se nos presenta en blanco para diseñar el futuro decente que los nicas merecemos.

Si de verdad necesitamos desahogarnos mostrándole a Ortega nuestro rechazo, pues organicemos una marcha o plantón con todas las de ley... pero una vez y ya... no podemos perder mucho el tiempo, cada minuto cuenta.

Nicaragua: Al margen de la Ley.

2011-11-14T23:50:00.000-08:00

A una semana del fraude electoral decidí consultar con los sabios a quienes acudo siempre que una situación social me resulta incomprensible. Más allá de lo que pueda decir cualquier encuesta o análisis estadístico, por encima de cualquier sesudo estudio o comentario, está la sabiduría popular; mi experiencia de cuatro décadas no me permite dudarlo. Siempre que querramos entender situaciones sociales de envergadura, nada mejor que conversar con los taxistas, las pulperas, vendedores ambulantes y los desocupados que juegan tablero en los parques, cualquier calle o andén de cualquier barrio o comunidad... ellos siempre saben.

¿Hubo realmente un fraude el pasado 6 de noviembre?

Unánimemente la respuesta es sí, todos están conscientes del fraude y lo perciben en todas las etapas denunciadas por los distintos medios y observadores, nacionales e internacionales. Curiosamente, al igual que lo expresara la MOE de la UE, la gran mayoría piensa que de todos modos Ortega ganó... presuponiendo que la gente beneficiada por los programas de gobierno pudo haber votado por él. Sin embargo, a la pregunta de que si ellos mismos han visto o conocen a personas beneficiadas por esos programas de gobierno la respuesta es no. Más extraño resulta el hecho de que de 15 personas consultadas únicamente 3 votaron por Ortega, 3 no votaron y 9 votaron por el PLI.

Deteniéndonos a recordar al grupo de sandinistas que custodiaban el Centro de Votación en nuestro sector, estaban todos desplegados... no más de 200, luego, haciendo una revisión mental andén por andén, llegamos a la conclusión de que definitvamente la correlación de fuerzas no ha variado de forma sustancial, aunque sí hay menos expresiones organizadas o visibles de la oposición... los liberales que tradicionalmente trabajaban con el PLC o MVCE esta vez decidieron ver los toros de largo.

Se atribuye a Joseph Goebbels una frase que dice: "Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá." Así que luego de cinco años de propaganda constante y persistente alrededor de los milagrosos programas de Gobierno y un par de encuestas, probablemente manipuladas, que los propios medios no oficialistas se encargaron de divulgar, más la reiterada tesis de la oposición dividida... no es de extrañar que todos asumamos como posible y cierto el hecho de que el FSLN obtuvo más votos que el PLI, pero (decimos) no tantos.

Ineptitud de la oposición formal.

Es penoso observar que el tiempo transcurre sin que el PLI-UNE o alguno de los otros partidos presenten alguna argumentación inteligente o demostración técnica del fraude. Las misiones de observación nacionales e internacionales (las serias, claro, no el payaso de Telémaco o los serviles del CEELA) rápidamente determinaron las situaciones trascendentes del proceso y cuantificaron su magnitud, pero esas entidades (salvo las nacionales) poco pueden hacer para revertir el fraude, pues no les corresponde a ellas.

Al no poder contar con una verdadera estructura partidaria para cubrir la totalidad del tendido electoral, cualquiera de los partidos políticos podría haberse garantizado una presencia estadísticamente relevante como para técnicamente determinar una tendencia de resultados... eso no es nada del otro mundo, se basa en el mismo principio en que se realiza cualquier tipo de encuesta. Al final, lo requerido para un trabajo profesional serían unos 1,200 fiscales (incluso con 600 bastaría) en 600 (menos de 300 en el caso de tomar una muestra menor) JRVs a lo largo y ancho del territorio según la determinación de la muestra.

Hay preguntas sencillas que ya deberían tener respuesta: ¿En cuántas JRV exactamente no tuvo presencia el PLI por culpa del CSE? ¿De cuántas JRV exactamente fueron desalojados los fiscales del PLI? ¿En cuántas JRV exactamente no entregaron el Acta de Escrutinio al fiscal del PLI? y, ya en concreto: ¿Cuántas Actas de resultados tenés realmente en tus manos? ¿Qué resultados reales arrojan esas Actas? Visto desde cualquier ángulo, la actitud del PLI es sospechosa... o han sido incapaces de algo tan simple como digitar números en una hojita de Excel... o ya lo hicieron y no saben qué hacer con los resultados (me parece obvio que no tenían y/o no ejecutaron un mecanismo científico de conteo rápido).

¿Por qué la gente no se manifiesta masivamente reclamando su voto?

Pero volviendo a mi barrio querido y las pláticas callejeras... la gente no está molesta, ahora que comprendimos que es probable que el FSLN ni siquiera haya tenido una mayoría de votos... ¿Quién era el llamado a defender mi voto? La respuesta de mis amigos es de lo más simple: "Don Fabio me pidió el voto y yo se lo di, si se lo deja robar es problema de él."

Si bien la gente tampoco está apática, puedo decir que no está apasionada... no es que les dé igual, sino que no están motivados a pelear por algo todavía tan intangible como la legalidad (¿Y quién carajo respeta la Ley en Nicaragua? es la pregunta forzada)... "al final todos comen en el mismo plato, mírelos que ahí andan todos revueltos y a uno lo salen matando los delincuentes del frente"... y lo triste es que es verdad.

¿No vamos a pelear pues? Hombre, pues cómo que no... claro que sí, pero por cosas que valgan la pena... es la conclusión de la gente en mi barrio. En subsecuentes notas voy a desarrollar algunas ideas que logramos articular.

Carta abierta al Foro de Sao Paulo desde Nicaragua

2011-05-19T18:52:00.000-07:00

Jóvenes Orteguistas agrediendo a Joven Sandinista (Foto: El Nuevo Diario)

Managua, 19 de mayo 2011

Sres. Luiz Inácio da Silva, Ex Presidente de la República de Brasil, Delegados e Invitados al XVII Foro de Sao Paulo.

Ante todo queremos darles la más cálida bienvenida a nuestra querida Patria, Nicaragua, tierra de lagos y volcanes; que ha dado a luz ciudadanos de la talla de Rubén Darío y Sandino, así como todo un pueblo que ha aportado heroicas páginas a la historia de lucha de los pueblos latinoamericanos por su libertad, independencia, soberanía e integración; como países hermanos que desde nuestros orígenes comunes padecemos, en mayor o menor medida, los mismos males.

Con motivo de esta importante reunión de la izquierda latinoamericana Jacinto Suárez, representante del FSLN como organismo anfitrión, ha expresado a los medios que durante la misma se analizará la experiencia del Partido de los Trabajadores de Brasil, acotando que: "Igualmente existe una ruta que es nicaragüense y otras experiencias como la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y Mercado Común del Sur (MERCOSUR), que son diferentes maneras de integración" y advirtiendo que sobre todas estas experiencias se registrará un intercambio libre porque el Foro de Sao Paulo, "no es una internacional que obliga nada a nadie", sino que un espacio de debates para producir documentos de consenso.

Siendo que obviamente el FSLN hará una exposición parcializada de esa “ruta nicaragüense” distinta a las experiencias del PT de Brasil, del ALBA, UNASUR y MERCOSUR; de forma muy sucinta, puntual queremos aportarles nuestra visión de lo que ella entraña en la experiencia nicaragüense:

1.- La “ruta nicaragüense” consiste en una alianza antinatural del FSLN con una parte de la Iglesia Católica (Miguel Obando Bravo, Roberto Rivas Reyes) ante quien ha sacrificado el derecho de la mujer al aborto terapéutico, establecido en nuestro país desde hace más de cien años; así como el Pacto inmoral con Arnoldo Alemán (condenado a 20 años por sus actos de corrupción mientras fue Presidente de Nicaragua y luego liberado totalmente tras negociar con el FSLN las últimas elecciones municipales en el año 2008), las cúpulas oligárquicas y empresariales del país, los principales agentes contratados por la CÍA (Edén Pastora, Jaime Morales Carazo, entre los más visibles) en la década de los ochenta para destruir el país con el fin de frenar nuestro proceso revolucionario.

2.- Esa “ruta” ha implicado privatizar la cooperación venezolana y manejar de forma totalmente discrecional, oculta, fondos por un monto que este año alcanzarán la suma aproximada de 2,500,000,000.00 de Dólares. Ahuyentando, por esa misma falta de transparencia, la cooperación tradicional de otros países y organismos, pero, manteniendo a la vez los pactos con el FMI, BM, el TLC con los Estados Unidos de Norteamérica y el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea; estos últimos denunciados por la izquierda mundial como lesivos para nuestros pueblos y países de la región.

3.- La misma “ruta” ha pasado por cooptar a las organizaciones gremiales de trabajadores y estudiantes para impedir que ejerzan la defensa de sus derechos particulares y utilizarles en campañas y movilizaciones masivas que reprimen y evitan expresiones populares contrarias a los designios del FSLN. Médicos y maestros son sobreexplotados, sin derecho a remuneración extraordinaria, para brindar a la población la imagen de un Gobierno preocupado por resolver sus necesidades primordiales; cuando al mismo tiempo los allegados al régimen se enriquecen a manos llenas a vista y paciencia de las autoridades nacionales. Es así que las estadísticas demuestran que aún los últimos gobiernos de corte neoliberal venían incrementando las inversiones en Salud y Educación en proporciones mayores a las que lo hace el Gobierno encabezado por el FSLN.

4.- De la misma manera la “ruta” utiliza el poder político para fortalecer económicamente a las empresas privadas, administradas por el FSLN, mediante el manejo arbitrario de los precios en combustibles y productos de consumo básico; así como utilizar los réditos de esas manipulaciones para pagar de forma extrapresupuestaria, ilegal e irregular complementos o “bonos” salariales a los trabajadores del Estado, especial y peligrosamente al Ejército y la Policía; no creemos que en ninguno de los países a quienes ustedes representan una empresa privada, de capital extranjero, pueda legalmente hacer pagos directos a miembros de las fuerzas armadas y los distintos poderes del Estado.

5.- También la “ruta” ha implementado el método de estigmatizar, reprimir y perseguir a las organizaciones de la Sociedad Civil que no se sometan al dictado de las estructuras del FSLN y que puedan cometer la osadía de señalar las irregularidades expresadas en numerales anteriores; eliminar la competencia de los Partidos Políticos de Izquierda y de Derecha que no se presten al juego orquestado entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán.

Hermanos latinoamericanos, al ser el principal objetivo de este foro la construcción de un modelo alternativo de desarrollo a través de una mayor integración continental, mediante el intercambio de experiencias, discusión de las diferencias y la búsqueda de un consenso político regional. Vemos con mucha preocupación y venimos a exponerles que “la ruta nicaragüense”, diseñada por el FSLN, no solamente no abona a la construcción de una auténtica democracia participativa (ahora mismo que se avecina un proceso electoral el FSLN ni siquiera consultó con sus propias bases las candidaturas para las diputaciones), sino que, más bien, está violentando derechos humanos inalienables ya adquiridos y establecidos en las leyes nicaragüenses, creando nuevas formas y métodos perversos de opresión económica y enajenación de los ciudadanos.

Este FSLN que hoy sirve de anfitrión es el mismo a quienes amigos de Nicaragua y su Revolución; como Eduardo Galeano, Mario Benedeti, Noam Chomsky y Bryan Wilson, entre otros (y en ocasión de una huelga de hambre emprendida por la Comandante Dora María Téllez) pidieran: “… que no se cierren los espacios políticos y que haya un diálogo nacional para resolver la crisis alimentaria y del alto costo de la vida que, como muchos países, enfrenta Nicaragua…”, por cuanto: “… La representación política es un derecho. Es un derecho protestar contra los mecanismos que cierran estos espacios. Dora María ejerce su derecho. Ella representa a un amplio sector de la sociedad nicaragüense que debe ser escuchado. Pedimos por su derecho, por el de sus compañeros y el de todos los nicaragüenses…”; y es el mismo FSLN de quien, con mucha tristeza, el gran Saramago dijera: “…Una vez más una revolución ha sido traicionada desde dentro.”

Así pues, ya que este Foro nació también como un intento de reflexión alrededor de la caída del bloque socialista allá por 1990, les invitamos a reflexionar acerca del daño moral real que puede ocasionar a la izquierda latinoamericana y mundial, justamente ahora que el ejemplo brasileño le ha dado un gran impulso, el avalar o respaldar las pretensiones dictatoriales de una persona y un Partido que manejan un discurso de izquierda para justificar arteramente un desempeño reaccionario y neoliberal a ultranza; Daniel Ortega, a diferencia de Sandino que no aspiraba a cargos públicos o riquezas, ha burlado todas y cada una de las Leyes del país con la única y vulgar finalidad de perpetuarse en el poder.

Esperamos que su estadía por esta bella y violentamente dulce Nicaragua, al decir de Cortázar, les sea placentera y que aprovechen la ocasión para investigar un poco más acerca de nuestras realidades y vivencias, de tal forma que llegado el inevitable momento de tomar partido puedan hacerlo a favor del pueblo y no del émulo de Somoza, quien, como aquel, parece no tener noción de los límites y se encuentra a punto de cometer un disparate. El mismo día de hoy nuevamente ha sido ordenado reprimir a un grupo de jóvenes simpatizantes de la izquierda que pretendían llevar un mensaje como este a ustedes... ¿Es el camino de la violencia el que pretenden hacernos transitar?

Radio Universidad de Nicaragua Online

2009-09-16T00:39:00.001-07:00

Hola amigos, con motivo del 25 Aniversario de la Radio Universidad de la Universidad Centroamericana de Nicaragua, estamos haciendo el esfuerzo para mantener emisiones en línea. Les invitamos a sumarse a este proyecto visitándonos en http://ladelcolor.blogspot.com pronto tendremos un programa de opinión y debates dedicado a los habitantes del ciberespacio y esperamos contar con ustedes como parte de nuestra selecta audiencia.

Gracias.

Acerca de la destitución de Mel Zelaya en Honduras IÍ

2009-06-30T12:50:00.000-07:00

Debo reconocer que recabar información de primera mano por parte de quienes se oponen al que ellos denominan "Golpe de Estado" en Honduras es harto difícil dadas las restricciones que el Gobierno actual parece estar imponiendo, sin embargo, una correspondencia privada que me atrevo a publicar porque le he tomado de otro blog nos da idea acerca de las dificultades que enfrentan quienes apoyan a Mel Zelaya, aquí la reproduzco:

Con el cantautor nicaraguense Luis Enrique Mejía hemos intercambiado correspondencia, y me parece que recoge bien el sentimiento de muchas y muchos que estamos viviendo esto y el sentimiento de Luis Enrique que representa el de los seres solidarios del mundo.

Hola Luis Enrique: Hicimos todo lo posible por sostener la muestra pacíficea frente a Casa Presidencial, nos desalojaron de una manera brutal, no fueron solo gases lacrimógenos, sino con una cosa roja que pica y te mancha, te marca!!, sino que hubieron disparos, toletes, con brutalidad, vos bien sabes de cuánto pueden ser ellos capaces.

Fui con mis hijos, los gemelos Mauro y Sergio ya tienen 17, Marcela 16, se portaron tan valientes, al final, cuando lograron disolvernos, quedamos en pequeños grupos, en el Barrio Morazán nos hicieron la encerrona, yo ya no podía correr Luis Enrique, estaba tan cansada y tenía tan cerca a los policías, corrian sobre nosotros, nos tiraban piedras, y cuando me quedaba atrás regresaban por mi, vamos mami, hay que correr, tenemos que seguir, vamos mami ya falta poco.

Unas diez cuadras atrás les dije, Mauro, Sergio, Marcela, hasta dónde vamos a llegar?, imaginate estabamos ahí desde las 9 de la mañana y ya eran las 4 de la tarde y ya quedábamos pocos, entonces el peso de mi responsabilidad era evidente, y Sergio, que siempre tiene frases especiales para cada momento, me dijo; “vamos a llegar hasta donde esto termine”… terminó poco rato después, y sentí tanto miedo, corri por ellos, porque Mauro todavía tenía el valor de pararse tras mio y con sus manos casi les imploraba a los policías que se pararan, hacía gestos de parense malditos, y Marce que tiene asma, se regresaba y me decía vamos mami corre otro poquito, un compa salió de alguna parte y me tomó del brazo, me levantó prácticamente y me hizo correr.

Llegamos por fin al centro y nos dimos cuenta que ya habían desalojado el plantón en los Bajos del Congreso, que ya solo habían soldados y policías y eramos un grupito indefenso en el centro, empezamos a botar las piedras, a dejar las evidencias para seguir el camino a la casa.

No estamos preparados, no estamos organizados y la espontaneidad no nos deja llevar al movimiento por mejores resultados, hay unos 100 heridos al menos, dicen que hay compañeros muertos también, hombre o mujeres, no sabemos, no sabemos casi nada.

Los canales de televisión y radio locales que decían algo han sido cerrados, algunos de ellos con mucha violencia, dos operadores de blogs con información alternativa han sido encarcelados, dos dirigentes de la UD en el interior han sido asesinados, hoy apresaron a Carlos H Reyes, Candidato presidencial independiente, hombre de izquierda importante en este escenario político, han golpeado a varias compañeras del movimiento feminista, ayer secuestraron un par de horas a uno de nuestros caricaturistas mas importantes Allan McDonald, un tipo brillante y comprometido.

Hoy a las y los miles que estábamos frente a Casa Presidencial nos desalojaron con una violencia terrible.

Algo deberemos seguir haciendo desde dentro, pero el desenlace depederá de la presión que se haga desde fuera, y debe hacerse a la brevedad posible.

Mientras los medios de las grandes corporaciones seguirán pasando novelas y deportes y repitiendo en sus noticieros que todo esta en calma, que hemos recuperado el orden constitucional y la democracia.

En nombre de ella y de Dios se mata, se destruye, se rapta, se hacen golpes, usurpan el poder seudo patriotas y tienen el descaro de decirnos no solo a nosotros sino al mundo, que acá no pasa nada.

Gracias amigo por estar pendiente, repita desde esa Nicaragua que también tiene mucho por lograr y construir, que habremos gente honesta y trabajadora que siempre estará dispuesta a decir presente para lograr este sueño loco de ser libres.

llena de cariño por vos, saludos a Lucía también.

Karla Lara

Luis, compartiré este mensaje con otras direcciones, es tarde ya y debemos contarle a quienes podamos lo que aca pasa, yo se que entendes.

Tampoco podemos obviar hechos tan terribles como éste que encontramos documentado en Youtube:

De ninguna manera puede ser justificada la agresión militar a personas civiles, máxime en este caso en que el lesionado fue abandonado a su suerte lo que constituye un acto de inhumanidad extrema.

Acerca de la destitución de Mel Zelaya en Honduras I

2009-06-29T18:16:00.000-07:00

Verdaderamente es preocupante ver de nuevo aparecer las armas por encima de los votos para la resolución de los conflictos sociales y políticos de un país. Este hecho lamentable que nos está tocando presenciar debe de llamarnos a la reflexión, principalmente a los actores políticos con acceso a los centros donde se toman las decisiones en nuestro país.

Manuel Zelaya definitivamente llevó a su país a un punto crítico en el cual se le permitía pasar por encima de la Ley y las resoluciones judiciales "por sus pistolas" o le ponían freno de la manera más práctica e indolora posible. De momento no sabemos que haya habido muertos o heridos (esperemos que así sea, que no los haya) y tampoco Mel ha denunciado haber sido golpeado, torturado o maltratado; fue llevado en avión a territorio tico, supuestamente a petición de él mismo, y no a la cárcel.

Recién el Congreso de Honduras ha nombrado un Presidente sustituto y no es una Junta Militar la que se ha aprovechado del pretendido Golpe de Estado, como también circula la versión de que el Ejército no hizo más que ejecutar una Orden Judicial de requisa e incautación; lo cual si bien no justifica, al menos parcialmente explica la situación legal alrededor del asunto. De hecho el Procurador de Derechos Humanos de Honduras se ha unido al coro de voces que desde dentro del país piden a la Comunidad Internacional que se respete la decisión tomada en el marco de la Ley hondureña.

La Comunidad Internacional en pleno, casi unánimemente hasta este momento deplora las acciones del Ejército y dice desconocer al nuevo Jefe de Gobierno, que se ha comprometido a terminar el período por el cual ha sido suspendido Mel y realizar las elecciones programadas para Noviembre de este año. Obviamente a ningún gobernante le puede gustar la sola idea de que existe la posibilidad real de que ante sus desmanes pueda ser suspendido y llevado a la cárcel por las autoridades de su país. Pero Honduras nos está demostrando que sí se puede... la pregunta sería: ¿Se debe de hacer? Y yo pienso que sí, en ciertos y determinados casos. Forma parte del sistema, del status quo imperante, que los delincuentes de cuello blanco son inmunes y por ende impunes; ejemplos nos sobran en el suelo patrio... de manera que no me sorprende la reacción de las cúpulas partidarias y de los gobiernos "democráticos" del mundo. Es curioso ver a Daniel y a Chávez hablando a coro en concordancia con las reacciones de la OEA y la UE y los gringos (que seguramente van a clausurar también la CRM temporalmente, hasta enero del 2010); ahora no es injerencismo... pero con el megafraude documentado cometido en Nicaragua que nadie se meta... Igual de gracioso es escuchar a Correa (quien en su oportunidad disolvió el Congreso Ecuatoriano con apoyo de su Poder Judicial) criticar una actividad similar... ¡Qué cáscara!

¿Hasta dónde la Ley puede ser pisoteada por algunos bajo el argumento de que actúan en representación de "las mayorías"? Ahora esperemos ver la reacción de esas mayorías en Honduras para terminar de comprender la situación y formarnos un mejor criterio. Del mismo modo en que reacciono cuando se ataca al sistema cubano, o a los rusos... en este caso de Honduras espero que dejemos que los hondureños resuelvan sus problemas a su manera, que no tomemos partido y no desviemos la atención del problema nica. Aquí, a Dios gracias o por desgracia, es casi absolutamente imposible que ocurra algo como lo que pasó en nuestro hermano y vecino país; tanto porque las altas esferas del Ejército y la Policía Nacional andan demasiado ocupadas, calculadora en mano, viendo dónde hacen sus negocios con los ahorros de sus soldados y policías de línea junto con los de nuestros pobrísimos y explotados trabajadores, como porque nuestra "oposición" es incapaz de articular una línea coherente de acción a la que valga la pena ponerle mente. Ya ni se mencione el hecho de que los Poderes del Estado en Nicaragua no solamente no están divididos como la Constitución manda, sino que están totalmente subordinados al dúo Ortega-Murillo y su aliado Alemán.

Reflexionemos pues alrededor de estos asuntos nicas: ¿Van los parias de la patria a seguir jugando con fuego permitiendo que se haga y deshaga con las leyes? ¿Vamos a seguir permitiendo los nicas que los remedos de tribunales que tenemos sigan sembrando el caos en el país con decisiones arbitrarias y absurdas? ¿Van los "políticos" nicas a seguir estirando el hule para ver hasta dónde aguanta? ¿Vamos a seguir de payasos diciendo que vivimos en una Democracia cuando realmente eso es mentira?

¿Porqué la OEA, los gringos y la UE no desconocen a los Alcaldes del fraude en Nicaragua; con la misma fuerza que ahora desconocen a un Presidente nombrado de conformidad con la Legislación interna de Honduras?

P. D. Están por meternos nuevos goles con el BALBA (Banco del Alba), las Reformas Presupuestarias y nuevos bisnes con la plata del INSS.

I Encuentro Iberoamericano de Bloggers en Nicaragua

2009-06-11T14:46:00.001-07:00

El día de hoy concluyó el Primer Encuentro Iberoamericano de Bloggers organizado por la Embajada de España, el Instituto Nicaragüense de Cultura Hispánica y la Comisión Europea junto con la Facultad de Humanidades y Comunicación Social de la Universidad Centroamericana; aquí en Nicaragua.

Los expositores principales durante los dos días que duró la actividad fueron bloggers reconocidos en el ámbito nacional e internacional, contando con invitados de muy buen nivel y dominio de las temáticas que se programó debatir.
Para mí el mejor día fue el de hoy dado el tema que se abordó en cuanto al blog como medio alternativo de hacer periodismo. Ayer pude percibir una especie de desorden temático que obviamente resultó por la falta de dominio por parte de los organizadores. En la mayoría de los casos un blog es una ensalada rusa de temas diversos que abarcan desde lo más íntimo y cotidiano de su autor, hasta las noticias o comentarios alrededor de asuntos externos que le conmueven o interesan.

Debo reconocer que el intercambio fue productivo desde una perspectiva distinta para cada uno de los que accedimos a la invitación, considero que la experiencia fue muy buena y sienta las bases para un acercamiento entre quienes compartimos esta afición que puede ser de mucha utilidad en algunos casos.

En el blog "oficial" del evento, podemos encontrar un resumen de las exposiciones y debates. No nos queda más que felicitar a los organizadores e instarlos para que enriquecidos por la presente experiencia pasen a regularizar la realización de actividades de este tipo, quizás esta vez tomando en cuenta la posibilidad de que el encuentro sirva de incentivo a nuevos escritores (estudiantes universitarios) para que ingresen al fascinante mundo de los blogs.

Por la libertad de Cuba

2009-06-01T14:21:00.000-07:00

“CON TODOS Y POR EL BIEN DE TODOS” José Martí

El 1 de junio 2009 lanzaremos una movilización general en la Web.
Esta movilización se dirige a todos los internautas y blogueros cubanos y no cubanos que desean ver al pueblo de Cuba libre, disfrutando de sus derechos inalienables.
El 1 de junio 2009, todos los internautas y blogueros dejaran su página de inicio abierta todo el día con el mismo documento y texto aquí abajo anunciados, en signo de solidaridad con el pueblo cubano.
El pueblo cubano necesita vuestro apoyo y la solidaridad de todos.
Contamos con vosotros, internautas de todos los países, para hacer ese día, de esta justa reclamación, un éxito.
Gracias a todos.

English
Call to the Cuban government and to the world.

We ask all persons and institutions defenders of civil rights in the world that they contribute to this mobilization, and we call the Cuban government to:

- Liberate the political prisoners.

- Abolish the interdictions which prevent the Cubans from entering and leave of their country.

- Abolish the interdictions of access in Internet for the Cubans.

Français
Appel au gouvernement cubain et au monde.

Nous demandons à toutes les personnes et institutions défenseurs des droits civils dans le monde qu’ils contribuent à cette mobilisation, et nous appelons le gouvernement cubain à :

- Libérer les prisonniers politiques.

- Supprimer les interdictions qui empêchent les cubains d’entrer et de sortir de leur pays.

- Supprimer les interdictions d’accès à Internet pour les cubains.

Italiano
Chiamato al governo di Cuba e al mondo.

Chiediamo a tutte le persone e istituzioni che difendono i diritti civili nel mondo di contribuire a questa mobilitazione, e invitiamo il governo cubano a:

- Liberare i prigionieri politici in Cuba.

- Togliere i divieti che impediscono ai cubani di entrare e di uscire dal loro paese.

- Togliere le proibizioni di accesso a Internet per i cubani.

Portugues
Llamado ao governo de Cuba y ao mondo.

Pedimos a todas as pessoas e instituições que defendem os direitos civis no mundo que contribuam com esta mobilização y fazemos um chamado ao governo cubano para:

- Libertar todos os presos políticos em Cuba.

- Levantar todas as proibições que impedem os cubanos entrarem e sair do seu pais.

- Levantar as proibições ao aceso a Internet para os cubanos.

Deutsch
Wir fordern die kubanische Regierung auf.

- Die bedingungslose Freilassung aller politischen Gefangenen. Das ist und bleibt unsere Hauptforderung

- Darüber hinaus klären wir auf, wieder einmal, dass die Reisefreiheit in Kuba eine akute Menschenrecht Verletzung ist. Daher verlangen wir eine endgültige Reisefreiheit für die Kubanische Bevölkerung. Das wir ohne jegliche politische Hindernisse unser Land Frei verlassen und zurückkehren dürfen.

- Abschaffung des Entzugs im Internet. Freizugänglichkeit ins Internet für alle Kubaner und Abschaffung der Stattlichen Kontrollen für die Bevölkerung Kubas in das Netz.

Turk
Küba Hukümeti ve tüm dünyaya çağrı.

- Küba’daki siyasi mahkumlarının serbest bırakılması.

- Kübalıların kendi ulkelerine serbest giriş ve çıkışlarını engelleyen yasakları kaldırılması.

- Kübalıların İnternet erişimi üzerindeki yasakları kaldırılması için.Bu dünyada sivil haklarını savunan tüm kişi ve kurumlar katkıda bulunmalarına davet ediyoruz ve Küba hükümetine çağrı da bulunuyoruz.

La pandemia de la gripe A (H1N1)

2009-04-30T18:08:00.001-07:00

Gracias a Dios parece ser que el virus no es tan agresivo y letal, sin embargo es un hecho que al ser una mutación hasta hace poco tiempo desconocida, pues no sabemos qué esperar de ella. De esa manera ninguna protección o cuidado debe de ser considerado excesivo. Aquí alguna información de interés.

Influenza Porcina - Swine Flu

View more presentations from Kidsinco .

Por nuestra parte, de la manera ya acostumbrada, el flamante Presidente que tenemos emitió decisiones oportunistas que, como también es costumbre en nuestro desventurado país, significan mayores ingresos a las empresas de la Dinastía en ciernes y despilfarro de los exiguos fondos de nuestros ya atribulados trabajadores. Hacía rato que el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social estaba en la mira de los depredadores del FSLN y se presume que con sus recursos ya han sido adquiridas dos empresas farmacéuticas deficitarias, así como de que se dispondrá de 20 millones de Dólares requeridos, aparentemente, para hacer frente a la enfermedad que no ha registrado aún un sólo caso en nuestro país.

En el estilo abusivo de que gusta la parejita gobernante, mediante Decreto se declara Estado de Emergencia por 60 días y se expresa que toda información será ofrecida exclusivamente a través de los medios oficialistas (de la familia, pues). Esperamos en Dios que la crisis sanitaria amaine en el mundo y confiamos en Él que pronto pondrá sus ojos sobre Nicaragua para detener a estos malandrines inescrupulosos.

Sobre la Carta de Fidel Castro a Daniel Ortega

2009-04-12T17:07:00.000-07:00

Apreciado Comandante Castro, con mucho pesar he leído la carta que fuera remitida a Daniel Ortega con motivo de su reciente visita a nuestra hermana República de Cuba. Digo que con mucho pesar porque Usted ha tenido la ligereza de mencionar a una serie de individuos identificándoles como seguidores fieles de los ideales de Sandino para deslegitimar a los Comandantes que según Usted y Daniel abandonaron dichos ideales.

Soy admirador de la lucha que estoicamente sostiene el pueblo cubano por mantener su Revolución aún contra los funestos designios del Imperio Norteamericano, he confiado (y lo sigo haciendo) en que la gesta cubana será siempre un referente para los pueblos de latinoamérica y el mundo por llevar adelante un proyecto de nación libre, autónoma, independiente y soberana; que en todo momento ha dado muestras de los elevados valores morales que un verdadero revolucionario debe enarbolar, como lo son el Internacionalismo Proletario, el Antiintervencionismo y el Antiimperialismo.

Nuestro Sandino, Comandante Castro, poco antes de ser asesinado fue requisado por los esbirros de la Guardia Nacional y Sandino dijo: "No llevo ni un sólo centavo porque jamás he tomado de los fondos de la Nación", estamos hablando del mismo héroe nicaragüense que en cierta ocasión rechazó un trago de licor para realizar un brindis, diciendo: "El agua clara de la montaña es lo único que he tomado en estos últimos años..."; quien también en su célebre Manifiesto dijera: "El hombre que de su patria no exige un palmo de tierra para su sepultura..."; no tiene absolutamente nada en común con las personas que Usted menciona en su carta que hoy comento. Y no voy a defender a ninguno de los Comandantes que encabezaron alguna vez las luchas del FSLN, porque precisamente Usted deja de mencionar nombres y lanza una afrenta que escarnece inmerecidamente a muchos.

Me pregunto, Comandante Castro, si ha cambiado en algo la opinión que recientemente manifestara con relación al Padre Ernesto Cardenal; porque si no lo sabe (aunque lo dudo) Daniel Ortega le ha declarado la guerra al noble Poeta y le ha hecho víctima de su manipulado Poder Judicial, ahora Cardenal es convicto por causa de sus diferencias con la familia Ortega - Murillo a quien Usted anima a seguir adelante en sus actuaciones.

Respetado Comandante, me queda la duda acerca de si comprende Usted realmente la magnitud de lo que hace en detrimento de la querida Revolución Cubana al aliarse con quienes maquiavélicamente utilizan medios injustos, e incluso ilícitos, por decir que persiguen fines loables y nobles. ¿No sabe Usted acaso que Daniel y Rosario tienen monopolizados y privatizados los fondos que obtienen por la venta del petróleo venezolano? ¿Desconoce Usted que para acceder a la mayoría de las Alcaldías en Nicaragua Daniel Ortega ha fraguado un fraude descomunal en contubernio con la derecha más recalcitrante de nuestro país? (Cuyo líder, a propósito del mismo funesto trueque, ha sido liberado de una merecida condena por malversar los fondos de nuestro empobrecido país mientras cogobernaba con Daniel). ¿Sabe Usted Comandante que la lucha de Sandino en realidad comenzó por causa del irrespeto a la voluntad popular nicaragüense que fuera manifestada en las urnas?

Los fieles seguidores de Sandino a quienes Usted menciona son ahora potentados que no aspiran a un futuro socialista, ni mucho menos, porque verían deterioradas sus enormes fortunas amasadas sobre la sangre y carne de decenas de miles de nicaragüenses que luchamos por un futuro mejor para nuestro país. Cada uno de los mencionados, por Usted en la misiva, es la antítesis de Sandino, Comandante.

Errar es de humanos, Comandante, pero ciertos errores tienen la desgracia de ser irreversibles y funestos; creo que ha incurrido Usted en uno de tales. Conservaré la esperanza puesta en que Usted sabrá valiente y dignamente rectificar el yerro, en la oportunidad que mejor convenga por su coyuntura; para lo cual le pido una mejor investigación y conocimiento de los hechos que ocurren en mi país.

De momento Usted ha dado un espaldarazo a un tirano, una voz de aliento a un oligarca que en contubernio con los enemigos del pueblo se reparten sus restos cuales hienas y buitres actuando de consuno. Usted, Comandante Castro, ha puesto en entredicho su credibilidad ante decenas de miles de sandinistas que, como yo, seguimos confiando en que Cuba es un ejemplo a seguir en sus grandes aciertos.

Nicaragua en la Copa de Oro (CONCACAF)

2009-04-05T18:14:00.000-07:00

En lo que es el logro más grande en la Historia del Fútbol nicaragüense, la Selección Nacional ha logrado su clasificación para la Copa de Oro de la CONCACAF a celebrarse en los Estados Unidos de Norteamérica.

Nuestro país ocupa el puesto número 140 en el ranking general de la FIFA y en su grupo le tocará enfrentar a México (23), Panamá (51) y Guadalupe (Departamento francés en las Antillas, afiliado a la CONCACAF, pero no a la FIFA).

Existe un halo de optimismo alrededor de este aguerrido grupo que venció en buena lid a Guatemala (113), por dos tantos a cero, (Samuel Wison, en la foto, autor de los dos goles) para obtener su pase como 5º lugar del Torneo.

Hay expectativas reales de pasar de la primera fase, dado que Panamá y Guadalupe están al alcance, según el seleccionador nica.

Creo que los fanáticos del fútbol nica ya necesitaban de este tipo de alegrías y como nica deseo que la participación en la Copa sea lo más brillante posible. La mejor expresión de lo que ha pasado es esta:

“Este logro fue por la actitud, el esfuerzo, las garras del equipo por luchar y cumplir el sueño. Al fin ganamos algo y ya estamos en la Copa de Oro”, dijo Samuel Wilson, el autor de los dos tantos del triunfo.

Cuba, Japón y el Clásico de Béisbol

2009-04-02T17:16:00.000-07:00

Por primera vez en la historia del Béisbol el gran equipo cubano lució desorientado y débil en comparación con sus rivales. Aunque los comentarios que hiciera el Comandante Fidel Castro son justos en cuanto a que el grupo, o llave, integrado por Japón, Corea, Cuba y México contenía a los mejores contendientes en cuartos de final; también es verdad que el que pretenda ser campeón en una competencia del más alto nivel debe de estar preparado para enfrentar a rivales de su misma talla en cualquier momento del Torneo.

Me causó tristeza ver a un ícono de mi deporte favorito caer evidentemente superado, sin embargo, tengo la esperanza de que lo mejor de Cuba está por venir, tanto en el juego como en su desarrollo económico y social.

No obstante, sería injusto desconocer el mérito que tiene Japón o el altísimo nivel que ha adquirido Corea en este deporte tan especial; como dejar de destacar el respeto que mostraron en todo momento a los fundamentos del juego, jugaron al béisbol (técnica y anímicamente) como debe de ser jugado y ganaron. El único error estratégico de Corea (dejar batear a Ichiro Suzuki en el inning 10) les costó el Campeonato.

Enhorabuena pues, para los amantes del béisbol, entre quienes me incluyo. Creo sinceramente que todos hemos ganado con esta serie.

¡El Rey ha muerto! ¡Que viva el Rey!

NICARAGUA Y LA CRISIS MUNDIAL

2009-03-16T15:44:00.000-07:00

Gioconda Belli

De la crisis financiera mundial se habla igual que de los huracanes: unos, los expertos, actúan de meteorólogos intentando predecir la velocidad de los vientos, el origen del fenómeno, la ruta que lleva y otros detalles técnicos; la gente común y corriente escucha las noticias y de toda esa información lo que saca en claro es que se trata de un huracán de una categoría nunca antes vista y que deben prepararse y esperar el vendaval con el credo en la boca.

Esta crisis es, en definitiva, un huracán: sacudirá los cimientos de la economía financiera mundial, pero hará mucho más que eso: nos obligará a reevaluar la forma en que a nivel global hemos funcionado, pues ya no será posible continuar como hasta ahora. Para muestra, algunas cifras: Desde que empezó la recesión, en Estados Unidos, 4.4 millones de personas han perdido su trabajo. De éstas, 2.6 millones han sido despedidas en sólo los últimos cuatro meses. En el mes de Febrero, se produjeron 651,000 despidos. El desempleo pasó del 7.6% en Enero, al 8.1% en Febrero. Los despidos en industrias claves: manufacturas, finanzas y comercio, son tan masivos que, según un artículo del New York Times, “hace pensar que compañías enteras están abandonando esas áreas de manera permanente”

El descalabro del mundo de las finanzas, el estancamiento de las grandes manufactureras, la contracción del consumo y la debacle del sector de bienes raíces se ha extendido como un fuego sin barreras, desde los Estados Unidos al mundo. Las grandes infusiones de capital no parecen estar logrando el estímulo al que apuntaban ya que, a los hechos objetivos, ha venido a sumarse el factor subjetivo de la desconfianza.

Es paradójico que al derrumbe del socialismo, le suceda ahora el del capitalismo. Con ambos sistemas en crisis, la pregunta clave es ¿qué hacer?

Los grandes países desarrollados parecen estar apuntando a una reconstrucción moderada del capitalismo. Los nacientes experimentos socialistas se ven ante la paradoja de que los recursos capitalistas a los que pensaban echar mano para construir la famosa base-técnico-material para transitar al socialismo, no brinden ya el alivio esperado. Nacionalizar fábricas vacías, bancos en quiebra, no se ve como una alternativa risueña. Y sin este recurso, ¿qué podrá redistribuirse? ¿qué valor tendrán las confiscaciones o nacionalizaciones?

Por otro lado, los reportes sobre el precio que ha pagado el planeta por el crecimiento desmesurado de las últimas décadas es motivo de honda preocupación: nos estamos auto-destruyendo. Nunca el futuro ha sido más incierto, ni el planeta ha estado más enfermo.

Dentro de un marco de análisis marxista, esta situación supera a las previstas por Marx o Lenin. Ellos jamás imaginaron el capitalismo se ahogaría espontáneamente en su propia y desmesurada abundancia, sin necesidad de esa revolución de obreros y campesinos, o esos uno, dos, muchos Vietnam, a los que se refirió el Ché. Pero, a tantos años de distancia, no podían imaginar tampoco la globalización con los alcances que tiene ahora gracias a las nuevas tecnologías. Quienes inicialmente condenaron la globalización como un mal intrínseco al capitalismo, ya pueden reevaluarla porque si bien ésta ayudó a la reproducción desmesurada del capital y al imperialismo financiero, también fue ella quien creó la ilusión de infinitas permutaciones y transacciones; ese espejismo que llevó a tantos a tomarse riesgos más allá de sus posibilidades reales y que ahora forzará al capitalismo a una reingeniería si es que ha de sobrevivir.

Ahora bien, el problema de la crisis del capitalismo es muy serio por muy anti-capitalistas que seamos. El capitalismo es el sistema que rige el desarrollo económico a nivel mundial y por ende el impacto de la crisis nos tocará a todos. El socialismo, por otro lado, no ha evolucionado para dar respuestas adecuadas a este tipo de escenario. Más bien, lo que hemos visto en este sentido es un retroceso de los regímenes que se auto-llaman socialistas, hacia una de sus características más cuestionadas: el autoritarismo populista, disfrazado de democracia directa y sin capacidad de reactivar las economías.

Pero, como es sabido, las crisis presentan también oportunidades, y nunca el mundo ha necesitado tanto de nuevas oportunidades como ahora: Estamos súper-poblados, fanatizados, aislados en nuestro solitario individualismo; consumimos en exceso, creamos toneladas de basura, nos idiotizamos con una industria de entretenimiento que tiende a embrutecernos, tenemos una mayoría del planeta sub-alimentada, pobre, enferma e inmersa en guerras fratricidas, tribales o injustas, nos educamos mal cuando del todo, tenemos divisiones de todo tipo, hemos contaminado el aire, el mar, la capa de ozono, tenemos gobiernos sordos, corruptos, mafias, carteles de drogas, miles en cárceles inhumanas, mujeres sometidas, niños abusados, tráfico de seres humanos.

La crisis económica es estonces también un síntoma de otra crisis más profunda: una crisis de nuestra humanidad, de nuestros valores, una crisis de imaginación, de solidaridad, del sentido de comunidad. Estoy convencida que no hay manera de resolver una sin resolver la otra. Necesitamos un sistema que sustituya los paradigmas hechos trizas. Necesitamos convocarnos a pensar, a trabajar juntos, a buscar curas y no parches.

Seguiré desarrollando estas ideas en otros artículos, pero quería referirme a Nicaragua.

En el marco de un huracán como éste, nuestra pobreza es, paradójicamente, una ventaja. Siendo pobres, nuestras metas pueden concentrarse en logros sencillos. Mientras el resto del mundo tiene que acostumbrarse a vivir con menos, como tendrá que hacerlo, a nosotros lo que nos toca es dejar de aspirar a convertirnos en otro país consumista y “desarrollado” y optimizar el potencial que tenemos para lograr, en primer lugar, niveles de producción alimentarios que garanticen que, a nivel de comida, podamos ser auto-suficientes. No es nada improbable que, de seguir dependiendo de importaciones, nos veamos en serias dificultades para satisfacer la demanda nacional de alimentos. Es por esto que el gobierno tendría que orientar todas sus baterías al campo, a estimular la producción de una lista de alimentos básicos esenciales con incentivos técnicos y crediticios. Así mismo, tendría que velar por la organización y optimización de redes de transporte, dando facilidades a los pequeños comerciantes para la comercialización de estos productos y negociando con ellos un intercambio de insumos a cambio de precios que sean accesibles a los consumidores más pobres.

Roberto Mangabeira Ungier, el Ministro de Economía del Presidente Lula, en su libro “La Democracia Posible”, plantea que los países pobres tienen que organizar sus economías en vanguardia y retaguardia. La vanguardia es aquel sector modernizado –el turismo, la maquila, la producción industrial exportable, los productos no tradicionales- que ya han incorporado avances tecnológicos y que tienen posibilidades de competir en la economía global, emplear mano de obra calificada etc. La retaguardia, por otra parte, es el sector que aún no puede entrar plenamente al desarrollo por carencias propias del país: tractores, cosechadoras, pero que puede absorber una gran cantidad de mano de obra indispensable para producir los bienes esenciales para la sobrevivencia. Ordenar la economía con estímulos y planes diferenciados por sector, de manera que se produzcan entre ambos flujos solidarios, es una manera de abordar el problema, sobre todo en un momento de crisis. Sería fundamental poder analizar estos sectores y sus capacidades productivas y generar políticas de estímulos fiscales y demás, mientras por otro lado se reforma la tributación de productos suntuarios y se grava consecuentemente a quienes tienen mayores flujos que aportar al erario nacional.

Esta reingeniería nacional, más que un diálogo superfluo y limitado es lo que urge en nuestro país. Desafortunadamente con un presidente obseso en su “elección continua” y que tiene el cinismo de cargarle a la oposición la responsabilidad de las interrupciones de la ayuda externa, sin asumir que éstas fueron provocadas tanto por sus posiciones arrogantes y agresivas como por el torpe y flagrante fraude electoral orquestado por su partido, es incierto y muy duro lo que nos espera. Ojalá haya alguien que piense en su gobierno; alguien que se atreva a golpearle la mesa y obligarlo a que deje la politiquería y se ocupe en ver cómo, sin la cooperación externa, nos va a sacar de esta crisis. Por lo pronto, yo le dejo algunas ideas.

El Pulso de la Semana (Edmundo Jarquín)

2009-01-23T16:58:00.000-08:00

24 de Enero de 2009

Ganan ellos, pierde el país

El sábado pasado no pude comentar el entendimiento del día anterior que hizo posible la integración de la nueva Directiva de la Asamblea Nacional , porque el programa ya había sido escrito y grabado cuando me llegó la noticia. Me disculpo entonces porque muchos han extrañado que no me haya referido al tema.

Lo hago ahora con serenidad, indignación patriótica, y convicción.

El entendimiento al que llegaron Daniel Ortega y Arnoldo Alemán , ha resuelto la crisis gestada en torno a la integración de la Directiva de la Asamblea Nacional , pero no ha resuelto, ni por asomo, las causas más profundas de la crisis política de gobernabilidad democrática y, por tanto, de la imposibilidad de dar solución a los agudos problemas económicos y sociales.

El entendimiento al que llegaron, que profundiza su alianza estratégica, fue posible, independientemente de pequeñas circunstancias y regateos de los actores envueltos en la negociación, por la coincidencia de dos hechos fundamentales.

Por un lado, Ortega sintió el ácido de la crisis política en que ha sumergido al país. Con el abrumador rechazo nacional e internacional al fraude electoral y otros abusos, y la cooperación internacional menguando, en circunstancias de una caída del precio del petróleo que le priva de los generosos recursos del Presidente Chávez, Ortega necesitaba de una recomposición radical del cuadro político. De lo contrario, jamás hubiera extendido el sobreseimiento al ex Presidente.

Alemán, a su vez, negoció a su favor la crisis. Se montó en el lomo de quienes en las urnas, en las calles, en los medios de comunicación, o con pronunciamientos gremiales y colegiados de trascendencia, hemos estado defendiendo la democracia, para facturarle a Ortega la tabla de salvación que le extendió.

A corto plazo ambos han ganado. Ortega tendrá algunas aprobaciones legislativas que le permitirán un cierto alivio de la presión internacional, concretamente la de los Organismos Financieros Internacionales, que podrán aprobar algunos préstamos y continuar desembolsando recursos. Esto es lo que más le importa, y por eso continúan desde el gobierno dando manifestaciones de desdén hacia las fuentes bilaterales de cooperación. Se les olvida, sin embargo, que esas fuentes bilaterales son poderosos actores en los directorios de los organismos internacionales.

También Ortega podrá encontrar cierta receptividad en quienes creen que nos debemos abocar a la solución de los problemas económicos, al margen de consideraciones sobre la situación política, como es el caso de algunos dirigentes empresariales.

Alemán, por su parte, se siente tan triunfante, que hasta ha anunciado su candidatura presidencial en el 2011.

Pero las causas fundamentales de la crisis permanecen intactas, y la falta de confianza y credibilidad en Ortega se mantiene.

Ortega no ha renunciado a seguir gobernando al margen de las reglas democráticas. Tampoco ha abandonado su proyecto de perpetuarse antidemocráticamente en el poder.

El Poder Judicial continúa absolutamente partidizado y controlado por Ortega. Lo mismo ocurre con el Poder Electoral y la Contraloría General de la República.

Y los CPC siguen siendo policías políticos sobrepuestos a los gobiernos municipales.

Y Ortega no ha renunciado a las fuerzas de choque paramilitares para reprimir.

Ni Ortega está estableciendo condiciones de seguridad jurídica y de confianza política para que aumenten la inversión, la producción y las exportaciones, y haya más empleos y menos pobreza.

Alemán habría, personalmente, dejado de ser rehén, pero tanto él como el PLC sigue siendo rehenes políticos de Ortega, porque así como quitó la personería jurídica al MRS y el PC, y despojó a Eduardo Montealegre de la personería jurídica de ALN, mañana entregará la casilla del PLC a quién le de la gana. En las condiciones actuales, Ortega es el verdadero dueño del PLC.

Pero Ortega no es el dueño de los liberales y del resto de ciudadanos. Y el fraude electoral ahí está, intocado, y lo sigue y seguirán sin aceptar los ciudadanos y la comunidad internacional.

Es posible, ante la evidencia que el fraude sigue pesando fuertemente sobre su gobierno, que Ortega acepte entregar a Alemán, vía negociación, algunas alcaldías adicionales, lo cual, de paso, ayudaría a Alemán a recuperar el liderazgo entre sectores liberales. Eso, sin embargo, no resolverá el problema. La única solución aceptable es el recuento de las actas de todas las alcaldías, con técnicos nacionales e internacionales confiables.

Y tiene que haber una recomposición de fondo del Poder Electoral, para que el país recupere el horizonte electoral del 2011 como un momento en que la voluntad popular podrá expresarse libremente.

Y no serán aceptables reformas constitucionales, que de una forma u otra allanen el camino a la instauración de una dinastía.

En torno a esas banderas, quienes nos unimos en las elecciones municipales, -liberales constitucionalistas que se oponen al pacto, que son la inmensa mayoría, liberales del Movimiento Vamos con Eduardo, conservadores, liberales independientes, socialcristianos, socialistas, ciudadanos independientes, militantes y simpatizantes del MRS- debemos llevar a todos los rincones del país un mensaje de aliento y esperanza.

Ahora más que nunca es válida la consigna que nos aglutinó en las elecciones municipales: ¡Democracia sí, Dictadura no!

Evitar las causas, es evitar las soluciones

Evitar reconocer las verdaderas causas de los problemas, conduce a evitar las soluciones que se necesitan.

Es lo que está haciendo el gobierno de Ortega. Cuando esta semana el Presidente y sus principales voceros anunciaron las medidas de emergencia frente a los crecientes problemas económicos, atribuyeron las causas de las dificultades a la crisis financiera internacional.

Sin obviar que las consecuencias de la crisis internacional está afectando a todos los países, lo cierto es que la causa fundamental del desfinanciamiento del presupuesto de la República, es la caída de la cooperación internacional por el fraude electoral, y otros abusos contra los derechos y libertades democráticas. Mientras esos problemas no se solucionen, no tendremos una salida efectiva a nuestros problemas económicos.

Y para ello no bastan palabras, ni que ahora el Presidente Ortega, que ha sentido la presión nacional e internacional derivada de sus abusos autoritarios, adopte un tono conciliador.

Pero el aparente tono conciliador del Presidente, y otras medidas -la suspensión de la intervención de Tropigás, el desistimiento de la acción contra el Hotel Barceló-Montelimar, el retiro de la acción penal contra varias ONG, entre ellas las vinculadas a Carlos Fernando Chamorro y Sofía Montenegro- deja una lección que la comunidad internacional no debería dejar pasar: en Nicaragua hay mucho apalancamiento interno de los condicionamientos internacionales, y Nicaragua no es la Zimbawe de Mugabe, por más que el Presidente Ortega, como lo dijimos en el programa del sábado pasado, quiera aferrarse eterna y antidemocráticamente al poder, y ser el Mugabe de América Latina.

Descargar y convertir videos

2009-01-20T14:42:00.001-08:00

"Descubrimos" esta herramienta en la red, se puede agregar como add in para firefox y te permite descargar videos desde youtube o cualquier otro sitio que les contenga en los más diversos formatos. Utilidad comprobada.

Puedes descargar Download Helper aquí

Una vez descargado el video que te interesa puedes convertirlo con esta otra herramienta:

ABC 3gp Video Converter (Descargar)

Para tener la música o video que te guste al alcance de tu celular...

Nos ha nacido un Redentor - ¡Felicidades!

2008-12-24T09:19:00.000-08:00

Estamos a la víspera de una de las celebraciones más importantes del mundo cristiano: El nacimiento de Jesús – La Navidad. Hace aproximadamente dos mil años vino al mundo el hombre que habría de cambiar la historia, el que estableció el antes y el después en las eras de la humanidad, en nuestra forma de contar el tiempo.

Y la llegada de quien habría de convertirse en el Cristo, El Redentor, marcó el inicio de la conversión del hombre - animal en humano. La Ley dada por Dios a los hombres a través de los Profetas, los ritos de expiación, limpieza y adoración se integraron al hombre terrestre; fueron convertidos a una forma espiritual que pasó, primero en Jesús, a formar parte integral de la humanidad del hombre. Y de ahí sus palabras: “… No penséis que he venido a abrogar la ley y los profetas, no he venido a abrogar, sino a cumplir… (Mt. 5:17)”, como aquellas otras duras, durísimas para algunos: “… Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto… (Mt. 5:48)”.

Pero volvamos al hecho del nacimiento y el niño. ¿Vino al mundo un Dios en forma humana? La respuesta a esta pregunta obviamente es no, porque Jesús tenía que ser un humano común, ya que de ello dependería el éxito de su misión. ¿Y cuál era esa misión de Jesús en la tierra?

El pecado original del hombre es su desobediencia, muchas veces hemos oído la “pícara” frase de que “lo prohibido es lo más sabroso”, así, el pecado original no es el fruto prohibido, sino la contravención a la prohibición en que incurrió el hombre (en las personas de Adán y Eva) al comer de ese fruto. Al igual que Abraham cuando pretendía rescatar a Lot de la destrucción de Sodoma y Gomorra (Gn. 18: 16 - 33), la parte “humana” de Dios abogaba por el hombre y pedía el perdón por ese pecado original de Adán que desterró a toda su descendencia del Paraíso. Es esa parte humana de Dios (la parte activa: el Verbo, como le llama Juan) la que vino a la tierra para personificarse en Jesús, desposeída de todo rasgo de divinidad, con todas las fortalezas y debilidades humanas para demostrar que se puede ser capaz de amar a Dios, obedecerle y dar la vida por los demás como la máxima demostración de amor posible (1 Cor. 15: 22, 44).

Y este niño Jesús fue amparado por sus padres terrenales, José y María, y criado por ellos a la misma usanza de todos sus congéneres de la época; corrió los mismos peligros de morir que cualquier niño e incluso más, pues estuvo amenazado de muerte por Herodes cuando éste se enteró de su nacimiento, y así la familia huyó a Egipto. Jesús niño era un estudiante aventajado de la Ley Mosaica, escudriñaba la escritura y buscaba la justificación de su existencia, la razón de su ser, sin dejar de estar sujeto a la autoridad de sus padres terrenales, pero ya determinado a cumplir su misión a cualquier costo, así lo vemos en Lucas 2:40, 49 – 52.

Cuando Jesús comparece ante Juan el Bautista, para ser bautizado, éste se sorprende porque a su humilde y humano entender Jesús era superior y encontramos nuevamente: “… Deja ahora, porque así conviene, que cumplamos toda justicia… (Mt. 3:15)”; una vez más la obediencia ante todo.

Habiéndose bautizado Jesús, viene la tentación del Diablo y vemos a un hombre que enfrenta a la maldad con sabiduría y humildad, pero, sobre todas las cosas, demostrando su obediencia a la letra de la Ley. El mal ataca a un Jesús hambriento invitándole a hacer uso de su Poder para convertir piedras en pan, para que se lance a un precipicio y vengan los ángeles a rescatarlo y ofreciéndole los reinos del mundo y la gloria de ellos si le adorase. ¿Tendría sentido que el Diablo intentara provocar o tentar a Dios?

Una necesidad convertida en deseo lacerante, una certeza motivadora de vanidad y una posible duda confrontada con la ambición, la codicia. Y Jesús siempre con la Ley como respuesta, con la palabra escrita… puedo, pero no debo; no como duda, sino como convicción. Y Satanás se alejó por un tiempo (Lc. 4: 13).

En las bodas de Canaán (Caná, según algunos textos) encontramos un cuadro que refleja a un Jesús dubitativo que al ser solicitado por su madre María para resolver la falta de vino en la fiesta, dudando no de su capacidad, sino de la oportunidad, decide satisfacer la petición aparentemente banal y convierte agua en vino de excelente calidad (Jn. 2: 1-11). Acerca de los milagros de Jesús hablaremos en otro tratado.

Más adelante, a lo largo del texto de los cuatro evangelistas apreciamos diferentes facetas o manifestaciones del carácter humano de Jesús y se nos presenta a éste como alguien capaz de enojarse, entristecerse, sorprenderse, bromear, reprender, argumentar, debatir, lamentarse, escuchar, compadecerse, ordenar y, siempre, obedecer.

Poco antes de su muerte Jesús ora a Dios y, en un acto propio de su naturaleza de hombre, le solicita (por tres veces según Mateo y Marcos) que le conceda la posibilidad de no enfrentar su destino; en cada oportunidad, sin embargo, manifiesta su disposición a obedecer lo que el Padre – Dios decida. Ya en este momento la comunidad de Jesús con el Padre es tal, que con toda certeza puede ver y sentir el dolor que se aproxima, lo más natural es el miedo, no a la muerte que Jesús sabe con seguridad habrá de superar; pero sí al dolor (Lc. 22: 43 - 44). Jesús teme también que sus discípulos no estén del todo preparados para la tarea que les ha encomendado, no en vano se destaca el reclamo hacia los discípulos, que no son capaces siquiera de esperarle despiertos mientras Él se encomienda al Padre, y la hermosa oración que Juan transcribe (Jn. 17), que es a la que en parte se refiere en Lucas 22: 31 – 32; porque, precisamente, Jesús sabe que el Diablo ha solicitado su intervención acusando las debilidades de los discípulos.

La humillación a que fue sometido Jesús, las torturas, su crucifixión y muerte como hombre terrenal; no necesitan ser descritas, ni están de alguna manera en duda. Hace aproximadamente dos mil años nació un hombre común que alcanzó con su muerte la divinidad y resucitó para probárnoslo. Un hombre que demostró a Dios que la raza humana puede ser obediente y que, al mismo tiempo, demostró a la raza humana que la Ley de Dios es justa, posible de ser cumplida y necesaria para la salvación del mundo.

El asunto pues, es: Si Jesús pudo ser perfecto, tú también puedes, todo es que decidas hacerlo y sigas su ejemplo. Eso es un buen motivo de celebración. ¡Feliz Navidad!

El pulso de la Semana (Edmundo Jarquín)

2008-12-15T17:22:00.000-08:00

Programa de opinión del fin de semana en Radio Corporación

13 de Diciembre de 2008

Por la víspera se saca el día

Si por la víspera se saca el día, el año 2008 que ya casi termina, y ha sido malo para la economía mundial, anticipa un año 2009 bastante peor.

Cuando por razones de trabajo estuve en Europa a principios de octubre recién pasado, y miré lo que ahí miré, y escuché lo que ahí escuché, en este programa comenté que en Nicaragua, como en todos los países del mundo, deberíamos prepararnos para tiempos muy duros, económicamente hablando. Para entonces, la crisis inmobiliaria que se inició en agosto de 2007 en los Estados Unidos, ya se estaba traduciendo en severa crisis financiera internacional, y resultaba obvio que la misma se convertiría en una profunda crisis económica, porque la economía real inevitablemente iba a sufrir las consecuencias. Ya se está viendo, y lo peor está por venir.

Estuve nuevamente en Europa durante la semana que termina, y los análisis que conocí y los comentarios que escuché han sido para alarmar, sobre todo porque las economías de los países desarrollados no dan señales de reaccionar ante los instrumentos convencionales de las políticas económicas. Las expectativas de los agentes económicos son tan pesimistas, que esta semana el Tesoro de los Estados Unidos pudo vender bonos que no pagarán ningún interés, porque los inversionistas prefieren comprar esos bonos del gobierno que no generan ningún dividendo, que recurrir a cualquier otro instrumento de inversión del mercado.

China, a su vez, que parecía tan inmune, anunció un importante declive en sus exportaciones, lo cual a lo inmediato conducirá a reducir sus importaciones, y por tanto la demanda de materias primas y alimentos que han hecho crecer a economías como Argentina, Brasil, Chile y Perú, que también parecían inmunes, igualmente caerá. No sorprende, entonces, que en esta semana Brasil haya anunciado una importante reducción de su crecimiento, y que la preocupación de sus dirigentes ahora pasa de la inflación, por una economía recalentada, al estancamiento, por una economía que se enfría. Y los países petroleros, como Venezuela, están siendo severamente castigados, de modo que un presidente, como Chávez, que hasta hace poco estaba sobregirado de compromisos que no podía cumplir, aunque tuviese dinero, ahora estará sobregirado de deudas que no podrá pagar.

Todo lo anterior puede lucir como un análisis muy sofisticado y alejado de la vida de los ciudadanos comunes y corrientes de un país como Nicaragua. Pero no es así. Y si no, pregunten a los productores agropecuarios, que con la práctica excepción de los productos lácteos de exportación, están viendo declinar la demanda y los precios de sus productos en los mercados internacionales. Igual ocurre con los pescadores, en especial los exportadores de langosta y pescado fresco. Y lo estamos viendo todos los nicaragüenses con la restricción del crédito para la producción, la construcción y el consumo. Y se está viendo en las plantas de maquila, que han cerrado o despedido gente

El único beneficio tangible, que todos recibimos de esa situación económica internacional tan preocupante, es la reducción de los precios del petróleo y por tanto de la gasolina, el diesel, el kerosene y el gas licuado.

Por cierto, ahora que los nicaragüenses podemos hacer comparaciones, ¿qué prefieren, altos precios del petróleo y ayuda venezolana que el gobierno maneja como quiere, y solamente llega a quienes el gobierno quiere, o bajos precios del petróleo del cual nos beneficiamos todos?

La respuesta es obvia, pero volvamos al tema central: si la situación pinta tan mal, para la economía nicaragüense y todas las economías del mundo, ¿porqué el Presidente Ortega, en su afán de eternizarse en el poder, incluso robándose elecciones, está poniendo en peligro la cooperación internacional que tanto necesitamos, y ahora se va a necesitar más?

Yo, francamente, no lo entiendo. Si alguno de los que me escuchan y leen, lo entienden, les agradeceré me lo haga saber.

Nicaragua ni es África, ni es Cuba

“Que no se haga ilusiones el Presidente Ortega”, me dijo uno de los participantes en la reunión de la Red Eurolatinoamericana de Gobernabilidad para el Desarrollo, a la cual asistí en Lisboa, Portugal.

Se refería a dos hechos relacionados entre sí. En esta semana, tanto la Unión Europea como los Estados Unidos demandaron, de manera enérgica, la salida del poder de Robert Mugabe, en Zimbabue, África. Incluso se ha especulado con la posibilidad de una acción militar para desalojarlo del poder, aunque luce remota por la actitud de los otros gobiernos africanos.

Mugabe, como se sabe, de héroe revolucionario de la lucha descolonizadora de la antigua Rodesia , hoy Zimbabue, por su afán de eternizarse en el poder por cualquier medio, incluso robándose las elecciones, derivó en un tirano sanguinario que ha conducido a su país, uno de los más prósperos de África hace tres décadas, a uno de los más pobres, incluso enfrentando ahora una epidemia de cólera que ni en Haití se ha visto.

Como esta enérgica posición de Europa y los Estados Unidos llega después de un largo período de complacencia, o de hacerse de la vista gorda con lo que ocurría en Zimbabue, mi interlocutor advertía que no ocurrirá lo mismo con Nicaragua si Ortega pretende repetir la historia de Mugabe, e intenta quedarse en el poder por cualquier medio, los próximos veinte o treinta años, como dicen algunos de los más cercanos de su círculo íntimo. “Por una sencilla razón, me dijo: porque Nicaragua no es África”. En verdad, de Nicaragua, que forma parte del así llamado mundo occidental desde su nacimiento como país independiente hace casi dos siglos, se espera más, mucho más, en términos de estándares democráticos y de derechos humanos, que de los países africanos, de fuertes culturas tribales premodernas y recientemente constituidos en Estados que muchas veces albergan en sus senos a naciones o pueblos totalmente diferentes. “No, me dijo, no, ni Europa ni Estados Unidos van a tolerar un Zimbabue en América Latina”. Yo, personalmente, tampoco creo lo permitan los países latinoamericanos.

El otro hecho que también me comentó mi interlocutor europeo en la capital lusitana, es que un grave error de cálculo cometería el Presidente Ortega si cree que las palabras de Benita Ferrero, encargada de política exterior de la Comisión de la Unión Europea , pidiendo un recuento de los votos o bien la celebración de nuevas elecciones municipales, y ofreciendo ayuda técnica y económica para lo mismo, se las llevará el viento. “No, me dijo, Nicaragua no es Cuba”.

Se refería al hecho que durante casi cinco años, la Unión Europea condicionó la cooperación con Cuba a un mínimo de apertura democrática, y en Cuba nada pasó. Y recientemente, en un nuevo ensayo, la ayuda ha empezado a ser restablecida.

“Bueno, me dijo, en Cuba los condicionamientos de la cooperación externa no funcionaron porque no había apalancamiento interno de esos condicionamientos, porque Cuba es una sociedad cerrada, sin libertad de prensa, sin partidos políticos de oposición, sin gremios empresariales, sin organizaciones de la sociedad civil, sin fuerzas armadas institucionales separadas de partidos políticos, prácticamente sin iglesias….pero en Nicaragua, agregó, es diferente. Los condicionamientos de la cooperación externa se apalancan en reacciones internas, y por eso son efectivas”.

En verdad, es lo que estamos viendo. El congelamiento de la ayuda de la Cuenta Reto del Milenio, de los Estados Unidos, se ha traducido en una grita generalizada de productores, campesinos, amas de casa, comerciantes, asalariados, del occidente del país, que se ven perjudicados por el congelamiento de esa ayuda.

Es una ayuda que no ha preguntado quién es Orteguista, y quién no lo es. Igualmente, Orteguistas y no Orteguistas de León y Chinandega entienden que es culpa del gobierno de Ortega que la misma se suspenda. Y desde su sencillez, no hacen la distinción sofisticada que se pueda tener cooperación externa sin democracia, porque los nicaragüenses ya hemos aprendido que se puede tener pan con libertad.

Y también sabemos que al final de los caminos sin libertad, ni hay pan, ni hay libertad.

Democracia sí, Dictadura no

Uno de los eslogan aglutinantes en la reciente campaña electoral fue “Democracia sí, dictadura no”.

Reflexionaba sobre ése eslogan cuando volaba ayer de Madrid a Managua, porque leía la noticia que la Directiva del Programa “Cuenta del Reto del Milenio” de los Estados Unidos, había decidido mantener la suspensión de la ayuda a Nicaragua hasta marzo próximo, a la espera que el gobierno rectificara su comportamiento antidemocrático, en particular, tratar de confirmar el fraude electoral de las pasadas elecciones municipales. Es decir, la ayuda no se está cancelando, sencillamente condicionando a que Nicaragua no pierda su democracia tan joven con la cual se comprometió cuando solicitó la ayuda internacional.

Es decir, ni el gobierno de los Estados Unidos, ni los gobiernos europeos, ni nosotros desde la oposición, ni la Conferencia Episcopal , ni los líderes religiosos de diversas denominaciones, ni las organizaciones de la sociedad civil, ni los gremios del sector privado, estamos tratando de desestabilizar, y menos derrocar al gobierno de Ortega, como agitan los medios oficialistas, y dice el propio Presidente Ortega.

Sencillamente pedimos que se cuenten bien los votos. ¿Es eso acaso mucho pedir?

¡Muera la inteligencia!

“¡Muera la inteligencia!”, ripostó el general franquista que durante la guerra civil española avasalló la Universidad de Salamanca, España, cuando el Rector, profesores y estudiantes de la misma le reclamaban respetar esa casa del pensamiento.

Nunca he entendido por cual de los misterios de la vida, que son muchos, inteligencia se asocia con cultura, con erudición, con educación. No serían inteligentes las tantas y tantas personas que he conocido, que sin grandes oportunidades de educación, han salido adelante. Pero así lo hizo el militar fascista del cuento, cuando avasallaba la universidad que pronto cumplirá ocho siglos de vida. Es decir, de las primeras, si acaso no la primera del mundo, según se entienda que era universidad en esa época.

Tampoco entiendo ahora que Sergio Ramírez haya sido censurado por el gobierno, y por tal hecho impedido que la poesía de Carlos Martínez Rivas, una de las más apasionadas, cultas, sublimes e inspiradas de la poesía nicaragüense, sea conocida universalmente a través de una edición del periódico El País de España.

Mi única manera de entender esa decisión es, la vez, feliz y dolorosa.

Feliz, si fuese egoísta, porque esa poesía de Martínez Rivas, seguirá siendo privada, de los pocos que la conocemos, empezando por su majestuosa, breve y erudita “Insurrección Solitaria”.

Dolorosa, porque revela que Daniel Ortega , por más que diga lo contario, está por la privatización, esto es, por la elitización de la cultura, que solamente unos pocos privilegiados conozcan la poesía de Martínez Rivas. El Presidente Ortega es el gran privatizador de la cultura en Nicaragua, como ninguno antes.

Carlos Martínez Rivas y la literatura rusa: un amor que duró toda la vida

2008-12-09T13:10:00.000-08:00

Por Helena Ramos.

Desde hace siglos varios escritores decían que todos los libros en realidad son un solo libro. En el siglo XX algunos teóricos de literatura partían en sus análisis de la premisa que todas las obras literarias, por originales y poderosas que sean, son un intertexto. Estemos de acuerdo o no con estas aseveraciones, no cabe duda de que entre escritos, autores, escuelas y corrientes literarias existen vínculos –a veces sumamente complejos– tanto de índole estética como psicológica.

En varias ocasiones han sido mencionados y examinados los enlazamientos entre la literatura nicaragüense y española, francesa y norteamericana. Menos directas pero también harto patentes son las relaciones con la literatura inglesa y alemana. Las conexiones con otras literaturas latinoamericanas son múltiples y, aunque no hayan sido estudiadas a fondo, también resultan obvias (al menos, en el ámbito de mera existencia).Sin embargo, hasta la fecha no ha sido objeto de investigación la singularísima, entrañable afinidad de Carlos Martínez Rivas (1924-1998) con la literatura rusa.

Por ahora, ignoramos a qué edad y en qué circunstancias llegó Carlos Martínez a conocer las obras de escritores rusos. Pudo haber sido en secundaria, por recomendación del poeta y sacerdote Ángel Martínez Baigorri (1899-1971), quien impartía en el Colegio Centro América clases de Literatura. Según los testimonios de otros ex educandos del celebérrimo colegio, padre Ángel tenía con Carlos una “intimidad especial, mucha más que con los demás alumnos” y asesoraba las lecturas de su adelantado discípulo. También es posible que el encuentro haya ocurrido después. Quizá, en Costa Rica. Tal vez, en España. En todo caso, ni El paraíso recobrado (1943) ni La insurrección solitaria (1953) contienen indicios directos del contacto con la literatura rusa. Al referirme a “indicios directos”, aludo a elementos que estén más allá de suposiciones o conjeturas. Algo directo, irrefutable, como este poema, escrito en 1973 y estructurado sobre un episodio en apariencia insignificante de la biografía de la poeta rusa Anna Ajmátova (1885-1966). Pertenecía a la corriente literaria autodenominada “acmeísmo” (del griego acmé: cima, punto más elevado); a inicios del siglo XX viajó por Europa y se relacionó con los artistas de Francia e Italia.

Puertas de percepción

Malos hablan Mal.

Buenos hablan Bien.

Zen

Un testimonio personal. Ana

Akhmátova recuerda París:

También conocí a Modigliani ².

Él me llevó por Montmartre.

Para mí lugares increíbles.

Él no los mostraba como tales.

Sino de paso y de costumbre.

La persona más llana y gentil.

No lo vi beber ni olía a alcohol.

Aunque todos decían y me advirtieron:

(Il n’est plus qu’un ivrogne

toujours sentant du vin

et toujours soul):

Ya no es más que un borracho

siempre apestando a vino

y siempre ebrio.

En el manuscrito del poema Carlos Martínez Rivas había indicado, con su puño y letra, que el epígrafe –supuestamente, un aforismo zen– en realidad es de su creación, recalcando la importancia que tenía para él la capacidad de hablar bien (que él mismo no siempre practicó). Por supuesto, no se trata de la finura estilística del discurso, sino de la capacidad de ponderar lo bueno por encima de lo malo: la persona más llana y gentil versus no es más que un borracho. Resulta obvio que Carlos Martínez Rivas no se ubicaba a sí mismo al margen o por encima del Bien y el Mal (cómo entendía él estas categorías, es otra pregunta).

No obstante, me parece que lo más importante de este texto no son las posibles interpretaciones del poema, sino el hecho de valerse de las biografías de otros artistas como materia para la poesía, recurso que CMR había empleado en varias ocasiones. Entonces, aunque el poeta haya manifestado su deseo de “ser olvidado”, creo más justo y equitativo dispensar a su biografía el mismo trato que él dio a las biografías de otros: inquirirla en busca de hitos entrañables y no de pormenores picantes. No hay olvido, pues. Ni siquiera por solicitud personal.

Volviendo a Anna Ajmátova, merece la pena señalar que es una autora bastante traducida al español, incluso por Rafael Alberti (1902-1999), una de las principales figuras de la Generación del 27. Sin embargo, la mayoría de estas traducciones no son ni remotamente equirrítmicas y no reflejan la anochecida y diáfana cadencia de los versos. Carlos Martínez Rivas leía a la poeta rusa en francés, idioma en el cual ella tuvo mejor suerte. En varias ocasiones CMR me pidió que comparara los textos que aparecían en el libro con los originales en ruso y quedó satisfecho al saber que eran, a mi juicio, bastante exactos. La característica que más le atraía en Ajmátova era su capacidad de expresar los sentimientos sin nombrarlos, a través de un conjunto de detalles concretos, tangibles, como, por ejemplo, las clásicas líneas: “Показалось, что много ступеней, а я знала – их только три!” (“Parecía que eran muchos peldaños, mas yo sabía ¡que sólo son tres!”) o el requetecitado “Я на правую руку надела / перчатку с левой руки” (“En la mano derecha puse / el guante de la izquierda”).

Con todo el aprecio que CMR le profesaba a la autora de La manada blanca (nombre de uno de los libros de Ajmátova), no era su predilecta. El poeta ruso más admirado por él fue, sin duda alguna, Alexandr Pushkin (1799-1837), elementos de cuya biografía incorporó en uno de sus poemas más penetrantes y reveladores, escrito a inicios de los 80, que pertenece al poemario “Estatutos de la pobreza y otros asuntos con ella relacionados”:

A quienes no perdieron nada porque nunca tuvieron

Escribir sobre el Hambre,

no poesía de protesta sino de experiencia,

es difícil si no se pasa hambre.

“Escribir en tiniebra es un mester pesado”,

para Berceo.

Escribir sobre el hambre es ardua tarea.

No para César Vallejo

que alguna vez rara sería puso dice

“sobre su mesa un pan tremendo”.

Vallejo ve tremendo ese pan porque comérselo

–para Georgette su mujer y para él– era

quedarse otra vez sin pan: en

impotencia de pan hambre en potencia.

Claro, con una buena cámara, con una Leica,

Puedes fotografiar el hambre.

Se puede dar el testimonio gráfico del hambre.

Niños de la India o de África

que sólo son huesitos y panza.

Las panzas llenas de hambre de que hablaba

Leonel Rugama.

–“¡Qué triste es nuestra Rusia!”, –le decía,

con lágrimas en sus mejillas atezadas,

Alexander Pushkin a Nikolai Gogol

cuando éste le leía en 1836

su manuscrito de “El Inspector”.

Un hombre con un mendrugo de pan seco

en Erythrea bajo los bombardeos.

Una niña atendida de emergencia en cirugía

de guerra, anestesiada, no dormida,

con sondas de hule en su naricita.

En Haití, durante el hambre

de 1975, un niño como tallado

de madera de tan escuálido;

y aquella niña de Vietnam,

la que huye desnuda y quemada

por la carretera de asfalto.

Sin quehacer, sin domicilio, una abuela sin nietos

durmiendo en la abolida New York-Pennsylvania Station.

Gusanos intestinales –como las rosas

en el soneto de Elizabeth Barett– colman el año:

uncinariasis oncocercosis salmonella kálazar...

Parásitos que cantan sólo para ciertas razas.

Y una pareja, marido y mujer, decrépitos,

fotografiados por la Agencia SIPA-PRESS,

“Gótico Tercer Mundo”, con el fondo de desechos:

él, sin dientes: ella el ceño fruncido, adusto.

Pero tan unidos en su dignidad e infortunio

que hasta le da envidia a uno.

A lo que me refiero

cuando le puse título

a este escrito: A QUIENES NO PERDIERON

NADA PORQUE NUNCA TUVIERON.

Eso de las “mejillas atezadas” de Pushkin no es una referencia casual. El poeta era descendiente de africanos, condición que acentuaba su sensibilidad para con los “humillados y agraviados”³. Y la misma sensibilidad –sin ningún regusto a sensiblería o la feble beneficencia– manifiesta éste y otros textos de Carlos Martínez Rivas, incontables veces señalado como amoral o inmoral. Bueno, algunas veces pudo haberlo sido. Pero en este poema asume una clara postura ética, solidaria y beligerante, al lado de un poeta “comprometido” a más no poder: Leonel Rugama (1949-1970).

Pushkin, con todo su desbordante antidogmatismo libertario, tampoco era un artista desvinculado de las luchas políticas de su tiempo. Incluso fue a parar dos veces al exilio por estar ligado a una sociedad secreta que pretendía acabar con el zarismo. Si CMR alguna vez realmente haya sido perezoso de la Historia y de los diarios, no lo fue a inicios de los 80. Eso lo prueban sus versos, tales como “Proposición teológica a un prelado de parte de un feligrés”, “Bienvenido, Monseñor”, etc. Esos poemas cruciales y combativos no aparecen en Infierno de Cielo / y antes y después, una miscelánea compilación publicada por el Instituto Nicaragüense de Cultura en 1999, que recoge una parte de la obra de Carlos Martínez Rivas no incluida en sus otros libros. Y no creo que sea mera coincidencia. Más bien un intento de perpetuar la visión del poeta como un “maldito” situado orgullosamente al margen de todo compromiso ético o político.

Carlos Martínez Rivas había leído y releído la obra de Pushkin, tanto la prosa como la poesía, en inglés y español. Y le gustaba oír esos versos en ruso, por el mero placer de gozar los feéricos recursos de la eufonía pushkiniana.

También conocía su biografía y dedicó a ésta una extensa y afectuosa conferencia, dictada dentro del marco de la presentación del libro de Alejandro Serrano Caldera La utopía posible (1991), que contiene un ensayo sobre Pushkin. Desafortunadamente, la grabación del evento se extravió y el manuscrito, hasta ahora, tampoco ha aparecido. Únicamente las personas que asistieron pueden recordar la emoción que embargaba al poeta mientas narraba la vida de Pushkin con un conocimiento minucioso que no podía ser resultado sino de un profundo estudio y aun más profundo cariño.

Pushkin era una presencia constante en la obra de CMR. Pablo Centeno-Gómez encontró en uno de los índices de Allegro irato un poema –perdido o acaso jamás escrito pero sí concebido por el poeta– con un título bilingüe “Natalia Goncharova o el genio consideré/comme un cocu”. Otra versión se titula “Natalia Goncharova y Alexandr Pushkin o el genio considerado un cónyuge (comme un cocu)”. Natalia era esposa de Pushkin, descollante por su belleza aun en la corte del zar Nikolai I donde abundaban beldades, y a veces calificada como nefasta para el poeta. Por cierto, éste fue herido de muerte en un duelo, al batirse con un oficial de origen francés, George d’Anthès, con quien, según las malas lenguas, la escultural Natalie le ponía los cuernos al “sol de la poesía rusa”.

Nadie sabe a ciencia cierta si los rumores tenían fundamento. Asimismo ignoramos la naturaleza exacta de los sentimientos de Natalia hacia su esposo. ¿Se trataba de amor, conveniencia, ternura, resignación o de todo un poco? En lo personal, creo que Goncharova no amaba a Pushkin cuando se casaron pero, igual que Belisa ⁴ en la obra de Federico García Lorca, se enamoró de él mientras su marido se encontraba en transe de muerte.

A CMR, quien presuntamente estaba por encima de cuestiones sexosentimentales propias de boleros o de telenovelas, le intrigaba el asunto. En una ocasión comentó que, a su parecer, Natalie no amaba a Pushkin porque no lo llamaba por el nombre sino por el apellido. Una observación aguda que hubiera sido significativa si se tratara de la época actual; sin embargo, a mediados del siglo XIX las mujeres rusas de alta sociedad solían llamar a sus amados por el apellido, costumbre tiempo ha desaparecida que había quedado plasmada en las obras de varios autores de la época, incluyendo al propio Pushkin. Cuando señalé este detalle a CMR, quedó pensativo, como analizando el hecho. En definitiva, las alegrías y penas amorosas de Pushkin no le eran indiferentes ni las consideraba insignificantes.

Un día antes de que Carlos Martínez Rivas fuera internado en el Hospital Bautista, donde iba a fallecer el 16 de junio del 98, nos encontramos por última vez. El poeta estaba con fuerzas para hablar de literatura. Al mencionar a Pushkin, exclamó con voz cálida que por un instante ha recobrado su potencia: “¡Pushkin! ¡Un genio adorable!”.

Otro autor ruso mencionado en el poema “A quienes no perdieron nada porque nunca tuvieron” es Nikolai Gógol (1809-1852), un narrador dotado de una prodigiosa riqueza estilística. En un, por así decirlo, extremo registral pueden ubicarse sus narraciones refulgentes, fantásticas, calurosas del libro de cuentos Veladas en Dikañka y en el otro, las páginas más desoladas de la novela “Almas muertas” y de la comedia “El inspector”, aquella que hizo llorar a Pushkin...

CMR prefería entre todas las obras de Gógol a Tarás Bulba, una novela corta de vigoroso aliento épico a la vez plena de un turbador lirismo. Aunque es considerada por casas editoriales una lectura apta para adolescentes, tiene una fuerza que desborda los límites etários. Actualmente en Chile existe un círculo de lectores que lleva el nombre del caudillo cosaco, aunque el propio Tarás, de paso sea dicho, era analfabeto...

Aquel mismo día de nuestro postrer encuentro, Carlos Martínez Rivas quiso hablarme de un libro cuyo título de repente se le escapaba. Tampoco se acordaba del nombre del autor. Entonces, exigió que yo condujera su silla de ruedas a la biblioteca, para buscar el volumen. En el camino, de repente lanzó un grito. Me asusté porque prensé que lo había golpeado. Sin embargo, el bramido no era de dolor sino de júbilo: se acordó el nombre del libro. Se trataba precisamente de Tarás Bulba. La elementaria fuerza que emana de esta novela tuvo en CMR un efecto vivificante. Manifestó que no le agradaban los “devaneos místicos” de Gógol tardío, a causa de los cuales el escritor echó al fuego el manuscrito de la segunda parte de Almas muertas.

El general, la lectura –y por ende, los libros– eran para Carlos Martínez Rivas algo orgánico, consustancial a su existencia. Casi biológico. Esa percepción quedó plasmada en un poema donde, además, aparecen dos escritores rusos como supremos referentes: de actitud y de excelencia literaria.

Los libros

– “¡Adiós, amigos míos!”

Expresión de Alejandro Pushkin, mirando

en torno de su estudio a sus libros;

respondiendo así a la pregunta del Dr. Sholtz,

de si deseaba, antes de morir, despedirse

de sus más afectos amigos./St. Petersburgo:

mañana del 29 de enero de 1837.

No es Librería para venderlos.

Tampoco es Biblioteca Pública.

Sus libros “es” la Radiografía de un hombre.

Cada libro, un órgano

indispensable

irremplazable

intransplantable.

Cada uno ejerce una función sinérgica.

Como el hígado segrega bilis

y forma y atesora glicógeno.

El bazo, que no es esencial para la vida,

por alguna razón está ahí,

a la izquierda del estómago,

casi en la punta de la lengua del páncreas;

islotes de Langerhans excretando insulina,

metabolizando los carbohidratos.

La Obra en Dos Tomos inseparables: los riñones,

en incesante ayuda mutua.

No puedes prestar uno sin el otro; ambos, menos.

Si uno, te desajustan; si los dos, la muerte.

(¡Mis dos tomos rojos del “OBLÓMOV” de Goncharov!)

Además de que uno elige sus libros por instinto.

Los que convienen a nuestro ser, a nuestros humores, a

nuestro humor.

No se da el transplante en los libros;

no agarra el injerto en tejido ajeno.

No hay

extracción

ni mutilación

ni transplante

de órganos de un organismo a otro. Lo siento.

1986

En este texto, además de Pushkin, figura Iván Goncharov (1812-1891), un prosista minucioso, sosegado en apariencia, creador de retratos literarios sobrio y clarividente, comparable, en artes plásticas, nada menos que con Diego Velázquez (1599-1660). A diferencia de otros novelistas rusos del siglo XIX, llegó tarde al público extranjero y muchos de sus escritos todavía no han sido traducidos. CMR, prendado de la obra de Goncharov, lamentaba vivamente no poder leer sus otras novelas, Una historia ordinaria y El acantilado (en otras traducciones, menos fieles al espíritu y la letra de los títulos rusos, se denominan Una historia trivial y El abismo). En realidad, la expresión de“lamentar vivamente” no refleja en absoluto la ansiosa angustia del poeta, similar a la causada por hambre o sed.

La presencia de la literatura rusa en el autor de los “Estatutos de la pobreza...” no se circunscribía al ámbito literario. No eran sólo escritores predilectos, (...) al alcance de la mano en su biblioteca, sino amigos. Tal vez, el más íntimo de ellos, Fiódor Dostoievski (1821-1881). Es protocolariamente admirado en todo el mundo, por ser un “clásico universal”, pero, en realidad de verdad, no muchos lectores desean convivir con la trágica densidad, con la conciencia desollada, con la abismalidad de este novelista. Carlos Martínez sí quería su compañía, no por ser insensible a los efectos deletéreos de esta obra insondable sino porque tenía el coraje –y también la compulsión– para encararla y vivirla.

En el denso y cinematográfico poema “El auto-Hamlet” aparecen varios personajes de Dostoievski.

El auto-Hamlet

Un antiguión

“Insomnio. No poder dormir, y, sin embargo,

soñar. Ser la auto-pieza

de disección espiritual, el auto-Hamlet”.

R. D., NOCTURNO.

Primer círculo

Bien la viviríamos viviendo sin personajes.

Pero vivimos el día infestados por dentro

como de ratas por Myshkins, Raskolnikov, Karamázovs.

No nos bastó la pesadilla sórdida de nuestras

vidas: temor y temblor. Necesitábamos de esos

esperpentos antihéroes para reconocernos.

Durante el día.

Porque la noche es toda inevitable Hamlet.

Diríase más adecuado Macbeth, por aquello

de: “No podrás dormir, porque has asesinado el sueño”.

Pero tiene que ser Hamlet. Ese

darling de la megalomanía macabra.

El sueño Paramaunt de actores. Su desiderátum.

Desde Sir Laurence Olivier pasando por Monty Clift

James Dean hasta Henry Rivas, ¡protagonizar Hamlet!

Myshkin es el protagonista de El idiota, Raskólnikov, de Crimen y castigo y los Karamázov, de Los hermanos Karamázov, tres novelas mayores de Dostoievski atesoradas por Carlos Martínez Rivas. A primera vista, parece paradójico que estos personajes hayan sido calificados por CMR como antihéroes. Myshkin es una persona diáfana, quijotesca, rebosante de dulzura y bondad. Incluso la gente que lo llama “idiota”, por carecer de malicia y de sentido práctico, siente por él, casi contra la voluntad, una profunda simpatía. No obstante, luego es derrotado por las circunstancias y se convierte en idiota en el sentido clínico de la palabra.

Rodión Raskólnikov, una personalidad a la vez íntegra y desgarrada, también resulta atrayente. Y los Karamázov, a excepción de uno solo, tampoco son esperpentos. Sin embargo, ninguno posee el titanismo renacentista de Hamlet, a quien la recién adquirida conciencia de su individualidad hace aspirar a una tarea colosal de componer un siglo zafado. En cambio, el acendrado individualismo de los personajes de Dostoievski ya se había convertido para ellos en una limitación, en una mazmorra de la cual tratan de salir, las más veces sin conseguirlo. Tal vez, esa diferencia en vivir la individualidad hace que el poeta sienta la necesidad de protagonizar Hamlet (papel activo) y experimente el deseo de no seguir infestado –pasivamente– por los personajes de Dostoievski, con quienes tenía muchísima afinidad. Pero afinidad y admiración no siempre van de la mano. Carlos Martínez Rivas no admiraba a los personajes de Dostoievski ni los consideraba dignos arquetipos de la condición humana sino, como dice el poema, esperpentos y antihéroes.

Los escritores enumerados en este texto no son, ni de cerca, todos aquellos que CMR leía, quería y sufría. Su admiración por la literatura rusa llegaba a tales alturas que una vez dijo: “Quisiera ser un poeta ruso”. ¿Por qué precisamente ruso? Quizás por una causa sombría formulada con hiriente precisión por Anna Ajmátova: “La poesía se toma tan en serio en Rusia que se podía hasta asesinar a un poeta por haberla escrito”. Para Carlos Martínez Rivas, ésta era una buena razón para desear ser un poeta ruso.

1Testimonio de Alejandro Bolaños Geyer.

2Amedeo Modigliani (1884-1920), pintor y escultor italiano.

3Traducción más exacta del título Humillados y ofendidos, novela de Fiódor Dostoievski.

4 Personaje de la pieza de Federico García Lorca (1898-1936) “Amor de don Perlimplín con Belisa en su jardín” (1931).

El Gobierno censura prólogo de Sergio Ramírez Mercado

2008-12-08T16:30:00.000-08:00

Cada día que pasa Daniel Ortega nos sorprende con alguna novedad negativa, no cabe explicación alguna para sus arrebatos de mediocridad e indecencia. Nicaragua está siendo convertida de manera inmisericorde y acelerada en un pequeño feudo donde predominan el oscurantismo, las arbitrariedades, la injusticia, la ilegalidad, la corrupción y la desesperanza.

Hoy vemos como se ha cercenado a un nicaragüense la posibilidad de ser publicado y dado a conocer ante varios miles de lectores del Diario "El País" de España, la causa es la negativa del Instituto Nicaragüense de la Cultura (¿?) para que dicha publicación fuera prologada por uno de nuestros más destacados escritores, como lo es el Dr. Sergio Ramírez Mercado.

Esta indigna actitud del Partido de Gobierno encaminada a censurar la pluma de nuestro insigne y laureado escritor tiene como efecto concomitante la digna y soberana posición del editor que responde posponiendo, espero que no clausurando definitivamente, la publicación de otro no menos digno autor, Carlos Martínez Rivas (lamentablemente ya fallecido), que engalanaría aún más nuestra identidad nicaragüense ante el mundo de habla hispana.

No por ser de esperarse la actitud del Gobierno, que ha confundido y perdido todo tipo de valor moral o principio ético al confundir el Estado con el Partido y con la Familia Ortega Murillo, deja de ser criticable y repudiable la actual confusión entre Cultura, Economía y Política (esto último si se puede llamar política a los manejos dictatoriales primitivos que acusan nuestros remedos de gobernantes).

Espero como nicaragüense que esta nueva violación a los Derechos Humanos sea tomada en cuenta por quienes pueden presionar desde dentro y desde fuera, para aislar de una vez por todas a este Gobierno; aunque tengamos que comernos las uñas, porque no queremos acudir a las armas para derrocarlo y cada dólar o euro, que se le asigne como ayuda o préstamo, desgraciadamente va a servirle exclusivamente para tratar de consolidar su poder.

Sumamos pues este lamentable suceso, a la atrocidad cometida por nuestro Dictadorzuelo al regalar los manuscritos originales de nuestro Rubén Darío al otro aprendiz de Dictador, Hugo Chávez de Venezuela, y esperamos pronto que reciba el merecido destino que a tales sabandijas la historia les tiene asignado.

Sin ética no puede haber revolución (Guillermo Cortés Domínguez (*) )

2008-12-08T16:24:00.001-08:00

No pude impedir el robo, aunque el chofer y su ayudante previnieron una y otra vez a los pasajeros que subiríamos al bus en la parada del Mercado “Roberto Huembes”, para viajar hacia la entonces fresca ciudad de Jinotega, sepultada bajo la bruma. Momentos después de haberme acomodado con placidez en el asiento, creyendo haber esquivado a los ladrones, busqué la cartera que sólo unos minutos antes me había pasado de una bolsa trasera a una delantera del pantalón, pero ya no estaba. Me la habían robado impunemente.

Varias oleadas de calor recorrieron mi rostro, abofeteándome, y una angustiosa sensación de humillación e impotencia se apoderó de mí. Es lo que siento ahora frente al dolor punzante por el asalto electoral que hemos sufrido los nicaragüenses.

La incómoda sensación ante el burdo despojo empeora por la rotunda certeza de que las autoridades gubernamentales jamás aceptarán un recuento transparente de las actas, mediante un procedimiento correcto y ante testigos idóneos, ambos aceptados por consenso, porque quienes fraguaron esta estupidez no quieren quedar en una mayor evidencia.

Sin recuento, al menos una buena parte de sus partidarios mal informados gozarán de la falsa ilusión de creer que ganaron de verdad los comicios. Quizás la salida sea, como plantearon los panaderos, realizar un referéndum, y que el pueblo escoja sí o no, sobre unas nuevas elecciones. Con otro Consejo Electoral, por supuesto, si ganara el sí.

Hemos sido testigos de las peores elecciones de la historia de Nicaragua. Las de 1947, donde por órdenes de Somoza los votos para el conservador Enoc Aguado fueron transferidos al candidato oficial Leonardo Argüello, se escudó en la falta de una cultura electoral, en el nulo desarrollo institucional y en un funcionamiento incipiente de los medios de comunicación masivos. Ahora, ante todo el país y el mundo, el Frente exhibió su falta de ética, desplegó sus antivalores, y a la transparente claridad de la luz pública cometió el impúdico robo, no importando que todo el mundo se diera cuenta.

No les importó nada, no tuvieron ningún cuidado, no les interesó esconder las plumas. ¡¿Para qué guardar las apariencias?! Campeó la desfachatez. ¿Era tan apremiante la situación que prefirieron desnudar su deshonestidad en una vitrina mundial?

Recuerdo que en una crucial y reñida elección de junta directiva de la Asamblea Nacional, el diputado Wálmaro Gutiérrez se levantó de su escaño y a la hora de la votación por la que saldría electo Edwin Castro, él no estaba, pero en su lugar, un colega suyo apretó el botón, lo cual está prohibido explícitamente por el reglamento del Poder Legislativo. Cuando Wálmaro regresó a su mullido asiento, el fallecido diputado de larga trayectoria diplomática, Alfonso Ortega Urbina, le preguntó si él había sido la persona que apretó el botón de su escaño, y el interpelado cínicamente respondió que sí, mintiendo con descaro ante todos los diputados, los invitados y los periodistas que cubrían la sesión para diferentes medios de comunicación. Semejante desparpajo me dejó asombrado (al ex canciller somocista y tío del actual presidente Daniel Ortega, le correspondió dirigir esa sesión especial, por ser el diputado de mayor de edad).

Después pregunté al legislador Wálmaro Gutiérrez por qué había mentido, y él me respondió con tranquilidad y firmeza: “Yo nunca haría algo que fuera en contra de mi partido”. Su respuesta me dejó estupefacto, por arbitraria, deshonesta, manipuladora e irresponsable.

Para comenzar, lo que dijo no es cierto, porque de serlo, no se habría ausentado de su escaño cuando su partido requería su voto de manera indispensable. Su ausencia le impediría dar su valioso apoyo para elegir al futuro Primer Secretario del Parlamento.

Lo que ocurrió es que, ante otras urgencias, el diputado del Frente abandonó su sillón, y no estuvo de regreso a tiempo para cuando se produjo la votación, con lo que, contrario a su respuesta, sí hizo algo que iba en contra de su organización partidaria, y en un momento en extremo delicado. Pero él no sólo no lo admitió, sino que lo negó, y lo escondió con su doble mal proceder: primero, haciendo que un colega suyo violentara los procedimientos para las votaciones en la Asamblea Nacional, al tocar el botón de un escaño que no le correspondía; y segundo, mintiendo en público desvergonzadamente.

Los experimentados periodistas de los diarios La Prensa (una mujer) y EL NUEVO DIARIO (un hombre) que cubrían la sesión, no registraron este insólito hecho en sus notas publicadas al día siguiente. Ellos sabrán por qué omitieron deliberadamente algo tan delicado que las audiencias tenían derecho a saber.

Este comportamiento de un militante del Frente, de un miembro prominente, pone al descubierto la pequeñez moral que guía las acciones de gran parte de sus dirigentes. El fin justifica los medios. Lo vimos con los paramilitares en las calles. No importa mentir, suplantar, manipular, amenazar, chantajear, intimidar, interferir, golpear, atropellar, destruir. No importa invertir los números de las actas, anteponer un palito a las cifras del Frente o anular votos. No importa cambiar las sumatorias municipales y departamentales de las actas. No importa que el Consejo Supremo Electoral no haya publicado todos los datos, todos los números de cada Junta Receptora de Votos, no importa que no sepamos, dos semanas después de los comicios, cuáles son las cuentas completas finales. ¡Qué importa! ¡Váyanse al Diablo todos!

La famosa “piñata” o apropiación deshonesta de masivos bienes estatales, realizada para su provecho personal por cuadros del Frente, tras la derrota electoral del año 90, en vísperas del traspaso de gobierno a doña Violeta Barrios viuda de Chamorro, fue como una bomba que minó los pilares morales de esta organización política. Pero no fue demolida por la implosión como las torres gemelas de Nueva York, al contrario, no sólo sobrevivió, sino que se desarrolló en la vorágine de la politiquería, en el llamado “pragmatismo”, vendiendo y comprando según conveniencias.

Ahora, con estos obscenos resultados de las elecciones municipales, todo resto de ética queda sepultado. No hay principios, sólo intereses.

Sobre cimientos plagados de deshonestidad y corrupción no se puede construir una revolución, como tampoco es posible revolución sin libertad. Esto no es retórica, es la experiencia histórica. No es cierto que el fin justifica los medios, más bien éstos determinarán la naturaleza buena o mala de lo que se obtenga.

El Frente dice que pretende una revolución socialista, pero no puede, no podrá, no tiene con qué, porque no cuenta con bases compactas y consistentes, ni con profundas fundaciones sólidas ni pilares fuertes y macizos, todos los cuales deben estar constituidos por valores.

La ética, las normas que nos dan la capacidad de distinguir entre el bien y el mal, que determinan el respeto y la tolerancia, son el gran soporte de la libertad. Quienes fueron capaces de “piñatearse” bienes millonarios en 1990, y de desvalijarnos de votos en este 2008, no pueden ser revolucionarios, por más que se desgañiten en pretender serlo. Sin ética no puede haber revolución.

*Editor de la Revista Medios y Mensajes
gocd56@hotmail.com

Democracia enterrada (Sergio Ramírez )

2008-12-01T12:21:00.000-08:00

La mañana del domingo 9 de noviembre me presenté a votar temprano en el recinto que me tocaba en Managua, con mi mujer y con mis hijos. Era el día de elegir alcaldes y concejales, pero más que eso, la elección se había convertido ya en un referéndum en contra de Daniel Ortega y su partido en el poder. En mi barrio del Colonial Los Robles, donde he vivido los últimos 30 años, nos conocemos todos, y al llegar al centro de votación, marcado con el número 501 en los mapas electorales, había una larga cola de vecinos esperando paciente y alegremente. Voté. Y lo hice a pesar de que los nubarrones de fraude eran demasiado espesos.

El Consejo Supremo Electoral había prohibido arbitrariamente la participación de dos partidos con representación parlamentaria, el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), y el Partido Conservador (PC); le había quitado su propio partido, la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), al candidato a alcalde por Managua, Eduardo Montealegre, para entregárselo a unos aliados de Ortega; las manifestaciones opositoras al régimen habían sido disueltas a garrotazos, pedradas y balazos; y en los días anteriores a la elección, miles de votantes se agolpaban en las oficinas electorales reclamando sus cédulas de identidad, que no les querían entregar, y que a muchos al fin no entregaron. Y, al revés, miles de cedulas más fueron clonadas, según pruebas presentadas en los medios de comunicación.

Y tampoco el Consejo Supremo Electoral quiso admitir que las elecciones fueran observadas por el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA), que tradicionalmente han cumplido ese papel desde el año de 1990; ni por los organismos nacionales, Ética y Transparencia, y el Instituto para el Desarrollo y la Democracia (IPADE), que también lo han hecho en el pasado, con conducta impecable.

Íbamos pues, a lo que en Nicaragua llamamos una pelea de burro amarrado con tigre suelto. Pero íbamos. ¿Por qué? Si Ortega pretendía ganar mediante fraude, la única manera de impedirlo era votando masivamente, para frenar cualquier maniobra basada en la escasa diferencia de votos. Pero los cálculos fueron demasiado púdicos. Ortega se decidió a no perder el referéndum decidido por los ciudadanos, a como diera lugar. Y el fraude fue obsceno y descarado.

Mi voto y el de todos mis vecinos del Centro de Votación 501, no figura en los recuentos oficiales. Simplemente hicieron desaparecer de los cómputos finales las 8 mesas de votación donde emitimos votos válidos 1707 personas: 80% para el candidato a alcalde Eduardo Montealegre y sus candidatos a concejales; 20% para los candidatos de Daniel Ortega, según las actas entregadas al final del escrutinio de esas mesas a los fiscales de la oposición. Y la suma nacional de esas actas demuestra que los candidatos de Ortega fueron derrotados en la inmensa mayoría de municipios del país.

Muchos fiscales de la oposición a Ortega sólo fueron admitidos a la fuerza en los lugares de votación por la que debían velar, y más tarde se negó el ingreso a los centros de cómputo a los fiscales que tenían que vigilar el escrutinio. Hay una lista de lugares de votación que fueron cerrados antes de tiempo, aún al mediodía. Y el acto de prestidigitación cometido con los votos de mi barrio, no fue por supuesto el único, miles de votos se esfumaron, y no fueron contados. ¿Dónde están todos esos votos perdidos? Al día siguiente de las elecciones unos campesinos de León descubrieron en una basurero cercano a la ciudad, los restos mal quemados de una impresionante cantidad de material electoral, incluidas decenas de boletas marcadas por los votantes en la casilla de los candidatos opositores a Ortega; y junto a las boletas, actas electorales, y aún cédulas de identidad.

No todos los votos acabaron en los basureros. Simplemente no se contaron. Al llegar las actas a los centros de cómputo, aquellas donde el partido de Ortega perdía, no fueron tomadas en cuenta. Y en los recuentos de la página web del Consejo Supremo Electoral, hay centros de votación enlistados de manera consecutiva, donde el partido de gobierno saca 400 votos y la oposición 0 votos, un milagro de cálculo aleatorio.

Quienes quisieron protestar en las calles ante la consumación de este robo a cara descubierta, fueron agredidos otra vez a palos y pedradas por las fuerzas de choque del gobierno. Un robo que hace retroceder la incipiente democracia nicaragüense a los tiempos de la familia Somoza, que ganaba siempre las elecciones; pero que hace retroceder también la democracia en América Latina, porque el respeto al voto parecía ya un derecho conquistado de manera irreversible desde el fin de las dictaduras militares el siglo pasado.

La mayoría que votó contra los candidatos de Ortega, quería derrotar a Ortega y cerrarla así el camino hacia la reelección, y lo logró. Pero el fraude ya estaba montado, como en los viejos tiempos de la familia Somoza. Esa mayoría hoy pregunta por su voto. ¿Estará en un basurero, escondido en alguna parte, roto, mutilado, quemado? Esa mayoría, que quiere vivir en paz y democracia, y que quiere que se respete su derecho a decidir, ha perdido la confianza y no volverá a las urnas bajo estas mismas condiciones de escarnio y de burla, y de represión. De estos es lo que tiene que tomar nota América Latina. Que un eslabón de la cadena democrática se ha roto, y que la democracia está siendo enterrada en Nicaragua en un funeral bufo.

Y, trágica historia la nuestra, después de las risas impunes de quienes se robaron los votos, allí será el llanto y el crujir de dientes.

Ciudad de México, noviembre 2008.

Elecciones de fantasía o la fantasía de las elecciones

2008-11-26T12:42:00.000-08:00

Elecciones de fantasía o la fantasía de las elecciones
Onofre Guevara López

Fantasía en dos de sus varias acepciones: capricho y quimera. Para el gobierno como capricho y para el pueblo como quimera. No pienso sólo en los fantásticos resultados electorales, ni sólo en las ilusiones que se le crean a los sectores populares con promesas y cuentos de sirenas (“cuentos de camino” para nosotros). También pienso en la fantástica campaña electoral desplegada por el orteguismo.

Sabemos que el presidente Daniel Ortega no sólo despreció la oportunidad de hacer de su gobierno un aglutinador del consenso político y social –la cual se le concedía pese al escuálido porcentaje electoral obtenido—. Con ello hubiera podido impulsar sin o con menos obstáculos los programas sociales ofrecidos en su campaña. Ya en la presidencia, y cuando aún recibía de la oposición, casi unánimemente, el “beneficio de la duda”, comenzó su cruzada política agresiva con fines eleccionarios, reabriendo, tempranamente, una sajadura mal curada en la historia y la sociedad nicaragüense: el continuismo presidencial.

El “beneficio de la duda”, significaba una especie de tregua, de paz social, sino absoluta, por lo menos para ganar cierta estabilidad política, y así lograr algún consenso en torno a sus programas sociales. Si fuera sincero, hubiera podido autenticar con hechos sus consignas de unidad y reconciliación nacional. Un signo de poca monta, si se quiere, pero novedoso en nuestro medio político, más cerril que cívico, fue la visita de uno de los candidatos derrotados, Eduardo Montealegre, al presidente electo, en reconocimiento de su triunfo.

Fue un primer paso, en falso. No sé en qué momento, pero no pasó mucho tiempo, cuando ya convertido en presidente, Daniel Ortega reanimó un ambiente de hostilidad con un lenguaje prepotente, agresivo, de vieja factura. Y esto coincidió con una serie de arbitrariedades y el flujo de promesas de ayudas y de ayudas inmediatas del gobierno venezolano, de cuyo uso, curso y cantidad aún siguen al margen del presupuesto general de la república. Los nunca ocultos estilos autoritarios y las viejas ambiciones continuistas de Daniel Ortega fueron estimuladas por la colaboración venezolana.

Lo que vino después está aún vigente y es del conocimiento general. Sus políticas han estado más cercanas al autoritarismo sectario que a la práctica de una mínima tolerancia democrática. Junto a esto vino la recurrencia de los abusos, las violaciones constitucionales, las transgresiones a las libertades políticas colectivas e individuales, el irrespeto a cualquiera de las leyes y por último el fraude electoral.

Hubo un factor impulsador de toda la maquinaria orteguista, y ésta fue la propaganda realmente fantasiosa. El gobierno desplegó, aún despliega, una ofensiva propagandística descomunal con todo tipo de consignas, una verdadera colección de ridiculeces y absurdos. La propaganda del orteguismo excedió, y excede, en cantidad, en contenidos, en formas y en dimensiones todos los límites de lo acostumbrado en las campañas electorales burguesas que yo he conocido en muchos años.

Todas juntas, las campañas políticas para las elecciones anteriores no alcanzan a ser ni la mitad de la actual del orteguismo en costos, profusión, intensidad, espacios y tiempos en radio, televisión, vallas y rótulos gigantes en calles, carreteras y edificios públicos. Tres colores dominantes ayudan a los incautos fantasear la realidad: rosado chicha, celeste y amarillo. El objetivo lo tenía preciso: dar la impresión de que en torno al orteguismo están grandes masas apoyándole, de manera que, al producirse el fraude, pareciera lógico el “triunfo” oficialista, tal como ahora trata de hacerlo ver.

Los recursos gastados en la descomunal propaganda orteguista y su objetivo no tendría sentido sin tomar en cuenta sus ejes o mensajes. Estos comienzan presentando a los sandinistas no orteguistas uncidos a la voluntad de los “enemigos del pueblo” de la derecha y el imperialismo, para desestabilizar con odio de clase al “gobierno revolucionario que lucha por los pobres”. La oposición en su conjunto está compuesta de “traidores”, “agentes del imperialismo” y en el lenguaje orteguista le caben todos los adjetivos que peor puedan pintar a los malvados de toda calaña.

El gobierno es todo lo contrario: “poder ciudadano”, “el pueblo presidente”, “los pobres en el poder”. Y en medio de tanta idiotez, salta un galimatías: dice “cumplirle al pueblo es cumplirle a Dios”, y si el “pueblo es presidente” se está sirviendo a sí mismo. Autoerigiéndose en autoridad eclesial de su propia religión, crea premios y castigos en nombre de Dios: “Cuidado con la ira santa… cuidado con la falta de Dios”. “Gracias a Dios, ganamos”, “Dios es amor, el pueblo está con Dios”. Siendo Daniel el “Pueblo presidente”, Dios está con él, y siendo la “voz del pueblo la voz de Dios”, cuando habla el “Pueblo presidente, habla por Dios”. Demencia, mesianismo, franquismo y “socialismo”, una pócima política propia para envenenar conciencias.

La manipulación de la religiosidad el orteguismo la ejecuta regando imágenes de la Virgen María en las rotondas y haciendo obras en el nombre de Dios. Luego viene su “amor” por los “pobres del mundo”, por los niños de nuestros pobres con un programa de asistencia “Amor”; todo el “amor”, combinado a la perfección con su amor por el dinero y el bienestar material, el que un gobierno de gran amor por los pobres no puede dejar exclusivamente en manos de la “burguesía traidora”.

El escenario para desplegar las virtudes de tanto “amor” es adornado para dar la impresión de vivir una florida felicidad, en camino florido hacia un futuro “socialista”. Por ahora, se ocupa de fabricar un ámbito artificial en el entorno nacional, queriendo borrar las huellas del fraude y legitimar “la gran victoria” electoral.

Dentro de la colección de sus fantasías, el gobierno orteguista anuncia que sus programas, sus realizaciones –mínimas o medianas— y por supuesto que sus barbaridades políticas, son ejecutadas por y a favor de “los pobres”. Pero hay una relación matemática entre el crecimiento de las riquezas personales de los líderes del orteguismo con el crecimiento del abuso del recurso político de utilizar a los pobres como el objeto principal de sus esfuerzos.

En medio de su parafernalia propagandística y violenta, el orteguismo revela un cálculo cínico: no esperó acrecentar su voto cautivo, sino asegurarlo. Sus pasos fueron en contra de adversarios e indiferentes: atosigar hasta el cansancio con su propaganda para no estimular el voto, reducir la participación de partidos, ahuyentar de las urnas con el terror institucional y físico, y, en caso del voto mayoritario en contra, robárselo de cualquier forma. Todo estuvo fríamente calculado.

En suma, si su propaganda se quedara sólo en el “amor” de mentira y el odio de verdad, sería un asunto ideológico burdo y ridículo más. Su dimensión dramática, de pesadilla, la adquiere en las calles y carreteras. Con palos, piedras y morteros han sustituido la argumentación política, cuyas consecuencias se podrían convertir en actos de mayor intolerancia, hasta llegar a emparentarse, aún más, con un régimen político fascista bajo un falso ropaje de izquierda.

No olvides visitar el portal de Nicaragua "Nicaragua al día", emisoras nicas en línea, noticias actualizadas y foros:

El Pulso de la Semana con Mundo Jarquín

2008-11-23T18:39:00.000-08:00

22 de Noviembre de 2008

El fraude no está consumado

Por más que lo intenten, el fraude no está consumado.

Aunque el Consejo Supremo Electoral (CSE) haya proclamado a "sus ganadores", el fraude no está consumado.

Aunque el Consejo Supremo Electoral (CSE) posesione a "sus ganadores", el fraude no está consumado.

El fraude solamente estaría consumado si todo ahora, en Nicaragua, volviera a ser igual que antes. Si todo ahora fuese "borrón y cuenta nueva".

Y no. Nada en Nicaragua volverá a ser igual que antes de las elecciones del 9 de noviembre.

Para empezar, más tarde o más temprano esta situación se va a revertir.

Difícilmente, también, en el contexto de indignación ciudadana generalizada, pero especialmente de indignación en la inmensa mayoría de liberales, podrá Ortega seguir adelante con su proyecto de reformas constitucionales para perpetuarse en el poder. Ortega podrá robarse momentáneamente unas alcaldías, pero ya no podrá robarnos el futuro a los nicaragüenses.

Ahora los nicaragüenses tenemos más futuro, más futuro cargado de esperanza, que antes de las elecciones municipales. Porque ya no hay máscara que se interponga entre los nicaragüenses y Ortega.

Si algo de máscara quedaba, ha caído.

¿Quién es el gran perdedor?

En esta primera gran ronda de confrontación entre dictadura y democracia, todos se preguntan por los ganadores y perdedores.

Desde luego que a corto plazo Nicaragua ha perdido. Y han perdido, los candidatos victoriosos a quienes se les pretende arrebatar su triunfo. Y se ha perdido la institucionalidad electoral. Y la Policía Nacional, pese al gran esfuerzo que ha hecho para preservar su institucionalidad y evitar derramamiento de sangre, también ha perdido. Y han perdido los barrios y sus ciudadanos que ahora verán actuar a las pandillas con impunidad, porque Ortega les ha dado poder político y control territorial. Y ha perdido el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que ha sido totalmente centrifugado, licuado, por el Orteguismo.

Pero a mediano y largo plazo todos ganaremos, porque se están creando las condiciones para sacudirnos por siempre la pesada hipoteca que representa Ortega y el Orteguismo.

Bien podría Ortega, como Pirro, el Rey de Espiro, que logró una victoria sobre los romanos al costo de la vida de miles de sus hombres, decir: "Otra victoria como ésta, y estaré vencido".

Fin de la complacencia con Ortega

Como lo hemos dicho y demostrado con cifras en muchas ocasiones, Ortega empezó su gobierno en mejores condiciones económicas que cualquier otro gobierno en los últimos 30 años. Ortega recibió a un país creciendo, con una inflación controlada, con el más alto nivel de reservas monetarias internacionales de las últimas tres décadas, con una deuda externa reducida a una pequeña fracción, y con una enorme cantidad de recursos de cooperación externa comprometidos en diversos proyectos.

Además, al iniciar su gobierno, Ortega recibió las manifestaciones de cooperación y buena voluntad de todos los sectores de la comunidad nacional e internacional, incluyendo el gobierno de los Estados Unidos.

Pero Ortega ya ha desperdiciado totalmente esa oportunidad de gobernar en estabilidad y prosperidad, y la complacencia con su gobierno ha terminado.

Ortega tiene a la sociedad nicaragüense tan profundamente dividida por el odio como en los años ochenta, sin que ahora haya una revolución, o una guerra fría. Y Ortega tiene ahora menos apoyo que en el punto más bajo de los años ochenta.

Ortega ha logrado unificar en su contra a todos lo sectores políticos, por encima de diferencias ideológicas. Ortega se ha echado en contra al vasto tendido de organizaciones de la sociedad civil. Y los sectores gremiales del sector privado saben y lo manifiestan, que Ortega nos lleva al desastre, y por tanto la capacidad de Ortega para cooptarlos se ha reducido al mínimo. Los Obispos de la Iglesia Católica, y líderes de otras denominaciones, con quienes Ortega había venido realizando un paciente y persistente trabajo de años, para convencerles que había cambiado, que no era el mismo de antes, con el objetivo de disminuir las tensiones y suspicacias de antaño, están alarmados por la deriva autoritaria de su gobierno, y el uso abusivo y oportunista que hace de la religión y sus símbolos. Y no poca cosa, son más y más los miembros del FSLN desencantados e indignados. Finalmente, desde la Policía y el Ejército llegan a la sociedad los ecos de su preocupación institucional y profesional por el enfrentamiento al que Ortega está conduciendo a Nicaragua.

Y la comunidad internacional, hasta hace poco indiferente frente a lo que en Nicaragua ocurría, ha empezado a manifestar su malestar y, en casos, indignación, y los riesgos de que la cooperación internacional se caiga abruptamente, son ahora mayores. No hay un solo gobierno en toda América Latina que coseche tanto repudio en la opinión pública internacional como el de Ortega.

Todo eso está ocurriendo sobre el trasfondo de un mayúsculo fracaso estratégico de Ortega, porque no está ni remotamente enfrentando los problemas que más preocupan a los nicaragüenses: el empleo, el salario, la pobreza.

En esas condiciones, ¿cómo podrá a mediano y largo plazo sobrevivir el poder que hasta ahora ha tenido Ortega?

Por eso insistimos: Ortega, tratando de imponer el fraude, ha cosechado una victoria Pírrica. Quizá ha tenido una victoria táctica, pero ha sufrido una derrota estratégica.

Nueva cultura política

De los escombros en que Ortega tiene a nuestra joven democracia, está emergiendo una nueva cultura política.

Como lo dijimos la semana pasada, el eje de la polarización política sandinismo-antisandinismo que prevaleció por tres décadas, ha sido sustituido por la polarización Orteguismo-Antiorteguismo, como la simbolización personal de la polarización dictadura-democracia.

Ese cambio en el eje de la polarización política encierra el germen de una nueva cultura política, más moderna. En la polarización anterior había una gran carga de atraso, porque en el antisandinismo había sectores democráticos y sectores autoritarios, y lo mismo ocurría en el sandinismo. Eso nos mantenía, inevitablemente, atados al pasado.

Hay, entonces, suficientes razones para la esperanza, porque en la batalla entre la opresión y la libertad, siempre ha triunfado la libertad.

La tarea más importante

En la perspectiva de materializar esa derrota estratégica de Ortega, nada es más importante que conservar el amplio frente de lucha contra la dictadura que de manera explícita, en unos casos, y menos explícita en otros, se ha estructurado.

Conservar esa unidad es responsabilidad de todos, pero especialmente de los dirigentes políticos, gremiales, de la sociedad civil y de los medios de comunicación.

Probablemente la tarea más urgente a la que ahora se abocará Ortega, es destruir ese amplio frente. Y hará uso de todos los medios, desde el halago y la prebenda, hasta el chantaje y la presión.

Yo, que las circunstancias de las elecciones me pusieron en contacto con sectores con los que no había tenido mayor o ninguna comunicación, estoy optimista. He podido conocer a fondo el calado de las convicciones democráticas de la inmensa mayoría de nicaragüenses humildes, que fervientemente demandan permanezcamos unidos en defensa de la democracia.

De eso estoy totalmente convencido: si la unidad construida se resquebraja, y esperamos no ocurra, no será responsabilidad del pueblo, sino de los dirigentes.No olvides visitar el portal de Nicaragua "Nicaragua al día", emisoras nicas en línea, noticias actualizadas y foros: