tag:blogger.com,1999:blog-19558837728481442432024-09-11T13:23:04.045+08:00人民有自由表達意見的權利<br> 人民有武裝自衛的權利<br> 人民有推翻政府的權利<br> 人民有決定自己未來的權利<br> 人民有不繳稅的權利<br> 人民有爭取權利的責任<br>Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-55005824198729848552008-11-11T15:27:00.003+08:002008-11-11T16:15:27.473+08:00

說實在的讓自己沉澱了幾天以後, 思考抗議被毆之後一些被後可能產生的心理狀態改變, 發覺很恐怖的事情是, 台灣的警察似乎是不了解30年的差距會帶來什麼樣的改變.30年前, 報紙是唯一的新聞來源, 你不可能去追問媒體, 追問警察為什麼只是去抗議就被打, 被打的可能是以前白色恐怖的受害者, 家人都要默默受著冤屈與被鄰居同學排擠的歧視, 也塑造了這個時代的很多人物.而今天, 基本上所有的手機都可以拍攝影片, 各式新聞媒體也爭取時效性的讓Live無孔不入, 也就是說, 很多媒體即使親中, 往往也無法第一時間把想要過濾的影片剪掉, 然後熱心的網友剪接之後放到媒體沒有管轄權的伺服器上, 於是不管怎麼樣醜陋的真相, 像是那位被毒打的15歲少年, 還有很多位被警察圍在盾牌裡毆打的抗議民眾, 日後都會慢慢的爆發出來. 人民的眼睛是雪亮的, 在這個科技進步的時代, 不要以為還可以利用透過媒體控制來一手遮天,

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-56515705821458752002008-10-21T14:45:00.005+08:002008-10-21T15:41:35.765+08:00

延續著上篇文章，我想找一下幾個比較有代表性的國家，主要挑選這些國家的理由是都是小國打大國，或者是少數對多數，讓一直叫喊著台灣要獨立建國的人看看，光是獨立戰爭就要花上多少代價，這些還不包括打完獨立戰爭之後，常常有接下來對於體制或者價值的戰爭，像是美國的南北戰爭。以下資訊全部都從 Wikipedia找來的美國獨立戰爭(1775–1783):　對象大英帝國 美方: 25,000 在服役中死亡，8,000人在戰鬥中死亡，17,000因疾病死亡，約8,000~12,000人在戰俘狀態下死亡，總計大約50,000. 英方: 約1,240戰死，18,500病死，其中約42,000名船員死於缺乏維他命C的壞血症被丟到海裡Greek 希臘獨立戰爭(1821~1829)，對抗奧圖曼土耳其帝國 獨立之後的希臘人口數比戰前少了2/3以上(250萬->80萬)Ireland 愛爾蘭獨立戰爭(1919~1921)，

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-57544093683880444762008-10-19T09:18:00.006+08:002008-10-19T11:05:50.046+08:00

開頭的第一句還是引用美國開國元老的名言:"那些願意犧牲必要的自由以換取些許安全的人，根本不值得擁有自由或者安全"__by Benjamin Franklin台灣很多人喊著建國建國，老一輩的人總覺得拼了那麼久的民主不應該隨便踐踏，年輕一輩的比較沒有目標跟想法，只能說台灣的民主得來的太廉價，少數人付出努力的結果，時代的變遷帶來轉變的契機，成就了台灣好似天掉下來的禮物，這不僅與歷史的經驗不符，同時也給了一些努力中的國家的人民錯誤的期盼。台灣的228已經太遙遠，造成的衝擊與需要捍衛的價值已經逐漸淡化，老的人忘不了那種恐懼，少的人沒有渴望當家作主的渴望（或者說是對現在政府的絕望？）停筆了幾天慢慢看著台灣的局勢發展，也許台灣也慢慢的走到了為民主付出代價付出努力的時候了，還在等待著體制內轉變的人，你們可以繼續的保持希望，但是萬一將來的某一天台灣的狀況演變到你非得選邊站的時候，那些呼喊著建國口號的人們，

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-81510492643797963682008-10-10T12:23:00.006+08:002008-10-10T14:10:47.188+08:00

如果你去Wiki查一下，就會發現自由是分成很多不同的部分的，在這邊我簡單的分類一下:任何人無法控制的自由：思想，宗教信仰最基本的人身自由：遷徙與移動，言論與表達，自我防衛公眾共識下的自由：集會，結社，媒體，不被政府侵犯任何人無法控制的自由思想與宗教信仰是沒有任何人可以控制的部分，任何人即使是被洗腦的人也可以享有的自由權利，就像中國的憤青，他們一定認為自己是有思想上的自由，事實上任何人也無法干預這兩種自由。因為宗教信仰大多基於想法，除非被洗腦，不然基督教永遠也不可能壯大。那麼群眾會認為某件事情是對的，舉比方來說，鎮壓圖博人是對的，台灣自古屬於中國不可分割的一部份是對的，他們的思想雖然以我們的標準來說是受到箝制，但實際上這種現象的形成則是因為言論自由的無法伸張，導致俗話說的"積非成是"，所有的想法都是需要靠外部的刺激，也就是不同的看法，來找出正確適合的道路，只懂得消滅不同的看法的處理方式，以

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-79613354412042123932008-10-04T15:23:00.000+08:002008-10-04T16:37:20.516+08:00

首先聲明我不是讀財經的，也不是理財顧問，但是殷鑒於台灣以往發生過四萬換一元的情形，加上目前無能的九劉政府對主權基金的設立，也就是對台灣的外匯存底食指大動，實在是有必要做些自我保護的措施。Wiki突破外匯存底的繭(外匯存底的解釋)四萬換一元(世界上最兇狠的土匪)四萬換一元(年糕料理館)以前發生的原因是國民黨政府亂印鈔票榨取台灣人辛苦累積的整體財富，如果主權基金設立下去，假設投資失當賠掉的話就是賠掉新台幣的價值，等於是你手頭上的錢縮水，雖然現在央行老大彭淮南檔下了，不過難免以後腦結石的馬呆再次使用"任期制綠官也給我下台"的方法換掉不聽話的彭老大，大家還是得要找找理財專員問一下。我個人認為，你如果手頭上有些現金現在不敢投入股市，放著存台幣戶頭賺那種低於通貨膨脹的利息的話，還不如找個穩定的銀行存成外幣。像是美金現在可能比較不穩定，投資加幣或者澳幣至少都比台幣好一些。扣掉生活費用與定期繳費的貸款

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-79706676511369482172008-09-04T06:12:00.001+08:002008-09-10T13:58:46.516+08:00

看到內政部請臺灣社說明８３０遊行是否違反人民團體法的規定，實在令人啼笑皆非。以下列出“中華民國”的憲法條文與美國憲法人權法案相關的部分。中華民國憲法(自由與人權相關)第七條　中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律一律平等。 第八條　人民身體之自由應予保障第十條　人民有居住及遷徙之自由。第十一條　人民有有言論、講學、著作及出版之自由。第十二條　人民有秘密通訊之自由。第十三條　人民有信仰宗教之自由。第十四條　人民有集會及結社之自由。第十五條　人民之生存權、工作權及財產權應予保障。第十六條　人民有請願、訴願及訴訟之權。第二十二條　凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序及公共利益者，均受憲法之保障。(我認為很有問題的一條)第二十三條　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。---------------

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1955883772848144243.post-38681969452717287712008-08-30T05:06:00.000+08:002008-09-02T07:48:15.236+08:00

記得許久以前看過 Michael Moore 的電影 "Bowling For Columbine" 大談美國槍枝氾濫的情形，甚至與NRA(National Rifle Association)的人進行質問。Michael Moore本身即是NRA的會員，會有這樣的電影倡導槍枝控制，甚至是僅單方面闡述自己的見解，無可厚非。就如同現在眾所週知，全球暖化的主要原因並不是因為人類所製造的二氧化碳，而是太陽的活動的改變，甚至那篇聯合國的IPCC強加已退出組織表達抗議的科學家的名字在報告裡面，有的人甚至還得要強調要採取法律行動才能把他的名字從報告裡拿掉。回到正題，槍枝管制有很多各方面的不同看法，看了很多不同的看法之後，我決定採取一些有利於我接下來要說的論點，很多反面的說法都是經不起考驗的，各位可以自行查看。1. 槍枝控制真的會降低謀殺類/非預謀殺人的比例嗎?答案是否定的，包括英國，澳洲，加拿大，

Ren From Taiwanhttp://www.blogger.com/profile/01139459504455800186noreply@blogger.com0