Seguo con interesse i blog Rotta a Sud Ovest e El Dorado di Maurizio Campisi e mi sembra che sul caso Vargas Llosa la loro analisi sia un po’ “clarinocentrica”. Entrambi usano la parola “veto” per definire l’iniziativa di Horacio Gonzalez, direttore della Biblioteca Nacional. Ora, siamo tutti d’accordo su un certo atteggiamento da ultras di certi funzionari argentini, che sono piú cristinisti della stessa cristina, ma definire la lettera di Gonzalez un tentativo di censura o di veto mi sembra pendere un po’ troppo dalle labbra del grande diario argentino, che su queste scaramucce da nulla ci marcia da sempre. Horacio Gonzalez è un intellettuale che non deve dimostrare nulla in quanto ad apertura di pensiero, è come se Umberto Eco (tra le altre cose presidente della Scuola Superiore di Studi Umanistici dell’Università di Bologna) scrivesse una lettera per esprimere il proprio disaccordo con la presenza di Vargas Llosa alla fiera del libro di Torino. Che c’entra Berlusconi? e la censura?
Consiglio di ripartire da capo e leggere la lettera galeotta.

Federico Luppi da anni vive in Spagna, ma ha passato gli ultimi 5-6 mesi in argentina. Qualche giorno fa in un’intervista radiofonica gli hanno chiesto la sua opinione sull’attualità argentina. È stato come stappare un vulcano, ne aveva per tutti. Si può essere d’accordo o no con la sua opinione, positiva, sui Kirchner o sul giudizio a Mirtha Legrand, ma fa pensare vedere una persona che vive all’estero e rimane indissolubilmente legato alla quotidianità politica, sociale e culturale del proprio paese d’origine. Meditate tanos, meditate.